УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
Справа №712/12187/17
Провадження №1-кп/712/575/17
19 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000090 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000090 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складено у відповідності Кримінального процесуального Кодексу України та вважав за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду.

Крім того прокурор заявив клопотання про обрання міри запобіжного заходу домашній арешт, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечував проти призначення справи до судового розгляду, оскільки вважав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а саме: анкетні дані свідка ОСОБА_6 , який на думку захисника є «закупним» не відповідають дійсності, але відмітка про це в обвинувальному акті відсутня; в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено час в протоколі огляду покупця та вручення грошей; розділ "Прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення", в зазначеному реєстрі, не відповідає вимогам КПК України.

Захисник ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу, відносно його підзахисного ОСОБА_5 , але просив застосовувати не цілодобовий домашній арешт, а лише в нічний час, оскільки останній влаштовується на роботу.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що кримінальне провадження № 0000090 підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України суд не вбачає.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000090.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 діб, на думку суду підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Обираючи ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту суд приймає до уваги те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, на даний час встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому суд вбачає необхідність у обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження №0000090 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 27 жовтня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 17 грудня 2017 включно.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

Виконання ухвали покласти на працівників Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення, в частині обрання запобіжного заходу.

Головуючий суддя: ОСОБА_1