Справа № 212/7617/17
1-кс/212/1716/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0003131 від 08.11.2017 року клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишняки Хорольського району Полтавської області, громадянина України, з повною професійно технічною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, не працює, студент 3 курсу ГЕК ДВНЗ «КНУ», зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2017 року до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 07.11.2017 приблизно о 16.00 годині прийшов до будинку АДРЕСА_3 з метою проникнення до технічного поверху та здійснення крадіжки.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, дочекавшись коли відчиняться вхідні металеві двері під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи на досягнення злочинного результату, зайшов до під`їзду, піднявся на технічний поверх, де через залізні грати проліз, тим самим, проник до технічного поверху будинку АДРЕСА_4 на мікрорайоні 5-Зарічний, доступ до якого обмежено.

Перебуваючи на технічному поверсі, за допомогою обломку полотна металевої пилки, яку приніс з собою, перерізав кабель, який належить КФ ТОВ «Телесвіт»: 100 метрів силового алюмінійованого кабелю марки «АВВГ 3-2,5», загальна вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 37/12.1/699 від 23.11.2017 року складає 514,67 гривень, після чого поклав його до білого поліетиленового пакету та намагався покинути технічний поверх будинку АДРЕСА_4 на мікрорайоні 5-Зарічний проте, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був викритий співробітником КФ ТОВ «Телесвіт» при спробі покинути технічний поверх будинку АДРЕСА_3 .

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.185 ч 3, ст. 15 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи, не вчинила усіх дій, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 08.11.2017 року за № 0003131 за правовою кваліфікацією за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

28 листопада 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

Підозрюваний має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігання вчинення ним нових злочинів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишняки Хорольського району Полтавської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до части п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Обов`язки покласти до 27 січня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого обов`язку покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження

28 листопада 2017 року

Підозрюваний ОСОБА_4 _________________________________