КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/457/18
Провадження № 1-кс/552/179/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, українки, громадянки України, не одруженої, освіта повна середня, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судиму,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002588 від 10.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309, ч.3 ст. 311 КК України, Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , у період часу 10:00 по 14:00 год. 09.11.2017, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, за допомогою заздалегідь придбаних складників, використовуючи скляні флакони та побутовий посуд, шляхом здійснення хімічної реакції незаконно виготовила психотропну речовину метамфетамін, яку, помістивши до полімерних медичних шприців, перенесла за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту.

У подальшому 09.11.2017 року, в період часу з 17:50 год. по 18:40 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено шість медичних шприців з рідинами коричневого та жовтого кольорів, які, згідно висновку експерта №3949 від 04.12.2017, містять психотропну речовину- метамфетамін, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,18895 г.

Таким чином, за вчинення своїх умисних дій, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Крім цього, було виявлено та вилучено скляний флакон із рідиною та осадом світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 3951 від 01.12.2017, містить психотропну речовину метамфетамін, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,006 г.

Вищевказану психотропну речовину ОСОБА_5 незаконно виготовила та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Крім цього, 08.11.2017 року, в період часу з 17:00 год. по 18:00 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою подальшого використання для виготовлення психотропних речовин, через Всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою засобів поштового зв`язку незаконно придбала таблетки, які містять ефедрин та псевдоефедрин, що відносяться до прекурсорів. Вказані прекурсори ОСОБА_5 зберігала за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , та періодично використовувала при виготовленні наркотичних засобів та психотропних речовин.

У подальшому 09.11.2017 року, в період часу з 17:50 год. по 18:40 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено таблетки бежевого кольору в кількості 69 штук та таблетки білого кольору в кількості 115 штук, які, згідно висновку експерта № 3948 від 06.12.2017, містять ефедрин, загальною масою 17, 940 г, що згідно Таблиці 3 «ВЕЛИКІ ТА ОСОБЛИВО ВЕЛИКІ РОЗМІРИ прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 за № 514/4735, є особливо великим розміром.

Крім цього, було виявлено та вилучено таблетки світло-рожевого та білого кольорів, які, згідно висновку експерта № 3952 від 30.11.2017 містять псевдоефедрин, загальною масою 5,251 г, що згідно Таблиці 3 «ВЕЛИКІ ТА ОСОБЛИВО ВЕЛИКІ РОЗМІРИ прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 за № 514/4735, є великим розміром.

Вищевказані прекурсори ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала з метою використання для виготовлення психотропних речовин.

Таким чином, за вчинення своїх умисних дій, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 311 КК України.

02.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч.3 ст.311 КК України.

Посилаючись на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна та на те, що підозрювана ОСОБА_5 не має офіційного місця роботи, є наркозалежною особою, притягувалась раніше до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини та враховуючи обсяг вилучених прекурсорів є підстави вважати, що остання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти інші правопорушення, здійснювати тиск на свідків з метою уникнути кримінальної відповідальності слідчий просила застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя , заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрювану ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , які з клопотанням згодні, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України .

Також враховується те, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваної, є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваної волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків, її з`явлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, основними з яких є: протоколи допиту свідків, протокол допиту підозрюваної, висновки судово- хімічних експертиз, згідно яких надані на дослідження речовини являються психотропними речовинами та прекурсорами обіг, яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, проведеним слідчим експериментом за участю підозрюваної ОСОБА_5 , на якому остання вказує де саме придбала таблетки, які містять ефедрин, місце збереження таблеток та в подальшому місце виготовлення психотропної речовини для власного вживання.

ОСОБА_5 немає міцних соціальних зв"язків, власного майна, дітей, сім"ї, не працює, немає засобів для існування, що дає підстави ввважати про навнясть ризикеів, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю.

2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали про застосування даного запобіжного заходу доручити співробітникам відділення №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму до 2 розмірів прожиткового мінімуму.

Термін, на який встановлені ці обов`язки 60 днів з дня винесення ухвали до 24 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1