Справа № 183/4046/13-к
№ 1-кп/183/58/17

У Х В А Л А
28 листопада 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Вважає, що кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам закону.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та додані до нього матеріали, суд вважає обвинувальний акт таким, що не відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Так, в реєстрі матеріалів досудового розслідування до обвинувального акта в розділі І містяться відомості про наявність у справі потерпілих та їх допит в якості потерпілих, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Також, в матеріалах кримінального провадження містяться заяви вкааних потерпілих про розгляд провадження без їх участі. Проте, всупереч вищезазначених вимог КПК України обвинувальний акт не містить жодних відомостей щодо потерпілих. В судовому засіданні прокурор не змогла пояснити причин відсутності в обвинувальному акті відомостей про потерпілих, хоча пояснила, що потерпілі у справі є і це ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Аналізуючи вищезазначене суд приходить до висновку про допущені грубі порушення вимог КПК України при складанні і затвердженні обвинувального акта, оскільки відсутність в обвинувальному акті відомостей щодо потерпілого, на переконання суду, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. А відтак, зазначені недоліки суд вважає суттєвими і такими, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, що відповідно до вимог ст. 314 КПК України є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1