Справа № 461/411/18
Провадження № 1-кс/461/484/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2018 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши погоджене з прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_7 клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Самбір Львівської області, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовцю за контрактом військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді водія-електрика, учасника АТО, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .
Подане клопотання мотивує тим, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежу), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіжу), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. У даному кримінальному провадженні строки досудового розслідування продовжено до трьох місяців тобто до 28.02.2018 р. Завершити досудове розслідування у строк до 28.01.2018 р. до закінчення строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки не проведено одночасних допитів, не проведено експертиз, не встановлено співучасників злочину та всіх свідків. Тому необхідно продовжити ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання.
Підозрюваний та його захисник не заперечили проти заявленого клопотання.
Заслухавши думку прокурора, слідчого щодо поданого клопотання, підозрюваного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.
Згідно з ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
ОСОБА_5 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежу), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та у відкритому викраденні чужого майна (грабежу), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У ході розслідування 01.12.2017, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 186 КК України. 30.11.2017 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

01 грудня 2017 року слідчим суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 діб тобто до28.01.2018р.та покладено наступні обов`язки : прибувати до слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області за першою вимогою; заборонити ОСОБА_5 залишати цілодобово житло за адресою АДРЕСА_2 . Підставою застосування запобіжного заходу стала наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка перевірена слідчим суддею під час обрання такого запобіжного заходу.

При цьому, поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.186 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами, свідків, потерпілих та зібраними у кримінальному провадженні доказами

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 . Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення може бути більш ретельно досліджено в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 28.02.2018 р.,що підтверджується копією постанови військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування від 25.01.2018 р.

Слідчому для завершення досудового розслідування необхідно провести одночасні допити свідків, провести ряд експертиз, встановити співучасників злочину та всіх свідків.

Органом обвинувачення доведена наявність ризиків, передбачених у статті 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тобто прокурор та слідчий довели, що ризики, які виправдовують домашній арешт підозрюваного не зменшилися, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність продовження останньому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 27.02.2018 року, тобто в межах продовженого строку досудового розслідування. Перебування особи під дією запобіжного заходу поза межами строку досудового розслідування не допускається.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 27.02.2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора, суду за першою вимогою;

- не залишати місце проживання кв. АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду - цілодобово.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та Самбірське ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1