ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/239/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" січня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2017 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги послався на те, що 24.12.2017 він подав до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення дій, що місять ознаки злочинів, передбачених ст. 186 КпАП України , 185, 190, 192 КК України, проте в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості за цією заявою до ЄРДР не внесені.

Заслухавши заявника, який підтримав скаргу, прокурора, який вважав скаргу необґрунтованою пославшись на ненадання заявником доказів невнесення відомостей до ЄРДР та відсутність у заяві вказівки на обставини, які містять ознаки будь-якого складу злочину, та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

24.12.2017 ОСОБА_3 подав до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві заяву про адміністративне та кримінальні правопорушення, скоєні його колишньою дружиною ОСОБА_3 та іншими особами.

Вказуючи, що його колишня дружина, будучи титульним власником набутої у шлюбі квартири, позбавила його права користування ? частиною цієї квартири і без його згоди використовує її у власних корисних цілях, ОСОБА_3 просив: внести до ЄРДР відомості про вчинення злочинів, передбачених ст. 186 КпАП України, 185, 190, 192 КК України; встановити і надати йому інформацію про осіб, що займають належну йому квартиру; визнати його потерпілим від адміністративного та кримінального злочину; повідомити його письмово про початок кримінального провадження і закінчення досудового розслідування.

Заява ОСОБА_3 була зареєстрована в журналі Єдиного обліку за № 95790.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз зазначеної норми в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема тих, які визначають загальні засади кримінального провадження, вказує на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР є подання особою не будь-якої заяви, а лише заяви про кримінальне правопорушення, а також наявність у такій заяві посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

За змістом диспозицій ст. 185, 190 КК України предметом цих злочинів є чуже майно або право на таке майно.

Ураховуючи, що правовстановлюючі документи на квартиру були оформлені на колишню дружину заявника, є очевидним, що вчинення нею будь-яких дій щодо цієї квартири, навіть і з порушенням прав іншого співвласника, склад крадіжки, шахрайства чи будь-якого іншого кримінального правопорушення корисливої спрямованості не утворюють.

Наведені у заяві ОСОБА_3 обставини не містять жодних посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінальних правопорушень, а лише свідчать про існування між ним та його колишньою дружиною цивільно-правового спору, а відтак і підстав для внесення до ЄРДР відомостей за цією заявою не вбачається.

Більш того зі змісту заяви та пояснень в суді заявника вбачається, що наразі в суді в порядку цивільного судочинства розглядається позов його колишньої дружини про поділ майна, у зв`язку з чим йому необхідна інформація про осіб, які проживають у квартирі, і, на його думку, вказану інформацію повинен встановити та надати йому орган досудового розслідування в рамках кримінального провадження.

Проте такі доводи заявника не ґрунтуються на приписах кримінального процесуального закону, оскільки завданням кримінального провадження є, зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а не сприяння особам у збиранні доказів у справах цивільної юрисдикції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: