Справа № 474/128/18
Провадження № 1-кс/474/26/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
21.02.18 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суд Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
21.02.2018р. слідчий звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 18.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке обґрунтоване тим, що останній за місцем проживання характеризується посередньо, підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, місце постійного проживання підозрюваного ОСОБА_5 значно віддалено від місця проведення досудового розслідування. На думку слідчого вказане дає підстави обґрунтовано стверджувати, що підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, здійснювати вплив на потерпілого та свідків. На підозрюваного ОСОБА_5 необхідно покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду у визначений день та час в межах даного кримінального провадження за його викликом; не відлучатися з м. Первомайськ Миколаївської області, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі, з підстав викладених в останньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав обставини вчинення ним кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та не заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Заслухав доводи слідчого, прокурора, підозрюваного, вважаю встановленим наступне.
20.02.2018р. у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), за наступних обставин 20 грудня 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 прибув до домоволодіння ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснив заміри для установки металопластикового вікна та металопластикової двері. ОСОБА_5 , використовуючи існуючі між ним та ОСОБА_7 довірливі відносини та обіцяючи останньому встановити протягом місяця металопластикове вікно та металопластикові двері, отримав від ОСОБА_7 4 900 гривень, в якості оплати вартості зазначених речей, які ОСОБА_7 замовив у ОСОБА_5 , який отримавши грошові кошти від ОСОБА_7 , вирішив не замовляти оплачені останнім речі та у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами, які він зловживаючи довірою отримав у ОСОБА_7 та діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи наміру виконувати умови усної домовленості з ОСОБА_7 витратив на власні потреби. Чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4 900 грн.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підтверджується наступними доказами:
- витягом з кримінального провадження № 0000099 про внесення до ЄРДР 18.03.2017р. заяви ОСОБА_8 про те, що 20.12.2016р., ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння останньої, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зловживаючи довірою заволодів коштами в сумі 4 900 грн. за придбання металопластикових дверей та вікна, які до теперішнього часу не доставив, чим спричинив матеріальну шкоду;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.03.2017р. гр. ОСОБА_8 про прийняття мір до ОСОБА_5 , який зловживаючи довірою заволодів грошовими коштами в сумі 4 900 грн. за придбання металопластикових дверей та вікна;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 19.03.2017р., в якому потерпілий дає показання про заволодіння ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 4 900 грн. за придбання металопластикових дверей та вікна, зловживаючи довірою останнього;
- протоколами допиту свідків ОСОБА_8 від 19.03.2017р., ОСОБА_9 від 14.02.2018р., ОСОБА_10 від 09.01.2018р., які повністю підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 20.02.2018р., згідно якого останній дав зізнавальні показання щодо обставин заволодіння ним грошовими коштами в сумі 4 900 грн. ОСОБА_8 за металопластикові двері та вікна;
- повідомленням про підозру від 20.02.2018р. ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Також вважаю доведеною наявність ризику, який дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може впливати на потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 , оскільки як пояснив підозрюваний він тривалий час їх знає та в них нормальні відносини.
Водночас, вважаю не доведеним існування ризику, що підозрюваний може продовжити вчинення кримінальних правопорушень, з огляду на те, що до клопотання не додано жодних доказів на підтвердження вказаних обставин, а саме клопотання не містить жодного обґрунтування наявності вказаного ризику.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема впливати на потерпілого чи свідків.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу суд, в силу приписів ст. 178 КПК України, також враховуючи тяжкість покарання за злочини, вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вік та стан його здоров`я, посередню характеристику за місцем проживання, соціальні зв`язки підозрюваного, відсутність постійного місця роботи та навчання.
За таких обставин, вважаю доведеним наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину та вищевказаного ризику, та вважаю доцільним обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, які будуть достатніми для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та для запобігання виникнення ризиків визначених ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177-179, 184, 194, 196, 197, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний зобов`язується:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді, та суду у визначений день та час в межах даного кримінального провадження за його викликом;
- не відлучатися з м. Первомайськ Миколаївської області, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд зміну місця проживання.
Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 21 квітня 2018 року.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1