ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5476/17
Провадження № 1-в/210/35/18

"09" січня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2015 року, яким засуджений за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.ч.1, 4 КК України, до покарання у вигляді 04 років 08 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до праці ставиться добросовісно, відбув 2/3 строку призначеного вироком покарання.

Представник адміністрації колонії та засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні, кожен окремо подання підтримали.

Прокурор проти задоволення подання заперечував вважаючи його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, а засудженого таким, що на даний час не довів свого виправлення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст.81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Про вказане може свідчити його як сумлінна поведінка, так і ставлення до праці.

На час звернення адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», та спостережної комісії до суду, засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку призначеного вироком суду покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2015 року, яким засуджений за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.ч.1, 4 КК України, до покарання у вигляді 04 років 08 місяців позбавлення волі, відбуває покарання за чотирма вироками, та вчиняв нові кримінальні правопорушення в тому числі в період дії іспитового строку.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2016 року, зараховано в строк відбуття покарання за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2015 року, строк попереднього ув`язнення з 12 січня 2015 року по 21 травня 2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

З матеріалів подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», спостережної комісії, та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній за час відбуття покарання не мав жодного стягнення, має два заохочення за 2017 рік, при цьому, в місцях позбавлення волі знаходиться з 2015 року, та протяг цього часу не проявляв дій, спрямованих на доведення свого виправлення.

Згідно наявних у поданні та особовій справі матеріалів що характеризують особу засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній на теперішній час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Працевлаштований на виробництві колонії, - дільниця «КООП», різноробочим. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці, бере участь у програмі диференційованого виховного впливу, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, закінчив школу при установі, та виявив бажання бути залученим до навчання в ПТУ при установі. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій, підтримує соціально-корисні зв`язки із рідними шляхом листування та побачень, не перебуває на профілактичному обліку установи, згідно вироку суду вину визнав частково, має позов, але виконавчі листи до установи не надходили.

12 січня 2017 року, засіданням комісії Криворізької ВК №80 УДПтСУ у Дніпропетровській області на предмет розгляду особових справ засуджених для вирішення питання про заміну призначеного покарання більш м`яким згідно ст.82 КК України, відмовлено в направленні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про застосування ст.82 КК України, як таке, що є передчасним, оскільки засуджений лише стає на шлях виправлення.

Згідно щоденника індивідуальної роботи із засудженим ОСОБА_5 , останній має оцінку ступеню виправлення станом на 05 вересня 2017 року: «засуджений довів своє виправлення».

При цьому, суд вбачає підміну сторінок щоденника індивідуальної роботи із засудженим ОСОБА_5 , оскільки як було зазначено вище, 12 січня 2017 року, засіданням комісії на предмет розгляду особових справ засуджених для вирішення питання про заміну призначеного покарання більш м`яким згідно ст.82 КК України, відмовлено в направленні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про застосування ст.82 КК України, як таке, що є передчасним, оскільки засуджений лише стає на шлях виправлення (арк. особової справи №36), при цьому згідно щоденника індивідуальної роботи із засудженим ОСОБА_5 , останній вже мав оцінку ступеню виправлення станом на 09 листопада 2016 року: «засуджений став на шлях виправлення» (арк. щоденника індивідуальної роботи №15). Також наявні протиріччя в матеріалах справи щодо причини відмови комісії у направленні подання про заміну призначеного покарання більш м`яким згідно ст.82 КК України. Так, згідно витягу із протоколу засідання комісії це те, що засуджений лише стає на шлях виправлення, а згідно розділу 10 щоденника індивідуальної роботи, це відмова засудженого по його заяві (арк. щоденника індивідуальної роботи №42).

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, враховуючи фактичний термін відбутого покарання, кількість епізодів, за якими засуджений відбуває покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, у зв`язку із чим, подання не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.81 КК України та ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали оголошено 12 січня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1