УХВАЛА
Справа № 126/3395/17

Провадження № 1-кс/126/955/2017

"04" грудня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 01.12.2017 року,-

ВСТАНОВИВ :

04.12.2017 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 01.12.2017 року.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 01 грудня 2017 року до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31 жовтня 2017 року близько 18 години в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Ярослава Мудрого, в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в її сина ОСОБА_6 , невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону "Nokia Х2", ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 чорного кольору.

01 грудня 2017 року в АДРЕСА_1 , в приміщенні службового кабінету № 12 Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон "Nokia Х2", ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 чорного кольору, який був оглянутий та поміщений до спеціального пакету Національної поліції України № 0016903. Під час опитування, ОСОБА_7 пояснив, що дійсно наприкінці жовтня 2017 року в м. Бершадь в приміщенні кафе «Мандарин» зі столика він здійснив крадіжку даного мобільного телефона.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000792 від 01.12.2017 року.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що мобільний телефон "Nokia Х2", ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 чорного кольору вилучений під час огляду місця події 01 грудня 2017 року разом з іншими матеріалами кримінального провадження може використовуватися як доказ, та міг зберегти на собі сліди вчинення злочину, тому слідчий просить задоволити внесене клопотання та накласти на нього арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка висловилася за задоволення клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки накладення арешту на мобільний телефон "Nokia Х2", ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 чорного кольору, що був вилучений 01 грудня 2017 року під час огляду у ОСОБА_7 , і який належить ОСОБА_6 про арешт якого просить слідчий, відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні та незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження або знищення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 01.12.2017 року - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон "Nokia Х2", ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 чорного кольору, що був вилучений 01 грудня 2017 року під час огляду у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 та який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 , шляхом заборони розпорядження цим майном, повернувши його власнику.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1