1-кс/754/2327/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
25.09.2017 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свою заяву суддя мотивує тим, що до неї на розгляд надійшла скарга ОСОБА_5 , яка відповідно до рішення Київської міської ради від 16.03.2017 року № 3/2225 "Про затвердження списку присяжних Деснянського районного суду м. Києва" призначена присяжною Деснянського районного суду м. Києва. Враховуючи те, що заявниця є присяжною Деснянського суду, суддя вважає за доцільне заявити самовідвід у вказаній справі.

Зваживши доводи, викладені у заяві судді, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім"ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім"ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадках порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов"язані заявити самовідвід.

Частиною 2 статті 81 КПК України визначено, що усі інші відводи, ніж передбачені ч. 1 ст. 81 КПК України, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

Що стосується підстав для відводу слідчому, прокурору, зазначених суддею, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Частинами 1, 2 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов"язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов"язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов"язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом"якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ОСОБА_5 , яка подала скаргу, відповідно до рішення Київської міської ради від 16.03.2017 року № 3/2225 "Про затвердження списку присяжних Деснянського районного суду м. Києва" призначена присяжною Деснянського районного суду м. Києва.

Саме даний факт суддя ОСОБА_3 і вважає підставою для самовідводу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, практику Європейського Суду з прав людини, суддя приходить до висновку, що підстав, передбачених ч. 1 ст. 75 КПК України, для самовідводу судді ОСОБА_3 немає, а тому у задоволенні заяви повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 75, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: