Справа № 298/333/18
Номер провадження 1-кп/298/58/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у групі прокурорів Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 21.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
З вищевказаного клопотання вбачається, що 20.02.2018 року до чергової частини Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які при зміні місця реєстрації юридичної особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надали державному реєстратору недостовірні відомості та інформацію про зміну місця знаходження вказаної фірми із зазначенням адреси заявника: АДРЕСА_1 .
21.02.2018 року дані відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано громадянина ОСОБА_5 , який пояснив, що дійсно 17.02.2017 року йому на поштову адресу, за місцем його фактичного спільного проживання з дружиною, надійшли два листи, де одержувачем був ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який нібито розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою його місця проживання. Однак, ні він, ні його дружина ОСОБА_6 жодного відношення до вищевказаного підприємства немає і про таку фірму їм стало відомо вперше після отримання поштових листів.
28.02.2018 року надано запит № 247/106/25/4-2018 Завідувачеві сектору державний реєстратор юридичних та фізичних осіб підприємців ОСОБА_7 щодо отримання, належним чином завірених копій реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зміну місця реєстрації на адресу: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді, що надав Завідувач сектору державний реєстратор юридичних та фізичних осіб підприємців ОСОБА_7 № 02.01-06/05 від 01.03.2018 року тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному КПК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Дана інформація перебуває в у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
З урахуванням наведеного слідчий просить надати їй тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 наступні документи з можливістю їх вилучення: реєстраційну справу юридичної особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про останню реєстраційну дію, щодо зміни місця реєстрації на адресу: АДРЕСА_3 .
Слідчий підтримала своє клопотання повністю, пояснивши, крім іншого, що зазначені вище документи інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі дії та дасть можливість слідчому проводити подальші слідчі дії та експертизи, для встановлення причетних до даного злочину осіб.

Представник юридичної особи, у якої зберігаються документи, що містять охоронювану законом таємницю на розгляд клопотання слідчого не з`явився, будучи належно повідомлений про час та місце його проведення.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, виходить з наступного.
Статтею 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (зокрема щодо обміну інформацією між захисником та його клієнтом). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК до документів, які містять охоронювану законом таємницю належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим доведено, що інформація, яка перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Отже, клопотання слідчого обґрунтоване, а тому таке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 14 ч.2, 131 п.5, 132,159,162-164, 309 ч.3 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати наступні документи з можливістю їх вилучення:
-реєстраційну справу юридичної особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про останню реєстраційну дію, щодо зміни реєстрації на адресу: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, до 16 квітня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1