Справа № 605/61/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
"13" березня 2018 р. м. Підгайці
Слідчий суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого СВ Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3
1. адреса розташування базової станції;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, з одночасним наданням можливості вилучити вищезазначену інформацію шляхом її копіювання на електронний носій.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яка просить його задовольнити, -
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), передбачена ч.1 ст.185 КК України.
Органом досудового розслідування в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що невідома особа, у період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 22 грудня 2017 року, перебуваючи у приміщенні кабінету української мови ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: с. Голгоча вул. Монастириська Підгаєцького району Тернопільської області, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
Також, встановлено, що в момент вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: крадіжки мобільного телефону «Samsung Galaxy J7» ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , в зазначеному мобільному пристрої знаходилась сім-карта оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 . При опитуванні членів сім`ї потерпілої, встановлено, що після крадіжки вказаного мобільного телефону, а саме у після обідній час 22 грудня 2017 року, абонентський номер НОМЕР_1 був відключений та знаходився поза межами мобільного доступу. Однак, 24 грудня 2017 року біля 02 год 00 хв., на мобільний телефон бабусі ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , прийшло СМС повідомлення, що абонентський номер НОМЕР_3 , знову з`явився на зв`язку.
Таким чином, інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення винної особи (осіб).
Отримані в даного оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, котра перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходится за адресою: АДРЕСА_1 за сім-картою НОМЕР_1 , щодо надання послуг рухомого мобільно зв`язку за період часу з 12 год. 00 хв. 22 грудня 2017 року по 22 год. 00 хв. 24 грудня 2017 року, а саме:
1. адреса розташування базової станції;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, з одночасним наданням можливості вилучити вищезазначену інформацію шляхом її копіювання на електронний носій, з метою встановлення маршруту руху правопорушника, можливого його місця знаходження, беручи до уваги матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку, про доведеність підстав вважати, що вищевказана інформація, що знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в ній можуть бути використані, як доказ, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, іншим способом буде неможливим.
За наведених вище обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю є обгрунтованим, а тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160, 162-164, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати тимчасовий доступ до речей та документів т.в.о. начальника СВ Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 , а саме: до інформації, яка перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходится за адресою: АДРЕСА_1 за сім-картою НОМЕР_1 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період часу з 12 год. 00 хв. 22 грудня 2017 року по 22 год. 00 хв. 24 грудня 2017 року:
1. адреса розташування базової станції;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, з одночасним наданням можливості вилучити вищезазначену інформацію шляхом її копіювання на електронний носій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 13 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Слідчий суддя Підгаєцького районного суду :підписОСОБА_1