Справа № 559/10/18
Номер провадження 1-кс/559/7/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"03" січня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001234 від 01.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
03.01.2018 у провадження заступника начальника слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001234 від 01.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дубенської районної ради за адресою в АДРЕСА_1 .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.
01 листопада 2016 року на адресу Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 проте, що уповноваженні особи ЛДВС-5С ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою в смт. Смига Дубенського району Рівненської області підробила офіційний документ, а саме протокол №3 засідання профкому ЛДВС-5С ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

01 листопада 2016 року СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області за вищевказаною заявою відомості внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстроване кримінальне провадження №0001234 попередньо кваліфіковане за ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи, що 14.07.2017 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_4 щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення підпису у протоколі №3 профкому ЛВДС 5С ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 17.05.2016 року. Для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідний сам оригінал даного документа.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Слідчим у клопотанні доведено, що протокол №3 засідання профкому ЛВДС-5С ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 17 травня 2016 року, доступ до якого він просить надати, може перебувати у володінні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дубенської районної ради за адресою в АДРЕСА_1 , він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, слідчим, як це передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України, доведено, що потрібно вилучити оригінал протоколу №3 засідання профкому ЛВДС-5С ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 17 травня 2016 року для проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні №0001234 від 01 листопада 2016 року ОСОБА_6 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу протоколу №3 засідання профкому ЛВДС-5С ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 17 травня 2016 року, який перебуває у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дубенської районної ради за адресою в АДРЕСА_1 з метою використання як доказу.

На вимогу володільця, особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали 15 (п`ятнадцять) днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: