Справа № 357/8294/15-к
У Х В А Л А
26.12.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000901 від 06.03.2015 р. щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4, 198 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання не доставлені обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з ДУ Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

В зв`язку з зазначеним судовий розгляд проводиться в режимі відео конференції з ДУ Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

В судове засідання також не з`явилися потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які належним чином про час і місце розгляду провадження повідомлені особисто, причини неявки їх в судове засідання суду не повідомлені. .

В зв`язку з зазначеним, прокурором заявлено клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату з метою забезпечення дотримання процесуальних прав обвинувачених та потерпілих в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 03.11.2017 року строки застосування щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжних заходів у виді тримання під вартою продовжено до 01.01.2018 року.

Провести судовий розгляд справи до зазначеної дати у зв`язку з завантаженістю суддів, не надається можливим.

З огляду на викладене, суд, дотримуючись вимог ч.3 ст.331 КПК України, обговорив з учасниками судового розгляду питання доцільності продовження строку тримання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під вартою і встановив наступне.

Ухвалою суду від 03.11.2017 року строки застосування щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжних заходів у виді тримання під вартою продовжено до 01.01.2018 року.

З причин, наведених вище, завершити судовий розгляд провадження до вказаної дати не надається можливим.

Суд вважає, що на даній стадії судового розгляду продовжують існувати ризики, які слугували підставою для застосування щодо обвинувачених запобіжних заходів у виді тримання під вартою та їх подальшого продовження: щодо ОСОБА_9 ризик переховування від суду з метою уникнення відповідальності скоєне та ризик вчинення нового злочину, свідченням чого є особлива тяжкість злочину, у вчиненні якого той обвинувачується, відсутність визначеного місця проживання у м. Білій Церкві і те, що останній уже вчетверте притягується до кримінальної відповідальності за умисні злочини; щодо ОСОБА_10 , з огляду на особливу тяжкість злочину та відсутність визначеного місця проживання у м. Білій Церкві ризик переховування від суду.

Не змінилися також інші обставини, які бралися до уваги судом при застосуванні та продовженні строків тримання обвинувачених під вартою.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що жоден інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе запобігти існуючим ризикам і не забезпечить належної поведінки обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і виконання останніми своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обох обвинувачених ще на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.232,333, 331 та гл.18 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд у провадженні на 21 лютого 2018 року на 10-00 год.

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України щодо обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів - до 23 лютого 2018 року.

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України щодо обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів - до 23 лютого 2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3