Єдиний унікальний номер 229/4672/17
Номер провадження 11-кп/775/424/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті кримінальне провадження №001435 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 28 грудня 2017 року, яким затверджено угоду від 30.11.2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Віролюбівка Костянтинівського району, судимого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263, 75 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку, у вересні 2017 року обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись біля сміттєвого баку по вул. Космонавтів,15 у м. Дружківка Донецької області, знайшов 28 патронів, та поклав їх у карман своєї куртки, чим скоїв незаконне придбання бойових припасів.

Після чого ОСОБА_6 пішов з вказаного місця з вказаними патронами, чим здійснив незаконне зберігання та носіння бойових припасів.

14 листопада 2017 року співробітниками поліції в ході огляду у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 28 патронів, які він незаконно придбав, переносив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

В апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи правильність кваліфікації дій, просить змінити вирок в частині рішення щодо речових доказів. На підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України 28 патронів калібру 5,45х39 - конфіскувати. В решті вирок залишити без змін.

Заслухавши доповідача, доводи прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задовольнню, а вирок суду слід змінити з наступних підстав.

На підставі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку поряд з іншим зазначається рішення щодо речових доказів.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, згідно п. 5 зазначеної частини гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння конфіскуються.

Підпунктом 17 п. 9 «Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави і розпорядження ним» затвердженою Постановою КМУ №1340 від 25.08.1998 року військова зброя та боєприпаси до неї, військова техніка, а також товари військового призначення та подвійного використання, конфісковане на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом або щодо якого винесено рішення суду про конфіскацію, передаються Міноборони, МВС, Національній поліції, Державній прикордонній службі або СБУ.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що предметом даного кримінального правопорушення були 28 патронів калібру 5,45х39, які відповідно до висновку експерта є боєприсами і придатні для здійснення пострілів.

Однак, не врахувавши придатність бойових припасів для використання, суд дійшов необґрунтованого висновку про їх знищення.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції при постановленні вироку допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального законодавства, які перешкодили йому ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення, що на підставі ст. 409 КПК України є підставою для зміни вироку суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Дружківського міського суду Донецької області від 28 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_6 змінити в частині рішення щодо речових доказів.

Речові докази патрони конфіскувати.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді