КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/196/18
Провадження № 1-кс/391/14/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2018 р. селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 16.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 16.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. Проведення якої просить провести в Кропивницькому відділенні КНДІСЕ та залучити експерта ОСОБА_4 . На вирішення експерта просить поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість наданого на експертизу велосипеда «Ardis Santana Sport», який знаходився у користуванні протягом 7 років, станом цін на 15.11.2017? Яка ринкова вартість не наданого на експертизу планшета «ROVER PAD», моделі Tesla 10.1, який був придбаний в серпні 2014 року та перебував в користуванні протягом 3-х років та 3-х місяців, який знаходився в доброму стані без будь - яких пошкоджень та дефектів? Яка ринкова вартість не наданого на експертизу смартфону (мобільного телефону) «Mega Fon Login+», який був придбаний в липні 2015 року та перебував в користуванні протягом 2-х років та 4-х місяців, який знаходився в доброму стані без будь - яких пошкоджень та дефектів?
На обґрунтування клопотання послалася на те, в листопаді 2017 року, ОСОБА_5 , який на той час перебував в будинку домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_1 , викрав знаходячись в будинку вищезазначеного домоволодіння, планшет «ROVER PAD», моделі Tesla 10.1, чорного кольору, серійний №RP3A17701650 та мобільний телефон «Mega Fon Login+», які належали ОСОБА_7 .
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , зник, а викраденим розпорядився за власним розсудом, завдавши ОСОБА_7 матеріального збитку.
Крім цього 15 листопада 2017 року близько 15:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи біля Компаніївської ЦРЛ, розташованої в смт. Компаніївка, Кіровоградської області по вулиці Садовій, 230, побачив біля однієї з будівель вказаної лікарні велосипед «Ardis Santana Sport», впевнившись, що його ніхто не бачить, повторно, таємно викрав велосипед «Ardis Santana Sport», котрий належав ОСОБА_8 .
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 , зник, а викраденим розпорядився за власним розсудом, завдавши ОСОБА_8 матеріального збитку..
16.11.2017 слідчим Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області області зареєстровано кримінальне провадження № 0000328 за ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити з метою встановлення вартості викраденого майна.

Заслухавши начальника слідчого відділу, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Протоколом прийняття заяви Компаніївським ВП про вчинене кримінальне правопорушення від 15.11.2017 встановлено, факт повідомлення ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення, а саме крадіжку велосипеду «Ardis Santana Sport» (а.с.7)

З протоколу огляду місця події від 15.11.2017 на території та в приміщенні Компаніївської ЦРЛ встановлено, місце перебування велосипеда «Ardis Santana Sport» на момент крадіжки.(а.с..8)

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 29.03.2018 та долученим технічним паспортом, квитанцією про придбання - підтверджується належність ОСОБА_8 викраденого велосипеду «Ardis Santana Sport». (а.с.9,15,16)
Протоколом прийняття заяви Компаніївським ВП про вчинене кримінальне правопорушення від 16.03.2018 встановлено, факт повідомлення ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення, а саме крадіжку планшету «ROVER PAD», моделі Tesla 10.1, чорного кольору, серійний № НОМЕР_1 та мобільний телефон «Mega Fon Login+». (а.с.11)

З протоколу огляду місця події від 16.03.2018 домоволодіння ОСОБА_10 в АДРЕСА_1 встановлено, місце розташування планшет «ROVER PAD», моделі Tesla 10.1, чорного кольору, серійний № НОМЕР_1 та мобільний телефон «Mega Fon Login+» на момент крадіжки.(а.с.12)

Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 16.03.2018. (а.с.14)
Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків,Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 16.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 16.11.2017 З метою встановлення вартості викраденого велосипеда «Ardis Santana Sport», планшета «ROVER PAD», моделі Tesla 10.1, чорного кольору, серійний №RP3A17701650 та мобільного телефону «Mega Fon Login+».

Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м.Кропивницький ОСОБА_4 .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість наданого на експертизу велосипеда «Ardis Santana Sport», який знаходився у користуванні протягом 7 років, станом цін на 15.11.2017?
2. Яка ринкова вартість не наданого на експертизу планшета «ROVER PAD», моделі Tesla 10.1, який був придбаний в серпні 2014 року та перебував в користуванні протягом 3-х років та 3-х місяців, який знаходився в доброму стані без будь - яких пошкоджень та дефектів?
3. Яка ринкова вартість не наданого на експертизу смартфону (мобільного телефону) «Mega Fon Login+», який був придбаний в липні 2015 року та перебував в користуванні протягом 2-х років та 4-х місяців, який знаходився в доброму стані без будь - яких пошкоджень та дефектів?
За результатом експертизи висновок експерта надати слідчому, що ініціював її проведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1