Справа № 520/1837/14-к
Провадження № 1-кп/520/227/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2014 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, перебуваючого в фактичних шлюбних відносинах, маючого на піклуванні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0006232 відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України.
В судове засідання призначене на 15.07.2014 року, викликався свідок ОСОБА_7 , який до суду не з`явився і не повідомив про причини не прибуття, про час і місце судового засідання свідок був повідомлений належним чином, а саме йому була вручена повістка про виклик.
Згідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
Згідно до ст.139 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка була зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана в встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про накладення грошового стягнення з такої особи за клопотанням сторін, чи за власною ініціативою.
Прокурори у судовому засіданні вважали можливим накласти грошове стягнення на свідка, який не прибув у судове засідання з невідомих причин.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти накладення грошового стягнення.
Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_7 був викликаний до суду у встановленому порядку і не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає необхідним накласти на нього грошове стягнення в межах від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати за невиконання ним процесуальних обов`язків.
Згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати, станом на 17.07.2014 року, становить 1250 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.325, 139, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_7 , грошове стягнення у розмірі 625 (шістсот двадцять п`ять) гривень за невиконання ним процесуальних обов`язків.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що згідно до ст.147 КПК України, він має право подати до суду клопотання про скасування цієї ухвали, навівши переконливі мотиви, на підставі яких суд зможе скасувати цю ухвалу.
Копію ухвали направити свідку ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_1