Справа № 347/3562/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/23/17
УХВАЛА
про привід

11 вересня 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2013 за №0000449, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про овинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Свідок ОСОБА_8 в жодне з судових засідань починаючи з 10.03.2017 не з`явилася, про дати розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_8 у жодне з судових засідань починаючи з 10.03.2017 за викликом суду не прибула. Про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, оскільки повідомлення про судові виклики направлялися ОСОБА_8 за адресою її місця реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 . Незважаючи на те, що повідомлення про вручення поштових відправлень повернулися на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", суд вважає, що свідок будучи повідомленою про розгляд справи належним чином в судові засідання не з`являлася, про причини неявки суд не повідомила і така поведінка свідка ОСОБА_8 свідчить про ухилення від явки до суду, а тому заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність приводу свідка у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 327 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
в судове засідання, призначене на 05 жовтня 2017 року о 14:00 год здійснити привід свідка:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на підрозділ органів внутрішніх справ - Івано-Франківський відділ поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Дві копії ухвали для виконання направити в Івано-Франківський відділ поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали для контролю направити у Івано-Франківську місцеву прокуратуру.

Суддя: ОСОБА_1