№ 1-кс/489/1350/2017 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не судимого, проживає: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 13.09.2016 р. близько 03.00 год. знаходячись по АДРЕСА_2 , на грунті неприязних стосунків, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, вході сварки з ОСОБА_5 , наніс йому множинні удари ногами по голові та тулубу, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді внутрішньої черевної кровотечі, розтрощення печінки, численних переломів ребер по передньо- та задньо- боковим поверхням, від яких останній помер на місці.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 28.04.2017 р. було задоволено клопотання слідчого про затримання з метою приводу підозрюваного, подане в зв`язку з розглядом клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та 26.10.2017 р. слідчий повторно звернувся з таким клопотанням, в зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Повторно вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, суд вважає встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, оскільки вони підтверджуються показами свідка ОСОБА_7 і протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком, щодо обставини побиття ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відомостями про виявлення трупу ОСОБА_5 та причини його смерті.

Також приходжу до висновку про існування ризику, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, що доведено фактичними відомостями про відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, що з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, дає підстави для тримання підозрюваного під вартою.

Крім того, підозрюваний після вчинення злочину покинув місце проживання, що дає підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування, а так і для прийняття слідчим суддею рішення про затримання підозрюваного, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також для його затримання, вважаю необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

Керуючись ст.189, 190, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого слідчим Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 12-та Повздовжня, 42 а (тел. 21-61-11)

Ухвала втрачає законну силу 26.04.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: