пр. № 1-кс/759/3266/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
05.10.2017 року адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступ до документів.

Заявник вказував, що Святошинським УП ГУ НП у м. Києві відкрито кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 за ст. 358 ч. 1 КК України. Досудове розслідування по вказаному провадженню проводиться слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві. ОСОБА_6 визнана потерпілою, так як їй завдано матеріальної шкоди внаслідок заволодіння спадковим майном невстановленою особою шляхом підробки документів. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син потерпілої ОСОБА_7 .

Заявник вказував, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 відкрито спадкову справу, відповідно до якої спадкоємцями визнано ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .

Заявник вказував, що в 2012 році ОСОБА_7 придбав автомобіль «Mersedes Benz» S 350, 2012 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 зареєструвавши його на своє ім"я 23 лютого 2012 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 . Вказаний автомобіль є спадковим майном.

22.09.2016 р., через два роки після смерті спадкодавця, автомобіль було знято з обліку від його імені по підробленим документам і укладено договір купівлі-продажу ФОП ОСОБА_12 з ОСОБА_13 , який зареєстрував автомобіль на своє ім"я.

Відповідно до листа приватного нотаріуса ОСОБА_8 від 17.11.2016р. спадкоємці не отримували свідоцтв про право на спадщину, тобто, станом на 22.09.2016 р. були відсутні законні правові підстави на розпорядження спадкоємцями спадковим майном.

Заявник зазначив, що вподальшому, 13.06.2017 р. ОСОБА_13 продав вказаний автомобіль ОСОБА_14 , який зареєстрував його на своє ім"я під д.н.з. НОМЕР_3 , що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, заявник вказав, що його клопотанням, ухвалою Святошинського районного суду м.Києві від 11.09.2017 рокунадано дозвіл на тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_4 до документів, на підставі яких було знято з реєстрації вказаний автомобіль.

На виконання ухвали суду, надані копії документів, згідно яких вказаний автомобіль знято з реєстрації на підставі договору комісії № 5616/16/000099 від 22.09.2016 року, укладеного між ФОП ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , яка діяла від імені померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_16 на підставі довіреностіНАА 170730 від 03.06.2014 року.

Заявник зазначив, що з метою виявлення підроблених документів та встановлення осіб причетних до їх підробки і використання, а також заволодіння спадковим майном потерпілої, виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких було знято з реєстрації вказаний автомобіль 22.09.2016 року від імені померлого спадкодавця ОСОБА_7 та підставі втратившої чинності довіреності НАА 170730 від 03.06.2014 року та укладено договір купівлі-продажу автомобіля ФОП ОСОБА_12 і ОСОБА_13 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки зазначені документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160-165 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступ до документів - задовольнити.
Надати дозвіл представнику потерпілого по кримінальному провадженню № 0005735 адвокату ОСОБА_17 та на

тимчасовий доступ в офісі Фізично особи-підприємця ОСОБА_12 по АДРЕСА_2 до документів, в тому числі довіреності НАА 170730 від 03.06.2014 року, на підставі яких було укладено договір комісії № 5616/16/000099 від 22.09.2016 року для зняття з реєстрації автомобіля «Mersedes Benz» S 350, 2012 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , належного ОСОБА_16 , та укладено ФОП ОСОБА_12 договір купівлі-продажу № 5616/16/000099 від 22.09.2016 року з ОСОБА_13 , без права їх вилучення та отримання копій вказаних документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, запречення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1