overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/9384/17
Номер провадження:1-в/521/675/17
УХВАЛА
Іменем України
04.09.2017 року Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, а також вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок набрав чинності 13.04.2017 року.

Таким чином, в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 необхідно зарахувати тримання під вартою з 24.11.2016 року до 13.04.2017 року (набрання вироком законної сили) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 24.11.2016 року по 13.04.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали для виконання негайно направити до ДУ «Одеська виправна колонія (№14)».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/947/17
Номер справи місцевого суду: 520/3369/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07.08.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 30 травня 2017 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 08 липня 2017 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 30 травня 2017 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.121 КК України призначити до апеляційного розгляду на 22 серпня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУНС 2108/3325/12 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 11кп/791/578/17 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
29 травня 2017 року місто Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката-захисника: ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 11.05.2017 року, -

в с т а н о в и в :
Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора та направлено засуджену ОСОБА_4 для продовження відбування покарання, призначеного вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.05.2013 року, яким її засудженого за ч. 2 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 311 ч. 1 ст. 70 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, на строк що залишився, а саме 11 місяців 05 днів.

На вказану ухвалу адвокат-захисник: ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката-захисника: ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 11.05.2017 року, якою направлено засуджену ОСОБА_4 для продовження відбування покарання, призначеного вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.05.2013 року, яким її засудженого за ч. 2 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 311 ч. 1 ст. 70 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, на строк що залишився, а саме 11 місяців 05 днів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом трьох днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.
Суддя : ОСОБА_2
Справа № 738/1098/17
№ провадження 1-в/738/251/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 вересня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення
з участю: секретарів судового засіданняОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
учасників кримінального провадження
прокурорівОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника установи виконання покараньОСОБА_7 ,
захисника засудженогоОСОБА_8

засудженого ОСОБА_2
В С Т А H О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 15 вересня 2017 року о 08 годині 30 хвилин в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення задовольнити частково.
ОСОБА_2 засудженому вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 10 липня 2015 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 30 травня 2017 року зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі з 25 лютого 2015 року по 26 лютого 2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3808/17
Провадження № 1-кс/591/2772/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши заяву слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_3 про внесення уточнень про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

05.09.2017 року було винесено ухвалу про арешт майна. Однак під час виготовлення ухвали було допущено описку та зазначено не всі предмети перелічені у клопотанні.

08.09.2017 на адресу суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_3 про уточнення ухвали суду, оскільки у ній містяться неточності, а саме перелічені не всі предмети, що були вилучені під час проведення обшуку та зазначені у клопотання про накладення арешту.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описки в ухвалі суду від 05.09.2017 року.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.379 , суд,-

у х в а л и в :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 05..09.2017 року, вказавши: накласти арешт на майно, яке було вилучено 02 вересня 2017 року під час обшуку в гральному закладі під брендом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- шість комутаторів «Tp-Link»;

- один комутатор «TENDA»;

- одинадцять мережевих фільтрів;

- грошові кошти: загальною сумою 21195, 00 грн (двадцять одна тисяча сто дев`яносто п`ять гривень);

- мобільні телефони: «MEIZU M5 NOTE», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що належить громадянці ОСОБА_4 ; «ERGO», що належить громадянці ОСОБА_5 , «Lagoo», imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 ; що належить громадянці ОСОБА_6 ; «SAMSUNG», imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , що належить громадянці ОСОБА_7 ; службовий телефон салону «SAMSUNG DUOS» imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 ;

- флеш-накопичувач «Transcend»;

- документи: розписки, вісім зошитів зі звітами, звіти, анкети для прийому на роботу, платіжні чеки, квитанції, графіки роботи, копії договорів суборенди приміщення, копії умов проведення лотерей « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копія витягу з державного реєстру, копія договорів передоручення, копії посвідчення розповсюджувача білетів державних лотерей, інструкція «як діяти якщо завітали співробітники правоохоронних органів», копії та оригінали угод, документи, що були розміщені на стенді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », книга скарг та пропозицій.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 581/644/17
Провадження № 1-кп/581/70/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 вересня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
11 вересня 2017 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Судове засідання відбудеться о 11 год. 00 хв. 15 вересня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі:
- обвинуваченого ОСОБА_2 ,
- представника Липоводолинського районного сектору уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/9301/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
08.09.2017 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане клопотання було подано разом із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.09.2017 року слідчому було відмовлено у надані дозволу на затримання ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що слідчим до клопотання не надано належних доказів, а прокурором не доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, слідчому відмовлено у дозволі на затримання ОСОБА_5 , місце його знаходження не відоме (згідно клопотання), а розгляд клопотання про тримання під вартою без участі підозрюваного не можливий.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/226/17
Єдиний унікальний № 742/2410/17
У Х В А Л А
12 вересня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000841 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фастівці, Бахмацького району, Чернігівської області, українця,громадянина України,проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Прилуцькому міськрайонному суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України .

В судовому засіданні в звязку з неявкою в судове засідання обвинуваченого та не виконння ухвали про привід прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

В судове засідання, призначене на 16.08.2017 , 30.08.2017 року , 12.09.2017 обвинувачений не з`явився з невідомих причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами в11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого по даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє судове засідання до 19 вересня 2017 р. 11 год. 00 хвилин.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фастівці, Бахмацького району, Чернігівської області , застосувати привід в судове засідання Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 19 вересня 2017 р. на 10 год 00 хвилин в приміщення суду, що розташоване за адресою: м.Прилуки, Чернігівської області, вулиця Котляревського,62 .

Організацію виконання ухвали покласти на Прилуцький ВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3404/17
Провадження № 1-кп/159/308/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 вересня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 160 301 100 016 41 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08.09.2017 р. вказаний обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 40 хв. 20.09.17 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область).
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 августа 2013 г. Апостоловский районный суд
Днепропетровской области
в составе: председательствующего районного судьи Пензева М.М.
при секретаре Десятниковой И.И..
с участием прокурора Горбенко А.Г.
рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 08.08.2012 г. осужден ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины к 6 годам лишения свободы, с конфискацией имущества.
Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области от 30.04.2013 года приговор Апостоловского районного суда от 08.08.2012 года в отношении ОСОБА_1 оставлен без изменения.
24.05.2013 года в суд поступило ходатайство осужденного ОСОБА_1 о предоставлении возможности ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, для дальнейшего обжалования в кассационную инстанцию.
12.07.2013 года Апостоловским районним судом направлено требование в СИ № 3 города Днепропетровска на этапирование ОСОБА_1 в Апостоловский районний суд для ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания на 28.07.2013 года.
В соответствии со ст. 384 ч.5 УПК Украины лицам, имеющим право подать кассационную жалобу предоставляется возможность ознакомится с материалами дела.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, о необходимости этапирования осужденного ОСОБА_1 из места отбывания наказания в СИ-3 г. Днепропетровск, для дальнейшего этапирования в Апостоловский ИВС, для доставки в Апостоловский районный суд для обеспечения права осужденному на ознакомление с материалами дела и протоколом судебного заседания.
руководствуясь ст.ст. 384 ч.5 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :

Исполнение постановления поручить Желтоводской ИК-26, СИ-3 г. Днепропетровска, Апостоловскому РО УМВС Украины в Днепропетровской области.
Судья:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 211/3296/17
Провадження № 1-кп/210/449/17

"11" вересня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001055 від 12.06.2017 року, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом поставлено на обговорення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень №0001402 та №0001055 відносно ОСОБА_4 .

Учасники процесу вважали за можливе об`єднати дані кримінальне провадження в одне.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд до місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду , що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Так, в провадженні судді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001055 від 12.06.2017.

Також, в провадженні судді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001402 від 26.05.2017 року.

Таким чином, перешкод для об`єднання вказаних кримінальних проваджень не вбачається.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №211/3296/17, провадження 1-кп/210/449/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.185 КК України, та кримінальне провадження №210/3531/17, провадження 1-кп/210/452/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний номер справи №211/3296/17, провадження №1-кп/210/449/17.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1