Справа № 761/2995/18
Провадження № 1-в/761/95/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме: 17 грудня 2014 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 186 КК України до 120 годин громадських робіт; 21 червня 2017 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.389 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ :

30 січня 2018 року прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 червня 2017 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.389 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 02.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 січня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме відкритому викраденні чужого майна (грабіж) поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які поза розумним сумнівом вказують на причетність останнього до вчинення даного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень.

Крім того, 21.06.2017 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 389 КК України ОСОБА_4 засуджено до 4 років 10 днів позбавлення волі, який набрав законної сили та 09.01.2018 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшло розпорядження Шевченківського районного суду м. Києва про виконання вироку що набрав законної сили, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 389 КК України. На підставі ч. 1 ст. 71 , ч. 1 ст. 72 КК України визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк чотири роки десять днів.

На підставі вказаного розпорядження в частині взяття під варту ОСОБА_4 доставлено до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для подальшого направлення для відбування покарання.

Разом з тим, 23.01.2018 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000016 від 02.01.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На даний час є необхідність у проведенні відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 02.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, вчиненого ОСОБА_4 , а тому є необхідність у тимчасовому залишенні останнього в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував з приводу задоволення клопотання про його тимчасове залишення у слідчому ізоляторі.

Представник установи виконання покарань, а саме ДУ «Київський слідчий ізолятор» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату судового розгляду клопотання завчасно та належним чином, причини не явки суду повідомлено не було. Разом із цим, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, засудженого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

21.06.2017 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.389, ст.ст. 71, 72 КК України ОСОБА_4 засуджено до 4 років 10 днів позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 23.11.2017 року.

23 січня 2018 року слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. На даний час триває досудове розслідування.

Судом встановлено, що участь засудженого ОСОБА_4 у проведенні процесуальних дій у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000016 є необхідною, а тому доводи прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі ДУ «Київській слідчий ізолятор» є такими, що заслуговують на увагу.

При цьому, виходячи з загальних положень глави 18 КПК України, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 в ДУ «Київській слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, а саме до 02 березня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі ДУ «Київській слідчий ізолятор» задовольнити частково.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.389, ст.ст. 71, 72 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі, у ДУ «Київський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000016 від 02.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до 02 березня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1