У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2018 Справа №607/11422/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі питання про виправлення описки у вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання: - за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень; - за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 ( дві тисячі п`ятсот п`ятдесят ) гривень.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 ( дві тисячі п`ятсот п`ятдесят ) гривень.

Судом з`ясовано, що при постановленні вироку була допущена описка, на підставі чого судом ініційовано питання про її виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки суд проводить у відсутності учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, однак не з`явилися в судове засідання.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглядом вказаного вироку від 27 лютого 2018 року встановлено, що у резолютивній його частині міститься описка, а саме при визначенні міри покарання, помилково не визначено покарання у виді штрафу в певній кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із перерахунком у грошову суму в гривнях, виходячи із норм закону, яким встановлена сума одного оподатковуваного мінімуму доходів громадян. Зокрема зазначено покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, тоді як вірно слід вказувати: у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, а також у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 ( дві тисячі п`ятсот п`ятдесят ) гривень, тоді як вірно слід вказувати: у виді штрафу в дохід держави в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень. Аналогічно, у абзаці другому резолютивної частини вироку, у якому на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання ОСОБА_3 , вірно слід вказувати: у виді штрафу в дохід держави в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 р., суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Вказана описка є технічною, та не впливає на суть винесеного вироку, а тому суд вважає, що її слід виправити, вірно вказавши міру покарання ОСОБА_3 , з визначенням розміру штрафу у неоподатковуваних мінімумах доходів громадян, та виклавши абзаци перший та другий резолютивної частини вироку у наступній редакції:

« ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
- за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.».

При цьому суд враховує те, що відповідно до ст. 53 КК України розмір штрафу визначається судом в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини КК України не передбачено вищого розміру штрафу. Таким чином, кримінальний закон сформульовано однозначно, чітко вказано на єдиний вимір розміру покарання у виді штрафу - неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, Постанова № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 р., ст. 53 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України та викласти абзаци перший та другий резолютивної частини вироку у наступній редакції:

« ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
- за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1