Справа № 175/489/18
Провадження № 1-кп/175/43/18
Ухвала

Іменем України

21 лютого 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000126 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у х. Західний Старомінського району Краснодарського краю, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з базовою загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, учасника бойових дій, розлученого, маючого малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого по трудовому договору, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акта від 31 січня 2018 року ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 31 січня 2018 року близько 17.00 години він разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпивав спиртні напої за місцем мешкання останнього у будинку АДРЕСА_2 .

У зазначеному місці та у зазначений час між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розпочалася словесна сварка, під час якої у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на умисне завдання ОСОБА_10 фізичного болю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 умисно завдав один удар долонею лівої руки у праву щоку ОСОБА_10 , чим завдав фізичного болю без заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому. ОСОБА_11 , будучи ображеним протиправними діями ОСОБА_4 , умисно штовхнув його в область тулуба, на що обвинувачений, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, умисно штовхнув рукою в область тулуба ОСОБА_12 .

Після цього його злочинні дії були припинені ОСОБА_13 , який втрутився та розборонив обвинуваченого та потерпілого.

Дії ОСОБА_4 , що виразилися в умисному завданні ударів та побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілому, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 підтримав свою заяву від 31 січня 2018 року про відмову від підтримання обвинувачення і просив закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, з яким помирився.

Прокурор і обвинувачений не заперечували проти задоволення заяви потерпілого.

З`ясувавши добровільність звернення ОСОБА_14 із вказаною заявою, якому відомі положення п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви виходячи з наступного.

Так, згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.126 КК України.

Виходячи з цих вимог закону і приймаючи до уваги, що по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, заява ОСОБА_14 підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався запобіжний захід.

Витрати на залучення експерта стороною обвинувачення не заявлялися.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369, 477 КПК України, суд
ухвалив:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 від 31 січня 2018 року - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000126 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.126 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1