Справа № 138/1221/18
Провадження №:1-кс/138/222/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання заступника начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000280 від 21.04.2018, -

ВСТАНОВИВ:
24.04.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2018 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 21.04.2018 близько 07.00 години невідомі особи чоловічої статті у кількості 3-4 осіб, шляхом вільного доступу проникли в середину його будинку, де застосовуючи до нього фізичне та психологічне насильство заволоділи його грошовими коштами у розмірі близько 5000 гривень, після чого з місця події зникли у невідомому напрямку.

21.04.2018 вказане повідомлення зареєстровано в журналі ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області за № 1776.

За даним фактом 21.04.2018 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час огляду місця події 21.04.2018 було виявлено та вилучено наступні речі (об`єкти):

- два недопалки сигарет L&M Loft Sea Blue та Parliament разом з сірником;

- куртка чоловіча чорного кольору марки Adidas F-50;

- мобільний телефон потерпілого марки NOKIA 1110 I НОМЕР_1 , з якого злочинці витягли батарею та сім-карту (без батареї та сім-карти);

- фрагменти скочу, яким було зв`язано потерпілого;

- запахові сліди з ручок вхідних дверей до житлової кімнати;

- фрагменти відбитків тканини з поверхні дверцят холодильника;

- змиви клітин з ручки металевого відра, яке переносили злочинці;

- зішкріб слідів РБК зі стіни у житловій кімнаті;

- сліди РБК з подушки (вирізка подушки з слідами РБК);

22.04.2018 два недопалки сигарет L&M Loft Sea Blue та Parliament разом з сірником, куртку чоловічу чорного кольору марки Adidas F-50, мобільний телефон потерпілого марки NOKIA 1110 I НОМЕР_1 , з якого злочинці витягли батарею та сім-карту (без батареї та сім-карти), фрагменти скочу, яким було зв`язано потерпілого, запахові сліди з ручок вхідних дверей до житлової кімнати, фрагменти відбитків тканини з поверхні дверцят холодильника, змиви клітин з ручки металевого відра, яке переносили злочинці, зішкріб слідів РБК з стіни у житловій кімнаті, сліди РБК з подушки (вирізка подушки з слідами РБК), було визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні оскільки вони є предметами даного злочину.

За таких обставин слідчий вважає, що зазначені речі підлягають арешту, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на два недопалки сигарет L&M Loft Sea Blue та Parliament разом з сірником, куртку чоловічу чорного кольору марки Adidas F-50, мобільний телефон потерпілого марки NOKIA 1110 I НОМЕР_1 , без батареї та сім-карти, фрагменти скочу, яким було зв`язано потерпілого, запахові сліди з ручок вхідних дверей до житлової кімнати, фрагменти відбитків тканини з поверхні дверцят холодильника, змиви клітин з ручки металевого відра, яке переносили злочинці, зішкріб слідів РБК зі стіни у житловій кімнаті, сліди РБК з подушки (вирізка подушки з слідами РБК), які були вилучені під час ОМП без права на користування та відчуження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі. Вказав, що строк подання клопотання було пропущено, у зв`язку з великим навантаженням, а тому просить його поновити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Поновити заступнику начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк звернення з клопотанням до суду.

Накласти арешт на два недопалки сигарет L&M Loft Sea Blue та Parliament разом з сірником, куртку чоловічу чорного кольору марки Adidas F-50, мобільний телефон потерпілого марки NOKIA 1110 I НОМЕР_1 , без батареї та сім-карти, фрагменти скочу, яким було зв`язано потерпілого, запахові сліди з ручок вхідних дверей до житлової кімнати, фрагменти відбитків тканини з поверхні дверцят холодильника, змиви клітин з ручки металевого відра, яке переносили злочинці, зішкріб слідів РБК зі стіни у житловій кімнаті, сліди РБК з подушки (вирізка подушки з слідами РБК), які були вилучені під час ОМП без права на користування та відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: