1Справа № 335/3895/18 1-кс/335/2758/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року м. Запоріжжя
В ході досудового розслідування встановлено, що 04 квітня 2018 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, підбіг до потерпілого ОСОБА_5 , після чого шляхом ривку рукою намагався вирвати у останнього з під правої руки барсетку. Потерпілий ОСОБА_5 не випустив з під руки барсетку та почав її притискати до себе, на що ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , а саме: штовхнув потерпілого лівою рукою в область тулуба, від чого останній відпустив барсетку, а ОСОБА_4 в цей час своєю правою рукою, шляхом ривку, вихопив її з під правої руки ОСОБА_5 , тим самим відкрито викрав майно останнього, а саме: шкіряну барсетку чорного кольору, вартістю 300 гривень, в якій знаходились: шкіряний гаманець коричневого кольору, вартістю 200 гривень з біометричним паспортом на ім`я гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ НОМЕР_1 ), пенсійною карткою «Ощадбанк» (№ НОМЕР_2 ); кредитною карткою «Приватбанк» (№ НОМЕР_3 ), зв`язкою металевих ключів у кількості 8 штук, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності; грошові кошти у сумі 201 гривня 55 копійок; грошові кошти у сумі 1 долар США, що в перерахунку до курсу по відношенню до української гривні, на момент вчинення злочину, тобто на 04.04.2018 року складає 26 гривень 32 копійки; мобільний телефон в корпусі чорного кольору фірми «Nokia 1208» (IMEI: НОМЕР_4 ), вартістю 150 гривень; мобільний телефон в корпусі чорного кольору фірми «Nokia 5250» (IMEI: НОМЕР_5 ), вартістю 950 гривень, після чого з викраденим майном зник з місця скоєння злочину.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 1827 гривень 87 копійок.
У ході досудового розслідування 04.04.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. У ході затримання у ОСОБА_4 тимчасово вилучене наступне майно: барсетку чорного кольору; шкіряний гаманець коричневого кольору; грошові кошти у розмірі 1 долар США; грошові кошти у розмірі 201 гривня 55 копійок; паспорт гр. України на ім`я гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ НОМЕР_1 ); пенсійна картка «Ощадбанк» (№ НОМЕР_2 ); кредитна картка «Приватбанк» (№ НОМЕР_3 ); зв`язка ключів у кількості 8 металевих ключів з брелком на 1 кільці; мобільний телефон в корпусі чорного кольору «Nokia 1208» IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон в корпусі чорного кольору «Nokia 5250» IMEI: НОМЕР_6 .
Слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, посилаючись на те, воно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, у зв`язку з чим звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
У судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_4 , проведеного 04.04.2018 року, а саме:
- барсетку чорного кольору;
- шкіряний гаманець коричневого кольору;
- грошові кошти у розмірі 1 долар США;
- грошові кошти у розмірі 201 гривня 55 копійок;
- паспорт гр. України на ім`я гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ НОМЕР_1 );
- пенсійна картка «Ощадбанк» (№ НОМЕР_2 );
- кредитна картка «Приватбанк» (№ НОМЕР_3 );
- зв`язка ключів у кількості 8 металевих ключів з брелком на 1 кільці;
- мобільний телефон в корпусі чорного кольору «Nokia 1208» IMEI: НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон в корпусі чорного кольору «Nokia 5250» IMEI: НОМЕР_6 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1