Справа № 379/1324/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2017 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000314, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подала до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що02.08.1998 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було укладено шлюб. Від спільного шлюбу ОСОБА_6 має двох синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вищевказаний шлюб було розірвано 30.05.2007 року. Відповідно до рішення Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_6 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_9 та сина ОСОБА_10 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.01.2007 року до досягнення ними повноліття (виконавчий лист Таращанського районного суду Київської області від 29.01.2007). Вказані судові рішення набрали законної сили та відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та ст. 124 Конституції України - є обов`язковими до виконання всіма юридичними і фізичними особами на всій території України. Водночас, в період з січня 2007 року і по теперішній час ОСОБА_6 , маючи реальну можливість сплачувати встановлені рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дітей, не вживав дій, що спрямовані на погашення заборгованості, до центру зайнятості у пошуку можливої роботи не звертався; не повідомляв державного виконавця про доходи від тимчасової роботи та працевлаштування. Маючи умисел на часткове ухилення від сплати аліментів, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про обов`язок сплати установлених судовим рішенням коштів на утримання свого неповнолітніх синів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , являючись працездатним, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, систематично приховував свої доходи від державного виконавця, в результаті чого допустив заборгованість по сплаті аліментів з 01.07.2007 по 01.07.2017 в розмірі 70694,00 грн. (згідно довідки-розрахунку).
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати доступ до відомостей виконавчого провадження №5613553, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення відомостей, викладених в матеріалах виконавчого провадження стосовно виконання рішення суду щодо стягнення зі ОСОБА_6 аліментів - має істотне значення для цього кримінального провадження, зокрема для зібрання характеризуючих матеріалів та подальшої можливості прийняти остаточне рішення у справі.
Для того, щоб отримати вищевказані відомості, необхідно отримати доступ до виконавчого провадження №5613553, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме індивідуальних відомостей, що маються в матеріалах виконавчого провадження на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий під час розгляду даного клопотання його підтримала та просить суд його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме відомостей виконавчого провадження №5613553, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 22.08.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів виконавчого провадження матеріалів виконавчого провадження № 5613553 (на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 5613553 (на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 12.11.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1