Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/325/18
провадження № 1-кп/650/72/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митрополь Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, освіта базова середня, студента другого курсу Архангельського професійного аграрного ліцею, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не одруженого, освіта базова середня, офіційно не працюючого учня 12 класу Великоолександрівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2, уродженця с. Садок Великоолександрівського району Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України,
встановив:
02.01.2018 року близько 21.00 год, ОСОБА_6 знаходячись біля кафе-бару «Левада», розташованого за адресою: вул. Свободи, 220, в смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно -небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході раптово виниклого конфлікту на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс останньому не менше 6 ударів кулаком правої руки в область голови та обличчя, спричинивши своїми діями потерпілому наступні тілесні ушкодження: закрита черепно - мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, забій м`яких тканин обличчя, перелом кісток носу, забій правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Крім того 02.01.2018 року близько 23.00 год, ОСОБА_6 діючи повторно, спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без попередньої змови між собою, знаходячись навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наніс останньому не менше 4 (чотирьох) ударів кулаком правої руки в область голови та обличчя, та не менше 5 ударів ногами по різним частинам тіла (голова, грудна клітина, тулуб), спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: закрита черепно - мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, забій м`яких тканин голови, контузія обох очей, закрита травма органів грудної клітини у вигляді забоїв грудної клітини справа і зліва, забій нирок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Такі дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинене групою осіб без попередньої змови між собою.
02.01.2018 року близько 23.00 год, ОСОБА_7 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без попередньої змови між собою, знаходячись навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наніс останньому не менше 10 ударів ногами по різним частинам тіла (голова, грудна клітина, тулуб), спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: закрита черепно - мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, забій м`яких тканин голови, контузія обох очей, закрита травма органів грудної клітини у вигляді забоїв грудної клітини справа і зліва, забій нирок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії ОСОБА_7 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинене групою осіб без попередньої змови між собою.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 пояснивши, що він з ним примирився, останній щиро розкаявся, претензій майнового як і морального характеру до нього не має. Просив справу закрити, звільнивши ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та завірив суд, що наслідки закриття справи йому зрозумілі.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пояснивши, що він з ними примирився, останні щиро розкаялися, претензій майнового як і морального характеру до них не має. Просив справу закрити, звільнивши ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та завірив суд, що наслідки закриття справи йому зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяв та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.
Інші учасники також не заперечували проти задоволення заяв та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяви потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Оскільки судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілі відмовились від обвинувачення, а обвинувачені та представник обвинуваченого ОСОБА_8 проти цього не заперечують, то кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 ч.3 п.2, 284 ч.1 п.7 КПК України, суд,
постановив:
Закрити кримінальне провадження № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення.
Закрити кримінальне провадження № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Речовий доказ дерев`яну палицю яка знаходиться на зберіганні в кімнати речових доказів В.Олександрівського ВП БВП ГУНП в Херсонській області - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали через В.Олександрівський районний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1