н/п 1-кс/766/2955/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 25.12.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0002105,-

ВСТАНОВИВ:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 25.12.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0002105, в якій вона просить: скасувати постанову слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження від 25.12.2017 року по кримінальному провадженню № 0002105.

Вказану скаргу мотивовано тим, що 09.06.2017 року слідчим відділом Корабельного ВП ХВП ГУНП у Херсонській області на підставі заяви ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР за №0002105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

25.12.2017 р. слідчим СВ Корабельного ВП винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002105. Про винесену постанову скаржнику стало відомо з листа Херсонської місцевої прокуратури від 21.02.2018 року. У супереч вимогам ст. 111 КПК України скаржнику не повідомили про прийняте процесуальне рішення та постанову не направили. У зв`язку із вищезазначеним просить скаргу задовольнити.

Скаржник в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином. Представник скаржника на адресу надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги скарги щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження підтримала в повному обсязі. Просила скаргу задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання неодноразово не з`являлись, про причини неявки не повідомили, про слухання справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 09.06.2017 року слідчим відділом Корабельного ВП ХВП ГУНП у Херсонській області на підставі заяви ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР за №0002105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З повідомлення Херсонської місцевої прокуратури, яке міститься в матеріалах скарги, вбачається, що 25.12.2017 року слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області. винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002105 від 09.06.2017 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оцінюючи на предмет законності вказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Між тим, як вбачається із матеріалів скарги, скаржник постанову про закриття кримінального провадження не отримувала. Слідчий неодноразово викликався в судове засідання, однак на виклики не з`явився, матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надав. Постанова про закриття кримінального провадження не долучена до матеріалів скарги ,у зв`язку з чим слідчий суддя не міг перевірити її вмотивованість, обґрунтованість, відповідність фактичним обставинам та повноту проведення слідчих дій.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 284, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 25.12.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0002105- задовольнити.

Постанову слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 25.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0002105 від 09.06.2017 року - скасувати, зобов`язати орган досудового розслідування відновити розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддяОСОБА_1