Провадження №1-кс/760/8905/17

УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
04 серпня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви за вих. №1354/06 від 06.06.2017 р. про вчинення працівниками поліції кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 365, 367, 396 КК України.
Заявник зазначає, що 07.06.2017 р. ним подано через поштову службу України заяву за вих. №1354/06 від 06.06.2017 р. про вчинення працівниками поліції кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 365, 367, 396 КК України. Заява була отримана 08.06.2017 р. уповноваженою особою за довіреністю Костецькою.
Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на 13.06.2017 р. заявника не було повідомлено про розгляд заяви та відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені за заявою ОСОБА_3 №1354/06 від 06.06.2017 р., уповноваженою посадовою особою Київської місцевої прокуратур №9 не були внесені.
Тому, заявник просив зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратур №9 внести до ЄРДР відомості за заявою за вих. №1354/06 від 06.06.2017 р. про вчинення працівниками поліції кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 365, 367, 396 КК України.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених в скарзі.
Представник Київської місцевої прокуратур №9 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу без представника Київської місцевої прокуратур №9, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, 07.06.2017 р. заявником ОСОБА_3 подано через поштову службу України заяву за вих. №1354/06 від 06.06.2017 р. про вчинення працівниками поліції кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 365, 367, 396 КК України.
Заява була отримана 08.06.2017 р. уповноваженою особою за довіреністю Костецькою, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке міститься в матеріалах скарги.
Проте, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Отже, відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту поданої скарги вбачається, що в заявах вказані відомості щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, а також наведені обставини, які можуть свідчити про вчинення зазначених в заяві дій.
Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, уповноваженою посадовою особою Київської місцевої прокуратури №9, в порушення вищенаведених вимог закону, відомості про вчинення працівниками поліції кримінальних правопорушень, згідно заяви ОСОБА_3 за вих. №1354/06 від 06.06.2017р. не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, дії уповноважених посадових осіб Київської місцевої прокуратури №9 суперечать нормам ч. 1 ст. 214 КПК України і згідно з правилами ст. 303 КПК України така бездіяльність може бути оскаржена під час досудового розслідування.
За таких обставин, зважаючи на те, що скарга є обґрунтованою, слідчий суддя вбачає підстави для її задоволення та вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №9 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 за Вих. №1354/06 від 06.06.2017р.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №9 у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 за вих. №1354/06 від 06.06.2017р. про вчинення кримінальних правопорушень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1