Справа №766/1494/18
н/п 1-кс/766/1512/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони його відчуження та розпоряджання ним, а саме сейф-пакету №ХО 0011484, до якого поміщено :

- болгарку фірми-виробника «Bosch», made in Germany, модель GWS 6-115, темно-зеленого кольору;

- дриль фірми-виробника DWD, модель SBM 810VS, синього кольору;

- металевий ломик загальною довжиною близько 30 см, сірого кольору;

- плоскогубці металеві з прорезиненими ручками, оболонка червоного та чорного кольору, загальною довжиною близько 12 см.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що 17.01.2018 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло звернення про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вересні 2017 р. здійснили крадіжку майна з приміщення приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
27.01.2018 року під час проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявив бажання у добровільному порядку видати болгарку, дриль, металеві плоскогубці та металевий лом.
27.01.2018 року слідчим СВ Дніпровського ВП ХВПГУНП в Херсонській області під час проведення слідчого експерименту було оглянуто добровільно видане майно та встановлено, болгарку, яка має рукоятку темно-зеленого кольору, з відсутнім металевим кругом, відрізним, який використовується для різки. На боковій частині встановлено наявність клейкої стрічки чорного кольору із зазначенням «Bosch», made in Germany, модель GWS 6-115. Дриль синього кольору зі вставкою чорного кольору з нашаруванням пилу. На боковій частині розміщено клейку стрічку із зазначенням моделі SBM 810VS. Фірма DWТ. Металевий ломик загальною довжиною близько 30 см, сірого кольору з подряпинами, вибоїнами, потертостями, без зазначення виробника, округлої форми з запиленим на гострий кінець. Плоскогубці металеві з прорезиненими ручками, оболонка червоного та чорного кольору без зазначення фірми виробника загальною довжиною близько 12 см. Після чого зазначене майно поміщено до сейф пакету ХО 0011484.
27.01.2018 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом, вилученого майна, а саме: сейф- пакету №ХО 0011484, до якого поміщено :

- болгарку фірми-виробника «Bosch», made in Germany, модель GWS 6-115, темно-зеленого кольору;

- дриль фірми-виробника DWD, модель SBM 810VS, синього кольору;

- металевий ломик загальною довжиною близько 30 см, сірого кольору;

- плоскогубці металеві з прорезиненими ручками, оболонка червоного та чорного кольору, загальною довжиною близько 12 см.

Оскільки, 27.01.2018 року та 28.01.2018 року були офіційними вихідними днями, то клопотання подано, наступного робочого дня, а саме 29.01.2018 року.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що: сейф-пакет №ХО 0011484, до якого поміщено:

- болгарку фірми-виробника «Bosch», made in Germany, модель GWS 6-115, темно-зеленого кольору;

- дриль фірми-виробника DWD, модель SBM 810VS, синього кольору;

- металевий ломик загальною довжиною близько 30 см, сірого кольору;

- плоскогубці металеві з прорезиненими ручками, оболонка червоного та чорного кольору, загальною довжиною близько 12 см, має доказове значення у кримінальному провадженні.

Крім того, вказане майно, а саме: Сейф- пакет №ХО 0011484, до якого поміщено :

- болгарку фірми-виробника «Bosch», made in Germany, модель GWS 6-115, темно-зеленого кольору;

- дриль фірми-виробника DWD, модель SBM 810VS, синього кольору;

- металевий ломик загальною довжиною близько 30 см, сірого кольору;

- плоскогубці металеві з прорезиненими ручками, оболонка червоного та чорного кольору, загальною довжиною близько 12 см, визнане та залучене слідчим у якості речового доказу, а тому є достатні підстави для тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення огляду майно має значення для кримінального провадження, оскільки зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони його відчуження та розпоряджання ним, а саме сейф-пакету №ХО 0011484, до якого поміщено :

- болгарку фірми-виробника «Bosch», made in Germany, модель GWS 6-115, темно-зеленого кольору;

- дриль фірми-виробника DWD, модель SBM 810VS, синього кольору;

- металевий ломик загальною довжиною близько 30 см, сірого кольору;

- плоскогубці металеві з прорезиненими ручками, оболонка червоного та чорного кольору, загальною довжиною близько 12 см.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1