Справа № 626/1445/17
Провадження № 1-кп/626/219/2017
УХВАЛА
08 листопада 2017 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працючого, який має професійно-технічну освіту, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2017 року до Красноградського районного суду від Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000294 від 16.05.2017 року стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку ОСОБА_5 та захисника про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, так як обвинувальний акт містить суттєві недоліки у вигляді відсутності даних щодо часу, місця, способу та інших обставин вчиненого правопорушення відносно кожного потерпілого, що порушує право на захист обвинуваченого ОСОБА_5 , тобто обвинувальний акт не відповідає ч.2 ст. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 наполягав на задоволенні клопотання захисника.

Прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити та вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками, вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення прокурору обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення полягає у детальному описі об`єктивної сторони а також суб`єктивних ознак інкримінованого підозрюваному правопорушення.

Разом з тим, з опису об`єктивної сторони правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 вбачаються суперечності.

Так, в обвинувальному акту зазначається, що 16.05.2017 року близько 19:00 годин ОСОБА_5 ... провокував ОСОБА_6 та наніс йому один удар кулаком в обличчя. В результаті чого ОСОБА_6 впав на підлогу, а ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір, сів на нього зверху та наніс множинні удари по обличчю. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 розірвав верхній одяг та пошкодив дисплей мобільного телефону.

Далі в обвинувальному акті вказано, що близько 20:00 годин до приміщення Будинку культури зайшов ОСОБА_6 , щоб побачити свого сина ОСОБА_7 .

Таким чином, з обвинувального акту незрозуміло кому саме спричинив тілесні ушкодження біля 19:00 години ОСОБА_5 - ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 , чим порушується право обвинуваченого за захист.

Крім того, при викладенні обставин здійснення кримінального правопорушення за епізодом біля магазину "Татьяна" в обвинувальному акті не зазначений час скоєння наведеної події, її тривалість та адреса магазину, чим порушено вимоги п.1,ч.1 ст. 91 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, ч.3 ст.303, 314, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000294 від 16.05.2017 року з відповідними додатками стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України повернути прокурору Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя