Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2372/17

15 листопада 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, українця, громадянина України, із базовою вищою освітою, працюючого робітником у приватного підприємця без укладення трудового договору, перебуває у цивільному шлюбі, має на вихованні чотирьох неповнолітніх дітей, в силу ст.89 Кримінального кодексу України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого за ст.307 ч.2 Кримінального кодексу України,-
встановив:
ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, 04 червня 2017 року по мобільному телефону домовився з засудженим на ім`я ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Коростенській виправній колонії №71 про збут останньому наркотичного засобу "метадону". Після укладання угоди на банківську картку ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_5 було перераховано 250 гривень.
Наркотичний засіб "метадон" ОСОБА_5 незаконно придбав, а саме забрав у поштовій скриньці, яка знаходиться по вул. Шатрищанській у м. Коростені Житомирської області з метою збуту, тим самим після купівлі незаконно зберігав його при собі з метою збуту.
Після чого ОСОБА_5 із вказаною передачею (наркотичним засобом) громадським транспортом прослідував до території державної установи "Коростенська виправна колонія № 71" з метою збуту незаконно придбаного наркотичного засобу, під виглядом передачі продуктів харчування ОСОБА_7 , який там відбував покарання, тобто у місця позбавлення волі.
05 червня 2017 року в період часу з 16.45 години до 17.15 години в приміщенні кімнати прийому передач і посилок державної установи "Коростенська виправна колонія № 71" при огляді харчової передачі від ОСОБА_5 на ім`я засудженого ОСОБА_7 працівниками колонії усередині пачки з-під цигарок марки "Pall mall" виявлено та вилучено паперовий згорток, з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/489 від 19.06.2017 являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, масою: 0,0284 г.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю та пояснив суду, що дійсно так і було, як зазначено в обвинувальному акті. У вчиненому щиросердечно розкаюється, обіцяє, що більше такого і подібного не повториться. Просив суд його суворо не карати та при винесенні вироку врахувати його сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітніх дітей. Погодився на спрощений порядок дослідження доказів, оскільки не заперечує проти обставин злочину.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його вина у вчиненні злочину стверджується зібраними у цьому провадженні письмовими доказами.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження письмових доказів та визначено дослідити тільки характеризуючі дані на обвинуваченого, як особу.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.307 ч.2 Кримінального кодексу України, як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні наркотичного засобу з метою збуту та збут цих речовин у місця позбавлення волі.
Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочин, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, його особу та ставлення до вчиненого злочину.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає, як щире каяття, повне визнання своєї винуватості, активне сприяння у розкритті злочину, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Як особа ОСОБА_5 характеризується по місцю проживання позитивно, перебуває в цивільному шлюбі, має на вихованні чотирьох неповнолітніх дітей, не перебуває на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога, свою вину у вчиненому злочину визнав повністю, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання ще можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання не пов`язане з позбавленням чи обмеженням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Разом з тим, суд вважає за можливе при призначенні ОСОБА_5 покарання, врахувати виняткові обставини справи та особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого злочину і призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі та не призначати додаткового покарання у виді конфіскації майна, передбаченої законом за даний злочин, застосувавши ст.69 КК України.
Винятковими обставинами, суд визнає те, що ОСОБА_5 характеризується по місцю проживання позитивно, перебуває в цивільному шлюбі та має на вихованні чотирьох неповнолітніх дітей, щиро розкаявся у вчиненому злочині та повністю визнав свою винуватість, працює не офіційно, не перебуває на обліку у лікаря - нарколога, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, активно сприяв органу досудового слідства у розкритті злочину, від даного злочину шкоди нікому не заподіяно.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати - вартість проведення експертиз відповідно до ст.124 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Доля речових доказів судом вирішується відповідно до вимог ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ст.307 ч.2 Кримінального кодексу України, із застосуванням ст.69 Кримінального кодексу України, призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_5 покласти обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов - не заявлявся.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази: паперовий згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/489 від 19.06.2017 року являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0284 г (що знаходяться в камері схову речових доказів НДЕКЦ МВС України в Житомирській області) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів після його проголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1