Ухвала
Іменем України
02 квітня 2018 року

м. Київ
Справа № 737/28/17
провадження № 51-4521ск18
Верховний Суд колегією суддів першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 15 січня 2018 року щодо нього,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вказаних судових рішень щодо нього у касаційному порядку.

Перевіривши матеріали провадження за скаргою, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу та виправлену касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка їх подала, з огляду на таке.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 05 березня 2018 року касаційну скаргу засудженого через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України залишено без руху і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів із дня її отримання. Також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
У межах наданого строку засуджений повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Проте приписів ст. 427 КПК України не дотримано, допущених недоліків в повному обсязі не усунуто. Зокрема, у виправленій касаційній скарзі ОСОБА_4 не наводить обґрунтування щодо неправильного застосування судами закону України про кримінальну відповідальність, і допущення таких порушень, які тягнуть за собою обов`язкове скасування або зміну оспорюваних рішень на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України, з огляду на положення статей 370, 412-414, 419 цього Кодексу.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 вказує на неповноту та однобічність судового розгляду й досудового розслідування, посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що з урахуванням вимог статей 433, 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Крім того, не виконано вимоги ч. 3 ст. 427 КПК України, відповідно до якої, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин Суд вважає, що касаційну скаргу та виправлену касаційну скаргу слід повернути засудженому ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.
Постановлене рішення не позбавляє засудженого ОСОБА_4 права на нове звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу та виправлену касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 15 січня 2018 року щодо нього разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3