У Х В А Л А
іменем України
142/1078/17
1-кс/142/193/17
27 листопада 2017 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області

в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання прокурора Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, юриста 1-го класу ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження за № 0000036 від 24.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК У країни,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, юриста 1-го класу ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Піщанського районного суду з клопотанням по матеріалах кримінального провадження за № 0000036 від 24.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК У країни, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме просить надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або співробітникам Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів виконавчого провадження № 47894675, відкритого згідно постанови державного виконавця від 22.06.2015 року на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 - 29 505 грн., яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені копії.
Своє клопотання прокурор мотивує тим, що слідчим відділенням Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 24.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 умисно перешкоджають виконанню судових рішень, постановлених за позовами прокурора.
Зокрема у виконавчому провадженні № 47894675 державними виконавцями відділу ДВС внесено недостовірну інформацію до Реєстру виконавчих проваджень про повернення виконавчого документа у провадженні № 47894675 стягувачу, що не відповідає дійсності, оскільки оригінал виконавчого документу знаходиться в матеріалах виконавчого провадження, а постанова про його повернення - відсутня.
Вище наведене не сприяє виконанню рішень суду та свідчить про умисне перешкоджання їх виконання.
Посилаючись на те, що матеріали виконавчого провадження № 47894675 маютьважливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню укримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення (встановлення часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення), винуватості особи, якій може бути оголошено підозру, форми її вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, виду, розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а іншим способом довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів неможливо, прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесу про застосування технічних засобів фіксування судового засідання, слідчим суддею відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів уточнила та просила надати доступ до матеріалів виконавчого провадження № 45187463 про про стягнення з ОСОБА_5 на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 - 29 505 грн.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 в судовому засідання проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала, та підтвердила, що в ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_5 на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 - 29 505 грн, яке обліковано за № 45187463. Дане виконавче провадження передано в архів відлілу ДВС в 2015 році, у зв`язку з поверненням виконавчого листа стягувачу, проте оригінал виконавчого документа знаходиться в матеріалах виконавчого провадження.
Суд, заслухавши прокурора, представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання прокурора Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, юриста 1-го класу ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження за № 0000036 від 24.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 24.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 умисно перешкоджають виконанню судових рішень, постановлених за позовами прокурора.
Зокрема, відповідно до акту взаємозвірки між ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо стану реального виконання судових рішень за 1 квартал 2017 року, та рапорту заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 у ІНФОРМАЦІЯ_10 перебуває виконавче провадження № 45187463, відкритого згідно постанови державного виконавця від 22.06.2015 року на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 - 29 505 грн. Постановою державного виконавця від 30.10.2014 року про стягнення боргу в даному виконавчому провадженні вирішено стягнути заборгованість з коштів боржника за рахунок отриманої заробітної плати з СП " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", а тому вказану постанову направлено на виконання до вказаного підприємства. Разом з тим, згідно інформації з вказаного підприємства від 06 листопада 2014 року боржник ОСОБА_5 на час винесенння постанови про стягнення боргу на підприємстві не працює, що свідчить про неповноту проведеної державним виконавцем перевірки майнового та фінансового стану боржника. Останні запити щодо перевірки майнового та фінансового стану боржника датовані ще жовтнем 2014 року, жодних інших виконавчих дій протягом понад двох років державним виконавцем вчинено не було.
Вище наведене не сприяє виконанню рішень суду та свідчить про умисне перешкоджання їх виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи, що матеріали виконавчого провадження № 45187463, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в тому числі для встановлення часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб винних в його скоєнні, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, слід надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або співробітникам Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів виконавчого провадження № 45187463, відкритого згідно постанови державного виконавця від 22.06.2015 року на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 - 29 505 грн., яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені копії.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 163165, 309, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, юриста 1-го класу ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження за № 0000036 від 24.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК У країни, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або співробітникам Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів виконавчого провадження № 45187463, відкритого згідно постанови державного виконавця від 22.06.2015 року на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 - 29 505 грн., яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені копії.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :