Справа № 185/8628/17
Провадження № 1-кп/185/596/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004633 від 16.10.2013 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06 листопада 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004633 від 16.10.2013 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції, оскільки даний свідок відбуває покарання в Державній установі "Дар`ївська виправна колонія (№ 10)" та не може з`явитися в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти допиту вказаного свідка у режимі відеоконференції, суд приходить до наступного висновку. Прокурор та обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_7 відбуває покарання в Державній установі "Дар`ївська виправна колонія (№ 10)" та не може з`явитися до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження в строки, встановлені діючим КПК України, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою "Дар`ївська виправна колонія (№ 10)", що розташована за адресою: 75032, Херсонська область, Білозерський район, с. Дар`ївка.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про допит свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначити на 21 грудня 2017 року на 13-00 год.

Провести допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи "Дар`ївська виправна колонія (№ 10)", що розташована за адресою: 75032, Херсонська область, Білозерський район, с. Дар`ївка.

Доручити керівнику Державної установи "Дар`ївська виправна колонія (№ 10)" забезпечити проведення відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 21 грудня 2017 року о 13-00 год. за участю свідка ОСОБА_7 .

Керівнику Державної установи "Дар`ївська виправна колонія (№ 10)" забезпечити виконання вимог ч. 6 ст. 336 КПК України, а саме, вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали направити до Державної установи "Дар`ївська виправна колонія (№ 10)" для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1