У К Р А Ї Н А
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Провадження № 1-кс/712/5703/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м. Черкаси 24 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, Чигиринського району, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваній у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2017 близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць у торгівельному залі таємно, умисно корисливих мотивів, повторно викрав чуже майно що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , а саме: фарбу ТМ «MGF, EcoFassade», 7 кг., вартістю 185 гривень, після чого викрадене майно приховав до пакету і з місця вчинення злочину зник. В подальшому, перебуваючи на Центральному ринку у м. Черкасах продав вищезазначену фарбу ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 185 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Він же повторно, 04.09.2017 близько 15 годині 00 хвилин маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повернувся до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць у торгівельному залі намагався таємно, умисно корисливих мотивів, повторно викрасти чуже майно що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , а саме: фарбу ТМ «Sniezka, ExtraFassad», вагою 14 кг., вартістю 671 грн., викрадене майно приховав до пакету і хотів винести за межі магазину.

Однак, свій злочинний намір до кінця не довів, з причин що не залежали від його волі, оскільки факт спроби викрадення майна був виявлений працівником магазину, який поблизу виходу з магазину затримав ОСОБА_5 , та викрадене майно у нього вилучив.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 671 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

24.10.2017 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Черкаської області, Чигиринського району, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:1)29.11.2010 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України до позбавлення волі строком на 5 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 2) 18.08.2011 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.304, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. 3) 01.11.2012 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднати частково невідбутий строк 1 рік 1 місяць позбавлення волі по вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.08.2011 року та остаточно визначити до відбуття 5 року 1 місяць позбавлення волі. 10.02.2016 Придніпровським районним судом м. Черкаси переглянуто вирок та визначено ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк з 31.08.20012 по 11.12.2016. Звільнений 20.06.2017 року по відбиттю терміну покарання.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Підозрюваний ОСОБА_5 характеризується посередньо, не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію.

Керуючись ст.ст. 181, 193 196, 369 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком 60 діб.
Строк цілодобового домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 24 жовтня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за першою вимогою;
2)не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 - цілодобово

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_5 , слідчому, та прокурору для контролю за її виконанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » жовтня 2017 року о « » год. « » хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.