пр. № 1-кс/759/1026/18
ун. № 759/3902/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0006304 від 17.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
21.03.2018 року на розгляд слідчого судді передано клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про накладення арешту на предмети та речі, які були вилученні під час проведення санкціонованого обшуку 20.03.2018, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти, а саме: грошові кошти номіналом по 200 гривень в кількості 14 купюр в сумі 2800 гривень; грошові кошти номіналом по 100 гривень в кількості 6 купюри в сумі 600 гривень; грошові кошти номіналом по 50 гривень в кількості 6 купюр в сумі 300 гривень; грошові кошти номіналом по 20 гривень в кількості 3 купюр в сумі 60 гривень; грошові кошти номіналом по 10 гривень в кількості 2 купюри в сумі 20 гривень; грошові кошти номіналом по 500 гривень в кількості 3 купюр в сумі 1500 гривень, грошові кошти номіналом по 100 доларів США в кількості 11 купюр - в сумі 1100 доларів США, грошові кошти номіналом 100 ЄВРО в кількості 1 купюра, загальна сума вилучених грошових коштів складає - 5280 гривень, 1100 доларів США та 100 Євро; предмети жовтого кольору (зовні схожі на золоті вироби), а саме: 3 каблучки з металу жовтого кольору з камінцями, 1 браслет з металу жовтого кольору, 2 сережки з металу жовтого кольору із камінцями білого та червоного кольору та 1 підвіска металу білого кольору; банківські картки ПриватБанку з номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , мобільні телефони марки: «Nokia» imei: НОМЕР_4 із сім картою Київстар, мобільний телефон чорного кольору марку, мобільний телефон criket із наявним на ньому номером НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , мобільний телефон HTC білого кольору у вимкненому стані, мобільний телефон САТ чорного кольору у вимкненому стані, мобільний телефон SUMSUNG imei: НОМЕР_7 та imei2: НОМЕР_8 , та було вилучено блокнот чорного кольору із наявними записами в середині та визначення місця зберігання інших вилучених предметів у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУПН м. Києві на час досудового розслідування та судового розгляду.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено порошкоподібні та кристалоподібні засоби та речовини, які зовні схожі на психотропні речовини та наркотичні засоби, а також були виявлені та вилученні інші предмети злочинної діяльності, зокрема було вилучено грошові кошти, а саме: грошові кошти номіналом по 200 гривень в кількості 14 купюр в сумі 2800 гривень; грошові кошти номіналом по 100 гривень в кількості 6 купюри в сумі 600 гривень; грошові кошти номіналом по 50 гривень в кількості 6 купюр в сумі 300 гривень; грошові кошти номіналом по 20 гривень в кількості 3 купюр в сумі 60 гривень; грошові кошти номіналом по 10 гривень в кількості 2 купюри в сумі 20 гривень; грошові кошти номіналом по 500 гривень в кількості 3 купюр в сумі 1500 гривень, грошові кошти номіналом по 100 доларів США в кількості 11 купюр - в сумі 1100 доларів США, грошові кошти номіналом 100 ЄВРО в кількості 1 купюра, загальна сума вилучених грошових коштів складає - 5280 гривень, 1100 доларів США та 100 Євро; предмети жовтого кольору (зовні схожі на золоті вироби), а саме: 3 каблучки з металу жовтого кольору з камінцями, 1 браслет з металу жовтого кольору, 2 сережки з металу жовтого кольору із камінцями білого та червоного кольору та 1 підвіска металу білого кольору; банківські картки ПриватБанку з номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , мобільні телефони марки: «Nokia» imei: НОМЕР_4 із сім картою Київстар, мобільний телефон чорного кольору марку, мобільний телефон criket із наявним на ньому номером НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , мобільний телефон HTC білого кольору у вимкненому стані, мобільний телефон САТ чорного кольору у вимкненому стані, мобільний телефон SUMSUNG imei: НОМЕР_7 та imei2: НОМЕР_8 , та було вилучено блокнот чорного кольору із наявними записами в середині.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані, зберіганні та збуті психотропної речовини за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке відповідно до санкції даної статті карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Враховуючи вищевикладене, що дані речі містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або уникнення настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вище предмети та речі.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що накладення арешту надасть можливість забезпечити належним чином досягнення позитивних результатів для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0006304 від 17.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно- задовольнити.
Накласти арешт на предмети та речі, які були вилученні під час проведення санкціонованого обшуку 20.03.2018, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти, а саме: грошові кошти номіналом по 200 гривень в кількості 14 купюр в сумі 2800 гривень; грошові кошти номіналом по 100 гривень в кількості 6 купюри в сумі 600 гривень; грошові кошти номіналом по 50 гривень в кількості 6 купюр в сумі 300 гривень; грошові кошти номіналом по 20 гривень в кількості 3 купюр в сумі 60 гривень; грошові кошти номіналом по 10 гривень в кількості 2 купюри в сумі 20 гривень; грошові кошти номіналом по 500 гривень в кількості 3 купюр в сумі 1500 гривень, грошові кошти номіналом по 100 доларів США в кількості 11 купюр - в сумі 1100 доларів США, грошові кошти номіналом 100 ЄВРО в кількості 1 купюра, загальна сума вилучених грошових коштів складає - 5280 гривень, 1100 доларів США та 100 Євро; предмети жовтого кольору (зовні схожі на золоті вироби), а саме: 3 каблучки з металу жовтого кольору з камінцями, 1 браслет з металу жовтого кольору, 2 сережки з металу жовтого кольору із камінцями білого та червоного кольору та 1 підвіска металу білого кольору; банківські картки ПриватБанку з номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , мобільні телефони марки: «Nokia» imei: НОМЕР_4 із сім картою Київстар, мобільний телефон чорного кольору марку, мобільний телефон criket із наявним на ньому номером НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , мобільний телефон HTC білого кольору у вимкненому стані, мобільний телефон САТ чорного кольору у вимкненому стані, мобільний телефон SUMSUNG imei: НОМЕР_7 та imei2: НОМЕР_8 , та було вилучено блокнот чорного кольору із наявними записами в середині та визначити місце зберігання вищевказаних грошових коштів у фінансовому відділі Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, на час досудового розслідування та судового розгляду, а також визначити місце зберігання інших вилучених предметів у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУПН м. Києві на час досудового розслідування та судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд на протязі п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1