Справа № № 585/3303/17
Номер провадження 1-кс/585/717/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
15 вересня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого Роменського ВП ГУНП України ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 07.08.2017 року до Роменської місцевої прокуратури звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 з письмовою заявою про те, що посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самовільно захопили належну йому земельну ділянку загальною площею 4,1568 га, яка розташована на території Бобрицької сільської ради та використовують її. Відомості по даному факту 08.08.2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 16.11.2015 року ОСОБА_4 отримав в спадщину після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , земельну ділянку площею 2, 0511 га. 25.12.2016 року ОСОБА_4 отримав в спадщину після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 земельну ділянку площею 2,1057 га. Дані земельні ділянки розташовані на території Бобрицької сільської ради. В 2016 році ним був укладений договір оренди даних земельних ділянок з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але на 2017 рік він передавати землю в оренду не збирався, про що завчасно повідомив керівництво підприємства рекомендованими листами. В 2017 році йому стало відомо, що його землю використовує дане підприємство. Допитаний директор філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , що договір оренди земельних ділянок, що належать ОСОБА_4 на 2017 рік був складений та підписаний в січні 2017 році. За таких обставин виникла необхідність залучення оригіналу даного договору до матеріалів кримінального провадження, так як необхідно призначити експертизу підпису виконаного від імені ОСОБА_4 з метою встановлення чи ним виконано даний підпис. З цією метою просив надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до зазначених документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий СВ Роменського ВП ГУНП України ОСОБА_3 клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ зазначених в клопотанні документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах.
З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , як в центральному офісі підприємства так і за місцем реєстрації чи фактичного розташування його структурних підрозділів незалежно від їх назви, типу форми власності, тощо, а саме: до оригіналу договору між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 про оренду належних йому земельних ділянок на території ІНФОРМАЦІЯ_5 площею 2, 0511 га та 2,1057 га. для ознайомлення з ними та можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1