Справа № 214/5707/17
1-кп/214/777/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого загальну середню освіту, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку березня 2017 року, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», незаконно придбав за невстановлену суму у невстановленої слідством особи невстановлену кількість зазначеного особливо небезпечного наркотичного засобу, який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 .

17 липня 2017 року, в період часу з 14.05 години до 15.35 години працівниками Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за участю понятих у вказаній квартирі був проведений обшук, в ході якого було виявлено та вилучено 79 поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №2/8.6/807 від 21.09.2017 року, надана на експертизу речовина масою 0,386 г; 0,362 г; 0,394 г; 0,400 г; 0,376 г; 0,407 г; 0,485 г; 0,455 г; 0,391 г; 0,386 г; 0,388 г; 0,371 г; 0,460 г; 0,467 г; 0,480 г; 0,372 г; 0,396 г; 0,388 г; 0,386 г; 0,464 г; 0,462 г; 0,489 г; 0,465 г; 0,392 г; 0,374 г; 0,444 г; 0,456 г; 0,301 г; 1,118 г, вилучена під час обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , є «канабісом», який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,367 г; 0,344 г; 0,376 г; 0,380 г; 0,357 г; 0,387 г; 0,461 г; 0,434 г; 0,373 г; 0,367 г; 0,369 г; 0,354 г; 0,439 г; 0,444 г; 0,456 г; 0,355 г; 0,378 г; 0,369 г; 0,367 г; 0,441 г; 0,439 г; 0,465 г; 0,442 г; 0,374 г; 0,357 г; 0,424 г; 0,435 г; 0,286 г; 1,067 г.

Згідно висновку експерта № 2/8.6/806 від 19.09.2017 року, надана на експертизу речовина масою 0,372 г; 0,386 г; 0,381 г; 0,390 г; 0,471 г; 0,444 г; 0,405 г; 0,464 г; 0,382 г; 0,385 г; 0,351 г; 0,366 г; 0,377 г; 0,376 г; 0,402 г; 0,476 г; 0,455 г; 0,411 г; 0,386 г; 0,383 г; 0,396 г; 0,368 г; 0,364 г; 0,401 г; 0,389 г, вилучена під час обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , є «канабісом», який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,355 г; 0,367 г; 0,362 г; 0,372 г; 0,448 г; 0,424 г; 0,385 г; 0,443 г; 0,365 г; 0,366 г; 0,335 г; 0,348 г; 0,360 г; 0,359 г; 0,384 г; 0,454 г; 0,434 г; 0,392 г; 0,367 г; 0,366 г; 0,378 г; 0,350 г; 0,346 г; 0,383 г; 0,373 г.

Згідно висновку експерта № 2/8.6/805 від 15.09.2017 року, надана на експертизу речовина масою: 0,382 г; 0,396 г; 0,373 г; 0,442 г; 0,383 г; 0,358 г; 0,375 г; 0,373 г; 0,465 г; 0,386 г; 0,479 г; 0,371 г; 0,398 г; 0,388 г; 0,396 г; 0,355 г; 0,488 г; 0,364 г; 0,460 г; 0,374 г; 0,454 г; 0,371 г; 0,401 г; 0,370 г; 0,368 г, вилучена під час обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , є «канабісом», який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,363 г; 0,376 г; 0,354 г; 0,420 г; 0,364 г; 0,340 г; 0,356 г; 0,354 г; 0,442 г; 0,367 г; 0,455 г; 0,354 г; 0,380 г; 0,369 г; 0,376 г; 0,337 г; 0,464 г; 0,346 г; 0,437 г; 0,355 г; 0,431 г; 0,354 г; 0,381 г; 0,353 г; 0,350 г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» складає 31,481 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеннята підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо, оскільки він дуже жалкує з приводу вчиненого та зробив для себе належні висновки, а також просив суд застосувати до нього положення Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки має одну малолітню дитину.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджені письмові документи, які задовільно його характеризують за місцем проживання, підтверджують відсутність у нього судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, а також відповідні документи, які підтверджують наявність у обвинуваченого однієї малолітньої дитини дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої обвинувачений не позбавлений батьківських прав (т.1, а.с.20, 21, т.2, а.с.59-63).

Суд, ураховуючи думки учасників судового провадження, визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого та інших учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та впевнився у добровільності їх позиції, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому у відповідності до положень ст. 349 КПК України вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, особисте ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, суд, ураховуючи всі викладені обставини, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням ч. 1 ст. 75 КК України, позаяк приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Згідно до п. «в» ст. 1, ст. ст. 9, 10, 13 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року №1810-VIII, який набрав законної сили, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, які визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді, а також за ініціативою обвинуваченого та його захисника.

Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Отже, обвинувачений є особою, що вперше вчинила злочин, який, згідно зі ст. 12 КК України, не є особливо тяжким злочином, до набрання цим Законом чинності, має на утриманні одну малолітню дитину дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої не позбавлений батьківських прав, прокурор та обвинувачений просили суд застосувати до нього амністію, звільнивши його від покарання за вчинений злочин, а тому обвинувачений підлягає звільненню від відбування покарання згідно Закону України «Про амністію у 2016 році».

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році», суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році».

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 4082 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз.

Речові докази 77 поліетиленових пакетиків із речовиною «канабіс» загальною масою 31,481 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Криворізького ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .