Справа № 697/330/18
Провадження № 1-кс/697/52/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05 березня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення. Свою скаргу мотивує тим, що 23.02.2018 нею до Канівського відділку Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення на підставі ст.214 КПК України, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.358 КК України. Дане повідомлення прийняте канцелярією Канівського ВП ГУНІІ в Черкаській області, про що є відмітка на примірнику повідомлення.

В поданому повідомленні про кримінальне правопорушення зазначалось, що ОСОБА_5 незаконно, проти волі ОСОБА_6 , підробила підпис та почерк в заповіті, внаслідок чого заволоділа всім майном ОСОБА_7 . В діях ОСОБА_5 містяться ознаки складу злочину передбаченого ст..358 КК України, який полягає у підробленні та використанні підробленого документа.

Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих скаржником відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства слідчим не вчинялися.

Вважає, що така бездіяльність слідчого суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що по її заяві не почато досудове розслідування, чим порушені її процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку із чим заявник змушена звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, через канцелярію суду надійшло клопотання від адвоката останньої ОСОБА_8 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 05.02.2018 про розгляд скарги за їх відсутності, просить скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечували, посилаючись на те, що відсутні підстави для внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 КК України.

У судове засідання представник Канівського ВП не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, суд вважав за можливе розглянути зазначену скаргу за відсутності представника Канівського ВП, який був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною першою статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, стаття 214 КПК України покладає обов`язок на слідчого або прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.

Дослідивши матеріали надані до скарги, не вирішуючи питання про наявність в діях особи ознак того чи іншого складу злочину або їх відсутність, що повинен зробити слідчий, прокурор після реєстрації заяв в ЄРДР, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки прокурор, слідчий відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, зобов`язаний прийняти та здійснити реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, при цьому доведеність заявником вчинення злочину чи викладення достатньої кількості обставин в заяві, які вказують на наявність ознак злочину, правильність кваліфікації кримінального правопорушення, яке на думку заявника має місце, законом не вимагається.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати слідчих Канівського ВП ГУНП в Черкаській області, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/330/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1