ЄУН193/394/18
Провадження №1-кп/193/53/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
06 квітня 2018 року сел. Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого

Ордо-Василівської сільської

ради ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка угоду про примирення від 29 березня 2018 року, що укладена між представником потерпілого Ордо-Василівської сільської ради ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000088 від 05 березня 2018 року відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Ордо-Василівка

Софіївського району Дніпропетровської

області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою,

працюючого слюсарем ТОВ

«Кривбасремонт», не одруженого,

зареєстрованого та проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не

судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викредення чужого майна(крадіжка), при слідуючих обставинах:
ОСОБА_5 , 18.02.2018 о 21:00 години прийшов до будівлі КЗ «Ордо-Василівський сільський клуб», за адресою: с. Ордо-Василівка вул Весняна №50 А Софіївського району Дніпропетровської області, яка разом з прилеглою територією перебуває на балансі Ордо-Василівської сільської ради, де пересвідчившись, що його дії несуть таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, використовуючи фізичну силу, демонтував одну секцію металевого паркану огорожі будівлі зі сторони вулиці Весняної, що виготовлений з кутників та прутів, вартістю 711,18 грн.

Після цього, ОСОБА_5 заволодівши викраденим майном місце вчинення злочину покинув, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте, рухаючись по вул. Весняній в с. Ордо-Василівка Софіївського району Дніпропетровської області з викраденою секцією паркану, останнього було помічено сторонньою особою, що знаходилася на території одного із домоволодінь, внаслідок чого ОСОБА_5 викрадене майно покинув на цьому

місці та втік у невідомому напрямку.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №796/18 від 13.03.2018 року потерпілій стороні в особі завідуючої КЗ «Ордо-Василівський сільський клуб» ОСОБА_4 замахом на вчинення крадіжки було заподіяно матеріального збитку на загальну суму 711,18 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужото майна (крадіжка).

29 березня 2018 року, між представником потерпілого Ордо-Василівської сільської ради ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення. Згідно з даною угодою законний представник потерпілого Ордо-Василівської сільської ради ОСОБА_4 та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Сторони погоджуються на призначення покарання:

- ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу, розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просить суд затвердити укладену угоду про примирення, права та обов"язки зрозумілі.

Обвинувачений підтвердив суду, що угода про примирення укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти затвердження угоди про примирення, так як відсутні обставини, що унеможливлюють затвердити угоду відповідно до ч.7 ст.474 КПК України.

Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між представником потерпілого Ордо-Василівської сільської ради ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано правильно - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що укладена між представником потерпілого Ордо-Василівської сільської ради ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 угода про примирення підлягає затвердженню.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на проведення судових експертиз та інших досліджень відсутні.
Питання щодо речових доказів по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 29 березня 2018 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088 від 05 березня 2018 року, між представником потерпілого Ордо-Василівської сільської ради ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якою узгоджена міра покарання, роз`яснені права, передбачені ст.ст. 394; 424; ст.474 КПК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу, розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п"ятдесят) гривень 00 коп.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на проведення судових експертиз та інших досліджень відсутні.

Питання щодо речових доказів по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України - одну секцію металевогго паркану каркас якого складається з двох кутників, довжиною по 3 метри кожен, розмірами сторін 45 мм х 45 мм та двох кутників, довжиною по 110 см кожен розмірами сторін 45 мм х 45 мм та посередині паркану маються два кутники, довжиною по 70 см кожен, розмірами сторін 15 мм х 15 мм та два кутники, довжиною по 55,5 см кожен, розмірами сторін 15 мм х 15 мм - повернути потерпілій ОСОБА_4 (а.к.п.22).
Матеріали кримінального провадження №0000088 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №193/394/18, провадження 1-кп/193/53/18 .
Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Софївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_1