Справа № 524/7037/17
Провадження № 1-кс/524/1814/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, гр. України, освіта повна середня, не працюючого, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, опікуном, інвалідом, депутатом не являється, потерпілим від аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1ст. 263, ч. 1 ст.263-1, ч.3 ст. 309 КК України, внесене у кримінальному провадженні № 0000915 від 20.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького районного відділення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000915 від 20.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 263, ч. 1 ст.263-1, ч.3 ст. 309 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у період з 1-10 серпня 2002 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, у ОСОБА_5 , виник умисел на виготовлення саморобної вогнепальної зброї із підручних матеріалів. Після чого ОСОБА_5 перебуваючи на території свого дачного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу, всупереч Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998р., усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання виготовив саморобний пристрій для стрільби, що згідно висновку експертизи № 2621 від 27.09.2017 року, являється вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом по типу нестандартної дульнозарядної гладкоствольної зброї з ґнотовим запаленням простих одноствольних гладкоствольних пістолетів. Даний пристрій придатний для проведення пострілів комбінованим зарядом зі снарядом (снарядами) діаметром до 5,7 мм.

Крім цього у період з серпня 2002 року до 23.09.2017 року, ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, всупереч Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998р., усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання зберігав саморобну вогнепальну зброю на території дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

23.09.2017 року при проведенні санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено в присутності понятих в приміщенні дачного будинку: саморобний пристрій для стрільби, що згідно висновку експертизи № 2621 від 27.09.2017 року, являється вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом по типу нестандартної дульнозарядної гладкоствольної зброї з ґнотовим запаленням простих одноствольних гладкоствольних пістолетів. Даний пристрій придатний для проведення пострілів комбінованим зарядом зі снарядом (снарядами) діаметром до 5,7 мм.

Крім цього у період часу з 20 по 30 серпня 2017 року, точної дати в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 на смітнику на околиці с. Федоренки Кременчуцького району, виявив дикорослі кущі рослин коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свої злочинні наміри на незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на смітнику, по відокремлював від кущів коноплі гілки з листям та суцвіттям, чим незаконно придбав наркотичний засіб, та переніс їх на територію дачного домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 . Відокремлені гілки із листям та суцвіттям коноплі ОСОБА_5 для висихання поклав на території вище зазначеного подвір`я, та після висихання частину відокремив суцвіття від гілок а частину гілок коноплі із листям та суцвіттям залишив на території вказаного подвір`я, тим самим виготовив наркотичний засіб та незаконно зберігав наркотичний засіб за вказаним вище місцем, без мети збуту для власного вживання шляхом куріння.

23.09.2017 року при проведенні санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено в присутності понятих у дачному будинку та гаражі: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 3123 від 27.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 300,9 г.; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 3135 від 27.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 2 кг 211,828г.; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 3134 від 27.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в порахунку на суху речовину, становить 47,855 г.; саморобну конструкцію, з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 3127 від 27.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,791 г.; фрагменти рослин зеленого кольору, які згідно висновку судово хімічної експертизи № 3122 від 27.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 978,3 г.

Загальна кількість вилученого у ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, у перерахунку на суху речовину, в речовинах наданих на експертизу, складає 3 кг. 538,883 г. та екстракт канабісу 0,791 г.

28 вересня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 263, ч. 1 ст.263-1, ч.3 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом обшуку; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 28.09.2017 р., висновками експертиз; речовими доказами.

Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та характеризуючи дані підозрюваного ОСОБА_5 , є ризик того, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, що свідчить про можливість настання ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень та не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.263-1, ч.3 ст. 309 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше п`яти років.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень, а також наявність підстав вважати, що існує ризик передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, офіційно не працевлаштований, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, може незаконно впливати на свідків та для запобігання вказаного ризику, вважає, що до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього доведені прокурором обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000915 від 20.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.263-1, ч.3 ст. 309 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, гр. України, освіта повна середня, не працюючого, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, опікуном, інвалідом, депутатом не являється, потерпілим від аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком 2 місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 02.12.2017 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 2 ст. 179 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кременчуцького районного відділення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1