Справа № 1-55/11
Производство1/522/26/18

16 февраля 2018 года г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца РФ, г. Екатеринбурга, русского, гражданина Молдовы, имеющего неоконченное высшее образование, проживающего: АДРЕСА_1 , прописан: АДРЕСА_2 .
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины, -
ОСОБА_4 , примерно в конце 1998 года, ОСОБА_4 на парковке на улице Бунина в г. Одессе, с целью дальнейшего использования, приобрел у неустановленного следствием лица, материалы в отношении выделены в отдельное производство, поддельное удостоверение участника боевых действий серии АБ№253178, выписанное на его имя с вклеенной его фотографией. Данный документ предоставлял бесплатный проезд всеми видами общественного транспорта.
18.03.2002 г. примерно в 12.00 часов в трамвае №3 в районе железнодорожного вокзала, на сквере 9 января в г. Одессе при проверке контролерами Одесского горэлектронтранспорта, ОСОБА_5 , зная, что его льготный документ поддельный, предьявил документ на бесплатный проезд данным транспортом с целью уклонения от оплаты проезда. После чего был задержан и доставлен в Приморский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, где указанный документ был у него изъят.
Согласно заключения технической экспертизы документов №76 от 20.05.2002 года, бланк и реквизиты удостоверения участника боевых действий выданного ОСОБА_4 серии АБ№253178, изготовлено на не полиграфическом предприятии осуществляющем выпуск аналогичной продукции, а с использованием полиграфических форм плоской печати. Оттиски печати на удостоверении выполнены мастичным клише с наборами типографических шрифтов и не соответствуют предъявленному на исследование.
Действия подсудимого органом досудебного следствия квалифицированы: по ч. 3 ст. 358 УК Украины по признакам: использование заведомо поддельного документа.
Постановлением Приморского районного суда города Одессы от 06.01.2006 производство по делу в отношении ОСОБА_4 остановлено, в связи с объявлением его в розыск.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 в связи с истечением срока давности привлечения ОСОБА_4 к уголовной ответственности.
Заслушав прокурора, поддержавшего свое ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как оно основано на законе и не нарушает интересы лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 49 УК Украины - лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения ним преступления и до вступления приговора в законную силу прошло три года в случае совершения преступления небольшой тяжести.
Течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от досудебного следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется со дня явкаи лица с повинной или его задержания. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет
Статья 358 ч. 3 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_4 совершил преступление в 2002 году. С момента совершения преступления и до настоящего времени прошло более пятнадцати лет, т.е. истекли сроки давности привлечения ОСОБА_4 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает необходимым освободить подсудимого ОСОБА_4 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, прекратив одновременно в отношении него уголовное дело по ч. 3 ст. ст. 358 УК Украины.
Судебные издержки по уголовному делу, - расходы на проведение экспертиз должны быть возложены на государство.
Руководствуясь ст.ст.12 ч. 2, 44, 49 ч. 1 п. 2 УК Украины, ст.ст.7-1 ч. 1 п. 5, 11-1, 12, 282 УПК Украины в редакции 1960 года, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины, освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 358 УК Украины, - производством прекратить.
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_4 - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: удостоверение участника боевых действий на имя ОСОБА_4 , серии АБ№253178, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одесссы в течение семи суток с дня его вынесения.
Судья Приморского районного суда
г. Одессы ОСОБА_1