1-в/134/198/2017
Справа № 134/1539/17
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль матеріали за поданням начальника Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про продовження адміністративного нагляду відносно громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимий:

1) 22.07.2002 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 115 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі. 18.09.2002 року вирок переглянуто Апеляційним судом Вінницької області на перекваліфікацію ст. 115 ч. 1 КК України на ст. 121 ч. 2 КК України та покарання у вигляді позбавлення волі тепміном на 8 років;

2) 11.06.2008 Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. 186 ч. 2, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :
Начальник Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 належних висновків не зробив і не став на шлях виправлення.

06 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, однак на шлях виправлення не став, зловживє спиртними напоями, порушував громадський порядок.

ОСОБА_3 систематично порушував обмеження, які були встановлені даною постановою суду під час адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності

В судовому засіданні представник Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області подання підтримав, посилаючись на ці ж обставини, просив продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

ОСОБА_3 в судовому засіданні поклався на розсуд суду про продовження щодо нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст..6 ч.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості..

Орган внутрішніх справ, своє подання про продовження терміну адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 мотивував тим, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення, встановлених щодо нього постановою суду обмежень. Однак, на думку суду, це не свідчить про його суспільну небезпеку в розумінні вимог ст.6 ч.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», якою передбачено умову продовження терміну адміністративного нагляду. Інших доказів суспільної небезпеки ОСОБА_3 , органом внутрішніх справ суду не надано.

Крім того, ОСОБА_3 перебуває до 06 грудня 2017 року під дією адміністративного нагляду, а тому звернення про продовження адміністративного нагляду на даний час є передчасним.

Керуючись ст. 6 ч.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити начальнику Крижопільського відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області у задоволенні подання про продовження терміну адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 в зв`язку з його необґрунтованістю.

На постанову в семиденний строк може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя