Дело № 1/487/141/13
09.01.2013 года Заводский районный суд г. Николаева в составе председательствующего -судьи Андрощука В.В., при секретаре Забродской Г.В., с участием прокурора Залойло Д.М., потерпевшего ОСОБА_1, защитника Чебанова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, проживающего -АДРЕСА_3, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст.115, частью 1 ст.185 УК Украины, -
В конце августа 2012 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в период с 23.00 до 01.00 часов, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в квартире АДРЕСА_1, совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Так, в указанное время и в указанном месте, при совместном распитии спиртных напитков, между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возник конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе конфликта у ОСОБА_3 возник преступный умысел, направленный на умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_4 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3, находясь на кухне указанной квартиры, взял со стола кухонный нож и подойдя к ОСОБА_4, стоявшему в тот момент возле стола в помещении кухни, умышленно нанес последнему не менее 11 ударов ножом в область грудной клетки и живота, причинив множественные проникающие колото-резанные ранения грудной клетки с повреждением сердца и легких, сопровождающихся обильным внутриплевральным кровотечением (1200 мл), от чего наступила смерть ОСОБА_4
Кроме того, в конце августа 2012 года, точная дата в ходе следствия не установлена, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в квартире АДРЕСА_1, после совершения убийства ОСОБА_4 тайно похитил имущество последнего, а именно -джинсы стоимостью 100 гривен; свитер стоимостью 80 гривен; одну пару тапочек, не представляющую материальной ценности. Одев похищенное имущество на себя, ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
Несмотря на непризнание вины по части 1 ст.115 УК Украины, вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении умышленного убийства ОСОБА_4, при изложенных в приговоре обстоятельствах, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2012 года, согласно которому в квартире АДРЕСА_1 обнаружен труп ОСОБА_4 с признаками с признаками насильственной смерти;
- заявлением ОСОБА_3 от 11.09.2012 года о том, что в конце августа 2012 года, в ночное время, находясь в квартире АДРЕСА_1, в ходе ссоры, нанес ОСОБА_4 множественные удары ножом;
- заключением судебно-медицинского эксперта №1631 от 26.09.2012 года, согласно которому смерть ОСОБА_4 наступила в результате множественных проникающих колото-резанных ранений грудной клетки с повреждением сердца и легких, сопровождавшихся обильным внутриплевральным кровотечением (1200 мл). Учитывая количество телесных повреждений в виде ран обнаруженных при исследовании трупа ОСОБА_4 можно сказать о том, что ему в область грудной клетки и живота было нанесено не менее 11-ти ударных воздействий плоским колюще-режущим предметом по типу клинка ножа. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены телесные повреждения в виде ран №№1,4-6,7 в области грудной клетки с раневыми каналами, проникающими в плевральную полость, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, сердца и легких, ран №№2,3,8-11 в области грудной клетки и живота с раневыми каналами, не проникающими в плевральную и брюшную полость с повреждением кожи и подкожно -жировой клетчатки. Все вышеописанные телесные повреждения носят прижизненный характер. Локализация телесных повреждений у ОСОБА_4 указывает на то, что в момент их получения нападавший и потерпевший находились лицом друг к другу. Принимая во внимание данные медико-криминалистического исследования, а также характеристики ран №№1,4-6,7 в области грудной клетки, а именно щелевидная форма, ровные, не осадненные края, один край которых скошен, второй нависающий, верхний конец при сведении краев приобретает П-образную форму, нижний заострен, а также наличие раневых каналов, проникающих в плевральную полость, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, сердца и легких, позволяют сказать о том, что они образовались в результате воздействия плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имеющего острый конец, лезвие с двусторонней относительно острой заточкой, обух шириной до 0,3 см с более выраженным правым ребром и наибольшей шириной погрузившейся части клинка 1,3-1,5 см. По степени тяжести данные телесные повреждения носят признаки тяжких телесных повреждений, повлекших за собой смерть. Телесные повреждения в виде ран №№2,3,8-11 в области грудной клетки и живота с раневыми каналами, не проникающими в плевральную и брюшную полость с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки также образовались от воздействия плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имеющего острый конец, лезвие с двусторонней относительно острой заточкой, обух шириной до 0,3 см с более выраженным правым ребром и наибольшей шириной погрузившейся части клинка 1,3-1,5 см. Данные телесные повреждения по степени тяжести применительно к живым лицам носят признаки легких телесных повреждений повлекших кратковременное расстройство здоровья и в причинно-следственной связи со смертью не состоят. Каких -либо посмертных телесных повреждений при исследовании трупа ОСОБА_4 не обнаружено. После получения вышеописанных телесных повреждений в области грудной клетки ОСОБА_4 мог совершать какие-либо активные действия (кричать, стонать, ползать) на протяжении непродолжительного промежутка времени, исчисляемого несколькими десятками секунд. Маловероятно, что после получения ОСОБА_4 телесных повреждений в области грудной клетки, жизнь последнего могла быть спасена при оказании ему своевременной квалифицированной медицинской помощи. При судебно-токсикологическом исследовании мышцы из трупа ОСОБА_4 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,2%, что обычно может соответствовать легкой степени алкогольного опьянения у живых лиц. Степень выраженности трупных явлений свидетельствует, что с момента смерти и до исследования трупа прошло не менее 3-5 суток;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.09.2012 года, согласно которому ОСОБА_3 на месте совершения преступления показал и рассказал об обстоятельствах нанесения телесных повреждений ножом ОСОБА_4;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая дав аналогичные показания об обстоятельствах обнаружения трупа сына ОСОБА_4, также пояснила, что с мужем ОСОБА_1 периодически приходила по месту жительства сына -примерно один раз в месяц. Сын злоупотреблял спиртными. В его квартире с мужем встречала посторонние лица, в том числе и подсудимого.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд считает виновность ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых преступлений доказанной и квалифицирует её действия по части 1 ст.115 УК Украины, как умышленное убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку и по части 1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Утверждения ОСОБА_3 об отсутствии у него умысла на убийство ОСОБА_4 и неправомерности действий последнего, вызвавших неадекватную реакцию и необходимость защищаться, опасаясь за свою жизнь, суд считает несостоятельными и оценивает критически, как способ защиты от предъявленного обвинения. Эти утверждения опровергаются совокупностью изложенных в приговоре доказательств. Действия ОСОБА_3 во время конфликта с ОСОБА_4, локализация, характер и количество причиненных им повреждений ОСОБА_4, нанесение многочисленных ударов ножом в жизненно важные органы, осознанные действия после смерти ОСОБА_4 свидетельствуют об умышленном характер действий подсудимого и направленности умысла именно на умышленное убийство ОСОБА_4
Назначая наказание суд учитывает, что ОСОБА_3 совершил преступления, относящиеся согласно ст.12 УК Украины к категории средней тяжести и особо тяжких.
ОСОБА_3 ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, на учете в НОНД не состоит (л.д.77 т.2), на учете в НОПБ №1 не состоит, обследован амбулаторно в 2000 году, диагноз -смешанное специфическое расстройство школьных навыков (л.д.79 т.2), согласно акту специальной медицинской комиссии наркологических экспертиз №269 от 05.10.2012 года страдает зависимостью от алкоголя, канабиноидов с вредными последствиями, нуждается в принудительном лечении от алкоголизма (л.д.81 т.2), согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №677 от 19.10.2012 года хроническим психическим заболеванием не страдает в настоящее время и не страдал ранее, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими (л.д.87-90 т.2), не трудоустроен, характеризуется посредственно (л.д.82,83 т.2).
Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_3 нет.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_3 суд признает -совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможно только в условиях изоляции. Ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений части 1 ст.70 УК Украины.
Разрешая гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1, суд исходит из следующего.
Требования о возмещении материального ущерба в сумме 7970 гривен поддержаны потерпевшим, частично подтверждаются материалами дела - квитанциями №612, 9/1 от 01.09.2012 года (л.д.145 т.1), признаны подсудимым ОСОБА_3 и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1166 ГК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст.115 УК Украины, частью 1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание
-по части 1 ст.115 УК Украины - десять лет лишения свободы;
-по части 1 ст.185 УК Украины - два года лишения свободы.
На основании части 1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ОСОБА_3 наказание -одинадцать лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -заключение под стражу.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 11 сентября 2012 года.
Вещественные доказательства по делу -очки, резиновые тапочки, трусы, спортивные штаны, светлые джинсы, темно-серый свитер, удостоверение об окончании учебно-курсового комбината на имя ОСОБА_4, копию паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_4, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_1 -оставить в распоряжении последнего. Вещественные доказательства по делу -два кухонных ножа, образцы крови и слюны ОСОБА_3, три марли со смывом вещества бурого цвета, шесть сигаретных окурков, находящиеся в камере хранения Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области -уничтожить. Паспорт гражданина СССР серии НОМЕР_1, выданный Жовтневым РУ УМВД Украины в Николаевской области -оставить в камере хранения Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ: В.В. АНДРОЩУК