Справа № 708/1229/17
Номер провадження № 1-кп/708/7/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Чигиринської РДА ОСОБА_7 ,

представника уповноваженого підрозділу Чигиринського ВП ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суботів Чигиринського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента 3 курсу Черкаського вищого професійного училища будівельних технологій № 15, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03.11.2017 року о 21 годині ОСОБА_9 , знаходячись на прилеглій території до домоволодіння по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, умисно, таємно, з метою доїхати до свого брата ОСОБА_10 в с. Рацеве Чигиринського району Черкаської області, без дозволу ОСОБА_5 , за допомогою ключа, що знаходився в замку запалення, запустив двигун автомобіля марки «ВАЗ», моделі 210700-20, 2008 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , ринковою вартістю 61940,00 грн., що належить ОСОБА_5 , та здійснив на ньому рух до ресторану «Тясмин» за адресою: м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 18, таким чином незаконно заволодівши вищезазначеним автомобілем, чим завдав потерпілій збитків на вказану суму.

У подальшому ОСОБА_9 від ресторану «Тясмин» направився на вищевказаному автомобілі до с. Рацеве Чигиринського району Черкаської області та, рухаючись автодорогою Р-10, під`їзд до с. Рацеве Чигиринського району Черкаської області, не впоравшись з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху вказаної автодороги і здійснив з`їзд в кювет ліворуч по руху транспортного засобу, внаслідок чого пошкодив належний ОСОБА_5 автомобіль марки «ВАЗ», моделі 210700-20, 2008 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 .

Будучи допитаним в судовому засіданні в присутності законного представника ОСОБА_6 неповнолітній обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що 3 листопада взяв у потерпілої автомобіль, який був відкритий, а ключ знаходився в замку запалення, і поїхав до брата, але по дорозі не справився з керуванням і злетів в кювет.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина також підтверджується наступними доказами:

показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що автомобіль стояв біля будинку.

О 23год. приїхали діти і зять запитав у неї, де її машина. Вона вийшла надвір і побачила, що автомобіля немає і зателефонувала до поліції.

Коли машину повернули, то вона була розбита і в багнюці.

В зв`язку з цим вона просить стягнути з обвинуваченого збитки в сумі 56456,77грн., згідно з висновком експерта;

показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що від обвинуваченого їй стало відомо, що він викрав автомобіль та розбив його;

даними протоколів огляду місця події з фототаблицею від 04.11.2017 року -території біля домоволодіння потерпілої, де знаходився до викрадення належний їй автомобіль, та узбіччя автодороги Р-10, де було виявлено викрадений автомобіль (а.п.10-20);
даними протоколу огляду автомобіля марки «ВАЗ» від 04.11.2017 року, з якого вбачається характер механічних пошкоджень, завданих обвинуваченим під час незаконного заволодіння транспортним засобом (а.п.31);
даними висновку судово-автотоварознавчої експертизи від 28.11.2017 року, згідно до якого ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ» моделі 210700-20, синього кольору, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , станом на 03.11.2017 року могла складати 61940 гривень (а.п.40-42);
результатами протоколу проведення слідчого експерименту від 28.11.2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_9 , який відтворив обставини незаконного заволодіння ним автомобілем потерпілої біля домоволодіння останньої та подальше пересування ним (а.п.85-89).

Оцінюючи докази в їх сукупності шляхом повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченого по ч. 1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який є неповнолітнім, вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, а також бере до уваги надану в розпорядження суду Чигиринським районним сектором з питань пробації досудову доповідь стосовно особи обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства і, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі, знаходить можливим звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст., ст. 75, 104 КК України.

Також суд вважає необхідним зобов`язати обвинуваченого, згідно до ч.1 і ч.2 ст. 76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і навчання, періодично з`являтися до даного органу для реєстрації та не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В задоволенні цивільного позову потерпілої суд вважає необхідним відмовити, оскільки, як встановлено судом, обвинувачений, будучи неповнолітнім, власного заробітку та майна не має.
Разом з тим суд вважає необхідним роз`яснити потерпілій, що вона вправі звернутися з даними позовними вимогами до батьків обвинуваченого, як того вимагає ч.2 ст.1179 ЦК України, де зазначено, що у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.
Речовий доказ в кримінальному провадженні автомобіль марки «ВАЗ», моделі 210700-20, 2008 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , необхідно залишити у власниці.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні, враховуючи їх незначний розмір, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в сумі 395,48 грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст., ст. 75, 104 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком в один рік.

На підставі п. 1 і п. 2 ч. 1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання і навчання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

В задоволенні позову ОСОБА_5 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати на проведення судово-автотоварознавчої експертизи в сумі триста дев`яносто п`ять гривень 48 коп.

Речовий доказ автомобіль марки «ВАЗ», моделі 210700-20, 2008 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , залишити у ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та його законному представнику, потерпілій, прокурору і захиснику.

Головуюча