АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №646/5995/14-к Слідчий суддя 1-ї інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/807/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.303-304 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляцією ОСОБА_6 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 липня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

10 червня 2014 року до Червонозаводського районного суду надійшла скарга ОСОБА_6 , в якій заявник просить зобов`язати прокурора Харківської області закрити фіктивне досудове розслідування за фіктивним кримінальним провадженням №00000122 від 05 вересня 2013 року за заявою ОСОБА_6 від 16 серпня 2013 року, яке здійснюється слідчим ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08 липня 2014 року було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про зобов`язання прокурора Харківської області закрити кримінальне провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді та направлення матеріалів справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріли справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги заявника, вона оскаржує дії прокурора Харківської області, яка полягає у незакритті кримінального провадження №0000133 від 05 вересня 2013 року, яке на думку ОСОБА_6 є фіктивним.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.303 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.07.2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000133 залишити без змін

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною відповідно до вимог ст.424 КПК України і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: