1Справа № 335/1185/18 1-кс/335/920/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „КОНСІСТ ГРУП на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000233 від 25.08.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ТОВ „КОНСІСТ ГРУП звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000233 від 25.08.2016 року.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 11.09.2017 року прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 13, орендованого ТОВ „КОНСІСТ ГРУП, в якому останнє здійснювало підприємницьку діяльність з розповсюдження державних лотерей, в ході якого було вилучено майно, що належить заявнику.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить суд зобов`язати службову особу в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження № 0000233 повернути ТОВ „КОНСІСТ ГРУП безпідставно вилучене в ході обшуку майно.

У судовому засіданні представник заявника підтримав доводи, викладені у скарзі та просить скаргу задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що вказане у скарзі майно було визначене в ухвалі слідчого судді, тому не є тимчасово вилученим, є речовим доказом.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення заявника та думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0000233, внесене 25.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
01.09.2017 року ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку приміщення залу, де розташовано гральний заклад за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні розташованому на 1 поверсі, на вході в яке розміщенні рекламні банери „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення ігрових автоматів (комп`ютерів та їх складових частин), які надаються для гри клієнтам закладу, техніки та документів, грошових коштів, здобутих від незаконного ігорного бізнесу, мобільних телефонів, сім-карт мобільних операторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.
Встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 01.09.2017 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказано на відшукання і вилучення ігрових автоматів (комп`ютерів та їх складових частин), які надаються для гри клієнтам закладу, техніки та документів, грошових коштів, здобутих від незаконного ігорного бізнесу, мобільних телефонів, сім-карт мобільних операторів, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що зазначені речі не мають статусу тимчасово вилученого майна.
Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що вилучене, відповідно до протоколу обшуку від 11.09.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 , майно підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2017 року, на підставі якої слідчим проведено слідчу дію - обшук.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „КОНСІСТ ГРУП на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000233 від 25.08.2016 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.02.2018 о 16-00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1