АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/1584/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/850/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України
(про повернення матеріалів кримінального провадження)
26 червня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2014 року ,-
В С Т А Н О В И В:

Вищевказаним вироком, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 , ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково у вигляді 1 місяця позбавлення волі приєднано невідбуте їм покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.02.2012 р. та остаточно призначено йому покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі, із відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу, без конфіскації манна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено без змін, у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 500 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 2500 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 2500 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 4830 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 2200 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 457 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 3000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 2020 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 1900 грн.
На вказаний вирок суду, подана апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_3 .
В апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_3 міститься вказівка, що доповнення до апеляційної скарги будуть подані після повного ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи. Таким чином, обвинувачений висловив своє бажання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
З таких обставин, вважаю за необхідне повернути кримінальне провадження до суду першої інстанції, оскільки згідно вимог ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 399 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 повернути до Ленінського районного суду м. Харкова для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -