Справа№751/5594/17
Провадження №1-кс/751/2289/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Досудовим розслідуванням установлено, що до прокуратури міста Чернігова, прокуратури області та Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у 2015 році звернувся ОСОБА_6 із заявами про службову недбалість службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які через неналежне виконання своїх службових обов`язків, а саме достовірно не перевіряючи, чи є у нього заборгованість за споживання електроенергії здійснили відключення від електропостачання його домоволодіння та невиконання службовим особами цього ж товариства рішення суду, а саме ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.06.2015 за позовом ОСОБА_6 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання незаконними відключення від електромережі домоволодіння та зобов`язання відновити електропостачання, яким дії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по безпідставному припиненню електропостачання ОСОБА_6 16.02.2014 та 30.03.2015 за адресою: АДРЕСА_1 визнані незаконними та відповідача зобов`язано електропостачання відновити та яке (судове рішення) 23.07.2015 набрало законної сили, однак електропостачання ОСОБА_6 не відновлено до сьогодні.
Відключення електропостачання домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із заборгованістю по сплаті за спожиту електроенергію здійснено 16.02.2014 та 30.03.2015.
Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова по справі № 750/1688/15-ц від 11.06.2015 за позовом ОСОБА_6 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », залишеним в силі ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 23.07.2015, дії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по безпідставному припиненню постачання електричної енергії ОСОБА_6 16.02.2014 та 30.03.2015 за адресою: АДРЕСА_1 визнані незаконними та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язано відновити електропостачання домоволодіння ОСОБА_6 за вищевказаною адресою.

Відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інвентаризаційна справа на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інвентаризаційної справи для ознайомлення, зняття необхідних копій та можливості вилучення оригіналів.

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб отримати відомості про зарахування, перерахування коштів на вказаних рахунках та подальше їх використання неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України. Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 , за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаного підприємства, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч.2 ст. 160 КПК України в клопотанні не зазначено обґрунтування необхідності вилучення документів.

Оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення документів існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, тому слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 право на тимчасовий доступ до право на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися, зняти їх копії) до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до: інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1