Справа № 442/2565/17
Провадження № 1-кп/442/63/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000384 від 18.03.2017 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого 04.01.2006 Сарненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.263 КК України на строк 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 27.04.2009 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.І ст.263 КК України на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст.70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання по вироку Сарненського районного суду від 04.01.2016 та призначено З роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 18.08.2010 на підставі рішення Здолбунівського районного суду Львівської області скерований в місця позбавлення волі на строк 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 18.03.2017 близько 11 год., перебуваючи в зруйнованому будинку по вул. Стрийська в м. Дрогобичі Львівської області, виявив камуфляжну куртку, у верхній кишені якої на лівому рукаві знайшов пачку сигарет, із поміщенними у ній 14 патронами кал. 9 мм. та у правій нижній кишені даної курточки - 27 патронами кал. 5.6 мм.

Не маючи відповідного дозволу ОСОБА_5 , з метою подальшого незаконного зберігання даних патронів, залишив їх собі зберігати. 18.03.2017 о 16 год. 20 хв. на балконі загального користування, розміщеного на 12-му поверсі будинку АДРЕСА_2 , працівниками поліції помічено ОСОБА_6 , в якого при поверхневому огляді виявлено та вилучено 41 патрон, які згідно висновку експерта № 5/150 від 27.03.2017 є боєприпасами. 27 патронів без маркувальних позначень в донній частині, є боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення кал. 5,6 мм., призначеними для стрільби із спортивно-мисливської нарізної зброї відповідного калібру, придатними до стрільби.
14 патронів із маркованими позначеннями в донній частині «38-88» є боєприпасами, патронами калібру 9x18мм. (ПМ), призначеними для стрільби із бойової зброї, коротко ствольної нарізної вогнепальної зброї пістолетів Макарова та пістолетів-кулеметів відповідного калібру. Патрони придатні до стрільби.
Своїми діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, а його обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження та вони не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, то суд, впевнившись у правильному розумінні сторонами змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він придбав та зберігав бойові припаси.
При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
Суд враховує обставини кримінального правопорушення, його наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставини, які пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Беручи до уваги вищезазначене та обставини справи, при обранні виду і розміру покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, враховує наслідки та обставини вчиненого, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, його характеризуючі дані.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що перевиховання ОСОБА_3 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушеньзі звільненням його від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України та призначенням випробувального терміну .
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази , а саме: п`ять відстріляних гільз від патронів-кал. 5,6 мм., довжиною 15,5 мм. та діаметром 5,7 мм.; п`ять відстріляних гільз від патронів кал. 9 мм. довжиною 18 мм. та діаметром 10 мм.; дев`ять патронів кал. 9 мм. довжиною 24,9 мм. та діаметром кулі 9,2 мм.; двадцять два патрони кал. 5,6 довжиною 25,4 мм. та діаметром кулі 5,7 мм знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1