Справа № 755/6392/16-к
У Х В А Л А
16.11.2017 Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю: заявника/засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві питання доцільності об`єднання судових проваджень у рамках розгляду клопотання ОСОБА_3 про застосування амністії згідно Закону України "Про амністію у 2016 році", Закону України "Про застосування амністії" ,

в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває клопотання ОСОБА_3 про застосування до нього амністії за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.04.2017.

Поряд з цим, у провадженні вказаного районного суду також знаходиться клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_3 , про застосування до засудженого амністії.

У зв`язку з чим, у судовому засіданні, було обговорено питання про об`єднання вказаних проваджень, у порядку ст.ст. 217, 334 КПК України, в єдине, з метою дотримання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України та об`єктивного з`ясування усіх обставин, в ході якого, з урахуванням думки сторін, встановлено таке.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувають клопотання прокурора засудженого та клопотання захисника про застосування амністії до однієї і тієї ж особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань.

Статтею 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, суд вважає за необхідне вказані провадження об`єднати в єдине, оскільки, як під час розгляду одного, так і другого клопотання підлягають встановленн. тотожні обставини, тобто, у даному випадку, таке об`єднання сприятиме встановленню об`єктивної істини, дотримання положень ст. 28 КПК України.

Апріорі, слідчим суддею у судовому засіданні не було встановлено беззаперечних обставин, які б свідчили про те, що у разі об`єднання даних проваджень це негативно вплине на повноту судового розгляду, або ж буде неможливо забезпечити дотримання положень ст. 28 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 217, 334, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 11 КВК України, Законом України "Про амністію у 2016 році", Законом України "Про застосування амністії" , суд
п о с т а н о в и в :
Судове провадження за клопотанням ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_3 , про застосування амністії об`єднати з судовим провадженням за клопотанням ОСОБА_3 про застосування амністії.

Об`єднаному судовому провадженню присвоїти єдиний унікальний номер № 755/6392/16-к та номер провадження - № 1-в/755/358/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я : ОСОБА_1