Справа № 283/239/18
Провадження №1-кп/283/67/2018
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
28 березня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Пиріжки Малинського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, несудимої,-
та
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Макиївка Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,-

за частиною 1 статті 125 КК України,-
встановив:
27 листопада 2017 року близько 19 години 30 хвилин в будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних відносин виникла суперечка, яка переросла в бійку. Під час цього ОСОБА_4 нанесла ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в обличчя. Після цього обвинувачена взяла в руки галошу і двічі вдарила нею потерпілу в обличчя. До дій ОСОБА_4 приєднався ОСОБА_5 . Він наблизився до ОСОБА_6 і наніс їй кулаком правої руки близько 6 ударів в обличчя. Після цього ОСОБА_5 взяв подушку та прикрив нею обличчя потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців та садин обличчя, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України визнали повністю та показали, що 27 листопада 2017 року близько 19 години 30 хвилин в будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних відносин виникла суперечка, яка переросла в бійку. Під час цього ОСОБА_4 нанесла ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в обличчя. Після цього обвинувачена взяла в руки галошу і двічі вдарила нею потерпілу в обличчя. До дій ОСОБА_4 приєднався ОСОБА_5 . Він наблизився до ОСОБА_6 і наніс їй кулаком правої руки близько 6 ударів в обличчя. Після цього ОСОБА_5 взяв подушку та прикрив нею обличчя потерпілої.

Крім особистого зізнання вина обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм злочину підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Висновком експерта з судово-медичної експертизи № 261 від 06.12.2017 року (а.с. 26) в якому зазначено, що у ОСОБА_6 малися тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров?я. Потерпілій було нанесено біля 8 травмуючих впливів.

- Протоколом огляду місця події від 13.12.2017 року (а.с. 28-29) відповідно до якого огляду піддавалось домоволодіння потерпілої по АДРЕСА_1 . Під час огляду домоволодіння була знайдена подушка, якою ОСОБА_5 прикривав обличчя потерпілої.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.12.2017 року (а.с. 31-34) під час якого потерпіла детально розповіла та показала, як ОСОБА_4 нанесла їй один удар кулаком правої руки в обличчя, а потім взяла в руки галошу і двічі вдарила нею потерпілу в обличчя. Також потерпіла показала як ОСОБА_5 наніс їй біля 6 ударів рукою в обличчя.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.01.2018 року (а.с. 36-38) під час якого ОСОБА_4 детально розповіла та показала, як вона нанесла потерпілій один удар кулаком правої руки в обличчя, а потім взяла в руки галошу і двічі вдарила нею потерпілу в обличчя.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.01.2018 року (а.с. 39-41) під час якого ОСОБА_5 детально розповів та показав, як він наносив потерпілій удари в обличчя, а потім прикривав подушкою рот.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні злочину та кваліфікує їх дії наступним чином:

- ОСОБА_4 за частиною 1 статті 125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження;

- ОСОБА_5 за частиною 1 статті 125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження

Призначаючи обвинуваченим вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Злочин, який вчинила ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачена за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Злочин, який вчинив ОСОБА_5 , є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений за місцем проживання характеризується добре.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченим покарання в межах санкції частини 1 статті 125 Кримінального кодексу України у виді громадських робіт. Дане покарання буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

Запобіжні заходи до обвинувачених не обирались.

Речовий доказ: подушку повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначити їй покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Строк покарання обчислювати в годинах, протягом яких засуджена працювала за визначеним місцем роботи.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Строк покарання обчислювати в годинах, протягом яких засуджений працював за визначеним місцем роботи.

Речовий доказ: подушку повернути потерпілій ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1