Справа №204/1528/18
Провадження №1-кс/204/439/18
УХВАЛА
іменем України
06 березня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУНОМЕР_2 , адреса розташування: АДРЕСА_1 , а саме документів щодо руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , у період з 31 грудня 2017 року по 17 січня 2018 року з наданням матеріалів фото(відео) фіксації особи, яка здійснювала операції з грошовими коштами по даним рахункам через мережу банкоматів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з зазначенням адреси, за якою розташовані вищезазначені банкомати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17 січня 2018 року о 15 год. 34 хв. до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , 1981 року народження, - начальника Штабу в/ч № НОМЕР_4 Національної Гвардії України про те, що 17 січня 2018 року, близько 15 год. 33 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , на території складів в/ч № НОМЕР_4 Національної Гвардії України з вогнепальної зброї АК - 74 застрелився солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (додаткова відмітка щодо кваліфікації-самогубство). За даним фактом 17 січня 2018 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. (Додаткова відмітка щодо кваліфікації самогубство). На момент проведення досудового розслідування в порядку ст.55 КПК України було допитано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка дала свідчення, що 26 грудня 2017 року вона оформила банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 на своє ім`я та відправила вищезазначену картку в поштовому відправленні своєму синові ОСОБА_6 , 1998 року народження. Того ж дня, 26 грудня 2017 року, гр. ОСОБА_7 перерахувала на вказану картку грошові кошти у сумі 500 гривень. Зі слів потерпілої, її син повідомив їй, що в період з 05 по 07 січня 2018 року з банківської картки № НОМЕР_3 було знято грошові кошти в сумі 200 гривень, але він не проводив операцію по зняттю коштів з рахунку. В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який дав свідчення, що у період з 05 по 07 січня 2018 року, ОСОБА_6 зателефонував на телефон матері гр. ОСОБА_4 та повідомив, що з банківської картки № НОМЕР_3 зникли грошові кошти в сумі 200 гривень, але він не проводив операцію по зняттю коштів з вищезазначеної картки. З метою підтвердження факту зняття грошових коштів потерпілою гр. ОСОБА_4 було надано відповідний запит до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно отриманих даних було встановлено, що гр. ОСОБА_4 дійсно належить картковий рахунок № НОМЕР_3 , з якого 03 січня 2018 року в невстановлений час в банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , було знято грошові кошти у сумі 200 гривень. Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, що становить банківську таємницю, а саме руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , в період з 31 грудня 2017 року по 17 січня 2018 року з вилученням фото особи, яка здійснювала знімання вказаних грошових коштів, оскільки вказані фотознімки з зазначенням особи, яка знімала грошові кошти в подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні № 0000113. В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до інформації стосовно використання вказаного карткового рахунку з фото фіксацією, які становлять банківську таємницю, та їх вилучити, а також дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення неможливо, оскільки тільки в указаному банку наявні документи стосовно використання зазначеного карткового рахунку.

Слідчий ОСОБА_3 , належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує орган досудового розслідування самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та їх можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а надання доступу та вилучення цих документів, окрім того необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів щодо руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , у період з 31 грудня 2017 року по 17 січня 2018 року з наданням матеріалів фото(відео) фіксації особи, яка здійснювала операції з грошовими коштами по даним рахункам через мережу банкоматів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з зазначенням адреси, за якою розташовані вищезазначені банкомати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУНОМЕР_2 , адреса розташування: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: