У Х В А Л А
24.01.2018 Справа №607/1122/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове поміщення в Львівську обласну державну клінічну психіатричну лікарню на час проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, неодруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду в рамках об`єднаного кримінального провадження №0003477, внесеного до ЄРДР 26.10.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України із клопотанням про надання дозволу на примусове поміщення на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в Львівську обласну державну клінічну психіатричну лікарню (вартове відділення), що знаходиться в м. Львів по вул. Кульпарківська,95, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на строк не більше одного місяця з дня поміщення підозрюваного до даного медичного закладу.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2017р. близько 09 год. 40 хв. у ОСОБА_5 , який перебував у залі судового засідання №6, який знаходиться на другому поверсі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, що по вул. Котляревського, 34, в м. Тернополі, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 26.10.2017р. близько 09 год. 40 хв., перебуваючи у залі судового засідання №6, який знаходиться на другому поверсі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, що по вул. Котляревського, 34, в м. Тернополі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, із стола таємно з корисливих мотивів викрав нагрудний знак судді України вартістю 114,00 гривень, usb флеш накопичувач торгової марки «Kingston», моделі «DTDUO», об`ємом пам`яті 8GB вартістю 119,40 гривень та usb флеш накопичувач об`ємом пам`яті 4GB вартістю 45,00 гривень. Із викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 278,40 гривень.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003477 від 26 жовтня 2017 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 06 січня 2018 року близько 02:00 год. у ОСОБА_5 , який перебував по вулиці Богдана Хмельницького в м. Тернополі, де побачив ОСОБА_8 , який тримав в руці мобільний телефон торгової марки «iPhone 6s», виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна 06.01.2018р. близько 02:02 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вулиці Богдана Хмельницького в м. Тернополі шляхом ривка, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння з корисливих мотивів відкрито викрав мобільний телефон торгової марки «iPhone 6s», а також з метою утримання викраденого майна, застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні ОСОБА_8 удару долонею в область лівого вуха. Після нанесеного удару ОСОБА_5 сів у таксі та направився у невідомому напрямку. Із викраденим майном ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 13000,00 гривень.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 06 січня 2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

06 січня 2018 року о 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на підставі ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №000066 від 06.01.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тривання під вартою без визначення суми застави у кримінальному провадженні.

11.01.2018р. прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 кримінальні провадження № 0003477, №0000066 об`єднано в одне кримінальне провадження яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0003477.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з мотивів, наведених у ньому та доповнень, наданих під час його розгляду і просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просять відмовити у задоволенні клопотання слідчого, оскільки у клопотанні не вказано, що ОСОБА_5 під час вчинення можливого злочину перебував у неадекватному стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій, ОСОБА_5 неодноразово проходив судові експертизи, висновки по яких можуть бути долучені до матеріалів даного кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На думку слідчого судді, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-- показаннями потерпілого ОСОБА_7 ;

-- показаннями свідка ОСОБА_9 ;

-- показаннями свідка ОСОБА_10 ;

-- показаннями свідка ОСОБА_11 ;

-- протоколом огляду предмету (відеозапису) від 28.10.2017р.;

-- протоколом огляду предмету (відеозапису) від 30.10.2017р.;

-- протоколом огляду предметів від 30.10.2017р.;

-- показаннями потерпілого ОСОБА_8 ;

-- показаннями свідка ОСОБА_12 ;

-- протоколом впізнання за фотознімками від 06.01.2018р. ОСОБА_8 .

Також, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України досліджувалася під час розгляду клопотання слідчого про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під варту та з цього приводу ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 08.01.2018р. надані відповідні висновки.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 08.01.2018р. встановлено до 25 лютого 2018 року.

11 січня 2018 року підозрюваного ОСОБА_5 було направлено на проходження судовопсихіатричної експертизи у Тернопільській обласній комунальній клінічній психоневрологічній лікарні з метою встановлення психічного стану підозрюваного. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №05 від 16.01.2018 року для визначення психічного стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , останній потребує динамічного спостереження в умовах психіатричного стаціонарної судовопсихіатричної експертизи.

В силу вищенаведеного виникла необхідність у кримінальному провадженні №00034770 від 26.10.2017р. проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 для визначення його психічного стану та поміщення його у Львівську обласну державну клінічну психіатричну лікарню (вартове відділення) у м. Львів, вул. Кульпарківська,95.
Слідчий суддя приходить до висновку, що проведення вищезазначеної експертизи має вагоме значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування, зокрема, для доведення або ж спростування вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину. В даному випадку проведення експертизи є необхідним і виправданим, що повністю відповідає вимогам статей 485-486 Кримінального процесуального кодексу України щодо обставин, які слід з`ясувати.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, на даний час не встановлено, чи страждає підозрюваний яким-небудь психічним (психологічним) захворюванням і чи міг усвідомлювати та керувати своїми діями в момент вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення, враховуючи особу підозрюваного та висновок судово-психіатричного експерта №05 від 11.01.2018р., і для визначення психічного стану йому необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу у Львівській обласній державній клінічній психіатричній лікарні, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення. Твердження підозрюваного та захисника, які надані ними в судовому засіданні в заперечення клопотання слідчого до уваги не приймаються, як необґрунтовані і не ґрунтуються на положеннях КПК України, які регулюють дане питання.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 184, 242, 309, 376, 509 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове поміщення в Львівську обласну державну клінічну психіатричну лікарню підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на примусове поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у Львівську обласну державну клінічну психіатричну лікарню (вартове відділення), м. Львів, вул. Кульпарківська,95, на строк, не більше одного місяця з дня поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до даного медичного закладу.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1