Номер провадження:1-кс/521/5822/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0004875 від 12.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 12.12.2017 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 12.12.2017 року був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився біля будинку № 11 «А» по вул. 4 Пригородна, в м. Одесі у якого вилучено вісім згортків з кристалічною речовиною, білого кольору та ще один згорток з кристалічною речовиною, який ОСОБА_4 встиг залишити в якості «закладки». Вилучена речовина направлена в Одеський НДЕКЦ МВС України. ЖЄО № 35034.

За даним фактом СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області 12.12.2017 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0004875 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час огляду місця події 12.12.2017 року в період часу з 10 години 10 хвилин по 10 годину 30 хвилин, за адресою м. Одеса вул. 4 Приміська, біля будинку 11а, в громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено вісім згортків фольги із кристалічною речовиною білого кольору, які отримав шляхом закладки для подальшого розповсюдження невідомим особам з числа наркоманів.

Також, в подальшому, ОСОБА_4 , при огляді місця події 12.12.2017 року в період часу з 10 години 50 хвилин по 11 годину 10 хвилин, показав місце «закладки», яку він залишив раніше, де було виявлено та вилучено один згорток фольги із кристалічною речовино білого кольору.

В рамках кримінального провадження, в порядку ст. 237 КПК України під час оглядів місця події було вилучено 9 згортків із кристалічною речовиною білого кольору, мобільний телефон марки «LG», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно яке було вилучено під час огляду яке є тимчасово вилученим.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити.

Власник майна був належним чином сповіщений про місце та час розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки слідчого суддю не сповістив.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК України також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як встановлено під час розгляду клопотання, 12.12.2017 року слідчим було проведено огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлене та вилучене майно, що є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є речовим доказом.

Вказане майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування та з ним необхідне проведення слідчих дій.

У даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені речі, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна. З метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно /речі/, вилучені під час огляду місця події 12.12.2017 року за адресою: м. Одеса вул. 4 Приміська, біля будинку 11а, а саме:

- мобільний телефон марки «LG», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

-9 згортків із кристалічною речовиною білого кольору, які були вилучені при оглядах місця події

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1