Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1763/16-к
Провадження № 1-кп/723/19/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження за № 0000280 від 22.04.2016 рокупо обвинуваченню

неповнолітнього ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого по найму, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України;
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого по найму, уродженця м.Кіцмань Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України;
за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_5

представника служби у справах дітей ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_9

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2016 року приблизно 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля воріт господарства ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_2 , де знаходився автомобіль марки ««3A3-DAEWOO» модель «ТІ 3110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, належний ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, всупереч волі власника транспортного засобу, проникнувши через незачинені дверцята в салон автомобіля, в якому ОСОБА_3 сів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_4 сів за кермо, завівши двигун автомобіля ключами, які були в замку запалення, виїхали на ньому у власних потребах, незаконно заволодівши вказаним транспортним засобом.
Заїхавши на вказаному транспортному засобі - автомобілі марки ««ЗАЗ- DAEWOO» модель «Т13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, яким керував ОСОБА_4 , у лісосмугу, розташовану по вул.Цецинській в с.Спаська Сторожинецького району Чернівецької області та не маючи змоги й надалі рухатись на ньому, пошкодили автомобіль, завдавши власнику ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 17970,58 грн., після чого зняли з автомобіля запасні частини та деталі до нього, а саме акумуляторну батарею марки "BOSCH", вартістю 937 гр.08 коп., колесо з гумою марки «Nordmaster», розміром 175/70 R-13, вартістю 255.35грн., колесо з гумою марки «GOODYER», розміром 175/70 R-13, вартістю 568.75грн., колесо з гумою марки «DEBICAFRIGO» розміром 175/70 R-13, вартістю 369 гр.40 коп., які знаходились на трьох легкосплавних дисках, загальною вартістю 450 грн., якими незаконно заволоділи, обернувши на власну користь, та з місця події зникли, завдавши таким чином ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 20551 гр. 16 коп.
За таких обставин, суд вважає, що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст..289 ч.2 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, 22 квітня 2016 року, приблизно о 01 год.00 хв., перебуваючи в лісосмузі с.Спаська по вул.Цецинській Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу із салону та багажника автомобіля марки «3A3-DAEWOO» модель «Т13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який належить ОСОБА_7 , та яким незаконно заволоділи, умисно, таємно, викрали бувшу у використанні чоловічу барсетку марки «POLO», вартістю 1000 грн., в якій знаходилось 10000 російських рублів, що станом на 22.04.16 згідно офіційного курсу НБУ становить 3450 грн. та 100 доларів США, що станом на 22.04.2016 згідно офіційного курсу НБУ становить 2518 грн., бувший у використанні чоловічий шкіряний гаманець вартістю 50 грн., 60 гривень, бувший у використанні автомобільний насос (компресор) марки «Air Compressor 12 V 300 PSI» вартістю 165.90грн., бувші у використанні комплект гумових автомобільних килимків вартістю 120 грн., бувші у використанні два автомобільні ключі для відкручування та закручування коліс вартістю 30 грн., бувші у використанні дві гумові накладки для фіксації автомобільного глушника загальною вартістю 40 грн., три прокладки до глушника автомобіля загальною вартістю 40 грн., реле вартістю 20 грн., автомобільний шуруп вартістю 8 грн., упаковку із запобіжниками вартістю 30 грн., з якими з місця події зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 7531 грн.09 коп.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст..185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, а саме показав, що 22.04.2016 р. він разом з неповнолітнім ОСОБА_3 з господарства ОСОБА_7 в с. Спаська забрали автомобіль марки ««3A3-DAEWOO» модель «ТІ 3110», щоб покататися. При цьому обидва були в нетверезому стані. Він сів за кермо , а ОСОБА_3 на переднє пасажирське сидіння. Катались хвилин 20. Коли заїхали в лісопосадку там погрузли в болоті і не змогли виїхати. Забрали з автомобіля речі, які вказані в обвинувальному акті, тобто колеса, акумулятор, чоловічу барсетку з російськими рублями та 100 доларами, автомобільні килими, ключі, прокладки, гумові накладки, шуруп, запобіжники. Гроші вони витратили на свої потреби, а запчастини для автомобіля у них вилучили.

Розкаюється у вчиненому. Просить не позбавляти його волі. Просить пробачення у потерпілого.

Цивільний позов потерпілого визнав частково.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, а саме показав, що 22.04.2016 р. він разом з ОСОБА_4 з господарства ОСОБА_7 в с. Спаська забрали автомобіль марки ««3A3-DAEWOO» модель «ТІ 3110», щоб покататися. При цьому обидва були в нетверезому стані. ОСОБА_4 сів за кермо , а він сів на переднє пасажирське сидіння. Катались хвилин 20. Коли заїхали в лісопосадку там погрузли в болоті і не змогли виїхати. Забрали з автомобіля речі, які вказані в обвинувальному акті, тобто колеса, акумулятор, чоловічу барсетку з російськими рублями та 100 доларами, автомобільні килими, ключі, прокладки, гумові накладки, шуруп, запобіжники. Гроші вони витратили на свої потреби, а запчастини для автомобіля у них вилучили.

Розкаюється у вчиненому. Просить не позбавляти його волі. Просить пробачення у потерпілого.

Цивільний позов потерпілого визнав частково.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив факт заволодіння його автомобілем марки ««3A3-DAEWOO» модель «ТІ 3110». Зазначив, що в 2007 році його батько придбав вказаний автомобіль у громадянина ОСОБА_12 , при цьому вони уклали доручення на право керування автомобілем. Потім в 2015 році батько помер і цим автомобілем почав користуватись він. Ввечері 21 квітня 2016 року автомобіль марки ««3A3-DAEWOO» модель «ТІ 3110». 3.11.2012 р. він залишив на вулиці перед своїм будинком, ключі залишив в замку запалювання двигуна, автомобіль був відчинений. 22 квітня 2016 року вранці, коли вийшов на вулицю, то виявив , що його автомобіля немає, тому він звернувся в органи поліції, які виявили його автомобіль в лісосмузі в кінці булиці Цецинської в с.Спаська. Автомобіль був у пошкодженому стані. Окрім цього з автомобіля було викрадено акумулятор, колеса, , чоловічу барсетку з російськими рублями та 100 доларами і гривнями, автомобільні килими, ключі, прокладки, гумові накладки, шуруп, запобіжники.

В зв`язку з вищенаведеним пред`явив в суд до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Посилався на те, що обвинувачені 22 квітня 2016 року заволоділи його автомобілем марки ««3A3-DAEWOO» модель «ТІ 3110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, пошкодили його на суму 17970 гр.58 коп., після чого зняли з автомобіля запасні частини та деталі до нього: акумуляторну батарею марки "BOSCH", вартістю 937 гр.08 коп., колесо з гумою марки «Nordmaster», розміром 175/70 R-13, вартістю255 гр.36 коп., колесо з гумою марки «GOODYER», розміром 175/70 R-13, вартістю 568 гр.75 коп., колесо з гумою марки «DEBICAFRIGO» розміром 175/70 R-13, вартістю 369 гр.40 коп., які знаходились на трьох легкосплавних дисках, загальною вартістю 450 грн.
Крім того переслідуючи корисливу мету викрали в нього з автомобіля чоловічу барсетку марки «POLO», вартістю 1000 грн., в якій знаходилось 10000 російських рублів, що станом на 22.04.16 згідно офіційного курсу НБУ становить 3450 грн. та 100 доларів США, що станом на 22.04.2016 згідно офіційного курсу НБУ становить 2518 грн., бувший у використанні чоловічий шкіряний гаманець вартістю 50 грн., 60 гривень, бувший у використанні автомобільний насос (компресор) марки «Air Compressor 12 V 300 PSI» вартістю165 ,91 грн., бувші у використанні комплект гумових автомобільних килимків вартістю 120 грн., бувші у використанні два автомобільні ключі для відкручування та закручування коліс вартістю 30 грн., бувші у використанні дві гумові накладки для фіксації автомобільного глушника загальною вартістю 40 грн., три прокладки до глушника автомобіля загальною вартістю 40 грн., реле вартістю 20 грн., автомобільний шуруп вартістю 8 грн., упаковку із запобіжниками вартістю 30 грн., завдавши йому матеріальних збитків на загальну суму 7531 грн.09 коп.
Окрім цього вартість відновлювального ремонту його транспортного засобу, заміни не відновлювальних деталей та запчастин відповідно до рахунку-фактури становить 72800 грн.
Окрім цього такими своїми злочинним діями обвинувачені спричинили йому моральну шкоду , яка полягає у перенесенні ним моральних переживань, переніс нервовий стрес, неможливістю користуватись автомобілем. Розмір завданої моральної шкоди він оцінює в сумі 40000 гр. На підставі викладеного просить стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 72800 гр. та моральну шкоду в сумі 40000 гр.
Вина обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження.

Так на ар.пр.20-22 протоколом огляду місця події з фото таблицями до нього, де зафіксовано місце події господарство потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події на ар.провад.23-39 з фото таблицями до нього, де зафіксовано виявлений автомобіль в лісосмузі по вул..Цецинській с.Спаська Сторожинецького району,; на ар.провад.59-60 протоколом слідчого експерименту з неповнолітнім ОСОБА_3 , який розказав та показав обставини вчинення злочину, на ар.провад. 7682 протоколом огляду місця події з фото таблицями до нього, з якого вбачається, що в господарстві ОСОБА_9 в пакеті виявлені крадені речі: бувші у використанні два автомобільні ключі для відкручування та закручування коліс, дві гумові накладки для фіксації автомобільного глушника , три прокладки до глушника автомобіля , реле , автомобільний , запобіжники ; на ар.провад.95-104 протокол проведення слідчого експерименту з ОСОБА_4 та фототаблиці до нього, де ОСОБА_4 розказав та показав обставини скоєння кримінальних правопорушень; протокол огляду місця події на ар.провад.106113 , яким зафіксовано, що в господарстві ОСОБА_4 на АДРЕСА_3 знаходяться запчастини до мотоцикла; на ар.провад.117 протокол добровільної видачі, з якого вбачається, що ОСОБА_4 добровільно видав автомобільний електрокомпресор; на ар.провад.150-158 висновок експерта № 390-а, в якому зазначена ринкова вартість частин автомобіля; на ар.провад.160- 165 висновок експерта № 351-а в якому зазначено вартість автомобільного насоса (компресора); на ар.провад.169185 висновок експерта № 350-а відповідно до якого вартість автомобіля марки ««ЗАЗ- DAEWOO» модель «Т13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, станом на 22.04.2016 рік становить 68992 грн.85 коп., вартість матеріального збитку завданого зазначеному автомобілю становить 17970 гр.; на ар.провад 198 довідка ощадбанку про офіційний курс гривні до долара та гривні до російського рубля;; на ар.провад 200 довідка про середньо ринкові ціни на автомобільні гумові килими, гайковий ключ,, гумові накладки, прокладки для глушника, шурупа автомобільного, реле, блоку запобіжників ; на ар.провад 187-205 тома 2 висновок експерта № 1085-А з якого вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля марки ««ЗАЗ- DAEWOO» модель «Т13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, станом на 14.12.2017 рік становить 38201 гр.86 коп.
До пом`якшуючих покарання обвинувачених обставин суд відносить вчинення ОСОБА_3 правопорушення будучи неповнолітнім, часткове добровільне відшкодування завданої шкоди ОСОБА_4 та їх щире каяття.

До обтяжуючих покарання обвинувачених обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченим, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винних, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину визнали повністю, щиро розкаялись.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винних, наявності декількох пом`якшуючих покарання обставин, а також те що обвинувачені вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються по місцю проживання, мають на утриманні малолітніх дітей, суд вважає за можливе застосувати при призначенні покарання іспитовий строк.

Враховуючи, що у обвинувачених на утриманні малолітні діти, не мають постійного заробітку, а також їх молодий вік , суд дійшов висновку про призначення їм покарання без конфіскації майна.

Оскільки обвинувачені вчинили крадіжку майна потерпілого , вони несуть повну відповідальність за спричинену дану шкоду.

Щодо цивільного позову потерпілого то суд дійшов такого висновку. Речі, які викрали у потерпілого, і які знаходяться як речові докази в камері схову речових доказів повернути потерпілому, це: , акумуляторну батарею марки "BOSCH"., колесо з гумою марки «Nordmaster», розміром 175/70 R-13, колесо з гумою марки «GOODYER», розміром 175/70 R-13, колесо з гумою марки «DEBICAFRIGO» розміром 175/70 R-13, автомобільний насос(компресор), поліетиленовий пакет з двома автомобільними ключами для відкручування та закручування коліс, дві гумові деталі для автомобіля, три прокладки до глушника автомобіля, датчик, шуруп та упаковку з запобіжниками, а всього на суму 1584 гр.48 коп.Сума неповернутих речей складає 5974гр.42 коп .

Що стосується вартості відновлювального ремонту автомобіля марки ««3A3-DAEWOO» модель «ТІ 3110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, а саме тих запчастин, які підлягають відновленню та ремонту та тих, які не підлягають ремонту, а підлягають заміні, станом на 14.12.2017 року , то відповідно до висновку судового експерта за № 1085-А від 14.12.2017 року , складає 38201 гр.86 коп.
Приймаючи до уваги ту обставину, що ОСОБА_4 перерахував потерпілому ОСОБА_7 12000 гр. в погашення шкоди, то зараховуючи дану суму , суд дійшов висновку, що сума невідшкодованого матеріального збитку становить ( 38201 гр86 коп. + 5974 гр. 42 коп. -12000) 32176 гр.28 коп.
Суд дійшов також висновку що потерпілому спричинена і моральна шкода, оскільки він хвилювався за своє майно, за майно яким користувався (автомобілем), не міг користуватися автомобілем, переніс в зв`язку з крадіжкою нервовий стрес.

Так відповідно до ч.2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров"я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім"ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

В ч.3 ст.23 ЦК України зазначено, що моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Верховний Суд України в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування шкоди заподіяної злочином» звернув увагу судів на те, що встановлене Конституцією та законами України право на відшкодування моральної шкоди є важливою гарантією захисту прав і свобод громадян та законних інтересів юридичних осіб. Тому суди повинні забезпечити своєчасне, у повній відповідності із законом, вирішення справ, пов`язаних з відшкодуванням такої шкоди.

В п.9 Постанови Верховний Суд України звертає увагу судів на те, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Приймаючи до уваги розмір матеріальної шкоди, те що потерпілий не міг користуватись автомобілем, в межах розумності і справедливості суд дійшов висновку про спричинена моральна шкода становить 12000 гр.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, ст..23, 1166, 1167 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд, -

З А С У Д И В :

Неповнолітнього ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.2 та ст..185 ч.2 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання :

по ст..185 ч.2 КК України два роки позбавлення волі;

по ст..289 ч.2 КК України п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна..

На підставі ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75,76,104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням,з іспитовим строком на один рік, поклавши на нього наступні обов`язки:

не виїжджати за межі України без органу пробації на постійне проживання, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації .

ОСОБА_14 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.2 КК України та ст..185 ч.2 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання :

по ст..185 ч.2 КК України два роки позбавлення волі;

по ст..289 ч.2 КК України п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна..

На підставі ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням,з іспитовим строком на два роки, поклавши на нього наступні обов`язки:

не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації на постійне проживання, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Речові докази: автомобіль марки ««ЗАЗ- DAEWOO» модель «Т13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, акумуляторну батарею марки "BOSCH"., колесо з гумою марки «Nordmaster», розміром 175/70 R-13, колесо з гумою марки «GOODYER», розміром 175/70 R-13, колесо з гумою марки «DEBICAFRIGO» розміром 175/70 R-13, автомобільний насос(компресор), поліетиленовий пакет з двома автомобільними ключами для відкручування та закручування коліс, дві гумові деталі для автомобіля, три прокладки до глушника автомобіля, датчик, шуруп та упаковку з запобіжниками передати ОСОБА_7 .
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 солідарно матеріальну шкоду в сумі 32176 гр.28 коп( тридцять дві тисячі сто сімдесят шість ) гр..28 коп. на користь ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 солідарно моральну шкоду в сумі 12000( дванадцять тисяч ) гр... на користь ОСОБА_7 .
Судові витрати в сумі 3983 гр.04 коп. ( три тисячі дев`ятсот вісімдесят три ) гр. за проведення експертиз стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 солідарно на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: