Справа № 298/317/16-к
Номер провадження 1-кп/298/6/17
УХВАЛА

07 листопада 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. В. Березний, справу із затвердженим 17 березня 2016 року прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Закарпатської області радником юстиції ОСОБА_7 , обвинувальним актом, складеним 17 березня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000006 про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, кожного
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006, про обвинуваченняпро обвинувачення: ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, кожного.
Потерпілим в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_9 , який на даний час не може бути присутнім в залі судового засідання, оскільки такий відбув до Дрогобицької виправної колонії № 40 для відбування покарання.
З ініціативи суду на обговорення було винесено питання про проведення судового засідання вищевказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що потерпілий відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії, не має можливості прибути до суду і якщо він проти цього не заперечуватиме.
Прокурором в судовому засіданні просив слухати справу за відсутності потерпілого.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просила також слухати справу за відсутності потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Обвинувачений ОСОБА_10 в судому засіданні, залишив питання на розсуд суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних з неможливістю потерпілого ОСОБА_9 прибути до суду, суд вважає за необхідне провести розгляд кримінального провадження у судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, кожного, яке призначене на 30 листопада 2017 року об 11 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.
Адміністрації Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.
Покласти на уповноважених службових осіб Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції отримати згоду або заперечення потерпілого щодо проведення і участі у відеоконференції. В разі згоди на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вручити пам`ятку про процесуальні права.
У разі незгоди потерпілого повідомити Великоберезнянський районний суд Закарпатської області про дані обставини.
Копію ухвали негайно надіслати до Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий