Провадження № 1-кп/756/994/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«08» грудня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарів : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний, громадянина Російської Федерації, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
18.08.2017 приблизно о 21 год. 10 хв. ОСОБА_5 ,знаходячись у громадському транспорті, який є об`єктом підвищеної небезпеки, а саме перебуваючи у вагоні потягу в проміжку між станціями «Оболонь-Петрівка» КП «Київський метрополітені» у м. Києві, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, поводячи себе нахабно та зневажливо до оточуючих, ігноруючи правила поведінки та зауваження зі сторони інших громадян, чіплявся до особи жіночої статі, нецензурно висловлювався, висловлював погрози заподіяти шкоду здоров`ю оточуючим. Коли потяг прибував до станції метро «Петрівка», свідки такої поведінки ОСОБА_5 попросили останнього не чіпати дівчину та вийти на платформу станції, до якої прибував потяг.

Однак ОСОБА_5 грубо їм відповів з нецензурною лайкою та, продовжуючи вчинювати хуліганство, вийшов на перон станції «Петрівка» з трьома невідомими особами.

Після того, 18.08.2017 приблизно о 21 год. 15 хв., перебуваючи на пероні станції метро «Петрівка», ОСОБА_5 , продовжуючи злочинну діяльність, а саме грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи явну зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, виражаючись нецензурною лайкою, витягнув з кишені штанів, в які був одягнений, предмет, ззовні схожий на ніж, який помістив у долоню правої руки, тим самим продемонстрував можливість здійснення атаки та почав погрожувати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 фізичною розправою. Ображаючи оточуючих нецензурною лайкою, порушуючи нормальний порядок функціонування КП «Київський метрополітен», ОСОБА_5 діючи з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом до оточуючих. Під час вчинення хуліганських дій ОСОБА_5 був затриманий свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які припинили злочинні дії ОСОБА_5 і вилучили у нього розкладний ніж.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 18.08.2017 приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи на дитячому майданчику неподалік станції метро «Петрівка» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, на землі, знайшов та підібрав два офольговані згортки з кристалоподібною речовиною білого кольору, а саме наркотичним засобом метадон (фенадон),тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб метадон (фенадон).

Після того, вказані два офольговані згортки, в яких містився наркотичний засіб метадон (фенадон),ОСОБА_5 помістив до зовнішньої правої кишені штанів, в які на той час був одягнений, де став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту.

Того ж дня, 18.08.2017 приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Петрівка» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де приблизно о 21 год. 30 хв., на платформі вказаної станції ОСОБА_5 зупинено працівником поліції та у подальшому в присутності двох запрошених понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_5 , виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені штанів, в які він був одягнений, два офольговані згортки, які містили у собі кристалоподібну речовину білого кольору, а саме наркотичний засіб метадон (фенадон), який ОСОБА_5 за вищевикладених обставин незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/5952 від 04.09.2017 надані на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон. Маса метадону у речовинах становить 0,156 г та 0,115 г. Загальна маса метадону в речовинах становить 0,271 г.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище. Зокрема, ОСОБА_5 пояснив суду, що дійсно 18.08.2017 приблизно о 21 год. 10 хв. він перебуваючи у вагоні потягу в проміжку між станціями «Оболонь-Петрівка» КП «Київський метрополітені» у м. Києві, чіплявся до незнайомої дівчини, нецензурно висловлювався, висловлював погрози заподіяти шкоду здоров`ю оточуючим. Коли потяг прибував до станції метро «Петрівка», його попросили не чіпати дівчину та вийти на платформу станції, до якої прибував потяг, він грубо їм відповів з нецензурною лайкою, та вийшов на перон станції «Петрівка» з трьома невідомими особами, витягнув з кишені штанів ніж та почав погрожувати останнім фізичною розправою, які потім припинили вилучили у нього вказаний ніж. 18.08.2017 приблизно о 19 год. 00 хв., він перебуваючи на дитячому майданчику неподалік станції метро «Петрівка» у м. Києві, на землі, знайшов та підібрав два згортки з мета доном та помістив до правої кишені штанів, потім того ж дня, приблизно о 21 год. 30 хв., на станції метро «Петрівка» у м. Києві, на платформі вказаної станції його зупинили працівники поліції та в присутності двох понятих вилучили з правої зовнішньої кишені штанів вказаний наркотичний засіб, у скоєному кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.309 КК України повністю доведена.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом (хуліганство), вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше не судимий, одружений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, а тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.309 КК України призначивши йому покарання:

- за ч.1 ст.296 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 гривень,

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 2 575 грн. 60 коп.

Речові докази по справі: наркотичний засіб метадон, масою 0,271г., складний туристичний ніж - знищити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_9 , суму застави в розмірі 8 000 грн. (вісім тисяч) гривень, яка була внесена нею згідно квитанції від 22.08.2017 року за ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУДСАУ у м.Києві № 2089, отримувач ТУДСАУ у м.Києві; Код ЄДРПОУ - 26268059; Банк одержувача Держказначейська служба України, МФО - 820172).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1