Справа № 577/1706/18
Провадження № 1-кс/577/657/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" квітня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором про залучення у кримінальному провадженні №000408 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 12 до 17 квітня 2018 року невстановлена особа, через хвіртку проникла на етриторію господарства за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала металеві вироби, належні ОСОБА_4 , чим спричинила їй матеріальних збитків на заявлену суму 500 грн. Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про вартість (оцінку) викраденого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовільнити (а.с.3)

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000408 від 18.04.2018 року судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість станом на 17.04.2017 року викраденого у петерпілої ОСОБА_4 майна, а саме : металевої саморобної драбини, звареної з двох труб довжиною 2,3 м, діаметром 5,5 см перила; та 6 трубок довжиною 35 см, діаметром 1,7 см сходинки, вага виробу 14,7 кг, виготовлена у 90 роках ХХ століття, використовувалась за призначенням, мала незначне нашарування іржі, придатна для подальшого використання; пристрію для розпилювання дров (козел), звареного з металевих кутків розмірами 3?3 (загальна довжина кутка 7 метрів), висота виробу 100 см, вага 14 кг, на дві рогатини, виготовленого у 1992 році, мав незначне нашарування іржі, придатний до подальшого використання; 2 лопат штикових, з держаками, виробництво Україна, придбані у 2007 році в магазині м. Конотоп, використовувались за призначенням, мали незначне нашарування іржі, придатні для подальшого використання; 3 лопат штикових, без держаків, виробництво Україна, придбані у 2007 році в магазині м. Конотоп, використовувались за призначенням, мали незначне нашарування іржі, придатні для подальшого використання; вил садових з держаком, придбані у 2007 році у магазині м. Конотоп, виробництво Україна, використовувались за призначенням, мали незначне нашарування іржі, придатні для подальшого використання; фрагменту залізної труби довжиною 2,5 м, діаметром 15 см, товщина металу 3 мм, придбаного у 2005 році, не використовувався, мав незначне нашарування іржі; 6 колосників пічних, палочних, чавунних, довжиною 30 см кожний, придбаних на початку 2017 року, на ринку, б/в, вага кожного 1,3 кг, використовувались за призначенням ?

Оцінити викрадене майно без об`єкта викрадення.

Для дослідження експертам надати фотознімки викраденого майна.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1