УХВАЛА
27 вересня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Волинської області, громадянки
України, зареєстрованої адресою:
АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою:

визнаної невинуватою та виправданої за пред`явленим обвинуваченням за ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 .
Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 03 квітня 2017 року ОСОБА_5 визнано невинуватою та виправдано за пред`явленим обвинуваченням за ч. 4 ст. 358 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок суду та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Всудові засідання, призначені на 06 червня 2017 року, 26 червня 2017 року, 12 липня 2017 року та 05 вересня 2017 року ОСОБА_5 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомила.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року було застосовано привід обвинуваченої ОСОБА_5 до Апеляційного суду міста Києва в судове засідання, призначене на 27 вересня 2017 року, проте ухвала не була виконана по тій причині, що за місцем проживання ОСОБА_5 відсутня приблизно одного року, що підтверджується рапортом працівника Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.

У зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_5 розшук, участь якої в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від суду, неявка обвинуваченої перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, встановити місце перебування обвинуваченої не виявилось можливим, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_5 та здійснити її привід до Апеляційного суду міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 188, 189, 335 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_5 до Апеляційного суду міста Києва.
Затриманий на підставі ухвали суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 доручити прокурору в кримінальному провадженні Київської міської прокуратури № 10.
Затримання та привід обвинуваченої ОСОБА_5 доручити уповноваженій особі (особі, якій законом надане право здійснювати затримання) Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.
Строк дії ухвали встановити до моменту приводу обвинуваченої до суду.
Зупинити кримінальне провадження № 0005374до розшуку ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3