overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
31.01.2018 Провадження № 1-кп/331/224/2018
Єдиний унікальний номер 331/834/18
У Х В А Л А
31 січня 2018 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,
В провадження судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, на 09 годину 00 хвилин 07 лютого 2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити колегією суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/335/18
Провадження № 1-кп/461/217/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

16.01.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004340 від 02.10.2017 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, КК України -

в с т а н о в и в:

15 січня 2018 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, КК України на 01 лютого 2018 року о 15 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого участь яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/555/18
Провадження № 1-кп/461/229/18
29.01.2018 року м.Львів
Колегія суддів Галицького районного суду м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою забезпечення розгляду кримінального провадження у визначені процесуальні строки, суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілих, цивільних позивачів.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд ,-
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 464/466/18
пр.№ 1-кс/464/183/18
У Х В А Л А
26 січня 2018 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення огляду,

у с т а н о в и в :

слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного 31 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004304, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду автомобіля «Шевроле Лачетті», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

За ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора (ч.4 ст.234 КПК України).

Однак, всупереч вищенаведеним положенням Закону до суду для розгляду клопотання про огляд слідчий чи прокурор не з*явилися та не довели обставин, передбачених ст.234, 237 КПК України, необхідних для задоволення поданого клопотання.

З урахуванням наведеного у клопотанні про огляд слід відмовити.

Керуючись ст.ст.234, 237, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

у клопотанні слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/474/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , уповноваженого представника скаржника адвоката ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 від 22 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000093 від 01.09.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, ст. 364, ч. 1, ст. 365, ч. 1, ст. 366 КК України,

Перевіривши доводи викладені у скарзі, та дослідивши докази по наданих матеріалах,-

у с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 22 грудня 2017 року, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 01.09.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, ст. 364, ч. 1, ст. 365, ч. 1, ст. 366 Кримінального кодексу України.

В іншій частині вимог у задоволені скарги - відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде оголошений 05 лютого 2018 року о 15.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/295/18
У Х В А Л А
30 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника сектора пробації ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за поданням Шевченківського районного сектора Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації МЮ про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любеля Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, інваліда ІІІ групи загального захворювання, працюючого охоронцем в ТзОВ «Марке-МАТС», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 06 січня 2016 року Пустомитівським районним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2(два) роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , засуджено 06 січня 2016 року Пустомитівським районним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2(два) роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.

Шевченківський РС ЛМВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації МЮ звернувся в суд з поданням для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши висновок прокурора в підтримку подання, суд дійшов висновку, що подання є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За час перебування на обліку гр. ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Встановлених судом вимог відбування покарання засуджений ОСОБА_5 не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався,скарг та нарікань відносно засудженого до уповноваженого органу з питань пробації не надходило.

Визначений вироком суду від 06 січня 2016 року іспитовий строк щодо ОСОБА_5 закінчився.

Керуючись ст.78 КК України ; ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 січня 2016 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1461/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 29 листопада 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000420 щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :
Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, думку захисника та обвинувачених, обговоривши питання необхідні для підготовки справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Справу щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 09 лютого 2018 року в приміщенні Борщівського районного суду ( м. Борщів вул. Я.Кондри 5).

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Ухвала
підготовчого судового засідання
31.01.2018 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

встановив:

у проваджені суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 , якому запобіжний захід не обирався, повторно не з"явився, про причини неявки суд не повідомив,хоча належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки, обвинувачений належним чином повідомлений про розгляд справи, однак в судове засідання не з"явився без поважних причин.

Захисник та представник ТзОВ Торгівельно-виробничої компанії "Львівхолод" не заперечили щодо застосування приводу до ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.323 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений,до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.Одночасно суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи повторну неявку в підготовче судове засідання обвинуваченого без поважних причин, суд вважає за необхідне винести ухвалу щодо доставки обвиченуваченого у підготовче судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140,314,323 КПК України, суд,-

ухвалив:

застосувати відносно обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2

привід у підготовче судове засідання у приміщення Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки,69 к.305) на 12.02.2018 р. на 15 год. 30 хв.

Виконання ухвали покласти на Франківський, Шевченківський відділи поліції ГУ Національної поліції Львівської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №3.

Суддя ОСОБА_1
Справа №460/1830/15-к
Провадження №1-кс/460/2/18
УХВАЛА
слідчої судді
31.01.2018 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області- ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги поданої ОСОБА_2 в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000697 від 12.06.2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернувся зі скаргою в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000697 від 12.06.2015 року.
Ухвалою слідчої судді було відкрито провадження та справу призначено до розгляду.
В судовому засіданні скаржник подав письмову заяву про залишення скарги без розгляду.
Згідно до вимог ч.3 ст.306 КК України розгляд скарг на рішення дію чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи вище викладене та беручи до уваги абз. 12 розділу 7 Узагальнення ВССУ від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», суд ухвалив клопотання скаржника задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання скаржника -задовольнити.
Скаргу ОСОБА_2 в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000697 від 12.06.2016 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Яворівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Справа № 601/575/16
Провадження №1-кп/601/11/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, студента 4-го курсу Кременецького лісотехнічного коледжу, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кременецького районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання не з`явився експерт Тернопільського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 , надіславши суду клопотання, в якому вказує про неможливість явки в судове засідання та просить допитати його в режимі відеоконференції з приміщення зали суду Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення даного клопотання та погодився на проведення відеоконференції допиту експерта. Адвокат ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 також не мають заперечень

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, та, враховуючи те, що експерт ОСОБА_8 не може особисто взяти участь в судовому засіданні, суд вважає, що клопотання експерта підлягає до задоволення та його необхідно допитати з приміщення зали суду Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із використанням технічних засобів в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі вищесказанного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 задоволити.

Допитати експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, що знаходиться за адресою - м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити на 02 березня 2018 року на 14 год. 30 хв. готовність залу судового засідання, оснащеного технічними засобами, для проведення допиту експерта в режимі відеоконференції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/4512/17-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/47/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст. 286 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілих ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 3 листопада 2017 року,-

в с т а н о в и л а:
Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 3 листопада 2017 року, обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

По справі поступила апеляційна скарга прокурора Тернопільської місцевої прокуратури на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 3 листопада 2017 року. До початку апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні від апеляційних вимог відмовилися, про що повідомив письмово.

Оскільки апеляції інших учасників судового розгляду відсутні, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 3 листопада 2017 року щодо ОСОБА_7 закрити.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 199/625/18
У Х В А Л А
іменем України
31 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 січня 2018 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 20 хвилин 02 лютого 2018 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

31.01.2018