overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16 листопада 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перші ВЛТ Технології" адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ "Перші ВЛТ Технології" адвокат ОСОБА_2 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перші ВЛТ Технології" адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Скаргу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 22 листопада 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/2700/17
Провадження № 1-кп/572/279/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 листопада 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також, на думку прокурора - слід проводити відкрите судове засідання. В судове засідання прокурор просить викликати сторони кримінального провадження.

Обвинувачений та потерпілий не заперечують проти пропозиції прокурора, інших клопотань не мають.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , в зв`язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 год. годину 20 листопада 2017 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2508/17
номер провадження 1-кп/695/250/17
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Золотоноша обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ
Обвинувачений ОСОБА_4 на підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В зв`язку з цим прокурор клопотав перед судом відкласти підготовче судове засідання та застосувати примусовий привід обвинуваченого.
Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу..
Оскільки до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але він не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та застосовує до обвинуваченого примусовий привід через Золотоніський ВП ГУ НП в Черкаській області.
Керуючись ст.ст. 139,140,323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ
Відкласти підготовче судове засідання на 21.12.2017 року на 11 год. 00 хв.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Привід обвинуваченого здійснити в зал судових засідань Золотоніського міськрайонного суду на 21.12.2017 року на 11 год. 00 хв.
Копію ухвали направити начальнику Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області для виконання та Золотоніському місцевому прокурору для контролю виконання.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 708/1253/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

у х в а л и в:

У клопотанні засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про розгляд його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами судом присяжних відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 24.11.2017 о 09 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №: 1-кп/752/1241/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
20.11.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000036 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Олександрівка, Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.1 ст. 205 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 205 КК України з угодою про визнання винуватості.

Прокурор відмітив, що кримінальне провадження слід направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності, згідно вимог процесуального законодавства, оскільки суб`єкт підприємницької діяльності було придбано і його юридична адреса знаходиться на території Дніпровського р-ну м. Києва.

Обвинувачений та захисник поклалися на розсуд суду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши сторін, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Так, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 205 КК України, тобто придбанні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «Далкост» з метою прикриття незаконної діяльності.

Злочин передбачений ст. 205 КК України вважається закінченим з моменту створення юридичної особи, тобто з дня її державної реєстрації.

Як видно з обвинувачення, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , закінчено в Дніпровському районі м. Києва, оскільки ТОВ «Далкост» зареєстроване на території Дніпровського району м. Києва за юридичною адресою: проспект Воз`єднання, 15/17, кв.408/1.

Тобто, визначених ст. 32 КПК України обставин, які би давали підстави для розгляду зазначеного кримінального провадження Голосіївським районним судом м. Києва, немає.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України, слід направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000036 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 205 КК України, направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Відсторонити від посади директора департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002913 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 18.01.2018 включно в межах строку досудового розслідування.
Копію даної ухвали направити для виконання до Черкаської міської ради.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.11.2017 о 13:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1064/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт № 0007943 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 16 листопада 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом №0007943 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0007943 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, на 28 листопада 2017 року 09 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 761/6739/17
Провадження № 1-кс/761/4211/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника володільця майна ТОВ «Орлан-Інвест груп» ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест груп» ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

у х в а л и в :
Клопотання директора ТОВ «Орлан-Інвест груп» ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2016 (справа № 761/40456//16-к, провадження № 1-кс/761/24797/2016) на земельні ділянки:

- площею 0, 3454 га з кадастровим номером :01:028:0105, яка розташована за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7;

- площею 0, 4597 га з кадастровим номером :01:028:0106, яка розташована за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7 ж.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 20.03.2017 о 08.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
20.11.2017
Провадження № 1-кп/760/1437/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі:головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою від 29.09.2017 року призначено на підставі обвинувального акту від 25.09.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1437/17, що зареєстроване в ЄРДР 28.08.2017 року за № 0000059 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,-
за участю прокурора : ОСОБА_4
обвинуваченої : ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
29.09.2017 року від Київської місцевої прокуратури №9 надійшов обвинувальний акт від 25.09.2017 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_4 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 28.08.2017 року за № 0000059 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 29.09.2017 року призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 25.09.2017 року у даному кримінальному провадженні, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддєю одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора та обвинувачену ОСОБА_3 вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 приєдналась до думки прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення його до судового розгляду, з наступних підстав.
Обвинувальний акт від 25.09.2017 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддєю одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора та обвинувачену ОСОБА_3 .. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченій ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст. 109, 291, 314, 315 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт від 25.09.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1437/17, що зареєстроване в ЄРДР 28.08.2017 року за №
0000059 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, призначити до судового розгляду на 08.12.2017 року на 15 годин 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва і розглядати суддєю одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора та обвинувачену ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/57/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадженні № 420 141 001 000 001 66 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 27, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

у х в а л и в :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 по 25 березня 2017 року включно.

Визначити обвинуваченому заставу у сумі 2 436 000 ( два мільйони чотириста тридцять шість тисячі) грн., що становить 1 522, 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м.Києва (, Банк-одержувач УДК у Шевченківському районі м.Києва, МФО 820019, рахунок № 4146, отримувач Шевченківський районний суд м.Києва, призначення застава для Шевченківського районного суду м.Києва).

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді застави.

У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися з м. Києва без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 02.02.2017 о 08 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9738/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» ОСОБА_2 , у якій остання зазначила, що 25.04.2017 представником ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» отримано копію постанови слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 30.07.2016 про закриття провадження № 120 151 001 000 149 45 за ч. 1 ст. 175 КК України. Заявник вважала вказане рішення слідчого незаконним та просила його скасувати.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні заявником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з наданою суду копією постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 30.07.2017 ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» є заявником у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для відкриття провадження за даною скаргою та призначення її до розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою представника ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 30.07.2016 про закриття кримінального провадження

№ 120 151 001 000 149 45 за ч. 1, ч. 175 КК України.

Судове засідання з розгляду скарги призначити на 08 год. 30 хв. 30.05.2017, у яке викликати заявника, повідомити слідчого ОСОБА_3 .

Зобов`язати начальника Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві надати слідчому судді матеріали закритого кримінального провадження № 120 151 001 000 149 45.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/6829/17
Провадження № 1-кс/761/4285/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про повернення коштів звернувся гр. ОСОБА_2 .

На обґрунтування заяви зазначено, що 30.01.2009 на підставі протоколу виїмки співробітниками правоохоронних органів виявлено та вилучено з банківської комірки № 453 Шевченківського відділення №1 КРД «Райфайзен Банк Аваль» грошові кошті у сумі 40 тис. дол. США

Не дивлячись на те, що кошти знаходились у банківській комірці, відкритій на ім`я сина заявника - ОСОБА_3 , фактично вони належать ОСОБА_2 .

Оскільки на теперішній час СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 036 06, а син заявника не має ніякого процесуального статусу, ОСОБА_2 просив прийняти рішення про повернення йому вищезазначених грошових коштів.

Слідчий суддя, вивчивши заяву, дослідивши надані документи, дійшов висновку про таке.

Пунктом 9 Перехідних положень КПК 2012 року передбачено, що застосований під час досудового слідства за нормами КПК 1960 року арешт майна продовжує свою дію до моменту його скасування відповідно до процесуального законодавства, яке діяло під час накладення арешту.

Враховуючи, що вилучення та арешт вказаних коштів накладався за положеннями чинного на той час кримінально-процесуального кодексу, його скасування можливе за рішенням слідчого на підставі відповідних положень Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя має право вирішувати лише ті питання, які віднесені до його повноважень зазначеним Кодексом.

Приймаючи до уваги, що процесуальним законодавством врегульований порядок розгляду клопотань про скасування арешту майна, застосованого у період до набрання чинності КПК 2012 року, слідчий суддя позбавлений повноважень щодо вирішення ініційованого заявником клопотання.

Зазначене свідчить про відсутність підстав для відкриття провадження за заявою.

Крім того, від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, п. 9 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 036 06 про повернення коштів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9392/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

у х в а л и в :
Скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.04.2017 скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у в м. Києві, яким проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 034 85, здійснити такі слідчі дії :

-провести одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ;

-допитати як свідка чоловіка ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ;

-встановити та допитати працівників бухгалтерії та відділу кадрів ДП «ІРЦ» щодо участі ОСОБА_6 у прийнятті рішення про виділення 23.05.2016 матеріальної допомоги ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.05.2017 о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1