Кримінальне провадження № 1-кп/760/622/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.01.2008 вироком Богуславського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки (28.01.2010 умовно-достроково звільнений із Кагарлицької ВК № 115 Київської області на не відбутий термін 10 місяців 14 днів); 25.05.2012 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 389 КК України на 1 рік позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,-

в с т а н о в и в :
як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 13.01.2015 був взятий на облік Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області для відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

02.02.2015 із засудженим ОСОБА_4 було проведено початкову бесіду, під час якої роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами та положеннями ст.34 КВК України, а також він був ознайомлений з відповідальністю за ухилення від відбування додаткового покарання, що передбачено ч.1 ст.389 КК України.

Однак, незважаючи на неодноразово проведені працівниками кримінально-виконавчої інспекції індивідуально-профілактичні бесіди з ОСОБА_4 останній, знаючи про порядок відбування покарання та про відповідальність, яка настає за ухилення від відбування додаткового покарання, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, маючи умисел на ухилення від відбування такого покарання, з метою невиконання встановлених на нього обов`язків, порушуючи порядок і умови відбування покарання, продовжував керувати транспортними засобами та допустив грубі адміністративні правопорушення на транспорті.

Так, 15.02.2017, приблизно о 05:30 год., ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягненняу вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Він же, 15.02.2017, приблизно о 05:30 год., керуючи цим автомобілем рухався по вул. Г.Космосу в м. Києві з ознаками наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що згідно з постановою Святошинського районного суду м. Києва від 09.03.2017 був притягнений до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягненняу вигляді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

19.02.2017, приблизно о 14:30 год., ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Він же, 19.02.2017, приблизно о 14:30 год., керував цим же автомобілем по вул. Робітничій, 37, що в м. Києві, у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що згідно з постановою Святошинського районного суду м. Києва від 14.03.2017 був притягнений до адміністративної відповідальності, та нього знов накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Тобто, своїми діями та безвідповідальним ставленням до відбування покарання ОСОБА_4 показав, що стати на шлях виправлення він не бажає, від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами ухиляється.

Отже, вказаними протиправними діямиОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, з обов`язками засуджених до такого виду покарання, які передбачені ст. 34 КВК України, а також з наслідками ухилення від відбування даного покарання, що передбачено ч. 1 ст. 389 КК України, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні адміністративних правопорушень, пов`язаних з керуванням транспортними засобами, порушив порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, чим ухилився від виконання вироку суду в частині відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 роки.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини кримінального провадження як вони викладені в обвинувальному акті та щиро розкаявся у вчиненому.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_4 .

Тому суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю, і його умисні дії, які виразились в ухиленні від відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 389 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу.

Так, ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується задовільно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину додаткового покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25.05.2012 у виді позбавлення права керувати транспортними засобами та остаточно визначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: