04.04.2018 Справа № 756/3985/18
Унікальний № 756/3985/18
Провадження № 1-кп/756/763/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«04» квітня 2018 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого матір похилого віку, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.03.2017 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Звільнений 28.12.2017 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01.03.2018 року близько 16 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у Київській міській клінічній лікарні № 8, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул., Кондратюка, 8, на 3 поверсі, зайшов до палати № 315 та побачив, що на тумбочці, що стоїть біля ліжка знаходиться мобільний телефон марки «Nokia» модель «6700» сірого кольору, підійшов до тумбочки та взяв з неї мобільний телефон марки «Nokia» модель «6700» сірого кольору, та поклав його до лівої кишені своєї куртки, у яку був одягнений після чого направився до виходу з палати № 315 KMKЛ № 8.
В подальшому, ОСОБА_4 , приблизно о 16 годині 20 хвилин, з викраденим мобільним телефоном попрямував до виходу з KMKЛ № 8, однак проходячи по першому поверху KMKЛ № 8 був затриманий працівниками охорони даного закладу.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 1000 грн. 00 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з цим, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкції встановленою ч.2 ст.185 КК України.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 118, 122, ч. 2 ст. 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме: 01.03.2018 року.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Nokia» модель «6700» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1