Справа № 583/2661/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" вересня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000660 від 25 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.09.2017 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000660 від 25.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яким просить накласти арешт на майно, вилучене 24.09.2017 в ході огляду місця події за фактом ДТП по вул. Батюка в м. Охтирка Сумської області, а саме: автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію за ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_6 , та мопед (скутер) «Сузукі» без номерного знаку, синього кольору, що належить ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що 24.09.2017 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від диспетчера «103» про ДТП по вул. Батюка в м. Охтирка Сумської області. Перевіркою було встановлено, що близько 19:30 години на вул. Батюка в м. Охтирка Сумської області під час руху автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виїжджав з другорядної дороги з території АЗС «Іллант» в напрямку головної дороги проїзної частини вул. Батюка, сталося зіткнення з мопедом «Сузукі» без реєстраційного номера, яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався по вул. Батюка без світла головної фари. В результаті ДТП водій мопеда ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

24.09.2017 під час огляду місця події були оглянуті та вилучені автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію за ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_6 , та мопед (скутер) «Сузукі» без номерного знаку, синього кольору, що належить ОСОБА_7 , що були доставлені та поміщені на територію стоянки транспортних засобів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області по вул. Незалежності, 29 в м. Охтирка Сумської області.

Оскільки зазначене майно має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення в якості речових доказів, так як мають на собі механічні пошкодження і зберегли на собі сліди виниклої ДТП, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Враховуючи, що від учасників розгляду не надійшло клопотання про проведення фіксування розгляду клопотання технічними засобами, слідчий суддя дійшов висновку про здійснення розгляду клопотання без фіксування технічними засобами, відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Власник та володілець майна в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду клопотання слідчому судді не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000660, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000660, 24.09.2017 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від диспетчера «103» про ДТП по вул. Батюка в м. Охтирка Сумської області. Перевіркою було встановлено, що близько 19:30 години на вул. Батюка в м. Охтирка Сумської області під час руху автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виїжджав з другорядної дороги з території АЗС «Іллант» в напрямку головної дороги проїзної частини вул. Батюка, сталося зіткнення з мопедом «Сузукі» без реєстраційного номера, яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався по вул. Батюка без світла головної фари. В результаті ДТП водій мопеда ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

З протоколу огляду місця події від 24.09.2017, вбачається, що в ході огляду місця ДТП по вул. Батюка в м. Охтирка Сумської області було вилучено автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію за ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_6 , та мопед (скутер) «Сузукі» без номерного знаку, синього кольору, що належить ОСОБА_7 .

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.09.2017 вилучені речі були визнані речовими доказами та прилучені до кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені під час огляду місця події речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію за ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_6 , та мопед (скутер) «Сузукі» без номерного знаку, синього кольору, що належить ОСОБА_7 , - яке було вилучено 24 вересня 2017 року під час огляду місця події по вул. Батюка в м. Охтирка Сумської області.
Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1