Справа № 357/790/18
1-кп/357/561/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004032 від 01.08.2017 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

1)30.07.2006 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ст.ст.185 ч.3,75,76 КК України до 3 р. п/ в., звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 р.;

2)30.03.2007 р. тим же судом за ст.ст.185 ч.3,187 ч.1,186 ч.2,70 ч.1,71 КК України до 4 р. 6 міс. п/волі;

3)06.12.2012 р. тим же судом за ст.ст.263ч.1,309 ч.1,70 ч.1 КК України до 5 міс. арешту;

4)05.12.2013 р. тим же судом за ст.ст.309ч.2,263 ч.1,70 ч.1 КК України до 2 р. 6 міс. п/волі, звільненого 31.03.2016 р. по відбуттю покарання, -

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.125 ч.1,186 ч.2,289ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, спричинення легких тілесних ушкоджень, а також відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, за наступних обставин.

ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення злочинів проти власності, 31.07.2017 р. вночі, точний час слідством не встановлено, знаходячись біля під`їзду №2 буд. АДРЕСА_2 вирішив заволодіти моторолером марки «Honda AF-24», синьо-білого кольору, який був там припаркований.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, підійшов до даного моторолера та, зламавши блокування руля даного моторолера, покотив його з місця події у невідомому напрямку, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, завдавши власнику моторолера: потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 7760 грн.

Крім того, 05.08.2017 р. приблизно о 22 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля гаражного приміщення поблизу буд. №53 по вул. Карбишева в м. Біла Церква, вирішив заволодіти моторолером марки «Yamaha Jog» чорного кольору, який був там припаркований.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, підійшов до даного моторолера, замкнувши дроти замка запалювання моторолера завів його, та поїхав на вказаному моторолері у невідомому напрямку, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 15275 грн.10 коп.

Окрім цього, ОСОБА_5 28.08.2017 р. приблизно о 22 год., знаходячись по вул. Замкова,2 в м. Біла Церква біля входу до приміщення Білоцерківського національного аграрного університету, вирішив незаконно заволодіти моторолером марки «Honda Lead» сірого кольору, який був припаркований за вище вказаною адресою.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 умисно повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, підійшов до даного моторолера та замкнувши дроти замка запалювання моторолера, завів його та поїхав на вказаному моторолері в невідомому напрямку, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 9190 грн.

Окрім цього, ОСОБА_5 04.12.2017 р. близько 12 год. 30 хв., знаходячись неподалік приміщення банку «А-Банк» за адресою: м. Біла Церква, б-р Олександрійський,19, на ґрунті виниклих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_10 , маючи умисел на спричинення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_10 один удар рукою в праву нижню частину обличчя, в результаті чого потерпілій ОСОБА_10 було завдано тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на верхній та нижній губах справа, синця та рани на слизовій оболонці верхньої губи справа, які відповідно до висновку експерта № 333 від 05.12.2017 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Окрім цього, ОСОБА_5 04.12.2017 р. близько 12 год. 30 хв., знаходячись неподалік приміщення банку «А-Банк» за адресою: м. Біла Церква, б-р Олександрійський,19 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії помічені його знайомим ОСОБА_11 , який у цей час знаходився поряд, та потерпілою ОСОБА_10 , відкрито викрав: вирвав мобільний з рук потерпілої мобільний телефон Samsung Galaxy J1 вартістю 1500 грн., з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» - 25 грн. та флеш накопичувачем об`ємом пам`яті 8 гб - 100 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 1625 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованих слідством злочинів визнав повністю, ствердив обставини їх скоєння, зазначені в обвинуваченні, вказав, що дійсно, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, ці судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, звільнившись з місць позбавлення волі весною 2016 р., певний період до липня 2017 р. проживав в м. Житомир з цивільною дружиною, де працював вантажником. В подальшому повернувся до м. Біла Церква.

31.07.2017 р. вночі, біля під`їзду №2 буд. №4 по вул. Гайовій в м. Біла Церква, побачивши моторолер синьо-білого кольору, який був там припаркований, вирішив його викрасти. Скориставшись тим, що поряд нікого не було, підійшов до моторолера та зламавши блокування руля, покотив його до дороги, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд продав на ринку за 2000 грн., які використав на власні потреби.

05.08.2017 р. приблизно о 22 год. аналогічним способом заволодів моторолером чорного кольору, який стояв біля гаража поблизу будинку по вул. Карбишева в м. Біла Церква. При цьому, замкнувши дроти замка запалювання моторолера завів його, та поїхав, а наступнеого дня продав його на ринку за 2000 грн., які використав на власні потреби.

28.08.2017 р. приблизно о 22 год. по вул. Замкова,2 в м. Біла Церква біля входу до Білоцерківського національного аграрного університету, аналогічним способом заволодів моторолером сірого кольору, який був там припаркований, якого в подальшому також продав.

04.12.2017 р. близько 12 год. 30 хв. неподалік приміщення банку «А-Банк» посварився з потерпілою ОСОБА_10 , яка була винна йому гроші і в процесі сварки наніс їй один удар рукою в нижню частину обличчя, після чого вирішив забрати її телефон «Samsung Galaxy J1», вирвав його з руки потерпілої та з місця події втік. В подальшому телефон здав до ломбарду а виручені кошти витратив на власні потреби.

Зазначені дії бачив його знайомий ОСОБА_11 , який був поряд, однак участі у вчинені злочину не приймав.

єному ОСОБА_5 чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати. Зазначив, що заявлені потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 цивільні позови на суму 7760 грн. та 15275 грн. відповідно, визнає в повному обсязі.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вказаних дій, ОСОБА_5 , в силу ст.349 КПК України, просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз`яснено.

Прокурор та захисник підтримали клопотання обвинуваченого.

З врахуванням вищенаведеного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд рахує, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих слідством злочинів доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.ст.125 ч.1,186 ч.2,289ч.2 КК України, оскільки він вчинив: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно (епізоди за 31.07.2017 р. - потерпілий ОСОБА_7 , 05.08.2017 р. - потерпілий ОСОБА_8 та 28.08.2017 р. - потерпілий ОСОБА_9 ), а також спричинення легких тілесних ушкоджень та відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно (04.12.2017 р. - потерпіла ОСОБА_10 )

Обираючи міру покарання обвинуваченому за скоєні злочини, суд приймає до уваги їх суспільну небезпеку, кількість, особу ОСОБА_5 , ступінь його вини, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини.

До суду надано досудову доповідь Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації на ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 чистосердечно розкаюється у вчиненому, має ряд тяжких захворювань - наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі покарання.

Разом з тим, як особа ОСОБА_5 характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, вчинив інкриміновані злочини через незначний час після звільнення з місць позбавлення волі, протягом декількох місяців.

Враховуючи наведені обставини, думку прокурора щодо виду покарання для обвинуваченого, висновку Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і рахує доцільним призначити покарання обвинуваченому в межах санкції статей, за якими його визнано винним, у виді позбавлення волі.

Суд рахує, що саме таке покарання буде необхідним для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 .

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

В ході досудового слідства потерпілим ОСОБА_7 заявлено цивільний позов, відповідно до якого потерпілий просив стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 7760 грн. (вартість моторолера«Honda AF-24»).

Потерпілим ОСОБА_8 заявлено цивільний позов, відповідно до якого потерпілий просив стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 15275 грн. 10 коп. (вартість моторолера «Yamaha Jog»).

Цивільні позови підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого., який суд згідно ст. 129 КПК України має вирішити.

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала. Відповідно до ч.4 ст.174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав факт незаконного заволодіння моторолерами потерпілих і визнав зазначені позови, а тому суд вважає за необхідне заявлені позови задовольнити у повному обсязі.

Процесуальні витрати у провадженні за проведення судової авто-товарознавчої експертизи в сумі 593 грн. 22 коп., судової авто-товарознавчої експертизи в сумі 593 грн. 22 коп., судової авто-товарознавчої експертиза в сумі 715 грн., загальна сума 1901 грн. 44 коп. - підлягають відшкодуванню з ОСОБА_5 на користь держави у повному обсязі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого застосовано у виті тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч.1,186 ч.2,289ч.2 КК України, і призначити йому покарання:

= за ст. 125 ч.1 КК України 120(сто двідцять) годин громадських робіт;

= за ст. 186 ч.2 КК України 4(чотири) роки позбавлення волі;

= за ст. 289 ч.2 КК України - 5(п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.72,70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_5 визначити покарання - 5(п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання рахувати з 06 грудня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1901 (тисяча дев`ятсот одна) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків на користь ОСОБА_7 7760(сім тисяч сімсот шістдесят) грн., на користь ОСОБА_8 -15275(п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят п`ять) грн. 10 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, обвинуваченим у зазначений термін з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1 ,