Справа № 361/1997/17
Провадження № 1-кп/361/89/18
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
05 квітня 2018 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.11.2011 року Комсомольським райсудом м. Херсон за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого у грудні 2013 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців, 05.01.2017 року Херсонським міським судом за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до трьох років позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України
В С Т А Н О В И В :
31 березня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід відносно якого не обирався.
Ухвалою суду від 31 березня 2017 року вказані матеріали кримінального провадження призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 листопада 2017 року. Однак, у зв`язку з неявкою обвинуваченого судом оголошувалися перерви.
Ухвалою суду від 19 березня 2018 року за клопотанням обвинуваченого підготовче судове засідання призначено до розгляду в режимі відео конференції на 05 квітня 2018 року.
У судове засідання прибули прокурор, обвинувачений з`явився на зв`язку.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Оскільки прокурор та обвинувачений не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання в його відсутності, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання без участі потерпілого.
Прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Заявив клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції. Прокурор проти заявленого клопотання не заперечувала. Однак суд, виходячи із вимог частини 1 статті 336 КПК України вважає недоцільним проведення судового розгляду даної справи у режимі відео конференції.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції залишити без задоволення.
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1