Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1941/13-к
Провадження № 1-кс/280/228/13
У Х В А Л А

10 вересня 2013 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О. при секретарі Бех І.О., за участю прокурора Демянчука С.М., слідчого Кирпуна В.В., неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2, захисника неповнолітнього підозрюваного адвоката ОСОБА_3, розглянувши клопотання прокурора прокуратури Коростишівського району ОСОБА_4 про передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 під нагляд матері.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Коростишівського району ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 під нагляд матері, в обґрунтуванні якого зазначив, що 13 серпня 2013 року близько 17 год. неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на території затопленого гранітного карєру, що знаходиться в м. Коростишів, поблизу вул. ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у попередню злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_6, та шляхом вільного доступу, з рюкзака ОСОБА_7 таємно викрав бувший у користуванні мобільний телефон марки «NOKIA» моделі 500 вартістю 1152 грн. 90 коп. зі стартовим пакетом мобільного оператора МТС № 3 вартістю 10 грн. без коштів на рахунку, спричинивши цим самим ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1162 грн. 10 коп., та бувший у використанні мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «SGH»і710 вартістю 735 грн. зі стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 вартістю 10 грн., без коштів на рахунку, власником якого являється ОСОБА_8, спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 745 грн. Викраденим майном ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 13.08.2013 року стосовно ОСОБА_1 внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (№ 0000628).

Прокурор та слідчий пояснили, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий, є учнем 2 курсу Коростишівського професійного аграрного ліцею, не працює, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років або позбавлення волі на той самий строк, може підпадати під негативний вплив однолітків щодо вчинення суспільно-небезпечних дій, що вказує на можливість вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень проти власності громадян.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_1 і його законний представник - мати ОСОБА_2 підтвердили факт надання ними добровільної взаємної згоди на застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд його матері. Цей факт також підтверджується письмовими заявами підозрюваного та його законного представника від 05 вересня 2013 року, яка письмово зобов"язалась забезпечувати прибуття неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Захисник ОСОБА_3 відносно клопотання не заперечила.

З показань неповнолітнього підозрюваного і його законного представника - матері слідує, що вказані особи перебувають у доброзичливих стосунках між собою і ОСОБА_2 спроможна здійснювати нагляд за своїм неповнолітнім сином та забезпечити його належну поведінку. При цьому мати як законний представник неповнолітнього підозрюваного підтвердила, про характер підозри неповнолітнього ОСОБА_1 і її відповідальність у разі порушення взятого зобов'язання відповідно до ч.5 ст.493 КПК України вона попереджена.

Наведені обставини, які є підставою для застосування запобіжного заходу відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 повністю доведені прокурором, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 178, 493 КПК України,

УХВАЛИВ :

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді передання під нагляд його матері ОСОБА_2.

Попередити законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2, що у разі порушення взятого зобов'язання щодо здійснення нагляду за неповнолітнім сином, на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від двох до п'яти розмірів мінімальної заробітної плати.

Дана ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя Василенко Р.О.