Єдиний унікальний номер 341/734/16-к
Номер провадження 1-кп/341/18/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, суд

встановив:

На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 25.04.2017 року з метою забезпечення кримінального провадження, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 обраний запобіжний захід тримання під вартою в термін до 23.06.2017 року.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження заходу забезпечення кримінального провадження, обрані щодо обвинуваченого, тримання під вартою, який заперечив, щодо клопотання про заміну запобіжного заходу обвинуваченому тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений та його захисник заперечили, щодо клопотання прокурора вважають його не обґрунтованим та просять взяти до уваги його стан здоров`я та замінити запобіжного заходу тримання під вартою на домашній арешт.
Частиною 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши клопотання прокурора, який просить продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисника обвинуваченого, який просив замінити запобіжній захід на більш м`який у виді домашнього арешту, ОСОБА_5 , який клопотання захисника підтримав, враховуючи матеріали кримінального провадження і дані про особу обвинуваченого, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
Продовжуючи обраний ОСОБА_5 запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, судом береться до уваги, що з часу його обрання не змінились та не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України, який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, що є тяжким злочином, в минулому притягався до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 314-316, 327 КПК України,

ухвалив:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України призначити нове судове засідання у приміщенні Галицького районного суду на 13.00год. 06 липня 2017 року.
Заходи забезпечення кримінального провадження, обрані щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін на 60 днів в термін по 18 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1