УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/3149/17
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

19 жовтня 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання виконуючого обов`язки голови Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів скарги керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського ВП ГУ НП у Житомирській області, на розгляд до іншого суду,

до Апеляційного суду Житомирської області 17.10.2017 року надійшло подання виконуючого обов`язки голови Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів скарги керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_6 , на розгляд до іншого суду, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи.
В обґрунтування доводів подання посилається на те, що згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2017 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості для розподілу справи.
Також в поданні зазначено, що вказана скарга перебувала у провадженні в слідчих суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , однак останні заявили самовідвід, що підтверджується відповідними ухвалами.
Разом з тим, вказано, що відповідно до рішення №5 від 29.09.2017 зборів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, слідчими суддями обрано: ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .
Оскільки в Новоград - Волинському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду в поданні ставиться питання про направлення даної скарги до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
З вказаного подання не вбачається передбачених ст.34 ККПК України, підстав для направлення матеріалів скарги керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого на розгляд до іншого суду.
Так, в Новоград - Волинському міськрайонному суді Житомирської області штатна кількість суддів складає 11, фактична кількість -10, з них 2 без повноважень, судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебувають у відпустці з 09.10. 24.10.17р., суддя ОСОБА_13 перебуває з 13.06.2017 по 30.10.2017рр. на лікарняному, а одна посада є вакантною.
З матеріалів скарги вбачається, що вказана скарга перебувала в провадженні слідчих суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Ухвалами місцевого суду від 22.09.2017, 29.09.2017, 09.10.2017 року задоволено заяви про самовідвід вказаних суддів.
З урахуванням вищезазначених обставин, колегія суддів вважає, що в Новоград - Волинському міськрайонному суді Житомирської області є достатня кількість суддів для розгляду вказаної скарги, а введення спеціалізації в суді не може бути підставою, що унеможливлює її розподіл та визначення судді для її розгляду. Саме така практика існує в усіх місцевих судах Житомирської області, враховуючи чисельність фактично працюючих суддів та не заповнення штатних вакансій, а тому підстави для направлення матеріалів скарги керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського ВП ГУ НП у Житомирській області, до іншого суду відсутні.
Подання виконуючого обов`язки голови Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Подання виконуючого обов`язки голови Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Матеріали скарги керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського ВП ГУ НП у Житомирській області, повернути для судового розгляду до Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: