14.03.2018 Єдиний унікальний № 371/280/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс /371/ 137 /18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження ЄУН 371/280/17 (провадження №1-в/371/17/18) щодо вирішення питання, яке виникло під час виконання вироку у кримінальному провадженні щодо засудженого за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 ,-
У С Т А Н О В И В:
Вищенаведене кримінальне провадження перебуває у провадженні судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_4 .

По вказаному кримінальному провадженню 02 лютого 2018 року суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, мотиви якого викладені письмово у заяві про самовідвід від 02 лютого 2018 року, зокрема, наявністю обставин, які можуть викликати в учасників провадження сумнів у неупередженості судді під час розгляду справи.

Під час судового засідання прокурор підтримала можливість задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 .

В судове засідання не з`явились засуджений ОСОБА_5 та представник Миронівського районного відділу пробації Центрального регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції проте, до суду надали заяви про розгляд заяви про самовідвід без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про самовідвід, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Судді мають неухильно дотримуватися засад кримінального провадження, закріплених ст. 7 КПК України. Їх порушення дає об`єктивні підстави для сумніву у неупередженості та безсторонності суду.

Статтею 80 КПК України, встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 та 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Нормами ст. 76 КПК України, встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Викладаючи обставини, з якими пов`язується необхідність її усунення від участі в судовому провадженні, суддя ОСОБА_4 вказала, що вона є суддею, яка брала участь у кримінальному провадженні № 0000051 під час досудового розслідування, як слідчий суддя здійснювала судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, оскільки вирішувала питання про арешт майна під час досудового розслідування та 02 лютого 2017 року за результатами розгляду клопотання слідчого про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні нею як слідчим суддею прийнято рішення про повернення клопотання прокурору, 03 лютого 2017 року прийнято рішення про арешт майна.

Вказані обставини за правилами ст. ст. 76, 80 КПК України тягнуть за собою заборону судді брати участь в розгляді даного кримінального провадження, а тому самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 369 - 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
1.Заяву судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження ЄУН 371/280/17 (провадження №1-в/371/17/18) щодо вирішення питання, яке виникло під час виконання вироку у кримінальному провадженні щодо засудженого за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 задовольнити.

2.Кримінальне провадження ЄУН 371/280/17 (провадження №1-в/371/17/18), передати до канцелярії Миронівського районного суду Київської області для виконання вимог ч. 4 ст. 82 КПК України.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1