Справа №639/1837/18
Провадження №1-кс/639/748/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000682 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000682 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження 0000682 від 05.04.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 було встановлено, що у буд. № 7 розташованого по вулиці Лобачевського м. Харкова, надійшов матеріал, стосовно того, що за вищезазначеною адресою, невстановлена особа, у себе дома виготовляє наркотичні засоби.

12.04.2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова, надано слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , та оперуповноваженим ВКП Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, які діятимуть на підставі доручення слідчого та/або прокурора, дозвіл на проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та речей, які використовуються при їх виготовленні, прекурсорів обіг яких заборонений на території України та для фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення-злочину.

Так, в ході обшуку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в коридорі було виявлено та вилучено 3 медичних шприца об`ємом по 5 мл, з залишками рідини світло-коричневого кольору, 1 медичний шприц об`ємом 2 мл, з залишками рідини світло-коричневого кольору, одна полімерна пляшка об`ємом 1,5 літра з рідиною темно коричневого кольору, одна полімерна пляшка об`ємом 1 літр з рідиною коричневого кольору. В кухні було виявлено та вилучено 2 медичних шприца об`ємом по 5 мл, з залишками рідини світло-коричневого кольору, 1 медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору, 1 медичний шприц об`ємом 20 мл, деформовану пляшку на верхній частині якої мається нашарування речовини темного кольору.В кімнаті №1 було виявлено та вилучено деформовану пляшку на верхній частині якої мається нашарування речовини темного кольору, насіння коноплі, ніж (зовні схожий на мисливський), один медичний шприц об`ємом 5 мл, з залишками рідини світло- коричневого кольору, 1 медичний шприц об`ємом 2 мл, з залишками рідини світло- коричневого кольору. В кімнаті № 2 було виявлено та вилучено 4 медичних шприца об`ємом 5 мл, з залишками рідини світло-коричневого кольору, 2 медичних шприца об`ємом 2 мл, з залишками рідини світло-коричневого кольору, наперсток з нашаруванням речовини темного кольору.

При обробці медичних шприців та полімерних пляшок дактилоскопічним порошком було виявлено та вилучено 18 ВЛС зі СПР.

За даним фактом СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області відкрито кримінальне провадження № 0000682 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судову дактилоскопічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертного дослідження, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000682 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України,
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук виявлені та вилучення під час обшуку приміщення?

- Якщо так, то чи належать вони гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 чи іншій особі?

Для дослідження експертам направити:

- 18 відрізків ЛС зі СПР вилучені в ході обшуку приміщення 14.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 та дактилокарти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Копію цієї постанови направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1