Справа № 274/1060/13-к Провадження № 1-кс/0274/106/13
У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2013 року слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., при секретарі Поступайло Х.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України у Житомирській області від 06.12.12 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

17 січня 2013 року адвокат ОСОБА_1, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся із заявою до Бердичівського МВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до кримінальної відповідальності учня 4-А класу загальноосвітньої школи № 5 міста Бердичева Житомирської області ОСОБА_3, посилаючись на те, що він спричинив тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми та струсу головного мозку учню 4-А класу загальноосвітньої школи № 5 міста Бердичева Житомирської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після проведення досудового розслідування слідчим Бердичівського МВ УМВС ОСОБА_5 6 лютого 2013 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що на момент вчинення кримінального правопорушення вік ОСОБА_3 становив 10 років, а тому він не є суб`єктом злочину. Вказану постанову ОСОБА_1 отримав 20.02.2013 року .

Не погодившись із вказаною постановою адвокат 25.02.2013 року звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Бердичівського МВ УМВС України у Житомирській області від 06.02.13. про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що слідчий грубо порушила норми КПК України , через те, що жодного разу не викликала на допит та не допитала потерпілого в присутності законного представника, представника потерпілого та не допитала свідків по справі зі сторони потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану ним скаргу з підстав вказаній у ній.

Заслухавши заявника, думку слідчого, прокурора, який підтримав підстави для скасування постанови, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Із матеріалів досудового розслідування вбачається, що 17 січня 2013 року адвокат ОСОБА_1, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся із заявою до Бердичівського МВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до кримінальної відповідальності учня 4-А класу загальноосвітньої школи № 5 міста Бердичева Житомирської області ОСОБА_3, посилаючись на те, що він спричинив тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми та струсу головного мозку учню 4-А класу загальноосвітньої школи № 5 міста Бердичева Житомирської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після проведення досудового розслідування слідчим Бердичівського МВ УМВС ОСОБА_5 6 лютого 2013 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що на момент вчинення кримінального правопорушення вік ОСОБА_3 становив 10 років, а тому він не є суб`єктом злочину. Вказану постанову ОСОБА_1 отримав 20.02.2013 року .

Суд вважає, що постанова про закриття кримінального провадження слідчим винесена передчасно, без проведення всіх необхідних слідчих дій для встановлення істини по справі.

Так, під час досудового розслідування необхідно допитати потерпілого ОСОБА_4 у присутності його законного представника ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.306 та 307 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скасувати постанову від 06.02.13 слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС про закриття кримінального провадження за заявою адвоката ОСОБА_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 17.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження повернути до Бердичівського МВ УМВС України у Житомирській області .

Копію ухвали надіслати до слідчого відділення Бердичівського МВ УМВС України у Житомирській області та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: