Справа № 359/7887/17
Провадження №1-в/359/521/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

в с т а н о в и в :
09.10.2017 року та 13.10.2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннями про звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".

30.11.2017 року ухвалою суду об`єднано в одне провадження клопотання засудженого ОСОБА_4 від 09.10.2017 року (справа № 359/7887/17, провадження 1-в/359/521/2017) та клопотання засудженого ОСОБА_4 від 13.10.2017 р. (справа № 359/8078/17, провадження 1-в/359/557/2017) про вирішення питання про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році". Присвоїти єдиний номер справи № 359/7887/17 та № провадження 1-в/359/521/2017.

В судове засідання засуджений та представник БВК №119 не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання, причини неявки суду невідомі. Неявка засудженого не перешкоджає розгляду справи, оскільки останній самостійно подав заяву про застосування до нього амністії.

До початку розгляду справи представник БВК №119 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечує щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання в обсязі необхідному для судового розгляду, приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14.02.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 190 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Вироком Апеляційного суду м. Києва вирок від 02.12.2013 року вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_4 скасовано, а останньому призначено реальне покарання за ч. 3 ст. 190 КК України у вигляді 4 років позбавленні волі.

Початок строку відбування покарання 27.01.2015 року (моменту затримання), а закінчення строку відбування покарання 27.01.2019 року.

7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року, згідно статті 4, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

ОСОБА_4 засуджений за злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України, який відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України є умисним тяжким.

Також судом встановлено, засуджений ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Відповідно до листа Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02.11.2017 року, станом на 02.11.2017 року, позовних заяв стосовно позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 до суду не надходило.

Станом на день набрання чинності Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року, засуджений ОСОБА_4 відбув більше половини призначеного строку основного покарання.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 є батьком малолітньої сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на день набрання 07.09.2017 чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» має дитину віком менше 18 років, щодо неї не позбавлений батьківських прав, то є всі підстави для задоволення заявленого клопотання та звільнення засудженого від відбування основного та додаткового покарання на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Враховуючи викладене, судом не встановлено підстав для незастосування амністії відносно ОСОБА_4 , оскільки останній не підпадає під перелік категорій осіб на яких не поширюється застосування амністії, зазначених у ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 86 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», суд -
у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Апеляційного суду м. Києва від 18.06.2015 року за ч. 3 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі, - у зв`язку із застосуванням ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1