Дата документу 22.03.2018 Справа № 554/1717/17
Провадження № 1-кс/554/2223/2018
УХВАЛА
Іменем України
22 березня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавської області капітан поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з клопотанням у якому посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000681 внесеного до ЄРДР 08.12.2016, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.203-2 КК України - зайняття гральним бізнесом.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , номер мобільного телефону № НОМЕР_2 ) здійснює свою діяльність в орендованому приміщенні площею 78 м2 відповідно до договору №7 на оренду приміщень і надання послуг в кінотеатрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , в якому у супереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» надаються послуги у сфері грального бізнесу, шляхом використання звичайної комп`ютерної техніки на якій імітуються термінали електронної системи прийняття ставок.

21.12.2017, в період часу з 17 год. 15 хв. по 21 год. 13 хв. було проведення санкціонованого обшуку приміщення Інтернет центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.12.2017. Обшук зазначеного закладу був проведений в присутності особи яка знаходилася в приміщенні адміністратора ОСОБА_4 та охоронника ОСОБА_5 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено гральне обладнання яке в подальшому направлене на експертизу та мобільний телефон закладу разом із сім картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 (відповідно до протоколу огляду від 01.02.2018).

В ході отримання висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи № 783 від 12.02.2018 було встановлено, що в області наданих НЖМД міститься програмне забезпечення яке надає доступ до симуляторів гральних автоматів та останні можна використовувати як симулятори гральних автоматів.

Під час досудового розслідування було проведено допит в якості свідка ОСОБА_6 , яка дала свідчення, що дійсно в 2017 році проходила стажування в клубі за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на посаді адміністратора. Під час встановлення анкетних даних остання зазначила свій номер мобільного телефону № НОМЕР_4 .
В ході допиту свідка ОСОБА_7 встановлено. що вона представляє інтереси власників приміщення яке знаходиться зі адресою: АДРЕСА_2 на підставі довіреності та здає дане приміщення в оренду, як вона зазначила то дане приміщення вона здає фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 та надала в підтвердження договір оренди даного приміщення. Під час встановлення анкетних даних остання зазначила свій номер мобільного телефону № НОМЕР_5 .
Під час досудового розслідування було проведено допит в якості свідка ОСОБА_8 , який дав свідчення, що дійсно в 2017 році декілька разів відвідував клуб за адресою: АДРЕСА_2 . Під час встановлення анкетних даних остання зазначила свій номер мобільного телефону № НОМЕР_6 .
В ході опитування ОСОБА_4 , яка була присутня з приміщенні в момент проведення обшуку 20.12.2017, та знаходилася в приміщенні касира встановлено,що вона у своїй діяльності користується номером мобільного телефон № НОМЕР_7 та перебуває в жданому клубі на стажування. Діяльність даного клубу полягає в наданні послуг Інтернету.
В ході опитування ОСОБА_5 який був також присутнім в приміщенні в момент проведення обшуку 20.12.2017, ті знаходилася в гральному приміщенні встановлено, що він у своїй діяльності користується номером мобільноготелефону № НОМЕР_8 та працює в даному клубі на посаді охоронника. Діяльність даного клубу пролягає в наданні послуг Інтернету.
Окрім цього в ході допиту свідка ОСОБА_3 встановлено, що він відношення до оренди приміщення за адресою: АДРЕСА_2 не має та взагалі ніколи не був у м. Миргород Полтавської області.
Номери мобільних телефонів зазначених осіб в клопотанні встановленні під час проведення досудового розслідування, а саме під час проведення допитів у якості свідків та зібранні додаткових достовірних даних.
Оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень, їхніх спільників, усіх епізодів злочинної діяльності, отримання доказів вини підозрюваних осіб можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання вказаних абонентів за період часу з 01.01.2017 по даний час, вказана інформація доступна лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та можуть бути отримані лише на підставі ухвали суду, то слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.
В судове засідання слідчий не з"явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з"явився, про дату розгляду клопотання повідомлявся.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим не доведено необхідності отримання інформації про з`єднання вказаних абонентів , а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавської області капітан поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю- відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Октябрського

райного суду м.Полтави ОСОБА_1