11-сс/775/58/2018(м)
263/1178/18

Категорія ст. 303 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги
20 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області у складі
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 1 лютого 2018 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність працівників Центрального відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, -
В С Т А Н О В И Л А :
19 лютого 2018 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 1 лютого 2018 року, якою на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність працівників Центрального відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, оскільки зазначені заявником дії слідчого не підлягають оскарженню.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на її подачу та ухвалу скасувати.
Ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на відповідність вимогам статті 399 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_5 порушує питання про поновлення йому строку на її подачу, оскільки копію ухвали слідчого судді він отримав відповідно до відмітки про вручення йому оскаржуваного рішення.
Однак, до апеляційної скарги жодного документу про те коли саме він отримав оскаржуване рішення, не долучив. Ці відомості також не містяться і в судових матеріалах. Проте в судових матеріалах наявний супровідний лист про своєчасне направлення заявнику 1 лютого 2018 року копії судового рішення, яке оскаржується.
На підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_5 подана після закінчення установленого законом строку на апеляційне оскарження і переконливих доказів про поважність причин пропуску цього строку він не надав, колегія суддів вважає, що підстави для поновлення строків на оскарження ухвали слідчого судді відсутні. Апеляційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.
Разом з тим, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 399 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А
відмовити у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_5 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 1 лютого 2017 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність працівників Центрального відділу поліції ГУ НП в Донецькій області.
Повернути апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 1 лютого 2017 року ОСОБА_5 .
Надіслати копію ухвали особі, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_5 .
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а заявником у той же строк з дня вручення її копії.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_4