У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов`янська клопотання слідчого Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0003036 від 03.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
18.12.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , надати тимчасовій доступ до документів, а саме до відео та фото записи з камер спостереження розташованих за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 29.11.2017 року з 19.00 год. по 30.11.2017 року 02.00 год. та рух грошових коштів по рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 29.11.2017 року по 30.11.2017 року.

З клопотання видно, що в період часу з 29.11.2017 року по 30.11.2017 року по 10 год.00 хв., невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , викрала мобільний телефон "Нокиа 6300" та банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", на якій перебували грошові кошти у сумі 1029 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на загальну суму 1900 гривень (ЖЄО 38702 від 02.12.2017).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що в неї є знайомий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає у гуртожитку за адресою АДРЕСА_3 , з ОСОБА_6 вона підтримує дружні стосунки.

29.11.2017 року о 19:00 годині спільно з ОСОБА_6 попрямували до центру м. Слов`янську, з метою проведення спільного дозвілля, повертаючись додому вони підійшли до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , де вона зняла зі своєї картки гроші у сумі 500 гривень, при цьому на картці залишились гроші у сумі 1029 гривень. При всіх банківських операціях був присутній ОСОБА_6 , та бачив пін-код картки, та залишок коштів на картці. Прийшовши до гуртожитку, вони зайшли до її кімнати де почали розпивати слабоалкогольні напої. Через деякий час вона заснула, та не слідкувала за діями ОСОБА_6 . Прокинувшись вранці 30.11.2017 року вона побачила ОСОБА_6 сплячого біля її ліжка на підлозі, після чого вона почала шукати мобільний телефон «Нокія 6300» який належить їй, але не знайшла його у своїй сумочці, де він раніше знаходився, також вона виявила відсутність своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка також знаходилась в її сумочці. Після чого вона звернулась до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташоване по АДРЕСА_1 , з приводу крадіжки картки, у відділенні їй повідомили, що з її картки знімали гроші у нічний час у період з 29.11.2017 року по 30.11.2017 року, а саме суму у кількості 1000 гривень. Після чого вона зустріла ОСОБА_6 та почала його розпитувати чи не брав він її телефон та картку, та чи знімав з картки гроші, на що він всіляко заперечував свою причетність.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що він проживає з 27.11.2017 року у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , проживає у кімнаті один. По сусідству з ним, так само на його поверсі в кімнаті № НОМЕР_2 проживав до 06.12.2017 року ОСОБА_6 , з яким він знайомий з дитинства, так як вони родом з одного села, а так само ходили з ним в одну школу. Може охарактеризувати ОСОБА_8 як безвідповідального, неврівноваженого, конфліктного хлопця.

29.11.2017 року він перебував у себе в кімнаті, за адресою АДРЕСА_2 , відпочивав, приблизно о 21:40 год. до нього в кімнату прийшов ОСОБА_6 , і запропонував піти прогулятися, він погодився, так як нічим не був зайнятий, після чого зібрався і вони удвох з ОСОБА_9 вийшли з гуртожитку, і попрямували гуляти по вулиці, він йшов поряд з ОСОБА_9 , вони розмовляли на загальні теми, ні про що, після чого підійшли до банкомату, назву не пам`ятає, який розташований не далеко від гуртожитку, де ОСОБА_6 підійшов до одного з трьох банкоматів і став знімати гроші, при цьому він йому нічого не говорив, він нічого підозрілого не помітив. Коли ОСОБА_6 зняв гроші він запропонував піти на «Таллер» і випити пива, на що він погодився, і вони пішли до зазначеного кафе. Прийшовши в кафе вони сіли за один зі столиків і стали розпивати пиво, ОСОБА_6 замовив горілку 2-і чарки по 50 гр., два келихи пива по 0,5 л і горішки, коли випили, то ОСОБА_6 замовив ще одну 0,5 л горілки, і м`ясо. Коли принесли м`ясо, вони допили приблизно півпляшки замовленої горілки і ОСОБА_6 сильно сп`янів, тоді адміністратор підійшла до них і сказала, щоб він забирав свого друга, так як він знаходиться в стані сильного алкогольного сп`яніння, що він і зробив, він став збиратися, і збирати ОСОБА_8 , він одягнувся перший і вийшов перший на вулицю з кафе, а він вийшов за ним, при цьому побачив, що ОСОБА_6 лежить на сходах кафе, він підняв його і відвів до ОСОБА_10 , яка живе у їх гуртожитку на третьому поверсі, номер кімнати не знаю, знаю, що третя за рахунком від входу з лівої сторони, відвів його туди, так як він попросив про це, а саме сказав, що він хоче піти до ОСОБА_10 . Після того як він його відвів до ОСОБА_10 , він пішов до себе в кімнату, де зібрався і пішов на електричку, так як потрібно було їхати додому. Після цього ОСОБА_8 не бачив. Коли він був з ОСОБА_9 в кафе то у нього при собі знаходився мобільний телефон «Нокія» якої моделі не знає, бачив що він був сріблястий, ОСОБА_6 в кафе намагався його кілька разів включити але у нього не виходило, він був розряджений.

05.12.2017 року до АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було спрямовано запит стосовно надання відео та фото записів з камер спостереження розташованих за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 29.11.2017 року з 19.00 год. по 30.11.2017 року 02.00 год., а також відомостей стосовно руху грошових коштів на рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 29.11.2017 року по 30.11.2017 року.

Згідно з відповіддю з ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 525/136/2017 від 06.12.2017 року слідує, що відповідно до положень статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Приймаючи до уваги те, що інформація яка цікавить слідство відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КК України містить охоронювану законом таємницю, в ході досудового розслідування винила потреба у зверненні з відповідним клопотанням до слідчого судді з метою отримання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів що містять таємницю, яка охороняється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Тимчасовий доступ до речей і документів згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, та те, що в ході досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю стосовно відео та фото записів з камер спостереження розташованих за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 29.11.2017 з 19.00 год. по 30.11.2017 02.00 год. а також відомостей стосовно руху грошових коштів рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 29.11.2017 по 30.11.2017, перебувають у власності ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), що містять таємницю, оскільки вищевказані документи містять інформацію, яка в подальшому може бути використана як речовий доказ, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використання стороною обвинувачення в судовому розгляді, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання, слідчим надані наступні докази.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003036 від 03.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до якого в період часу 29.11.2017 року по 30.11.2017 року по 10 год.00 хв., невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , викрала мобільний телефон "Нокиа 6300" та банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", на якій перебували грошові кошти у сумі 1029 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на загальну суму 1900 гривень.

Протокол допиту потерпілого від 03.12.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_5 повідомила, що тривалий час підтримує дружні стосунки з ОСОБА_6 29.11.2017 року о 19.00 годині вони, проводячи спільно дозвілля, повертаючись додому підійшли до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Шевченко м. Слов`янськ, де вона зняла гроші в сумі 500 грн., при цьому залишок на рахунку склав 1029 грн. При цьому був присутній ОСОБА_6 , який бачив пін-код картки та залишок на рахунку. Потім вони попрямували до гуртожитку, де в неї в кімнаті почали розпивати спиртні напої, після чого вона заснула. 30.11.2017 року вона прокинулась та виявила сплячого на підлозі в її кімнаті ОСОБА_6 . Вона взяла свою сумку і почала шукати телефон «Нокія 6300», телефон не знайшла. Пізніше також виявила відсутність картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В банку вона дізналась, що вночі з 29.11.2017 року на 30.11.2017 року з її картки було знято 1000 грн. Окрім ОСОБА_6 в цей час в її кімнаті більше нікого не було, проте своєї причетності до того, що трапилось, він не визнає.

Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 09.12.2017 року, відповідно до якого останній пояснив, що ОСОБА_6 мешкав з ним по сусідству у гуртожитку. 29.11.2017 року о 21.40 год. ОСОБА_6 прийшов до нього в кімнату та запропонував прогулятися, на що він погодився. Під час прогулянки ОСОБА_6 підійшов до банкомату неподалік гуртожитку і зняв гроші, після чого запропонував піти на «Таллер», де він дуже сп`янів і йому довелось відвести його до гуртожитку. Крім того, зазначив, що в кафе у ОСОБА_8 був при собі мобільний телефон «Нокия» сріблястого кольору, який він ніяк не міг увімкнути, оскільки він був розряджений.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчим як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що відомості які знаходяться у документах ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначені у даному клопотанні можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести обставини за провадженням не уявляється за можливе, тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходиться в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0003036 від 03.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для використання в якості доказів) до документів та відомостей, які містять таємницю, та знаходяться в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме: відео та фото записів з камер спостереження, розташованих за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 29.11.2017 року з 19.00 год. по 30.11.2017 року 02.00 год.; руху грошових коштів рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 29.11.2017 року по 30.11.2017 року.

Термін надання відомостей ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 15 діб, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 21.01.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1