Провадження № 1-кс/344/4029/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0004122 від 03.10.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 03.10.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004122 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України з приводу того, що 10 вересня 2012 року приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки, що належала ОСОБА_5 на праві власності, зокрема земельної ділянки площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства в участку «Горішків» с. Яблуниця Яремчанської міської ради. Відповідно до змісту вищевказаного договору, певний громадянин ОСОБА_6 нібито в інтересах ОСОБА_5 на підставі підробленої від імені ОСОБА_5 довіреності продав вказану земельну ділянку площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства в участку «Горішків» с. Яблуниця Яремчанської міської ради своєму синові ОСОБА_7 .

Допитана з даного приводу в якості потерпілого ОСОБА_5 надала покази про те, що вона не видавала довіреності на ім`я ОСОБА_8 , а громадянин з такими анкетними даним її взагалі не відомий.

Окрім цього, потерпіла показала, що не уповноважувала свого сина ОСОБА_9 підписувати від її імені довіреність від 11.09.2007, діючи на підставі якої ОСОБА_8 10.09.2012 реалізував належну потерпілій земельну ділянку, без її відома, своєму сину ОСОБА_7 .

Також, при огляді копії довіреності потерпіла вказала, що підпис, виконаний від імені її сина ОСОБА_9 в цьому документі належить не її сину, а іншій особі.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, спростування чи підтвердження показів ОСОБА_5 , зокрема, доказування факту вчинення неправомірних дій невідомою особою, які полягли у підробці офіційного документу, на даний час виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи документу довіреності від 11.09.2007, зареєстрованої в реєстрі за № 1439 (бланк серія ВЕХ № 160392).

У відповідності до п. 1.1 Науково методичної рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом від 08.10.98 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

На даний час, для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи у рамках кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме довіреності від 11.09.2007, зареєстрованої в реєстрі за № 1439 (бланк серія ВЕХ № 160392), виданої від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_8 , з можливістю вилучення її оригіналу.

Отримані відомості та документи будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити нотаріальну таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналу, а саме довіреності від 11.09.2007, зареєстрованої в реєстрі за № 1439 (бланк серія ВЕХ № 160392), виданої від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_8 .

Ухвала діє до 17 листопада 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1