overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/606/18
Провадження № 1-кп/591/303/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
02.10.2017 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, яким присвоєно №591/5478/17, провадження №1-кп/591/175/18.
02.02.2018 р. у провадженні судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, яким присвоєно №591/605/18, провадження №1-кп/591/303/18.
Судове засідання призначено на 15.00 год. 11.04.18 р..
Суд вважає, що розгляд справ за обвинуваченням ОСОБА_5 доцільно проводити в одному провадженні, оскільки у вчиненні злочинів обвинувачуються одна і та ж особа, а тому кримінальні справи підлягають об`єднанню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 314, 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, справа №591/5478/17, провадження №1-кп/591/175/17 та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, яким присвоєно №591/606/17, провадження №1-кп/591/303/18, об`єднати в одне, присвоївши номер справі - №591/5478/17, провадження №1-кп/591/175/18.
Об`єднане кримінальне провадження призначити до розгляду на 03 травня 2018 року на 16.30 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/521/18
Номер провадження 1-в/585/124/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
10 квітня 2018 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни, клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням і просить зарахувати йому день досудового слідства за два дні позбавлення волі з 28.09.2010 р. по 14.12.2010 р.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання і просив задоволити.
Прокурор вважав клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Приморського райсуду м. Маріуполя від 10 грудня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі. Ухвалою суду від 22 лютого 2016 року зараховано строк попереднього ув?язнення по даному вироку за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.
Крім цього, вироком Іллічевського райсуду м. Маріуполя від 30 листопада 2010 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1,3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. У вироку вказано, що строк покарання засудженому рахувати з 28 вересня 2010 року. Також на вироку мається штам суду про те, що вирок набрав законної сили 15 грудня 2010 року.
Відповідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Частина 5 статті 72 КК України, в попередній редакції, визначає, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, і зарахуванню підлягає термін перебування засудженого під вартою з 28 вересня по 15 грудня 2010 року.
На підставі вказаного, керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України задоволити.
В строк покарання засудженому ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 28 вересня 2010 року по 15 грудня 2010 року включно з розрахунку, що відповідно ч.5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, з урахуванням відбутого покарання.
Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.
Суддя… підпис.
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № № 585/379/17
Номер провадження 1-кп/585/35/18
У Х В А Л А

28 березня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши повідомлення Недригайлівського ВП ГУНП в Сумській області по кримінальному провадженню № 0001368 від 08.12.2016 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 27 лютого 2018 року був оголошений розшук обвинуваченого та провадження у справі було зупинено до його розшуку.

Згідно повідомлення Недригайлівського ВП ГУНП в Сумській області від 22 березня 2018 року співробітниками поліції 22.03.2018 року було встановлено місцеперебування ОСОБА_2 , який на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вказаних обставин вважаю, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 371, 372, 392 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Відновити провадження по кримінальному провадженню № 0001368 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначити судове засідання на 24 травня 2018 року на 13 год. 00 хв.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 740/2126/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/517/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
11 квітня 2018 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копію апеляційної скарги направити для ознайомлення прокурору у кримінальному провадженні, потерпілим, роз`яснивши право подання заперечень до 23 травня 2018 року.
Одночасно надіслати обвинуваченому, потерпілим інформацію про права та обов"язки під час апеляційного розгляду, прокурору тільки копію ухвали.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 750/808/18
Провадження № 1-кп/750/158/18

У Х В А Л А
11 квітня 2018 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
предст. потерпілих ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10
обвинуваченої ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_11 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою колегії суддів від 15 лютого 2018 року обвинуваченій ОСОБА_11 був обраний запобіжний захід у виді тримання її під вартою строком до 16 квітня 2018 року.

У зв`язку з закінченням строку тримання ОСОБА_11 під вартою, прокурор просить його продовжити, мотивуючи клопотання наявністю та незмінністю ризиків, що обґрунтовують необхідність тримання її під вартою, а саме, переховування від суду, незаконний вплив на потерпілих та свідків.

Потерпілі та їх представник підтримали клопотання прокурора, обвинувачена та її захисник заперечили проти задоволення такого клопотання, просять обрати більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, з огляду на існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, а саме: ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі, усвідомлюючи свою відповідальність та можливу міру покарання у разі доведеності її винуватості, може намагатися переховуватися чи ухилятися від суду, впливати на потерпілих та свідків, перебувала тривалий час у розшуку. У зв`язку з наведеним колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність продовження ОСОБА_11 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 327, 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 09 червня 2018 року.

Судовий розгляд відкласти на 10-у годину 10 травня 2018 року.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 192/1059/17
Провадження № 1-кп/192/38/18
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

11.04.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне питання про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні №0000483, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання 11 квітня 2018 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.103).

Судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст.107 КПК України.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка підозрюваного, обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, в яке не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив, що на думку суду свідчить про його ухилення від явки до суду, тому суд вважає, що слід здійснити його привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкласти на 09 годину 30 хвилин 17 травня 2018 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпро, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та мешкає без реєстрації в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Солонянському відділенню поліції Дніпровського відділу ГУ НП України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Солонянський відділ Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/391/18
Єдиний унікальний № 742/3533/17
10 квітня 2018 року м. Прилуки
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст судового рішення буде оголошено 08 год 00 хвилин 11.04.2018 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 09.05.2016 року 08 год. по 10.04.2018 року споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановленого у мобільному терміналі з номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з виготовленням на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу за такими відомостями:- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановленого у мобільному терміналі з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент «А»); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»; типи з`єднання абоненту «А»; дата, час, тривалість з`єднань , в то му числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту «А»(абоненти «В»).
В іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа №766/4887/18
н/п 1-кс/766/3248/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні матеріали скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ прокуратури Херсонської області від 29.08.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0001156 від 02.07.2017 р., -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ прокуратури Херсонської області від 29.08.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0001156 від 02.07.2017 р. відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено в приміщенні суду 16.04.2018 р. о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №345/1340/18
Провадження № 1-кп/345/226/2018
про призначення підготовчого судового засідання
10.04.2018 року м.Калуш
до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від Калуської місцевої прокуратури Івано -Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
Суддя:
Справа № 343/2108/17
Провадження № 11-кп/779/141/2018
Категорія ст.286 ч.2 України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
11 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_4 на вирок Долинського районного суду Івано - Франківської області від 13 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_4 на вирок Долинського районного суду Івано - Франківської області від 13 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_3
Справа № 350/642/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2018 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000098, яке внесене в ЄРДР 09 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 05 квітня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000098, яке внесене в ЄРДР 09 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити на 15:40 годин 17 квітня 2018 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 363/4667/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/505/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 60 10.04.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 квітня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 26 березня 2018 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, повернуто прокурору, -

в с т а н о в и в :

Прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 26 березня 2018 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 26 березня 2018 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, повернуто прокурору.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до апеляційного суду Київської області до 19 квітня 2018 року.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 396/455/18
Провадження № 1-кп/396/103/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 березня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, затвердженим 28 березня 2018 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України на 20 квітня 2018 року на 09:10 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/491/18
Провадження № 1-кс/396/90/18
УХВАЛА
10.04.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора вищого рівня - прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 ,
ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаною скаргою.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, представник ОСОБА_2 не з`явивсяь, при цьому останній був належним чином повідомленим про час і місце розгляду скарги, подав письмову заяву про розгляд скарги у його відсутності.
У зв`язку із відсутністю усіх учасників, фіксація ходу судового засідання не здійснювалась.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника.
Зважаючи на скорочені строки розгляду скарг подібної категорії, на відсутність в судовому засіданні скаржника та потерпілого, вважаю за необхідне подану скаргу залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1