Справа № 405/688/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2018 р. м. Кропивницький
В ході досудового розслідування встановлено, в серпні-листопаді 2017 року ОСОБА_5 перебуваючи на посаді начальника сектору превенції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході виконання своїх службових обов`язків дізнався, що в місті Олександрії, Кіровоградської області є громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в серпні 2017 року намагався зайнятись незаконною діяльністю пов`язаною з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням та збутом наркотичних засобів, проте припинив свою незаконну діяльність.
Начальник сектору превенції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_8 , вирішив використати своє службове становище із корисливих мотивів, а саме з метою одержання неправомірної вигоди для себе за не вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
З цією метою ОСОБА_5 , будучи начальником сектору превенції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в жовтні 2017 року зустрівся з ОСОБА_7 та запропонував йому послуги з приводу прикриття незаконної діяльності щодо незаконного придбанням, зберіганням, перевезенням та збуту наркотичних засобів у місті Олександрія ОСОБА_7 , на що останній відмовився, пояснивши, що він немає наміру більше порушувати закон.
Так, ОСОБА_8 продовжуючи свій злочинний умисел діючи з корисливих мотивів 02 листопада 2017 року зустрівся з ОСОБА_7 та в ході розмови повідомив, що якщо останній відмовиться розповсюджувати наркотичні засоби в місті Олександрії, а також відмовиться від послуг ОСОБА_8 з приводу прикриття його незаконної діяльності, то останній використовуючи своє службове становище начальника сектору превенції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області підготує матеріали, які стануть підставою початку кримінального провадження в ході, якого буде сфальсифіковано матеріали відносно ОСОБА_7 та його буде незаконно притягнуто до кримінальної відповідальності.
Так, ОСОБА_7 усвідомлюючи реальний характер висловлених ОСОБА_5 погроз, сприймаючи їх безпосередньо, та боячись незаконного затримання та притягнення до кримінальної відповідальності, вимушено погодився займатись протиправною діяльністю, нав`язаною ОСОБА_5 .
В цей же час, приблизно на початку листопада 2017 року ОСОБА_5 перебуваючи в дружніх стосунках з заступником начальника сектору кримінальної поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління національної поліції ОСОБА_9 , вступив в злочину змову з останнім з метою одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів за безперешкодне розповсюдження наркотичних засобів останнім на території міста Олександрії, Кіровоградської області (прикриття незаконної діяльності) та не притягнення його до відповідальності.
В свою чергу ОСОБА_9 , спонукаємий жадобою до наживи, незаконного збагачення, приблизно на початку листопада 2017 року, виказав бажання та вступив в злочинну змову з начальником сектору превенції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 , з метою одержання неправомірної вигоди для себе за не вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів від ОСОБА_7 , за безперешкодне розповсюдження наркотичних засобів останнім на території міста Олександрії, Кіровоградської області (прикриття незаконної діяльності) та не притягнення його до відповідальності.
Реалізовуючи з ОСОБА_9 єдиний злочинний план, ОСОБА_5 03 листопада 2017 року під час зустрічі з ОСОБА_7 повідомив останньому про необхідність надання 10 (десяти) тисяч гривень щомісячно за безперешкодне розповсюдження наркотичних засобів на території міста Олександрії, Кіровоградської області та не притягнення його до кримінальної відповідальності.
Крім того, в ході В ході огляду місця події у невідкладних випадках із застосуванням відеозапису ділянку площі Леніна, навпроти магазину «КОS», який розташований в будинку №10, в м. Олександрія, Кіровоградської області в ході огляду, якої було оглянуто транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: грошові кошти в загальній сумі 3500 грн. з наступними номерами купюр: номіналом по 500 грн. УЗ3565948; ВФ1655698; УД6249463; ВА5630438; СЗ44559025; СЖ4328503; УЗ6917450;грошові кошти в загальній сумі 3600 грн. з наступними номерами купюр: номіналом по 500 грн. ФЗ0154238; ВГ1913119; СЖ7363855; номіналом по 200 грн. ЄЧ3471159; КЙ0164782; СЖ0127703; ЄЖ1491450; ПЄ6084919; ЄВ9099445; ЄБ4376253; ТГ6535904; КМ8308844; ТЗ0292094; номіналом 100 грн. - ЗХ3316839;грошові кошти в загальній сумі 380 грн. з наступними номерами: номіналом 200 грн. КЕ0048977, номіналом по 50 грн. УГ9531479; СУ2277633; СИ3681799, номіналом по 20 грн. ЧГ3834338; номіналом по 2 грн. РА 3367385; номіналом по 1 грн. СД0978646; НМ6455192; УН1147343; РЖ0949307; УБ0938158; УВ0591319; ТЖ1431682; УР1146971 та 100 доларів США з наступним номером купюри LC81325260АС3;грошові кошти в загальній сумі 2000 грн. з наступними номерами купюр: номіналом по 500 грн. УД8021806; ЛБ6867424; ЛИ1830186; ЛЗ7557206; мобільний телефон Prestigio, чорного кольору; мобільний телефон Samsung, чорного кольору.
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Під час розгляду слідчим суддею клопотання прокурор підтримав його повністю.
Захисник під час розгляду клопотання не заперечувала проти накладення арешту.
Підозрюваний підтримав позицію захисника.
Заслухавши учасників та дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого і застосування арешту на майно.
При цьому враховується, що відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді,суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10