Провадження № 1-кс/712/6493/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання міри запобіжного заходу
12 грудня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні №0000283 клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на застосування домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
12 грудня 2017 року старший слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернуся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 9 травня 2000 року приблизно о 04 годині ОСОБА_6 , 1979 р.н., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 1979 р.н., матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, відкрито заволоділи майном, яке належить ОСОБА_8 , а саме: грошовими коштами в сумі 8100 злотих, золотими прикрасами: каблучками, ланцюжками з медальйонами, печаткою з рожевим камінням, на загальну суму 10000 злотих, та плеєром, вартістю 130 злотих, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим завдали матеріальної шкоди потерпілим на загальну суму 18230 злотих, що згідно курсу валют Національного банку України на 09 травня 2000 року становило 21996,28 гривень.

10 травня 2000 року за даним фактом Компетентним органом Республіки Польща розпочато слідство за ознаками злочину, передбаченого статтею 280 параграфом 2 Карного Кодексу Республіки Польща.

Оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_9 були зареєстровані і постійно проживали на території України, а саме в м. Черкаси, компетентним органом Республіки Польща зазначена кримінальна справа передана в порядку перейняття кримінального переслідування до правоохоронних органів Черкаської області, а злочинні дії перекваліфіковані з параграфу 2 статті 280 Карного Кодексу Республіки Польща на ч. 3 ст. 186 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 переховувались від органу досудового розслідування, розслідування кримінального провадження було зупинено і вказані особи оголошені у розшук.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 09.05.2000 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.05.2000 року; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 від 09.05.2000 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10.05.2000 року; протоколом допиту ОСОБА_8 від 10.05.2000 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 17.07.2000 року.

14 травня 2013 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у відповідності до вимог КПК України у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

5 вересня 2016 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси постановлено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12 грудня 2017 року у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 було встановлено і доставлено його до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000283 було відновлено.

12 грудня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання повністю підтримала та просила його задоволити. Додатково пояснила, що підозрюваний тривалий час перебував у міжнародному розшуку, його випадково затримали в Італії і після перевірки документів екстрадували до України. Оскільки він вчинив тяжкий злочин, але має постійне місце проживання у м.Черкаси, то доцільно змінити йому запобіжний захід на домашній арешт у нічний час доби.

Слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав. Додатково пояснив, що основним ризиком є те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки тривалий час переховувався на території Італії.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти зміни запобіжного заходу на домашній арешт не заперечував.

Адвокат підозрюваного ОСОБА_14 не заперечував проти зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, особливо враховуючи ту обставину, що його довіритель має постійне місце проживання у м.Черкаси, а строки притягнення його до кримінальної відповідальності за вчиненим ним злочином сплили. Крім того, на думку адвоката, із урахуванням вказаних обставин справи до підозрюваного можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, зокрема, особисте зобов`язання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження №0000283, заслухавши думку сторін, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно із ч. 3 ст. 176 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

При розгляді клопотання слідчого суд враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тривалий час переховувався від органів досудового слідства, що свідчить про наявність ризику ухилення від органів досудового розслідування.
Водночас, ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та проживання у м.Черкаси.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 199 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
За таких обставин суд робить висновок про задоволення клопотання слідчого та зміну запобіжного заходу із тримання під вартою, який є найсуворішим запобіжним заходом, на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 у період із 21 год до 7 год., тривалістю 45 днів, із покладенням на підозрюваного обов`язків заборонити залишати житло в період із 21 год. до 7 год, прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою, не відлучатися із м.Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Підстави для обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу відсутні з огляду на обґрунтовану підозру у вчиненні тяжкого злочину.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 задоволити.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , у період із 21-00 год до 7- 00 год. щоденно по 26 січня 2018 року включно, без застосування засобів електронного контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду за першою вимогою;
2) заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період із 21 год до 7 год. щоденно на час дії цієї ухвали;

3) не відлучатися із м.Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1