Справа № 522/1980/16-к
Провадження 1-кп/522/497/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 25.12.2015 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.11.2009 р. Апеляційним судом Одеської області за п.п. 4, 7, 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 296, ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі, 21.07.2015 р. звільнений умовно-достроково Гусятинським районним судом Тернопільської області на підставі ст. 81 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки за національністю, з вищою освітою, заміжньої, має на утриманні неповнолітного сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Липовець, Вінницької області, громадянки України, українки за національністю, з незакінченою вищою освітою, студентка 5-го курсу Національного університету «Одеська юридична академія», працюючої юрисконсультом адвокатського об`єднання «ІДА-ТЕН», не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , -

ВСТАНОВИВ:
16.12.2015 р. о 19 год. 45 хв. ОСОБА_4 , разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , знаходились в приміщенні магазину «ЄВА», який належить TOB «РУШ», та розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 37/39, де у них виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, 16.12.2015 р. о 19 год. 50 хв., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вказаному магазині, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали майно, що належить TOB «РУШ», а саме: доглядаючий еліксир для волосся «Глісс Кур», у кількості 1 шт., вартістю 60 грн. 45 коп.; шампунь для волосся «Глісс Кур», у кількості 1 шт., вартістю 45 грн. 80 коп.; бальзам для волосся «Ельсев розкіш 6 олій», у кількості 1 шт., вартістю 33 грн. 40 коп.; гель для душу «Палмолів», у кількості 1 шт., вартістю 55 грн. 55 коп.; шампунь для волосся «Ельсев розкіш 6 олій», у кількості 1 шт., вартістю 46 грн. 77 коп.; змінний картридж «Жилет Вєнус», у кількості 2 шт., загальною вартістю 298 грн. 44 коп.; парфумовану воду «ММ Сіті Спрінт Тревел» у кількості 1 шт., вартістю 616 грн. 11 коп.

Пройшовши касову зону, приховавши вказану продукцію та не пред`явивши її касиру, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_11 покинули приміщення магазину «ЄВА», чим спричинили матеріальний збиток ТОВ «РУШ» на загальну суму 1156 грн. 52 коп.

Вказаними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , вчинили злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , заявлено клопотання про звільнення останньої від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, яке мотивував тим, що ОСОБА_6 раніше не судима, кримінальне правопорушення вчинила вперше, вину у вчиненому злочині визнала, щиро покаялася, після вчинення інкримінуємого їй кримінального правопорушення, сприяла його розкриттю, добровільно відшкодувала представнику потерпілого завдані нею збитки, позитивно характеризується, офіційно працевлаштувалась, змінила місце проживання та на теперішній час проживає окремо від обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , з якими не спілкується.

ОСОБА_6 клопотання свого захисника підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор, обвинуваченні ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши наслідки та порядок закриття провадження відносно ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судима, кримінальне правопорушення середньої тяжкості вчинила вперше, вину у вчиненому злочині визнала, щиро покаялася, сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала завдані нею збитки, позитивно характеризується, офіційно працевлаштувалась юрисконсультом адвокатського об`єднання «ІДА-ТЕН», змінила місце проживання де на теперішній час проживає окремо від обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , з якими не спілкується, а скоєне нею діяння втратило суспільну небезпечність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, та закрити щодо неї кримінальне провадження за звинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.48 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_10 , про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на підставі ст.48 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України закрити.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_6 не обиралась.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м.Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: