У Х В А Л А
іменем України
05 грудня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання,

у с т а н о в и в :
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 08 вересня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; в силу ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на 2 роки.

13.11.2017 року начальник Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернулася з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.

В обґрунтування подання зазначила, що копія вироку відносно засудженого ОСОБА_5 до Зміївського районного відділу з питань пробації надійшла до виконання, після чого останнього викликано для постановки на облік, де йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, повідомлено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину протягом іспитового строку.

04.11.2016 року засудженому винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації, а саме перший понеділок кожного місяця.

Протягом відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 порушував порядок та умови відбування покарання, а саме без поважної причини у встановлені дні не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, внаслідок чого засудженому ОСОБА_5 винесено 03.05.2017 року застереження у вигляді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього судом, уповноваженим органом з питань пробації будуть направлені матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного судом. Незважаючи на попередження щодо наслідків ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, засуджений покинув місце свого проживання, про ще не повідомив уповноважений орган з питань пробації. Було встановлено, що ОСОБА_5 відсутній з кінця серпня 2017 року, його місцезнаходження невідоме. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 проводилися першочергові розшукові заходи.

10.11.2017 року було встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 , з`ясовані обставини його відсутності за місцем проживання та неявку на реєстрацію 04.09.2017 року, 02.10.2017 року, 06.11.2017 року. За неявку на реєстрацію та зміну місця проживання, без дозволу уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 було винесено повторне застереження у виді письмового попередження від 10.11.2017 року.

Таким чином, ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та може призвести до скоєння ним правопорушень та нового злочину.

Під час судового розгляду представник органу з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання з підстав, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що за обставин, зазначених у поданні, є підстави для його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував обставин, викладених у поданні органу пробації щодо невиконання ним обов`язків, покладених на нього судом. Водночас пояснив, що змінив місце проживання через те, що будинок в АДРЕСА_1 , згорів. Залишившись без житла він був змушений виїхати на заробітки в Кіровоградську область. При цьому, він про зазначені обставини не повідомив орган пробації і протягом трьох місяців на з`являвся на реєстрацію, про що жалкує і в подальшому порушень не допускатиме.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 08 вересня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; в силу ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнено з випробуванням на строк 2 роки, відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи чи проживання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. (а. п. 69-70).

Згідно до матеріалів особової справи №74/2016 відносно ОСОБА_5 судом встановлено, що вирок Зміївського районного суду Харківської області від 08.09.2016 року, надійшов 20.10.2016 року до Зміївського районного відділу з питань пробації, який набрав законної сили 11.10.2016 року. (особова справа а. 1, 2, 3-5).

04.11.2016 року засудженого ОСОБА_5 взято на облік до кримінально-виконавчої інспекції Зміївського району Харківської області (на даний час Зміївський районний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України). (особова справа а. 15).

Згідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 04.11.2016 року ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції (на даний час уповноважений орган з питань пробації), та призначено йому днем явки перший понеділок кожного місяця в період часу з 08:00 години до 17:00 години. Якщо день реєстрації припадає на вихідний день або святковий день, реєстрація переноситься на наступний робочий день. (особова справа а. 16).

Як видно з листа реєстрації засудженого ОСОБА_5 , він не з`явився на реєстрацію: 03.05.2017 року, 04.09.2017 року, 02.10.2017 року, 06.11.2017 року, в інші попередні дати прибував. (особова справа а. 17).

09.11.2017 року до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення розшукових заходів. (а. с. 72-74).

10.11.2017 року ОСОБА_5 самостійно з`явився до органу пробації, надав письмові пояснення щодо причин неприбуття, йому було оголошене попередження щодо можливості скасування строку випробування за невиконання обов`язків, покладених на нього судом. (особова справа а. 75, 77).

10.11.2017 року було встановлено нові дні явки на реєстрацію ОСОБА_5 та зобов`язано з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, та призначено йому днями явки перший, другий, третій, четвертий понеділок кожного місяця в період часу з 08:00 години до 17:00 години. Якщо день реєстрації припадає на вихідний день або святковий день, реєстрація переноситься на наступний робочий день. (особова справа а. 78).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В клопотанні та матеріалах особової справи наявні відомості про невиконання засудженим ОСОБА_5 обов`язку явки на реєстрацію до органу пробації та зміни місця проживання за погодженням органу пробації.

Водночас, слід взяти до уваги складні життєві обставини, у яких опинився засуджений через знищення пожежею будинку, у якому він проживав.

Факт пожежі не заперечувався представником органу пробації ОСОБА_4 , який підтвердив, що особисто виїздив за місцем проживання засудженого і бачив, що будинок згорів.

Таким чином, суд не має переконливих даних для висновку, що засуджений змінив місце проживання та не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації з метою ухилення від виконання покладених на нього обов`язків.

За таких обставин, з урахуванням тривалості іспитового строку до 08.09.2018 року, висловленої засудженим готовності довести своє виправлення та у подальшому дотримуватися покладених на нього судом обов`язків, подання начальника Зміївського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 08.09.2016 року, є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні подання начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 08.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: