У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

копія
Справа № 401/2637/16-к Провадження № 1-кс/401/30/18

05 лютого 2018 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та вилучення оригіналу історії хвороби, а саме медичної картки стаціонарного хворого № 4002 заведеної 14.10.2012 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.10.2012 року до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 00 годині 50 хвилин, після ДТП, яке мало місце 13.10.2012 року, був доставлений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18.10.2012 року гр. ОСОБА_5 , виписаний із ІНФОРМАЦІЯ_3 та подальше проходження лікування відбував в м. Київ. По закінченню лікування, згідно наявних матеріалів кримінального правопорушення, на підставі постанови старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України в Кіровоградської області ОСОБА_6 , від 18.03.2013 року лікарем судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 потерпілих, обвинувачених та інших осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , було проведення судово-медичну експертизу. Під час вивчення матеріалів проведеної експертизи, ОСОБА_5 , разом з батьками було виявлено невідповідність отриманих ним тілесних ушкоджень, які описані в його медичній картці стаціонарного хворого № 4002 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тілесними ушкодженнями, які описані у висновку Кіровоградського бюро СМЕ № 90 від 24.01.2013-15.02.1013 року.

За даним фактом 18 листопада 2014року слідчим СВ Світловодського ВП розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0001833 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З метою надання оцінки висновку судово-медичної експертизи № 130 від 05.01.2015 року КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який ставить під сумнів висновок експерта ОСОБА_7 , № 90 від 24.01.2013 15.02.2013 року, в якому не зазначено усіх наявних у ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, які не дозволяють встановити наявність у нього переважність тілесних ушкоджень з правого боку та з`ясування в чому полягає підроблення записів в медичній картці ОСОБА_5 , який саме висновок ІНФОРМАЦІЯ_3 є підроблений, яке саме підроблення вчинено експертом ОСОБА_7 , чим підтверджується підроблення вказаних документів у органів слідства виникла необхідність у вилучені оригіналів медичної документації ОСОБА_5 .

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, які містяться в історії хвороби ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у справі, та необхідні для проведення експертизи.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , з наведених у клопотанні підставах.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0001833 відомості якого 18.11.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З метою надання оцінки висновку судово-медичної експертизи № 130 від 05.01.2015 року КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який, на думку слідства, ставить під сумнів висновок експерта ОСОБА_7 , № 90 від 24.01.2013 15.02.2013 року, в якому не зазначено усіх наявних у ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, які не дозволяють встановити наявність у нього переважність тілесних ушкоджень з правого боку та з`ясування в чому полягає підроблення записів в медичній картці ОСОБА_5 , який саме висновок ІНФОРМАЦІЯ_3 є підроблений, яке саме підроблення вчинено експертом ОСОБА_7 , чим підтверджується підроблення вказаних документів виникає необхідність у вилучені оригіналів медичної документації ОСОБА_5 .

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінали медичної документації ОСОБА_5 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та не можливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому, відповідно до п.2, ч.3, ст.132; ч.6, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

Відповідно до ст.286 ЦК України та ст.ст.391, 40 Основ законодавства України про здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

В силу ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що вказані документи, будуть використані як докази відомостей, що містяться в цих документах та те, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу історії хвороби, а саме медичної картки стаціонарного хворого № 4002 заведеної 14.10.2012 року на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз`яснити, що відповідно до ч.1, ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з 05 лютого по 05 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1