В И Р О К
іменем України
14 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Славута, Хмельницької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190
КК України,
в с т а н о в и в:
10.06.2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Майорова, 7 секція 2, офіс 1041, шляхом обману, повідомивши недостовірний рахунок, заволоділа коштами ТОВ « Гігієна-Мед Стерил» в сумі 3 333 грн.
Крім того, 23.06.2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Майорова, 7 секція 2, офіс 1041, шляхом обману, повідомивши недостовірний рахунок, повторно заволоділа коштами ТОВ «Гігієна-Мед Стерил» в сумі 5 063 грн.
Крім того, 27.07.2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Майорова, 7 секція 2, офіс 1041, шляхом обману, повідомивши недостовірний рахунок, повторно заволоділа коштами ТОВ «Гігієна-Мед Стерил» в сумі 15 472 грн.
Крім того, 18.08.2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Майорова, 7 секція 2, офіс 1041, шляхом обману, повідомивши недостовірний рахунок, повторно заволоділа коштами ТОВ «Гігієна-Мед Стерил» в сумі 5 093 грн.
Крім того, 29.09.2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Майорова, 7 секція 2, офіс 1041, шляхом обману, повідомивши недостовірний рахунок, повторно заволоділа коштами ТОВ «Гігієна-Мед Стерил» в сумі 5 000 грн.
Крім того, 07.10.2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Майорова, 7 секція 2, офіс 1041, шляхом обману, повідомивши недостовірний рахунок, повторно заволоділа коштами ТОВ «Гігієна-Мед Стерил» в сумі 5 000 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, визнала, повністю підтвердивши фактичні обставини справи викладені у вироці вище, зокрема показала, що дійсно в період часу з 10.06.2016 по 07.10.2016 шляхом обману, повідомивши недостовірний рахунок, заволоділа коштами ТОВ «Гігієна-Мед Стерил» на загальну суму 38 961 грн.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та представник потерпілого правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхніх позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, доведена.
Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки вона вчинила дії, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману.
Крім того, умисні дії ОСОБА_5 також повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки вона вчинила дії, які виразились у повторному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялась.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_5 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, що обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати покарання ОСОБА_5 у виді обмеження волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винної, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання

-за ч. 1 ст. 190 КК України у виді одного року обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік. Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1