АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6627/17 Номер провадження 11-кп/786/367/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 17.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України Про амністію у 2016 році.

Приймаючи вказане рішення суд першої інстанції, вказав, що відповідно ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб засуджених за розбій ст. 187 КК України.
На ухвалу суду подав апеляційну скаргу засуджений ОСОБА_8 , який просив скасувати ухвалу суду та застосувати до нього Закону України Про амністію у 2016 році. Апеляцію обґрунтовує тим, що судом не було враховано того, що він відбув 2/3 частини призначеного покарання.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги згідно її меж, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Під час апеляційного перегляду провадження, встановлено, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10.04.2017 року ОСОБА_8 засуджений за ч. 2 ст. 187, ст. 69, ч. 2 ст. 289, ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна.
Початок строку покарання 10.04.2017 року.
Кінець строку покарання 30.06.2019 року.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році», передбачено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Відповідно до п «е» ст. 9 ЗУ « Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб яких засуджено за розбій (стаття 187 КК України 2001 р.; статті 86, 86-1 і 142 КК України 1960 р.).
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що хоча ОСОБА_8 і відбув не менше половини призначеного строку покарання, він не відносить до переліку осіб визначених у Законі України «Про амністію у 2016 році», а тому дія Закону України «Про амністію у 2016 році» на нього не поширюється, що вірно встановлено суддею першої інстанції.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_8 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 17.11.2017 року відносно нього про відмову в застосуванні Закону України Про амністію у 2016 році без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4