Дата документу 06.04.2018 Справа № 554/2344/18
Провадження №1-кс/554/2963/2018
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2018 року за № 0000287, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вельбівка Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого на ДП «Сміт Юкрейн», раніше судимого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, а саме - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, які мали місце 12.03.2018 року щодо викрадення майна ОСОБА_6 на суму 5440 грн. та 13.03.2018 року щодо викрадення майна ОСОБА_7 на суму 77677,97 грн.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

31.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч. 1 ст.177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного слідчий посилається на необхідність запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий вважав необхідним обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покласти на підозрюваного обов`язки, а саме: прибувати за викликами до слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області, у якого перебуває кримінальне провадження, прокурора Полтавської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримільному провадженні, та суду, який буде здійснювати судовий розгляд.

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали доводи клопотання та просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2018 року та 16.03.2018 року за № 0000287 внесені відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням було встановлено, що, 12.03.2108 року близько 14 години ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з неогородженої земельної ділянки, яке належить ОСОБА_6 та розташована за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_6 металевий вагон, б/в, вагою 850 кг, по ціні металобрухту 6,4 грн за 1 кг, вартістю 5 440 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

13.03.2018 року близько 11 години ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з неогородженої земельної ділянки ОСОБА_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_7 майно : два металеві контейнери, вартістю 9833, 33 грн. кожен; металеві уголки (кутики), розмірами 160х100х1500 мм, в кількості 40 шт., вартістю 59 грн. кожен; металеві уголки (кутики) в кількості 30 шт., вартістю 107,78 грн.; газовий балон, матеріальної цінності не представляє; газову плиту «Беларусь», б/в, вартістю 421, 67 грн.; лопати штикові з дерев`яними держаками, б/в, в кількості 5 штук, вартістю 50 грн кожна; граблі з дерев`яними держаками, б/в, в кількості 3 шт., вартістю 60 грн. кожні; сокири з дерев`яними держаками, б/в, в кількості 4 шт., вартістю 70 грн. кожна, косу металеву з дерев`яним держаком, б/в, вартістю 150 грн.; молотки з дерев`яними держаками, б/в, в кількості 3 шт., вартістю 60 грн. кожен; відра пластикові об`ємом 10 л кожне, в кількості 7 шт., б/в, вартістю 19 грн. кожне; сапи з дерев`яними держаками, б/в, в кількості 5 шт., вартістю 40 грн. кожна; пилки металеві по дереву ручні, довжиною 50 см кожна, б/в, в кількості 3 шт., вартістю 50 грн. кожна; оприскувач садовий «Marolex», б/в, вартістю 502,97 грн.; столи розкладні металеві в кількості 2 шт., вартістю 406,67 грн. кожен; буржуйку чавунну вагою 60 кг, вартістю 983,33 грн. ; металеві ломи в кількості 2 шт., довжиною 1,3 м, вартістю 130 грн. кожен; каністру металеву, ємністю 10 л, б/в, вартістю 153,33 грн. , а всього на загальну суму 77 677,97 грн.

Обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: проколами допитів потерпілих ОСОБА_7 від 22.03.2018 та ОСОБА_6 від 17.03. 2018 року про обставини викрадення належного їм майна; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколами огляду місця подій від 16.03.2018 року та 17.03.2018 року, якими зафіксовано події кримінальних правопорушень та вилучено речовий доказ металевий вагон; протоколами впізнання особи за фотокартками; висновками експерта щодо встановлення вартості викраденого майна; протоколом допиту підозрюваного від 03.04.2018 року щодо обставин вчинених ним кримінальних правопорушень, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності..

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, а також у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

31.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України

За вчинення вказаних кримінальних правопорушень кримінальним законом передбачене покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. Відповідно до ст..12 КК України вказане кримінальне правопорушення відносить до злочинів середньої тяжкості.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, у судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбаченого п.1.3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, а тому з метою уникнути відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Крім того, підозрюваний може впливати на свідків з метою зміни ним показів у судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Судом враховуються обставини, що передбачені ст.178 КПК України.

Так, підозрюваний працює, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, відсутні сталі соціальні зв`язки, має постійне місце проживання.

Таким чином, оскільки прокурором доведена наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, враховуючи категорію кримінального правопорушення, те, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності та з метою належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, для запобігання спробам підозрюваного вчиняти інші кримінальні правопорушення, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування - до 14.05.2018 року, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, так як даний запобіжний захід може в повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 195, 370, 372,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 14 травня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вказаних в ухвалі суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1