Справа № 544/944/17
№ пров. 1-в/544/67/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ДОП СП Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області (далі Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області) ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.09.2012 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком один рік;
- 14.10.2013 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.10.2014 умовно достроково звільнений від відбування покарання на 4 місяці 16 днів,
У С Т А Н О В И В:
Начальник Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській областізвернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .

Представник Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 , відбувши покарання на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, його поведінка потребує контролю з боку правоохоронних органів.

ОСОБА_5 будучи засудженим до покарання у виді позбавлення волі 14.10.2013 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення. Після повернення з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, не зважаючи на попередження органів поліціїсистематично порушує громадський порядок.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», (далі Закон № 264/94-ВР) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Так, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності Пирятинським ВП ГУНП в Полтавській області, а саме: 22.09.2016 за ч. 1 ст. 178 КУпАП до штрафу у сумі 17 грн.; 20.01.2017 за ч. 1 ст. 178 до штрафу у сумі 102 грн.; 05.07.2017 за ч. 2 ст. 178 КУпАП до штрафу у сумі 51 грн.; 06.07.2017 за ст. 182 КУпАП до попередження.

Крім того, за наданою копією обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 вчинено нове кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно по якому Пирятинським ВП ГУНП в Полтавській області 12.06.2017 було розпочато кримінальне провадження № 0000243.
Викладене підтверджується протоколами та постановами про притягнення ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності (а.с. 4, 5, 7), офіційними попередженнями органів внутрішніх справ (а.с. 6, 9, 11) та обвинувальним актом (а.с. 13-14).

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду, судам необхідно мати на увазі, що адміністративний нагляд щодо осіб, названих у пунктах "а", "б" і "г" ст.3 Закону, встановлюється при звільненні їх з виправно-трудової установи строком від одного до двох років, а щодо осіб, вказаних у п."в" ст.3 Закону, - на той же строк після того як вони звільнились з виправно-трудової установи.

Тобто, на підставі п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може бути встановлений до особи, яка в короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі або умовно-дострокового звільнення систематично вчиняє правопорушення.

В судовому засіданні було встановлено та підтверджено представником Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, що ОСОБА_5 у жовтні 2014 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області було встановлено адміністративний нагляд та три рази Пирятинським районним судом Полтавської області продовжено строком до шести місяців.

Відповідно до ст. 6 Закону № 264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, оскільки норми Закону № 264/94-ВР дають право встановлювати адміністративний нагляд в короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі або умовно-дострокового звільнення лише один раз, з можливістю його продовження в межах строку погашення судимості, засудженому ОСОБА_5 адміністративний нагляд вже встановлювався і строк його дії закінчився, як і строк дії ухвал щодо продовження стоку, з часу звільнення його з місць позбавлення волі пройшло близько 3 років, а відтак суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Однак, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Також, про належне повідомлення ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи підтвердив і представник Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, який особисто з цього приводу мав із засудженим розмову. У відсутність особи справа не може бути розглянута, оскільки суд позбавлений можливості з`ясувати всі обставини справи.

Крім цього, суд зазначає, що в порушення ст. 5 Закону № 264/94-ВР, у поданні не зазначено обґрунтування доцільності встановлення визначених трьох обмежень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання начальника Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Пирятинський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий