Справа № 598/724/17
провадження № 1-кп/598/77/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ; інших учасників судового провадження: потерпілого ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Збаразької РДА Тернопільської області ОСОБА_8 , представника Збаразького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_9 , інспектора з ювенальної превенції СПД Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Збаражі кримінальне провадження №598/724/17 про обвинуваченнюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, з неповною середньою освітою, неодруженого, учня Вишнівецького професійного ліцею смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, інваліда III групи, раніше не судимого,

за ч.1 ст.289 КК України,-

встановив :
02 квітня 2017 року приблизно о 22 годині неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці навпроти господарства ОСОБА_11 , що в с.Дзвиняча Збаразького району Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи при цьому умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 ,відкрив двері водія автомобіля та сів за кермо даного транспортного засобу. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, не маючи ні дійсного, ні уявного права на вказаний транспортний засіб, за допомогою ключів, які були у замку запалювання, запустив двигун даного автомобіля і розпочав рух цим автомобілем в напрямку центральної частини с.Дзвиняча Збаразького району, отримавши таким чином реальну можливість користуватися ним, тобто незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , чим було заподіяно матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 21146 гривень 47 копійок.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, як за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального

правопорушення визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що дійсно він02 квітня 2017 року приблизно 22 години знаходився на центральній автодорозі в с.Дзвиняча Збаразького району Тернопільської області. Він ішов вулицею села Дзвиняча та на лівому узбіччі автодороги, навпроти господарства ОСОБА_11 , він побачив легковий автомобіль марки ВАЗ 21063, що належить ОСОБА_7 , який перед цим підвозив його в с.Дзвиняча. Підійшовши до автомобіля, він відкрив передні дверцята зі сторони водія, яка не була закрита. Тоді ж у нього виник намір незаконно заволодіти даним автомобілем. Він сів за кермо автомобіля та, запустивши двигун автомобіля ключем, що знаходився в замку запалювання, розпочав рух цим автомобілем в напрямку центральної частини с.Дзвиняча Збаразького району, отримавши таким чином можливість користуватися ним.

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження доказами, що були дослідженні в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Так, потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 02 квітня 2017 року приблизно 21 години 30 хвилин він їхав додому в село Дзвиняча Збаразького району Тернопільської області належним йому автомобілем марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 . При цьому він помітив ОСОБА_4 , який знаходився на центральній автодорозі, що у с. Дзвиняча Збаразького району Тернопільської області, та підвіз його на передньому сидінні автомобіля приблизно 2-3 кілометрів. Після того, як він висадив ОСОБА_4 в с.Дзвиняча, він проїхав ще 1 кілометр дороги та зупинив вищевказаний автомобіль на лівому узбіччі автодороги навпроти господарства ОСОБА_11 , яке знаходиться в с.Дзвиняча Збаразького району Тернопільської області, і пішов до брата в гості. Повернувшись через 20 хвилин він здалеку побачив, що його автомобіль поїхав в напрямку центра с.Дзвиняча Збаразького району Тернопільської області. Тоді він пішов в напрямку, в якому поїхав автомобіль, і через 1,5 кілометра побачив, що автомобіль попав у дорожньо-транспортну пригоду, а саме злетів у кювет. При цьому, дозволу на керування вказаним автомобілем він нікому, в тому числі і ОСОБА_4 , не надавав. В даний час він будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, заподіяна шкода відшкодована в повному обсязі, автомобіль відремонтовано, тому просив суд суворо обвинуваченого не карати.
Заявою потерпілого ОСОБА_12 від 02.04.2017 року, згідно якої ОСОБА_12 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 02.04.2017 року приблизно 22 години 20 хвилин незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі дороги в с.Дзвиняча (а.к.п.69).

Протоколом огляду місця події від 03.04.2017 року, де ОСОБА_7 вказує місце навпроти господарства ОСОБА_11 у с.Дзвиняче, де він 02.04.2017 року виявив відсутнім автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 (а.к.п. 70-73).

Протоколом огляду місця події від 03.04.2017 року, згідно якого було проведено огляд автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в кюветі біля автобусної зупинки с.Дзвиняча у пошкодженому стані (а.к.п. 75-80).

Висновком автотоварознавчої експертизи №4-69/17 від 27.04.2017 року, згідно якої ринкова (залишкова) вартість автомобіля «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 02.04.2017 рік може становити 21146,47грн., а матеріальна шкода, заподіяна власнику автомобіля «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження КТЗ станом на 02.04.2017 рік може складати 21146,47 грн. (а.к.п. 86-116).

Висновком судової дактилоскопічної експертизи №1.4-433/17 від 18.04.2017 року, згідно якої під час огляду місця події 03.04.2017 року за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_12 , виявлено сліди пальців рук: розміром 35x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки №3 залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; розміром 40х17 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки №4 залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.к.п. 123-132).

Висновком судово-психіатричної експертизи №214 від 04.05.2017 року, згідно якого в

період інкримінованого йому злочину ОСОБА_4 психічними захворюваннями чи тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, тому міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. За теперішнього часу ОСОБА_4 психічними захворюваннями не страждає, може усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_4 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Порушень інтелектуально-мнестичної сфери змін мислення та особистості не діагностовано. Загальний психологічний розвиток ОСОБА_4 відповідає його віку (а.к.п. 133-134).

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, майновий стан неповнолітнього, та пом`якшуючі його вину обставини, як те, що він вчинив злочин, будучи неповнолітнім, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається, усунув заподіяну шкоду потерпілому, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і, застосувавши ст.69 КК України, вважає за необхідне призначити йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч.1 ст.286 КК України, у виді штрафу.

Враховуючи письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , який дав згоду на застосування щодо нього амністії, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 на момент вчинення вищевказаного злочину був неповнолітнім, вчинив умисний злочин, що не є тяжким та особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, суд вважає за необхідне на підставі п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити його від відбування покарання.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати в розмірі 2378 гривень 51 копійки за проведені судову автотоварознавчу експертизу №4-69/17 від 27.04.2017 року та судову дактилоскопічну експертизу №1.4-433/17 від 18.04.2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначивши йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п.«а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь держави 2378 гривень 51 копійку за проведені судову автотоварознавчу експертизу №4-69/17 від 27.04.2017 року та судову дактилоскопічну експертизу №1.4-433/17 від 18.04.2017 року.

Речовий доказ по справі, а саме автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_12 , повернути ОСОБА_7 .

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1