Справа № 640/7562/17
н/п 1-кс/640/8470/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Глазунівка Балаклійського району Харківської області, громадянка України, заміжня, має двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , освіта повна загальна середня, не працює, раніш не судима, зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,-
Як вбачається з клопотання, 10.12.2016р. у громадянок України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,які перебували в м.Белгород РФ, в аптечному пункті, неподалік залізничного вокзалу, виник умисел, на контрабанду психотропної речовини.
Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи у вищезазначеному місці, за попередньою змовою придбали 107 блістерів медичного препарату «Редуксин Сибутрамин 15мг», кожен з яких містить по 10 капсул препарату, та 20 блістерів медичного препарату «Редуксин Сибутрамин 10мг», кожен з яких містить по 10 капсул препарату. ОСОБА_5 приховала 53 блістерів препарату «Редуксин Сибутрамин 15 мг» та 16 блістерів препарату «Редуксин Сибутрамин 10 мг» під верхній одяг, шляхом примотування їх харчовою плівкою до свого тіла, ОСОБА_6 - 64 блістери препарату «Редуксин Сибутрамин 15 мг» та 4 блістера препарату «Редуксин Сибутрамин 10 мг» аналогічним способом. 10.12.2016р. приблизно о 2050 год. в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України, в напрямку руху з РФ в Україну, в`їхав легковий автомобіль марки «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_7 , в якому знаходились гр. України ОСОБА_6 та гр.України ОСОБА_5 . В ході митного контролю речей громадянки ОСОБА_5 , з застосуванням технічного засобу металошукача, співробітниками митної служби виявлено 69 блістерів медичного препарату «Редуксін», що знаходились під верхнім одягом ОСОБА_5 , примотані харчовою плівкою до її тіла, які остання намагалась перемістити через митний кордон України з території Російської Федерації на територію України, з приховуванням від митного контролю. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1965 від 30.12.2016р. препарати, виявлені та вилучені у ОСОБА_5 , містять в своєму складі психотропну речовину сибутрамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 9,475 грам. Крім того, в ході проведення митного контролю речей громадянки ОСОБА_6 , з застосуванням технічного засобу металошукача, співробітниками митної служби виявлено 68 блістерів медичного препарату «Редуксін», що знаходились під верхнім одягом гр. ОСОБА_6 , примотані харчовою плівкою до її тіла, які остання намагалась перемістити через митний кордон України з території Російської Федерації на територію України, з приховуванням від митного контролю. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 1964 від 30.12.2016р.препарати, виявлені та вилучені у ОСОБА_6 , містять в своєму складі психотропну речовину сибутрамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 9,864 грам.
Загальна кількість психотропної речовини - сибутраміну, яку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 намагались перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю складає 19.339 грам.
24.10.2017р. ОСОБА_5 повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на проведені у кримінальному провадженні слідчі дії та зібрані докази, що підтверджують обґрунтованість підозри, а також на наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрювана у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала. В порядку ст. 206 КПК України, підозрювана пояснила, що насильство на досудовому слідстві до неї не застосовувалось, вину визнала, розкаялась.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожуватиме їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, а також дані про особу підозрюваної, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає їй запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 115, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання, заборонивши підозрюваній з 2100 год. до 0700 год. залишати буд. АДРЕСА_2 .
Покласти на ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 24.12.2017р. обов`язки: 1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; 2) не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання у буд. АДРЕСА_2 ; 4) утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_6 ; 5) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваної через слідчого СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримала «____»_________2017р. _____________________

ОСОБА_5