г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/493/16-к
Номер провадження 1-в/213/172/17
У Х В А Л А
Іменем України
10 жовтня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Широківського ВЦ № 75 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі клопотання захисника засудженого - ОСОБА_6 про звільнення від подальшого відбування основного та додаткового покарань, у зв`язку із застосуванням п. «в» ст.1, ст.15 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, у відношенні засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

народився: м.Дукат Омсукчанського району Магаданської області,

громадянина України, одруженого, має сина

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

проживав: АДРЕСА_2 , засудженого: Широківським районним судом Дніпропетровської області від 30.05.2016 року за ст. 286 ч.2,69 КК України до 4 років обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 року змінено призначене покарання, призначено три роки обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

В С Т А Н О В И В :

Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням, просить звільнити ОСОБА_5 засудженого вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30.05.2016 року від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі та від додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VІІІ, який набрав чинності 07.09.2017 року та Закону України «Про застосування амністії в Україні».

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Також пояснив, що вирок в частині призначеного додаткового покарання - не виконано. Просив оглянути в судовому засіданні посвідчення водія ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 , згідно якого надано право керування транспортними засобами категорій «А», «Б», «С».
Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснив, що відбуває покарання у Широківському виправному центрі №75 у виді обмеження волі. Надав згоду на застосування до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» та просив застосувати амністію, звільнити його від відбування основного та додаткового покарання.

Представник Широківського ВЦ № 75 проти задоволення клопотання не заперечував. Пояснив, що відбута частина покарання ОСОБА_5 станом на 10.10.2017 року складає 1 рік 1 місяць 11 днів. До засудженого за останні 10 років амністія не застосовувалась. За період відбуття покарання в Широківській ВК №75 ОСОБА_5 характеризується позитивно, стягнень не мав.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи №04/2016, прийшов до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, кримінального Кодексу України та цього Закону.

07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України № 1810-VIII від 22.12.2016 року «Про амністію в 2016 році». Згідно ст.1 вказаного Закону, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Стаття 85 КК України передбачає, що на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 30.06.2016 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.286 ч.2, ст.69 КК України до 4 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки. Згідно вироку встановлено, що ОСОБА_5 під час скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів не перебував. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 року вказаний вирок змінено в частині призначеного покарання. ОСОБА_5 засуджено за ст.286 ч.2, ст.69 КК України до трьох років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки. Окрім цього, в судовому засіданні встановлено, що посвідчення водія ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 , згідно якого надано право керування транспортними засобами категорій «А», «Б», «С» -не було вилучено. Вказане посвідчення водія було оглянуто в судовому засіданні 10.10.2017 року за клопотанням захисника, що відповідно до ст.15 Закону України «Про амністію у 2016 році» свідчить про те, що вирок в частині призначеного додаткового покарання- не було виконано на день набрання чинності Законом.
ОСОБА_5 засуджений за вчинення необережного тяжкого злочину, нового злочину не вчинив, має неповнолітнього сина- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якого не позбавлений батьківських прав, дав згоду на застосування у відношенні нього амністії та просив застосувати амністію та звільнити від основного та додаткового покарань, наслідки застосування амністії йому роз`яснені, обставини передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році», які виключали б можливість застосування до засудженого ОСОБА_5 відсутні, тому клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 звільненню від призначеного вироком суду основного і додаткового покарань на підставі акту амністії.

Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, п. «в» ст. 1; п. «в» ст.1, ст.15 Закону України «Про амністію в 2016 році», ст. ст.1,4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від подальшого відбування основного покарання та звільнення від додаткового покарання у зв`язку із застосуванням пункту «в» ст.1, ст.15 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Згідно п. «в» ст.1, ст.15 Закону України «Про амністію у 2016 році» повністю звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання та додаткового покарання, призначеного вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2016 року за ч.2 ст.286, ст.69 КК України та зміненого на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 року, у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Строк апеляційного оскарження ухвали - 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1