overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

07 вересня 2017 року від Апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України для розгляду за визначеною підсудністю.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.09.2017 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно повторного протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.10.2017 року, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України на 28 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Черкаської області, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/572/17 Справа № 692/726/17 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Драбівського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до іншого суду, -

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, передати на розгляд з Драбівського районного суду Черкаської області до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 годині 00 хвилин 09 жовтня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 704/1282/17
У Х В А Л А

04.10.2017 Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , затверджене прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Приймаючи до уваги наведене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні за клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні за клопотанням слідчого СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 на 20.10.2017 року 11-00 годин в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати сторони судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/756/1907/17

У Х В А Л А
29 вересня 2017 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана в межах строку, встановленого ч 1 ст. 303 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд вказаної скарги на 14 год. 15 хв. 03.10.2017 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 4-ий поверх, каб.№ 19).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , представника Оболонського УП ГУНП в Києві та представника Київської місцевої прокуратури № 5.

Участь особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , при розгляді скарги є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України у частині нездійснення розгляду та вирішення клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001067,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України у частині нездійснення розгляду та вирішення клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001067.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 13.10.2017, о 14:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 225/381/16-к
Номер провадження 11-кп/775/745/2017

УХВАЛА
09 жовтня 2017 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 13 червня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 13 червня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. За ч.2 ст.307 КК України визнаний невинуватим у пред`явленому обвинувачені та виправданий у зв`язку з недоведеністю вчинення ним цього злочину.
На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
В поданій заяві ОСОБА_2 просив суд розглядати апеляційну скаргу в його присутності в режимі відеоконференції з Бахмутським УВП УДПтСУ № 6.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, вважаю необхідним здійснити судове провадження у режимі відеоконференції в умовах Бахмутського УВП УДПтСУ № 6.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 13 червня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, здійснити у режимі відеоконференції в умовах Бахмутського УВП УДПтСУ № 6 о 09:00 годині 15 листопада 2017 року.

Виконання ухвали покласти на Бахмутський УВП УДПтСУ № 6.

Копію ухвали надіслати до Бахмутського УВП УДПтСУ № 6.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/438/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06.10.2017 р. смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області під час проведення досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2017р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області під час проведення досудового розслідування.

Керуючись ст..ст.303 ч.3, 304, 305, 306 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 10:00 год. 09.10.17 р.
В судове засідання викликати прокурора, скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/4130/17
Номер провадження 11-кп/775/925/2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 жовтня 2017 року
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України, обвинувальний акт щодо якої повернутий до прокуратури,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2017 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР № 0000187 від 31.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України, з доданими матеріалами повернутий прокурору через невідповідність вимогам ст..291 КПК України.
На вказану ухвалу суду прокурором подано апеляційну скаргу.
Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України, обвинувальний акт щодо якої повернутий до прокуратури.
Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 16 жовтня 2017 року.

Суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/1517/17
Номер провадження 11-кп/775/900/2017

УХВАЛА

про призначення до апеляційного розгляду

06 жовтня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003087 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.08.2017 року відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Мар`їнського Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.08.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана винною та засуджена за ст. 166 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинуваченою подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 31 жовтня 2017 року о 09 годині, за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 314/2944/17 Провадження № 1-кп/314/248/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06.10.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000764 від 05 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачений чч. 2, 3 ст. 185 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.
Кінцевим днем тримання під вартою визначити 04 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1

06.10.2017
Справа № 333/5730/17
Пр. №1-кп/333/584/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2017 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, маючої середню освіту, пенсіонерки, працюючої в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради на посаді молодшої медичної сестри, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої;
- за обвинуваченням за ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Після цього, ОСОБА_6 , зникла з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, завдавши при цьому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1500 гривень.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала вину, пояснила суду про обставини вчинення злочину, у скоєному щиро покаялась.
Докази по справі судом на підставі ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої доведена повністю та кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не засуджена, також суд приймає до уваги повне визнання вини, щире каяття у скоєному, відшкодування матеріальної шкоди потерпілій особі.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченої можливо без позбавлення волі, з призначенням покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно положень ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.10.2017

Справа № 334/6587/17
Провадження № 1-кп/334/700/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.1 ст.249 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
09 жовтня 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.1 ст.249 КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.1 ст.249 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. «11» жовтня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 09.10.2017

Справа № 334/6564/17
Провадження № 1-кп/334/693/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
06 жовтня 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.1 ст.286 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.1 ст.286 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. «17» жовтня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/337/352/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2; 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

З Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2; 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2; 185 ч.1 КК України на 30.10.2017 року на 09-00 годину у приміщенні Хортицького районного судум. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/2281/17
Провадження № 1-кп/444/220/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква Львівської області 09 жовтня 2017 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
законного представника підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 в порядку автоматизованого розподілу поступило кримінальне провадження № 1-кп/444/220/2017, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 не заперечили щодо даного відводу.
Як вбачається із вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
А тому, справу слід передати в канцелярію суду для перерозподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 81, 369, 371, 372 КПК України, суд,-
Матеріали кримінального провадження № 1-кп/444/220/2017, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду заяви про відвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3148/17
Провадження №1-кс/463/1007/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -
в с т а н о в и в:
слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із клопотанням про проведення під час досудового розслідування в судовому засіданні допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
До суду надійшла заява старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області про відкликання даного клопотання про допит свідка у звязку із тим, що необхідність у допиті такого відпала.
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи наведене вище, з врахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до загальних засад кримінального провадження, визначених ч.1 ст.7 КПК України, слід повернути матеріали клопотання заявнику.
На підставі викладеного і керуючись ст.225 КПК України, -
у х в а л и в:
матеріали клопотання СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні повернути старшому слідчому СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1