Справа № 161/1780/17
Провадження № 1-кп/161/218/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
у кримінальному провадженні №0004965 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 29 жовтня 2016 року, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський, українця, громадянина України, із середньою освітою, студента ІІІ курсу Володимир-Волинського агротехнічного коледжу, неодруженого, не маючого утриманців, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.ч.1,3,4 ст.358 КК України,
неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Володимир-Волинський, українця, громадянина України, із середньою освітою, студента ІІІ курсу Володимир-Вошлинського агротехнічного коледжу, неодруженого, не маючого утриманців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,
з участю:
прокурора: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7
представника служби ювенальної превенції ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб, з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння майном, шляхом обману, 8 вересня 2016 року, під час переписки в своєму акаунті інтернет-сайту «ОЛХ», домовився з ОСОБА_9 про покупку в нього мобільного телефону марки "Samsung J7", ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 5000 гривень, не маючи наміру сплатити його вартість. В цей же день, ОСОБА_9 , будучи введений в оману, уклав з ТОВ «Нова Пошта» договір про надання послуг перевезення № 1992, а саме перевезення належного йому мобільного телефону з м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 53, на ім`я одержувача ОСОБА_10 .

В подальшому, 10 вересня 2016 року, близько 15 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , діючи згідно попередньої домовленості із ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні Відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 53, використовуючи заздалегідь підготовлений, підроблений ОСОБА_3 офіційний документ - студентське посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , незаконно отримав у зазначеному відділенні вказаний вище мобільний телефон. Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою шахрайським шляхом заволоділи чужим майном, даним мобільним телефоном, належним потерпілому ОСОБА_9 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду в сумі 5000 гривень.

Окрім того, 4 жовтня 2016 року, ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб, з неповнолітнім ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння, шляхом обману, під час переписки в своєму акаунті інтернет-сайту «ОЛХ», домовився з Наранхо ОСОБА_11 про покупку в нього мобільного телефону марки "Айфон 6+", ІМЕІ: НОМЕР_3 , вартістю 14000 гривень, наміру придбати який та оплатити його ціну вони заздалегідь не мали. В цей же день, ОСОБА_12 , будучи введений в оману, уклав з ТОВ «Нова Пошта» договір про надання послуг перевезення № 8523, а саме перевезення належного йому мобільного телефону з Відділення № 5 ТОВ «Нова Пошта» м. Львів до Відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою м. Нововолинськ, пр. Перемоги, 19, на ім`я одержувача Наранхо Давида.

В подальшому, 5 жовтня 2016 року, близько 17 години 17 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , діючи згідно попередньої домовленості із ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні Відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, пр. Перемоги, 19, використовуючи заздалегідь підготовлений, підроблений ОСОБА_3 офіційний документ - студентське посвідчення серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_13 , незаконно отримав у зазначеному відділенні вказаний вище мобільний телефон, чим повторно, шахрайським шляхом заволоділи чужим майном, заподіявши Наранхо ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 14000 гривень.

Окрім того, 12 жовтня 2016 року, ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб, неповнолітнім ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння майном, шляхом обману, під час переписки в своєму акаунті інтернет-сайту «ОЛХ», домовився з ОСОБА_14 , про покупку в нього мобільного телефону марки "Samsung S3", ІМЕІ: НОМЕР_5 , вартістю 3000 гривень, наміру придбати який та оплатити його ціну вони заздалегідь не мали. В цей же день, ОСОБА_14 , будучи введений в оману, уклав з ТОВ «Нова Пошта» договір про надання послуг перевезення № 0300, а саме перевезення належного йому мобільного телефону з Відділення № 17 м. Львів до Відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою м. Ковель, вул. Театральна, 18, на ім`я одержувача ОСОБА_14 .

В подальшому, 13 жовтня 2016 року, близько 17 години 36 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , діючи згідно попередньої домовленості із ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні Відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Театральна, 18, використовуючи заздалегідь підготовлений, підроблений ОСОБА_3 офіційний документ - студентське посвідчення серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_14 , незаконно отримав у зазначеному відділенні вказаний вище мобільний телефон, чим за попередньою змовою, повторно, шахрайським шляхом заволоділи чужим майном, заподіявши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду в сумі 3000 гривень.

Окрім того, 13 жовтня 2016 року, ОСОБА_3 умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння майном, шляхом обману, під час переписки в своєму акаунті інтернет-сайту «ОЛХ», домовився з ОСОБА_15 про покупку в неї мобільного телефону марки "Айфон 4С", ІМЕІ: НОМЕР_7 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 621 від 29.12.2016 становить 3828 гривень, наміру придбати який та оплатити його ціну він заздалегідь не мав. В цей же день, ОСОБА_15 , будучи введена в оману, уклала з ТОВ «Нова Пошта» договір про надання послуг перевезення № 0317, а саме перевезення належного їй мобільного телефону з Відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» смт. Перегінське, Рожнятівського району Івано-Франківської області до Відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Ковель, вул. Володимирська, 135, на ім`я одержувача ОСОБА_16 .

В подальшому, 15 жовтня 2016 року, близько 16 години 11 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні Відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 135, використовуючи заздалегідь підготовлений, підроблений ним офіційний документ - студентське посвідчення серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_16 , незаконно отримав у зазначеному відділенні вказаний вище мобільний телефон, чим повторно, шахрайським шляхом заволодів чужим майном, заподіявши ОСОБА_15 матеріальну шкоду в сумі 3828 гривень.

Окрім того, 26 жовтня 2016 року, ОСОБА_3 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння майном, шляхом обману, під час переписки в своєму акаунті інтернет-сайту «ОЛХ», домовився з ОСОБА_17 , про покупку в нього комп`ютера - монітора марки «LG Flatron W2043S-PF» та системного блоку марки «GIGABYTE GZP5BA3», вартістю 700 гривень та 4990 гривень відповідно, наміру придбати які та оплачувати їх ціну він заздалегідь не мав. В цей же день, ОСОБА_17 будучи введеним в оману уклав з ТОВ «Нова Пошта» договір про надання послуг перевезення № 1973, а саме перевезення належного йому комп`ютера з Відділення № 1 м. Заводське, Лохвицького району Полтавської області до Відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Ковель, що за адресою м. Ковель, вул. Володимирська, 135, на ім`я одержувача ОСОБА_18 .

В подальшому, 27 жовтня 2016 року, близько 15 години 39 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні Відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 135, використовуючи заздалегідь підготовлений, підроблений ним офіційний документ - студентське посвідчення на ім`я ОСОБА_18 , незаконно отримав у зазначеному відділенні вказаний вище комп`ютер, чим повторно, шахрайським шляхом заволодів чужим майном, заподіявши ОСОБА_17 , матеріальну шкоду в загальній сумі 5690 гривень.

Окрім того, 27 жовтня 2016 року, ОСОБА_3 умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння майном, шляхом обману, під час переписки в своєму акаунті інтернет-сайту «ОЛХ», домовився з ОСОБА_19 , про покупку в нього мобільного телефону марки «Айфон 5С», ІМЕІ: НОМЕР_9 , вартістю 5500 гривень, наміру придбати який та оплатити його ціну він заздалегідь не мав. В цей же день, ОСОБА_19 , будучи введеним в оману, уклав з ТОВ «Нова Пошта» договір про надання послуг перевезення № 4785, а саме перевезення належного йому мобільного телефону з Відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Ковель Волинської області, що за адресою м. Ковель, вул. Володимирська, 135, на ім`я одержувача ОСОБА_20 .

В подальшому, 28 жовтня 2016 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні Відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 135, використовуючи заздалегідь підготовлений, підроблений ним офіційний документ товарно-транспортну експрес-накладну ТОВ "Нова пошта" № 4785, незаконно отримав у зазначеному відділенні вказаний вище мобільний телефон, чим повторно, шахрайським шляхом заволодів чужим майном, заподіявши ОСОБА_19 матеріальну шкоду в сумі 5500 гривень.

Окрім того, 28 жовтня 2016 року, ОСОБА_3 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння майном, шляхом обману, під час переписки в своєму акаунті інтернет-сайту «ОЛХ», домовився з ОСОБА_21 , про покупку в неї мобільного телефону марки «Айфон 7», ІМЕІ: НОМЕР_10 , вартістю 22134 гривні, наміру придбати який та оплатити його ціну він заздалегідь не мав. В цей же день, ОСОБА_21 , будучи введена в оману, уклала з ТОВ «Нова Пошта» договір про надання послуг перевезення № 6186, а саме перевезення належного їй мобільного телефону з Відділення № 15 ТОВ «Нова Пошта» в м. Львів до Відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Луцьк, що за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, на ім`я одержувача ОСОБА_22 .

В подальшому, 29 жовтня 2016 року, близько 12 години 37 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні Відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, використовуючи заздалегідь підготовлений, підроблений ним офіційний документ - товарно-транспортну експрес-накладну ТОВ "Нова пошта" № 6186, скоїв замах на повторне, шляхом обману, заволодіти у зазначеному відділенні вказаним вище чужим майном, мобільним телефоном, належним ОСОБА_21 , виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , які виявили підроблену товарно-транспортної експрес-накладну.

Окрім того, 8 вересня 2016 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири за місцем свого проживання, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння майном, використовуючи належний йому ноутбук марки «Asus X553MA» S/N: EBN0CV02773844E та заздалегідь підготовлене та встановлене на ноутбук програмне забезпечення, а саме програму «Abode Photoshop CS6x32» та невстановлене в ході досудового розслідування обладнання для друку, виготовив завідомо підроблений офіційний документ - студентське посвідчення Нововолинського електромеханічного коледжу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , яке видається навчальним закладом, який має право видавати такий документ, та надає права особі володільцю і посвідчує його особу, в якому розмістив фотографію ОСОБА_4 , котре в подальшому мав намір використати для шахрайського заволодіння чужим майном - мобільним телефоном марки "Samsung J7", ІМЕІ: НОМЕР_1 , належним ОСОБА_9 , чим підробив офіційний документ.

Окрім того, 4 жовтня 2016 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири за місцем свого проживання, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння майном, використовуючи належний йому ноутбук марки «Asus X553MA» S/N: EBN0CV02773844E та заздалегідь підготовлене та встановлене на ноутбук програмне забезпечення, а саме програму «Abode Photoshop CS6x32» та невстановлене в ході досудового розслідування обладнання для друку, повторно виготовив завідомо підроблений офіційний документ, а саме студентське посвідчення Нововолинського електромеханічного коледжу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_13 , яке видається навчальним закладом, який має право видавати такий документ, та надає права особі володільцю і посвідчує його особу, в якому розмістив фотографію ОСОБА_4 , котре в подальшому мав намір використати для шахрайського заволодіння майном - мобільним телефоном марки "Айфон 6+", ІМЕІ: НОМЕР_3 , належним Наранхо ОСОБА_26 , чим повторно підробив офіційний документ.
Окрім того, 12 жовтня 2016 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, використовуючи належний йому ноутбук марки «Asus X553MA» S/N: EBN0CV02773844E та заздалегідь підготовлене та встановлене на ноутбук програмне забезпечення, а саме програму «Abode Photoshop CS6x32» та невстановлене в ході досудового розслідування обладнання для друку, повторно виготовив завідомо підроблений офіційний документ, а саме студентське посвідчення Нововолинського електромеханічного коледжу серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_14 , яке видається навчальним закладом, який має право видавати такий документ, та надає права особі володільцю і посвідчує його особу, в якому розмістив фотографію ОСОБА_4 , котре в подальшому мав намір використати для шахрайського заволодіння чужим майном - мобільним телефоном марки "Samsung S3", ІМЕІ: НОМЕР_5 , належним ОСОБА_14 , чим повторно підробив офіційний документ.

Окрім того, 13 жовтня 2016 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння майном, використовуючи належний йому ноутбук марки «Asus X553MA» S/N: EBN0CV02773844E та заздалегідь підготовлене та встановлене на ноутбук програмне забезпечення, а саме програму «Abode Photoshop CS6x32» та невстановлене в ході досудового розслідування обладнання для друку, повторно виготовив завідомо підроблений офіційний документ, а саме студентське посвідчення Нововолинського електромеханічного коледжу серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_27 , що видається навчальним закладом, що має право видавати такий документ, та надає права особі володільцю і посвідчує його особу, в якому розмістив свою фотографію, котре в подальшому мав намір використати для шахрайського заволодіння чужим майном - мобільним телефоном марки "Айфон 4С", ІМЕІ: НОМЕР_7 , належним ОСОБА_28 , чим повторно підробив офіційний документ.

Окрім того, 25 жовтня 2016 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння майном, використовуючи належний йому ноутбук марки «Asus X553MA» S/N: EBN0CV02773844E та заздалегідь підготовлене та встановлене на ноутбук програмне забезпечення, а саме програму «Abode Photoshop CS6x32» та невстановлене в ході досудового розслідування обладнання для друку, повторно виготовив завідомо підроблений офіційний документ, а саме студентське посвідчення Нововолинського електромеханічного коледжу серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_18 , яке видається навчальним закладом який має право видавати такий документ, та надає права особі володільцю і посвідчує його особу, в якому розмістив свою фотографію, котре в подальшому мав намір використати для шахрайського заволодіння чужим майном комп`ютером (монітором марки «LG Flatron W2043S-PF» та системним блоком марки «GIGABYTE GZP5BA3»), належним ОСОБА_17 , чим повторно підробив офіційний документ.

Окрім того, 27 жовтня 2016 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння майном, використовуючи належний йому ноутбук марки «Asus X553MA» S/N: EBN0CV02773844E та заздалегідь підготовлене та встановлене на ноутбук програмне забезпечення, а саме програму «Abode Photoshop CS6x32» та невстановлене в ході досудового розслідування обладнання для друку, повторно виготовив завідомо підроблений офіційний документ, а саме товарно-транспортну експрес-накладну ТОВ «Нова Пошта» № 4785, яка видається вказаною юридичною особою та надає право одержувати вказаний в ній товар, та в подальшому мав намір використати таку підроблену накладну для шахрайського заволодіння чужим майном - мобільним телефоном марки «Айфон 5С», ІМЕІ: НОМЕР_9 , належним ОСОБА_19 , чим повторно підробив офіційний документ.

Окрім того, 28 жовтня 2016 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння майном, використовуючи належний йому ноутбук марки «Asus X553MA» S/N: EBN0CV02773844E та заздалегідь підготовлене та встановлене на ноутбук програмне забезпечення, а саме програму «Abode Photoshop CS6x32» та невстановлене в ході досудового розслідування обладнання для друку, повторно виготовив завідомо підроблений офіційний документ, а саме товарно-транспортну експрес-накладну ТОВ «Нова Пошта» № 6186, яка видається вказаною юридичною особою та надає право одержувати вказаний в ній товар, та в подальшому мав намір використати таку підроблену накладну для шахрайського заволодіння чужим майном - мобільним телефоном марки «Айфон 7», ІМЕІ: НОМЕР_10 , належним ОСОБА_21 , чим повторно підробив офіційний документ.

Окрім того, 15 жовтня 2016 року, близько 16 години 11 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні Відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 135, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння майном, повторно використав заздалегідь підготовлений, підроблений ним офіційний документ, а саме студентське посвідчення Нововолинського електромеханічного коледжу серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_27 , в якому була розміщена фотографія ОСОБА_3 , яке надав працівникам Відділення № 1 ТОВ "Нова пошта" за вказаною вище адресою, в результаті чого шахрайським шляхом заволодів чужим майном, мобільним телефоном марки "Айфон 4С", ІМЕІ: НОМЕР_7 , належним ОСОБА_28 .

Окрім того, 27 жовтня 2016 року, близько 15 години 39 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні Відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 135, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно використав заздалегідь підготовлений, підроблений ним офіційний документ, а саме студентське посвідчення Нововолинського електромеханічного коледжу серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_18 , в якому була розміщена фотографія ОСОБА_3 , яке надав працівникам Відділення № 1 ТОВ "Нова пошта" за вказаною вище адресою, в результаті чого шахрайським шляхом заволодів комп`ютером (монітором марки «LG Flatron W2043S-PF» та системним блоком марки «GIGABYTE GZP5BA3») належним потерпілому ОСОБА_17 .

Окрім того, 28 жовтня 2016 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні Відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 135, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно використав заздалегідь підготовлений, підроблений ним офіційний документ, а саме товарно-транспортну експрес-накладну ТОВ «Нова Пошта» № 4785, яку надав працівникам Відділення № 1 ТОВ "Нова пошта" за вказаною вище адресою, в результаті чого шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном марки «Айфон 5С», ІМЕІ: НОМЕР_9 належним ОСОБА_19 .

Окрім того, 29 жовтня 2016 року, близько 12 години 37 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні Відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння майном, повторно використав заздалегідь підготовлений, підроблений ним офіційний документ, а саме товарно-транспортну експрес-накладну ТОВ «Нова Пошта» № 6186, яку надав працівникам Відділення № 1 ТОВ "Нова пошта" за вказаною вище адресою та намагався незаконно заволодіти мобільним телефоном марки «Айфон 7», ІМЕІ: НОМЕР_10 , належним ОСОБА_21 , однак був виявлений працівниками вказаного товариства під час спроби отримати мобільний телефон.

Окрім того, ОСОБА_4 13.10.2016 близько 17 години 36 хвилин, знаходячись в приміщенні Відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Театральна, 18, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно використав заздалегідь підготовлений, підроблений ОСОБА_3 офіційний документ, а саме студентське посвідчення Нововолинського електромеханічного коледжу серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_14 , в якому була розміщена фотографія ОСОБА_4 , яке надав працівникам Відділення № 2 ТОВ "Нова пошта" за вказаною вище адресою, в результаті чого шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном марки "Samsung S3", ІМЕІ: НОМЕР_5 , належним ОСОБА_14 , чим повторно вчинив використання завідома підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.ч.1,3,4 ст.358 КК України визнав повністю та показав, що зазначені в обвинуваченні фактичні обставини справи відповідають дійсності.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що у вчиненому розкаюється, зробив належний висновок із вчиненого, став на шлях виправлення.
В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та зазначив, що викладені в обвинуваченні фактичні обставини відповідають дійсності.
Суд, відповідно до ст.ст.22,349 КПК України дослідив докази сторони обвинувачення.
В судове засідання потерпілі ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_29 не прибули, попередньо подали заяви про проведення судових засідань у їх відсутності та зазначили, що завдані злочинами збитки їм відшкодовані в повному обсязі. Претензій матеріального та морального характеру по відношенню до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вони не мають, щодо призначення покарання покладаються на розсуд суду, не наполягають на суворому покаранні.
Свідок ОСОБА_25 працівник «Нової Пошти» в судовому засіданні показав, що 29 жовтня 2016 року він був на роботі у той час, коли прийшов хлопчина- ОСОБА_3 та дав накладну для видачі товару з якою свідок пішов на склад. Подивившись на накладну і копію, помітив, що вона чимось відрізняється. Після чого він пішов до старшого приймальника, щоб останній подивився накладну. Згодом, оглянувши накладну, закликали хлопчину до службового кабінету із охороною, оскільки на накладній відрізнялися печатки та розмір шрифту.
Разом з тим, свідок ОСОБА_30 показав, що ОСОБА_31 та ОСОБА_32 вчиняли низку шахрайських дій, шляхом підробки документів на перевезення вантажу та документів, що посвідчують особу. Отримували безпідставно вантаж, які власне використовували у власних цілях.

Також, ОСОБА_30 показав, що служба безпеки ТОВ Нова Пошта встановила 7 фактів вчинення шахрайських дій на підставі претензій від відправників авто вантажів про не отримання чи отримання не тими особами, яким вантаж відправлявся. І аналітичним шляхом та переглядом відеозаписів було встановлено осіб, які робили ці відповідно речі.

Разом з тим, ОСОБА_30 показав, що як представник ТОВ Нова Пошта на даний час претензій до обвинувачених немає.

З протоколу огляду місця події від 29 жовтня 2016 року встановлено, що у приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова Пошта », що за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, 1 було виявлено та вилучено начальником служби безпеки експрес-накладну №6186 у ОСОБА_3 із ознаками підробки та не відповідності оригіналу, що він не оспорював.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 29 жовтня 2016 року встановлено, що у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі добровільної згоди володільця майна ОСОБА_33 було проведено огляд місця події за результатами якого було виявлено та вилучено монітор марки «LG», системний блок, коробку від ноутбука «ASUS».
Згідно з протоколом огляду місця події від 29 жовтня 2016 року встановлено, що у службову кабінеті №33 Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Соборна,6 ОСОБА_33 добровільно надав для огляду та вилучення речі, які належать ОСОБА_3 , а саме шкіряну візитницю із банківськими картками, ноутбук марки «ASUS», зарядний пристрій марки «ASUS», мобільний телефон марки «Xiaomi», USB-кабель білого кольору, мобільний телефон марки Iphone 6 Gold 16 GB, експрес-накладні.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 11 листопада 2016 року встановлено, що у службовому кабінеті №14 Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Соборна,6 у громадянина ОСОБА_34 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Iphone 4S, чек №1639 від 09.11.2016 року, квитанція-специфікація №229-000004627 від 09.11.2016 року.
Згідно висновку експерта №621 від 29 грудня 2016 року встановлено, що ринкова вартість монітору марки «LG» моделі «Flatron W2043S-PF», на момент незаконного заволодіння ним, тобто станом на 27 жовтня 2016 року, могла складати 700 гривень. Окрім того, ринкова вартість системного блоку марки «GIGABYTE» на момент незаконного заволодіння ним, станом на 27 жовтня 2016 року могла складати 4990 гривень. Разом з тим, вартість мобільного телефону марки Iphone 4S на момент незаконного заволодіння ним, тобто 15 жовтня 2016 року могла складати 3828 гривень.
Відповідно до протоколу огляду від 18 січня 2017 року встановлено, що під час огляду ноутбука чорного кольору, марки «ASUS» в ньому було виявлено інформацію, а саме папку «Нова Почта», в якій знаходяться 13 файлів зображення студентських квитків та скріншоти повідомлень про продаж ноутбука та фотографії експрес-накладних.
Згідно з протоколом огляду оптичного диску від 27 січня 2017 року встановлено, що на ньому знаходяться файли відеоспостереження відділень «Нової пошти», де зображені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які пред`являють працівникам пошти номер експрес-накладної та документи для отримання посилки.
Покази ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд визнав правдивими, оскільки вони узгоджуються та відповідають іншим доказам сторони обвинувачення, а саме: протоколам огляду місці події, огляду предметів, речовим доказам та показам свідка.
Таким чином, суд на підставі аналізу поданих доказів встановив, що вина ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 в скоєнні злочинів доведена повністю.
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України за ознаками: закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.358 КК України за ознаками: підроблення офіційного документа, з метою його використання для заволодіння чужим майном.
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.3 ст.358 КК України за ознаками: підроблення офіційного документа,вчиненого повторно, з метою його використання для заволодіння чужим майном.
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.4 ст.358 КК України за ознаками: використання завідомо підробленого документа.
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.358 КК України за ознаками: використання завідомо підробленого документа.
Суд дослідив дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
З довідки про судимість суд встановив, що ОСОБА_3 не судимий (а.с.).
За місцем навчання ОСОБА_7 характеризується позитивно (а.с.).
З медичних довідок встановлено, що ОСОБА_3 осудний, будь-якими хронічними, психічними хворобами не страждає (а.с.).
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання суд визнає використання підроблених документів повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який не судимий, навчається, за місцем навчання характеризуються позитивно, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання, визнання вини, вважає що за кожен із злочинів необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах статтей за якими притягається до відповідальності.
Разом з тим, з врахуванням встановлених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, добровільно відшкодував шкоду, характеризується задовільно, суд вважає, що покарання за злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України, йому слід призначити із застосуванням ст.69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини статті КК України, за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Суд дослідив дані про особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ..
З паспорта громадянина України, суд встановив, що ОСОБА_4 на момент вчинення злочинів був неповнолітнім, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З показів свідка ОСОБА_7 - законного представника неповнолітнього обвинуваченого, суд встановив, що неповнолітній виховується в повній сім`ї, його поведінка вдома та за місцем навчання хороша, піддається вихованню, відсутній негативний вплив з боку інших повнолітніх осіб поза межами дому.
З акту обстеження умов проживання суд встановив, що ОСОБА_7 проживає в хороших умовах, батьками створені належні умови для розвитку на навчання.
З довідки про судимість суд встановив, що ОСОБА_7 не судимий.
За місцем навчання ОСОБА_7 характеризується позитивно.
З медичних довідок встановлено, що ОСОБА_7 осудний, будь-якими хронічними, психічними хворобами не страждає.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування шкоди, вчинення злочинів в неповнолітньому віці.
Обставини, що обтяжують покарання суд встановив вчинення злочину використання підроблених документів повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який не судимий, навчається, за місцем навчання характеризуються позитивно, має належні умови для проживання, та батьків, які відповідально ставляться до виховання неповнолітнього, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, визнання вини, критичне ставлення до вчиненого, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за кожен злочин у виді штрафу.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Разом з тим, задовольняючи клопотання ОСОБА_4 , проти чого не заперечував прокурор та інші учасники судового розгляду, на підставі п.а ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді штрафу
Відповідно до п.7 ч.9 ст.100 КПК України речові докази, а саме:
Товаро-транспортні експрес-накладні №1992; №8523; №0300; №0317; №1973; №0645; №4785; №6186, DVD-диск з відеозаписами камер відеоспоспереження у відділеннях ТОВ «Нова Пошта», чек №1639 від 09.11.2016 року та квитанція-специфікація №299-000004627 від 09.11.2016 року; експрес-накладна №6186 залишити при матеріалах кримінального провадження впродовж усього часу їх зберігання.
Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази, а саме:
Мобільний телефон марки «Iphone 4S», моделі «А1387» відданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_15 після набрання вироку законної сили повернути як законному володільцю.
Ноутбук марки «Asus» моделі Х553МА-ХХ549D, серійний номер НОМЕР_12 - переданий до камери зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області - після набрання вироку законної сили повернути ОСОБА_3 як законному володільцю
Мобільний телефон марки «Хіомі» імеі1: НОМЕР_13 , імеі2: НОМЕР_14 , USB кабель білого кольору; експрес-накладна ТОВ «Нова Пошта» №1973, візитниця чорного кольору з банківськими картками та візитками - віддані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_35 після набрання вироку законної сили повернути як законному володільцю.
Системний блок марки «Gigabyte» та монітор марки «LG Flatron W2043S-PF»- віддані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_17 після набрання вироку законної сили повернути як законному володільцю.
Процесуальні витрати по справі в сумі 703 (сімсот три) гривень 86 копійок за проведення експертизи слід стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.368,370,371,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.1,ч.3,ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання :
-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень;
-за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень;
-за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 800 (вісімсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень;
-за ч.3 ст.358 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;
-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4ст.358 КК України та призначити покарання :
-за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;
-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
На підставі п.а ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речові докази:
Товаро-транспортні експрес-накладні №1992; №8523; №0300; №0317; №1973; №0645; №4785; №6186, DVD-диск з відеозаписами камер відеоспоспереження у відділеннях ТОВ «Нова Пошта», чек №1639 від 09.11.2016 року та квитанція-специфікація №299-000004627 від 09.11.2016 року; експрес-накладна №6186 залишити при матеріалах кримінального провадження впродовж усього часу їх зберігання.
Мобільний телефон марки «Iphone 4S», моделі «А1387» відданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_15 після набрання вироку законної сили повернути як законному володільцю.
Ноутбук марки «Asus» моделі Х553МА-ХХ549D, серійний номер НОМЕР_12 - переданий до камери зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області - після набрання вироку законної сили повернути ОСОБА_3 як законному володільцю.
Мобільний телефон марки «Хіомі» імеі1: НОМЕР_13 , імеі2: НОМЕР_14 , USB кабель білого кольору; експрес-накладна ТОВ «Нова Пошта» №1973, візитниця чорного кольору з банківськими картками та візитками - віддані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_35 після набрання вироку законної сили повернути як законному володільцю.
Системний блок марки «Gigabyte» та монітор марки «LG Flatron W2043S-PF»- віддані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_17 після набрання вироку законної сили повернути як законному володільцю.
Процесуальні витрати по справі в сумі 703 (сімсот три) гривень 86 копійок за проведення експертизи слід стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави.
На вирок може бути подана апеляція через Луцький міськрайонний суд в апеляційний суд Волинської області, протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, захиснику і прокурору.
Головуючий: ОСОБА_1