УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199 від 15.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 410 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді інженера відділення радіоперехоплення загону радіорозвідки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні капітан, 21.07.2017, близько 14:30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та протиправно, без передбаченого законом дозволу, з метою незаконного поводження із бойовими припасами та вибуховими пристроями, приніс та збув шляхом продажу конструктивно змінені ним два термінали стільникового зв`язку «Nokia 1110i» та «Nokia 6500c» для використання в якості механізмів приведення в дію вибухових пристроїв та електродетонатор ЕДП громадянину ОСОБА_5 , за ціною 2600 гривень;
- він же, повторно, 20.10.2017, близько 18.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та протиправно, без передбаченого законом дозволу, з метою незаконного поводження із бойовими припасами та вибуховими пристроями, приніс та збув шляхом продажу конструктивно змінені ним чотири термінали стільникового зв`язку «Motorola АС2-41А00», «Motorola АС2-41B11», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Nokia 6230i» для використання в якості механізмів приведення в дію вибухових пристроїв та три електродетонатора ЕДП громадянину ОСОБА_5 , за ціною 7800 гривень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, носіння та збут бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Водночас, листом від 17.05.2017 №17/7/1-4534 на виконання доручення за №3048 від 15.05.2017 встановлено, що ОСОБА_4 для спілкування, у тому числі зі спільниками, користується мобільним зв`язком мобільного оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером абонента « НОМЕР_2 », який знаходиться в його особистому постійному користуванні.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та групі прокурорів військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі: заступника військового прокурора Одеського гарнізону ОСОБА_7 , прокурорів військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та за їх дорученням прокурорсько-слідчим працівникам військової прокуратури Київського гарнізону: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та іншим співробітникам цією прокуратури надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонента « НОМЕР_2 », оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких, і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 01 січня 2017 року й по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо "0" (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників абонентського номера « НОМЕР_2 » з наданням їх повних анкетних даних, PIN та PUK кодів зазначених сім-карток з метою встановлення кола спілкування, встановлення причетних до скоєння злочину та встановлення місцезнаходження мобільних терміналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.10.2017