Провадження № 1-в/742/159/17
Єдиний унікальний № 742/2297/17
У Х В А Л А
28 серпня 2017 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про дострокове зняття судимості за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 15 травня 2009 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про зняття судимості, в якому він зазначив, що вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 15.05.2009 його засуджено за ч.3 ст.286 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. 20.02.2013 ухвалою Прилуцького міськрайонного суду його звільнено умовно-достроково від відбування основного та додаткового покарання. Після звільнення він повернувся до свого місця проживання в м.Прилуки, де офіційно працевлаштувався та з 26.04.2013 працював охоронником у ТОВ «АгроКІМ», а нині - охоронником у ТОВ «Автотранс-Прилуки». За місцем роботи ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, також він одружений, і має на утриманні неповнолітню доньку, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно довідки Прилуцького відділу поліції з 2011 року по теперішній час до адміністративної відповідальності не притягувався. Дана судимість перешкоджає подальшому просуванню по роботі на більш високооплачувану посаду, також у зв`язку з наявністю непогашеної судимості він не може мати у власності зброю, у тому числі, мисливську. Заявник вважає, що своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому просить зняти з нього судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник підтримали клопотання та просили достроково зняти судимість, і зауважили що з моменту відбуття покарання вже пройшло більше 4,6 років.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 про дострокове зняття судимості.
Заслухавши доводи заявника та його представника, думку прокурора, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про дострокове зняття судимості з наступних підстав.
Згідно досліджених судом матеріалів вбачається, що вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 15.05.2009 ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.286 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.
Відповідно ст.91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці доведе своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 КК України. Зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статі 89 КК України не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у ст.89 КК України.
Як вбачається з вироку ОСОБА_5 було засуджено за вчинення особливо тяжкого злочину, строк погашення за який, відповідно до ст.89 КК України, становить шість років з дня відбуття покарання.

Відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 26.12.2003 року «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» зняття судимості є правом, а не обов`язком суду. Тому, якщо з урахуванням обставин справи суд дійде висновку, що особа не довела свого виправлення, він вправі відмовити у достроковому знятті судимості. Повторне клопотання може бути порушено не раніше ніж через рік з дня відмовлення.
З метою забезпечення правильного вирішення клопотання про дострокове зняття судимості суди вправі витребувати необхідні документи. Ними, зокрема, можуть бути: характеристики з місця проживання, роботи чи з органів, що здійснюють нагляд за особою, яка має судимість; копії вироків, судимість за якими не знята і не погашена; документи, що свідчать про підстави і час фактичного звільнення від покарання; дані про відшкодування заподіяної злочином шкоди.
Згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 лютого 2013 року ОСОБА_5 було звільнено умовно достроково на невідбуту частину основного покарання 9 місяців 19 днів виправних робіт та 1 рік 8 місяців 28 днів позбавлення права керування транспортними засобами.
Тобто, з даної ухвалою вбачається, що постановою Кагарлицького райсуду Київської області від 09.11.2011 на підставі ст.82 КК України невідбуту частину строку основного покарання ОСОБА_5 замінено на 2 роки виправних робіт з відрахуванням щомісячно 10% заробітку в дохід держави із залишенням додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
З наведених вище підстав вбачається, що ОСОБА_5 не повністю відбув призначене йому покарання у виді обмеження або позбавлення волі, що не відповідає вимогам ст.91 КК України, тому відсутні правові підстави для дострокового зняття судимості.
На підставі викладеного суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 про дострокове зняття судимості за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 15.05.2009 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, ст.91 КК України, керуючись ст.ст.537, 538, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 засудженому 15.05.2009 року вироком Апеляційного суду Чернігівської області за ч.3 ст.286 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, відмовити в знятті судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області, через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6