overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/1379/18
Провадження № 1-кп/161/393/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 31 січня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005587 від 04 грудня 2017 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29 січня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005587 від 04 грудня 2017 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 годину 20 хвилин 02 березня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати представника Луцького МРВ з питань пробації та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 170/74/18
Провадження № 1-кс/170/11/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
30 січня 2018 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПАТ КБ "Приватбанк", на бездіяльність органу досудового розслідування Шацького ВП Любомльського відділу ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , -
29.01.2018 року до суду надійшла скарга від ПАТ КБ "Приватбанк" на бездіяльність органу досудового розслідування Шацького ВП Любомльського відділу ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема п.1 вказаного переліку передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що за скаргою слід відкрити провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПАТ КБ "Приватбанк", на бездіяльність органу досудового розслідування Шацького ВП Любомльського відділу ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Справу призначити до розгляду на 31 січня 2018 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Шацького районного суду Волинської області (смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 6-б) .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати представника скаржника, представника СВ Шацького ВП Любомльського відділу ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/5395/16-к
провадження: 1-кп/0274/211/17

31.01.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
На адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою від 04.11.2016 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України відносно ОСОБА_4 , тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Суд задовольняє клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Клопотань про виклик для допиту в судовому засіданні свідків від учасників судового провадження не надійшло.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 369 ч. 2, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду о 17 год. 00 хв. 03.05.2018 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №295/1041/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2018 року м. Житомир
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати, прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснював процесуальне керівництво та скаржника.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження по скарзі.
Призначити скаргу до розгляду на 31.01.2018 року на 11 годин 15 хвилин в залі № 2-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Викликати на вказану дату прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/1044/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2018 року м. Житомир
слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_3 на постанову прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 22.01.2017 р. про відмову в задоволенні клопотання, -
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, прокурор поклався на розсуд суду.
Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань, інших слідчих дій.
22.01.2017 р. прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 прийнято постанову про відмову в задоволенні клопотання про вчинення слідчих дій з свідками.
Як вбачається з оскаржуваної постанови, прокурор, відмовляючи у задоволенні клопотання, мотивів відмови не навів.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскаржувана постанова є необґрунтованою і підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 221, 283,284, 303 307, 309 КПК України,
скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/70/18
Провадження по справі № 1-кс/281/23/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
та призначення скарги до розгляду
31 січня 2018 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.10.2017 року,-

в с т а н о в и в:
Захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.10.2017 року.

Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.10.2017 року.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини вул.. Михайла Грушевського, 2а Житомирської області, зал судових засідань №1, на 05 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати захисника ОСОБА_2 , слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія с. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4
в с т а н о в и л а:
В ухвалах апеляційного суду Житомирської області від 09 січня 2018 року (резолютивна частина та повний текст) за скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 14 грудня 2017 року було помилково зазначено дату постанови слідчого про закриття кримінального провадження 26.10.2017 року, хоча вірною датою постанови слідчого про закриття кримінального провадження є 13.11.2017 року.
З огляду на викладене, дана описка підлягає виправленню шляхом зазначення у тексті ухвал апеляційного суду від 09 січня 2018 року (резолютивна частина та повний текст) за скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 14 грудня 2017 року дату постанови слідчого від 13.11.2017 року про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвала набирає чинності негайно, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з момегнту її проголошення.
Судді:
Справа № 367/992/17
Провадження № 1-в/367/171/2018
УХВАЛА
30 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Ірпінського МВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа.
У судові засідання по розгляду справи засуджений жодного разу не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор зазначив, що слухання справи за відсутності засудженого неможливе, заявив клопотання про застосування щодо нього приводу в судове засідання.
Представник органу пробації вважав, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки в судове засідання 30.01.2017 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився, суд вважає за необхідне доставити засудженого в наступне судове засідання приводом.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд
у х в а л и в:
Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 19.02.2017 р. о 09 год 30 хв, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Ірпінському ВП ГУ НП в Київській області.
В разі неможливості здійснити привід повідомити письмово про це суд до початку судового засідання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/771/16-к
Провадження № 1-в/375/5/18
УХВАЛА

про призначення судового засідання

01.02.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Рокитнянського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , -

у с т а н о в и в:

31.01.2018 начальник Рокитнянського РВ пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним поданням.

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином, подання підлягає призначенню до судового розгляду

Керуючись ст.. 537, 539 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження подання начальника Рокитнянського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 .

Призначити подання до судового розгляду на 14:00 годину 20.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Єдиний унікальний номер №: 378/1076/17
Провадження № 1-кс/378/6/18
УХВАЛА
"01" лютого 2018 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Вказана скарга надійшла до Ставищенського районного суду Київської області 22 грудня 2017 року.

Ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 22 грудня 2017 року відмовлено у відкритті провадження.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 9 січня 2017 року зазначену ухвалу слідчого судді від 22 грудня 2017 року скасовано, вищевказану скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 направлено до Ставищенського районного суду Київської області для виконання вимог ст. 306 КПК України.

Дана справа повернулась до Ставищенського районного суду Київської області 1 лютого 2018 року.

Керуючись ст. ст. 303-305, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 2 лютого 2018 року.

Викликати в судове засідання, представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1002/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 червня 2017 року м. Кременчук

Кременуцький районний суд Полтавської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

06 червня 2017 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 22 червня 2017 року о 10 год. 20 хв.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/139/18
Єдиний унікальний № 743/77/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 червня 2017 року за № 0000033, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Чернігівському районному суді знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 червня 2017 року за № 0000033, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.114 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 є громадянином Республіки Білорусь, де й постійно проживав, а тому є підстави вважати, що він не володіє мовою якою ведеться судочинство.

Відповідно до п.18 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Згідно з ч.3 ст.29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.06.2016 №401 встановлено, що перекладачі (сурдоперекладачі) залучаються для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги на підставі укладених з ними договорів про надання відповідних послуг згідно з вимогами цивільного законодавства.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 є громадянином Республіки Білорусь та не володіє мовою, якою ведеться судочинство, обвинувальний акт йому вручався українською та російською мовами, необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області залучити перекладача з російської мови для реалізації прав обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке призначене на 12.02.2018 на 16 годину 00 хвилин в Чернігівському районному суді Чернігівської області.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 29, 42 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області залучити перекладача з російської мови для реалізації прав обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке призначене на 12.02.2018 на 16 годину 00 хвилин в Чернігівському районному суді Чернігівської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1820/17
Номер провадження 1-кп/555/29/18
У Х В А Л А
про оголошення розшуку обвинуваченого
"01" лютого 2018 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалось на 26.09.2017 року, 06.1.2017 року, 13.11.2017 року, 12.12.2017 року, 16.01.2018 року, 01.02.2018 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Як вбачається із довідки про причини повернення (досилання) поштового відправлення, яким особі надсилалась судова повістка, вручити повістку не представилось можливим у зв`язку з відсутністю особи за місцем проживання.

Щодо обвинуваченого було застосовано привід, однак ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був.

Як вбачається із рапорту ДОП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області від 13.11.2017 року ОСОБА_4 відсутній за місцем свого проживання; даний громадянин знаходиться в Закарпатській області.

Прокурором надано інформацію про те, що обвинувачений ОСОБА_4 , як військовослужбовець (старший солдат ВЧ НОМЕР_1 ), оголошений в розшук в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Прокурор вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 ухилився від суду, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Северин Старокостянтинівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадженя зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

провівши у залі суду в м. Рівне в режимі відео конференції підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 год. 30 хв. 14 червня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1