154/363/18
1-кс/154/80/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням прокурора Володимир-Волинської місцевої місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання мотивує тим, що 07.02.2018 року близько 11-ї години в м. Володимирі-Волинському Волинської області ОСОБА_7 , перебуваючи біля господарської будівлі, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, під час раптового конфлікту, що виник на ґрунті тривалих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з мотивів особистої неприязні, з метою спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень та завдання шкоди його здоров`ю, кухонним ножем наніс останньому один удар в ділянку живота, внаслідок чого спричинив потерпілому проникаюче колото-різане поранення лівого підребер`я з пошкодженням стінки шлунку, яке згідно висновку експерта №28 від 08.02.2018 року відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

07.02.2018 року слідчим відділенням Володимир Волинського ВП ГУНП у Волинській області, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000094, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

07 лютого 2018 року ОСОБА_9 добровільно надала дозвіл на проведення огляду та вилучення речей за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено один кухонний ніж.
Також 07.02.2018 року під час огляду місця події в приміщенні Володимир-Волинського ТМО, що розташоване по вул.. Павлова,20 у м. Володимирі-Волинсьокму, було вилучено одяг потерпілого ОСОБА_8 , а саме: два чоловічих светри та футболку.
Згідно ч.7 ст. 237 КПК України вилучений за місцем проживання ОСОБА_10 ніж, який він використовував для вчинення злочину, а також вилучений в ході огляду місця події у Володимир-Волинському ТМО одяг потерпілого ОСОБА_8 , могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, а саме: кухонний ніж, два чоловічі светри та футболку, вони є речами, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину, а також є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на кухонний ніж, що був вилучений в ході огляду місця події 07.02.2018 за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Устилузька, 155, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Накласти арешт на два чоловічі светри та футболку, що належать потерпілому ОСОБА_8 , які були вилучені в ході огляду місця події 07.02.2018 у приміщенні Володимир-Волинського ТМО, що розташоване по вул. Павлова, 20 у м. Володимир-Волинський, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1