Справа № 635/6578/17
Провадження № 1-кс/635/1441/2017
УХВАЛА
09 листопада 2017 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Харківського районного суду Харківської області в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» в особі представникаОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Липецького відділення Харківського відділу поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
07 листопада 2017 року до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою звернувся представник Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Липецького відділення Харківського відділу поліції в Харківській області внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві від 28.10.2017р., здійсненого майстром лісу Липецького лісництва ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
На обґрунтування скарги представник Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» ОСОБА_3 вказує, що 28 жовтня 2017 року о 11год. 30хв. Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція» в особі майстра лісу Липецького лісництва ОСОБА_4 звернулось до Липецького відділення Харківського відділу поліції в Харківській області з заявою про встановлення факту незаконної порубки групою осіб, що її здійснили, дерев, в кварталі 125 виділ 9, кварталі 125 виділ 20, кварталі 128 виділ 1 Липецького лісництва, на загальну суму 119650,76грн.
Вказана заява зареєстрована в ЖЄО Липецького ВПГУНП України в Харківській області за № ЄО № 4732 від 28.10.2017р.
На момент звернення до суду дані відомості не були внесені до ЄРДР та не надано КП «Харківська лісова науково-дослідна станція» відповідне повідомлення.
В судове засідання представник Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.
Представник Липецького відділення Харківського відділу поліції в Харківській області до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги Липецьке відділення Харківського відділу поліції в Харківській області повідомлялося належним чином, про причини неявки суд не повідомило, до суду не надав інформацію щодо звернення представника Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» про вчинення злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчому судді не надано жодного доказу, що підтверджує факт внесення вказаної заяви до ЄРДР.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до Липецького відділення Харківського відділу поліції в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, -
Скаргу Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» в особі представникаОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Липецького відділення Харківського відділу поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Визнати бездіяльність уповноважених осіб Липецького ВП ГУНП в Харківській області протиправною.
Зобов`язати уповноважених осіб Липецького ВП ГУНП в Харківській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» від 28.10.2017р., здійсненою майстром лісу Липецького лісництва ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, незаконної порубки групою осіб, що її здійснили, дерев в кварталі № 125 виділ № 9, кварталі № 125 виділ № 20, кварталі № 128 виділ № 1 Липецького лісництва, на загальну суму 119650,76грн. за ч. 2 ст. 246 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1