ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/8106/2017
УХВАЛА
12 вересня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0002406, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0002406, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , номер свідоцтва 3718, АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002406 від 12.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 видано свідоцтво № 13ж-17 про право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

На підставі вказаного свідоцтво про право власності на житло приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 28.03.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 19744643 внесено відомості про реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що 28.04.2017 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої згідно запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 20211771 стала ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження отримано тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебували у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , свідоцтво № 3894, АДРЕСА_4 , а саме: оригінал договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , серія та номер 541, посвідчений 28.04.2017 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та оригінали документів, на підставі яких приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 28.04.2017 посвідчено договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивченням вказаних матеріалів встановлено, що громадянин ОСОБА_9 надав приватному нотаріусу ДМНО підроблені документи на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , а саме підроблене свідоцтво про право власності, підроблений технічний паспорт та підроблену довідку про місце реєстрації.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що підтвердженням права власності продавця за договором купівлі-продажу квартири у договорі купівлі-продажу вказано розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1/1827-98 від 01.12.1998 року, однак згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1/1827-98 від 01.12.1998 року не видавалось.

Під час досудового розслідування, з метою отримання доказів та їх перевірки, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, виявлення і викриття винних, з метою забезпечення кримінального провадження та недопущення вчинення кримінального правопорушення вважаю за необхідне у кримінальному провадженні № 0002406 від 12.07.2017 отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають в володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Так, в ході досудового розслідування необхідно отримати доступ до оригіналів документів на підставі яких приватними нотаріусами Дніпропетровського міського нотаріального округу реєструвалось право власності за ОСОБА_8 на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 .

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучити, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , номер свідоцтва 3718, АДРЕСА_1 .

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що 11.07.2017 року за № 0002406 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В ході проведення ряду слідчих (розшукових) дій встановлено певні обставини вчинення даного кримінального провадження та встановлено осіб, які можуть бути причетними до його вчинення. Однак для проведення подальшого розслідування даного кримінального провадження та встановлення нових обставин та осіб, причетних до його вчинення у слідчого виникла необхідність в отриманні документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме з приводу вчинення нотаріальних дій, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 щодо реєстрації права власності на ОСОБА_8 .

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження та встановлення осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, а враховуючи, що отримати їх іншим чином слідчий позбавлений можливості, так як вони містять охоронювану законом нотаріальну таємницю, і дозвіл на їх отримання можливий лише за вмотивованою ухвалою суду, тому в цьому випадку потреби досудового розслідування виправдовують застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів. Окрім того слідчий суддя вважає обґрунтованою вимогу слідчого про вилучення оригіналів документів, оскільки лише отримання оригіналів документів, а саме оригінал договору дарування, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4 20.07.2010 за реєстровим № 972; оригінали документів на підставі яких приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4 20.07.2010 за реєстровим № 972 посвідчено договір дарування; оригінал дублікату договору дарування серія та номер 814, виданий приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4 05.07.2016; оригінали документів на підставі яких приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4 05.07.2016 видано дублікат договору дарування серія та номер 814; оригінал договір купівлі-продажу ВАМ № 076866 реєстр № 1850 посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4 05.07.2003; оригінали документів на підставі яких приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4 05.07.2003 посвідчено договір купівлі-продажу ВАМ № 076866 реєстр № 1850; оригінал договору купівлі-продажу ВЕМ 768071 реєстр № 271 посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4 02.02.2007; оригінали документів на підставі яких приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4 02.02.2007 посвідчено договір купівлі-продажу ВЕМ 768071 реєстр № 271; оригінал договору купівлі-продажу ВЕС № 388569 реєстр № 3138 посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4 18.10.2006; оригінали документів на підставі яких приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4 18.10.2006 посвідчено договір купівлі-продажу ВЕС № 388569 реєстр № 3138, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, забезпечить встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та проведення в подальшому ряду необхідних експертних досліджень.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , номер свідоцтва 3718, АДРЕСА_1 , вони є необхідними для встановлення істини по справі та підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0002406, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , номер свідоцтва 3718, АДРЕСА_1 , а саме: оригінал договору дарування, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4 20.07.2010 за реєстровим № 972; оригінали документів на підставі яких приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4 20.07.2010 за реєстровим № 972 посвідчено договір дарування; оригінал дублікату договору дарування серія та номер 814, виданий приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4 05.07.2016; оригінали документів на підставі яких приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4 05.07.2016 видано дублікат договору дарування серія та номер 814; оригінал договір купівлі-продажу ВАМ № 076866 реєстр № 1850 посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4 05.07.2003; оригінали документів на підставі яких приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4 05.07.2003 посвідчено договір купівлі-продажу ВАМ № 076866 реєстр № 1850; оригінал договору купівлі-продажу ВЕМ 768071 реєстр № 271 посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4 02.02.2007; оригінали документів на підставі яких приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4 02.02.2007 посвідчено договір купівлі-продажу ВЕМ 768071 реєстр № 271; оригінал договору купівлі-продажу ВЕС № 388569 реєстр № 3138 посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4 18.10.2006; оригінали документів на підставі яких приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4 18.10.2006 посвідчено договір купівлі-продажу ВЕС № 388569 реєстр № 3138.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002406, а також оперативним працівникам відповідного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1