Справа № 185/7247/17
Провадження № 1-кс/185/1485/17
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 372 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2016 року за №0000809,
В С Т А Н О В И В:
Клопотанням прокурор Павлоградської місцевої прокуратури Дніпроптеровської області ОСОБА_3 порушує питання про надання тимчасовий доступ до усіх матеріалів кримінального провадження № 0000019 від 24.11.2012 розпочатого за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити із них оригінали наступних документів, а саме документів де містяться зразки підпису свідка ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 29.07.2016 у кримінальному провадженні № 0000110 від 28.04.2015 відносно мешканців Юр`ївського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено виправдувальний вирок, який набрав законної сили. При цьому, прокурор повністю відмовився від обвинувачення в ході судового розгляду.
Відповідно до вказаного вироку суду, у кримінальному провадженні були допущенні суттєві порушення норм КПК з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зокрема, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вказали, що під час досудового розслідування ними були надані завідомо неправдиві показання на прохання працівників міліції, прізвищ яких вони не знають. Також ОСОБА_10 в ході судового розгляду зазначив, що його показання, вигадувалися ним разом зі слідчим.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 показали, що в ході слідчих експериментів виконували дії вказані їм працівниками міліції, самостійно будь-яких пояснень вони не надавали, слідчий експеримент проводився зі всіма ними одночасно.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вказали, що були залучені як поняті в ході слідчих експериментів та підтвердили обставини вказані ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Під час досудового розслідування будучи допитаний в якості свідка по кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомив, що він був залучений в якості понятого при проведення огляду місця події 17.06.2015 спільно із підозрюваним ОСОБА_8 , підпис в протоколі не його, також свідок ОСОБА_5 повідомив, що не був залучений в якості понятого при пред`явленні особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 , підпис в протоколі не його.
В межах кримінального провадження виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи, в ряді процесуальних документів складених слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 за участю свідка ОСОБА_5 .
Для проведення почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки підпису свідка ОСОБА_5 , котрі на даний час містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000019 розпочатого 24.11.2012 у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вилучення зазначених у клопотанні документів необхідно для проведення судово-почеркознавчих експертиз щодо ідентифікації почерку та підписів, подальшого залучення вказаних документів як речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Беручи до уваги вищевикладене враховуючи, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів зумовлено необхідністю встановлення обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, зокрема перевірки даних щодо недостовірності відомостей викладених у протоколах слідчих дій та інших матеріалах.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Павлоградської Місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до усіх матеріалів кримінального провадження № 0000019 від 24.11.2012 розпочатого за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити із них оригінали наступних документів, а саме документів де містяться зразки підпису свідка ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Право тимчасового доступу з можливістю вилучення зазначених носіїв інформації надати слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , а також за їх дорученням працівникам оперативних підрозділів.

Відповідальній особі, в якої перебувають вищевказані документи та речі, забезпечити слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, а також за їх дорученням працівникам оперативних підрозділів до них тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1