УХВАЛА

Справа № 569/6062/18

04 квітня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розгляну у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001799 від 25.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25 березня 2018 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ніч на 27 лютого 2018 року невідомі особи маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли в середину нежитлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрали наступні речі: бензопилу марки «Аlko BKS 35/35», карпову палатку марки «Carp Zoom», темно зеленого кольору, фідерне вудлище марки «Zemeх Grand Feeder» 390/90, фідерне вудлище марки «Zemeх Hi PRO Feeder» 390/120, фідерне вудлище марки «Flagman Sherman Pro Feeder» 360/60, фідерне вудлище марки «Flagman Sherman Pro Feeder» 330/75, фідерне вудлище марки «Team Feeder Master Carp Pro» 420/180, ручку під сака марки «Flagman Impulse Carp» 340, триногу алюмінієву марки «Carp Zoom», набір сигналізаторів марки «Carp Pro Detekt», набір свингірів марки «Fishing Roi», одну котушку марки «Preston», одну котушку марки «Тіса», одну котушку марки «Flagman Mantaray», фідерне вудлище марки «Grey Distens Marker» 12/6, сумка риболовна марки «Carp Pro», шолом кевларовий зразка НАТО, ремінь розгрузочний військовий, пластикове відро з риболовецькими насадками різних брендів, набір біт для шуроповерта марки в чорному пластиковому кейсі марки «Aldi», переноску марки «Леміра» довжиною 40 метрів, один чохол для вудлищ марки «Flagman» сіро салатового кольору, чим завдав потерпілому майнову шкоду.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що у власності і має будинок в якому ніхто не проживає за адресою АДРЕСА_1 . 27 лютого 2018 року востаннє був у даному будинку, близько 15 год. 00 хв. зачинив вхідні двері будинку на врізний замок. 28 лютого 2018 року близько 11 год. 00 хв. прийшов до даного будинку і побачив, що вікно, яке веде в кімнату видавлене. Відчинивши двері, зайшов у будинок і побачив, що невідомі особи проникли в приміщення будинку, звідки викрали наступні речі: бензопилу марки «Аlko BKS 35/35» жовтого кольору, яку купив у 2014 році за 1600 гривень, користувався нею декілька раз і вона була практично в новому стані та робочому стані; карпова палатка марки «Carp Zoom», темно зеленого кольору, яку купив у 2012 році за 6500 гривень; фідерне вудлище марки «Zemeх Grand Feeder» 390/90, яке купив у 2015 році за 4000 гривень; фідерне вудлище марки «Zemeх Hi PRO Feeder» 390/120 яке купив у 2017 році за 3600 гривень; фідерне вудлище марки «Flagman Sherman Pro Feeder» 360/60, яке купив у 2017 році за 2000 гривень; фідерне вудлище марки «Flagman Sherman Pro Feeder» 330/75, яке купив у 2017 році за 1900 гривень; фідерне вудлище марки «Team Feeder Master Carp Pro» 420/180, яке купив у 2017 році за 2000 гривень; ручка під сака марки «Flagman Impulse Carp» 340, яке купив у 2015 році за 300 гривень; тринога алюмінієва марки «Carp Zoom», яку купив у 2012 році за 400 гривень; набір сигналізаторів марки «Carp Pro Detekt», який купив у 2015 році за 1200 гривень; набір свингірів марки «Fishing Roi», який купив у 2015 році за 800 гривень; одну котушку марки «Preston», яку купив у 2017 році за 2400 гривень; одну котушку марки «Тіса», яку купив у 2017 році за 1400 гривень; одну котушку марки «Flagman Mantaray», яку купив у 2017 році за 1700 гривень; фідерне вудлище марки «Grey Distens Marker» 12/6, яке купив у 2012 році за 2000 гривень; сумка риболовна марки «Carp Pro», яку купив у 2015 році за 1000 гривень, яку впізаю за тим, що в дану сумку з одного боку пошкодив щур; шолом кевларовий зразка НАТО, який купив у 2014 році за 2000 гривень; ремінь розгрузочний військовий; пластикове відро з риболовецькими насадками різних брендів, які купував у різний час та за різними цінами, а тому точно сказати та оцінити не можу, однак, обов`язково впізнаю, оскільки ними постійно користувався, за загальними сукупними ознаками, тому, вони для мене ніякої матеріальної цінності не представляють; набір біт для шуроповерта марки в чорному пластиковому кейсі марки «Aldi», який купив у 2013 році за 2000 гривень; переноску марки «Леміра» довжиною 40 метрів; один чохол для вудлищ марки «Flagman» сіро салатового кольору, який купив у 2017 році за 1400 гривень.

Враховуючи що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001799 від 25.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування ринкової вартості слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0001799 від 25.03.2018 судово-товарознавчу експертизу.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

1)Яка ринкова вартість фідерного вудлища марки «Zemeх Grand Feeder» 390/90 станом на 27 лютого 2018 року?

2)Яка ринкова вартість фідерного вудлища марки «Zemeх Hi PRO Feeder» 390/120 станом на 27 лютого 2018 року?

3)Яка ринкова вартість фідерного вудлища марки «Flagman Sherman Pro Feeder» 360/60 станом на 27 лютого 2018 року?

4)Яка ринкова вартість фідерного вудлища марки «Flagman Sherman Pro Feeder» 330/75 станом на 27 лютого 2018 року?

5)Яка ринкова вартість фідерного вудлища марки «Team Feeder Master Carp Pro» 420/180 станом на 27 лютого 2018 року?

6)Яка ринкова вартість тринога алюмінієвого марки «Carp Zoom», станом на 27 лютого 2018 року?

7)Яка ринкова вартість однієї котушки марки «Flagman Mantaray» станом на 27 лютого 2018 року?

8)Яка ринкова вартість набору біт для шуроповерта пластиковому кейсі марки «Aldi» станом на 27 лютого 2018 року?

Для дослідження експерту (-ам) надати допит потерпілого ОСОБА_4 на двох арк, при необхідності матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя