Провадження № 1-кс/761/343/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання останньої, подане в інтересах ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000109 від 23 лютого 2017 року, про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , про накладення арешту на транспортний засіб «Maybach», 57, 2008 року випуску, VIN (кузов) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ., в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000109 від 23 лютого 2017 року, з метою забезпечення цивільного позову.

В судовому засіданні особа, яка подала клопотання адвокат ОСОБА_4 , клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Особа-володілець майна про розгляд клопотання не повідомлявся, оскільки майно тимчасово не вилучалось, а тому суд вважає за можливе, згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, провести розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, приходжу до такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів клопотання, ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000109 від 23 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач, при цьому, згідно ч. 3 цієї норми, у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено:
1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог;
2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Таким чином, у згаданому клопотанні має бути порушено питання щодо арешту майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди.
Водночас, як вбачається з матеріалів клопотання, а також підтверджено в судовому засіданні слідчим і адвокатом ОСОБА_4 , в рамках кримінального, внесеного до ЄРДР за № 0000109 від 23 лютого 2017 року, жодній особі не повідомлялось про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а відтак порушення питання щодо арешту будь-якого майна з боку представника цивільного позивача є безпідставним.

Більше того, сам цивільний позов, який долучений до матеріалів клопотання, не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України (в частині посилання на відповідача), яка передбачає, що позовна заява, окрім іншого, повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
За таких обставин, правових підстав для задоволення даного клопотання немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000109 від 23 лютого 2017 року, про накладення арешту на транспортний засіб «Maybach», 57, 2008 року випуску, VIN (кузов) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26 січня 2018 року о 8 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1