печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,

захисник засудженого ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за поданням старшого інспектора Печерського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.07.2016 Бориспільським міськрайонним судом за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки,
В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва звернулася старший інспектор Печерського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 з поданням про направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2016.
Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_6 неналежним чином виконував покладені на нього судом обов`язки, а також систематично піддавався адміністративним стягненням, що свідчить про його небажання стати на шлях випралвення.
В судовому засіданні прокурор та представник органу з питань пробації подання підтримали та просили його задовольнити.
Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення подання, оскільки в матеріалах особової справи відсутні завірені копії судових рішень про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності.
Засуджений підтримав думку захисника.
Суд, дослідивши матеріали особової справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно зі ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Із наданих до суду матеріалів вбачається, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2016 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України засуджено до 5 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Цим же вироком на ОСОБА_6 покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
21.10.2016 уповноваженим органом з питань пробації ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, правами та обов`язками в період випробувального строку.
ОСОБА_6 06.12.2016 не з`явився на реєстрацію, за що уповноваженим органом з питань пробації 15.12.2016 останньому винесено застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин.
Проте, в період відбування покарання згідно даних УІПКП «102» ГУНП у м. Києві засуджений ОСОБА_6 притягувався працівниками патрульної поліції у м. Києві до адміністративної відповідальності: 12.01.2017 за ч.2 ст.122 КУпАП, 06.03.2017 за ч.1 ст.122 КУпАП, 24.10.2017 за ч.1 ст.126 КУпАП.
10.05.2017 та 01.03.2018 копії вищевказаних матеріалів про накладення адміністративних стягнень відносно громадянина ОСОБА_6 надійшли до уповноваженого органу з питань пробації. Засудженого було викликано та винесено застереження у виді письмового попередження, під час профілактичної індивідуальної бесіди засудженому роз`яснені наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом.
Разом з тим, після проведення зазначеної вище бесіди ОСОБА_6 , згідно матеріалів особової справи, не піддавався адміністративним стягненням.
Суд вважає, що в даному випадку одне лише вчинення адміністративних порушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не може бути єдиною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання.
Також, представником органу з питань пробації та прокурором недоведено, що засуджений ОСОБА_6 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки обов`язки покладені на нього судом він виконує належним чином.
За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання старшого інспектора Печерського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про направлення засудженого для відбування призначеного покарання слід відмовити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, ст.152, 165, 166 КВК України, суд,
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання старшого інспектора Печерського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1