Справа № 350/543/18
Провадження № 1-кп/350/61/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000077 від 14 березня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно технічна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2018 року приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_5 знаходячись на землях лісогосподарського призначення в кварталі 21 виділ 4 Сливківського лісництва Державного підприємства «Осмолодське лісове господарство», позаду розсадника посівного матеріалу, що в адміністративних межаж Сливківської сільської ради Рожнятівського району, з корисливих мотивів, діючи таємно, бензопилою марки «STІHL-361» вчинив незаконну порубку одного сироростучого дерева породи «Сосна» діаметром пня у корі біля шийки кореня 36 см загальною ліквідною масою 1,37 куб.м., внаслідок чого спричинив істотну шкоду навколишньому природному середовищу на суму 6647,53 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України визнав повністю та пояснив, що 14 березня 2018 року приблизно о 10 год. 30 хв. він взявши бензопилу направився в ліс неподалік с. Сливки Рожнятівського району, де вибрав одне дерево породи «Сосна» та зрізав його для власних потреб. В цей час до нього підійшов старший майстер лісу лісництва та виявив зрубане ним дерево. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у скоєному злочині визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вище наведеного, суд допитавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючі дані на обвинуваченого прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому ним злочині при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України, оскільки він скоїв незаконну порубку дерева, що заподіяло істотну шкоду лісовому господарству.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого.

Пом`якшуючими вину обвинуваченого ОСОБА_5 обставинами, суд вбачає щире каяття у скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, той факт, що обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, який позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе призначивши йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов прокурора про стягнення з обвинуваченого на користь держави в особі фонду охорони навколишнього природного середовища Сливківської сільської ради 6647,53 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої злочином слід задоволити повністю, оскільки такий визнаний обвинуваченим повністю.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Речові докази: бензопилу марки «STІHL-361» конфіскувати в дохід держави, лісодеревину загальною кубомасою 1,37 куб.м. повернути ДП «Осмолодське лісове господарство».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь фонду охорони навколишнього природнього середовища Сливківської сільської ради 6647,53 грн. збитків, завданих державі незаконною рубкою дерев, шляхом перерахування на р/р позивача 0411 в УК в Рожнятівському районі, код 19010100, МФО 836014.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1