УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.01.2018 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , погоджене з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи головним державним ревізором інспектором відділу контрольно перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто службовою особою, у період з вересня по жовтень 2016 року, перебуваючи в м. Херсон, можливо вимагала та одержала від громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень, за вчинення дій в інтересах останнього з використанням службового становища ОСОБА_4 , щодо не нарахування податкових зобов`язань з прибутку на податок з громадян та не прийняття податкового повідомлення рішення, по виявленим нею порушенням податкового законодавства України під час позапланової не виїзної документальної перевірки фізичної особи платника податків ОСОБА_5 .

Вона же, ОСОБА_4 в вересні 2016 року будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливим мотивом, поєднуючи свої дії з вимаганням неправомірної вигоди, заздалегідь зв`язавшись за допомогою мобільного телефону з ОСОБА_5 , а саме на номер НОМЕР_1 з власного мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_4 повідомила, що відправить СМС повідомлення з номером рахунку куди потрібно відправити обумовлену суму неправомірної вигоди та у подальшому направила СМС повідомлення з номером рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - « НОМЕР_3 » на ім`я ФОП ОСОБА_6

04 жовтня 2016 року, близько 11 години громадянин ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні Централізованої бухгалтерії при управлінні освіти за адресою АДРЕСА_1 , здійснив грошовий переказ на реквізити, які заздалегідь були направлені ОСОБА_4 обумовленої неправомірної вигоду у самі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень, за вчинення дій в інтересах ОСОБА_5 з використанням службового становища ОСОБА_4 , щодо не нарахування податкових зобов`язань з прибутку на податок з громадян та не прийняття податкового повідомлення рішення, по виявленим нею порушенням податкового законодавства України під час позапланової не виїзної документальної перевірки фізичної особи платника податків ОСОБА_5 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 використовує мобільний телефон з активованою сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з номером абонента « НОМЕР_4 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

Отриманні документи від мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » можуть свідчити про місце перебування, вхідні та вихідні дзвінки ОСОБА_4 тому вилучення документів у мобільного оператора для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Зазначені документи зберігаються у мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відомості, які містяться в документах, можуть бути використанні як докази у цьому кримінальному провадженні. Обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом довести не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з використанням документів отримані з 01 жовтня 2016 року по 01 листопада 2016 року (включно) вхідних та вихідних дзвінків на мобільний телефон, з активованою сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з номером абонента « НОМЕР_4 », можна отримати дані про час здійснення дзвінків, текстових повідомлень та абонентів, з якими підтримувала зв`язок ОСОБА_4 , які самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що вилучення зазначених документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо повного, швидкого та неупередженого розслідування, а також, що іншими способами одержати вказані документи не надається можливим.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні №0000142 від 23.09.2016, а саме: старшому слідчому військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_2 , процесуальним прокурорам у кримінальному провадженні №0000142 від 23.09.2016, а саме: прокурорам військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України майору юстиції ОСОБА_7 , капітану юстиції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 та за їх дорученням співробітникам відповідного оперативного підрозділу, тимчасовий доступ та можливість вилучення в представництві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » документів, а саме роздруківки з каналів зв`язку сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з номером абонента « НОМЕР_4 » про:

- дату, час усіх вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказаний номер абоненту, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаним абонентом та телефонів, в яких була активована чіп-карта з номером абоненту - « НОМЕР_4 », за період 01 жовтня 2016 року по 01 листопада 2016 року (включно);

- місця знаходження мобільних телефонів в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції;

- отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримував зв`язок вказаний абонент за період 01 жовтня 2016 року по 01 листопада 2016 року (включно).

Встановити строк дії ухвали до 02.02.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя