АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 ,підозрюваного ОСОБА_6 ,захисника ОСОБА_7 апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 12 січня 2018 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою задоволене клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , яке погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ст.257 КК України, в межах строку досудового розслідування до 24 години 24.01.2018 року.
На таке судове рішення прокурор відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу,у якій, не оспорюючи обгрунтованість продовження строку тримання під вартою, посилалась на неправильність визначення слідчим суддею строків закінчення досудового розслідування 24.01.2018 року та продовження строку тримання підозрюваного під вартою лише до 24.01.2018 року. Апелянт твердить, що 15.11.2017 року першим заступником прокурора Чернівецької області строк досудового розслідування було продовжено до шести місяців,тобто до 24.01.2018 року. Однак 21.11.2017 року у порядку ст.290 КПК України матеріали кримінального провадження відкриті іншій стороні та ознайомлення із матеріалами триває на даний час. Відповідно до ч.3 ст.219 КПК України,строк ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не включається до строків досудового розслідування, а тому висновок слідчого судді про закінчення строків досудового розслідування 24.01.2018 року не грунтується на законі. Відтак апелянт просив продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою на 60 днів в межах строку досудового розслідування.
Провадження №11-сс/794/9/18 Головуючий у І інстанції . ОСОБА_9
Категорія: ст.199 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, доводи підозрюваного та його захисника про відсутність підстав для скасування судового рішення, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступного.
Висновки слідчого судді про наявність підстав для продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою є правильними та апелянтом не оспорюються.
Разом із тим, визначаючи в ухвалі строк, на який слід продовжити тримання підозрюваного під вартою, тобто до 24 години 24.01.2018 року, а не на 60 днів, як просив слідчий СВ Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_8 у клопотанні, слідчий суддя неправильно застосував норми закону.
Встановлено, що постановою першого заступника прокурора Чернівецької області від 15.11.2017 року строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжений до шести місяців, тобто до 24.01.2018 року (а.с.11)
21.11.2017 року матеріали досудового розслідування згідно протоколу відкриті іншій стороні в порядку ст.290 КПК України та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження триває до цього часу.
Положеннями ч.3 ст.219 КПК України передбачено, що строк ознайомлення сторонами кримінального провадження із матеріалами досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України не включається у строк досудового розслідування .
Викладене свідчить про те, що строк з 21 листопада 2017 року, протягом якого триває виконання вимог ст.290 КПК України та сторони продовжують ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, не включається до строків досудового розслідування, а тому такий строк станом на 15 січня 2018 року із врахуванням положень ст.290 КПК України вважається продовженим до 21 березня 2018 року
Отже,слідчий суддя прийшов до необґрунтованого висновку про те, що строк досудового розслідування закінчується 24.01.2018 року.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 16 листопада 2017 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 був продовжений до 13 год.25 хв. 15 січня 2018 року.
Станом на час розгляду апеляційної скарги строк досудового розслідування закінчується 21 березня 2018 року, а тому строк тримання ОСОБА_6 під вартою слід продовжити на 60 днів,задовольнивши клопотання слідчого в цій частині та апеляційну скаргу прокурора.
Керуючись ст.ст.199,219,290,405,407,412,418,422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 12 січня 2018 року в частині продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 до 24 січня 2018 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 на шістдесят днів задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного за ст.187 ч.4,257 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60(шістдесят) днів до 13 години 25 хвилин 16 березня 2018 року.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3