1-кс/754/2266/17
У Х В А Л А
Іменем України
20 вересня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: договірної документації (договору на виконання будівельно-монтажних робіт № 241 від 02.09.2016 р. та додатків до нього, додаткових угод, тощо); - проектно-кошторисної документації розробленої, погодженої та затвердженої у встановленому порядку ( з написами затвердження замовником та до «виконання робіт»), в тому числі проект організації будівництва, проектів виконаних робіт, матеріалів інженерних вишукувань (обстежень); - висновків державної комплексної експертизи на відповідність вимогам законодавства України та нормативно-правовим актам щодо проектно-кошторисної документації; - актів передачі будівельних майданчиків замовником підряднику; - загальних журналів будівельних робіт, спеціальних журналів з окремих видів робіт, журналів авторського нагляду, журналів технічного нагляду, актів обстеження (закриття) прихованих робіт, актів вхідного контролю конструкцій, виробів, матеріалів та устаткування, актів проміжного приймання робіт, актів пусконалагоджувальних робіт, актів контролю якості виконаних робіт, актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат КБ-3, актів здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт, звітів про витрати матеріалів у будівництві по формі М-29; - комплектів робочих креслень із написами, зробленими особами відповідальними за конання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних у натурі робіт цим кресленням або змінами у них, внесеними за погодженням із замовником та проектувальником; - документів на обладнання призначене для реконструкції ліфта, що підтверджують вимоги технічного регламенту ліфтів, ДТСУ 7309:2013, ДТСУ ЕN-81-1, ГСТУ 36.1-001-97, НПАОП 0.00-1.02-08, ПУЄ, з можливістю їх вилучення.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що у кримінальному провадженні за № 0000115 від 28.08.2017 р. проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір на виконання будівельно-монтажних робіт № 241, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має виконати роботи з реконструкції ліфта у житловому будинку АДРЕСА_2 , вартість яких складає: 1 128 651, 20 грн., однак, згідно аналізу сегменту ринку приблизна вартість таких робіт складає: 630 тис. грн., що свідчить про те, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) шляхом зловживання своїм службовим становищем здійснили розтрату бюджетних коштів в особливо великих розмірах.
Прокурор вважає, що зазначені документи можуть бути використані під час досудового розслідування як доказ вчинення кримінального правопорушення, іншими способами неможливо довести обставини вчинення кримінального правопорушення.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не викликався, оскільки прокурор довів необхідність розгляду даного клопотання у його відсутність.
Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, встановив наступне.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Прокурор в клопотанні і в суді довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , або за його дорученням слідчим, які входять до складу слідчої групи по даному кримінальному провадженні, доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- договірної документації (договору на виконання будівельно-монтажних робіт № 241 від 02.09.2016 р. та додатків до нього, додаткових угод, тощо);

- проектно-кошторисної документації розробленої, погодженої та затвердженої у встановленому порядку ( з написами затвердження замовником та до «виконання робіт»), в тому числі проект організації будівництва, проектів виконаних робіт, матеріалів інженерних вишукувань (обстежень);

- висновків державної комплексної експертизи на відповідність вимогам законодавства України та нормативно-правовим актам щодо проектно-кошторисної документації;

- актів передачі будівельних майданчиків замовником підряднику;

- загальних журналів будівельних робіт, спеціальних журналів з окремих видів робіт, журналів авторського нагляду, журналів технічного нагляду, актів обстеження (закриття) прихованих робіт, актів вхідного контролю конструкцій, виробів, матеріалів та устаткування, актів проміжного приймання робіт, актів пусконалагоджувальних робіт, актів контролю якості виконаних робіт, актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат КБ-3, актів здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт, звітів про витрати матеріалів у будівництві по формі М-29;

- комплектів робочих креслень із написами, зробленими особами відповідальними за конання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних у натурі робіт цим кресленням або змінами у них, внесеними за погодженням із замовником та проектувальником;

- документів на обладнання призначене для реконструкції ліфта, що підтверджують вимоги технічного регламенту ліфтів, ДТСУ 7309:2013, ДТСУ ЕN-81-1, ГСТУ 36.1-001-97, НПАОП 0.00-1.02-08, ПУЄ.
Строк дії ухвали один місяць.
Видати прокурору оригінал та копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з моменту її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: