Справа № 297/1253/17
УХВАЛА
про привід
22 листопада 2017 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 29.09.2016 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
Судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження було призначено на 09:30 годин 22 листопада 2017 року.

Однак, у зв`язку з повторною неявкою свідка ОСОБА_5 , до якого ухвалою Берегівського районного суду від 06.11.2017 року було застосовано привід, виконання якого доручено начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, судовий розгляд відкладено на 14:00 годин 04 грудня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив застосувати відносно свідка ОСОБА_5 повторний привід.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо відкладення розгляду справи та застосування приводу відносно свідка, який не з`явився в судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася та подала заяву про відкладення розгляду справи (а. с. 202).

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Так, ухвалою Берегівського районного суду від 06.11.2017 року до свідка ОСОБА_5 було застосовано привід на 22 листопада 2017 року (а. с. 192). Однак такий виконано не було та не було повідомлено про причини невиконання приводу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи щодо застосування потворного приводу до свідка, враховуючи, що його неявка перешкоджає розгляду справи по суті, останній в судове засідання не з`являється, привід, застосований ухвалою Берегівського районного суду відповідальною особою Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області не виконаний, причини його не виконання суду не повідомлені, суд вважає, що таке свідчить про неналежне ставлення до виконання своїх обов`язків посадовими особами Берегівського ВП, що призводить до затягування розгляду кримінального провадження, що є неприпустимим, а тому суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, вжити заходи до забезпечення прибуття свідка в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи внутрішніх справ.

Враховуючи, що начальником Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області привід свідка в судове засідання не виконано без поважних причин, суд вважає, що з метою доставки свідка ОСОБА_5 в судове засідання, слід доручити виконання такого начальнику Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 327 КПК України,
ухвалив:
Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду на 04 грудня 2017 року на 14:00 годин відносно свідка

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1