АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/1556/17
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання в.о. голови с суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження №№ 0000060, 0000550 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.1,13 ч.2 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
17 листопада 2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення кримінального провадження №№ 0000060, 0000550 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.1,13 ч.2 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду.
Як зазначено у поданні в.о. голови районного суду, утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо, у зв`язку з чим просить вирішити питання щодо зміни підсудності, на підставі ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2017 року, автоматизованою системою документообігу суду визначення складу колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, з наступних підстав.
08 жовтня 2015 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області колегіально у складі головуючого судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 було ухвалено вирок у даному кримінальному провадженні, який було скасовано ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20 квітня 2016 року та кримінальне провадження направлено на новий розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
20 червня 2017 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області колегіально у складі головуючого судді ОСОБА_9 , суддів - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , було ухвалено вирок у даному кримінальному провадженні, який було скасовано ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року та кримінальне провадження направлено на новий розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
Станом на 16 листопада 2017 року у Первомайському міськрайонному суді Харківської області штатним розписом передбачено 7 суддів: ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . У судді ОСОБА_13 з 31 липня 2017 року припинені повноваження судді зі здійснення правосуддя.
Таким чином, на час автоматизованого розподілу кримінального провадження, тобто станом на 16 листопада 2017 року, утворити колегію суддів у Первомайському міськрайонному суді Харківської області для розгляду зазначеної справи не виявилось можливим, так як залишилося двоє суддів - ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , які не приймали участь у розгляді даного кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, зазначене кримінальне провадження в суді першої інстанції повинно розглядатися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Отже, у Первомайському міськрайонному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу судової справи.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи норми ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження №№ 0000060, 0000550 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.1,13 ч.2 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.
Разом з тим, враховуючи ту обставину, що в Жовтневому районному суді м. Харкова є можливість утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження та він територіально наближений до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, а також у зв`язку із зручним транспортним шляхом для доставки обвинуваченого ОСОБА_6 , який тримається під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27), кримінальне провадження належить направити на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 задоволити.
Кримінальне провадження №№ 0000060, 0000550 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.1,13 ч.2 ст.115 КК України, направити з Первомайського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3