справа № 208/4707/17
№ провадження 1-кс/208/1328/17

УХВАЛА
Іменем України

05 вересня 2017 р. м. Кам`янське
встановив:
Слідчий звернулась до суду із вказаним клопотанням, прохала накласти арешт на автомобіль «Skoda Octavia A5 RS» д.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та його представнику за довіреністю НМО 403723 від 29.04.2017 року ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, зазначених у його мотивувальній частині. Пояснила, що орган досудового розслідування здійснював заходи для забезпечення явки власника зазначеного автомобіля до слідчого судді, однак його явку забезпечити не вдалось.
Прокурор підтримав позицію слідчого, прохав клопотання задовольнити.
Суд, дослідивши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 20.08.2017 року приблизно о 07.20 годин в м. Кам`янське на проспекті Аношкина в районі будинку №9, автомобіль «Шкода Октавія А5 РС» д.з. НОМЕР_1 , згідно т.п. СХХ №715522 належить ОСОБА_4 , (згідно довіреності НМО 403723 уповноважується бути уповноваженим представником в усіх організаціях, підприємствах, установах, в тому числі в органах ЦБДР та АС при МВС України, з усіх питань щодо володіння, користування, зняття з обліку та розпорядження ОСОБА_5 або ОСОБА_6 ), під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по проспекту Аношкина з боку вулиці Спортивній в напрямку вулиці Т.Шевченко не вибравши безпечну швидкість, не впорався з керуванням та виїхавши за межі проїзної частини дороги вліво допустив зіткнення автомобілю з деревом.
Внаслідок ДТП постраждали:
- водій автомобіля ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійна рана голені, ЗЧМТ, СГМ, госпіталізований у нейрохірургічне відділення КЗ «КМЛШМД`ДОР»;
- пасажир автомобілю ОСОБА_8 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, відкритий перелом правої лодижки зі зміщенням, закритий перелом правого плеча, політ травма, госпіталізовано до реанімаційного відділення лікарні ім. Мечникова.
Автомобіль «Skoda Octavia A5 RS» д.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та передано на зберігання ОСОБА_5 . Речовий доказ має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у наступному: речовий доказ, підлягає експертному дослідженню, з метою з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, предметом якого є кузов автомобілю «Skoda Octavia A5 RS» д.з. НОМЕР_1 , всі його вузли та агрегати.
Слідчий вважає, що наразі встановлено наступні передбачені ст. 170 КПК України підстави і мету застосування арешту відносно вказаного вище майна.
Речовий доказ відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України та має доказове значення для встановлення фактичних обставин події кримінального правопорушення.
Метою застосування арешту відносно вищенаведеного майна на думку слідчого, є проведення авто технічної експертизи та перевірки технічного стану автомобіля, а також запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як автомобіль «Skoda Octavia A5 RS» д.з. НОМЕР_1 є речовим доказом та має бути направлений для дослідження експертним шляхом та використаний при проведенні слідчих дій, зокрема, проведення слідчого експерименту, що є важливим для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Згідно з вимогами статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що згідно матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мало місце кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 286 КК України та надання дозволу на арешт автомобілю «Skoda Octavia A5 RS» д.з. НОМЕР_1 надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Накласти арешт на автомобіль «Skoda Octavia A5 RS» д.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та його представнику за довіреністю НМО 403723 від 29.04.2017 року ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1