overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/721/17 Справа № 699/268/15-к Категорія: ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
16 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 серпня 2017 року про повернення прокурору прокуратури Черкаської області обвинувального акту відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Добрянка Пермської області Російської Федерації, громадянина України,

з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ «Колоріт»,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, разом із доданими до нього матеріалами, для усунення недоліків через невідповідність обвинувального акту і додатків до нього вимогам КПК України.

Окрім того, обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід тримання під вартою на строк 30 днів, починаючи з 23 серпня 2017 року по 21 вересня 2017 року.

в с т а н о в и л а :

Керуючисьч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Відмовити ОСОБА_7 в задоволенні його клопотання про відвід головуючого-судді ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.11.2017 року о 16 год. 35 хв.

Головуючий :

Судді :
Провадження №1-кс/756/2266/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження

20 листопада 2017 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
в с т а н о в и в:
20 листопада 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Призначити розгляд вказаної скарги на 14 год. 00 хв. 22 листопада 2017 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 4-ий поверх, каб. № 19).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , представника Київської місцевої прокуратури № 5.
Участь особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 696/448/17
1-в/703/209/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 р. суддя Смiлянського мiськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши заяву головного лiкаря комунального закладу «Черкаська обласна психiатрична лiкарня» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходiв медичного характеру ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :
До суду надiйшла заява про припинення застосування примусових заходiв медичного характеру ОСОБА_4 , якi застосовуються щодо нього згiдно ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 23 травня 2017 року за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Вiдповiдно до вимог ст. ст. 507, 512, 514 КПК України, участь захисника при розглядi даної заяви є обов`язковою.
Згiдно ч. 2 ст. 49 КПК України, суддя постановляє ухвалу, якою доручає органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здiйснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 507, 512, 514 КПК України,
у х в а л и в :
Заяву головного лiкаря комунального закладу «Черкаська обласна психiатрична лiкарня» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходiв медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспiльно-небезпечне дiяння, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду на 11 год. 15 хв. 4 грудня 2017 року у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Смiла (вул. Пилипа Орлика, 15) з участю прокурора, представника комунального закладу «ЧОПЛ» та захисника.
Доручити Регiональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаськiй областi призначити захисника для здiйснення захисту iнтересiв ОСОБА_3 при розглядi заяви про припинення застосування йому примусових заходiв медичного характеру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4
на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2017 року,
в с т а н о в и в:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року, відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2017 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від

28 вересня 2017 року повернуто.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 не погоджується з рішеннями суду апеляційної інстанції, просить його скасувати, мотивуючи необґрунтованістю та незаконністю.
Перевіривши доводи касаційної скарги, долучені до неї копії ухвал, суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як убачається зі змісту долученої копії ухвали апеляційного суду,

ухвала суду першої інстанції постановлена 28 вересня 2017 року, однак скарга засудженого датована та надіслана до місцевого суду 20 жовтня 2017 року, де клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження він не порушував.
Отже, доводи скаржника щодо порушення судом вимог КПК України, є безпідставними.
За таких обставин, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги ОСОБА_4 та вважає, що у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою слід відмовити.
Ураховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 235/4842/17
Номер провадження 11-кп/775/996/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 листопада 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського місьрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2017 року якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 повернуто прокурору, -

в с т а н о в и в :

20 листопада 2017 року Апеляційним судом Донецької області було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського місьрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2017 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 27.02.1984 року повернуто прокурору.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського місьрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2017 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 27.02.1984 року повернуто прокурору на 13 грудня 2017 року об 10 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Бахмут, вул. Свободи, 10 про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/7418/16-к
Номер провадження 11-кп/775/997/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

20 листопада 2017 р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги заступника прокурора Донецької області ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2017 р., яким обвинувачених ОСОБА_3 визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання до 4 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації особистого майна та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИЛА:

З моменту відкриття апеляційного провадження були виконані певні дії організаційно-підготовчого характеру.

Так, в порядку ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, вважаю, що всі дії, передбачені законом у межах підготовки до апеляційного розгляду, були виконані у повному обсязі, та вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити за апеляційними скаргами заступника прокурора Донецької області ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2017 р., яким обвинувачених ОСОБА_3 визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання до 4 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації особистого майна та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2017 року о 11-00 год. в м. Бахмуті, вул. Миру 5, Донецької області.

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 264/4654/14-к
Номер провадження 11-кп/775/571/2017(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2014 року про відміну випробування, призначеного за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

вказана апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись вимогами статей 398, 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2014 року про відміну випробування, призначеного за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 серпня 2014 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки. Встановити строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, які відповідають вимогам ч.2 ст.402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/6564/17
1-кп/303/731/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 листопада 2017 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим військової прокуратури та затверджений прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2017 року за №0000110 для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 України, на 08 грудня 2017 року о 13 годині 15 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1760/17 Номер провадження 1-кп/305/352/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

21.11.2017 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001011 від 11.09.2017, номер провадження № 1-кп/305/352/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИЛА:

20 листопада 2017 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001011 від 11.09.2017, номер провадження № 1-кп/305/352/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001011 від 11.09.2017, номер провадження № 1-кп/305/352/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст 308, ч.2 ст.309 КК України, на 11 годину 30 хвилин, дня 24 листопада 2017 року, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 285/3493/17
Провадження № 1-кп/309/452/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №00000133 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 3 листопада 2017 року з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 жовтня 2017 року було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 і потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області до Хустського районного суду Закарпатської області.

3 листопада 2017 відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, надійшло судді ОСОБА_1 ..

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №00000133 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, на 21 листопада 2017 року, о 15 годині 20 хвилин, у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 0805/5811/2012
Производство № 1/314/5/2014
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21.10.2014 года г. Вольнянск
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Вольнянск уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Почаев Кременецкого района Тернопольской области, гражданина Украины, украинца, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 86-1, 165 ч. 2, 172 ч. 2 УК Украины (1960 года), ст. 366 ч. 1 УК Украины (2001 года),
Уголовное дело принято к производству суда 01.03.2014.
В судебном заседании возникла необходимость допросить свидетелей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , которые были надлежаще уведомлены о дне, времени и месте рассмотрения уголовного дела, однако в суд не явились.
Согласно ст. 292 УПК Украины (1960 года), если не все вызванные свидетели явились, суд выслушивает мнение участников судебного рассмотрения о возможности рассмотрения дела и выносит определение, а судья постановление о дальнейшем рассмотрении дела или о его отложении, принимая, при необходимости, относительно свидетелей мер, указанных в ст. 70 УПК Украины (1960 года).
Согласно ст. 70 УПК Украины (1960 года) лицо, вызванное органом дознания, следователем, прокурором или судом в качестве свидетеля, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах по АДРЕСА_2 свидетель не явится без уважительных причин, орган дознания, следователь, прокурор или суд имеют право применить привод через органы внутренних дел.
Выслушав мнение прокурора, подсудимого, суд полагает, что показания указанных свидетелей имеют важное значение для полного, всестороннего и объективного рассмотрения указанного уголовного дела и считает необходимым обеспечить их явку через органы внутренних дел.
Руководствуясь ст.ст. 70, 292 УПК Украины (1960 года), -
Применить принудительный привод и доставить в судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 11 ноября 2014 года в помещение Вольнянского районного суда Запорожской области, расположенное по адресу: г. Вольнянск, ул. Бочарова, 4
ОСОБА_5 , проживающую по адресу:
ОСОБА_6 , проживающую по адресу:
ОСОБА_7 , проживающего по адресу:
Исполнение постановления о принудительном приводе свидетелей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 поручить работникам Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Исполнение постановления о принудительном приводе свидетеля ОСОБА_7 поручить работникам Токмакского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области.
В случае неисполнения или невозможности исполнения постановления суда предоставить суду рапорт не позднее « 10» часов « 00» минут 11 ноября 2014 года.
Копию постановления направить прокурору Коммунарского района г. Запорожья, Токмакскому межрайонному прокурору, начальнику ГУМВД Украины в Запорожской области для дальнейшего контроля за исполнением.
Судья: ОСОБА_1
Відносно свідків по даній справі:
призначене на 10:00 год. 11.11.2014 року в приміщенні
Справа № 314/418/15-к
Провадження № 1-кп/314/73/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
30 січня 2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001854 від 27.11.2014, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.01.2015 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001854 від 27.11.2014, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2

ст. 121 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001854 від 27.11.2014, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 25 лютого 2015 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

30.01.2015