справа №176/2022/17
провадження №1-в/176/521/17
у х в а л а
20 листопада 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води клопотання засудженого ОСОБА_5 , про застосування відносно нього ст. 82 КК України, що регламентує заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
В С Т А Н О В И В:
На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким обмеженням волі, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність за обставин викладених в ньому.
Представник Жовтоводської виправної колонії №26 та прокурор в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання засудженого, мотивуючи тим, що останній не став на шлях виправлення.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбування покарання рахувати з 24 липня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2014 року залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 21 січня 2015 року.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровською областю від 12 лютого 2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 24 липня 2014 року по 21 січня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.

Стаття 82 КК України регламентує, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, певного строку покарання.
Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є та обставина, що засуджений не виправився, не довів своє виправлення, але став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний виплив на нього, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.
З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі на засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26 та думку прокурора.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що під час перебування у Криворізькому слідчому ізоляторі ОСОБА_5 характеризувався негативно. Заохочень не мав, мав 1 стягнення, працевлаштований не був.

Згідно наданої характеристики від 17.05.2017 року, засуджений ОСОБА_5 з 16 лютого 2015 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі зарекомендував себе позитивно. Має три заохочення та одне стягнення, яке погашено в встановленому порядку. 31 травня 2016 року засудженого ОСОБА_5 як такого, що стає на шлях виправлення було переведено для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації ЖВК 26. На теперішній час встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується. Працевлаштований на виробництві установи різноробочим ДСР. Виконує роботи по благоустрою колонії. До роботи ставиться дбайливо, до поставлених завдань ставиться з повною відповідальністю, правил техніки безпеки не порушує. У відношені до представників адміністрації ввічливий, тактовний. На заходи виховного характеру реагував вірно. Проявляє суспільно-корисну активність у житті відділення.

Окрім того, як вбачається з витягу протоколу засідання адміністративної комісії при ЖВК №26, 17 травня 2017 року комісія відмовила засудженому ОСОБА_5 у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_5 18.10.2017 року був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді ДІЗО 5 діб.

На думку суду, поведінка засудженого ОСОБА_5 не свідчить про те, що він став на шлях виправлення. Таким чином, матеріали справи не підтверджують той факт, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та заслуговує на заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1