Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/300/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ОВС слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні 0000569 від 27.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

Слідчий ОВС слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000569 від 27.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Установлено, що близько 02 год. 30 хв. 27.08.2017, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля нічного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 декілька ударів руками в область голови, спричинивши таким чином потерпілому синець голови, садна обличчя, верхніх і нижніх кінцівок та в подальшому шляхом укусу спричинив травму зовнішнього носу у вигляді рани з утворенням дефекту зовнішнього носу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , показав, що близько 04 год. 27.08.2017 він направлявся по вул. Ярослава Мудрого в сторону мосту, з метою риболовлі в с. Яблунівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області. Проїжджаючи повз нічний заклад «Underground», він помітив, як між особами в кількості 2 осіб відбувається конфлікт, а саме особа в світлому одязі та особа в темному одязі, взявшись за шию один одного впали на землю та почали качатись по землі, після чого 2 інші особи, які перебували поряд розтягнули їх. В подальшому особа в світлому одязі направилась в сторону центру міста, а особа в темному одязі в сторону ринку.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що ОСОБА_7 користується номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

З метою перевірки показань ОСОБА_7 та встановлення місця знаходження останнього необхідно дослідити зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , за період часу з 00.00 год. 26 серпня 2017 року по 00.00 год. 05 січня 2018 року.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є той факт, що абонент НОМЕР_1 отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання ним вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00.00 год. 26.08.2017 року по 00.00 год. 05.01.2018 року абонента мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , необхідно для перевірки показів та встановлення місцезнаходження останньої, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань її мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п.1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 та прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому носії чи в електронному вигляді документи з інформацією про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо надання йому телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00.00 год. 26 серпня 2017 року по 00.00 год. 05 січня 2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1