Номер провадження 11-кп/775/219/2018(м)

11-кп/775/219/2018(м)
Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 286 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
23 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 лютого 2018 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
У Жовтневому райсуді м. Маріуполя Донецької області відбувається судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України.

Після початку судового розгляду та оголошення обвинувального акту прокурором, в судовому засіданні 07.02.2018 року представником потерпілого ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_5 було надано суду цивільний позов потерпілого з клопотанням розглянути його разом із кримінальним провадженням.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.02.2018 р. уивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування сум страхового стягнення, шкоди спричиненої злочином, витрат на правову допомогу залишений без розгляду, та повернутий потерпілому ОСОБА_3
21.02.2018 р. до Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 лютого 2018 року, в якій останній просить ухвалу суду скасувати.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, суддя апеляційної інстанції, вважає неможливим прийняти апеляційну скаргу потерпілого до апеляційного провадження з таких підстав.
Згідно ст. 392 ч.2 КПК України, в апеляційному порядку не можуть бути оскаржені ухвали, прийняті під час судового провадження в суді першої інстанції до прийняття вироків, ухвал про застосування або відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру або інших ухвал у випадках передбачених КПК України.
Ст.128 КПК України не передбачено можливості окремого оскарження ухвали суду про залишення без розгляду цивільного позову, а лише зазначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду(тобто на досудовому слідстві або у підготовчому судовому засіданні) пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Таким чином, апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 , згідно вимог ст.392 ч.2 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому відповідно до ст.399 ч.4 КПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 392, 399 КПК України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 лютого 2018 року.
Надіслати копію ухвали про відмову у відкритті провадження особі, яка подала апеляційну скаргу потерпілому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя: