Справа № 158/474/18
Провадження № 1-кс/0158/143/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у неповерненні речових доказів, які не містять на собі слідів кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у неповерненні речових доказів, які не містять на собі слідів кримінального правопорушення.

Зазначає, що 09.10.2017 року, на підставі ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.09.2017 року слідчим Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 було проведено обшук земельної ділянки, житлових та підсобних приміщень за місцем його реєстрації та проживання, в ході якого було вилучено дві бензопили, одну електропилу та два бензогенератори.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 09.10.2017 року тимчасово вилучене під час обшуку майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000468 від 14.06.2017 року.

Однак, з моменту внесення відомостей до ЄРДР минуло понад вісім місяців, повідомлення про підозру йому не оголошено, по вилучених вищевказаних речових доказах слідчим проведені усі процесуальні дії та експертизи, будь які інші слідчі дії надалі не проводяться, а тому просить повернути йому вилучене майно.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав та просив розгляд справи проводити без його участі.

Слідчий Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000468 від 14.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.

На підставі ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.09.2017 року, слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , 09.10.2017 року було проведено обшук земельної ділянки, житлових та підсобних приміщень за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 було вилучено дві бензопили, одну електропилу, два бензогенератори.

Відповідно до вимог ст. 237 КПК України, вилучені слідчим при огляді місцевості, приміщення, речей та документів, речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Постановою по вказаному кримінальному провадженні від 09.10.2017 року вищевказані речі визнано і приєднано до кримінального провадження як речові докази.

Відповідно до ст. 169 ч. 1 п. 3 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Стаття 171 ч. 5 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У статті 173 ч. 6 цього Кодексу вказано, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Беручи до уваги, що на майно, яке перебуває у володінні ОСОБА_3 , а саме дві бензопили, одна електропила та два бензогенератори, на даний час не були арештовані, про що до суду не подавалося відповідне клопотання, повідомлення ОСОБА_3 не отримував у відповідності до ст. 172 КПК України та участі у розгляді такого клопотання не приймав, крім того у кримінальному провадженні №0000468 від 14.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України нікому підозра не пред`явлена, в тому числі ОСОБА_6 , досудове розслідування проводиться тривалий час, тому з огляду на вищевказане скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 169 ч. 1 п. 3, ст. 171 ч. 5 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, у якого перебуває кримінальне провадження №0000468 від 14.06.2017 року, повернути ОСОБА_3 вилучене майно (речові докази), а саме: бензопилу марки «Штиль», бензопилу марки «Алко», електропилу марки «Титан» та два бензогенератори.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1