ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 27.01.2018р. за № 0000176, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, одруженого, раніше судимого: 1) 22.03.2001р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.181, ч.2 ст.140, ст.46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки; 2) 09.06.2004р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 31.08.2004р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.1 ст.115, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі; 4) 20.04.2005р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст. 188, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, 20.11.2009р звільнився умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 23 дня; 5) 11.01.2018р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим із звільненням від відбування покарання з випробуванням, вчинив новий злочин в період іспитового строку при таких обставинах:

Так, ОСОБА_4 в порушення вимог ст.4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999р., не будучи зареєстрованим у встановленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, діючи умисно, з корисливих мотивів, 27.01.2018р. у приміщенні гаражу, розташованого на занедбаній ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно здійснював від населення прийом брухту чорних металів за готівковий рахунок з метою подальшої його реалізації.

Так, 27.01.2018р. об 11.00год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні гаражу, розташованого на занедбаній ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , порушуючи порядок здійснення операцій з металобрухтом, прийняв від ОСОБА_5 7кг. брухту чорного металу, визначивши масу на спеціально заготовлених напільних вагах, за ціною 5,00грн. за кілограм, сплативши останньому 35,00грн.

Крім того, 27.01.2018р. об 11.50год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні гаражу, розташованого на занедбаній ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , порушуючи порядок здійснення операцій з металобрухтом, прийняв від ОСОБА_6 5кг. брухту чорного металу, визначивши масу на спеціально заготовлених напільних вагах, за ціною 5,00грн. за кілограм, сплативши останньому 25,00грн.

Крім того, 27.01.2018р. об 12.20год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні гаражу, розташованого на занедбаній ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , порушуючи порядок здійснення операцій з металобрухтом, прийняв від ОСОБА_7 6кг. брухту чорного металу, визначивши масу на спеціально заготовлених напільних вагах, за ціною 5,00грн. за кілограм, сплативши останній 30,00грн.

Після цього, 27.01.2018р. об 12.55год. працівниками поліції було проведено санкціонований огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , а саме приміщення незаконного пункту прийому металобрухту, під час якого зафіксовано факт здійснення ОСОБА_4 діяльності з прийому металобрухту, а також виявлено та вилучено брухт чорних металів, загальною вагою 140кг., який ОСОБА_4 приймав у населення за готівковий розрахунок та зберігав з метою подальшого збуту, а також знаряддя злочину, а саме, ваги електроні, калькулятор, блокнот канцелярський з записами, грошові кошти у сумі 266,00грн. плакат з написом «Прийом металу».

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що він є раніше судимою особою, тому офіційно працевлаштуватися не може. В той же час одружений та має чотирьох неповнолітніх дітей на утриманні. З метою отримання доходу він вирішив організувати пункт прийому металобрухту, підшукав занедбану садибну ділянку, де був металевий гараж, в якому він став приймати металобрухт. Повісив вивіску, повідомив про можливість прийому металобрухту осіб без визначеного місця мешкання та знайомих. До подій 27.01.2018р. він десь два-три тижні приймав металобрухт за вказаним місцем. Перед цим купив напільні ваги. Гроші за метал платив із своїх заощаджень. Купував метал за 5,00грн за 1 кг. та мав намір за 7,00грн. за 1 кг. здати його на металобазу і таким чином отримати прибуток. Він не встиг цього зробити, оскільки його затримали. Під час огляду в гаражі були вилучені ваги, блокнот із записами, калькулятор, гроші десь 250-260,00грн., плакат з написом. Також пояснив, що він мешкає разом з дружиною та чотирьма неповнолітніми дітьми, лише молодша донька записана на нього, інші діти є його, але він їх батьком не записаний. Родина є багатодітною. Зараз діти перебувають в приюті, оскільки вони роблять в квартирі ремонт. Найближчим часом він має намір забрати дітей додому. Просить суворо його на карати, не позбавляти його волі, щоб він мав змогу жити з родиною, просить призначити покарання у вигляді штрафу.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а тому визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.213 КК України, тобто здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, у вчиненні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово судимий, судимості в установленому законом порядку не зняті та не погашені, вчинив даний злочин в період іспитового строку, встановленого попереднім вироком суду, що свідчить про стійку антисоціальну направленість його особистості, одружений, має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працює, відомостей про наявність будь-яких законних джерел доходу в справі немає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень суд вважає покарання у вигляді обмеження волі, яке слід обрати в межах санкції ч.1 ст.213 КК України.

Крім того, враховуючи, що даний злочин ОСОБА_4 вчинив в період іспитового строку, визначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.01.2018р., суд вважає необхідним остаточно визначити йому покарання на підставі ст..71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.01.2018р., із застосуванням ст.72 КК України.

Підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили, суд не знаходить.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368,370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.71,72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.01.2018р., остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку суду.

Речові докази: 1) металобрухт загальною вагою 140кг., грошові кошти у сумі 266,00грн., ваги електронні, калькулятор, які передані до камери схову речових доказів Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - конфіскувати в дохід держави; 2) блокнот канцелярський з записами, ручка кулькова синього кольору, плакат з написом «Прийом металу», які передані до камери схову речових доказів Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1

02.03.2018