Провадження № 1-кп/200/706/17
УХВАЛА
03 листопада 2017 року суддя Бабушкінського районного суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження № 1кп/200/706/17 (кримінальне провадження №0002639) за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.11.2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло судове провадження № 1кп/200/706/17 (кримінальне провадження №0002639) за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

В той же день автоматизованою системою документообігу суду обвинувальний акт у вказаному судовому провадженні було розподілено на головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Отримавши матеріали кримінального провадження, суддею було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні на 03 листопада 2017 року на 11:00 годин.

Під час проведення підготовчого судового засідання та встановленні анкетних даних обвинувачених, суду стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто є неповнолітньою особою.
Відповідно до положень ч. 10 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Частиною 4 статті 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно.
Згідно з ч. 2 ст. 3 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітніх» від 16.01.2017 року № 223-66/0/4-17, судове провадження стосовно неповнолітньої особи та щодо кількох осіб, одна з яких є неповнолітньою, здійснюється згідно з ч. 10 ст. 31 КПК України виключно суддями, уповноваженими на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді, уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів у порядку, передбаченому ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Разом із тим, збори суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2017 року № 5, в кількості сім чоловік присутніх, якими було вирішено, що всі судді кримінальної колегії: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 мають право розглядати кримінальні провадження щодо неповнолітніх осіб проведені за участі семи суддів, що вбачається із витягу з протоколу зборів, наданих судді ОСОБА_1 для ознайомлення. Відповідно, вказане рішення прийнято неповноважними зборами суддів.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», збори суддів є повноважними, якщо на них присутні не менше двох третин кількості суддів цього суду.
Станом на 07.07.2017 року кількість суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська склала 13 суддів, а отже, повноважними для Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська є збори, на яких присутні дев`ятеро суддів.
Зазначені обставини можуть викликати сумніви у неупередженості судді щодо об`єктивного розгляду даного судового провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 35, 75, 80 КПК України, ст.ст. 18, 128 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

П О С Т А Н О В И В:
Заявити самовідвід від участі в судового провадження № 1кп/200/706/17 (кримінальне провадження №0002639) за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1