Справа №639/5623/17
Провадження №1-в/639/781/17
У Х В А Л А
про залучення захисника

для здійснення захисту за призначенням

19 жовтня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представників установи виконання покарань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ув`язненої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ув`язненої:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні якої на розгляді у Комінтернівському районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.09.2017 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ув`язненої ОСОБА_7 про оскарження рішень та дій адміністрації Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27», про скасування постанов від 13.04.2017, 19.07.2017 та 15.08.2017 року про накладення стягнень у виді карцеру.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення захисника для здійснення захисту за призначенням відносно ув`язненої ОСОБА_7 , оскільки вона обвинувачується у вчиненні особливо тяжких умисних злочинів, передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, тому в даному випадку участь захисника при розгляді зазначеної скарги є обов`язковою, відповідно до ч.1 ст.52 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши наявні матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 3) слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно ч.1 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З урахуванням того, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких умисних злочинів, передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, утримується під вартою та оскаржує рішення та дії адміністрації Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27», тому суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту за призначенням відносно ув`язненої ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 46, 48, 49, 52, 369, 372, 537, 539 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
У Х В А Л И В:
Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника до участі у справі для здійснення захисту за призначенням ув`язненої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді скарги щодо оскарження рішень та дій адміністрації Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27».

Призначити наступне судове засідання на 31 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв., доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката та забезпечити його прибуття до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал судових засідань №2.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1