ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/9862/2017
УХВАЛА
17 жовтня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2017 до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від чергового лікаря 16-ї міської лікарні, про те, що 22.09.2017 року з адреси АДРЕСА_1 , за допомогою карети швидкої допомоги до лікарні було доставлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: проникаюча колото-різана рана грудної клітини зліва.
23.09.2017 під час перебування в медичному закладі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень помер.
З метою встановлення особи яка вчинила умисне вбивство гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано доручення оперативному підрозділу Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
02.10.2017 року під час виконання доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України, до СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у СКП Соборного ВП ДВП, в якому зазначається, що у потерпілого ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з наступним ідентифікатором: імеі: НОМЕР_1 який був викраений не задовго до вбивства невстановленими особами, враховуючи, що встановлення та відшукання даного мобільного терміналу має важливе значення для кримінального провадження та встановлення осіб причетних до вчинення злочину, окрім того отримати дану інформацію неможливо отримати у інший спосіб окрім як здійснення тимчасового доступу до речей та документів а саме технічної інформації яка знаходиться у мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення на електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме: про зв`язок, абонента мобільного терміналу з ідентифікатором імеі: НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 працівникам СКП Соборного ВП - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ та вилучення на електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме: про зв`язок, абонента мобільного терміналу з ідентифікатором імеі: НОМЕР_1 , із зазначенням інформації, щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, нульові з`єднання за весь період користування мобільним номером телефону, з обов`язковою прив`язкою до місцевості (LAC;CID), для встановлення хронології обставин вчинення злочину.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1