Справа № 307/2252/17
Провадження № 1-кп/307/244/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
27 березня 2018 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Тячівського районного суду Закарпатської області 12 вересня 2017 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного західу у виді тримання під вартою у зв`язку з тим, що останній під час судового розгляду, на неодноразові виклики у судове засідання не з`являвся, про причини свого неприбуття суд та прокурора не повідомляв, тим самим ухилявся від явки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Щодо обрання йому запобіжного заходу заперечив, просив суд не обирати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як до суду не з`являвся, оскільки не отримував повісток.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив суд провести підготовче судове засідання та судовий розгляд, вищевказаного кримінального провадження, без його участі.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

При вирішенні клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає, що його слід задовольнити частково та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби враховуючи суспільну небезпечність злочину, який інкримінується обвинуваченому та є злочином середньої тяжкості, ймовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10 год. 30 хвилин 4 квітня 2016 року.

Справу розглянути з участю прокурора, обвинуваченого.

Доручити Тячівському РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь з інформацією що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Строк виконання ухвали до 04.04.2018 р.

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , у виді домашнього арешту в період доби з 22.00. до 06.00. год. строком до 60 календарних діб, тобто до 24.05.2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

1)не відлучатися із населеного пункту за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він проживає без дозволу суду;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3)прибувати за першою вимогою до суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1