Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/892/2018 Справа №641/1902/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року слідчий суддя Комінтернівський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 29.03.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
20 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про арешт на пачку з-під цигарок, в якій знаходиться прозорий пакунок із порошкоподібною речовиною сіро-жовтого кольору всередині, яка зі слів ОСОБА_4 , 1990 р.н. (прож.: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 ) є наркотичним засобом.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 29.03.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області від оператора служби «102» надійшло повідомлення про те, що 29.03.2018 співробітниками поліції біля б. 169/24 по пр. Героїв Стлінграду в м. Харкові ( ОСОБА_5 ) виявлено невстановлену особу, яка має при собі речовину, схожу на наркотичну.
29.03.2018 згідно рапорту інспектора роти № 3 батальйону № 4 УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що під час несення служби в складу екіпажу 0351, близько 20:40 год., поруч із буд. АДРЕСА_2 ними була виявлена громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (к.т. НОМЕР_1 ). В ході бесіди з останньою, було помітно, що остання нервує, після чого працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_4 показати місткість кишень, де з кишені куртки вона дістала пачку з-під цигарок, всередині якої знаходився полімерний прозорий пакунок із порошкоподібною речовиною сіро-жовтого кольору.
29.03.2018 вказані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Після цього, 29.03.2018 слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , 1990 р.н., був проведений огляд речей, в ході якого остання добровільно дістала із правої кишені одягненої на ній куртки пачку з-під цигарок, всередині якої знаходився полімерний прозорий пакунок із порошкоподібною речовиною сіро-жовтого кольору, яка зі слів ОСОБА_4 є наркотичним засобом, який вона знайшла та зберігав при собі з метою особистого вживання. Вказана пачка з-під цигарок із прозорим пакунком із порошкоподібною речовиною сіро-жовтого кольору всередині, в ході проведення огляду було вилучено та поміщено до паперового конверту на якому поставили підписи двоє понятих, слідчий та ОСОБА_4 .
Згідно з поясненнями ОСОБА_4 , тобто особи, у якої був виявлений прозорий полімерний пакунок із порошкоподібною речовиною, прийнятими відповідно до ст. 95 КПК України, вказана речовина є наркотичним засобом, який вона знайшла, тим самим придбала та зберігала при собі з метою особистого вживання.
30.03.2018 постановою слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 прозорий полімерний пакунок, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, визнано речовим доказом, оскільки є предметом кримінального правопорушення та відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова направлений до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з метою встановлення належності порошкоподібної речовини до наркотичних засобів. На теперішній час вказана експертиза не проведена.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає поверненню, з наступних підстав.

Так, 29.03.2018 згідно рапорту інспектора роти № 3 батальйону № 4 УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що під час несення служби в складу екіпажу 0351, близько 20:40 год., поруч із буд. 169/24 по пр. Героїв Сталінграду ними була виявлена громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (к.т. НОМЕР_1 ). В ході бесіди з останньою, було помітно, що остання нервує, після чого працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_4 показати місткість кишень, де з кишені куртки вона дістала пачку з-під цигарок, всередині якої знаходився полімерний прозорий пакунок із порошкоподібною речовиною сіро-жовтого кольору.
30.03.2018 слідчий ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна, а саме на прозорий полімерний пакунок із порошкоподібною речовиною, який 29.03.2018 був виявлений у ОСОБА_4 поруч із буд. АДРЕСА_2 .
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2018 клопотання було повернуто прокурору та встановлений строк у сімдесят дві години для усунення недоліків.
Однак, матеріали клопотання не містять відомостей про усунення недоліків зазначених в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2018.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся з клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000753 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке було вилучено 29.03.2018 року в ході проведення огляду, лише 20 квітня 2018 року, тобто з порушенням строку подання відповідного клопотання передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України, яка закріплює, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ст. 171 КПК визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду. Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків. Тому у випадку подання клопотання слідчого чи прокурора з порушенням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення цього клопотання прокурору, а не ухвалу про відмову у його задоволенні.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність повернення клопотання про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 29.03.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 .

Керуючись вимогами ст. ст. 170, 171, 172 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 29.03.2018 за ч. 1 ст. 309 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1