У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2017 Справа №607/5260/16-к

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 у розгляді клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :
31 жовтня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 у розгляді клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Вищевказана заява мотивується тим, що слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 не може брати участі в розгляді вищевказаного клопотання, оскільки при його розгляді порушує вимоги закону та його права, не є неупередженим щодо нього, що викликає сумнів у заявника на доступ до справедливого правосуддя для захисту своїх порушених прав.

Суд, розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , заслухавши думку адвоката ОСОБА_4 , який просить заяву про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 у розгляді клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України задовольнити, ознайомившись із матеріалами заяви, вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

Так, відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таким чином, суд, з метою забезпечення права захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків, на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, як того вимагає п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також з метою уникнення будь-яких сумнів в неупередженості слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , вважає, що заявлений захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 останньому відвід необхідно задовольнити, а матеріали судового провадження №607/5260/16 за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, слід передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для перерозподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 у розгляді клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України задовольнити.

Матеріали судового провадження №607/5260/16 передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для перерозподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Копії ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1