overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/369/172/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Обвинувачені та захисники підтримали думку прокурора.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду, Київської області.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) на 17 годину 00 хвилин 23 лютого 2018 року, в яке викликати: прокурора, обвинувачених, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/109/18 Провадження № 1-кп/375/40/18
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

13.02.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000020, яке надійшло 29.01.2018 від Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

25.01.2018 обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 01.03.2018 року на 14:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/432/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/80/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 08.02.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю прокурора - ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні її скарги на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження залишити без зміни.
Повний текст ухвали буде проголошено 13 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Суддя: Суддя: Суддя:
Справа № 541/347/18
Провадження № 1-кп/541/91/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2018 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.152, ч.3 ст.15, ч.2 ст.152, ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-
в с т а н о в и в :
12 лютого 2018 року в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.152, ч.3 ст.15, ч.2 ст.152, ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у закритому судовому засіданні колегіально відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , спеціаліста відділу освіти Миргородської міської ради, захисника ОСОБА_7 ..

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.152, ч.3 ст.15, ч.2 ст.152, ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 16 лютого 2018 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , спеціаліста відділу освіти Миргородської міської ради, захисника ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 545/3568/17
Провадження 1-кп/545/86/18
У Х В А Л А
12.02.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 04.12.2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначено до підготовчого судового засідання.

Вчинене кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, згідно з положеннями п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 11:00 год. 20.02.2018 року.

Доручити персоналу Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та надати до суду у 15- денний строк з дня отримання копії ухвали досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/35/18 Номер провадження 11-п/786/181/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
13 лютого 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання голови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до іншого суду ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Голова Лубенського міськрайонного суду Полтавської області звернувся до апеляційного суду з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до іншого суду, посилаючись на неможливість утворення у місцевому суді склад суду для судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У місцевому суді фактично працює троє суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожен з яких заявив по даному кримінальному провадженню самовідвід. Заяви про самовідвід задоволені відповідними ухвалами суду.

Як наслідок, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2018 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. ( а.п. 38)

Таким чином склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження у даному суді утворити неможливо, а тому подання голови місцевого суду є обгрунтованим.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження направити до територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду для його розгляду - до Оржицького районного суду Полтавської області.

Керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до Оржицького районного суду Полтавської області для розгляду.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 лютого 2018 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру Сарненського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року у кримінальному провадженні №0000370 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.115, ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно цієї ухвали задоволено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та застосовано до останнього примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Судом було також прийнято рішення щодо долі речових доказів та судових витрат за проведення імунологічних, цитологічних експертиз та експертизи нафтопродуктів і ПММ в загальній сумі 8584 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп..
Не погодившись з ухвалою, захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку.

Вважаю, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам, зазначеним у ст.396 КПК України та подана протягом визначеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду про застосування заходів медичного характеру, встановленого у ст.395 КПК України, а тому підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000370 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.115, ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру Сарненського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
№ 1/2511/91/11
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

"25" жовтня 2011 р. смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Морозов О.Б., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Гаврилюка С.М., провівши, в порядку, передбаченому ст.ст. 237, 240 та 244 КПК України, попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, має базову загальну середню освіту, розлученої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засуджуваної 02.08.2011 року Куликівським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, покарання не відбуте, судимість не погашена;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими за попередньою змовою групою осіб та поєднаними з проникненням у житло.

Дана кримінальна справа підсудна Куликівському районному суду.

Підстав для закриття справи або зупинення провадження у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно вимог ст. 223 КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Під час порушення кримінальної справи і проведення досудового слідства порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

На підставі викладеного, заслухавши прокурора, потерпілу, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 і 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду за адресою: Чернігівська обл., Куликівський р-н., смт. Куликівка, вул. Шевченка, 3, на 08 листопада 2011 року на 10 год. 00 хв.

2. В судове засідання викликати: прокурора, підсудну, потерпілу.

3. Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
Справа № 737/650/13-к
Провадження № 1-в/737/24/13
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27 червня 2013 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Войтех О.І. розглянувши подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Куликівського району про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: 16352, Чернігівська область Куликівський район село Дрімайлівка вулиця Петровського 7, -

В С Т А Н О В И В :

26.06.2013 року до суду надійшло клопотання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Куликівського району про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_1 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Куликівського району про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_1 призначити до судового розгляду на 04 липня 2013 року на 09-30 год., у приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області, в смт Куликівка вулиця Шевченка, 3.

Про день, час і місце проведення розгляду справи повідомити засуджену, представника кримінально-виконавчої інспекції Куликівського району та прокурора Куликівського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кп/748/148/18
Єдиний унікальний № 738/123/18
У Х В А Л А
09 лютого 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березна, Менського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.315 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 вересня 2017 року за № 0000540, згідно яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.2 ст.315 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

На підставі викладеного i керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 вересня 2017 року за № 0000540, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.315 КК України, на 28 лютого 2018 року об 12:30 .
Кримінальне провадження здійснювати у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника відділу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Черкаського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , засудженого Черкаським районним судом Черкаської області 09.12.2014 року за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває подання Черкаського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання жодного разу не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, ухилившись від суду.

Відповідно до ухвали суду від 07.04.2016 р. було зупинено провадження по даній справі та ОСОБА_4 було оголошено в розшук. Дозволено уповноваженим службовим особам органів внутрішніх справ та національної поліції затримати ОСОБА_4 та доставити його до Черкаського районного суду Черкаської області.

02.02.2018 р. працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 .

В зв`язку з цим, суд вважає необхідним відновити провадження по даній справі та призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити провадження в справі.

Призначити судове засідання в даній справі на 02 лютого 2018 року на 11:30 годину в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати: засудженого, представника відділу пробації та прокурора Черкаської місцевої прокуратури

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1