Справа № 520/7924/15-к
Провадження № 1-кс/520/1065/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 04.05.2015 року близько 16.30 години знаходячись на 7 станції Люстдорфської дороги біля будинку № 2 по пр-ту Ак. Глушко в м. Одесі, ОСОБА_7 діючи навмисно, в ході раптово виниклого конфлікту на грунті неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, схопившись лівою рукою за волосся голови ОСОБА_8 потягла до полу, в результаті чого остання присіла на асфальт. Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_7 нанесла їй декілька ударів правою рукою в область голови зліва. Після того як ОСОБА_8 піднялася, ОСОБА_7 умисно нанесла їй один удар рукою, стиснутою в кулак, по обличчю зліва, від якого ОСОБА_8 знову присіла на асфальт. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_7 навмисно нанесла їй декілька ударів правою рукою по лівій стороні голови. Після того, як ОСОБА_8 піднялася, ОСОБА_7 нанесла їй удар ногою в область живота, чим заподіяла останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, забою (проявився набряком) м`яких тканин лобної ділянки зліва, синця і садна лівої вушної раковини, синця шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 993 від 07.05.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За даним фактом СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області почато досудове розслідування, про що до ЄРДР 05.05.2015 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0002082.

04.06.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , мотивуючи клопотання тим, що підозрювана скоїла кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, не працює, не заміжня, може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування і суду. Крім цього, слідчий просить слідчого суддю покласти на підозрювану обов`язки.

Захисник підозрюваної не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_7 .

Підозрювана ОСОБА_7 під час розгляду клопотання була ознайомлена з правами та не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрювану, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної є забезпечення виконання нею процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчиненню інших кримінальних правопорушень, ухиленню від суду та слідства. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

У даному випадку слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, що підтверджується наданими матеріалами провадження: протоколом огляду місця події, висновком судово-медичної експертизи № 993 від 07.05.2015 року, допитом потерпілої ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що їй загрожує, вік та стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, з урахуванням особи підозрюваної, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти обов`язки:

1. Прибувати до кабінету № 521 СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16.00 до 18.00 години;

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4. Не відвідувати розважальні заклади, де реалізовуються алкогольні напої на розлив.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ст. 179 ч. 2 КПК України, у разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 04.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1