Справа № 307/2950/17
Провадження № 1-кс/307/12/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту на тимчасово вилучене майно. В клопотанні зазначив, що 08 грудня 2017 року за розглядом клопотання першого заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001360 від 01.12.2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.12.2017 року накладено арешт на майно потерпілого ОСОБА_4 , а саме: гаманець чорного кольору, грошові кошти у сумі 2019 гривень, з яких 2000 гривень купюри номіналом по 200 гривень з серійним номером: УЖ №2566624, ЄА №5985440, УН №0462003, ЄШ №1109648, КМ №0712768, УЄ №0561306, ПА №6112063, УЛ №3765926, ПА №6711163, КГ №1518155, 10 гривень номіналом «10» з серійним номером ЦД №5351668, 5 гривень номіналом «5» з серійним номером УЗ №8928986, 4 гривни номіналом по «2» з серійними номерами РГ №59211107 та ПЕ №4915374 та 100 доларів США з серійним номером LB №91980485Q, одну кредитну картку «ПриватБанку» з номером НОМЕР_1 , дві банківські картки «ПриватБанку» з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , банківську картку «Альфібанк» з номером НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , дві фотокартки, візитні картки магазинів «Сигнал» «ВІП», «Церезит», «Добробут» «Колінс», готелю «Мараморош», ресторану «Легенда», супермаркету «Глобал», міні маркету «Колос», комплексу «Силоамська купель», комплексу «Ерней Лаз», заправки, мобільний телефон марки «Айфон 5S» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Самсунг» моделі SM-J330FIDS ІМЕІ: НОМЕР_6 та ІМЕІ: НОМЕР_7 з чохлом чорного кольору. Вважає, що накладення арешту на майно, яке перебуває у законному володінні потерпілого ОСОБА_4 , який є внутрішньо переміщеною особою з місць проведення АТО, а саме м. Донецьк, є незаконним та безпідставним, грубо порушує охоронювані законом його права, а ухвала, якою накладено арешт на його майно такою, що прийнята за неповного з`ясування всіх обставин справи відповідно до наступного. Так, стороною обвинувачення грубо порушено п.п. 9-12 Порядку зберігання речових доказів, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасового вилученого майна під час кримінального провадження, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України», позаяк до матеріалів, яким обґрунтовувалось клопотання про накладення арешту на майно не надано документальних доказів про взяття речових доказів на облік та копії квитанції про отримання речових доказів для зберігання в обладнаному приміщенні.

Просять скасувати арешт на майно потерпілого ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.12.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали, посилаючись на обставини викладені в клопотанні та просять його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги викладенні в клопотанні не визнав та пояснив, що 2 грудня 2017 року постановою старшого слідчого Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 вказані в клопотанні речі визнані речовими доказами та 6 грудня 2017 року слідчим призначена товарознавча експертиза. Просить в задоволенні клопотання відмовити.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001360 від 1 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 8 грудня 2017 року накладено арешт на майно потерпілого ОСОБА_4 - гаманець чорного кольору, грошові кошти у сумі 2019 гривень, з яких 2000 гривень купюри номіналом по 200 гривень з серійним номером: УЖ №2566624, ЄА №5985440, УН №0462003, ЄШ №1109648, КМ №0712768, УЄ №0561306, ПА №6112063, УЛ №3765926, ПА №6711163, КГ №1518155, 10 гривень номіналом «10» з серійним номером ЦД №5351668, 5 гривень номіналом «5» з серійним номером УЗ №8928986, 4 гривни номіналом по «2» з серійними номерами РГ №59211107 та ПЕ №4915374 та 100 доларів США з серійним номером LB №91980485Q, кредитну картку «Приватбанку» з номером НОМЕР_1 , дві банківські картки «Приватбанку» з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , банківську картку «Альфібанк» з номером НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , дві фотокартки, візитні картки магазинів «Сигнал» «ВІП», «Церезит», «Добробут» «Колінс», готелю «Мараморош», ресторану «Легенда», супермаркету «Глобал», міні маркету «Колос», комплексу «Силоамська купель», комплексу «Ерней Лаз», заправки, мобільний телефон марки «Айфон 5S» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Самсунг» моделі SM-J330FIDS ІМЕІ: НОМЕР_6 та ІМЕІ: НОМЕР_7 з чохлом чорного кольору

Постановою старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 2 грудня 2017 року вказані речі визнано речовими доказами.

Відповідно до постанови слідчого від 6 грудня 2017 року в даному кримінальному провадженні призначена товарознавча експертиза на предмет визначення вартості телефонів марки «Айфон 5S» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 та марки «Самсунг» моделі SM-J330FIDS ІМЕІ: НОМЕР_6 та ІМЕІ: НОМЕР_7 та, як зазначено в постанові слідчого, вказані речові докази надані в розпорядження експертів.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом.

У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні належні потерпілому ОСОБА_4 речі визнано речовими доказами та на даний час в даному кримінальному провадженні призначена товарознавча експертиза на предмет визначення вартості телефонів марки «Айфон 5S» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 та марки «Самсунг» моделі SM-J330FIDS ІМЕІ: НОМЕР_6 та ІМЕІ: НОМЕР_7 .

Враховуючи, що арешт на майно потерпілого гаманець чорного кольору, грошові кошти у сумі 2019 гривень, з яких 2000 гривень купюри номіналом по 200 гривень з серійним номером: УЖ №2566624, ЄА №5985440, УН №0462003, ЄШ №1109648, КМ №0712768, УЄ №0561306, ПА №6112063, УЛ №3765926, ПА №6711163, КГ №1518155, 10 гривень номіналом «10» з серійним номером ЦД №5351668, 5 гривень номіналом «5» з серійним номером УЗ №8928986, 4 гривни номіналом по «2» з серійними номерами РГ №59211107 та ПЕ №4915374 та 100 доларів США з серійним номером LB №91980485Q, мобільний телефон марки «Айфон 5S» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Самсунг» моделі SM-J330FIDS ІМЕІ: НОМЕР_6 та ІМЕІ: НОМЕР_7 з чохлом чорного кольору накладено обґрунтовано, потреба у застосуванні арешту щодо вказаних речових доказів на даний час не відпала, вважаю, що в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на вказане майнослід відмовити.
Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Беручи до уваги те, що потерпілим ОСОБА_4 та його представником ОСОБА_5 в судовому засіданні доведено, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту на тимчасово вилучене майно потерпілого, зокрема кредитну картку «Приватбанку» з номером НОМЕР_1 , дві банківські картки «Приватбанку» з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , банківську картку «Альфабанку» з номером НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , дві фотокартки, візитні картки магазинів «Сигнал», «ВІП», «Церезит», «Добробуд», «Колінс», готелю «Мараморош», ресторану «Легенда», супермаркету «Глобал», міні-маркету «Колос», комплексу «Силоамська Купальня», комплексу «Ерней Лаз», заправки, суд вважає, що в цій частині клопотання слід задовольнити та скасувати арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на тимчасово вилучене майнозадовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 8 грудня 2017 року в справі №307/2950/17, провадження №1-кс/307/630/17 на тимчасово вилучене майно, а саме: кредитну картку «Приватбанку» з номером НОМЕР_1 , дві банківські картки «Приватбанку» з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , банківську картку «Альфабанку» з номером НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , дві фотокартки, візитні картки магазинів «Сигнал», «ВІП», «Церезит», «Добробуд», «Колінс», готелю «Мараморош», ресторану «Легенда», супермаркету «Глобал», міні-маркету «Колос», комплексу «Силоамська Купальня», комплексу «Ерней Лаз», заправки, що належать потерпілому ОСОБА_4 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1