Справа № 303/3165/17
Провадження № 1-кс/303/1347/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 листопада 2017 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3
розглянув у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000943 від 25 квітня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 .
в с т а н о в и в:
Клопотання мотивоване тим, що 25 квітня 2017 року до чергової частини Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що 11 квітня 2017 року невстановлена особа власник карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 під приводом продажу заявниці дитячого візка виманила від неї грошові кошти в сумі 1000 гривень.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Мукачівського відділення поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 від 25 квітня 2017 року. Кваліфікація кримінального правопорушення визначена: ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та фактичних обставин справи відомо, що потерпіла ОСОБА_4 на початку квітня 2017 року знайшла в мережі «Інтернет» на сайті «ОLX» оголошення про продаж дитячого візка, який вирішила придбати. Вона з свого телефону № НОМЕР_2 зателефонувала на номер, який знаходився в оголошенні, а саме: № НОМЕР_3 та домовилася про суму 1000 гривень, з них 400 гривень повинна перерахувати до відправки товару, а 600 гривень після отримання товару. 11.04.2017 року потерпіла перерахувала грошові кошти в сумі 400 гривень на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 через термінал АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але посилка так і не надійшла. Оголошення з сайту було видалено.
З метою розкриття вказаного злочину, з`ясування додаткових обставини його вчинення, а також з`ясування дійсності місця перебування злочинця, існує необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонента № НОМЕР_4 , а саме, з`єднань як абонента «А» та абонента «В», їх кількість та тривалість, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2017 р. до 00 год. 00 хв. 30.04.2017 р.. Дана інформація перебуває у володінні юридичної особи - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , і відноситься до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні слідчий клопотання та його мотиви підтримала повністю, посилаючись на доводи, викладені в клопотання, просила його задоволити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Зазначені в клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в ході досудового розслідування та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вище вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за її дорученням старшому інспектору ВПК в Львівській області КУК ДК НП України капітану поліції ОСОБА_5 (номер службового посвідчення АНП 002267), тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію що находиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , з`єднань як абонента «А» та абонента «В», їх кількість та тривалість, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2017 р. до 00 год. 00 хв. 30.04.2017 р., з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1