У Х В А Л А
14 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005984 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 115 КК України про дозвіл на огляд житла
в с т а н о в и в :
До слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла, а саме: будинку АДРЕСА_1 , який належить та в якій проживає ОСОБА_5 , який був проведений 12.11.2017 року.
З клопотання видно, що 12 листопада 2017 року о 17 годині 34 хвилини до чергової частини Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 12 листопада 2017 року близько 17 години 30 хвилин до місця її проживання прийшов колишній чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який погрожуючи позбавити її життя та життя її співмешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснив в їхню сторону близько 20 пострілів із мисливської двоствольної рушниці, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто був затриманий ОСОБА_5
12.11.2017 слідчим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з письмового дозволу власника будинку ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, у будинку АДРЕСА_1 .
Як на правову підставу проникнення до житла та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ч. 3 ст. 233 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 цієї статті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла, чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
З матеріалів клопотання видно, що будинок АДРЕСА_1 є місцем події тобто місцем, де:
1) мала місце подія злочину,
2) поліцейські прибули на місце огляду за викликом особи та з добровільної згоди потерпілого було проведено огляд місця події з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення злочину, за результатами якого було складено протокол огляду місця події.
Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини та надані слідчим докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, погоджене прокурором, про дозвіл на огляд житла потерпілої особи, яке є місцем вчинення злочину, та яке було слідчим оглянуто за викликом особи у порядку та у спосіб, передбачений КПК України, є таким, що не ґрунтується на положеннях Кримінального процесуального кодексу України та суперечить засадам кримінального провадження.
Крім того у клопотанні не наведено обставини, які свідчать про наявність підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України.
З огляду на викладене у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233,234, 235, 237 КПК України,
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005984 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на огляд, який був проведений 12.11.2017 року у житлі, а саме: будинку АДРЕСА_1 , що належить та в якому проживає ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1