У Х В А Л А Справа № 200/6289/18

Провадження № 1-кс/200/4223/18

11 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000948 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2018 року до суду звернулась слідча СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із з клопотанням, погодженим прокурором, у якому прохає по кримінальному провадженню № 0000948 накласти арешт на свіжо спиляні дрова, які вилучені в лісосмузі поблизу садового товариства «Дніпро» по вул. Патріотів України, 188Б в м. Нікополь, Дніпропетровської області; бензопилу «Shtorm», яка перебувала поблизу спиляної деревини та автомобіля «Toyota Land Cruiser 80», з державним номером НОМЕР_1 , з автомобільним причепом під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , визначивши місце зберігання арештованого майна на території Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Станіславського, 1 у м. Нікополі Дніпропетровської області.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. Слідчою здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000948 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Так, 30.03.2018 року ОСОБА_4 в денний час в лісосмузі, яка розташована поблизу садового товариства "Дніпро" в м. Нікополі Дніпропетровської області здійснював незаконну порубку дерев.

В ході огляду місця події було виявлено в лісосмузі, яка розташована поблизу садового товариства «Дніпро» по вул. Патріотів України, 188Б в м. Нікополь, Дніпропетровської області, а саме неподалік від вул. 22, яка розташована на території садового товариства «Дніпро», за вищевказаною адресою, купу зі свіжо спиляних дерев та бензопилу Shtorm, яка перебувала поблизу спиляної деревини та автомобіля «Toyota Land Cruiser 80» з державним номером НОМЕР_1 з автомобільним причепом під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 . Під час здійснення огляду місця події було виявлено чоловіка ОСОБА_4 , який розпилював дерева.

В ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , який показав, що являється садоводом, та має земельну ділянку на території садового товариства «Дніпро». 30.03.2018 приблизно о 14:20 год. йому подзвонив голова садового товариства та повідомив, що невідомий чоловік на своєму автомобілі здійснює спил дерев та вивозить їх, в цей час він здійснював обхід території та не бачив даного автомобіля. Дізнався про даний факт від голови товариства.

Також було опитано по даному факту ОСОБА_4 , який пояснив, що 30.03.2018 року коли вигулював собаку в лісосмузі неподалік від садового товариства «Дніпро», яке розташоване по вул. Патріотів України, 188 Б в м. Нікополь, Дніпропетровської області, побачив стовбури дерев, свіжо спиляні, які лежали на землі та вирішив їх забрати собі для подальшого використання в особистих цілях. Приїхав до даної території на своєму автомобілі та почав розпилювати стовбури на частини, які поміщались в причепі, але його діяльність зупинили працівники поліції, які приїхали на місце події та попросили його зупинити його роботи.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідча прохає накласти арешт на вилучене майно.

У судове засідання слідча та прокурор не з`явились, надали письмові заяви про можливість розгляду клопотання за їх відсутністю, клопотання підтримують, прохають задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав. 30.03.2018 року ОСОБА_4 в денний час в лісосмузі, яка розташована поблизу садового товариства "Дніпро" в м. Нікополі Дніпропетровської області здійснював незаконну порубку дерев. В той же день були вилучені свіжоспиляні дрова, в лісосмузі поблизу садового товариства «Дніпро» по вул. Патріотів України, 188Б в м. Нікополь, Дніпропетровської області; та бензопила «Shtorm», яка перебувала поблизу спиляної деревини та автомобіля «Toyota Land Cruiser 80», з державним номером НОМЕР_1 , з автомобільним причепом під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 . Враховуючи те, що вилучене майно має ознаки речових доказів, передбачених ст. 98 КПК України, а тому з метою забезпечення кримінального провадження та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, вважаю за можливе накласти арешт на вилучене майно, а саме на: свіжоспиляні дрова, які вилучені в лісосмузі поблизу садового товариства «Дніпро» по вул. Патріотів України, 188Б в м. Нікополь, Дніпропетровської області; бензопилу «Shtorm», яка перебувала поблизу спиляної деревини та автомобіля «Toyota Land Cruiser 80», з державним номером НОМЕР_1 , з автомобільним причепом під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , визначивши місце зберігання арештованого майна на території Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Станіславського, 1 у м. Нікополі Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на свіжоспиляні дрова, які вилучені в лісосмузі поблизу садового товариства «Дніпро» по вул. Патріотів України, 188Б в м. Нікополь, Дніпропетровської області; бензопилу «Shtorm», яка перебувала поблизу спиляної деревини та автомобіля «Toyota Land Cruiser 80», з державним номером НОМЕР_1 , з автомобільним причепом під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , визначивши місце зберігання арештованого майна на території Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Станіславського, 1 у м. Нікополі Дніпропетровської області.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1