Справа № 548/1184/16-к
Провадження №1-в/548/16/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол питання роз`яснення вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 08.02.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Хорольського районного суду Полтавської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 08.02.2017 року.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти роз`яснення вироку суду.
В судове засідання засуджений та потерпілий не з`явилися з невідомих суду причин.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
08 лютого 2017 року було проголошено вирок в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області.
Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: у виді 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів до призначеного покарання, частково приєднано покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 06.06.2016 року - 10 (десять) днів позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 7 (семи) місяців 10 (десяти) днів позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частки належного йому майна.
Розглянувши клопотаннязасудженогоОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та роз`яснити вирок суду.
Згідно з ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснити, що згідно вищевказаного вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 08.02.2017 року, який набрав законної сили 17.03.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід вважати остаточно засудженим до покарання у виді 5 (п`яти) років 7 (семи) місяців 10 (десяти) днів позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частки належного йому майна.

В цей строк слід зарахувати ОСОБА_4 :

1) строк перебування під вартою з 15.02.2016 року по 27.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

2) строк перебування під вартою з 16.05.2016 року по 07.07.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

3) строк перебування під вартою з 03.09.2016 року по 01.11.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

4) строк перебування під вартою з 19.12.2016 року по 17.03.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 15.02.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 380 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Харківської виправної колонії № 43 задовольнити.
Роз`яснити вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 08.02.2017 року відносно засудженогоОСОБА_4 .

ЗасудженийОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточно засуджений до покарання у виді 5 (п`яти) років 7 (семи) місяців 10 (десяти) днів позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частки належного йому майна.

В цей строк зарахувати ОСОБА_4 :

1) строк перебування під вартою з 15.02.2016 року по 27.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

2) строк перебування під вартою з 16.05.2016 року по 07.07.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

3) строк перебування під вартою з 03.09.2016 року по 01.11.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

4) строк перебування під вартою з 19.12.2016 року по 17.03.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 15.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 (семи) діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: