Справа № 347/1947/17
Провадження № 1-кс/347/494/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.17 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного : ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 16.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:
15.12.2017 року слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 із покладенням на підозрюваного вказаних у клопотанні обов`язків.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 15.09.2017, близько 17.00 год., перебуваючи на земельній ділянці відкритої території, яка розташована в урочищі «Гаджин» в с. Химчин, Косівського району під час словесної суперечки із ОСОБА_7 , жителем с. Химчин Косівського району, яка відбулась на ґрунті особистих довготривалих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення умисних тілесних ушкоджень, передбачаючи настання тяжких наслідків, умисно наніс удар металевим наконечником коси в ділянку лівого ліктьового суглобу ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівого ліктьового суглобу із повним пересіченням серединного нерва, ушкодженням плечової артерії, яка ускладнилась розвитком геморагічного шоку першого ступеня, яка спричинена від ріжучої дії, про, що свідчить форма рани, переважання довжини рани над її глибиною, рівні краї гострі кінці рани, які, відповідно до висновку експерта Косівського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 08.11.2017, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечним для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта загальна середня, пенсіонер, одружений, не судимий, не депутат, на утриманні нікого не має. 13.12.2017 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 179, 184 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, суду пояснив, що з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому підозрюється, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Просить клопотання задоволити.
Прокурор вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - ОСОБА_6 не заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, а також вислухавши підозрюваного та його захисника ОСОБА_6 перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Як встановлено в судовому засіданні слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що без застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу, органам досудового розслідування не уникнути ризику того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому підозрюється, необхідність застосування до підозрюваного таких особистих обов`язків, як з`являтися по першому виклику до визначеної службової особи на визначений нею час, не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований (проживає, перебуває) без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
При обранні даного запобіжного заходу, судом було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим; вік та стан здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання; наявність родини й утриманців; його репутація та майновий стан; наявність судимості.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, що згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , вчинив умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, є наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам у разі не обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Разом із тим суд враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , одружений, являється особою пенсійного віку , раніше не судимий а тому є всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований і проживає, а саме:АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Дані зобов`язання застосовувати до ОСОБА_5 строком на 60 (шістдесят) днів з дати винесення ухвали, тобто до 12 лютого 2018 року включно.
Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчої судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід - застава, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити ОСОБА_5 під розпису копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1