Справа № 182/31/18
Провадження № 1-кс/0182/55/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05.01.2018 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2017 року № 0004991 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію у Київському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення слідчих дій, а саме на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у Київському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , про зв`язок /вхідні-вихідні дзвінки, SМS- ММS- повідомлення без розкриття змісту/, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування абонентського номеру НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 в період часу з 01.00 год. 01.12.2017 року по теперішній час, з метою подальшого аналізу зазначеної інформації, тривалість з`єднань з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б», а також вказати реєстрацію абонента «Б» та встановити імей, на паперових носіях, та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 01.12.2017 року в період з 01.00 год. до 05.50 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщені квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Самсунг G5», який належний ОСОБА_5 . Сума збитку 4000грн.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження № 00044991 від 03.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 01.12.2017 року перебував в приміщенні кв. АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою, де тимчасово проживає. В указаному приміщенні він перебув зі своїми товаришами. Приблизно о 00.00 год. 01.12.2017 року він пішов до спальної кімнати відпочивати. Мобільний телефон «Самсунг G5», знаходився біля нього. Після чого, приблизно о 05.50 год. він прокинувся та помітив, що вказаного мобільного телефону не було. На той момент була установлена карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 .

З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку про отримання абонентським номером НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, оскільки іншим способом вказану інформацію отримати неможливо.

Враховуючи вищевикладене, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , про зв`язок /вхідні-вихідні дзвінки, SМS- ММS- повідомлення без розкриття змісту/, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування абонентського номеру НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 в період часу з 01.00 год. 01.12.2017 року по теперішній час, з метою подальшого аналізу зазначеної інформації, тривалість з`єднань з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б», а також вказати реєстрацію абонента «Б» та встановити імей.

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та слідчої СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , надійшла заява, в якій вони прохають слідчого суддю розглянути клопотання, про дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 по матеріалам кримінального провадження № 0004994 за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 185 КК України, без їх участі та без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Як вбачається у кримінальному провадженні необхідно встановити відомості та особу причетну до вчиненого злочину, тому необхідно надати дозвіл на отримання технічної інформації.
Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Надати дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка знаходиться у Київському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , про зв`язок /вхідні-вихідні дзвінки, SМS- ММS- повідомлення без розкриття змісту/, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування абонентського номеру НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 в період часу з 01.00 год. 01.12.2017 року по теперішній час, з метою подальшого аналізу зазначеної інформації, тривалість з,єднань з прив,язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б», а також вказати реєстрацію абонента «Б» та встановити імей, на паперових носіях, та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Доступ надати оперуповноваженому ВКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на підставі доручення слідчого.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначеної інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1