Номер провадження: 11-кп/785/756/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2017 року відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Роздільна Одеської області, є громадянином України, має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;
- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України,
встановив:
Вищевказаним вироком суду, ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України з призначенням покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Запобіжний захід залишений без змін у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання відрахований з 19.08.2015 року. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення, а саме строк його тримання під вартою на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду справи в період з 19.08.2015 р. по 06.04.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено питання щодо речових доказів та цивільного позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження іншим складом суду.

В судові засідання суду апеляційної інстанції, призначені на 18.07.2017 року, 31.08.2017 року захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про місце та час судового розгляду повідомлялась своєчасно належним чином, про що свідчать відповідні повідомлення «Укрпошти».
Разом з тим, неприбуття захисника ОСОБА_10 в судові засідання по розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 є перешкодою для здійснення судового розгляду його апеляційної скарги.

Систематичне неприбуття в судові засідання апеляційного суду захисника ОСОБА_10 призвело до того, що апеляційний суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження у розумні строки, як це передбачено ст.28 КПК України.

В силу положень Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

У зв`язку з викладеним, апеляційний суд вважає за необхідне проінформувати кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Одеської області про неналежне виконання адвокатом ОСОБА_10 покладених на неї процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 20, 42, 48, 49, 52, 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Відкласти розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2017 року 10 жовтня 2017 року, на 10 год. за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №11, 6 поверх.
Довести до відома кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про систематичну неявку адвоката ОСОБА_10 в судові засідання суду апеляційної інстанції для захисту прав обвинуваченого ОСОБА_7 для вжиття відповідних заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4