У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

Справа № 184/287/18
Номер провадження 1-кс/184/82/18

23 лютого 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000945 від 18.12.2017 року старшим слідчим СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
22.02.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло вище вказане клопотання, яке слідчий обґрунтовував тим, що 18.12.2017 року близько 04 години невідома особа, шляхом вибиття скла вікна, незаконно проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, належні потерпілій ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду на суму 4250 гривень.

За даним фактом СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 18.12.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий та представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, що відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими діями, вжитими оперативно розшуковими та установчими заходами встановити особу, що вчинила вказаний злочин чи встановити місцезнаходження викраденого майна до теперішнього часу не надалося можливим.

Невідома особа яка скоїла дану крадіжку мала можливість використовувати мобільний телефон для спілкування під час вчинення вищевказаного злочину.

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, слідчий просив надати інформацію про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», які знаходились в період часу з 02 години до 05 години 18.12.2017 року (включно) в зоні дії базових станцій, які вказані у матеріалах проведеної радіотехнічної розвідки.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того у відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що ув судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають саме у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000945 від 18.12.2017 року, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати групі слідчих уповноважених на розслідування даного кримінального провадження, а саме капітану поліції ОСОБА_3 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , підполковнику поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ (ознайомлення та виготовлення копій) до інформації мобільного зв`язку про з`єднання абонентських номерів, які знаходились в період часу з 02 години до 05 години 18.12.2017 року в зоні дії базової станції:

1)

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC47183CID6572, 10316, 20316

мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в приміщенні за адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення інформації у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel».

2)

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC33302CID14021, 45794, 53742

мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформація про яких знаходиться у приміщенні Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОКПО 14333937 за адресою АДРЕСА_3 з можливістю тимчасового вилучення інформації у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel».

3)

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC30401CID6562, 25202

мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформація про яких знаходиться у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю тимчасового вилучення інформації у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel».

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1