Справа№ 309/1886/16-к
Провадження № 1-в/309/118/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

інспектора Хустського РВ з питань

пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України:

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст подання старшого інспектора Хустського районного відділу з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта вища, працюючого виконробом ТОВ «Тюльпан», одруженого,

с у д , -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням для вирішення питання про звільнення від покарання.

В судовому засіданні старший інспектор Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 подання підтримав. Суду пояснив, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 08.09.2016 р. ОСОБА_5 засуджено за ст. 366 ч. 1 КК України до двох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком у один рік.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання старшого інспектора Хустського РВ з питань пробації про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2016 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився. Подав суду заяву, в якій просить суд подання розглядати у його відсутності та звільнити його від покарання призначеного вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора про можливість розглянути справу у відсутності засудженого ОСОБА_5 ,, пояснення інспектора Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України, та дослідивши матеріали особової справи суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 08.09.2016 р. з таких підстав.

Засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався. По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно і на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановленого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2016 року.

Керуючись вимогами ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України та ст. 78 ч.1 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , засудженого за ст. 366 ч. 1 КК України до до двох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком у один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .