Суддя ОСОБА_1
Справа № 617/1798/13-к
Провадження № 1-кп/644/239/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000259 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки після ухвали суду про повернення обвинувального акту прокурору досудове слідство по даній справі було поновлено, визнано було потерпілою мати ОСОБА_7 ОСОБА_8 , включено її до обвинувального акту, складено фактично новий обвинувальний акт, але при цьому обвинуваченому ОСОБА_6 не було надано доступ до даних матеріалів досудового слідства, що є порушенням його права на захист.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти повернення обвинувального акту, оскільки даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстав для його повернення не вбачається, думку обвинуваченого, який підтримав думку свого захисника, думку потерпілого, який підтримав думку прокурора, і приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно до вимог ст.291 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складення обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовної якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування стороні захисту. Про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті. Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування матеріалів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000259, ухвалою суду від 19.06.2017р., яка залишена без зміни судом апеляційної інстанції, обвинувальний акт було повернуто прокурору для дооформлення. З наданого до суду на даний час обвинувального акту вбачається, що прокурором було змінено раніше складений обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_6 та в якості потерпілого зазначено нового потерпілого - ОСОБА_8 . Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування 27.05.2014р. було залучено у якості потерпілої по даній справі ОСОБА_8 , відкриття матеріалів досудового розслідування було здійснено 28.05.2014р. потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та підозрюваному ОСОБА_6 , після чого 29.05.2014р. було складено обвинувальний акт.

Проте, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування № 0000259 від 26.11.2012р., який було приєднано до обвинувального акту, що був направлений на дооформлення, 27.05.2014р. ОСОБА_8 було залучено до даної справи у якості цивільного позивача, потерпілою ОСОБА_8 не залучалась.

Таким чином, органом досудового розслідування фактично було поновлено досудове слідство по даній справі після повернення обвинувального акту за ухвалою суду від 19.06.2017р., проте, постанова про поновлення досудового розслідування не виносилась, строки досудового розслідування не продовжувались, додаткові матеріали справи після доповнення досудового розслідування сторонам не відкривались.

Отже, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений з порушенням вимог ст.291 КПК України і з метою недопущення порушення прав потерпілих та обвинуваченого кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору для дооформлення.

Керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000259 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: