Справа № 589/3252/17
Провадження № 1-в/589/367/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , дільничного офіцера поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка, подання начальника Шосткиського ВП ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: с. Салогубівка Роменського району Сумської області, мешканки: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1) 23.03.2011, Кролевецьким районним судом, Сумської області, за ч. 2, ст. 185 КК України до трьох місяців арешту.

2) 01.03.2012, Кролевецьким районним судом, Сумської області, за ч. З, ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивується тим, що 31.08.2016 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області відносно ОСОБА_4 , було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, та двічі була попереджена про припинення антигромадського способу життя.

Так, 26.09.2016 о 20 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_4 під час перевірки не знаходилася за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила обмеження встановленого відносно неї адміністративного нагляду. Відносно гр. ОСОБА_4 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 1 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня на користь держави. Одночасно з цим гр. ОСОБА_4 у письмовій формі було зроблене офіційне попередження щодо припинення скоєння порушень обмежень адміністративного нагляду. Вона була попереджена проте, що в разі вчинення в подальшому подібних правопорушень їй буде продовжено адміністративний нагляд.

Після чого, 18.01.2017 відносно гр. ОСОБА_4 , Шосткинським ВП ГУНП в Сумській області було порушено кримінальне провадження № 0000079 за ст. 395 КК України. Дане кримінальне провадження було закрите 28.03.2017, за ч. 1 ст. 284 КПК України.

Однак незважаючи на це, 20.06.2017 повторно протягом року гр. ОСОБА_4 не прибула на реєстрацію до Шосткинського ВП, чим порушила умови встановленого ухвалою Шосткинського міськрайоного суду Сумської області від 31.08.2016, та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. Відносно гр. ОСОБА_4 , був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави. Одночасно з цим гр. ОСОБА_4 у письмовій формі було зроблене офіційне попередження припинення скоєння порушень обмежень адміністративного нагляду. Вона була попереджена проте, що в разі вчинення в подальшому подібних правопорушень їй буде продовжено адміністративний нагляд.

В судовому засіданні дільничний офіцер поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подання підтримує та просить задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 пояснила, що вона дійсно притягувалася до адміністративної відповідальності, проти подання не заперечує.

Суд, вислухавши сторони та розглянувши матеріали подання вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що старшим дільничним інспектором Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області майором поліції ОСОБА_3 , проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння гр. ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень та порушень громадського порядку, на які остання належним чином не реагувала.

Керуючись розділом 1 ст. 3 п. «В», розділом 2 ст. 4 п. «В», ст. 5, ч. 2 ст. 6 Закону України від 01.12.1994 р «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі»,
УХВАЛИВ:
Подання начальника Шосткиського ВП ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 6 (шість) місяців та встановити такі обмеження:

а) заборонити вихід із помешкання де вона буде проживати в термін часу з 20-00 години до 04-00 години ранку наступної доби;

б) заборонити відвідувати заклади: бари, кафе, магазини, де реалізуються спиртні напої на розлив;

в) з`являтися на реєстрацію Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Шостка, вул. Свободи, буд. 69, кожного 1,2,3,4 (крім п`ятого) вівторка кожного місяця з 09-00 години до 18-00 години;

г) заборонити виїзд за межі Шосткинського району Сумської області з особистих справ без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в Апеляційний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1