УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19. 10. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи № 760/21002/17 (№1-кс/760/14751/17),
ВСТАНОВИВ:
В моєму провадженні перебуває клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003712 від 28.11.2016 року (760/21002/17 1-кс/14393/17)
В процесі розгляду зазначеного клопотання адвокатом ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 було подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду справи (760/21002/17 1-кс/14393/17). Вказану заяву про відвід зареєстровано під номером №760/21002/17 (№1-кс/760/14751/17) та передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_4 .
19. 10. 2017 року адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляд справи №760/21002/17 (№1-кс/760/14751/17).
Перевіривши матеріали поданої заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.
За нормами Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею, що в свою чергу відображено в ст. 80 КПК України щодо підстав та вимог для подачі заяви про відвід слідчого судді.
Крім того, законодавець висуває певні вимоги для подачі заяви про відвід, дотримання яких є необхідними, та гарантує усунення можливого зловживання права на відвід (ч. 5 ст. 80 КПК України).
Звертаючись до суду з вказаною заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 заявник посилається на те, що існують певні сумніви щодо об`єктивності розгляду його заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Зважаючи на мотиви поданої заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , враховуючи роз`яснення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ (лист №223-1650/0/4-16 від 16.06.2016), слідчий суддя вбачає можливість керуватися положеннями ч. 4 ст. 81 КПК України, в зв`язку з чим приходить до висновку про залишення без розгляду поданої заяви, як таку, що пов`язана зі зловживанням правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від розгляду справи № 760/21002/17 (№1-кс/760/14751/17) - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1