Справа № 185/8134/17
Провадження № 1-кс/185/1960/17
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про роз"яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 19.10.2017року накладено арешт шляхом заборони на відчуження і розпорядження, на вилучений у ОСОБА_3 автомобіль марки "ЗИЛ" зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 та заборони відчуження, розпорядження та користування вантажем в кузові автомобіля, а саме вугілля вагою близько 3 тон, розташованого на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП, розташованого по вул. Шевченко, 51 міста Павлограда, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002818 від 15.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

ОСОБА_3 є особою, яка має право користування зазначеним автомобілем.

Тому заявник просить роз"яснити ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 19.10.2017року стосовно утримання слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_5 чужого майна, а саме: автомобіля марки ЗИЛ зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 та зобов"язати негайно повернути у користування ОСОБА_3 вказаний автомобіль.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз"яснення рішення із повідомленням осіб, які брали участь у справі, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 19.10.2017року клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002818 від 15.10.2017 року, задоволено. Накладено арешт шляхом заборони на відчуження і розпорядження, на вилучений у ОСОБА_3 автомобіль марки "ЗИЛ" зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 . Клопотання щодо застосування заборони користування вказаним автомобілем слідчим не заявлялось і відповідно суддею не розглядалось. Виходячи зі змісту ухвали слідчого судді від 19.10.2017року, вказаний автомобіль підлягає поверненню у користування володільця ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Роз"яснити ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду у кримінальному провадженні 0002818 від 15.10.2016 року у справі № 185/8134/17, провадження № 1-кс/185/1692/17.

Зобов"язати слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_5 негайно повернути у користування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки "ЗИЛ" зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1