Провадження 1кп-200/395/17
Справа 200/7278/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004107 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-20.05.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до вісімдесяти годин громадських робіт;

-22.06.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70, 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки;

-23.06.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70, 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки;

-11.05.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, 71 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2016 року приблизно об 11.25 годині ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Простор», розташованого по пр. Д. Яворницького, 60 у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТОВ «Стиль Д», а саме: парфум «Hugo Boss» об`ємом 30 мл штрих код 1 вартістю 594 грн.

Після чого з викраденим майном ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.03.2017 року приблизно о 19.09 годин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Простор», розташованого по пр. Д. Яворницького, 60 у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТОВ «Стиль Д», а саме: тестер парфумів «Versace Eau Fraiche MAN» об`ємом 100 мл. штрих код -021 вартістю 811,70 грн.

Після чого з викраденим майном ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 06.10.2016 року близько 11.25 год. він зайшов у магазин «Простор», розташований по пр. Д. Яворницького у м. Дніпро, щоб подивитися товар. У відділу з парфумами він, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, взяв флакон парфумів, які сховав собі у сумку, а після чого вийшов з магазину. З сумою викраденого згоден.

01.03.2017 року у вечірній час він знову зайшов у магазин «Простор», розташований по пр. Д. Яворницького у м. Дніпро. Знаходячись у магазині, він, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, взяв флакон з тестером парфумів, який сховав собі у сумку і вийшов з магазину. З сумою викраденого згоден. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду від 07.10.2016 року, згідно якого було оглянуто приміщення магазину «Простор», розташованого по пр. Д. Яворницького, 60 у м. Дніпро. ( т.1 а.с. 5-6);

-актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей ТОВ «Стиль Д» від 06.10.2016 року, згідно якого у магазині «Простор», розташованому по пр. Д. Яворницького, 60 у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: парфумів «Hugo Boss» об`ємом 30 мл штрих код 1 вартістю 1299 грн. ( т.1 а.с. 21);

-протоколом огляду від 01.03.2017 року, згідно якого було оглянуто приміщення магазину «Простор», розташованого по пр. Д. Яворницького, 60 у м. Дніпро. ( т.1 а.с.27-28);

-актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей ТОВ «Стиль Д» від 01.03.2017 року, згідно якого у магазині «Простор», розташованому по пр. Д. Яворницького, 60 у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: тестеру парфумів «Versace Eau Fraiche MAN» об`ємом 100 мл штрих код -021 вартістю 1589 грн. ( т.1 а.с. 38);

-довідками про вартість товарів ТОВ «Стиль Д», згідно яких вартість у закупівельних цінах парфума «Hugo Boss» об`ємом 30 мл складає 495 грн. без ПДВ, тестеру парфумів «Versace Eau Fraiche MAN» об`ємом 100 мл складає 676,42 грн. без ПДВ. ( т.1 а.с. 40-41);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 1007 від 30.03.2017 року, згідно якого ринкова вартість парфуму «Hugo Boss» об`ємом 30 мл станом на 06.10.2016 року складала 594 грн.; ринкова вартість тестеру парфуму «Versace Eau Fraiche MAN» об`ємом 100 мл станом на 01.03.2017 року складала 811,70 грн. ( т.1 а.с. 64-68);

-речовими доказами - ДВД- дисками з відеозаписами камер відео спостереження магазину «Простор», розташованого по пр. Д. Яворницького, 60 у м. Дніпро, за 06.10.2016 року та 01.03.2017 року, які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с. 22-23, 41-42).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчинених злочинах; особу обвинуваченого, який раніше судимий, не знаходиться на обліку у лікаря психіатра та нарколога,та з урахуванням його сімейного стану, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з ізоляцією його від суспільства у вигляді позбавлення волі у межах строку визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 72 КК України суд приходить до висновку про зарахування обвинуваченому ОСОБА_5 до покарання, як строку попереднього ув`язнення строк знаходження його під вартою при перебуванні в умовах УВП № 4 у м. Дніпро у зв`язку із розглядом зазначеного кримінального провадження із розрахунку один день перебування в умовах УВП № 4 м. Дніпро за один день позбавлення волі

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі - ДВД диски, які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2017 року остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк покарання рахувати з 28.09.2017 року. зарахувавши у строк відбуття покарання строк знаходження його під вартою в УВП № 4 м. Дніпро з 06.03.2017 року по 11.05.2017 року за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2017 року та у зв`язку з тимчасовим залишенням його в УВП № 4 у м. Дніпро на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2017 року до розгляду по суті зазначеного кримінального провадження з 08.09.2017 року по 28.09.2017 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання, як строку попереднього ув`язнення, строк знаходження його під вартою в УВП № 4 м. Дніпро з 06.03.2017 року по 11.05.2017 року за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази ДВД - диски з відеозаписами камер відео спостереження магазину «Простор», розташованого по пр. Д. Яворницького, 60 у м. Дніпро, за 06.10.2016 року та 01.03.2017 року, які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1