В И Р О К
Іменем України

29.03.2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно - технічною освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000789 від 18.11.2017 року,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час розслідування кримінального провадження ЄРДР №0000734 розпочатого 01.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України було проведено, згідно ухвали Жмеринського міськрайонного суду 1-кс/130/660/2017 130/2593/1 від 10.11.2017 року, санкціонований обшук домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в господарському приміщенні, в другому гаражному відділі на дерев`яній полиці, було виявлено металеву банку, яка була закрита металевою кришкою із сипучою пластичною речовиною зеленого кольору, схожою на бездимний порох, а також паперову коробку із надписом «Белый Медведь» із сипучою речовиною чорного кольору та лускоподібною речовиною зеленого кольору, схожою на порох. В даному гаражному приміщенні на підлозі в сумці коричневого кольору, було виявлено набої в кількості 47 штук, які по завершенню обшуку були поміщені до поліетиленових пакети експертної служби та вилучені до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи №571 від 30.11.2017 - 46 патронів вилучених під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - гвинтівочними патронами калібру 6,5x50 мм., призначеними для стрільби з автоматичних гвинтівок ОСОБА_5 (АГФ) та гвинтівки Arisaka Type 30 та іншої зброї під даний патрон. 25 патронів придатні для стрільби, 21 патрон не придатний для стрільби у зв`язку з розкладанням капсульного складу. Один патрон є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї - є гвинтівочним патроном калібру 7,62x53 мм., призначеним для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції АДРЕСА_2 , ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон. Патрон придатний для стрільби. Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи №282 від 28.11.2017 надана на дослідження сипуча пластична речовина прямокутної форми зеленого кольору, масою 0,06 г, є вибуховою речовиною - нітроцелюлозним (бездимним) порохом. Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи №283 від 29.11.2017 надана на дослідження суміш сипучих речовин, загальною масою 0,08 г є сумішшю вибухових речовин, а саме: дрібнозерниста речовина чорного кольору є вибуховою речовиною - димним порохом; сипуча пластична речовина прямокутної форми зеленого кольору, є вибуховою речовиною - нітроцелюлозним (бездимним) порохом.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю. Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України, так як він незаконно зберігав бойові припаси та вибухові речовини, без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, давав правдиві покази чим активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини в справі, на обліку в психіатра та на обліку в наркокабінеті не значиться, позитивно характеризується за місцем проживання, пенсіонер. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Згідно висновку досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної 26.03.2018 інспектором Жмеринського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 та психологом Жмеринського МРВ з питань пробації ОСОБА_7 , виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства (без позбавлення волі на певний строк або арешту) можливе.
За таких обставин, суд вважає, за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.75, 76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази по справі знищити.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
За ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 3 709 ( три тисячі сімсот дев`ять ) грн. 65 коп.
Речові докази: 46 патронів калібру 6,5х50мм, 1 патрон калібру 7,62х53 мм, які знаходяться на зберіганні в камері схову Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити; металеву банку, закриту металевою кришкою із вибуховою речовиною нітроцелюлозним (бездимним) порохом, а також паперову коробку із надписом «Белый Медведь» із вибуховою речовиною -нітроцелюлозним (бездимним) порохом та димним порохом, які знаходяться на зберіганні в камері схову вибухотехнічного відділу ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя