Провадження № 11-п/792/587/17
Справа № 684/621/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Старосинявського районного суду про вирішення питання щодо направлення клопотання начальника СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування арешту тимчасово вилученого майна та вирішення долі речових доказів в межах кримінального провадження №0000191, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2017 року за ч.1 ст.286 КК України, на розгляд до іншого суду першої інстанції,

в с т а н о в и л а:
Керівник апарату Старосинявського районного суду звернулася до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що у Старосинявському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання начальника СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування арешту тимчасово вилученого майна та вирішення долі речових доказів в межах кримінального провадження №0000191, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2017 року за ч.1 ст.286 КК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В обґрунтування подання посилається на те, що на час автоматичного розподілу вищевказаної справи встановлено, що суддя Старосинявського районного суду ОСОБА_5 виключена з табеля про призначення справ, оскільки 23 серпня 2017 року у неї закінчилися повноваження судді.
Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Летичівський районний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання керівника апарату Старосинявського районного суду задовольнити.

Клопотання начальника СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування арешту тимчасово вилученого майна та вирішення долі речових доказів в межах кримінального провадження №0000191, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2017 року за ч.1 ст.286 КК України, передати на розгляд Летичівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1