overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/520/994/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2017 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження № 0003178 від 01.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України

В с т а н о в и в :

В провадженні до Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.

Обвинувачений судом викликався у судове засідання, належним чином про час та місце розгляду справи був повідомлений за місцем проживання, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив суду клопотання про привід обвинуваченого з метою обрання запобіжного заходу, мотивуючи свої доводи тим, що обвинувачений у судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про виклик в судове засідання.

Вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого з метою обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню, оскільки встановлені правові підстави для задоволення клопотання, так як обвинувачений ігнорує явку в суд, як обвинувачена особа.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання прокурора про привід обвинуваченого з метою забезпечення розгляду судом справи - задовольнити.

На підставі статті 143 КПК України зобов`язати начальника Київського відділу поліції м. Одеси ГУНП України в Одеській області забезпечити здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.187,ст. 140-142, 143, 314, 315, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання прокурора про привід ОСОБА_4 в судове засідання, з метою забезпечення розгляду судом справи задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на 16.11.2017 року на 9 годин 30 хвилин в Київський районний суд м. Одеси, кабінет №210, для забезпечення розгляду судом справи.

Виконання ухвали суду про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого доручити начальнику Київського відділу поліції м. Одеси ГУНП України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
20.11.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего Галий С.П.
при секретаре Кириковой О.А.
с участием прокурора Федосеева С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307ч.2 УК Украины, суд
Дело по обвинению ОСОБА_2 назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, судом надлежаще о дне слушания дела извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления производились о/у СБНОН Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Досудебное следствие по указанному уголовному делу проводилось следователем СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области начальнику ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 б, каб.210, (зал с/з №1) на 3 декабря 2012 года на 14.30 часов свидетелей:
- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
- ОСОБА_8, г.Одесса, ул.Ак.Филатова, 15-А к.501
Обязать начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление суда.
Судья
Дело № 1-445/11
Производство № 1/520/91/13
11.03.2013 года Киевский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
Председательствующего Галий С.П.
при секретаре Кириковой О.А.
с участием прокурора Химчак Д.Ю.
адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3 и др.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.4 ст.28, ч.5 ст.186 УК Украины; ОСОБА_1 по ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 4 ст.190; ч.2 ст.27,ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28. ч.5 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_5 по ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст. 190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 209; ч.4 ст.186, ч.3 ст.289 УК Украины и др., суд
Дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 и др. неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела извещались, причину неявки суду не сообщили.
Досудебное следствие по указанному уголовному делу производилось ст.следователем по ОВД ГСУ МВД Украины ОСОБА_6
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города ОСОБА_6, расположенного по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-Б, каб.210 (зал судебных заседаний №1) на 27 марта 2013 года на 10.00 часов свидетелей:
- ОСОБА_7, г.Одесса, ул.М.Говорова, 11-В, либо АДРЕСА_1 (тел.799 82 75)
- ОСОБА_8, Одесская область, Овидиопольский р-н, пгт Великодолинское, ул.Бебеля,11
- ОСОБА_9, г.Одесса, ул.М.Говорова, 11-В
Обязать начальника ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление.
СУДЬЯ
Судья
Справа № 520/4217/13-к
Провадження № 1-кп/520/94/13
УХВАЛА

16.04.2013 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Галій С.П.

з участю секретаря Кирикової О.О.

прокурора Фєдосєєва С.П.

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді кримінальне провадження № 0000519 від 25.02.2013 року, яке надійшло в суд від прокурора Київського району м.Одеси відносно ОСОБА_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, стосовно якого 21.03.2013 року обрано запобіжний захід тримання під вартою.

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000519 відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив суду клопотання про залучення до участі у розгляді кримінального провадження захисника для здійснення його захисту за призначенням в порядку ст.49 КПК України.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого та доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 176-178, 183, 314, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Одеському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та забезпечити прибуття призначеного адвоката у судове засідання на 29.04.2013 року 16.00 годин для участі у кримінальному провадженні № 0000519 відносно ОСОБА_1, яке знаходиться у провадженні Київського районного суду м. Одеси.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - тримання під вартою вважати продовженим.

Ухвала є обовязковою для негайного виконання.

Суддя

Галій? С?. П?.
Дело № 1512/2923/2012
Производство № 1/520/92/13
28.05.2013 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего Галий С.П.
при секретаре Кириковой О.А.
с участием прокурора Майорова П.О.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Грицык
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст.ст.185ч.2, 186ч.2, 187ч.2, 190 ч.2 УК Украины,
Дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились потерпевшие и свидетели, судом надлежаще о дне слушания дела извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления производились о/у СУР Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
Досудебное следствие по указанному уголовному делу проводилось следователем СО Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_12
Рассмотрение дела в отсутствие потерпевших и свидетелей не представляется возможным. Поэтому суд считает необходимым доставить потерпевших и свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 б, каб.210, (зал с/з №1) на 13 июня 2013 года на 10.30 часов потерпевших:
- ОСОБА_13, АДРЕСА_1
- ОСОБА_14, АДРЕСА_2
- ОСОБА_15, АДРЕСА_3
- ОСОБА_16, АДРЕСА_4
- ОСОБА_17, АДРЕСА_5
- ОСОБА_18, г.Одесса, ул.Леонова, 2
- ОСОБА_19, АДРЕСА_6
- ОСОБА_20, АДРЕСА_7
- ОСОБА_21, АДРЕСА_8
- ОСОБА_22, АДРЕСА_9
Обязать начальника Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление суда.
Судья
Судья
Дело № 1512/2923/2012
Производство № 1/520/92/13
12.07.2013 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего Галий С.П.
при секретаре Максимовой В.В.
с участием прокурора Майорова П.О.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Грицык
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст.ст.185ч.2, 186ч.2, 187ч.2, 190 ч.2 УК Украины,
Дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились потерпевшие и свидетели, судом надлежаще о дне слушания дела извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления производились о/у СУР Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
Досудебное следствие по указанному уголовному делу проводилось следователем СО Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_12
Рассмотрение дела в отсутствие потерпевших и свидетелей не представляется возможным. Поэтому суд считает необходимым доставить потерпевших и свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 б, каб.210, (зал с/з №1) на 12 августа 2013 года на 14.00 часов потерпевших:
- ОСОБА_13, АДРЕСА_1
- ОСОБА_14, АДРЕСА_2
- ОСОБА_15, АДРЕСА_3
- ОСОБА_16, АДРЕСА_4
- ОСОБА_17, АДРЕСА_5
- ОСОБА_18, г.Одесса, ул.Леонова, 2
- ОСОБА_19, АДРЕСА_6
- ОСОБА_20, АДРЕСА_7
- ОСОБА_21, АДРЕСА_8
- ОСОБА_22, АДРЕСА_9
Обязать начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление суда.
Судья
Судья
Справа № 520/9622/13-к
Провадження № 1-кс/520/713/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду,у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 обвинуваченого за ст.122ч.1 КК України про відвід судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 на розгляді по суті знаходиться кримінальне провадження №0000132 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.122ч.1 КК України.

15.04.2014 року ОСОБА_4 при розгляді справи по суті подав заяву про відвід судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 який розглядає стосовно нього кримінальну справу по суті.

Вказана заява згідно розподілу автоматизованої системи документообігу в суді

про відвід судді ОСОБА_6 знаходиться на розгляді в судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 ..

12.05.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 подав в суд заявою про відвід судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 в якій мотивує подану ним заяву тим, що на розгляді у судді ОСОБА_5 в порядку ст.81 КПК України знаходиться його заява про відвід судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 і так як він вважає, що суддя ОСОБА_5 не може приймати участь у розгляді його заяви про відвід судді ОСОБА_6 тому, що при проведенні досудового розслідування 29.04.2014 року суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя розглянула його скарга на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України ОСОБА_7 та прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_8 , за результатами розгляду якої винесена ухвала, з якою він не згоден.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свою заяву про відвід судді ОСОБА_5 та просить задовольнити заяву.

Суд, вислухавши думку прокурора, заявника ОСОБА_4 , дослідивши надані суду матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про відвід судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно чинного законодавства України ст.75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь слідчого судді, або судді в кримінальному провадженні.

Розгляд суддею ОСОБА_5 заяви ОСОБА_4 проводиться в стадії розгляду заяви про відвід. Суддя ОСОБА_5 не входить в склад суду який розглядає справу по суті.

Судом встановлено, що суддею ОСОБА_5 розглянута скарга ОСОБА_4 як слідчим суддею по іншому кримінальному провадженню №0005785, яке не стосується судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , а заява про відвід судді ОСОБА_9 , який здійснює судове провадження одноособово, повинна бути розглянута по суті в порядку ст.81 ч.1 КПК України.

Суд вважає, що немає правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про відвід судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 , так як не встановлено обставин, передбачених ст.75, 76 КПК України, які виключають участь судді ОСОБА_5 в розгляді заяви про відвід судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 .

Керуючить ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявнику ОСОБА_4 у задоволенні заяви про відвід судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 відмовити.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 520/4848/14-к
Производство № 1-в/520/96/14
29.04.2014 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессе представление начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Одесса, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 20.12.200 г. Киевским районным судом г.Одессы по ст.229-6 УК Украины к 2 годам лишения свободы
- 14.01.2004 г. Приморским районным судом г.Одессы по ст.185ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы
- 17.12.2008 г. Киевским районным судом г.Одессы по ст.289ч.2 УК Украины к 2 годам 6 мес. лишения свободы
- 09.08.2005 г. Киевским районным судом г.Одессы по ст.185ч., 15 УК Украины к 1 году 6 мес. лишения свободы, освобожден 11.12.2009 года.
В производство Киевского районного суда г.Одессы поступило представление начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_3 в соответствии с ч.2, ст.5 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_3 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не стал, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершает административные правонарушения, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение правил административного надзора.
Изучив представленные материалы, выслушав УИМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 , пояснения ОСОБА_3 , суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 12, 89 УК Украины, ч.2 ст.6 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд-
Установить административный надзор в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сроком на 12 (двенадцать) месяцев.
Установить в отношении ОСОБА_3 следующие ограничения:
- Запретить посещение кафе, баров, ресторанов и других мест реализации спиртных напитков;
- Обязать явкой для регистрации в Таировский ОМ Киевского РО каждый вторник месяца с 18 до 19 часов.
Дело № 520/5962/13-к
Производство № 1/520/4/14
11.06.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов Паук, Бальон
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по ст.191ч.5, 365ч.3, 364ч.2, 366ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Уголовное дело возбуждено по материалам проверки по акту КРУ в Одесской области.
Расследование уголовного дела проводилось ст.следователем прокуратуры Коминтерновского района Одесской области Ю.В. Бачинским.
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить прокурору Киевского района г.Одессы и прокурору Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение АДРЕСА_1 , каб.210, (зал с/з №1) на 20.06.2014 года на 14 часов свидетелей:
- ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_7 , АДРЕСА_3
- ОСОБА_8 , АДРЕСА_4
- ОСОБА_9 , АДРЕСА_5
- ОСОБА_10 , АДРЕСА_6
- ОСОБА_11 , АДРЕСА_7
Организацию исполнения данного постановления поручить начальнику ГУМВД Украины в Хмельницкой области.
Судья
Производство № 1/520/7/14
16.06.2014 годаКиевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
при рассмотрении судом уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 по ст.187ч.3 УК Украины, рассмотрев ходатайство подсудимого ОСОБА_5 и адвоката ОСОБА_4 о вызове в судебное заседание потерпевших по делу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суд, -
При рассмотрении судом дела в стадии окончания судебного следствия подсудимый ОСОБА_5 и адвокат ОСОБА_4 заявили суду ходатайство о вызове в судебное заседание с целью допроса потерпевших по делу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Прокурор считает, что нет оснований для удовлетворения ходатайства.
Изучив поданное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого ОСОБА_5 и адвоката ОСОБА_4 удовлетворению не подлежит.
В ходе судебного следствия по делу в судебном заседании неоднократно допрошены потерпевшие ОСОБА_7 и ОСОБА_8 .
Суд считает, что не установлены основания для их повторного вызова с целью повторного допроса в судебном заседании.
Касательно вызова в суд потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_9 суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, так как судом установлено, что по уважительным причинам невозможно вызвать в суд с целью допроса потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_9 .
В судебном заседании оглашены показания потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_9 , данные ими в период досудебного следствия, также оглашены показания потерпевшей ОСОБА_6 , данные ею в судебном заседании.
В связи с чем, в удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_5 и адвоката ОСОБА_4 о вызове в судебное заседание потерпевших по делу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст.273, 296 УПК Украины (1960 г.), суд,
Подсудимому ОСОБА_5 и адвокату ОСОБА_4 в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание потерпевших по делу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отказать.
Судья
Судья
Справа № 520/6491/14-к
Провадження № 1-кп/520/347/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2014 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження № 0001559 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.06.2014 року Київським районним судом м.Одеси за ч. 2 ст. 15 , ч.2 ст. 185 КК України, клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року

встановив:

ОСОБА_4 заявив суду клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, без вказання підстав для застосування до нього Закону України «Про амністію».

У судовому засіданні прокурор заперечує проти задоволення клопотання засудженого, вважає, що немає законних підстав для застосування до ОСОБА_4 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, так як ОСОБА_4 не підпадає під дію вказаного Закону України.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року передбачено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Вироком Київського районного суду м.Одеси від 23.06.2014 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України Вказаним вироком суду ОСОБА_4 призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 тримається під вартою з 16.05.2014 року, тобто на день набрання чинності Законом України «Про амністію» від 08.04.2014 року ОСОБА_4 не відбув більше однієї чверті призначеного строку основного покарання, тобто не підпадає під дію ст.2 Закона України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

Крім того, відсутні підстави для застосування до ОСОБА_4 Закону України «Про амністію», передбачені ст.ст.1,3,4,5,6,7 Закона України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

У зв`язку з чим, у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 86 КК України, 369-372 КПК України, ст..ст.1,2,3,4,5,6,7 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року

Ухвалив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року відмовити.

Ухвала може буде оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси.

Суддя ОСОБА_1