Справа № 515/2036/17
Провадження № 1-кп/515/24/18

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

22 січня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кримі- нальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003 52 від 30.08.2017 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Великий Дальник Біляївського району Одеської

області, українця, громадянина України, з середньою спе-

ціальною освітою, не військовозобов`язаного, перебуває у

фактичних шлюбних стосунках, працюючого за наймом, в

силу ст.89 КК України не має судимості, зареєстрованого

по АДРЕСА_1 , проживаючого по

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2017 року приблизно о 21 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання - по АДРЕСА_2 - ті, умисно, з метою задоволення статевої пристрасті природним шляхом, застосувавши фізичне на- сильство відносно ОСОБА_6 , яке виявилось у спричиненні потерпілій тілесних ушкоджень у вигляді синців на внутрішній поверхні верхньої третини лівого стегна та саден на передніх повер- хнях правого і лівого колінних суглобів, на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, які від- носяться до легких тілесних ушкоджень, стягнув частково з останньої верхній одяг, а саме шорти та труси, після чого вступив з ОСОБА_4 у статеві зносини проти її волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у вчиненні вказаного криміна- льного правопорушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила факт її згвалтування обвинуваче- ним, надавши відповідні пояснення.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом було визнано недоцільним дослідження доказів - показань свідків, а також письмових доказів, проти чо- го не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його до- питом, допиом потерпілої та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи. Йому було роз- яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.152 КК України, оскільки він із застосуванням фі- зичного насильства вступив у статеві зносини з потерпілою.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обви- нуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального право- порушення, посередньо характеризується за місцем проживання.

Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопору- шення у стані сп`яніння.

Також суд враховує досудову доповідь стосовно обвинуваченого, підготовлену Татарбунарсь- ким районним відділом пробації, відповідно до якої, даний орган вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 в умовах ізоляції від суспільства (а.с.21-24).

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, прохання потерпілої не позбавляти обвинуваченого волі, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього дії ст.75 КК України, з покладенням на нього певних обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

Судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 742 грн.20 коп. (а.с.42) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопору- шення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлен- ня волі строком на 3 роки та 6 місяців.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки:

--- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

--- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Сплив іспитового строку для засудженого відраховувати з 22 січня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави в сумі 742 грн. 20 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одесь- кої області від 01.09.2017 р. на речові докази: пакет № 1 з вмістом ватної ковдри; пакет експертної служби № 3105029 з вмістом шортів-бриджів жіночих чорного кольору, жіночих трусів зеленого кольору та футболки жіночої жовтого кольору; пакет експертної служби № 3105030 з вмістом 2 чоловічих білих сорочок, чоловічих брюк сірого кольору (а.с.43-44).

Речові докази: паперовий конверт № 1; паперовий згорток до експертного висновку № 824; два паперових конверти із зразками слини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; пакет № 1 з вмістом ват- ної ковдри червоного кольору (а.с.41), що перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Татарбунарського ВП - знищити; пакети експертної служби №№ 3105029, 3105030 (а.с.39), що перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Татарбунарського ВП - повер- нути за належністю.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко