Справа № 634/628/17
Провадження № 1-кп/634/126/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2017смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваної: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження №1-кп/634/126/17, що зареєстроване в ЄРДР 11.07.2017 року за №0000221 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Орілька Лозівського району Харківської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, не заміжньої, не працюючої, з середньою освітою, раніше засудженої:
06.11.2003 року Лозівським місцевим судом за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України до 1 року;
14.10.2004 року Лозівським місцевим судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
29.09.2015 року Лозівським місцевим судом за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України до 1 року іспитового строку
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2017 року, близько 08:00 год., ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий умисел на викрадення чужого майна та діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно та протиправно, шляхом відкриття крючка, який слугував замикаючим пристроєм дверей житлового будинку проникла в будинок ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де з гаманця, який знаходився в гостинній кімнаті вищевказаного домоволодіння, викрала кошти у сумі 800 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, скориставшись викраденим на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 800 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася та ствердила ті обставини, які встановлені цим вироком.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше житло.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченої.

Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченою ОСОБА_4 відноситься до тяжкого злочину.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання, є вчинення злочину, щодо особи похилого віку.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання, якщо вона протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по кримінальному провадженню а саме: кошти в сумі 100,00 грн., які знаходяться на зберіганні у потерпілої вважати повернутими.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя: