Справа № 591/2941/17
Провадження № 1-кс/591/3115/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 24.05.2017 за ознаками злочину, передбаченогоч.5 ст.185 КК України.

Представники володільців документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 24.05.2017 за ознаками злочину, передбаченогоч.5 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 проживаючи на території Полтавського району Полтавської області на протязі 2017 року, створив організовану групу з числа невстановлених слідством осіб, які за попередньою змовою з громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили викрадення нафтопродуктів з трубопроводу НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » напрямком ДНС (дотискна нафтова станція) Козіївка ДНС Рибальське (Лутищі) у особливо великих розмірах шляхом облаштування несанкціонованої «врізки» в маршрут вищевказаного трубопроводу.
Як встановлено під час досудового розслідування:

- ОСОБА_4 під час вчинення злочину користувався абонентським номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_5 під час вчинення злочину користувався абонентським номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_6 під час вчинення злочину користувався абонентським номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_7 під час вчинення злочину користувався абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
- ОСОБА_9 , під час вчинення злочину користувався абонентським номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 ;
- ОСОБА_8 , під час вчинення злочину користувався абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
Крім цього 10.06.2017 під час невідкладних слідчих дій, у автомобілях та приміщеннях домоволодіння, що використовувалися підозрюваними та іншими невстановленими особами під час вчинення злочину, були вилучені стільникові телефони з наступними абонентськими номерами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

- НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 НОМЕР_15 , НОМЕР_3 , НОМЕР_16 , НОМЕР_6 .
Також підчас досудового розслідування отримані відомості згідно, яким підозрювані спілкувалися засобами стільникового зв`язку, з іншими особами можливо причетними до вчинення крадіжки нафтопродуктів, частина з яких встановлена інша підлягає встановленню, за наступними абонентськими номерами:

- ОСОБА_10 , що володіє і користується абонентським номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_17 ;
- ОСОБА_11 , що володіє і користується абонентським номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_18 ;
- невстановлені особи абоненти оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 .
Згідно відомостям отриманим під час досудового розслідування підозрювані та вищевказані особи спілкувалися між собою в період вчинення злочину, обговорюючи події і обставини злочинної діяльності.

Виходячи з усього вищевказаного, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю про надання телекомунікаційних послуг вищевказаним абонентам.

На підставі інформації про надання телекомунікаційних послуги вищевказаним особам за їх абонентськими номерами, яка знаходиться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можна встановити відомості про обставини (час, місце) вчинення злочинів вищевказаними особами, а також отримати інформацію про інших осіб, зокрема анкетні дані (ПІБ) власників абонентських номерів, які можуть бути причетними до вчинення розслідуваного злочину.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Оскільки зазначені дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які входять до складу групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000034, а також слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме всю наявну інформацію про дзвінки, текстові повідомлення (вхідні та вихідні, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), із списком контактних телефонів контрагентів, з деталізацією місця знаходження вказаного терміналу, міжнародного ідентифікатора мобільного терміналу IMEI, як на паперовому носії, так і в електронному вигляді), за абонентськими номерами (далі а/н), якими користувалися:

- ОСОБА_4 , а/н оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_5 , а/н оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_6 , а/н оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_7 , а/н оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
- ОСОБА_10 , а/н оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_17 ;
- ОСОБА_9 , а/н оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 ;
- ОСОБА_11 , а/н оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_18 ;
- ОСОБА_8 , а/н оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;
- надати всю вищевказану інформацію за а/н, якими користувалися невстановлені слідством особи абоненти оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

- НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 НОМЕР_15 , НОМЕР_3 , НОМЕР_16 , НОМЕР_6 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , що знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 01.06.2017 по 30.06.2017 включно.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1