КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/327/18
Провадження № 1-кс/552/128/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про передачу майна на відповідальне зберігання,-

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання ОСОБА_2 про передачу майна на відповідальне зберігання.

В своєму клопотанні посилається на те, що за його заявою ВІ №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється кримінальне провадження № 0003119 від 07.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. В даному кримінальному провадженні він визнаний потерпілим. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 09.01.2018 року накладено арешт на автомобіль Skoda Octavia А5, 2009 року випуску, колір сірий, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 10.11.2017 року належить ОСОБА_3 , проживаючого Тернопільська обл., Зборівський р-н, с. Кабарівці, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 від 10.11.2017 року та ключ до даного автомобіля. Також вказує, що даний автомобіль на даний час перебуває на спеціально обладнаному майданчику для збереження транспортних засобів ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області. Згідно повідомлення слідчого на теперішній час на території відділення поліції№1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відсутні вільні місця на спеціально обладнаному майданчику для збереження вилучених транспортних засобів. Крім того, договори з спеціалізованими майданчиками м. Полтави про збереження арештованих транспортних засобів не укладались. Також, роз`яснено, що щодо передачі майна на відповідальне зберігання та оскарження рішень слідчого має право звернутися до суду.

Враховуючи неможливість збереження арештованого транспортного засобу на спеціально обладнаному майданчику ВП №1 ВПВ ГУНП в Полтавській області, просить суд зобов`язати старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 передати йому на відповідальне зберігання автомобіль Skoda Octavia А5, 2009 року випуску, колір сірий, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також ключ до нього без права розпорядження даним автомобілем.

Згідно зі ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За нормами ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень згідно з цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, в порядку ст. 303 КПК України слідчим суддею можуть бути оскаржені дії слідчого, які полягають нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Заявник, керуючись ст.100 КПК України, просить постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого передати автомобіль Skoda Octavia А5, 2009 року випуску, колір сірий, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на відповідальне зберігання йому, як потерпілому в даному кримінальному провадженні.

Проте, розгляд даних вимог на стадії досудового провадженняст.303 КПК України не передбачений.

Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 , оскільки воно не підлягає розгляду слідчим суддею в ході досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за клопотанням про передачу майна на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1