Справа № 577/1675/17
Провадження № 1-кп/577/265/17

У Х В А Л А
"01" листопада 2017 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
1) 05.03.2008 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст.190 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
2) 17.12.2008 року Конотопським міськрайонним судом за ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 69, 317 ч. 2, 69, 70, 71 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна;
3) 09.10.2012 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 4 міс. позбавлення волі;
4) 29.06.2016 року Конотопським міськрайонним судом за ст.190 ч. 4 КК України до 7 років 9 міс. позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано до строку відбуття покарання строк тримання під вартою з 20.08.2012 р. до дня набрання вироком законної сили включно,-
за ч. 2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Шаповалівка Конотопського району, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,-
за ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
09.06.2017 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської обл. ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених за ст. 185 ч. 2 КК України.
Однак, у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме зазначено:
ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити запобіжний захід на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду; строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту за даним вироком, час перебування під вартою до вступу вироку в законну силу обраховувати з розрахунку, що один такий день відповідає 2 дням позбавлення волі.
В той час, як вірним є - ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити запобіжний захід на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду; строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту за даним вироком обраховуючи, що у період з 09.06.2017 року по 20.06.2017 року один такий день відповідає 2 дням позбавлення волі. З 21.06.2017 року до вступу вироку в законну силу обраховувати з розрахунку, що один такий день відповідає 1 дню позбавлення волі.
Прокурор не заперечує виправленню описки у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 09.06.2017 р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених за ст. 185 ч. 2 КК України.
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 ч. 1 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку у резолютивній частині вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 засуджених за ст. 185 ч. 2 КК України.
Зазначити: ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити запобіжний захід на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду; строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту за даним вироком обраховуючи, що у період з 09.06.2017 року по 20.06.2017 року один такий день відповідає 2 дням позбавлення волі. З 21.06.2017 року до вступу вироку в законну силу обраховувати з розрахунку, що один такий день відповідає 1 дню позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1