УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №0010505 від 05.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно ФГ « ОСОБА_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), -
В С Т А Н О В И В:
Вказаний слідчий за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні, по кримінальному провадженню за №0010505 від 05.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно ФГ « ОСОБА_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Клопотання обґрунтовується тим, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так, законом України «Про ідентифікацію та реєстрацію тварин» визначено організаційні і правові засади ідентифікації та реєстрації тварин з метою одержання оперативної та надійної інформації про поголів?я тварин щодо статі, віку, породи та їх місцезнаходження для поліпшення управління і прогнозування ринків продукції тваринництва та контролю за епізоотичною ситуацією в Україні.
В межах своєї діяльності підприємство проводить разом із Державними установами ветеринарної медицини, що відносяться до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_3 , в установленому Законом порядку, ідентифікацію та реєстрацію тварин, здійснює оформлення, видачу ідентифікаційних документів ( паспортів), внесення відповідної інформації до Єдиного державного реєстру тварин. Виконання вказаних послуг здійснюється відокремленими структурними підрозділами підприємства.
17 квітня 2017 року до Черкаської філії підприємства звернулось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) щодо реєстрації забою тварин у кількості 12 штук. Дата забою тварин на паспортах ВРХ вказано 31.03.2017 року. Вказаним субєктом господарювання було надано до філії підприємства паспорти та відомості про переміщення тварин. Господарством, з якого вибувають тварини вказане ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ).
Працівниками Черкаської філії при внесенні даних до Єдиного державного реєстру тварин про забій тварин отримано системне повідмлення, що для даних тварин забій вже зареєстровано. Про вказане було повідомлено відділ Реєсру тварин підприємства.
При звірці даних працівниками відділу Реєстру тварин підприємства виявлено, що на тварин виду ВРХ (велика рогата худоба) з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , UA, UA, UA, UA, UA, UA, UA, UA, UA, НОМЕР_6 в Єдиному державному реєстрі тварин вже існує інформація про забій на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( код за ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_4 ). Датою забою тварин зазначено 16.12.2016 року. Господарством, з якого вибували ці тварини на забій є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ).
Дані про вибуття тварин з господарства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та їх забій були зареєстровані працівниками Житомирської філії підприємства ще у 2016 році.
При подальшій перевірці серій та номерів паспортів з даними інформаційної системи «Єдиний державний реєстр тварин» було виявлено, що на одну і туж саму тварину виготовлено по два паспорти. Серія та номер паспортів відповідають даним бази «Єдиного державного реєстру тварин», а дата друку та інформація про власника тварин, дані про походження тварин відрізняються. А саме: дата друку на паспортах стоїть 2015рік замість 2014, 2012 років; власником тварин замість ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказано ФГ « ОСОБА_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Дніпропетровська обл., Новомосковський район, с. Всесвятське), дані про походження тварин взагалі відсутні. Працівниками підприємства виявлено, що господарство ФГ « ОСОБА_4 » зареєстроване у реєстрі тварин 27.08.2015 року, а на паспорті серія НОМЕР_8 стоїть дата друку документу 04.03.2015 року, тобто встановлено недостовірність даних, оскільки на дату 04.03.2015 року господарство не було зареєстроване в «Єдиному державному реєстрі тварин».
Органом, що видав підроблені паспорти тварин, на вказаних документах зазначено Державну ветеринарну та фітосанітарну службу України, підпис скріплено печаткою, що має ознаки печатки ІНФОРМАЦІЯ_7 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_9 , місцезнаходження АДРЕСА_5 ).
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення, що містяться в реєстраційній справі ФГ « ОСОБА_4 » ( код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять комерційну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригінали усіх вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №0010505 від 05.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно ФГ « ОСОБА_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), задовольнити.

Надати cлідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно ФГ « ОСОБА_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: протокол загальних зборів про створення ФГ « ОСОБА_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), статути ФГ « ОСОБА_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), копії паспортів засновників та посадових осіб ФГ « ОСОБА_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), накази про призначення на посаду директора та бухгалтера ФГ « ОСОБА_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), довіреності про представлення інтересів ФГ « ОСОБА_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), договір оренди приміщення, реєстраційна картка на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування, реєстраційні картки на проведення зміни складі засновників, місця знаходження.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають.

Слідчий суддя: ОСОБА_1