Справа № 450/3016/17 Провадження № 1-кс/450/382/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_12 , перекладача ОСОБА_13 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні ОСОБА_12 ,-

в с т а н о в и в :
06.11.2017 р. слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся із клопотання погодженим заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про допит в якості потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки.

Своє клопотання мотивує тим, що 03.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002071 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. 03 листопада 2017 року, приблизно о 19.00 год., ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , умисно, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи на території ресторану «Султан Палац», що за адресою: м. Львів, вул. Угорська, 26, заздалегідь домовились про спільне вчинення нападу, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала такого нападу. Після того, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , реалізуючи свій злочинний намір, з метою маскування та запобігання викриття злочинної діяльності, перевдягнулись в камуфляжну форму, взяли з собою предмети, схожі на автомат «Калашникова» та пістолети, сіли в автомобіль марки «Ford Mondeo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та направилися в напрямку лісосмуги, що знаходиться між селами Липники та Деревач Пустомитівського району Львівської області. У подальшому, близько 19.30 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , продовжуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, погрожуючи застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, а саме шляхом прикладення предметів, схожих на зброю: автомат «Калашникова» і пістолети до громадян Республіки Туреччина ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які перебували біля автомобіля марки «Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (польська реєстрація), та які розцінювали дані погрози як реальні тому видали їм грошові кошти та особисті документи. В результаті своїх злочинних дій заволоділи грошовими коштами ОСОБА_16 в сумі 1000,00 євро та 1900,00 доларів США, що становить згідно курсу НБУ 82 659,33 гривень, ОСОБА_15 в сумі 2870,00 євро, що становить згідно курсу НБУ 90 205,13 гривень, та ОСОБА_18 в сумі 1700,00 доларів США, 600,00 євро, що становить згідно курсу НБУ 64 694,21 гривень, а всього на загальну суму 237 558, 67 гривень, що згідно примітки до ст. 185 КК України є заволодінням майном у великих розмірах. Тому враховуючи, що свідчення потерпілого ОСОБА_12 , 01.01 року народження, можуть вплинути на достовірність та повноту слідства, та враховуючи те, що такий являється громадянином Турецької Республіки та на даний час встановлюється законність підстав перебування такого на території України, оскільки документів на постійне чи тимчасове проживання у нього немає, і такий в будь-який час може покинути територію України, що створює загрозу втрати важливих доказів у провадженні.

Слідчий та прокурори в судовому засіданні вказане клопотання підтримали та просили таке задоволити.

Підозрювані та захисники в судовому засіданні при вирішення вказаного клопотання поклалися на розсуд суду.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчим суддею встановлено, що потерпілий ОСОБА_12 , являється громадянином Турецької Республіки, немає постійного місця проживання на території України, немає коштів та засобів для свого існування.

Таким чином, у зв`язку з наявністю обставин, що можуть вплинути на повноту показань потерпілого ОСОБА_12 , а також на те, що потерпілий ОСОБА_12 , з об`єктивних підстав може не з`явитись у необхідний час, для допиту його в якості потерпілого під час проведення досудового слідства та судового розгляду, з метою забезпечення можливості використання стороною обвинувачення показань ОСОБА_12 , отриманих під час досудового розслідування у якості доказів у суді, виникла необхідність у проведенні допиту потерпілого ОСОБА_12 , відповідно до правил ст. 225, 353 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 225, 353 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні ОСОБА_12 , - задоволити.

Провести допит потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки, в Пустомитівського районному суді Львівської області, за адресою АДРЕСА_1 , одразу після проголошення ухвали.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1