Провадження № 11-п/792/561/17
Справа № 684/638/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
20 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання про направлення клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000158 від 26.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
Як убачається із матеріалів до подання, до Старосинявського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000158 від 26.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності по вказаному клопотанню, посилаючись на те, що у даному суді не визначено колегію суддів, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2017 року.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розприділяються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли, в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. На час автоматичного розподілу вищевказаної справи встановлено, що суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 виключена із табеля про призначення справ, оскільки з 23 серпня 2017 року закінчились повноваження судді.
За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задоволити подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 і клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000158 від 26.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання керівника апарату Старосинявського районного суду задоволити.

Клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000158 від 26.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України направити до Летичівського районного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1