ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/763/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Києва, українця, громадянина України,працюючого директором ТОВ "Протасівська династія", одруженого, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , 14.09.2017 року близько 10 год. 00 хв. знаходився біля спортивного клубу «Восход», що по вул. Бориспільська, 8 в м. Києві, де разом з невстановленою досудовим розслідуванням групою осіб, брав участь у з`ясуванні стосунків між представником ТОВ «Енергоком» та ТОВ «Схід» щодо права власності на спортивний клуб «Восход» зі сторони представників ТОВ «Енергоком». Зі сторони ТОВ «Енергоком» та ТОВ «Схід» брав участь ОСОБА_9 разом невстановленою досудовим розслідуванням групою осіб.
В цей же день близько 10 год. 20 хв., перебуваючи біля спортивного клубу «Восход» ОСОБА_9 разом з невстановленою досудовим розслідуванням групою осіб, тримаючи в руках дерев`яні палиці, підійшли до групи осіб, серед яких був і ОСОБА_7 та стали наносити численні хаотичні удари руками та дерев`яними палицями ОСОБА_10 та присутнім особам по різним частинам тіла, завдаючи фізичного болю. ОСОБА_7 захищаючись від суспільно-небезпечного посягання ОСОБА_9 та невстановленої досудовим розслідуванням групи осіб, яке виразилось в тому, що ОСОБА_9 разом з невстановленою досудовим розслідуванням групою осіб спричинили ОСОБА_7 та присутнім особам фізичного болю, неадекватно оцінив обстановку, в якій здійснювалося посягання, знаряддя, що застосовувалось ОСОБА_9 та невстановленою досудовим розслідуванням групою осіб при посяганні та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання у вигляді тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , здійснив дії які явно не відповідали небезпечності посягання, тобто при явній невідповідності завданої ш коди небезпечності посягання, дістав з лівої кишені своїх штанів розкладний ніж з рукояткою чорного кольору та, тримаючи його в правій руці, наніс один цілеспрямований удар лезом ножа в область шиї ОСОБА_9 , заподіявши тим самим останньому тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення шиї; рана на правій переднє боковій поверхні шиї (нижче перстневидного хряща) довжиною 6 см., від якої відходить рановий канал, направлений ззовні досередини, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини шиї, трахея (з пошкодженням трьох хрящів), який проникає в іі просвіт), яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 14.09.2017 року зранку біля спортивного клубу «Восход» до нього та інших осіб підійшла компанія з палицями. В результаті почалась бійка. При захисті себе ОСОБА_7 наніс удар ножем ОСОБА_9 .
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинив заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони, тобто злочин, передбачений ст. 124 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину невеликої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується формально позитивно, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 і вважає необхідним призначити йому покарання у виді громадських робіт, що, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підстав п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне перерахувати строк попереднього ув`язнення обвинуваченого з 14.09.2017 року по 10.10.2017 рік, згідно якого одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 124 КК України та призначити йому покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

З урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України перерахувати засудженому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 14.09.2017 року по 10.10.2017 року, де одному дню позбавлення волі, відповідає вісім годин громадських робіт, що становить 214 (двісті чотирнадцять) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
СУДДЯ: