Справа № 686/9380/17
УХВАЛА
30 травня 2017 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 16 травня 2017 року
ВСТАНОВИЛА :
В порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 16 травня 2017 року, в якій він вказує, що провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Скаржником зазначено, що під час досудового слідства була допитана як потерпіла ОСОБА_5 хоча, остання повідомила про те, що в рамках вказаного кримінального провадження в якості потерпілої її ніхто не допитував, висновок експерта №423 від 26.04.2017 року про відсутність у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень є закономірним, оскільки внаслідок недієвого досудового розслідування був втрачений час щодо фіксації відповідних ушкоджень ОСОБА_5 , вказане свідчить про передчасність та незаконність прийнятого слідчим рішення та просить його скасувати.
Під час розгляду скарги скаржник та її представник вимоги підтримали, просили за вказаних обставин їх задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував вказавши, що слідчим постанова про закриття провадження винесена у відповідності з вимогами норм КПК України.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
Рішення слідчого про закриття кримінального провадження під час досудового розслідування може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, що визначено ч. 3 ст. 303 КПК України.
Під час розгляду скарги встановлено, що за результатами проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002750 від 24.04.2017 року слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження від 16 травня 2017 року та провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Слідчим всебічно та повно було досліджено усі обставини кримінального провадження та докази зокрема, покази ОСОБА_5 , висновок судового-медичного експерта № 423 від 26.04.2017 року, відповідно до якого встановлено, що у ОСОБА_5 станом на 27.04.2017 року будь-яких тілесних ушкоджень виявлено не було.
У зв`язку з тим, що проведеним по справі досудовим розслідуванням встановити будь-які інші фактичні дані про нанесення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень за умов, що вказані ОСОБА_5 не представилось можливим, а твердження щодо вини особи у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до загальних засад кримінального судочинства не може ґрунтуватись на припущеннях, слідчий прийшов до обґрунтованого висновку щодо закриття кримінального провадження, тому скарга не підлягає до задоволенню.
Обставини на які вказувала ОСОБА_5 не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306,307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 16 травня 2017 року винесену слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002750 від 24.04.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя: