Справа №1- 78/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головоючого судді: Шелесько В.Д.

при секретарі: Гладкій Т.М.,

з участю прокурора: Приходько В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду в селищі Онуфріївка справу по обвинуваченню , -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянки, гр.-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, одружена, має 2-х дітей, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.172 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи 05.12.2002 року зареєстрована як фізична особа-підприємець, та як платник податків і інших обовязкових платежів основним видом підприємницької діяльності є здійснення роздрібної торгівлі на території Онуфріївського району Кіровоградської області, маючи право приймати на роботу та звільняти найманих працівників, а також будучи відповідальною за додержання вимог трудового законодавства щодо найманих працівників, грубо порушила законодавство про працю за таких обставин:

В жовтні грудні 2009 року в належному їй магазині «Продукти»в с. Вишнівці Онуфріївського району, в порушення вимог трудового законодавства, використовувала найману працю ОСОБА_2, в якості продавця без укладання відповідної угоди та реєстрації, без ведення обліку робочого часу та виплати заробітної плати, а також без оформлення трудової книжки та забезпечення соціальних гарантій працівника, чим вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 172 КК України.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині щиро розкаялась, просила звільнити її від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям. Пояснила, що спочатку роботи ОСОБА_2 в магазині остання була прийнята на роботу з іспитовим строком, поскільки її робота повязана з грошима та матеріальними цінностями, однак ніяких договорів з ОСОБА_2 не складала, відмітку про прийняття на роботу в її трудовій книжці не зробила. В даний час ОСОБА_2 оформлена на роботу належним чином. При цьому надала копію трудового договору від 04 лютого 2010 року між нею та ОСОБА_2

Суд вислухавши обвинувачену ОСОБА_1, прокурора, який погодився з обвинуваченою і сказав, що у відповідності з ст. 45 КК України є підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям та закриттям справи, вважає, що обвинувачену необхідно звільнити від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям, а провадження по справі закрити, поскільки :

- вчинений ОСОБА_1 злочин є невеликої тяжкості;

- до кримінальної відповідальності вона притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, має 2-х дітей ;

- наслідки порушення трудового законодавства нею усунуто;

У вчиненому злочині вона щиро розкаялась і заявила, що порушень законодавства порушувати не буде.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 45 КК України, ст.ст. 7-1, 7-2, 237, 244, 248, 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст.45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1.ст. 172 КК України в звязку з дійовим каяттям, а провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу, вибрану відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи діб з часу проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського

районного суду: ОСОБА_3