Номер провадження 1-кп/754/482/18
Справа№754/2656/18
В И Р О К
Іменем України
23 квітня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Шанкір Азербайджан, громадянина Азербайджану, освіта середня, не одруженого, не працюючого,

зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України,
за участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
перекладача ОСОБА_10
ВСТАНОВИВ:
12.01.2018р. приблизно в 01.30 годин ОСОБА_4 , знаходячись по пр.Маяковського, 63/2 в м.Києві, з метою заволодіння чужим майном вчинив напад на ОСОБА_9 , підійшовши до нього, демонструючи йому предмет, схожий на ніж, висловив вимогу залишатись на місці, після чого пройшов декілька метрів, продовжуючи демонструвати предмет схожий на ніж, чим застосував погрозу застосування насильства, небезпечного для здоров`я потерпілого, після чого заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_9 , а саме: мобільним телефоном марки «Huawei nova» вартістю 3383,33грн., з сім-картами операторів мобільного зв`язку «lifessell» та «Vodafone Україна», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, грошовими коштами в сумі 200грн., а всього майном загальною вартістю 3583,33грн., яке дістав із нагрудної кишені куртки ОСОБА_9 , після чого з вказаним майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 12.01.2018р. року вночі по АДРЕСА_2 він познайомився з ОСОБА_9 , майном якого вирішив заволодіти, для чого демонструючи йому ніж, висловив вимогу передати йому його мобільний телефон, а потім сам дістав із нагрудної кишені куртки ОСОБА_9 його мобільний телефон та грошові кошти в сумі 200грн., з якими з вказаного місця пішов, зайшов в приміщення хостелу по пр.Маяковського в м.Києві, де він тимчасово проживав, де через деякий час був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав мобільний телефон ОСОБА_9 . Злочин вчинив в зв`язку з тяжким матеріальним становищем. У вчиненому щиро кається.
Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими судом доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 про те, що 12.01.2018р. після 00.20 годин він повертався пішки додому з розважального закладу по пр.Маяковського, 43 в м.Києві, по дорозі по пр.Маяковського, 63/2 в м.Києві до нього підійшов раніше незнайомий йому ОСОБА_4 , у якого був ніж, та попросив його йти з ним, пройшовши якусь відстань ОСОБА_4 , демонструючи йому ніж, витягнув з нагрудної кишені його куртки мобільний телефон «Huawei nova» з сім-картками «Lіfесеll» та «Vоdаfоnе», та грошові кошти в сумі 200грн., сказавши, що телефон йому потрібен для продажу та отримання грошових коштів для допомоги особам, які знаходяться в містах позбавлення волі, та пішов від нього, а він пішов додому та викликав працівників поліції,
- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 12.01.2018р., згідно якого оглядається перший поверх приміщення хостелу по АДРЕСА_3 , де знаходиться ОСОБА_4 , який добровільно надав мобільний телефон «Huawei nova» в чохлі, власноручно зазначивши в протоколі про заволодіння вказаним телефоном для його продажу та направлення отриманих грошових коштів для знайомих в міста позбавлення волі,
- даними, які містяться в протоколі огляду від 12.01.2018р., згідно якого оглядається асфальтована ділянка по АДРЕСА_2 місце вчинення кримінального правопорушення,

- даними, які містяться у висновку експерта №12-4/210 від 13.02.2018р., згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Huawei» Nova» на момент вчинення кримінального правопорушення 12.01.2018р. могла становити 3383,33грн., встановити вартість сім-карток мобільних операторів «Lіfесеll» та «Vоdаfоnе Україна», що знаходяться у мобільному телефоні, не виявилось можливим,

- речовим доказом, яким визнано мобільний телефон «Huawei nova».

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, не працює, не має постійного місця проживання на території України, його вік, наявність дочки 2014 року народження, конкретні обставини кримінального правопорушення, мета вчинення тяжкого злочину - отримання грошових коштів для їх направлення особам, які знаходяться в містах позбавлення волі, вид та вартість майна, яким він заволодів, сплата потерпілому компенсації за спричинену шкоду, відсутність з боку потерпілого матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_4 , думку потерпілого щодо міри покарання, який вважає можливим призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину, оскільки суд вважає неможливим його виправлення без ізоляції від суспільства, при цьому вважає за можливе обрати йому мінімальний строк позбавлення волі, який передбачений санкцією ст.187 ч.1 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ по справі: мобільний телефон «Huawei nova» - підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_9 .
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 286грн. - вартість проведеної товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.187 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 12.01.2018р.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Речовий доказ по справі: мобільний телефон «Huawei nova» - повернути потерпілому ОСОБА_9 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 286грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: