Справа № 297/1908/17
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу
та оголошення розшуку підозрюваного
22 вересня 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської областіОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000674 від 30.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчим суддею Берегівського районного суду на 19 вереснята 22 вересня 2017 року було призначено розгляд клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000674 від 30.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання, 02 січня 2017 року близько 23 години ОСОБА_6 , знаходячись по вул. Балога Едгара, в смт. Батьово, Берегівського району, через незачинену хвіртку воріт, проник на огороджене подвір`я житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрав велосипед марки «Genesis», темно-синього кольору, вартістю 2800 гривень.
Підозрюваний повторно на розгляд клопотання не з`явився, згідно повідомлення відділу поліції за місцем проживання відсутній.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подала та підтримала письмове клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. При цьому, прокурор зазначила, що підозрюваному ОСОБА_6 07.09.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином та за вчинення, якого передбачено покарання у виді на строк від трьох до шести років позбавлення волі, у зв`язку з цим просила оголосити в розшук підозрюваного з метою приводу на розгляд клопотання.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо клопотання прокурора про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу його в судове засідання, оскільки це не буде порушенням його конституційних прав.

Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Ухвали про привід від 15.09.2017 року та 19.09.2017 року підозрюваного ОСОБА_6 на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 19.09.2017 року та на 22.09.2017 року не виконані. Згідно рапортів о/у СКП Берегівського ВП ОСОБА_7 від 18.09.2017 року та 21.09.2017 року при неодноразовому відвідуванні місця проживання підозрюваного ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , останній вдома відсутній.

За таких обставин, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 не прибув на розгляд клопотання без поважної причини, та привід відносно нього виконаний не був із-за його відсутності за місцем проживання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У зв`язку цим, підозрюваного ОСОБА_6 слід оголосити в розшук.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КПК України,

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000674 від 30.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Після встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 повідомити Берегівський районний суд Закарпатської області.

Організацію виконання розшуку доручити слідчому СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 (м. Берегово, вул. Сечені, 13, Закарпатської області, тел. 03141 4-25-02) та прокурору Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (м. Берегово, вул. Сечені, 15, Закарпатської області, тел. 03141 2-30-54).

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду.

Копію ухвали для виконання направити до СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області та до Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1