Справа № 132/3992/17
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 26.10.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Райки, Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, працюючого на посаді чергового ПЧ 8, раніше не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнається судом доведеним.

23.10.2017 року, приблизно в 20:30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через відсутність частини огорожі, проник на територію фруктового саду, що знаходиться під цілодобовою сторожовою охороною й розміщується по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:002:0245) та є власністю Комунального підприємства «Куравський сад», звідки таємно вчинив крадіжку 39 саджанців плодових дерев - яблунь, вартістю 24,00 грн. кожний, всього на суму 936,00 грн., які переніс за місцем свого проживання.

Наступного дня, 24.10.2017 року, ОСОБА_6 частину викрадених дерев, а саме 21 саджанець перевіз в м. Жмеринка, Вінницької області, де збув на залізничному вокзалі невстановлені слідством особі, а решту зберігав за місцем свого проживання до виявлення їх працівниками поліції 25.10.2017 року, спричинивши таким чином КП «Куравський сад» матеріальну шкоду на загальну суму 936,00 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєній крадіжці визнав повністю, суду показав, що дійсно 23.10.2017 року, приблизно в 20:30 год., він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через відсутність частини огорожі, проник на територію фруктового саду, що знаходиться під цілодобовою сторожовою охороною й розміщується по АДРЕСА_1 та є власністю Комунального підприємства «Куравський сад», звідки таємно вчинив крадіжку 39 саджанців яблунь, які в подальшому переніс за місцем свого проживання.

Наступного дня, 24.10.2017 року, частину викрадених дерев, а саме 21 саджанець перевіз в м. Жмеринка, Вінницької області, де збув на залізничному вокзалі невстановлені слідством особі, а решту зберігав за місцем свого проживання до виявлення їх працівниками поліції 25.10.2017 року.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати. З вартістю заподіяної матеріальної шкоди КП «Куравський сад» на загальну суму 936,00 грн. згідний.

Представник КП «Куравський сад» - ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що завдана матеріальна шкода обвинуваченим ОСОБА_3 відшкодована. Просить призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно закону.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є проникнення у у сховище, є вірною.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушені.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому, шкоду завдану крадіжкою відшкодував, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі і відповідно ст. ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком. Згідно ч. 1 п. 1, 2 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві не заявлявся, а вид запобіжного заходу не обирався.

Витрати на залучення експерта по кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно ст. ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік. Згідно ч. 1 п. 1, 2 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000666 від 26.10.2017 року, а саме:

жилет працівника залізниці помаранчевого кольору з написом «ПЧ 8» та ліхтарик чорного кольору, що поміщені до поліетиленового пакету бежевого кольору та передані до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути поналежності засудженому ОСОБА_3 ;

18 саджанців яблунь, які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , повернути поналежності КП «Куравський сад».

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: