Справа № 577/3231/17
Провадження № 1-кс/577/1131/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" серпня 2017 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали до скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Конотопської місцевої прокуратури, яка полягає у неналежному проведенні перевірок за її скаргами на неправомірні дії працівників Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Конотопського міськрайонного суду Сумської області та прохає суд: 1) витребувати матеріали перевірок, проведених Конотопською місцевою прокуратурою за її скаргами на неправомірні дії працівників Конотопського ВП ГУНП в Сумській області; 2) зобов`язати Конотопську місцеву прокуратуру видати їй на руки вказівки, надані прокуратурою 25 квітня 2017 року начальнику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області; 3) зобов`язати Конотопську місцеву прокуратуру видати їй на руки наказ начальника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 2 червня 2017 року № 107.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді на досудовому провадженні.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Скарга може бути подана заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Тобто вказаною нормою кримінального процесуального законодавства визначено, що предметом оскарження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого, прокурора у формі нездійснення процесуальних дій, які вони зобов`язані були вчинити у визначений законом строк.

З наведеного витікає, що бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Чинний КПК України не містить положень, які б надавали слідчому судді повноваження щодо зобов`язання прокурора вчинити ті дії, про які ОСОБА_2 прохає у своїй скарзі.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Конотопської місцевої прокуратури, яка полягає у неналежному проведенні перевірок за її скаргами на неправомірні дії працівників Конотопського ВП ГУНП в Сумській області слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Конотопської місцевої прокуратури, яка полягає у неналежному проведенні перевірок за її скаргами на неправомірні дії працівників Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена о Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1