У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3496/17

провадження № 1-кс/0285/764/17

17 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей та документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001559 від 11.09.2017 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 11.10.2017 року звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 11.09.2017 року близько 14 год. 40 хв. двоє невстановлених осіб, знаходячись у 10-му під`їзді будинку АДРЕСА_1 на сходинковій площадці між першим та другим поверхів відкрито, застосовуючи насильство, яке не було небезпечним для життя ОСОБА_3 2007р.н., заволоділи мобільним телефоном марки «Meizu m2 note» сірого кольору, який був у силіконовому чохлі темно-зеленого кольору, карткою пам`яті об`ємом 12 Гб, а також сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 , які були в телефоні, завдавши матеріального збитку на суму 2880 грн.

Цього ж дня працівниками поліції було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001559, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався потерпілий ОСОБА_3 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , електронна адреса для листування ІНФОРМАЦІЯ_4 , контактний телефон НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ., а саме: роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, здійснених з вказаного мобільного телефону.

Для з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, всебічного повного та об`єктивного проведення досудового слідства, перевірки причетності до інших аналогічних кримінальних правопорушень, потрібно отримати запитувану інформацію, оскільки вказаний мобільний телефон знаходиться у володінні особи, яка може бути причетна до скоєного кримінального правопорушення та могла здійснювати телефонні дзвінки із місця скоєння кримінального правопорушення, а також в районні його скоєння.
Слідчий в судове засідання не прибула. В письмовій заяві до суду просила клопотання розглянути без її участі, підтримала його та просила задовольнити.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження, протокол огляду місця події.
Встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення приймають сигнал базові станції операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, могла користуватись мобільним телефоном, який міг бути активований, використовуватись для спілкування та працювати в мережі до, в момент та після вчинення кримінального правопорушення.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та буде використана як речовий доказ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити .
Надати слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,та працівникам поліції: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42
дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонента яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , електронна адреса для листування ІНФОРМАЦІЯ_4 , контактний телефон НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ., а саме: роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, включаючи нульові з`єднання в період часу з 00 год. 11 вересня 2017 року по 17.11.2017 року, здійснених з мобільного телефону, в якому знаходяться мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_5 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали до 17 листопада 2017 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1 а