справа № 642/301/18
провадження № 1кп/642/295/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високого, Харківського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2017 року близько 18.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись у яру на відстані п`ятдесяти метрів від будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, та концентрату з макової соломи, достовірно знаючи спосіб їх виготування, з інгредієнтів, що мались у нього, а саме: насіння маку, розчинника, оцету, харчової соди, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який помістив в емальовану миску та шприц, та концентрат макової соломки, який помістив у пластикові баклажки.

Того ж дня близько 19.00 год., співробітники поліції у яру біля будинку розташованому за адресою: м. Харків, проїзд Чернігівський, 6, у ОСОБА_4 , під час огляду виявили та вилучили: емальовану миску з нашаруванням речовини сіро-коричневого кольору, з якої вибрали у вилучений шприць об`ємом 5,0 мл., з црлкою рідину коричневого кольору об`ємом 0,9 мл., масою 0,8970 грам (об`єкт 1), які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Харківського НДЕКЦ МВС України № 1753 від 08.12.2017, є опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 0,1857 грам, та 0,2105 грам, загальною вагою 0,3962 грам, дві пляшки виготовлені з безбарвного полімерного матеріалу із закрученими кришками з полімерного матеріалу червоного кольору, всередині яких знаходиться рідина коричневого кольору, об`ємом: 693,0 мл., 587,0 мл., (об`єкт 2), згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Харківського НДЕКЦ МВС України № 1753 від 08.12.2017, рідина коричневого кольору є концентратом з макової соломи маса якої в перерахунку на суху речовину становить 4,2689 грам, 3,6746 грам, загальною вагою 7,9435 грам, каструлю виготовлену з металу червоного кольору, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження, яка утворена насінням сферичної форми, чорного та сірого кольору, масою: 1098, 3 грам, (об`єкт 3), яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Харківського НДЕКЦ МВС України № 1753 від 08.12.2017, є маком снодійним, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно виготовив наркотичні засоби без мети збуту, тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння його розкриттю.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за якими призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 ( один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: 2 пляшки з рідиною, миску, вату, каструлю з насінням маку, рідину в шприці, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВРЗ ГУ НП в Харківській області ( квитанція № 6112) - після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи матеріалів №1753 від 08.12.2017 року у розмірі 1237 грн. 008 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1