В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді об`єднану справу № 308/4327/17 за кримінальним провадженням № 1-кп/308/623/17, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 17.03.2017 року, та кримінальним провадженням № 1-кп/308/753/17, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001570 від 12.06.2017 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород, Закарпатської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
24.03.2017 року біля 17 год. 20 хв. гр. ОСОБА_4 перебуваючи в м. Ужгород по вул. Возєднання поряд з парком «Боздош», при невстановлених обставинах в невстановлений час та місці мав при собі вибухо-технічний пристрій «ручну гранату Ф-1» з наявним на ній маркуванням 101/110 254-, Г ТНТ 8, із наявним в ній запалом типу УЗГРГМ, з присутнім на ній маркуванням 39-77 583, яка згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 12/15 від 31.03.2017 - є оборонною осколковою гранатою Ф-1 в остаточному спорядженому стані, яка відноситься до категорій боєприпасів, та попередньо домовившись про зустріч з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , зустрівся з ним в м. Ужгороді на вул. Возєднання поряд з парком «Боздош», якому умисно, незаконно, з метою особистого збагачення, без передбаченого законом дозволу, збув вище вказаний вибухо-технічний пристрій (ручну гранату), за грошові кошти в сумі 1 300 гривень, однією купюрою 500 грн. серія та номер якої ВЖ 2718206, купюри номіналами 200 грн. серії та номера яких ВЦ 4836462, УЖ4803590, ЕД 7121473, МБ0312602.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є носіння, зберігання, збут вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.
12.06.2017 року близько 13:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи поруч Залізничного вокзалу, що в місті Ужгород, по вул. Станційній, діючи за прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збуту демонстрував предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на ручну гранату РГД-5 із запалом до неї та пропонував придбати ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 500 грн.
Довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_4 не зміг із-за причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 відмовився придбати вищевказаний перемет схожий на ручну гранату РГД-5 із запалом до неї та повідомив про даний факт працівників поліції. У подальшому працівниками поліції було вжито заходів щодо припинення даного кримінального правопорушення і 12.06.2017 о 13 год. 20 хвилин вилучено предмет, який своїми зовнішніми ознаками схожий на ручну гранату РГД-5.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є закінчений замах на збут вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.
Також, ОСОБА_4 на початку червня місяця 2017 року перебуваючи поруч із військовим полігоном, який розміщений у селі Оріховиця, Ужгородського району, знайшов поліетиленовий пакет, у якому знаходились набої калібру 7,62x54мм, в кількості 40 штук та бойові наступальні осколкові гранати РГД-5 в кількості 5 штук, привласнив такі, тим самим діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав бойові припаси. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 помістив вищевказані бойові припаси та вибухові пристрої у ліву кишеню своїх брюк та переніс їх за адресою АДРЕСА_3 де зберігав до 13 год. 00 хвилин 12.06.2017, тобто умисно, без передбаченого законом дозволу, носив та зберігав бойові припаси.
12.06.2017 року близько 13 год. 00 хвилин громадянин ОСОБА_4 взявши знайдені ним на початку червня місяця 2017 року бойову наступальну осколкову гранату РГД-5, маючи на меті її збути, умисно, без передбаченого законом дозволу носив у лівій кишені брюк по місту Ужгороду до моменту вилучення слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області о 13 години 20 хвилин 12.06.2017.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є носіння, зберігання, придбання вибухового пристрою та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Обвинувальний акт надійшов до суду із угодою про визнання винуватості від 01.12.2017 року, яка була укладена між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000753 та №0001570, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисником ОСОБА_5 . Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 : за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 07.07.2017 року та призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноважених органів з питань пробації, повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_4 згоден на призначення цього покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості судом під час судового засідання, у відповідності до ч. 4 ст. 474 КПК України, було з`ясовано в обвинуваченого, що він цілком розуміє: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України за обставин викладених вище, цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України та наслідки невиконання ним угоди, передбачені ст. 476 КПК України і наслідки умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 389-1 КК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до статті 66 КК України відносить щире каяття у вчиненні злочинів.
Обтяжуючі покарання обставини щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону.
Захисник обвинуваченого також наполягав на її затвердженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженої міри покарання та наполягав на затвердженні угоди судом.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 01.12.2017 року і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 377 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 тримається під вартою, слід звільнити його з-під варти в залі судового засідання у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що слід скасувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладений за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2017 року у справі № 308/2907/17 на грошові кошти в сумі 1300 гривень, однією купюрою 500 гривень серія та номер якої ВЖ 2718206, купюри номіналами 200 гривень серії та номери яких ВЦ 4836462, УЖ 4803590, ЕД 7121473, МБ 0312602, які поміщено до спец пакету експертної служби № 1214524, які були вилучені у гр. ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події 24.03.2017.
Витрати на залучення експертів у загальному розмірі 1 581,92 грн. слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475, 394 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Угоду про визнання винуватості від 01.12.2017 року, яка була укладена між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000753 та №0001570, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисником ОСОБА_5 , - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України та призначити узгоджене покарання:
-за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;
-за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.07.2017 року у справі № 308/769/17 та призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноважених органів з питань пробації, повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 КПК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь держави витрати на залучення експертів у загальному розмірі 1 581,92 грн. (Одну тисячу п`ятсот вісімдесят одну гривню 92 копійки).
Скасувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладений за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2017 року у справі № 308/2907/17 на грошові кошти в сумі 1300 гривень, однією купюрою 500 гривень серія та номер якої ВЖ 2718206, купюри номіналами 200 гривень серії та номери яких ВЦ 4836462, УЖ 4803590, ЕД 7121473, МБ 0312602, які поміщено до спец пакету експертної служби № 1214524, які були вилучені у гр. ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події 24.03.2017.

Речові докази:
-залишки від оборонної гранати Ф-1, які упаковані в експертний пакет № 3006330, які було визнано речовими доказами за постановою від 31.03.2017 року та передані на відповідальне зберігання в дозвільну систему Ужгородського ВП за квитанцією від 14.04.2017 року № 32/17, - знищити;
-грошові кошти в сумі 1300 гривень, однією купюрою 500 гривень серія та номер якої ВЖ 2718206, купюри номіналами 200 гривень серії та номери яких ВЦ 4836462, УЖ 4803590, ЕД 7121473, МБ 0312602, які поміщено до спец пакету експертної служби № 1214524, які були вилучені у гр. ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події 24.03.2017 та визнані речовими доказами за постановою від 24.03.2017 року і передані на відповідальне зберігання у АБ «Укргазбанк» Закарпатської дирекції в м. Ужгород за прибутковим позабалансовим ордером від 14.04.2017 року № 6805_10 та актом приймання передачі від 14.04.2017 року конфіскувати;
-бойові припаси калібру 7,62*54мм, в кількості 40 ка штук та бойові наступальні осколки гранати РГД 5, в кількості 5-ти штук, передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1