681/335/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 року. Полонський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження №0000069 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого;

за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2018 року близько 05.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , вирішив проникнути до хліва вказаного будинку з метою викрадення чужого майна. В цей же день та час, зайшов на неогороджену територію цього ж господарства та, застосовуючи м`язову силу обох рук відкрив їх та проник до середини хліва, звідки викрав одне колесо в зборі радіусом диска 14 сантиметрів шина марки «Кама» моделі 6.40-13с м-100 вартістю 550 грн., чим завдав мате6ріальної шкоди потерпілому на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудний визнав свою вину у скоєному, пояснивши в суді, що дійсно у вказані вище день та час, у вказаний вище спосіб проник до хліва домоволодіння, звідки викрав вказане колесо. Про вчинене щиро шкодує.

Крім показань самого ОСОБА_4 , винність його у скоєному підтверджується і іншими перевіреними судом доказами:

Даними протоколу огляду місця події від 03.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 з фототаблицями, відповідно до якого зафіксовано, загальний вигляд сліду взуття на снігу, хліва, подвір`я, місця, де знаходилось колесо.

Даними протоколу огляду місця події від 03.03.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 з фототаблицями, відповідно до якого зафіксовано загальний вигляд гаражного приміщення та колеса.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 06.03.2018 року з фототаблицями, ОСОБА_4 розповідав та показував як проникав до гаражного приміщення будинку АДРЕСА_3 .

За даними довідки вартості Полонського районного споживчого товариства, станом на 03.03.2018 р. вартість, бувшого у використанні колесо в зборі радіусом диска 14 сантиметрів шина марки «Кама» моделі 6.40-13с м-100, могла становити 550 грн.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведена повністю та його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Оцінюючи наведені обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, його позитивну характеристику, товариські відносини з потерпілим, дані висновку служби пробації, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно з ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази по справі: колесо в зборі радіусом диска 14 сантиметрів шина марки «Кама» моделі 6.40-13с м-100, які знаходяться на відповідальному зберіганні КЗРД Полонського ВП ГУ НП в Хмельницькій області повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1