АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На вирок суду 21.12.2017 року захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок суворості, просить змінити вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року та призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_7 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням.

Разом з апеляційною скаргою захисник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 16.11.2017 року, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.
Обґрунтовуючи причини пропуску строку на оскарження даного судового рішення захисник зазначив, що підставами пропуску цього строку були зайнятість в інших судових процесах, погодні умови та численна кількість дорожньо-транспортних пригод, внаслідок чого 18.12.2017 року, який є останнім днем на подачу апеляційної скарги, в місті суттєво ускладнилась дорожня ситуація, а тому в цей день він не встиг подати апеляційну скаргу і просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження вироку суду від 16.11.2017 року, оскільки цей строк був ним пропущений лише на один день.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти поновлення захиснику строку на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 16.11.2017 року, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання захисника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України було винесено та проголошено 16 листопада 2017 року, і відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, останнім днем на подачу апеляційної скарги на вказаний вирок суду від 16.11.2017 року є 16 грудня 2017 року, однак захисник обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу лише 19 грудня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду від 16.11.2017 року, у зв`язку з чим просить його поновити.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України, якою регламентовано порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції, за заявою особи, знайде підстави для його поновлення, суд приймає апеляційну скаргу та за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження (ст. 398, п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 401 КПК України).

Разом з тим, зважаючи на обставини, зазначені захисником ОСОБА_6 у своєму клопотанні щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, враховуючи, що цей строк він пропустив лише на один день, колегія суддів вважає за можливе поновити захиснику ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , строк на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року відносно ОСОБА_7 та відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 395, 398 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового розгляду разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого учасники провадження можуть подати свої заперечення на подану апеляційну скаргу до 16.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3