Справа № 640/5125/16-к
н/п 1-кп/640/118/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" вересня 2017 р.
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 приступив до ознайомлення зі справою з 04.11.2016 року ознайомився з 1 по 10 сторінку, 01.12.2016 року ознайомився з 10 по 20 сторінку,13.01.2017 року ознайомився з 1 по 30 сторінку, 17.01.2017 року ознайомився з 30 по 40 сторінку, 19.01.2017 року ознайомився з 40 по 50 сторінку, 01.02.2017 року ознайомився з 50 по 60 сторінку, 07.02.207 року ознайомився з 70 по 80 сторінку, 17.02.207 ознайомився року з 80 по 90 сторінку, 17.03.2017 року ознайомився з 90 по 100 сторінку,11.04.2017 року ознайомився з 100 по 110 сторінку, 15.08.2017 року ознайомився з 120 по 130 сторінку.
27.07.2017 року через канцелярію суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло повторне клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього та 17.08.2017 року ознайомився з 130 по 140 сторінку, 18.08.2017 року ознайомився з 140 по 150 сторінку та з технічним записом судового засідання 15.08.2016 року та 19.10.2016 року, 21.08.2017 року ознайомився з 150 по 160 сторінку , 22.08.2017 року ознайомився з 160 по 165 сторінку, 23.08.2017 року з 165 по 175 сторінку.
14.09.2017 року від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вирок Київського раойнного суду від 07.09.2017 року відносно нього та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
За таких обставин, з метою недопущення затягування ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, суддя вважає за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи 640/5125/16-к.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції" від 30 травня 2008 року № 6, визнає правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити обвинуваченому графік ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи протягом семи робочих днів, а саме: 25 вересня 2017 року , 26 вересня 2017 року, 28 вересня 2017 року, 29 вересня 2017 року, 02 жовтня 2017 року, 04 жовтня 2017 року, 06 жовтня 2017 року з 11 години 00 хв до 18 години 00хв., у тому числі: з технічними записами судових засідань та відеоматеріалами, для остаточного ознайомлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України, суд -

Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи 640/5125/16-к протягом семи робочих днів, а саме: 25 вересня 2017 року , 26 вересня 2017 року, 28 вересня 2017 року, 29 вересня 2017 року, 02 жовтня 2017 року, 04 жовтня 2017 року, 06 жовтня 2017 року з 11 години 00 хв до 18 години 00хв., у тому числі: з технічними записами судових засідань та відеоматеріалами, для остаточного ознайомлення.
Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома обвинуваченому ОСОБА_2 .
Роз`яснити засудженому , що вказаний графік є обов`язковим для виконання.
В разі зволікання та не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .