Справа №613/282/14-к Провадження № 1-кс/613/79/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000883 від 13 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: заповітів від 27 вересня 2007 року, 19 червня 2008 року, 10 жовтня 2008 року від імені ОСОБА_5 , 1918 року народження на користь ОСОБА_6 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення, слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлені особи 27 вересня 2007 року, 19 червня 2008 року та 10 жовтня 2008 року, шляхом складання завідомо неправдивих документів, підробили три заповіти від імені ОСОБА_5 , на спадкування майна останнього на користь ОСОБА_6 .

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області 13 грудня 2013 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 13 грудня 2013 року до СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 підробили заповіти на спадщину від імені її померлого батька ОСОБА_5 , 1918 р.н. на користь ОСОБА_6 . Вказані заповіти були посвідчені секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 . Згідно умов заповітів, ОСОБА_5 після смерті передає право власності на своє нерухоме майно ОСОБА_6 . З даними заповітами ОСОБА_7 не згодна та вважає, що ці заповіти підроблені так, як волевиявлення її батька на складання заповітів не було.

З метою отримання оригіналів вищевказаних заповітів від імені ОСОБА_5 з підписами осіб які були присутні при їх укладенні, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 20 грудня 2017 року та 22 лютого 2018 року направлено запити для отримання оригіналів зазначених документів. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 02-26/55 від 25 січня 2018 року та № 02-26/118 від 23 лютого 2018 року, вбачається, що доступ до затребуваних в запиті документів, може бути забезпечений тільки за умови здійснення слідчих дій на підставі та в порядку визначеного ст.ст. 159-165 КПК України, за ухвалою слідчого судді. Внаслідок чого виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних заповітів та їх вилученні, для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Іншими способами отримати дану документацію неможливо.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000883 від 13 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: заповітів від 27 вересня 2007 року, 19 червня 2008 року, 10 жовтня 2008 року від імені ОСОБА_5 , 1918 року народження на користь ОСОБА_6 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали до 23 квітня 2018 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1