Справа № 728/557/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/53/2018
Категорія - 185 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

Обвинуваченого ОСОБА_7

Захисника ОСОБА_8

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000934, апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 липня 2017 року

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючий, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимий: вироком від 13.06.2016 року за ст. 191 ч. 1, ст. 191 ч. 3, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, які передбачають покладення на особу матеріальної відповідальності за товарно-матеріальні цінності на підприємствах, установах і організаціях будь-якої форми власності строком на 2 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком в 1 рік;

засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; за ст. 357 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання невідбутої частини за попереднім вироком остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, які передбачають покладення на особу матеріальної відповідальності за товарно-матеріальні цінності на підприємствах, установах і організаціях будь-якої форми власності строком на 11 місяців 2 дні.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 19147 грн. 00 коп. матеріальних збитків та 2000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу; на користь ОСОБА_10 5700 грн. 00 коп. матеріальних збитків та 2000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу; на користь ОСОБА_11 7100 грн. 00 коп. матеріальних збитків та 2000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 1920 грн. 00 коп. судового збору.

Вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що 16.08.2016 року шляхом шахрайства, під приводом перерахування на банківську картку та зняття з неї власних грошових коштів, маючи на меті привласнення грошових коштів ОСОБА_9 , без відома останнього заволодів та користувався банківського карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка згідно з положеннями ст. 1 ЗУ «Про інформацію», ст.14 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом та попередньо знаючи ПІН-код доступу до вказаної вище кредитної картки, перебуваючи у м. Бахмач Чернігівської області, умисно, таємно від потерпілого ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, здійснив умисне привласнення офіційного документу шахрайським шляхом та розпоряджався карткою на власний розсуд.

16.08.2016 року у період часу з 23:40 год. по 23:42 год., використовуючи банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , без відома та дозволу останнього, умисно, повторно, таємно від потерпілого ОСОБА_9 , перебуваючи в м. Бахмач Чернігівської області, по вул. Першотравневій, 43, через банкомат «Приватбанку» з банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_9 , здійснив крадіжку 3000 грн.

16.08.2016 року в період часу з 23:44 год. до 23:45 год. використовуючи банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , без відома та дозволу останнього, умисно, повторно, таємно від потерпілого ОСОБА_9 , перебуваючи в м. Бахмач Чернігівської області, по вул. Дружби, 2, через банкомат «Ощадбанку» з банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_9 , здійснив крадіжку 3000 грн.

16.08.2016 року о 23:59 год. використовуючи банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , без відома та дозволу останнього, умисно, повторно, таємно від потерпілого ОСОБА_9 , перебуваючи в м.Бахмач Чернігівської області, по вул.Соборності,57, через банкомат «Приватбанку» з банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_9 , здійснив крадіжку 1000 грн.

17.08.2016 року о 00:00 год. використовуючи банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , без відома та дозволу останнього, умисно, повторно, таємно від потерпілого ОСОБА_9 , перебуваючи в м. Бахмач Чернігівської області, по вул. Соборності, 57, через банкомат «Приватбанку» з банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_9 , здійснив крадіжку 200 грн.

18.08.2016 року шахрайськи шляхом, під приводом перерахування на банківську картку та зняття з неї власних грошових коштів, маючи на меті привласнення грошових коштів ОСОБА_10 , без відома останньої заволодів та користувався банківського карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яка згідно з положеннями ст. 1 ЗУ «Про інформацію», ст. 14 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом та попередньо знаючи ПІН-код доступу до вказаної вище кредитної картки, перебуваючи у м.Бахмач Чернігівської області, умисно, таємно від потерпілої ОСОБА_10 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, здійснив умисне привласнення офіційного документу шахрайським шляхом та розпоряджався карткою на власний розсуд.

18.08.2016 року у період часу з 17.47 год. по 17.50 год., використовуючи банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 , без відома та дозволу останньої, умисно, повторно, таємно від потерпілої ОСОБА_10 , перебуваючи в м. Бахмач Чернігівської області, по вул.Дружби,2 через банкомат «Ощадбанку» з банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_10 , здійснив крадіжку 3000 грн.

18.08.2016 року у період часу з 17:52 год. по 17:55 год., використовуючи банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 , без відома та дозволу останньої, умисно, повторно, таємно від потерпілої ОСОБА_10 , перебуваючи в м.Бахмач Чернігівської області, по вул. Дружби,2 через банкомат «Ощадбанку» з банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_10 , здійснив крадіжку 2700 грн.

24.08.2016 року шахрайськи шляхом, під приводом перерахування на банківську картку та зняття з неї власних грошових коштів, маючи на меті привласнення грошових коштів ОСОБА_11 , без відома останньої заволодів та користувався банківського карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , яка згідно з положеннями ст. 1 ЗУ «Про інформацію», ст. 14 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.1 ст.5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом та попередньо знаючи ПІН-код доступу до вказаної вище кредитної картки, перебуваючи у м.Бахмач Чернігівської області, умисно, таємно від потерпілої ОСОБА_11 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, здійснив умисне привласнення офіційного документу шахрайським шляхом та розпоряджався карткою на власний розсуд.

24.08.2016 року у період часу з 16:00 год. по 16:04 год., використовуючи банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_11 , без відома та дозволу останньої, умисно, повторно, таємно від потерпілої ОСОБА_11 , перебуваючи в м.Бахмач Чернігівської області, по вул. Дружби, 2 через банкомат «Ощадбанку» з банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_11 , здійснив крадіжку 3800 грн.

01.09.2016 року о 13:11 год. використовуючи банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_9 , без відома та дозволу останнього, перерахував на картку 1600 грн., після чого 01.09.2016 року о 13:25 год., перебуваючи в магазині «Київстар», розташованому в м.Бахмач Чернігівської області, по вул. Першотравневій, 41-А, придбав мобільний телефон вартістю 8647 грн. за кошти потерпілого, оформивши договір купівлі-продажу мобільного телефону за рахунок активації на банківській картці потерпілого функції «Оплата частинами», чим здійснив повторно крадіжку грошових коштів ОСОБА_9 на суму 7047 грн.

06.09.2016 року о 12:50 год. використовуючи банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_11 , без відома та дозволу останньої, перерахував на картку 700 грн., після чого 06.09.2016 року о 12:59 год., перебуваючи в магазині «Київстар», розташованому в м.Бахмач Чернігівської області, по вул.Першотравневій,41-А, придбав мобільний телефон вартістю 4000 грн. за кошти потерпілої, оформивши договір купівлі-продажу мобільного телефону за рахунок активації на банківській картці потерпілого функції «Оплата частинами», чим здійснив повторно крадіжку грошових коштів ОСОБА_11 на суму 3300 грн.

08.09.2016 року о 16:06 год. ОСОБА_7 використовуючи банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_9 , без відома та дозволу останнього, перерахував на картку 600 грн., після чого 08.09.2016 року о 16:13 год., перебуваючи в магазині «Київстар», розташованому в м.Бахмач Чернігівської області, по вул.Першотравневій,41-А, придбав мобільний телефон вартістю 3500 грн. за кошти потерпілого, оформивши договір купівлі-продажу мобільного телефону за рахунок активації на банківській картці потерпілого функції «Оплата частинами», чим здійснив повторно крадіжку грошових коштів ОСОБА_9 на суму 2900 грн.

14.09.2016 року о 20:57 год. використовуючи банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , без відома та дозволу останнього, умисно, повторно, таємно від потерпілого ОСОБА_9 , перебуваючи в м.Бахмач Чернігівської області, по вул. Соборності, 27, через банкомат «Приватбанку» з банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_9 , здійснив крадіжку 2000 грн.

15.09.2016 року ОСОБА_7 шахрайським шляхом, під приводом перерахування на картку ОСОБА_12 та зняття з даної картки власних грошових коштів, маючи на меті привласнення грошових коштів ОСОБА_12 , без відома останньої заволодів та користувався банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , яка згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом та, попередньо знаючи ПІН-код доступу до вищевказаної кредитної картки, перебуваючи у м.Бахмач Чернігівської області, умисно, таємно від потерпілої ОСОБА_12 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, підключив свій мобільний номер до даної картки, чим здійснив умисне привласнення офіційного документа з корисливих мотивів шахрайським шляхом та розпоряджався карткою на власний розсуд.

15.09.2016 року близько 10:00 год., використовуючи банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_12 , без відома та дозволу останньої, з метою активації банківської послуги «Оплата частинами», перерахував на картку 720.00 грн. та, відкривши кредитний ліміт, перебуваючи в магазині «Київстар», розташованому в м.Бахмач Чернігівської області, по вул.Першотравневій, 41-а, придбав мобільний телефон вартістю 5000.00 грн. за кошти потерпілої, оформивши договір купівлі-продажу мобільного телефону за рахунок активації на банківській картці ОСОБА_12 функції «Оплата частинами», чим повторно здійснив крадіжку належних останній грошових коштів на суму 4230.00 грн., які вираховуються з картки ОСОБА_12 впродовж жовтня 2016 року квітня 2017 року.

16.09.2016 року близько 05:11 год. ОСОБА_7 , умисно, повторно, таємно від потерпілої ОСОБА_12 , перебуваючи в м.Бахмач Чернігівської області, по вул. Першотравневій, 43, через банкомат «Приватбанку» з банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_12 за допомогою послуги «Зняття грошей без картки» здійснив крадіжку 200.00 грн.

18.09.2016 року близько 20:05 год. ОСОБА_7 , умисно, повторно, таємно від потерпілої ОСОБА_12 , перебуваючи в м.Бахмач Чернігівської області, по вул. Першотравневій, 43, через банкомат «Приватбанку» з банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_12 за допомогою послуги «Зняття грошей без картки» здійснив крадіжку 202.00 грн.

22.09.2016 року близько 17:36 год., умисно, повторно, таємно від потерпілої ОСОБА_12 , перебуваючи в м.Бахмач Чернігівської області, по вул. Соборності, 27, через банкомат «Приватбанку» з банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_12 за допомогою послуги «Зняття грошей без картки» здійснив крадіжку 200.00 грн.

29.09.2016 року близько 14:57 год. ОСОБА_7 , умисно, повторно, таємно від потерпілої ОСОБА_12 , перебуваючи в м.Бахмач Чернігівської області, по вул. Соборності, 62, через банкомат «Приватбанку» з банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_12 за допомогою послуги «Зняття грошей без картки» здійснив крадіжку 200.00 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду змінити, застосувавши при призначенні покарання ст. 75, 76 КК України. В іншій частині вирок суду залишити без змін. Звертає увагу на те, що судом не було враховано тієї обставини, що у обвинуваченого на утриманні знаходиться троє дітей.

В судовому засіданні обвинувачуваний та його захисник підтримали подану апеляційну скаргу. Прокурор заперечував проти її задоволення.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи, що викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого злочину, при обставинах, наведених у вироку суду повністю підтверджується сукупністю доказів, які досліджені в суді першої інстанції.

В суді першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю та показав, що дат і часу він не пам`ятає, але визнає, що одного разу він під приводом перерахування на банківську картку та зняття з неї власних грошових коштів, заволодів та протягом певного часу користувався банківського карткою ОСОБА_9 , з якої через банкомати зняв більше 10000 грн. та за допомогою функції «Оплата частинами» придбав два мобільні телефони: один за 8000 грн., а інший за 3500 грн.; також обвинувачений пояснив, що аналогічним способом він заволодів банківською карткою ОСОБА_10 , з якої через банкомати різних банків у м.Бахмач зняв приблизно 6000 грн., окрім того, він шахрайським шляхом аналогічним способом заволодів банківською карткою ОСОБА_11 , з якої через банкомат зняв приблизно 4000 грн. та за допомогою функції «Оплата частинами» придбав мобільний телефон за 3300 грн.

15.09.2016 року він попросив свою знайому знайти банківську картку, начебто для того, щоб отримати гроші, які йому хтось, ніби-то, мав перерахувати і через доньку ОСОБА_12 заволодів карткою останньої, підключив її до свого телефону, а потім користувався: купив в магазині «Київстар» через послугу «Оплата частинами» мобільний телефон за 5000,00 грн., а потім до кінця місяця через банкомати міста Бахмача декілька разів знімав з картки ОСОБА_12 грошові кошти без картки за допомогою спеціальної послуги, кожного разу приблизно по 200.00 грн., які використав на власний розсуд.

Потерпіла ОСОБА_12 показала, що одного разу її донька попросила дозволу скористатись її банківською карткою, при цьому запевнила, що картку бере для подруги, оскільки та своєї не мала, проте їй вкрай було необхідно отримати якісь кошти; потім виявилось, що картка була передана ОСОБА_7 ; дозволу на зняття власних коштів вона нікому не давала, проте після того, як їй було повернуто картку, з рахунку почали списуватись кошти з періодичністю в декілька днів щоразу по 200,00 грн., а потім вона дізналася, що за нею рахується борг за телефон, який оформлений через послугу «Оплата частинами» і списується з рахунку протягом півроку.

Потерпіла ОСОБА_10 показала, що одного разу, точної дати вона не пам`ятає, на її телефон прийшло СМС-повідомлення про заблокування банківської картки. Звернувшись до банку, вона виявила, що деякий час її карткою користувалася стороння особа і зняла майже 6000 грн.; про те, що сталося вона одразу повідомила працівників поліції. Згодом з`ясувалося, що гроші зняв ОСОБА_7 , який через її доньку шахрайським способом заволодів банківською карткою і на власні потреби витратив гроші, які йому не належать.

Потерпілий ОСОБА_9 показала, що про те, що його карткою користується ОСОБА_7 він дізнався аналогічним способом, що і потерпіла ОСОБА_10 , яка є його дружиною; належною йому карткою обвинувачений також заволодів через його доньку; всього з картки було знято майже 20000 грн., які до цього часу не відшкодовані.

В суді першої інстанції кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 розглядалось в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України. При цьому суд роз`яснив вимоги вказаної норми закону, а також наслідки щодо неможливості оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2, ст. 357 ч. 1 КК України.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом першої інстанції призначене у відповідності з вимогами ст. 65 КК України з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не одружений, непрацюючий, має на утриманні малолітню дитину та приймає участь в утриманні двох малолітніх дітей цивільної дружини, скоїв кримінальне правопорушення маючи не зняту та непогашену судимість.

Обставинами, які пом`якшують покарання судом визнано щире каяття, часткове відшкодування завданих збитків та наявність на утриманні малолітніх дітей. Обставиною, яка обтяжує покарання - вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Призначене ОСОБА_7 покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Колегія суддів не знаходить підстав задоволення апеляційної скарги захисника та застосування до обвинувачуваного ст. 75 КК України.

Керуючись ст., ст. 371, 404, 407, 418, 419 КПК України судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 липня 2017 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4