Справа № 386/881/17
Провадження № 1-кп/386/126/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000306 за обвинуваченням:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липовеньке Голованівського району Кіровоградської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч.1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
встановив:
ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 06 серпня 2017 року близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні літньої кухні на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де знаходились ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 металевою трубою один удар в ліву скроневу область, два удари в тильну поверхню лівої кісті, один удар в область четвертого та п`ятого пальця лівої руки та чотири удари в область лівого колінного суглобу, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді забито-рваної рани на лівій скроневій області голови, гематоми на тильній поверхні лівої кисті, крововиливу в склеру лівого ока, забою лівого колінного суглоба, закритого перелому діалізу в дистальної третини четвертого-п`ятого пальців п`ясткової кістки з невеликим зміщенням уламків під кутом, струсу головного мозку, які відповідно до висновку експерта №201 від 25.08.2017 року, відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Крім цього, 06 серпня 2017 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в тому ж самому приміщенні, під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 металевою трубою один удар в область лівої брови, внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді забито-рваної рани на лівій брові, гематоми повіка лівого ока, крововиливу в склеру лівого ока, струсу головного мозку, які відповідно до висновку експерта №202 від 25.08.2017 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень
Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесних ушкоджень та відносно ОСОБА_4 - за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні 19 жовтня 2017 року потерпілий ОСОБА_5 в усній та письмовій формі відмовився від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_6 та просить закрити кримінальне провадження по даному факту.
В судовому засіданні 19 жовтня 2017 року потерпіла ОСОБА_4 в усній та письмовій формі відмовилася від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_6 та просить закрити кримінальне провадження по даному факту.
Прокурор проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття кримінального провадження по даній справі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) та статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Вирішуючи питання щодо можливості закриття кримінального провадження в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд враховує правові висновки, викладені Верховним Судом України у постановах від 08.10.2015 року по справі №5-132кс15 та від 18.05.2017 року по справі №5-79кс(15)17, про те, що законодавцем у статті 477 КПК України застереження у дужках щодо обтяжуючих обставин при вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК України кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення, а тому вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в стані алкогольного сп`яніння, не може бути підставою для відмови у закритті провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що потерпілі в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подали заяви про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання таких заяв до них не застосовувалось.
Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для прийняття поданих потерпілими заяв про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 125 КК України і закриття кримінального провадження.
Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Речові докази та судові витрати по кримінальному провадженню відповідно до обвинувального акту відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392 КПК України, суд -
постановив:
Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000306 від 07 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Голованівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: ОСОБА_1