Справа № 367/4005/15-к
УХВАЛА

01 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області, ОСОБА_4 , -
встановила:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області, ОСОБА_4 Скарга мотивована наступним. Слідчим Ірпінського міського відділу ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 за фактами невиконання посадовими особами Національного університету державної податкової служби України умов трудового контракту, зловживання службовим становищем при виділенні службового житла та заволодіння ним шляхом обману за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 190 КК України, у якому він визнаний потерпілим.
Слідчий ОСОБА_4 листом від 20.03.2015 р. №420-01 повідомляв, що дії, які він-скаржник- зазначив у клопотанні від 15.03.2015 р. № Б-148, є такими, які є необхідними для встановлення істини у кримінальному провадженні та будуть виконані найближчим часом.
Зазначені дії не були виконані, про що він дізнався при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування 22.06.2015 р.
Після того, як він звернув на це увагу слідчого ОСОБА_4 , той повідомив, що у такому разі він винесе постанову про закриття кримінального провадження.
Скаржник просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000001.Визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 незаконною, такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 вжити заходів щодо виконання дій, зазначених у клопотанні від 15.03.2015 р. № Б-148.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подану скаргу уточнив та просить визнати протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_4 при проведені досудового розслідування по справі та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 провести слідчі дії згідно його заяви від 15.03.2015р
Прокурор у судове засідання 01.07.2015р не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Слідчий Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу не визнав,зазначив,що існують об`єктивні обставини,з яких не проводились по справі слідчі дії.23.06.2015р ним було винесено постанову про закриття кримінального провадження,поскільки вважає що між скаржником та університетом існують цивільно-правові відносини,які мають вирішуватись у порядку цивільного судочинства. Також,зазначив,що постановою від 01.07.2015р прокурором м.Ірпеня скасована постанова від 23.06.2015р про закриття кримінального провадження.
Вислухавши пояснення скаржника,слідчого дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим Ірпінського міського відділу ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 за фактами невиконання посадовими особами Національного університету державної податкової служби України умов трудового контракту, зловживання службовим становищем при виділенні службового житла та заволодіння ним шляхом обману за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 190 КК України, у якому ОСОБА_3 визнаний потерпілим.
15.03.2015р скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 із заявою,відповідно до якої просив провести ряд слідчих дій.

Листом від 20.03.2015 р. №420-01 слідчий ОСОБА_4 повідомляв скаржника, що дії, які я зазначив у клопотанні від 15.03.2015 р. № Б-148, є такими, які є необхідними для встановлення істини у кримінальному провадженні та будуть виконані найближчим часом.Тобто,відповідно до ст.. 220 КПК України слідчим ОСОБА_4 було задоволено заяву потерпілого по справі.
Також,у судовому засіданні було встановлено,що зазначені у заяві ОСОБА_3 слідчі дії слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області вчинені не були,відповідні докази слідчому судді не надані.

Також,у судовому засіданні було встановлено,що 23.06.2015р слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогно ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 190 КК України.
01.07.2015р заступником прокурора м.Ірпеня було винесено постанову про скасування постанови слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 23.06.2015р про закриття кримінального провадження №0000001,матеріали досудового розслідування направлені слідчому для подальшого розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ст. 303 КПК України до суду можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Згідно ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за необхідне визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000001 та зобов`язати слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000001 провести слідчі дії зазначені у заяві ОСОБА_3 від 15.03.2015р
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 214,220, 303-307 КПК України,ст.. 19 Конституції України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області, ОСОБА_4 , - задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000001 та зобов`язати слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000001 провести слідчі дії зазначені у заяві ОСОБА_3 від 15.03.2015р.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1