Справа № 464/722/18
пр.№ 1-кс/464/346/18
У Х В А Л А
20 лютого 2018 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
у с т а н о в и в :
старший слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0004173 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі.
Заслухавши думку слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Виходячи з положень ст.ст.131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 19 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України. Згідно з витягом в період часу з 18.10.2017 по 20.10.2017 року невідомою особою здійснено несанкціоноване втручання в діяльність працівника органу державної виконавчої служби з використанням ключа старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 шляхом несанкціонованого втручання в роботу комп`ютера, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж, що призвело до витоку, підробки інформації, спотворення процесу обробки інформації, порушення встановленого порядку її маршрутизації та незаконної реєстрації обтяжень в Реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Вилучення службового комп`ютера та електронного цифрового ключа ІНФОРМАЦІЯ_3 021802 старшого державного виконавця ОСОБА_6 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх дослідження надасть можливість виявлення слідів несанкціонованого втручання в автоматизовану систему виконавчих проваджень та Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно.
З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню за ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні за ч.1 ст.361 КК України, іншими способами їх довести неможливо. Отже наявні, передбачені ст.ст.132, 163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів з урахуванням вимог ст.159 КПК України.
Строк дії ухвали повинен становити один місяць, який є необхідним для проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження /ст.164 КПК України/.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання задоволити. Надати старшому слідчому СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або старшому інспектору з особливих доручень Львівського відділу протидії кіберзлочинності Карпатського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_7 тимчасовий доступ до службового комп`ютера та електронного цифрового ключа ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 старшого державного виконавця ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей покласти на ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1