Справа № 595/1504/16-к
У Х В А Л А
15 вересня 2016 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
користувачів майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучацького Бучацького ВП ТВП ГУНП у Тернопільській області у кримінальному провадженні № 0000339 від 11 вересня 2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в якому просить накласти арешт на автомобілі марки «УРАЛ», оранжевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та вантажний автомобіль марки «IFA» зеленого кольору д.н.з. в НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 10.09.2016 року в чергову частину Бучацького ВП поступило повідомлення від старшого інспектора Бучацького ВП майора поліції ОСОБА_8 , про те, що ним в урочищі «Кличків», яке знаходиться неподалік с. Возилів Бучацького р-ну Тернопільської області було виявлено незнайомих йому осіб, які незаконно видобували камінь.
В ході проведення огляду місця події, а саме урочища «Кличків» в самому урочищі було виявлено автомобіль марки УРАЛ оранжевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , автомобіль марки «IFA» зеленого кольору д.н.з. в НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , жит. АДРЕСА_1 . Вказані автомобілі перебувають на території ФГ ТзОВ «Бучачагрохлібпром», що в с. Соколів Бучацького району.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
В судовому засіданні користувачі майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 клопотання слідчого заперечили та пояснили, що ніякого відношення до незаконного видобутку каменю немають.
Вислухавши думки прокурора, слідчого та користувачів, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступні обставини.
11 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про матеріали кримінального провадження за №0000339 за ч. 2 ст. 240 КК України.
11.09.2016р. в ході проведення огляду місця події, а саме урочища «Кличків» в самому урочищі було виявлено автомобіль марки «УРАЛ» оранжевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 жителю с. Брохоники Вінницького р-ну Вінницької області, користувачем якого є ОСОБА_5 , та вантажний автомобіль марки «IFA» зеленого кольору д.н.з. в НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , який належить ОСОБА_10 , жит. АДРЕСА_1 , які вилучено та зберігаються на території ФГ ТзОВ «Бучачагрохлібпром», що в с. Соколів Бучацького району Тернопільській області.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна - є тимчасове позбавлення особи, можливості відчужувати певне особисте майно за ухвалою суду, до скасування арешту майна, у встановленому законом порядку.
Слідчим не надано будь-яких доказів про предявлення підозри кому-небудь із власників чи володільців цих транспортних засобів. Адже у відповідності до вимог ст.170 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України - "Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді.
Крім того, на підставі ч.3 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до п.20 Порядку, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Автомобілі марки «УРАЛ» та «IFA» зберігаються з порушенням цього Порядку, а саме зберігаються на території ФГ ТЗОВ "Бучачагрохлібпром", а доказів, що це місце пристосоване для зберігання автомобілів слідчим не надано.
При вирішенні даного клопотання слід врахувати практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення Європейського суду з прав людини у справі "East/West Alliance Limited проти України", будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.
В порушення статті 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна слідчим не доведено, що за допомогою вилучених автомобілів здійснювалася незаконний видобуток каменю в будь-який спосіб, адже вилучений на місці події автомобіль «УРАЛ» та «IFA» пристосований для завантаження і перевезення каменя, а не для незаконного його видобутку, не зазначено виклад обставин, на підставі яких слідчий дійшов висновку про наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт даних автомобілів, і доказів того, що місце пристосоване для зберігання автомобілів слідчим не надано, тому клопотання слідчого не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль марки «УРАЛ», оранжевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , та автомобіль марки «IFA» зеленого кольору д.н.з. в НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 та перебував у користуванні ОСОБА_6 , які знаходяться на зберіганні на території ФГ ТзОВ «Бучачагрохлібпром», що в с. Соколів Бучацького району Тернопільській області та повернути автомобілі користувачам.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1