Справа №295/134/18
УХВАЛА
Іменем України

09.01.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування № 0005429 від 14.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005429 від 14.10.2017, тобто до 09.02.2018.

В клопотанні вказано, що 13.10.2017 близько 18 години 50 хвилин ОСОБА_5 разом із двома невстановленими слідством особами перебували поблизу гуртожитку Житомирського професійно-технічного училища, що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Параджанова, 72 де помітили раніше невідомого їм ОСОБА_7 .

В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 разом із невстановленими слідством особами виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, яке належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та наніс йому один удар рукою в ліву частину живота та в подальшому витяг із правої кишені останнього мобільний телефон марки «Prestigio Wize» в корпусі чорного кольору .

Після чого ОСОБА_5 разом із невстановленими слідством особами почав залишати місце злочину та пішов в бік зупинки громадського транспорту «Металісти», що по вул. Параджанова в м. Житомирі та ОСОБА_7 бажаючи повернення свого майна почав переслідувати ОСОБА_5 та невстановлених слідством осіб. В цей час ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії наніс один удар кулаком правої руки в сонячне сплетіння ОСОБА_7 після чого наніс ще один удар правою ногою в сонячне сплетіння ОСОБА_7 від чого останній впав та ОСОБА_5 дістав із лівої внутрішньої кишені гаманець чорного кольору та з нього витяг грошові кошти в сумі 100 гривень, а сам гаманець викинув.

Після цього, ОСОБА_5 разом із невстановленими слідством особами та із вищевказаними викраденими речами з місця вчинення злочину зникли та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1400 грн. 00 коп.

Крім цього, 13.10.2017 близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 разом із невстановленими слідством двома особами перебували поблизу будинку АДРЕСА_1 де помітили раніше невідомого їм ОСОБА_8 .

В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 разом із невстановленими слідством особами виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, яке належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_8 та почав висловлювати погрози застосування насильства під приводом яких ОСОБА_8 надав ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору вартістю 300 грн.

Після цього, ОСОБА_5 разом із невстановленими слідством особами та із вищевказаними викраденими речами з місця вчинення злочину зникли та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди загальну суму 300 грн. 00 коп.

13.11.2017 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 14.11.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

16.11.2017 ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Боннського районного суду м Житомира обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, згідно якої строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 11 січня 2018 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, адвоката, думку прокурора, який клопотання підтримав, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання.

Необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 виправдана потребою в необхідності в проведенні ряду слідчих дій, на даний час не проведені слідчі експерименти та впізнання за участю потерпілих, у зв`язку із тим, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є студентами та наразі перебувають на канікулах за місцем проживання в інших районах області, не встановлено та не допитано всіх свідків та можливих очевидців злочину, очікуються характеризуючі дані відносно ОСОБА_5 з Романівського районного суду, не проведені всі необхідні слідчі дії за участю підозрюваного ОСОБА_5 та не проведено ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КК України.

Виклад обставин правопорушення свідчить про те, що заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 184, 193, 199 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0005429 від 14.10.2017, тобто до 09.02.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: