пр. № 1-кс/759/2521/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
24.07.2017 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою закриття кримінального провадження.

Скаржник вказував, що 27 грудня 2016 року слідчим Святошинського управління поліції ГУПН у ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0011138 від 07.11.2016 року, у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб TOB «ПРОМ СПЕЦ ПОСТАЧ» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України (2 ч. 1 ст.284 КПК України). Оскаржувану постанову слідчий мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25.10.2016 року працівники TOB «ПРОМ СПЕЦ ПОСТАЧ» шахрайським шляхом заволоділи чужим майном, яке належить гр. ОСОБА_3 . У ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, в процесі яких не вдалося встановити свідків та очевидців даного злочину, а також осіб, які могли бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення. Також, враховуючи вище ним викладене, слідчий взяв до уваги те, що в даній події відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.І ст.190 КК України, а саме встановлено відсутність його об`єктивної та суб`єктивної сторони.

Скаржник вказував, що слідчим вимоги законодавства не дотримані, а його висновки є надуманими, не обгрунтованим та таким, що суперечить поданим йому матеріалам і дійсним обставинам справи.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ст. 307 КПК України. За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, оскільки у постанові про закриття кримінального првадження від 27.12.2016 року слідчий ОСОБА_4 не навів, які ним були вжиті захди кримінального провадження із вказанням дати їх проведення, чи було здійснено тимчасовий доступ до реченй або документів, чи проведено обшуки та у який спосіб встановлювались свідки та очвидці злочину.

Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 214,237,303-307, 309,395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Святошинського управління поліції ГУПН у м. Києві ОСОБА_4 . СВ від 27 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0011138 від 07.11.2016 року, у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб ТОВ «ПРОМ СПЕЦ ПОСТАЧ» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 190 КК України (2 ч.І ст.284 КГІК України), а справу направити для поведення досудового розслідування, яке провести протягом двох місяців.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційнйого суду м. Києва протягом п"яти днів з часу отримання копії ухвали .

Слідчий суддя ОСОБА_1