Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2605/16-к
номер провадження 1-кс/215/1071/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000202 від 19.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
У грудні 2017 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 000202 від 19.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як убачається із клопотання, органом досудового розслідування підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 19.11.2006 року приблизно о 05.30 годині, спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою між ОСОБА_6 , та відсутністю свідків і очевидців, таємно викрали майно, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме кабель марки ТПП 100*2*0,4, довжиною 85 метрів, загальною вартістю 1676,20 гривень. З викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене майно на свою користь, та розпорядились ним на свій розсуд, чим спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 1676,20 гривень

24.11.2006 слідчим СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. За постійним місцем проживання - АДРЕСА_1 ОСОБА_5 не мешкає.

05.01.2007 постановою слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 оголошено у розшук.

07.11.2013 матері підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_7 повідомлено та вручено повідомлення про підозру її сина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

05 березня 2015 року слідчим СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області винесене постанова, якою досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинено.

У судовому засіданні прокурор пояснив, що у вказаній постанові допущена описка у прізвищі, помилково вказано ОСОБА_8 , замість вірного ОСОБА_9 .

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, за вищевказаною адресою останній не мешкає, що свідчить про те, що ОСОБА_5 переховується від органів слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

За матеріалами справи убачається, що слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звертався до ГУ НПУ в Дніпропетровській області КВП Тернівське відділення поліції, яке листом від 30.09.2017 р. № 3016 повідомило, що протягом березня 2017 року СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з метою розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було проведено: додатково орієнтовано особовій склад Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та інші ВП області; встановлено, що ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 не мешкає тривалий час, де він зараз може знаходиться невідомо; встановлено, що станом на 25.03.2017 року розшукуваний до жодного медичного закладу України не звертався; проведено інші розшукові заходи. Проводяться подальші заходи направлені на встановлення місцезнаходження розшукуваної особи.

У грудні 2017 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу подано клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні, беручи до уваги той факт, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, при цьому у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим обґрунтовано наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України; вжитими заходами встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не представляється можливим, що, в свою чергу, свідчить про ухилення підозрюваним від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 143, 176-178, 186-190, 309, 310, 372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу та негайної доставки до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 143 КПК України, ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул. Бірюзова 2, тел. 0564 35 02 02, слідчий ОСОБА_4 ).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької міської прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя