30.01.2018 Справа № 756/901/18
Унікальний № 756/901/18
Провадження № 1-кс/756/229/18
У Х В А Л А
Іменем України
30 січня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0003595 від 09.04.2016,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з подальшим їх вилученням.

В обґрунтування клопотання представник заявника посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003595 від 09.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Представник заявника вказує на те, що ОСОБА_6 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 , заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Honda CRV», державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить останній та документами до даного автомобіля.

Також представник зазначив про те, що відповідно до листа з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.08.2017, станом на 14.08.2017 з автомобілем марки «Honda CRV», державний номер НОМЕР_1 проводились наступні реєстраційні дії:

- 09.07.2008 здійснено реєстрацію придбаного в торгівельній організації вказаного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 ;

- 01.08.2015 проведено перереєстрацію даного автомобіля на нового власника за довідкою рахунком;

- 28.08.2015 проведено вторинну реєстрацію зазначеного автомобіля.

Разом з тим, як вказує представник заявника, ОСОБА_5 жодних документів не підписувала й дозволу на перереєстрацію зазначеного автомобіля нікому не надавала, а відтак існують аргументовані підстави вважати, що вказані дії проводились на підставі підроблених документів.

У зв`язку з викладеним, та з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, представник заявника просить надати ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які зазначені у клопотанні, з подальшим вилученням їх оригіналів.

У судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання та просив його задовольнити з тих підстав, що у ньому викладені, слідчий не заперечував проти задоволення клопотання.

Представники осіб, у володінні яких перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися у порядку, визначеному КПК України.

Тому, керуючись нормою ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності представників осіб, у володінні яких перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання представника заявника про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та матеріали, якими обґрунтовує вказане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0003595, 09.04.2016 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України потерпілий, його представник у випадках установлених цим кодексом є стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить достатні підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України в частині надання тимчасового доступу до документів, що містять відомості щодо дій, пов`язаних з перереєстрацією автомобіля марки «Honda CRV», державний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що представником заявника, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати ОСОБА_5 тимчасовий доступ до реєстраційних документів, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, представник заявника у клопотанні посилається на те, що вилучення вказаних документів, необхідне йому для проведення почерковознавчої експертизи, але в матеріалах, доданих до клопотання, відсутня постанова про призначення слідчим експертизи, тому слідчий суддя дійшов до висновку, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів -задовольнити частково.

Надати ОСОБА_5 тимчасовий доступ до реєстраційних документів, на підставі яких 01.08.2015 було проведено перереєстрацію транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Honda CRV», д.н.з. НОМЕР_1 з ОСОБА_5 на іншу особу, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись з ними та зробити з них копії.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали, тобто до 28 лютого 2018 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ними ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1