Провадження № 1-в/592/463/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про застосування амністії засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Свердловськ Луганської області, проживала у АДРЕСА_1 , раніше судимої: 18.10.2013 р. Свердловським міським судом Луганської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з іспитовим строком 2 роки; засудженої вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2015 р. за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

в с т а н о в и в:
Засуджена ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році» у якому просила повністю звільнити її від подальшого відбування покарання.

У судовому засіданні засуджена та захисник клопотання підтримали просили застосувати Закон України «Про амністію у 2016 році» та звільнити від відбування покарання.

Представник державної установи «Сумський слідчий ізолятор» у судове засідання не прибув.

Прокурор у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки клопотання підлягає розгляду судом за місцем відбування покарання засудженою.

Заслухавши засуджену, захисника та думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд дійшов наступних висновків.

07.09.2017 р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» дія якого поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_3 засуджена вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2015 р. за ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Свердловського міського суду Луганської області від 18.10.2013 р., остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 23.07.2015 р. вказаний вирок змінено в частині виключення з мотивувальної частини посилання на показання. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 23.07.2015 р.

Засудженій ОСОБА_3 визначено місце відбування покарання - Державна установа «Мелітопольська установа виконань покарань № 144».

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.02.2016 р. ОСОБА_3 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17.03.2015 р. по 22.07.2015 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.08.2017 р. ОСОБА_3 переведено з Державної установи «Мелітопольська установа виконань покарань № 144» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду заяви засудженої про роз`яснення вироку.

Під час виконання вироку питання застосування амністії, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).

Встановлені судом факти свідчать, що Державна установа «Сумський слідчий ізолятор» відповідно до вимог ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18, ст. 89 КВК України не є місцем відбування покарання для засудженої ОСОБА_3 , у вказаній установі засуджена перебуває тимчасово, а місцем відбування покарання для неї є Державна установа «Мелітопольська установа виконань покарань № 144».

За таких обставин розгляд клопотання засудженої про застосування амністії не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженої повинно вирішуватися судом за місцем виконання вироку - Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Таким чином клопотання засудженої про застосування амністії Ковпаківським районним судом м. Суми задоволенню не підлягає, оскільки подано до суду на території якого засуджена покарання не відбуває.

Суд роз`яснює ОСОБА_3 , що відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає їй звернутися з відповідним клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (72309, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11; 72312, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90).

Керуючись ст.ст. 74, 85, 86 КК України, ст.ст. 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування амністії залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_3 право звернутися з відповідним клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Копію ухвали невідкладно направити засудженій.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1