Справа №766/1002/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засуджений ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні подання інспектора Дніпровського РС ХМВ уповноваженого органу з питань пробації про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком покарання, -

встановив:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 26.04.2016 р. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.128, 69, 71, 72 КК України, та призначено покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі.

Подання мотивовано тим, що після винесення вироку з метою роз`яснення порядку виконання вироку суду, відповідальність за ухилення від відбування покарання, вручення засудженому приису про виїзд до місця відбування покарання, ОСОБА_5 неодноразово викликався до інспекції однак на виклики не зявлявся.. 16.09.2016 року засудженого оголошено в розшук оскільки встановлено що за місцем проживання засуджений не перебуває, квартиру продано, першочерговими розшуковими заходами місцезнаходження засудженого встановити не вдалося. Таким чином, засуджений знаючи про необхідність відбування покарання у виді обмеження волі змінивши місце проживання не повідомив суд та інспекцію. Даний факт унеможливлює вручення припису про виїзд на місце відбування покарання, що свідчить про ухилення.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв не надав.

Представник Дніпровського РС ХМВ уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Прокурор подання підтримав та вважав за необхідне задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши в сукупності всі обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів особової справи №01/2016 р. від 10.08.2016 р., ОСОБА_5 був поставлений на облік до Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського районного відділу м. Херсона КВІ УДПС України в Херсонській області 10.08.2016 р.,

Відповідно до корінця виклику засуджений 15.08.2016 року до органу пробації не зявився.

Згідно довідки від 16.08.2016 року виходом за адресою місце проживання засудженого: АДРЕСА_1 останній не проживає.

18.08.2016 року направлено подання до органів внутрішніх справ для затримання засудженого ОСОБА_5 для доставлення до кримінально-виконавчої інспекції для вручення припису про виїзд до місця відбування покарання. Місцезнаходження ОСОБА_5 в результаті розшукових дій не встановлено.

16.09.2016 року до органів внутрішніх справ направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових дій.

Кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обовязків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не зявилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції (ч. 1 ст. 164 КВК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений знаючи про необхідність відбування покарання у виді обмеження волі змінив місце проживання не повідомив суд та інспекцію. Даний факт унеможливлює вручення припису про виїзд на місце відбування покарання, що свідчить про ухилення.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 5 ст. 534, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст.ст. 57 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання Дніпровського РС ХМВ уповноваженого органу з питань пробації про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити для відбування покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 26.04.2016 року за ст.128, 69, 71, 72 КК України, у виді 1 року 2 місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1