Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/114/17
Провадження № 1-кп/280/114/17
ВИРОК
Іменем України
18 вересня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м. Житомир, українець, громадянин України, з середньою базовою освітою, не працюючий, неодружений, який утриманців не має, інвалідом та депутатом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

- за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 11 січня 2017 року близько 10 год. з метою вчинення крадіжки чужого майна, яке поєднане з проникненням у житло прийшов на територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов через незачинену хвіртку на територію вищевказаного домоволодіння зі сторони заднього двору, та таким чином потрапив до подвір`я будинку АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 шляхом розбиття скла віконної рами, яка знаходиться з лицевої частини вказаного будинку проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де почав шукати цінне майно з метою його викрадення. Перебуваючи у вказаному будинку ОСОБА_4 з метою викрадення майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні вітальної кімнати склав до спортивної сумки марки «Diadora», вартістю 511 гривень 70 копійок, яка також належить потерпілій ОСОБА_6 наступне майно :

-кувшин чорного кольору з золотими візерунками вартістю 97 гривень 20 копійок

-статуетка у вигляді ангела, статуетка у вигляді рибки, сувенірна статуетка у вигляді 2 дельфінів, сувенірна статуетка у вигляді ведмедя з яликою, статуетка у вигляді слоненя загальною вартістю 715 гривень 75 копійок,

-3 чайні чашечки чорно-золотого кольору загальною вартістю 66 гривень 90 копійок;

-чайник білого кольору в горошок коричневого кольору вартістю 147 гривень 60 копійок;

-сахарниця зеленого кольору вартістю 36 гривень;

-чайник білого кольору із зображенням квітів та колосків вартістю 147 гривень 60 копійок ;

-пластмасова корзина фіолетового кольору вартістю 7 гривень 90 копійок ;

-сахарниця із зображенням качки в озері вартістю 48 гривень 20 копійок;

-сахарниця із зображенням квітів та вишень вартістю 55 гривень 50 копійок;

- чайник білого кольору із зображенням 3 квіток вартістю 125 гривень,

-чайник пісочного кольору вартістю 163 гривні 50 копійок,

- чаша з дужкою пісочного кольору вартістю 50 гривень 40 копійок;

-2 тарілки під чайні чашки діаметром 10,5 см; вартістю 62 гривні;

-чаша з дужкою білого кольору з червоними квітами та зеленню вартістю 42 гривні 70 копійок;

-чаша білого кольору із зображенням квітки рожевого кольору вартістю 42 гривні 70 копійок;

-сахарниця із зображенням троянди вартістю 56 гривень 90 копійок;

-2 чайні чашки із рельєфним зображенням квітки вартістю 99 гривень 40 копійок,

-чаша білого кольору із зображенням 2 квіток вартістю 42 гривні 10 копійок.

В подальшому ОСОБА_4 будучи помічений сусідкою та працівниками поліції, намагався покинути територію домоволодіння ОСОБА_6 , але був затриманий працівниками поліції для встановлення особи і з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, тобто не мав фактичної змоги розпорядитися викраденим майном.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, з обставинами вчиненого злочину погодився повністю та показав, що дійсно 11.01.2017 близько 10 години в с. Царівка Коростишівського району по вул. Хмельова проник в будинок, де хотів вчинити крадіжку майна, склавши його до сумки, однак був помічений сусідкою та був затриманий працівниками поліції. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

За клопотанням сторони обвинувачення суд визнав недоцільним дослідження доказів (допит потерпілої, свідків та дослідження письмових доказів крім характеризуючих даних) стосовно таких обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинувачений, не заперечив проти цього, обвинувачений правильно розуміє ці обставини, у суду немає підстав для сумнівів у добровільності та істинності його позиції, обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 і його умисні дії, які виразилися в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаним з проникненням у житло кваліфікує за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше не судимий, не одружений, не працює, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття в скоєному злочині.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та обирає йому міру покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст368,374,376 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один)рік.

На підставі ст.76 КК України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Коростишівський районний суд Житомирської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, а особам, які не були присутні в судовому засідання направити не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1