НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/1705/18
Провадження № 1-кп/0182/497/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових рішень 30 січня 2018 року за №0000270 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, білорус, гр. України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 29.01.2018 року приблизно о 17 годині, знаходячись поблизу будівлі «Автовокзалу» по вул. Електрометалургів, 37 в м. Нікополі Дніпропетровської області, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, відносно якої матеріали виділенні в окреме кримінальне провадження, наркотичний засіб «концентрат із макової соломи» в пластиковій ємкості, який незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

29.01.2018 року приблизно о 17.30 годин ОСОБА_3 знаходився біля житлового будинку АДРЕСА_2 , де розпивав пиво, у зв`язку з чим був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП. Після чого, в період часу з 18.00 год. по 18.20 год. в ході огляду добровільно наданих ОСОБА_3 предметів, слідчим було виявлено та вилучено пластикову ємкість з рідиною, яка відповідно до висновку експерта № 1/8.6/542 від 28.02.2018 р. є рідиною масою 27,3170 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат із макової соломи ( опій екстракційний), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 12,1237 г. , яка належить ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою провину і пояснив, що він з 1982 року вживає наркотичний засіб «опій». 29.01.2018 року приблизно о 17 год. він придбав у малознайомої особи у пластиковому флаконі «опій» приблизно 10 мл за 600 гривень і направився додому. Придбав пляшку пива, яку розпивав по ходу свого руху, але його зупинили співробітники поліції склали адміністративний протокол за яким його вже притягнуто до адміністративної відповідальності та запропонували видати предмети. Які він при собі незаконно зберігає. Оскільки він є особою раніше судимою. То не став переховуватися і видав придбану ним рідину «опію». На даний час він є учасником методо нової програми працює. хоча і неофіційно і просив не позбавляти його волі.

Сторони провадження не оспорюють законність і допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, а також погоджуються з кваліфікацією дій обвинуваченого, нових доказів суду для дослідження не надано. За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У суду немає сумнівів у тому, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і така позиція обвинуваченого є добровільною.

Вважаю, що дії ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних речовин, без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги невелику ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, враховує пом`якшуючі обставини, до яких відносить щиросердне каяття обвинувачуваного, про що свідчить те, що під час досудового слідства та в суді ОСОБА_3 давав правдиві покази, не намагався, уникнути відповідальності за вчинене, сприяв своїми діями в розкритті вчиненого кримінального правопорушення. Суд також враховує репутацію обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем постійного проживання, він є наркозалежною особою і потребує лікування, яке отримує на даний час. Тому, вважаю, що достатнім для його виправлення та перевиховання, а також відповідним до вчиненого та його наслідків буде покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст.75,76 КК України. Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які складають 858 гривень.

Керуючись ст.ст. 124 ч. 2, 349 ч. 3, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік. Відповідно до п 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 858 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят вісім грн. 00 коп.).

Речові докази: наркотичну речовину « опій екстракційний», яка зберігається в камері схову Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1