Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1690/2017 Справа №641/6155/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Під час допиту потерпілий повідомив, що у серпні 2017 він на сайті «Олх» знайшов оголошення про продаж телевізору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за акційною ціною, зателефонувавши за вказаним у оголошенні телефоном НОМЕР_1 , потерпілий домовився із особою, яка продавала телевізор про те, що потерпілий внесе передоплату на банківську карту невідомого у розмірі 1000 гривень, після цього невідома особа повинна була на протязі трьох діб відправити потерпілому вказаний телевізор наложеним платежем. Після цього потерпілий за допомогою терміналу, що розташовано поблизу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Харкові переказав вказану грошову суму на картку невідомої особи. Однак, на даний час потерпілий не отримав вказаний телевізор, невідома особа уникає розмов з потерпілим. Зрозумівши, що став жертвою шахраїв, гр. ОСОБА_5 звернувся до органів національної поліції.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетна група осіб, члени якої використовують мобільний зв`язок для спілкування з потерпілими так і для спілкування між собою, з метою встановлення абонентських номерів, що використовуються членами злочинної групи, в місцях ймовірного знаходження даних осіб було проведено радіо технічну розвідку. Було встановлено, що члени групи використовували мобільний зв`язок у зоні дій базових станцій операторів мобільного зв`язку:
Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, та документи, які знаходяться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою - АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою - АДРЕСА_3 , можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили та мають доказове значення по справі, слідчий звернулась до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи,дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,-
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою - АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою - АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з 01.01.2017 року у зоні дій базових станцій операторів мобільного зв`язку:
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1