УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 23.10.2017 р. в рамках кримінального провадження №0009586, в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 23.10.2017 р. в рамках кримінального провадження №0009586.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 , вказує на те, що 23.10.2017 р. ОСОБА_3 , на підставі ст. 220 КПК України подала клопотання слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про вчинення процесуальної дії, що полягає у вручені їй повідомлення про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Однак, до теперішнього часу слідчим не надано відповіді або вмотивованої постанови про розгляд клопотання ОСОБА_3 , чим порушено вимоги КПК України

01.12.2017 р. до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , де зазначено, що вимоги скарги він підтримує в повному обсязі та просить провести її розгляд без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає необхідним скаргу задовольнити, з наступних підстав.

Так встановлено, що СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009586 від 23.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185КК України.

23.10.2017 р. ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України, було подано клопотання слідчому в якому вона просить вчинити процесуальну дію, а саме вручити їй повідомлення про процесуальні права та обов`язки як потерпілої у кримінальному провадженні №0009586 від 23.12.2016 р.

Однак слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не надано відповіді або вмотивованої постанови про розгляд клопотання ОСОБА_3 .

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Зважаючи на вищенаведене, скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 23.10.2017 р. в рамках кримінального провадження №0009586, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009586, розглянути в порядку ст.220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 , від 23.10.2017 р., про що її повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: