АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1089/2018 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2018 року місто Київ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

При секретареві ОСОБА_5
За участю апелянта ОСОБА_6 ,
розглянувши матеріали судової справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 19 січня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягала к невиконанні вказівок прокурора у кримінальному провадженні у визначений прокурором строк, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 19 січня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягала к невиконанні вказівок прокурора у кримінальному провадженні у визначений прокурором строк.
На обґрунтування слідчий суддя послалась на положення ст. ст. 303 та 304 КПК України, проаналізувала доводи скарги ОСОБА_6 , яка оскаржила невиконання слідчим в ході кримінального провадження вказівок прокурора про виконання низки процесуальних дій у встановлений прокурором строк до 1 грудня 2017 року та прийшла до висновку що саме така бездіяльність слідчого не підлягає оскарженню в ході досудового розслідування до слідчого судді.
Не погодившись зі вказаним рішенням, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій детально описує конкретні обставини кримінального провадження, в якому вона потерпілою вказує на те, що слідчий тривалий час не виконує будь0-яких необхідних процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні, в тому числі й тих слідчих дій, які його зобов`язав у письмових вказівках виконати прокурор процесуальний керівник, встановивши конкретні троки для їх виконання, звертає увагу на те, що, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, до слідчого судді піж час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у невиконанні процесуальних дій у встановлений строк і на цих підставах просить оскаржену нею ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд її скарги у цьому ж суді першої інстанції з урахуванням висновків колегії суддів пі час даного апеляційного розгляду.
Заслухавши доповідь судді виступ ОСОБА_6 на підтримку апеляційних доводів, провівши судові дебати, в ході яких апелянт наполягала на задоволенні її апеляційних вимог, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги в сукупності з матеріалами судової справи, судова колегія визнає наступне.
Всупереч міркуванням ОСОБА_6 , п.1 ч.1 ст. 303 КПК України надає право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а не у строк, який визначив у письмових вказівках прокурор.
У цьому конкретному випадку мова йде про невиконання низки процесуальних дій в ході кримінального провадження, а саме проведенні допитів, конкретних осіб, залучення до матеріалів кримінального провадження висновків судово-медичної експертизи, виконання в повному обсязі раніше даних прокурором вказівок та за результатом виконання цих вказівок вирішення питання щодо остаточно кваліфікації кримінального провадження та прийняття остаточного законного та обґрунтованого рішення у ньому.
Чинний КПК України не встановлює для слідчого конкретних термінів виконання зазначених вище процесуальних дій, а тому на описану вище бездіяльність слідчого під час досудового розслідування не можуть бути поширені вимоги п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, що правильно визначила слідчий суддя в оскарженій ухвалі.
Отже слідчим суддею прийнято законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення, яке з цих підстав зміні чи скасуванню не підлягає, а апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України,колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 19 січня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягала к невиконанні вказівок прокурора у кримінальному провадженні у визначений прокурором строк залишити без задоволення, а вказану ухвалу слідчого судді, - без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: