Справа №639/2626/17
Провадження №1-кп/639/330/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінальне провадження зареєстроване у ЄРДР 27 вересня 2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002432, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 04 липня 2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 140 годин громадських робіт; 29 листопада 2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 71,72 КК України до 1 року 6 місяців 10 днів позбавлення волі; 14 лютого 2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі; 04 квітня 2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.07.2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням призначеним вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2017 року менш суворого, визначити покарання у виді позбавлення строком 4 роки.
Судом в судовому засіданні поставлено на обговорення питання про можливість уточнення вищевказаного вироку в частині вирішення питання щодо долі речових доказів.
Прокурор проти уточнення вироку саме в цій частині не заперечував, звернулась до суду з клопотанням про уточнення вироку саме в цій частині.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидно арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 4 розяснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імя, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.
Резолютивна частина вищевказаного вироку не містить рішення щодо долі речових доказів.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної неточності, та вирішення питання щодо долі речових доказів, зазначивши у резолютивній частині вироку: «Речові докази, а саме: мобільний телефон чорного кольору HTC Windows Phone C620e Accord 8х повернути власнику потерпілій ОСОБА_5 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379, 537, 539 КПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Внести уточнення до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Доповнити резолютивну частину наступним: «Речові докази, а саме: мобільний телефон чорного кольору HTC Windows Phone C620e Accord 8х повернути власнику потерпілій ОСОБА_5 »

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харковапротягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1