Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
06.04.2018 394/253/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області, погоджене з прокурором, про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією п 8.4 (Дослідження нафтопродуктів та паливно мастильних матеріалів) в рамках кримінального провадження № 0000134, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією п 8.4 (Дослідження нафтопродуктів та паливно мастильних матеріалів) з тих підстав, що слідчим СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 25.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 194 КК України.
Крім того, слідчим СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України.
Вказані кримінальні провадження було об`єднано постановою прокурора від 26 березня 2018 року в одне провадження № 0000134 від 25.03.2018 року.
У ході досудового розслідування встановлено, що 25 березня 2018 року ОСОБА_3 , близько 16 години перебуваючи на території подвір`я домоволодіння матері ОСОБА_4 , що розташоване в селі Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області, де між останніми виникла сварка.

В цей час у ОСОБА_3 , виник умисел направлений на пошкодження чужого майна шляхом підпалу.

З цією метою ОСОБА_3 пішов до приміщення сараю де взяв полімерну каністру, з невстановленою під час досудового розслідування легкозаймистою речовиною, з якої діючи умисно, облив вищевказаною легкозаймистою речовиною стіни житлового будинку та майно в приміщенні віранди, після чого за допомогою сірників підпалив. Однак власницею домоволодіння ОСОБА_4 пожежа була погашена.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив усі дії, які уважав за необхідне. Однак не досяг злочинного результату з причин що не залежали від його волі.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України.

Крім того, 25.03.2018 року близько 16 години ОСОБА_3 перебуваючи на території домоволодіння своєї матері ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , де на ґрунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла сварка.

Під час даної сварки ОСОБА_3 маючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , із полімерної каністри, діючи умисно облив невстановленою під час досудового розслідування, легкозаймистою рідиною в області тулуба та в подальшому підпалив.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді опіку лівої кисті руки другого ступеня.

В ході проведення огляду місця події 25.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено три фрагменти обгорілого пінопласту, що поміщені до полімерного пакету №4357286 та опечатано.

Враховуючи вказані обставини, для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією п. 8.4 (Дослідження нафтопродуктів та паливно мастильних матеріалів), на вирішення експертизи поставити такі питання: Чи є на наданих на дослідження трьох фрагментах обгорілого пінопласту, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 25.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , сліди нафтопродуктів, якщо так то які саме?
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до частини 3 статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується те, що 25.03.2018 року за вищевказаним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події 25.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено три фрагменти обгорілого пінопласту, що поміщені до полімерного пакету №4357286 та опечатано.

З метою дослідження обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання в галузі дослідження нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч. 6 ст. 244 КПК України проведення експертизи слід доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000134 судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією п 8.4 («Дослідження нафтопродуктів та паливно мастильних матеріалів»).
Проведення експертизи доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (25030 м. Кропивницький вул. Вокзальна 58).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи є на наданих на дослідження трьох фрагментах обгорілого пінопласту, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 25.03.2018 року за адресою: вул. Гайдамацька, 39, с. Свердликове, Новоархангельського району, Кіровоградської області, сліди нафтопродуктів, якщо так, то які саме?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: