Дата документу 29.11.2017 Справа № 554/9162/17
Провадження № 1-КС/554/8205/2017
УХВАЛА

Іменем України

29.11.2017року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання

слідчого відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту,-

встановила:

У провадженні СВ ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001347 від 11.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, так10.11.2017 року близько 19.30 год., невстановлена особа перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Громадська, 4, шляхом ривку відкрито заволоділа мобільним телефоном фірми " Samsung G-130" IMEI НОМЕР_1 , який користувався ОСОБА_4 2004 року народження. Чим спричнила матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування було встановлено, що причетним до вчинення вказаного правопорушення може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27.11.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні ВП № 2 ПВП ГУ НП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16, добровільно видав для огляду мобільний телефон марки «Самсунг Sm-G 130 E» ІМЕІ 1) НОМЕР_2 ІМЕІ 2.) НОМЕР_1 , в чохлі коричневого кольору,з двома сім-картками , які в подальшому були працівниками поліції оглянуті та вилучені.

Як пояснив ОСОБА_5 добровільно виданий ним мобільний телефон був ним відкрито викрадений у раніше невідомого хлопця 10.11.2017 року, по вул. Громадській, в м. Полтава.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду

права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Керуючись ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати

певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході огляду 27.11.2017 року а саме: мобільний телефони марки «Самсунг Sm-G 130 E» ІМЕІ 1) НОМЕР_2 ІМЕІ 2.) НОМЕР_1 , в чохлі коричневого кольору, з двома сім-картками .

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.

Виконання ухвали доручити слідчому відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1