Справа№751/5563/17
Провадження №1-кс/751/684/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу, можливість ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку) оригінали та копії документів які подавалися сторонами купівлі-продажу автомобіля «TOYOTA CAMRY», № кузову НОМЕР_1 , на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видано довідку-рахунок серії ААЕ № 430775 від 17.11.2015, які на даний час перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довідку-рахунок серії ААЕ № 430775 від 17.11.2015 (оригінал); наявні паспорти та ідентифікаційні коди чи інші підтверджуючі особу документи, які подавалися сторонами купівлі-продажу транспортного засобу (копії); наявні заяви про видачу довідки-рахунку серії ААЕ № 430775 від 17.11.2015 (оригінали); наявні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (копії); акти приймання передачі транспортного засобу (оригінали); інші матеріли. За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.
У ході досудового розслідування установлено, що 17.11.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 видано довідку-рахунок серії НОМЕР_2 , згідно якої ним придбано автомобіль «TOYOTA CAMRY», № кузову НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює діяльність, серед іншого, у сфері торгівлі автомобілями, їх технічного обслуговування, а також страхування (крім страхування життя), та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, у ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, які подавалися сторонами купівлі-продажу вищевказаного автомобіля, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видано довідку-рахунок серії ААЕ № 430775 від 17.11.2015.
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також неможливість отримати необхідні документи в інший спосіб, не інакше як шляхом тимчасового доступу до документів, які подавалися сторонами купівлі-продажу вищевказаного автомобіля, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видано довідку-рахунок серії ААЕ № 430775 від 17.11.2015, які на даний час перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність отримати тимчасовий доступ.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання. Особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів які подавалися сторонами купівлі-продажу автомобіля «TOYOTA CAMRY», № кузову НОМЕР_1 , на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видано довідку-рахунок серії ААЕ № 430775 від 17.11.2015, які на даний час перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ: можливість ознайомитися, зняти копії, вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів які подавалися сторонами купівлі-продажу автомобіля «TOYOTA CAMRY», № кузову НОМЕР_1 , на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видано довідку-рахунок серії ААЕ № 430775 від 17.11.2015, які на даний час перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
довідку-рахунок серії ААЕ № 430775 від 17.11.2015 (оригінал);
наявні паспорти та ідентифікаційні коди чи інші підтверджуючі особу документи, які подавалися сторонами купівлі-продажу транспортного засобу (копії);
наявні заяви про видачу довідки-рахунку серії ААЕ № 430775 від 17.11.2015 (оригінали);
наявні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (копії);
акти приймання передачі транспортного засобу (оригінали).
За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1