Справа № 442/4331/15-к
Провадження № 1-в/442/54/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання в.о. начальника Личаківської виправної колонії №30 м.Львова стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про уточнення вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.09.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувало кримінальне провадження №443/4331/15-к, 1-КП/442/262/2015 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
22 вересня 2015 року по даній справі Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним за ст..289 ч.2 Кк України та призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі,на підставі ст..75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Ухвалою вищезгаданого суду від 16.11.2017 року звільнення від відбування покарання з іспитовим строком скасовано і вирішено направити ОСОБА_3 у місця позбавлення волі згідно вироку від 22.09.2015 року.
У вступній частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 22.09.2015 року та в розпорядженні про виконання ухвали, що набрала законної сили, зазначено, що ОСОБА_3 уродженець м.Дрогобича Львівської області, однак згідно паспорта громадянина України ОСОБА_3 народився у смт.Підбуж Дрогобицького району Львівської області. Разом з тим, санкція ст..289 ч.2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої, проте згідно вироку не зазначено застосування чи не застосування додаткової міри покарання у виді конфіскації майна. Відтак, просить уточнити вирок суду щодо місця народження ОСОБА_3 та призначення додаткової міри покарання.
Відповідно до ст. 539 КПК України (в редакції 2012 року) - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням органу або установи виконання покарань.
Питання пов`язані із виконанням вироку, суд вирішує у судовому засіданні.
Сторони в судове засідання не зявилися.
Відповідно до ст. 539 ч.4 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду та вирішення питання, пов`язаних з виконанням вироку у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.09.2015 року ОСОБА_3 визнано винним за ст..289 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 16.11.2017 року звільнення від відбування покарання з іспитовим строком скасовано і вирішено направити ОСОБА_3 у місця позбавлення волі згідно вироку від 22.09.2015 року.
Відповідно до ч.1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.
Відповідно до ст. 537 ч.1 п. 14 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ст. 539 ч.2 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 ч.1 ст. 537 КПК України.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної неточності щодо місця народження ОСОБА_3 , оскільки це виправлення не тягне за собою погіршення положення засудженого та не стосується суті вироку.
Щодо уточнення призначення покарання ОСОБА_3 , то в даному випадку така вимога клопотання не підлягає до задоволення, оскільки вирок суду є зрозумілим, а його уточнення в частині застосування чи не застосування засудженому додаткової міри покарання за ст.289 ч.2 КК України призведе до зміни його суті та змісту.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 374, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання в.о. начальника Личаківської виправної колонії №30 м.Львова стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про уточнення вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.09.2015 року задоволити частково.
Внести уточнення до вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.09.2015 року.
Вважати вірним місце народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 смт.Підбуж Дрогобицького району Львівської області.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1