Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1118/17
Провадження № 1-кс/280/113/18
У Х В А Л А
19 березня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в м.Коростишів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000584 від 08.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

07 серпня 2017 року, близько 16:00 год. невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в магазині з продажу мобільних телефонів за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа мобільним телефоном марки Xiami Redmi Note 4x16 GB grey ІМЕІ НОМЕР_1 та мобільним телефоном марки Xiami Redmi Note 4x16 GB gold ІМЕІ НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 8598 гривень.

В ході розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи причетної до злочину.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Інші учасники процесу до суду не з`явились.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Коростишівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працював з терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний номер НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний номер НОМЕР_4 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з якими виходили на зв`язок власники мобільного терміналу терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний номер НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний номер НОМЕР_4 , за період з 07.08.2017 по час надання інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1