Справа № 698/180/18
Провадження № 1-кс/698/35/18
Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.03.2018 до чергової частини Катеринопільського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в приміщенні Катеринопільської ЦРЛ помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом СОГ на місце події встановлено, що труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в приміщенні палати №2 реанімаційного відділення Катеринопільської ЦРЛ, без видимих ознак насильницької смерті. Також встановлено, що на початку березня 2018 року з ним трапився нещасний випадок, так як він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, їдучи на велосипеді, впав та вдарився головою об асфальтоване покриття землі, після чого, 18.03.2018 був доставлений на лікування до Катеринопільської ЦРЛ з гематомою в голові, яка зі слів лікарів давнішня, після чого, ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер в лікарні.
Під час огляду місця події було виявлено труп ОСОБА_5 , слідів, які б вказували на його насильницьку смерть не виявлено.
Слідчий вважає, що з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для проведення якої необхідно залучити судово-медичного експерта Корсунь - Шевченківського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проведення судово-медичної експертизи трупа та встановлення причин смерті ОСОБА_7 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:
1) Яка причина смерті ОСОБА_5 .?
2) Який час настання смерті ОСОБА_5 та чи могла вона настати 26.03.2018?
3) Чи наявні тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_5 , який їх механізм утворення, кількість, характер, час утворення, локалізація, ступінь тяжкості та чи стоять вони у причинному зв`язку зі смертю?
4) Чи наявний алкоголь в крові ОСОБА_5 , його кількість, ступінь алкогольного сп`яніння?
Для проведення судово-медичної експертизи експерту надати: труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 та копію медичної картки стаціонарного хворого №723 на ім`я ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1