Справа № 587/547/18

В И Р О К
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Денау, Узбекистан, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , код фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого вироком Сумського районного суду Сумської області від 10 листопада 2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень в доход держави,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за ч. 1 ст. 309 КК України, вчинив умисний злочин за наступних обставин.
Так, восени 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу смітника в с. В. Чернеччина Сумського району, побачив один кущ рослини роду коноплі. Достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, з метою особистого вживання шляхом паління, ОСОБА_4 обірвав гілки вказаної рослини, приніс додому, де поклав сушитися у будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. Коли гілки рослини роду коноплі висохли, ОСОБА_4 подрібнив їх руками, таким чином незаконно виготовивши наркотичний засіб, поклав у 2 паперових згортка, які помістив у чохол для мобільного телефону та зберігав у нижній частині умивальника за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та час від часу вживав виготовлений ним наркотичний засіб шляхом паління за допомогою пристрою, виготовленого з пластикової пляшки.
В подальшому 06.02.2018 року під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті при вході у будинок, в нижній частині умивальника було виявлено та вилучено два паперових згортка, в яких знаходилася речовина, яка, відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/262е від 15.02.2018 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом загальною масою в перерахунку на висушену речовину 8,55 г. та пластикову пляшку з дірками з нашаруванням речовини, яка відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/262е від 15.02.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,142 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно восени 2017 року він перебував на смітнику в с.В.Чернеччина, де побачив кущ коноплі, з якого обірвав верхівки та гілки та приніс додому в АДРЕСА_1 , де поклав сушитися. Коли гілки коноплі висохли, він подрібнив їх руками, поклав у 2 паперових згортка та помістив у чохол для мобільного телефону, який зберігав у нижній частині умивальника у себе вдома. Він вживав коноплю час від часу шляхом паління, оскільки в нього болять ноги після отриманих травм, а вживання коноплі шляхом паління вгамовує біль.
06 лютого 2018 року під час огляду його домоволодіння в кімнаті працівниками поліції було виявлено та вилучено два паперових згортки з коноплею, яку він незаконно придбав та зберігав. Повністю визнавши свою вину, ОСОБА_4 погодився з кількістю вилученої в нього коноплі, після роз`яснення положень ст. 349 КПК України вважав недоцільним дослідження інших доказів по справі, не оспорював обставини вчинення злочину, зазначені в описовій частині вироку.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він повторно, не маючи мети збуту, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб «канабіс», вагою в перерахунку на суху речовину 8,55 г та «екстракт канабісу» вагою в перерахунку на висушену речовину 0,142г.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який переважно задовільно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини - свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода злочином не завдана, є пенсіонером, особою похилого віку.
З врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне призначити покарання з застосуванням статті 69 КК України.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання з застосуванням статті 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1( один) рік.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупність вироків, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, а штраф, призначений за вироком Сумського районного суду Сумської області від 10 листопада 2017 року, яким він засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в доход держави у сумі 1 700 гривень, виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави (місцевий бюджет) 858 гривень витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ( код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).
Речові докази: паперовий згорток, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину 8,55 г., пластикова пляшка з дірками з нашаруванням речовини, яка є екстрактом канабісу загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,142 г, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП у Сумській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя