СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2566/17
Провадження № 1-кс/306/327/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
ст. слідчого ОСОБА_4
захисника підозрюваного ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Свалявського відділення поліції ОСОБА_4 звернулася в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що 12 жовтня 2017 року, біля 21.40 год., ОСОБА_6 знаходячись по АДРЕСА_2 , неподалік місця проживання потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час раптово виниклої між ними суперечки, діючи умисно спричинив удари ногами та руками, стисненими у кулак по тілу потерпілого, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній помер на узбіччі дороги за вищевказаною адресою.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть за № 83 від 13 жовтня 2017 року смерть ОСОБА_7 настала внаслідок численних тілесних ушкоджень.

Зазначила, що у вчиненні даного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , якому 17.10.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Вважає, що з метою проведення ряду слідчих дій, зокрема витребування висновків судово-медичної та молекулярно-генетичних експертиз, необхідністю призначення одорологічної експертизи, відібрання зразків крові та слини для експертного дослідження підозрюваному слід продовжити раніш обраний запобіжний захід.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому.

Процесуальний прокурор вимоги клопотання підтримав, пояснив, що відмова підозрюваного у проведенні з ним слідчих дій свідчить про намір останнього перешкоджати кримінальному провадженню, і відмова у задоволенні клопотання сприятиме неналежній процесуальній поведінці ОСОБА_6 ..

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили. Захисник ОСОБА_5 пояснив, що за час перебування ОСОБА_6 під домашнім арештом жодних слідчих дій з ним не проводилося, внаслідок чого обмежується право останнього на вільне пересування.

Заслухавши пояснення слідчого, процесуального прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0000677 від 10.11.2017 року, 13.10.2017 року до ЄРДР внесено відомості за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб, з правовою кваліфікацією: ч.2 ст.121 КК України про те, що 12.10.2017 року до ч/ч Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о надійшло повідомлення, що по вул. Кошового, біля буд. № 46 у м. Свалява на дорозі виявлено труп гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_3 .

17.10.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого (а.с. 41-43).

Постановою керівника Мукачівської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування кримінального правопорушення, у вчиненні якого повідомлено про підозру ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України до 17.01.2018 року (а.с. 51-54).

Метою застосування запобіжного заходу, згідно ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З огляду на підвищену суспільну небезпечність кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , тяжкості покарання, яке загрожує останньому у випадку визнання його винуватим, обсягу слідчих дій, які ще підлягають проведенню, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки слідчий суддя вважає, що підозрюваному слід продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 178, 181, 193, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання ст. слідчого ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю строком до 17 січня 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України такі обов`язки:
1. прибувати до слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області, прокурора та суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали до 17 січня 2018 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1