Справа № 487/513/18
Провадження № 1-кп/487/363/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 р. м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004086 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньо освітою,не працюючого, не одруженого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України раніше не судимого,-
- у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004086, за обвинуваченням ОСОБА_4 надійшло до суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 з угодою про визнання винуватості.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, у невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи придбав для власного вживання психотропну речовину, обіг якої заборонено - АВ-FUBINACA, вагою 0,0187 г., яку поклав до правої кишені спортивної кофти та почав незаконно зберігати його при собі до моменту вилучення співробітниками правоохоронних органів. Так 19.10.2017 року близько 03:30 годин по пр. Центральному в місті Миколаєві біля будинку №24 працівниками патрульної поліції під час поверхневої перевірки ОСОБА_4 , у правій кишені спортивної кофти останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з психотропною речовину, обіг якої заборонено - АВ-FUBINACA, вагою 0,0187 г. Дії ОСОБА_4 , органами досудового слідства кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК України.

Суд погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_4 та визнає його винним у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а саме в незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

29.01.2018 року по даному кримінальному провадженню між прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 та обвинуваченим ОСОБА_4 у порядку передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вказаної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання підозри, усіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій та узгодили міру покарання обвинуваченому.

В угоді, передбачено наслідки її укладання, затвердження, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Вирішуючи, питання, щодо затвердження вищевказаної угоди суд виходить з наступного.

Згідно ст.468 п.2 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Вчинений ОСОБА_4 злочин віднесено до категорії середньої тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що цілком розуміє характер пред`явленого йому обвинувачення та повністю беззастережно визнає свою вину. Зазначив, що повністю розуміє надані йому права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, який до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди.

Суд, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, приходить до висновку, щодо достатності правових підстав для затвердження угоди про визнання обвинуваченим своєї вини, у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України з призначенням ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 374, 475 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.01.2018 року укладену між прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004086, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення експертизи №1919 від 21.11.2017 року у сумі 594,88 грн..

Речовий доказ по справі сейф-пакет №3639908, з сумішшю речовини рослинного походження, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - АВ-FUBINACA, вагою 0,0187 г., переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області (п/н 1543) знищити.

На вирок, з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України, може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя Заводського районного

суду м.Миколаєва підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно

суддя