Провадження № 1-кс/331/2352/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке направлено засобами поштового зв`язку, про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000901, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000901, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначив, що 12 квітня 2018 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на відкритій ділянки місцевості, що розташована неподалік ТОВ «Епіцентр К», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-В, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, тримаючи у правій руці ніж, умисно наніс один удар ОСОБА_6 , 1962 року народження, в передню область живота, від якого останній впав на землю.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , ОСОБА_5 тримаючи у правій руці ніж, умисно наніс другий удар в область спини ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, а саме: колото-різане поранення черевної порожнини, проникаюче з пошкодженням черевної тощьої кишки, наскрізне поранення тощьої кишки, крововтрата важкого ступеня.

В подальшому потерпілого ОСОБА_6 було госпіталізовано до КУ «Запорізька клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги».

13.04.2018 року був проведений огляд місця події відкритої ділянки місцевості, що розташована в районі «Дресс площадки» біля Червоної річки у м. Запоріжжі, в ході якого виявлено та вилучено:

- порожню пляшку коньяку «Шабо»;

- сухе листя з нашаруванням речовини бурого кольору;

- фрагмент предмету схожого на ніж з дерев`яним руків`ям та з обламаним вістрям;

- фрагмент металевого предмету схожого на вістря від ножа.

На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані предмети та речі, з метою приведення судових експертиз, а також з метою недопущення знищення або руйнування речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд справи за відсутності слідчого не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи зазначену вимогу КПК України, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику ОСОБА_5 , який є власником майна.

Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, а саме:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Матеріалами справи встановлено, що 13.04.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме, відкритої ділянки місцевості, що розташована в районі «Дресс площадки» біля Червоної річки у м. Запоріжжі, було виявлено та вилучено - порожню пляшку коньяку «Шабо»; - сухе листя з нашаруванням речовини бурого кольору; - фрагмент предмету, схожого на ніж з дерев`яним руків`ям та з обламаним вістрям; - фрагмент металевого предмету, схожого на вістря від ножа.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В обґрунтування клопотання про накладення арешту на вилучене майно слідчим зазначено, що на теперішній час речі, вилучені при проведенні огляду, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення і необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.

Не накладення арешту на ці речі може призвести до можливих їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, що, в свою чергу, унеможливить проведення слідчим повного та об`єктивного досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000901, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події, а саме, відкритої ділянки місцевості, що розташована в районі «Дресс площадки» біля Червоної річки у м. Запоріжжі, а саме: - порожню пляшку коньяку «Шабо»; - сухе листя з нашаруванням речовини бурого кольору; - фрагмент предмету, схожого на ніж з дерев`яним руків`ям та з обламаним вістрям; - фрагмент металевого предмету, схожого на вістря від ножа, які належить ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1