Справа №127/7849/18
Провадження №1-кс/127/3836/18
10 квітня 2018 року м. Вінниця
ВСТАНОВИВ:
Клопотання мотивовано тим, що у вечірній час 25.03.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у будинку за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав алкогольні напої зі своєю знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 діючи умисно, з метою вчинення умисного вбивства потерпілої, наніс останній множинні удари кулаками рук в область голови і тулубу, заподіявши ОСОБА_5 тілесні ушкодження, від яких вона померла на місці події.
Під час проведення 26.03.2018 огляду домоволодіння АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору з поверхні тумбочки у спальній кімнаті № 1; змив речовини бурого кольору з поверхні батареї в спальній кімнаті № 1; вирізку зі шпалер зі слідами речовини бурого кольору, які знаходилися на столі в спальній кімнаті № 1 та вирізку з килима зі слідами речовини бурого кольору з підлоги у спальній кімнаті № 1.
Під час проведення 26.03.2018 огляду ділянки розташованої біля домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції брючні штани оливкового кольору зі слідами речовини бурого кольору в які він був одітий.
Під час проведення 26.03.2018 огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у морзі Калинівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ що по вул.Чкалова, 6 в м. Калинівці, Вінницької обл. було вилучено одяг трупа (куртка чорна плащова, червоний в`язаний светр, фіолетовий халат, світло- зелена сорочка, голубий светр, зелена спідниця, біла нічна сорочка, в`язані валянки).
Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів, які можуть містити доказове значення, виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді про доручення проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність вимоги клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\
2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Під час проведення 26.03.2018 огляду домоволодіння АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору з поверхні тумбочки у спальній кімнаті № 1; змив речовини бурого кольору з поверхні батареї в спальній кімнаті № 1; вирізку зі шпалер зі слідами речовини бурого кольору, які знаходилися на столі в спальній кімнаті № 1 та вирізку з килима зі слідами речовини бурого кольору з підлоги у спальній кімнаті № 1.
Під час проведення 26.03.2018 огляду ділянки розташованої біля домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , 1958 року народження добровільно видав працівникам поліції брючні штани оливкового кольору зі слідами речовини бурого кольору в які він був одітий.
Під час проведення 26.03.2018 огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у морзі Калинівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ що по вул.Чкалова, 6 в м. Калинівці, Вінницької обл. було вилучено одяг трупа (куртка чорна плащова, червоний в`язаний светр, фіолетовий халат, світло-зелена сорочка, голубий светр, зелена спідниця, біла нічна сорочка, в`язані валянки).
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення об`єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Яка групова належність крові трупа ОСОБА_5 .
-Чи є на поверхні одягу трупа (куртка чорна плащова, червоний в`язаний светр, фіолетовий халат, світло- зелена сорочка, голубий светр, зелена спідниця, біла нічна сорочка, в`язані валянки), оливкових брючних штанах належних ОСОБА_4 , змиві з поверхні тумбочки у спальній кімнаті № 1; змиві з поверхні батареї у спальній кімнаті № 1; на вирізці шпалер зі столу в спальній кімнаті № НОМЕР_1 та на вирізці з килима підлоги у спальній кімнаті № 1 наданих на експертизу - сліди крові людини.
-Якщо так, то кому вона належить людині чи тварині?
-Яка група та тип крові?
-Чи належить кров на представлених на дослідження речових доказах трупу ОСОБА_5 чи іншим особам?
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Для проведення судово-імунологінчої експертизи, направити експертам: поліпропіленовий мішок білого кольору в середині якого знаходиться одяг трупа (куртка чорна плащова, червоний в`язаний светр, фіолетовий халат, світло- зелена сорочка, голубий светр, зелена спідниця, біла нічна сорочка, в`язані валянки); паперовий конверт Національна поліція України в середині якого знаходиться брючні штани оливкового кольору зі слідами речовин бурого кольору належні ОСОБА_4 ; паперовий конверт Національна поліція України в середині якого знаходиться вирізка з килима зі слідами речовин бурого кольору; паперовий конверт Національна поліція України в середині якого знаходиться змив речовини бурого кольору з поверхні батареї в спальній кімнаті № 1; паперовий конверт Національна поліція України в середині якого знаходиться змив речовини бурого кольору з поверхні тумбочки у спальній кімнаті № 1; паперовий конверт Національна поліція України в середині якого знаходиться вирізка зі шпалер зі слідами речовини бурого кольору, які знаходилися на столі в спальній кімнаті № 1.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: