Провадження №1-кп/761/759/2018
В И Р О К
іменем України
04 квітня 2018 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0008579 від 18 липня 2017 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України,з середньою спеціальною освітою, одруженого, має неповнолітню дитину,2010 року народження,працюючого на Чорноморському суднобудівному заводі №18 складальником корпусів металевих суден, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), при наступних обставинах:

Так,17 липня 2017 року,в денний час,більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 ,перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 ,в якій проводив ремонтні роботи на підставі договору на ремонтні роботи від 22 червня 2017 року, укладеному між ним та ОСОБА_5 ,звернув свою увагу на водонагрівач марки «GORENJE OGBS 50 SMV9 »,білого кольору,який знаходився в прихожій кімнаті та належав ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна ,17 липня 2017 року,приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 ,знаходячись в прихожій кімнаті квартири АДРЕСА_2 ,переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та відсутністю власника квартири,виніс вказаний водонагрівач марки «GORENJE OGBS 50 SMV9 »,білого кольору,вартістю 5564 гривні ,з квартири ,таким чином таємно викрав чуже майно.Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник,розпорядившись викраденим на власний розсуд.

А всього , ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно,що належить ОСОБА_5 ,завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5564 гривні.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,визнав повністю,щиро розкаявся ,підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення,зазначивши час,місце,спосіб та мету його вчинення,пояснив,що у черні 2017 року він уклав зі ОСОБА_5 договір про виконання ним ремонтних робіт в квартирі АДРЕСА_2 .17 липня 2017 року,під час виконання ремонтних робіт,він побачив у прихожій кімнаті квартири новий водонагрівач марки «GORENJE » ,який був у коробці,який він вирішив таємно викрасти. В цей же день-17 липня 2017 року,у вечірній час,він таємно викрав зазначений водонагрівач та непомітно виніс його з квартири. Викрадений водонагрівач він здав до ломбарду «Скарбниця» ,який розташований по проспекту Перемоги у м.Києві ,виручені грошові кошти витратив на власні потреби. На наступний день він прийшов до зазначеної квартири,де його чекали потерпілий ОСОБА_5 та слідчий,якому він розповів обставини скоєння ним крадіжки та здачі викраденого водонагрівача до ломбарду,де в подальшому слідчим викрадений ним водонагрівач було виявлено та вилучено,повернуто потерпілому. Перелік та вартість викраденого майна не оспорює. В скоєному щиросердно кається.

Враховуючи те,що обвинувачений,потерпілий та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено,що вони правильно розуміють зміст цих обставин,відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України,суд при визначенні обсягу доказів ,що підлягають дослідженню,обмежився показаннями обвинуваченого,дослідженням матеріалів кримінального провадження ,що характеризують його особу, речових доказів,визначивши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин,які ніким не оспорюються.

Отже,суд,допитавши обвинуваченого,дослідивши матеріали кримінального провадження,що характеризують особу обвинуваченого,щодо речових доказів,доходить висновку,що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна на загальну суму 5564 гривні доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 185 КК України як

таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання характеризується задовільно, займається суспільно-корисною працею,має на утриманні неповнолітню дитину,2010 року народження, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття ОСОБА_3 у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахування вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства,у виді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: водонагрівач марки «GORENJE OGBS 50 SMV9 »,білого кольору, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , слід повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: водонагрівач марки «GORENJE OGBS 50 SMV9 »,білого кольору, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1