Провадження № 1-кп/592/518/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000817 від 01.03.2017 року, угоду про примирення з потерпілим по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.11.2016 року, близько 16:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину

«Океан», розташованого по вул. Петропавлівській, 76, м. Суми, достовірно знаючи, що у

ОСОБА_6 є картка для виплат попрохав дати йому її для подальшого отримання переказу

грошових коштів.

Того ж дня, близько 18:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. № 57 по вул. Пролетарській, м. Суми за допомогою банкомату «Приватбанк», скористався карткою ОСОБА_6 , де за допомогою відомого йому пін-коду, перевірив стан балансу на картці. Виявивши, що на банківському рахунку ОСОБА_6 знаходяться грошові кошти у ОСОБА_4 виник

умисел на крадіжку всіх доступних на балансі грошових коштів. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи таємно, умисно, використовуючи пластикову картку «Приватбанку» НОМЕР_1 та пін-коду до неї, переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих і потерпілої, викрав за допомогою банкомату «Приватбанк» по вул. Пролетарській, 57, м. Суми грошові копни в сумі 4000 гри., чим завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 не маючи умислу на крадіжку кредитної картки, повернув її власниці ОСОБА_6 , а викрадені грошові кошти в послідуючому витратив на власні потреби.

У такий спосіб ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.
У ході розгляду обвинувачений свою вину у вчиненні правопорушення при зазначених обставинах визнав повністю і підтвердив.
Між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 08.12.2017 року укладена угода про примирення за умовами якої обвинувачений, відшкодував шкоду, визнав вину у вчиненому правопорушенні. Сторони дійшли згоди щодо визначення покарання у виді штрафу розміром 850 грн.. Угода про примирення відповідає волі сторін, вони розуміють наслідки укладення угоди. Визначене покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України. Кримінальне правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_4 є середньої тяжкості. Відтак угода відповідає закону, а тому може бути затверджена судом.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання, зміст угоди про примирення та узгоджене сторонами покарання.
ОСОБА_4 , раніше не судимий, покаявся, шкоду відшкодував повністю і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.
Ураховуючи викладене суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди та необхідність призначення покарання за ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до укладеної угоди у виді штрафу розміром 850 грн..
Керуючись ст. 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення укладену 08.12.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 850 грн..
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому прокурору. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1