Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3952/15-к
Провадження №: 1-в/332/86/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представника органу пробації ОСОБА_4 ,

за участю засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Заводського РС Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.09.2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18.09.2015р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення воліз іспитовим строком три роки.

10.07.2017р. до суду надійшло подання Заводського РС Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, в якому вказується, що ОСОБА_5 покладені на нього зобов`язання не виконує, до органу пробації для реєстрації неодноразово не з`являвся, тричі йому було винесено попередження, двічі вчинив адміністративний проступок, відносно нього закрито кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, тобто з нереабілітуючих підстав, тому в подані ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого та направлення його до відповідної установи для відбуття покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що до органу пробації він з`являвся, але в інші дні, ніж ті, які були йому встановлені. Просив у задоволенні подання відмовити.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 пояснила суду, що ОСОБА_6 не з`являвся до органу пробації, хоча дні реєстрації йому встановлені були, порядок та умови відбування покарання за вироком засудженому були роз`яснені. Просила подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне подання органу пробації задовольнити, оскільки засуджений був ознайомлений з вироком суду та був присутній при його оголошенні, знав про порядок його виконання, а тому був зобов`язаний з`явитись до органу пробації та виконувати покладені на нього обов`язки.
Суд, заслухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних міркувань та висновків.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18.09.2015р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, та звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на три роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчого інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.

Копія вироку відносно ОСОБА_5 отримана та прийнята органом пробації на виконання 29.10.2015 року. Того ж дня засуджений поставлений на облік Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя та на нього заведена особова справа № 213/2015.
28.12.2015р. засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання та наслідками ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.
Під час перебування на обліку в органу пробаціїї ОСОБА_5 24.02.16р., 02.03.16р., 09.03.16р., 30.03.16р., 29.12.16р., 29.06.17р., до органу пробації не з`явився без поважних причин, про що в нього відібрані відповідні пояснення.
Постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 21.04.2017р. відносно ОСОБА_5 припинено провадження по ст.173 КУпАП у зв`язку з минуванням строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постановою інспектора УПП в м.Запоріжжі ОСОБА_7 від 02.05.17р. серія АА № 083973 ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді попередження.
Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12.02.2016р. відносно ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 02.12.2016р. було відмовлено в задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення з випробуванням відносно ОСОБА_5 з тих мотивів, що на момент розгляду справи судом у ОСОБА_5 було тільки одне попередження.
На сьогоднішній день ОСОБА_5 органом пробації за порушення умов відбування покарання винесені застереження у вигляді письмових попереджень: 14.04.16р., 29.06.17р. та 05.07.2017р.
Відповідно до ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було

покладено на нього судом.
Згідно з вимогами ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Викладені обставини свідчать про ухилення ОСОБА_5 від виконання покладених на нього судом обов`язків та небажання стати на шлях виправлення . Тому суд вважає, що є достатні підстави для задоволенні подання та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання в силу ст. 78 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК, 166 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Заводського РС Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.09.2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку суду від 18.09.2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1