Справа № 487/5107/17
Провадження № 1-кс/487/1393/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:
27 вересня 2017 року слідчий Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000640, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст.358 КК України, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив дати тимчасовий доступ до матеріалів справи №2/487/1395/13 та вилученні копій матеріалів справи, в рамках якої було укладено мирову угоду від 29.04.2013, укладеної між стягувачем ОСОБА_5 та боржником ОСОБА_6 у справі з примусового виконання виконавчого листа, виданого 26.04.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №2/487/1395/13, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення почеркознавчої експертизи, та огляду, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання вказав, що тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 08.02.2016 надійшла заява від ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", щодо вжиття заходів до ОСОБА_6 , який під час укладання кредитного договору № 014/0003/82/127217 від 21.07.2008 та договору іпотеки від 13.10.2009, надав довідку про доходи, що не відповідає дійсності.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, при оформленні кредитного договору № 014/0003/82/127217 від 21.07.2008 та договору іпотеки від 13.10.2009, ОСОБА_6 - надав пакет документів, серед яких також була довідка ФОП ОСОБА_7 (№648/2 від 27.02.2009) про те, що ОСОБА_6 працював заступником директора ФОП ОСОБА_7 з тривалістю роботи 6 років 5 місяців, а також була відображена інформація про його середній місячний дохід, який складав 19 500 гривень.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.07.2007 по 27.02.2009 ОСОБА_6 не звітував.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 заборгованість по кредитному договору не погасив та вчинив неправомірні дії із заставним майном, яке відповідно до мирової угоди від 29.04.2013 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.05.2013 у справі №6/487/324/13 було передано ОСОБА_5 в якості погашення заборгованості.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступу до матеріалів справи №2/487/1395/13 та вилученні копій матеріалів справи, в рамках якої було укладено мирову угоду від 29.04.2013, укладеної між стягувачем ОСОБА_5 та боржником ОСОБА_6 у справі з примусового виконання виконавчого листа, виданого 26.04.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №2/487/1395/13, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення почеркознавчої експертизи, та огляду, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ч. 4 ст. 358 КК України, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до матеріалів справи №2/487/1395/13 та вилученні копій матеріалів справи, в рамках якої було укладено мирову угоду від 29.04.2013, укладеної між стягувачем ОСОБА_5 та боржником ОСОБА_6 у справі з примусового виконання виконавчого листа, виданого 26.04.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №2/487/1395/13, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення почеркознавчої експертизи, та огляду, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали 29 жовтня 2017 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8