Справа № 464/451/18
пр.№ 1-кс/464/177/18
У Х В А Л А
25 січня 2018 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , а також слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

у с т а н о в и в :
старший слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000174. Покликається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.186 КК України. Підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як не працює, а отже немає постійного та стабільного доходу; може незаконно впливати на потерпілого та свідка у кримінальному провадженні; може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні умисного корисливого тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали; підозрюваний та його захисник проти клопотання заперечили, зокрема підозрюваний просив обрати йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а захисник запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. 25 січня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим у клопотанні та доданих документів з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, санкція якої визначає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, що відповідно до ст.12 КК України кваліфікується як тяжкий злочин.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працює. При цьому не підтверджено, що ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності, а відтак зазначення у клопотанні про те, що останній згідно із ст.89 КК України судимості немає, є припущенням і не приймається слідчим суддею.

Відповідно до вищенаведеного слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим в судовому засіданні не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а відтак слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з тримання під вартою у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст.181 КПК України).

Забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, запобігання можливим вчиненням інших кримінальних правопорушенням, недопущення впливу на потерпілого, свідка та спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду буде у достатній мірі забезпечено застосуванням до нього запобіжного заходу, яким може бути домашній арешт, що полягатиме у забороні підозрюваному залишати своє житло цілодобово, врахувавши відсутність постійного місця праці та відсутність даних про притягнення до кримінальної відповідальності. У відповідності ч. 5 ст.194 КПК України покласти відповідні обов`язки.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання задоволити частково.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони цілодобово залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , на строк два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 25 березня 2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 зобов`язання - прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що вищезазначений обов`язок застосовуються до нього на строк два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 25 березня 2018 року включно.

Ухвалу для виконання передати Сихівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1