Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2078/2017 Справа №641/7494/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається не те, що 03.11.2017 року о 14.40 до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт від о/у Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , який повідомляє, що 03.11.2017 біля входу до станції метро "Метробудівників" по вул. Державінській в м. Харкові, в ході перевірки території Слобідського ВП був встановлений гр-н ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання співробітників поліції чи має він при собі заборонені предмети, наркотичні речовини, останні повідомив, що в нього маються при собі наркотичні засоби канабіс.
Після цього, 03.11.2017 року за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, де розташований Слобідський ВП ГУ НП в Харківській області, в кімнаті № 1, слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 на підставі заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про добровільну видачу наркотичних засобів, які маються при ньому, був проведений огляд речей, в ході якого ОСОБА_6 добровільно дістав з зовнішньої правої кишені, одягненої на ньому куртки дев`ять полімерних пакунків, в яких знаходилася речовина рослинного походження, які було вилучено в ході проведення огляду речей та поміщено до одного полімерного пакунку, горловина, якого скріплена паперовою біркою, на якій містяться підписи двох понятих, спеціаліста та слідчого.
Враховуючи те, що вилучена 03.11.2017 року у ОСОБА_6 речовина зеленого кольору, поміщена у дев`ять полімерних пакунків, може бути предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою перевірки та проведення судових експертиз вилученої речовини, та забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Суд, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на речовину рослинного походження, яка на момент вилучення у ОСОБА_6 03.11.2017 року у службовому приміщенні Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, знаходилася у дев`яти пакунках, які було поміщено до одного полімерного пакунку, горловина, якого скріплена паперовою біркою, на якій містяться підписи двох понятих, спеціаліста та слідчого з метою проведення експертних досліджень.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1