Справа № 308/597/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розглянувши в м. Ужгороді скаргу ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000019 від 13.01.2018 р.,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на дії слідчого в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000019 від 13.01.2018 р. в якій він просить скасувати рішення слідчого щодо вручення підозри від 17.01.2018 р. щодо обвинувачення ОСОБА_4 та зобовязати слідчого або процесуального прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню за №0000019 про оголошення підозри від 17.01.2018 р. ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вимоги заявлені в скарзі підтримали та просили суд їх задовольнити.

Прокруор ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечили на задоволенні скарги посилаючись на законність та обґрунтованість вручення підозри ОСОБА_4 . Просили відмовити у задоволенні скарги.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні СВ Управління СБ України в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000019, в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України.
В скарзі заявник фактично оскаржує рішення досудового слідства щодо вручення підозри ОСОБА_4 з порушеннями норм КПК України та просить зобовязати слідчого скасувати рішення щодо вручення підозри про що внести відповідні відомості до ЄРДР.
Проте, вирішення питання про правильність і повноту встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження на стадії досудового слідства знаходиться в виключній компетенції органа досудового слідства і процесуального керівника, які, після встановлення таких обставин, на цій підставі вирішують питання про повідомлення про підозру чи закриття провадження по справі.
Разом з тим, оцінка правильності і повноти встановлення досудовим слідством таких обставин і висновків належить до компетенції суду лише виключно при розгляді справи по суті, шляхом дослідження і оцінки в судовому засіданні доказів.
Розгляд і вирішення цього питання слідчим суддею, тобто фактичне дослідження доказів по справі слідчим суддею, не передбачений КПК України і не може бути предметом розгляду слідчим суддею під час проведення досудового слідства, оскільки це є виключною компетенцією органу досудового розслідування.
Як вбачається з тексту ч.1 ст.303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень носить виключний характер, і можливості оскаржувати рішення щодо вручення особі підозри, не передбачає.
Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000019 від 13.01.2018 р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1