У Х В А Л А
Іменем України
02 жовтня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Спеціальної антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, що полягає в невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою-повідомленням від 19.09.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва 29.09.2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Спеціальної антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, що полягає в невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України від 19.09.2017 року.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 з доданими до неї документами, прийшов до наступного висновку.
ОСОБА_2 звернулась зі скаргою на бездіяльність службових осіб Спеціальної антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України.

З матеріалів скарги убачається, що заява-повідомлення від 19.09.2017 року прийнята Генеральної прокуратурою України, згідно вхідного штампу № 31 від 19.09.2017 року, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, тобто територіально в Печерському районі м. Києва.
Виходячи з положень ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26.
У частині 1 даних статей 318-380 КПК України йдеться про загальні положення судового розгляду.
У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Тобто скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 32 і ст. 33 цього Кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.
У відповідності до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи викладене, дана скарга не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва, оскільки Спеціальна антикорупційна прокуратура Генеральної прокуратури України територіально відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, а тому матеріали даної скарги разом зі скаргою слід повернути особі, яка подала скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Спеціальної антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, що полягає в невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою-повідомленням від 19.09.2017 року, - повернути особі, що подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1