Справа №127/1015/18
Провадження №1-кс/127/424/18
18 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
У ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 17.03.2016 під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_4 слідчим СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , крім іншого, вилучено планшет ASUS « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якому знаходилася SIM-карта, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на номер НОМЕР_1 та мобільний телефон, марки «Sony Ericsson», модель «J10i2», у якому знаходилася SIM-карта, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на номер НОМЕР_2 .
У ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що частину вилучених речей, а саме планшет ASUS « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якому знаходилася SIM-карта, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на номер НОМЕР_1 та мобільний телефон, марки «Sony Ericsson», модель «J10i2», у якому знаходилася SIM-карта, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на номер НОМЕР_2 повернули, проте, ці речі використовувалися працівниками поліції в особистих цілях.
Інформація про з`єднання абонентських номерів « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення місця перебування планшета ASUS « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якому знаходилася SIM-карта, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на номер НОМЕР_1 та мобільний телефон, марки «Sony Ericsson», модель «J10i2», у якому знаходилася SIM-карта, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на номер НОМЕР_2 , та факту їх використання, упродовж 2016 - 2017 років та виявлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, враховуючи, що інформація, яка міститься в документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ до вхідних та вихідних дзвінків з мобільного терміналу вказаного оператора мобільного зв`язку за номерами « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів з можливістю вилучення речей і документів, просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою встановлення місця перебування планшета ASUS « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мобільного телефону марки «Sony Ericsson», та факту їх використання, упродовж 2016 - 2017 років та виявлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення з адміністративного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , речей та документів у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про: типи з`єднань, які здійснювались абонентом мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користувались працівники поліції (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента А) - (абонентський, серійний, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій; з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з 17.03.2016 по 16.02.2017 року.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя