АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про виправлення описки

26 лютого 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів при секретарі з участю прокурораОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
засудженого представника Старобабанівської виправної колонії №92 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси в режимі відеконференції звернення начальника Старобабанівської виправної колонії №92 ОСОБА_9 , про уточнення зарахування на підставі ч.5 ст.72 КК України терміну попереднього ув`язнення в термін відбутого покарання стосовно ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в :
Вироком Соснівського районного суду ч.Черкаси від 16.02.2016 р. ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набуття вироком чинності залишено без змін тримання під вартою. Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 16.02.2016 р., зарахувавши в термін відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 13.10.2015 р. по 16.02.2016 р. (на момент постановлення вироку) вісім місяців шість днів.

Цим же вироком визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_10 , та призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуваним терміном два роки, зобов`язано ОСОБА_10 у відповідності до ст.76 КК України періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання. Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_10 до набуття вироком чинності залишено без змін особисте зобов`язання.

Стягнуто з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 солідарно на користь потерпілої ОСОБА_11 11282,95 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди, всього 16282,95 грн., а також стягнуто витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 245,52 грн.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 02 серпня 2016 року, вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.02.2016 р. відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_10 залишено без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 без задоволення. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк покарання обвинуваченому ОСОБА_7 зараховано його попереднє ув`язнення з 13.05.2015 по 02.08.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у зв`язку з чим вказівку суду з цього питання та про початок строку покарання з вироку виключено.

01.02.2018 р. до апеляційного суду Черкаської області надійшло електронною поштою звернення начальника Старобабанівської виправної колонії №92 ОСОБА_9 , в якому він просить уточнити зарахування на підставі ч.5 ст.72 КК України терміну попереднього ув`язнення в термін відбутого покарання стосовно ОСОБА_7 , який відбуває покарання у Старобабанівській виправній колонії №92. Зазначає, що арешт ОСОБА_7 згідно протоколу затримання 13.10.2015 р., а згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 02.08.2016 р. відрахування попереднього ув`язнення з 13.05.2015 р.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора яка підтримала звернення начальника Старобабанівської виправної колонії №92 та просила усунути описки в ухвалі апеляційного суду, засудженого ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення звернення начальника Старобабанівської виправної колонії №92 та усунення описки в ухвалі апеляційного суду, представника Старобабанівської виправної колонії №92 ОСОБА_8 , який підтримав звернення ОСОБА_9 та просив виправити описки допущені в ухвалі апеляційного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що в ухвалі апеляційного суду допущено описки, які необхідно виправити, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження № 0003049 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_10 за ч.2 ст.186 КК України вбачається, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту затвердженого 30.10.2015 р. прокурором прокуратури м.Черкаси ОСОБА_12 , ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.10.2015 р. відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 11.12.2015 р.; ухвалою судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.12.2015 р. продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, а саме до 09.02.2016 р.; ухвалою судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.02.2016 р. продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, а саме до 09.04.2016 р. Інші відомості, про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 у зазначеному кримінальному провадженні відсутні.

Отже, при ухваленні апеляційним судом ухвали від 02.08.2016 р., була допущена описка, зокрема у вступній та резолютивній її частині, як резолютивної частини так і повному тексті, а саме у вступній частині в абзаці «Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з 16.02.2016 року, зарахувавши в строк покарання його попереднє ув`язнення з 13.05.2015 по 16.02.2016 вісім місяців шість днів», та в резолютивній частині в абзаці «Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк покарання обвинуваченому ОСОБА_7 зарахувавши його попереднє ув`язнення з 13.05.2015 по 02.08.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у зв`язку з чим вказівку суду з цього питання та про початок строку покарання з вироку виключити».

Так, апеляційним судом було помилково зазначено дату «13.05.2015», тоді як вірною є дата «13.10.2015».

Окрім того, в резолютивній частині ухвали апеляційного суду, як резолютивної її частини так і повного тексту допущена описка в прізвищі ОСОБА_7 , зокрема зазначено «Вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 лютого 2016 року відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_10 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 без задоволення».

Згідно вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :
Виправити описки, допущені в ухвалі колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 02 серпня 2016 року, ухваленої під час апеляційного розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , зокрема у вступній та резолютивній частині, резолютивної її частини та повному тексті, а саме замінити помилково зазначену дату «13.05.2015» на вірну «13.10.2015» та вважати правильним:

- у вступній частині ухвали, як резолютивної її частини так і повного тексту «Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з 16.02.2016 року, зарахувавши в строк покарання його попереднє ув`язнення з 13.10.2015 по 16.02.2016 вісім місяців шість днів»,

- у резолютивній частині ухвали, як резолютивної її частини так і повного тексту «Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк покарання обвинуваченому ОСОБА_7 зарахувавши його попереднє ув`язнення з 13.10.2015 по 02.08.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у зв`язку з чим вказівку суду з цього питання та про початок строку покарання з вироку виключити».

Окрім того, вважати правильним у резолютивній частині ухвали, як резолютивної її частини так і повного тексту «Вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 лютого 2016 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_10 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 без задоволення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий :
Судді :