Справа № 444/1018/18
Провадження № 1-в/444/36/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи відносно якої складено подання ОСОБА_4 ,

представник Жовківського відділення

Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Жовква подання начальника Жовківського відділення Кам`янко-Бузького Відділу поліції ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовква, Жовківського району Львівської області зареєстрованого : АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, розлученого , раніше судимого 25.06.2011 року по ч.2., ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та 30.07.2012 року по ч.2 ст.185 КК України , звільненому з місць позбавлення волі 04.11.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник Жовківського відділення Кам`янко-Бузького Відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 , адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік з визначенням наступних обмежень :

- заборонити вихід із дому з 22:00 год. до 06:00 год. ранку;

- заборонити зміну місця проживання без дозволу начальника Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ;

- заборонити виїзд за межі Жовківського району без дозволу начальника Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ;

- заборонити появу в місцях, де продаються спиртні напої на розлив;

- зобов`язати два рази в місяць (1-й вівторок та 3-й вівторок кожного місяця) з 09.00 год. по 18.00 год. приходити на реєстрацію в Жовківське ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області за адресою м.Жовква вул.С.Банери, 13, Жовківського району Львівської області.

Таке клопотання мотивував тим, що після звільнення з місць позбавлення волі громадянин ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, зокрема :
19.10.2017 року на гр. ОСОБА_4 виносилась постанова по справі про адміністративне правопорушення, за вчинення адміністративного правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження - за що цього ж дня йому було винесене попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
07.03.2018 року на гр. ОСОБА_4 виносилась постанова по справі про адміністративне правопорушення, за вчинення адміністративного правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження - за що цього ж дня йому було винесене попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Незважаючи на два попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, громадянин ОСОБА_4 вчиняє адміністративне правопорушення за що 24.03.2018 року на громадянина ОСОБА_4 виноситься постанова по справі про адміністративне правопорушення, за вчинення адміністративного правопорушення передбачене ч.2 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 51 грн. 00 коп.
19.04.2018 року у на гр. ОСОБА_4 виносилась постанова по справі про адміністративне правопорушення, за вчинення адміністративногоправопорушення передбачене ст.177 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 17 грн. 00 коп.
За час проживання на території міської (селищної) ради зарекомендував себе з негативної сторони.
Незважаючи на проведені заходи слід вважати, що громадянин ОСОБА_4 не став на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.
Прокурор в судовому засіданні щодо подання заперечив, та просив відмовити у задоволені вищевказаного клопотання , мотивуючи заперечення тим, що для ОСОБА_4 застосування до останнього п.В ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі"є недоцільним , оскільки винесені працівниками поліції постанови ч.1,2 ст.178, ч.1 ст.175-1, ст.177 КУпАП є малозначним , а тим більше підставою для встановлення адмінагляду для гр. ОСОБА_4 .
Представник Жовківського відділення Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_5 , в судовому засіданні покладається на думку суду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він ніяких правопорушень, які б порушували громадський порядок чи права інших громадян не порушував, він лише курив , а тому щодо застосування адміністративного нагляду щодо нього заперечив .

Вислухавши думку прокурора та пояснення ОСОБА_4 , які заперечують щодо встановлення відносно нього адміннагляду, та думку представника Жовківського відділення Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Л/о суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до положення ст.12 ч.2 КК України, злочини які вчинив ОСОБА_4 а саме за ч.2., ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 КК України, є середньої тяжкості та тяжким злочином .
Частиною 1 ст. 3 КПК України не визначено терміну «систематичність вчинення порушень», а відповідно до ч. 2 ст. 3 КПК України інші терміни, що вживаються в цьому Кодексі, визначаються спеціальними нормами у цьому Кодексі та в інших законах України.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Згідно вимог постанови Пленуму ВСУ № 19 від 26.10.95 р. із останніми змінами і доповненнями "Про судову практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду" при розгляді справ про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п."в" ст.3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обгрунтованість застосування до них заходів стягнення.

При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Із наданих суду постанов про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.178, ч.1 ст.175-1, ст.177 КУпАП , вбачається що такі постановлені 19.10.2017 року , 07.03.2018 року, 24.03.2018 року, 19.04.2018 року.

Ознака систематичності розуміється як здійснення певних дій більше двох разів, тобто не менше трьох разів у різний час. Також суд звертає увагу на те, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за останні 6 місяців до скерування даного подання до суду, хоча звільнений з місць позбавлення волі 04.11.2014 року .

Отже, як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 двічі притягувався до адміністративної відповідальності 19.10.2017 року та 24.03.2018 року за ч.1,2 ст.178 КУпАП , що відповідає ознаці повторності, а не систематичності.

Окрім того, в матеріалах подання відсутні будь-які дані чи докази , про те що гр. ОСОБА_4 за час проживання на території міської (селищної) ради зарекомендував себе з негативної сторони.
На підставі наведеного та беручи до уваги той факт, що ОСОБА_4 був судимим, за злочини середньої тяжкості та тяжкого злочину , та суду не надано доказів про систематичність порушень ОСОБА_4 громадського порядку, та інших громадян чи безпеки громадян, а тому суд приходить до переконання , що у задоволенні подання начальника Жовківського відділення Кам`янко-Бузького Відділу поліції ГУ НП у Львівській області, щодо встановлення відносно ОСОБА_4 , адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік з визначенням певних обмежень , слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3-6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд над особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 369 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Жовківського відділення Кам`янко-Бузького Відділу поліції ГУ НП у Львівській області , щодо продовження відносно ОСОБА_4 , адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік з визначенням певних обмежень - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1