Справа № 362/5650/14-к
Провадження № 1-в/362/370/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Васильківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області подання начальника Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальну-виконавчу установу закритого типу для відбування призначеного покарання,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2014 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, йому встановлено іспитовий строк 3 роки.

Громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку з 16.01.2014 р. по теперішній час.

28.01.2015 р. засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та йому були роз`яснені під підпис обов`язки, покладені на нього судом: періодично з`являтися на реєстрацію; повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу інспекції. Цього ж дня попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання та допущення кримінальних та адміністративних правопорушень, про що було відібрано пояснення та підписку, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - другий та четвертий понеділок кожного місяця, з якою він ознайомлений під розпис.

ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 23.03.2015 р., так як був в реабілітаційному центрі «Благодать» з 01.03.2015 р. по 29.03.2015 р.

Не з`явився засуджений на реєстрацію 22.06.2015 р., з`явився 13.07.2015 р. в нього було відібрано пояснення, в якому він пояснив, що не з`явився на реєстрацію тому, що був на роботі та не зміг прийти на реєстрацію, але довідку з роботи до інспекції не надав. Засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження та вдруге був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання.

Не з`явився ОСОБА_5 на чергові реєстрації 08.02.2016 р. та 22.02.2016 р.

29.02.2016 р. засуджений прибув до інспекції та в письмовому поясненні пояснив, що не з`являвся на реєстрації так як хворів, але довідку з лікарні не надав, тому засудженому було винесено друге застереження у виді письмового попередження та втретє був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання.

Цього ж дня, засудженому було винесено постанову про дні явки на реєстрацію в другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця, з якою він ознайомлений під розпис.

В подальшому не з`явився на реєстрації 29.06.2016 р., 11.07.2016 р., 18.07.2016 р., 25.07.2016 р., 08.08.2016 р., 15.08.2016 р., 22.08.2016 р. та 12.09.2016 р.

Засудженому були направлені письмові виклики на 11.07.2016 р. та 22.07.2016 р., але за викликами не з`явився.

25.07.2016 р. та 04.08.2016 р. до Васильківського ВП ГУНП в Київській області були направлені подання про здійснення приводу засудженого на 03.08.2016 р. та 18.08.2016 р.

16.08.2016 р. до Васильківського МРВ КВІ надійшло повідомлення Васильківського ВП про те, що привід відносно гр-на ОСОБА_5 виконати не представилось можливим, оскільки за місцем проживання даний громадянин відсутній.

17.08.2016 р. Васильківським МРВ КВІ проведено початкові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженого.

19.09.2016 р. до Васильківського ВП передано матеріали початкових розшукових заходів відносно ОСОБА_5 для здійснення подальшого розшуку засудженого.

19.09.2016 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області направлені матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в кримінально-виконавчу установу закритого типу для відбування покарання.

Ухвалою від 06.10.2016 р. Васильківського міськрайонного суду в задоволенні подання було відмовлено.

27.10.2016 р. матеріали з Васильківського міськрайонного суду Київської області були повернуті до Васильківського МРВ КВІ для подальшого виконання.

ОСОБА_5 викликався до інспекції на 14.11.2016 р. та 25.11.2016 р., але за викликами не з`явився.

02.12.2016 р. заступником начальника Васильківського МРВ КВІ було зроблено перевірку за місцем проживання гр-на ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . Під час перевірки двері помешкання ніхто не відчинив.

10.01.2017 р. Васильківський МРВ з питань пробації отримав копію постанови про заведення оперативно-розшукової справи «Розшук» №08/01/79/2016 від 02.12.2016 р. відносно ОСОБА_5 .

В подальшому засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрації 14.11.2016 р., 21.11.2016 р., 28.11.2016 р., 12.12.2016 р., 19.12.2016 р., 26.12.2016 року, 10.01.2017 р., 16.01.2017 р., 23.01.2017 р.

30.01.2017 р. ОСОБА_5 був затриманий працівниками Васильківського ВП ГУ НП в Київській області. В засудженого було відібрано пояснення в якому він пояснив, що з 29.06.2016 р. по 23.01.2017 р. він не з`являвся на реєстрації, в зв`язку з тим, що він виїхав в м. Біла Церква до дідуся, тому що він не працював і не було умов для проживання. Відносно обов`язку реєстрації, то він «збився» з рахунку реєстрацій та думав, що в нього закінчився іспитовий строк. Відносно неповідомлення інспекції про зміну місця проживання, планував повернутися додому, але не було коштів, щоб приїхати. Йому було винесено третє застереження у виді письмового попередження та вчетверте був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання та повторно роз`яснено вимоги ст. 166 КВК України.

Згідно ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього судом, оскільки дев`ятнадцять разів не з`явився на чергові реєстрації, з них два рази підряд та шістнадцять разів підряд, змінив місце проживання без письмового повідомлення про це уповноважений орган з питань пробації та в нього відсутні об`єктивні обставини, що фактично позбавляють засудженого можливості його виконувати і документально підтверджені, що свідчить про ухилення засудженого від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився.

В судовому засіданні представник Васильківського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області підтримав подання, просив його задовольнити, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направити його в кримінально-виконавчу установу закритого типу для відбування покарання призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2014 р. у вигляді 5 років позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного подання, оскільки у відсутності засудженого засудженого ОСОБА_5 неможливо проводити розгляд питання про скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням. Крім того, прокурор повідомила, що засуджений не з`явиться в наступні судові засідання, оскільки останній затриманий та на даний час утримується в ІТТ ГУНП у м. Києві, що підтверджується доданою ним копією листа №14844 від 15.11.2017 р.

Заслухавши представника Васильківського МРВ з питань пробації, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2014 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з обов`язками не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов`язки.

Виходячи з основних засад кримінально-процесуального законодавства, розгляд справ даної категорії має проводить за участі засудженої особи.

Зі змісту повідомлення Васильківського ВП ГУНП в Київській області № 14844 від 15.12.2017 р. встановлено, що 12.11.2017 р. ОСОБА_5 затримано працівниками Шевченківського УП ГУНП в м. Києві за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 УУ України та поміщено до ІТТ ГУНП у м. Києві.

Враховуючи, що за вказаних обставин викликати ОСОБА_5 в судове засідання не представляється можливим, розгляд зазначеного подання у його відсутності порушить його конституційні права на свободу, тому матеріали подання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням необхідно повернути до Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КВК України, інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явились за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місце знаходження яких невідоме, та надсилає матеріали справи до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 затриманий за підозрою у вчиненні іншого злочину та утримується в ІТТ ГУНП м. Києва, а вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в кримінально-виконавчу установу закритого типу для відбування покарання неможливе у його відсутності, тому в задоволенні подання необхідно відмовити, повернувши матеріали до Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 372, 579 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника начальника Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його в кримінально-виконавчу установу закритого типу для відбування покарання відмовити.

Матеріали подання заступника начальника Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , та направлення його в кримінально-виконавчу установу закритого типу для відбування покарання повернути до Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1