Справа №549/125/17
Провадження №1-кп/549/41/17
ВИРОК
Іменем України
12 жовтня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю осіб, які беруть участь у справі:

зі сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

зі сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000009 від 08.01.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в м.Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, проживає в АДРЕСА_1 , освіта вища, працює налагоджувальником устаткування у виробництві харчової продукції-оператором лінії у виробництві харчової продукції в ПАТ «Оболонь», є особою, відносно якої встановлено ІІ групу інвалідності, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,
встановив:

ОСОБА_7 08.01.2017, близько 12 години 20 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Ромни-Пирятин» на 215 км+400 м в напрямку м.Пирятин Полтавської області, в порушення вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, - не врахував дорожню обстановку, не переконався в безпеці свого маневру, намагаючись здійснити обгін змінив напрямок руху ліворуч та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зустрічне зіткнення керованого ним автомобіля з автомобілем Мерседес-Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , який рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі руху.

У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ВАЗ 217030, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 отримали тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких вони померли, ОСОБА_11 тяжкі тілесні ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , та тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_11 .

Обставини вчинення обвинуваченим цього злочину підтверджується наступними доказами.

Сам ОСОБА_7 вину свою визнав повністю і суду показав, що він, його дружина ОСОБА_12 з їх сином ОСОБА_11 , а також рідним братом по матері ОСОБА_10 приїхали до бабусі в Лохвицький район Полтавської області. Він пам`ятає, що возив діда в м.Лохвицю, а також те, що брат поїхав після Нового року в м.Київ. Більше нічого не пам`ятає. Прийшов до свідомості тільки в лікарні, де йому все розповіла мама. Обставин, вказаних у обвинувальному акті та встановлених слідством не заперечує і визнає. В результаті аварії загинули його дружина та брат, його син отримав тяжкі тілесні ушкодження. У вчиненому кається.

Представник малолітнього потерпілого ОСОБА_11 - ОСОБА_5 суду показала, що є матір`ю обвинуваченого і проживає в м.Києві. Вона сама виховувала двох синів: ОСОБА_10 , який загинув, та ОСОБА_7 . Вони жили дружно та допомагали завжди один одному. Дмитро був опорою в сім`ї. Після трагедії питання щодо догляду за обвинуваченим та вихованням онука ОСОБА_13 лягли на її плечі. Внаслідок пригоди обвинувачений отримав тяжкі тілесні ушкодження. Коли буде ходити і чи буде ходити обвинувачений невідомо. Просила не позбавляти його волі.
Як вбачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.01.2017, фототаблиць та схеми місця ДТП, на автошляху Ромни-Пирятин 215 км + 400 м в Чорнухинському районі за участю автомобіля MERCEDES BENZ 316, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля ВАЗ 217030, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода.
Місце зіткнення відбулося на прямій ділянці дороги. Горизонтальна ділянка пряма в плані. Вид покриття асфальтобетонне, сніг рихлий товщиною 0,04 м. Дорожнє покриття загальною шириною 6,8 м: 1 смуга для руху в зустрічному напрямку, 1 в напрямку проведення огляду. Праворуч знаходиться лісосмуга. Ліворуч - господарські угіддя. Спосіб руху автомобілів на цій ділянці не регульований. Дорожні знаки на місці дорожньо-транспортної пригоди відсутні. Пора доби на даній ділянці шляху світла. Загальна видимість та конкретна видимість з робочого місця водія при денному світлі необмежено понад 300 м. Об`єкти, що обмежують оглядовість з робочого місця водія відсутні. Сліди бокового здвигу обох транспортних засобів. На дорожньому покритті сліди технічної рідини.
Відокремлені від транспортних засобів: уламки скла, пластикових частин, уламки від транспортних засобів.
Пошкодження у автомобіля MERCEDES BENZ 316, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску, білого кольору, зосередженні в передній лівій частині транспортного засобу. Вм`ятини металу, сліди від контакту з іншим транспортним засобом. Гальмівна система, рульове керування, світлові прилади, лобове скло, пошкоджені в результаті ДТП.
Пошкодження у автомобіля ВАЗ 217030, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, зосереджені в передній частині, лівій боковій частині. Наявні сліди від контакту з іншим транспортним засобом. Гальмівна система, рульове керування, світлові прилади, лобове скло, дзеркало заднього виду, пошкоджені в результаті ДТП.
Автомобіль ВАЗ-217030, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться під гострим кутом до даного краю проїзної частини дороги, передньою частиною направлений в бік м.Ромни.
Автомобіль Мерседес-Бенц знаходиться під гострим кутом до правого краю проїзної частини дороги, передньою частиною направлений в бік м.Ромни (а.п.94-116).
Згідно з висновками експерта №7 від 09.02.2017 (а.п.123-126), №8 від 09.02.2017 (а.п.117-122), №50 від 24.03.2017 (а.п.131-132), №51 від 27.03.2017 (а.п.134-135):

1)при дослідженні трупа ОСОБА_12 виявлено тілесні ушкодження: множинні, дрібні, хаотично розташовані рани в ділянці червоної кайми та слизової оболонки верхньої губи справа; рани в ділянці лівої брови в кількості - 2; підшкірний крововилив в ділянці верхнього та нижнього повік лівого ока; підшкірний крововилив в ділянці нижнього повіка правого ока; підшкірний крововилив в ділянці підборіддя в центрі; підшкірний крововилив по передній поверхні грудної клітини в центрі, в проекції тіла грудини; підшкірний крововилив по передній поверхні, в проекції лівого колінного суглобу; підшкірний крововилив по передній поверхні, в проекції правого колінного суглобу; садно в лобній ділянці справа; садно в ділянці червоної кайми нижньої губи справа; в проекції 2,3 зубів нижньої щелепи справа садно в ділянці підборіддя справа; садно в проекції ключично-акроміального суглобу справа; садно в ділянці нижнє-зовнішнього та нижнє-внутрішнього квадрантів правої молочної залози; перелом кісток носа; перелом перших зубів верхньої щелепи на рівні шийок з переломами їх альвеолярних відростків та крововиливами в оточуючі м`які тканини; вивих другого зуба верхньої щелепи зліва; перелом верхньої щелепи; крововилив в м`які тканини грудної клітини в проекції тіла грудини по серединній лінії; непрямі переломи 2,3,5 ребер зліва по середнє-ключичній лінії з незначними крововиливами в м`які тканини; крововилив по лівій боковій поверхні серцевої сумки; крововилив під епікард по лівій боковій поверхні лівого шлуночка серця; крововилив у м`які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в лобно-тім`яній ділянці справа; дрібні крововиливи в стовбурі головного мозку; крововиливи в ниркову клітковину та капсулу нирок, наднирників; багато уламковий перелом правої плечової кістки, на межі середньої та верхньої третин з помірно вираженими крововиливами у м`язи; крововилив в м`які тканин спини, в проекції задньої поверхні лівого плечового суглобу, задній вивих правого кульшового суглобу з поздовжнім горизонтальним переломом голівки правої стегнової кістки та крововиливами в оточуючі м`які тканини.
Всі вказані вище тілесні ушкодження за своїми морфологічними характеристиками є прижиттєвими, утворились в короткий проміжок часу, незадовго до настання смерті (08.01.2017) від дії тупих предметів, якими могли бути виступаючі частини салону легкового автомобіля, що могло мати місце при травматизації пасажира заднього сидіння легкового автомобіля, що рухався, при фронтальному його зіткненні із зустрічним автотранспортом.
Стосовно живої особи виявлені тілесні ушкодження в своїй сукупності, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку, як таких, що призвели до смерті.
Смерть ОСОБА_12 настала внаслідок тупої травми голови, тулуба та кінцівок, яка супроводжувалася множинними переломами ребер та забоєм серця, що призвело до гострої серцево-судинної недостатності, яка й стала безпосередньої причиною смерті.
Між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_12 , мається прямий причинно-наслідковий зв`язок.
При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_12 етиловий та інші спирти не виявлені.
2) при дослідженні трупа ОСОБА_10 виявлено наступні тілесні ушкодження: рана в лівій щічній ділянці; рана в ділянці підборіддя; рана на шкірі нижньої губи, на межі з червоною каймою, в проекції 1,2 зуба нижньої щелепи зліва; садно в лобній ділянці справа; садно в скроневій ділянці справа; садно по передній поверхні верхньої третини правої гомілки; садно по переднє-внутрішній поверхні верхньої третини лівої гомілки; садно по зовнішній поверхні нижньої третини лівого стегна; садно по заднє-зовнішній поверхні верхньої третини лівого передпліччя; підшкірний крововилив по передній поверхні грудної клітини в центрі; перелом кісток носа; перелом лівої виличної кістки; непрямий перелом 2-го та 9-го ребра зліва по переднє-пахвинній лінії, з незначними крововиливами в місцях переломів; повний поперечний розрив низхідного відділу дуги аорти з масивним темно-червоного забарвлення крововиливом в парааортальну клітковину грудного відділу аорти; крововилив в ділянці коренів обох легень; крововилив під плевру та у паренхіму по діафрагмальній поверхні нижньої долі правої легені; розрив капсули та паренхіми правої долі печінки по діафрагмальній поверхні; крововилив у м`які тканини спини в між лопатковій ділянці в центрі; задній вивих лівого стегна з розривом зв`язкового апарату лівого кульшового суглобу та крововиливом в оточуючі м`які тканини; дрібні крововиливи в підкорковій ділянці та стовбурі головного мозку; дрібні крововиливи в стромі підшлункової залози.
Всі вказані вище тілесні ушкодження за своїми морфологічними характеристиками є прижиттєвими, утворились в короткий проміжок часу, незадовго до настання смерті (08.01.2017) від дії тупих предметів, якими могли бути виступаючі частини салону легкового автомобіля, що могло мати місце при травматизації пасажира переднього сидіння легкового автомобіля, що рухався при фронтальному його зіткненні із зустрічним автотранспортом. Стосовно живої особи виявлені тілесні ушкодження в своїй сукупності, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку як таких що призвели до смерті.
Смерть ОСОБА_10 настала внаслідок тупої травми голови, тулуба та кінцівок, яка супроводжувалася переломами ребер та травматичним розривом грудного відділу аорти з масивною внутрішньою кровотечею, що призвело до розвитку шоку-крововтрати, який і став безпосередньою причиною смерті.
Між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_10 мається прямий причинно-наслідковий зв`язок.
При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_10 етиловий та інші спирти не виявлені.
3) потерпілий ОСОБА_11 отримав наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, скалковий перелом лівої скроневої кістки, забій головного мозку, забій м`яких тканин лівої скронево-щелепної ділянки, які могли утворитися в короткий проміжок часу, в строк, який зазначено у фабулі постанови про призначення експертизи, від дії тупих твердих предметів, якими могли бути виступаючі частини салону легкового автомобіля що могло мати місце у пасажира заднього сидіння легкового автомобіля при його фронтальному зіткненні із зустрічним автотранспортним засобом та дані тілесні ушкодження враховуючи механізм їх утворення, можуть бути оцінені тільки у своїй сукупності, як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння.
4) на тілі обвинуваченого ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження: ЗЧМТ: забій головного мозку середньої тяжкості; закрита травма грудної клітини: переломи 1-х ребер, перелом 2,8,9,10,11 ребер зліва, та переднього відрізка 5-го ребра справа, забій серця, забій обох легень, гемопневмоторакс праворуч; закрита травма живота: розриви капсули правої долі печінки, травматичний панкреатит, за очеревинна гематома; перелом крила тазу зліва з переходом на вертлугову западину; закритий уламковий перелом середньої третини лівого стегна; перелом голівки п`ятої п`ясткової кістки лівої кисті; субконьюктивальний крововилив лівого ока; чисельні садна голови, тулуба та кінцівок, які у своєму клінічному перебігу спричинили до виникнення масивної внутрішньої крововтрати.
Виявленні у ОСОБА_7 тілесні ушкодження могли утворитися в короткий проміжок часу, в строк, який зазначено у фабулі постанови про призначення експертизи від дії тупих твердих предметів, якими могли бути виступаючі частини салону легкового автомобіля, що могло мати місце у водія легкового автомобіля при його фронтальному зіткненні із зустрічним автотранспортним засобом.
Виявлені на тілі під експертного тілесні ушкодження, враховуючи механізм їх утворення можуть бути оцінені тільки у своїй сукупності як тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили загрозливі для життя явища (масивна крововтрата), котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитись смертю.
Згідно з висновком експерта від 26.01.2017 №28, місце зіткнення автомобілів MERCEDES BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та ВАЗ 217030, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться на проїзній частині автошляху Ромни-Пирятин на смузі руху в напрямку м.Ромни, тобто на смузі руху автомобіля MERCEDES BENZ, в районі уламків транспортного засобу позначка № НОМЕР_3 , перед слідом бокового здвигу переднього правого колеса автомобіля ВАЗ 217030 №8.
В процесі аналізу та порівняльного дослідження механічних пошкоджень транспортних засобів максимально співпадаючих формою та розмірами і розташуванням відносно опорної поверхні і габаритів в передній частині автомобіля ВАЗ-217030 реєстраційний номер НОМЕР_1 та передній частині автомобіля MERCEDES BENZ реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначено, що у момент первинного контакту кут між їх поздовжніми осями складав близько 177 0 градусів -+100 градусів.
З технічної точки зору для визначення взаємного розташування транспортних засобів щодо меж проїзної частини як на стадії зближення до моменту зіткнення і в момент зіткнення необхідно мати дані про розташування слідів зближення так і в момент зіткнення. На представлених на дослідження матеріалах кримінального провадження (протокол огляду місця ДТП, схема до нього та фото таблиці) відсутні які-небудь сліди коліс на проїзній частині на стадії зближення, тобто до зіткнення транспортних засобів. Відсутність яких-небудь слідів коліс автомобілів до місця зіткнення не дозволяють експертним шляхом визначити взаємне розташування транспортних засобів щодо меж проїзної частини як на стадії зближення так і в момент зіткнення (а.п.144-150).
Відповідно до висновку експерта від 21.03.2017 №130 в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля MERCEDES BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_9 будь-яких невідповідностей з вимогами Правил дорожнього руху. Які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди не вбачається.
Водій автомобіля MERCEDES BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_9 не мав технічної можливості уникнути вказаної ДТП.
В діях автомобіля ВАЗ 217030, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 вбачаються невідповідності з вимогами п.10.1 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП.
У даній дорожній обстановці водій автомобіля ВАЗ 217030, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 мав технічну можливість уникнути вказаної ДТП шляхом виконання вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру (а.п.139-141).
За встановлених обставин та даючи оцінку кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 винний у вчиненні цього злочину.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 „Про практику призначення судами кримінального покарання", суди, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, повинні виходити з класифікації злочинів, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив, мета, спосіб вчинення, кількість епізодів, характер і ступінь тяжкості наслідків тощо).

Крім того, відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України судом враховується не тільки наслідки, що настали, а й характер та мотиви допущених порушень правил безпеки дорожнього руху, його ставлення до цих порушень та поведінку після вчинення злочину.

ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, наслідком якого стало загибель двох потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , заподіяння потерпілому ОСОБА_11 тяжких тілесних ушкоджень, скоєного ним з необережності, раніше не судимий, є особою, відносно якої встановлена ІІ група інвалідності, працює, за місцем проживання, роботи та навчання характеризується виключно позитивно, зареєстрований й постійно мешкає в м.Київ, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 ..

Оскільки обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому розкаявся, критично ставиться до своїх дій та усвідомлює їх протиправність, тому на підставі ст. 66 КК України суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого - вчинення злочину вперше, щире каяття, наявність у обвинуваченого на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання, відсутні.

З урахуванням наведеного в сукупності, обставин скоєного, зважаючи на думку прокурора, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування цього покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, беручі до уваги його виключно позитивні характеристики до злочину, який скоєний ним вперше, з необережності і не в стані алкогольного сп`яніння, та наслідки, що для нього особисто настали - загибель дружини, рідного брата, отримання тяжких тілесних ушкоджень рідною малолітньою дитиною, позицію потерпілих, які просили не позбавляти обвинуваченого волі.

При цьому з урахуванням характеру злочину, вчиненого під час керування транспортним засобом та його наслідків, слід призначити ОСОБА_7 додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, на строк, передбачений санкцією даної статті, яке виконувати реально.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази:

- автомобіль Мерседес-Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається в Чорнухинському відділенні поліції, - повернути власнику ОСОБА_14 (а.п.,166,171);

- відеореєстратор ENC EC-127, який зберігається в Лубенському відділі поліції - повернути законному володільцю (а.п.172);

- автомобіль «ВАЗ 217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається в Чорнухинському відділенні поліції повернути власнику ОСОБА_7 (а.п.164,171).

В силу ст. 124 КПК України підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2 111,04 грн. (703,68 грн + 1 407,36 грн).

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, поклавши згідно з п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами виконувати реально.

Після набрання вироком суду законної сили:

- автомобіль Мерседес-Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається в Чорнухинському відділенні поліції - повернути власнику ОСОБА_14 ;

- відеореєстратор ENC EC-127, який зберігається в Лубенському відділі поліції - повернути законному володільцю;

- автомобіль «ВАЗ 217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається в Чорнухинському відділенні поліції повернути власнику ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 2 111,04 гривень процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_1

Станом на 12 жовтня 2017 року вирок не набрав законної сили.

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_1