21.12.2017 Єдиний унікальний № 371/1595/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 653 /17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000670, внесеному 05 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про надання дозволу на огляд житла та іншого володіння особи, а саме проникнення до земельної ділянки (території) та нежитлових приміщень господарського призначення за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є неповнолітній ОСОБА_4 , 2006 року народження, який проживає разом із бабусею ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000670, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Своє клопотання слідчий мотивував необхідністю огляду житла та іншого володіння особи, а саме проникнення до земельної ділянки (території) та нежитлових приміщень господарського призначення за адресою: АДРЕСА_1 з метою фіксації обстановки місця вчинення злочину та можливого вилучення речових доказів вчинення цього злочину.

Вказане клопотання погоджене 07 грудня 2017 року прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником у зазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.

В провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000670, відомості про яке 05 грудня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Частиною 2 ст. 185 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за крадіжку, вчинену повторно або за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальне провадження здійснюється за фактом надходження 05 грудня 2017 року до ЧЧ Миронівського ВП повідомлення від ОСОБА_7 про те, що в період часу з 01 вересня 2017 по 04 грудня 2017 року невідома особа з господарського приміщення, що на території подвір`я по АДРЕСА_1 , таємно викрала належній їй речі, а саме металеві каністри об`ємом по 20 літрів.

Відповідно до довідки виданої Македонською сільською радою Миронівського району Київської області від 05 грудня 2017 року за № 461 будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить неповнолітньому ОСОБА_4 , 2006 року народження, який проживає разом з бабусею ОСОБА_5 .

Отже, під час розгляду клопотання слідчим доведено, що 03 грудня 2017 року було здійснено крадіжку двох металевих каністр об`ємом по 20 літрів з приміщення господарського призначення, що на території подвір`я ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , огляд надасть можливість зафіксувати обстановку місця вчинення крадіжки.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість досягнення мети, передбаченої ч. 1 ст. 237 КПК України, наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 92, 110, 233 - 235, 237, 309, 369 - 370 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи, а саме проникнення до земельної ділянки (території) та нежитлових приміщень господарського призначення за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є неповнолітній ОСОБА_4 , 2006 року народження, який проживає разом із бабусею ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000670, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

3. Ухвала про дозвіл на огляд надає право проникнути до житла особи лише один раз.

4. Проведення огляду у нічний час (з 22 до 6 години) не допускається, за винятком невідкладних випадків, коли затримка в їх проведенні може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення чи втечі підозрюваного.

5. Ця ухвала не дає право на проведення огляду житла чи інших приміщень, що належать народному депутату України, депутату органу місцевого самоврядування, адвокату, чи перебувають у їх використанні.

6. Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

7. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1