УХВАЛА
Іменем України
04 січня 2018 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 10000177 від 24.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді, згідно якої просить скасувати постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 10000177 від 24.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою, та такою, що винесена передчасно, оскільки під час проведення досудового розслідування не були перевірені всі обставини, необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, не виконано необхідні слідчі та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву згідно якої просить розглянути скаргу у його відсутності.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Розглянувши скаргу, заслухавши заявника, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та суб`єктивний склад осіб, які мають право звернутись із такими скаргами.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, в провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 10000177 від 24.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України.

19.08.2016 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси постанова про закриття кримінального провадження № 10000177 від 24.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України, скасована та матеріали направлені до Одеської прокуратури № 3 для проведення досудового розслідування. При цьому, в ухвалі суду зазначено, що досудове розслідування проведено неповно, слідчим не була з`ясована об`єктивна сторона кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, надано вказівки щодо проведення необхідних слідчих дій.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 10000177 від 24.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України, при проведені досудового розслідування не встановлено складу кримінального правопорушення у діянні невстановленої особи. Як зазначає слідчий, при цьому вичерпано всі можливості доказування вини невстановленої особи, оскільки здобуті докази не достатні для вручення повідомлення про підозру, так як речових, документальних та інших доказів скоєння кримінального правопорушення, крім показів зацікавленої особи, не встановлено.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дослідженням матеріалів скарги встановлено, що під час проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 10000177 від 24.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України, будь-яких процесуальних дій, направлених на встановлення усіх обставин кримінального провадження, слідчим проведено не було.

Ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 19.08.2016 року не виконана.

Таким чином слідчим, в порушення вимог ст. ст. 9, 92-94 КПК України, слідчим не було проведено всіх необхідних слідчих дій для повного і всебічного висвітлення обставин кримінального правопорушення, а тому рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно та підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 10000177 від 24.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 10000177 від 24.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

04.01.2018