Справа № 496/2968/17
Провадження № 1-кп/496/288/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.10.2002 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

29.11.2004 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України приєднано 1 рік 7 місяців позбавлення волі, невідбутого по вироку Біляївського районного суду від 24.10.2002 року і до відбуття призначено 3 роки 7 місяців позбавлення волі, звільнився 27.06.2008 року;

05.03.2009 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 187, 395, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 22.11.2013 року

-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2016 року, в першій половині дня, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись під мостом біля «Ватер-сіті» в с. Маяки Біляївського району Одеської області знайшов сумку в якій знаходилось 39 патронів калібру 5.6 мм., які приніс в квартиру ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 де залишив їх разом із сумкою приміщенні кухні.

09.06.2016 року о 10 год. на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 було виявлено валізу, в якій знаходились 39 патронів калібру 5.6 мм., які згідно висновку експерта №396-Б від 18.10.2016 року є боєприпасами кільцевого запалення до нарізної спортивно мисливської зброї відповідного калібру, виготовленими промисловим способом, виробництва Фінляндії, придатними до стрільби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав. При цьому пояснив, що він перебуваючи на річці Дністер в с. Маяки під мостом знайшов сумку з одежею та патронами. Оглянувши їх він положив у сумку та пішов до знайомого ОСОБА_6 . Зайшовши до квартири він залишив сумку біля дверей, а коли уходив забув вказану сумку з патронами. На наступний день дізнався, що в тій квартирі був проведений обшук та знайдені патрони.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Орган пробації у своєму висновку щодо міри покарання вважав, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вчинив тяжкий злочин, але за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, а також висновок органу пробації про можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, 75, 76, ч. 1 ст. 263 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік 6 місяців.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_4 відраховувати з 11.12.2017 року.
Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Біляївського ВП ГУНП в Одеській області: 39 патронів знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 3254.62 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1