Справа №127/1705/16-к
Провадження №1-в/127/272/18
23 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
представника Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України ОСОБА_5 про звільнення від покарання, на підставі ч.1 ст. 78 КК України засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабин Іллінецького району Вінницької області, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
-01.04.2016 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 357, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі на підставі ст. ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КПК України,
Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2016 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 357, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі на підставі ст. ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КПК України.
Вінницький міськрайонний відділ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання органів пробації та просив задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_6 покладені на нього обов`язки вироком суду не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за період перебування на обліку зарекомендував себе позитивно.
Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення подання не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Так, ОСОБА_6 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2016 року за ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 357, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі на підставі ст. ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КПК України, в період іспитового строку ОСОБА_6 вирок суду не порушував, нових злочинів не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому його слід звільнити від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
На підставі ч.1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2016 року покарання по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: