Провадження № 1-кс/727/3170/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000233 від 29.06.2017 року),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000233 від 29.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Вказує, що що ПП «Кар`єра» в особі засновника та директора ОСОБА_4 , на підставі спеціального дозволу № 4100 від 02.11.2006 строком дії до 01.02.2018 має право здійснювати видобування корисних копалин, а саме піску та пісковику на площі 4,20 га. Погорілівського родовища, яке розташоване в східній околиці с. Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області.

Водночас, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що ПП «Кар`єра» здійснює видобування корисних копалин піску за межами географічних координат, зазначених в спеціальному дозволі на користування надрами, поряд з орендованою ділянкою.

Під час огляду місці події, було вилучено вантажний самоскид який являться засобом вчинення кримінального правопорушення, марки «Маз» модель 551605-271 2008 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 .

20.10.2017 р. вантажний самоскид марки «Маз» модель 551605-271, шасі № НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вказаний вантажний самоскид марки «Маз» модель 551605-271, шасі № НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 , є безпосереднім засобом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України і в подальшому буде мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ.

З метою забезпечення збереження речового доказу просить накласти арешт на вантажний самоскид марки Маз» модель 551605-271, 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 29.06.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000233, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
З протоколу огляду місця події від 20.10.2017 року встановлено, що було виявлено та вилучено вантажний самоскид марки «Маз» модель 551605-271, шасі № НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 20.10.2017 р. вантажний автомобіль марки «Маз» модель 551605-271, шасі № НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000233.

З копії довідки регіонального сервісного центру в Чернівецькій області встановлено, що транспортний засіб марки «Маз» модель 551605-271, шасі № НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вантажний самоскид марки «Маз» модель 551605-271, шасі № НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на вантажний самоскид марки «Маз» модель 551605-271, шасі № НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вантажний самоскид марки вантажний самоскид марки «Маз» модель 551605-271, 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1