Дата документу 26.03.2018 Справа № 554/415/18
Справа 554/415/18
У Х В А Л А
Іменем України
26 березня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавської області підполковник поліції ОСОБА_3 про допит свідка ,-
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Полтавської області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту свідка, в обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншим невстановленими особами за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» організували гральний бізнес з використанням покерного столу, гральних фішок для гри у покер та гральних карт.
03.02.2018 року у даному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Октябрського р/с м. Полтави було проведено обшук у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучені гральний покерний стіл, гральні фішки, гральні карти, фальш-карта та кнопка дилера, які використовувалися для проведення гри у покер з грошовими ставками за участю гравців: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Допитаний як свідок ОСОБА_7 підтвердив факт його неодноразової участі у грі в покер з грошовими ставками, організованої ОСОБА_4 в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у т.ч. 03.02.2018 року, коли працівниками поліції було проведено обшук.
Водночас, згідно заяви ОСОБА_7 він повністю підтримує дані ним раніше свідчення та у зв`язку з тим, що виїжджає за межі України просить провести його допит як свідка слідчим суддею у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.
Дана норма закону встановлює певні критерії проведення допиту свідків чи потерпілого на досудовому слідстві у судовому засіданні слідчим суддею: по-перше, тільки у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю такого допиту через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби або інших обставин, через які допит такого свідка в наступному буде неможливо у судовому засіданні судом; по-друге, за обставин які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань.
Наданими до слідчого судді матеріалами не підтверджено наявність достатніх підстав вважати, що є обставини, які в подальшому можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_7 під час судового розгляду, оскільки слідчим не підтверджено обставин, що можуть унеможливити допит свідка, а саме в матеріалах клопотання є лише копія заяви свідка ОСОБА_7 , в якій він вказує на запланування ним на найближчий час виїзд за межі України на невизначений термін, не надано доказів цього наміру: робочих віз, квитків, не вказано час від`їзду та мету від`їзду, з чого можливо було б зробити висновок про приблизну тривалість поїздки, якщо така відбудеться, бо посилання свідком на за планування такої поїздки вказує на його невпевненість у цьому. Також слід зауважити, що виїзди громадян України за кордон не можуть бути на невизначений період в залежності від мети поїздки, якщо така здійснюється в законний спосіб.
Таких же позицій дотримується і ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року, який акцентував увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст.225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.
Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст.225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.
ВССУ вказав на неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит свідка, потерпілого у порядку ст.225 КПК, зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров`я, не розкрито, оскільки вжиті формулювання «тиск», «заходи морального впливу», «протиправний вплив», «психологічний вплив» є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров`я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка, потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 235,237, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавської області підполковник поліції ОСОБА_3 про допит свідка - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1