04.09.2017
справа № 642/4320/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, офіційно не працює, з середньою освітою, не одружений, раніше судимий: 11.02.1994 року за ст. 140 ч. 3, 14 КК України (ред. 1960 року) Ленінським р/с м. Харкова до 3 років п/в, із застосуванням ст. 46-1 КК України (ред. 1960 року) відстрочити виконання вироку на 2 роки; 09.02.1999 року Ленінським р/с м. Харкова за ст. 94 КК України (ред. 1960 року), до 10 років п/в, згідно визначення Дергачівського р/с Харківської області від 20.12.2006 року, умовно-дострокове звільнення з невідбутим строком покарання 1 рік 8 місяців; 09.12.2010 року Київським р/с м. Харкова за ст. 185 ч. 1, 395, 70 КК України до 2 років п/в, в силу ст. 71 ч. 1, ст. 71 ч. 4 КК України частково приєднати невідбуте покарання згідно вироку суду від 09.02.1999 року до відбуття 2 роки 6 місяців п/в; 18.12.2012 року Дергачівським р/с Харківської області за ст. 191 ч. 1, 263 ч. 2, 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3, ст. 70 ч. 1, 72, 70 ч. 4 КК України до 3 років п/в, звільнився 26.10.2013 року по відбуттю строку покарання, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України,

в с т а н о в и в:

29 серпня 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 129 ч. 1 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 05.08.2017 приблизно о 16 годині 45 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Саме в той час, між ним та його тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на побутовому підґрунті, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_4 та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, взяв кухонний ніж, який лежав на столі та взявши його в праву руку, вдарив ним ОСОБА_4 один раз в ліву скулову область, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень, намагався нанести ще один удар вказаним ножом, але руку, в який знаходився ніж, перехопила його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стала утримувати.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої щоки, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів та підтверджуються висновком експерта ХОБСМЕ за № 5040-ая/17 від 07.08.2017 року.
Крім того, ОСОБА_5 , 04.08.2017 о 14-45 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в кімнаті кв. АДРЕСА_1 , після того, як кухонним ножом, який він тримав в правій руці, наніс удар в ліву частину обличчя ОСОБА_4 та спричинив їй легкі тілесні ушкодження, продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх протиправний характер, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з метою вчинення погрози вбивством, бажаючи викликати у ОСОБА_4 побоювання за своє життя, погрожуючи їй вбивством та створюючи реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози намагався нанести ще один удар вказаним ножом в область голови, але його праву руку, в який був кухонний ніж, перехопила його мати ОСОБА_6 та стала утримувати, щоб останній не зміг виконати погрози. ОСОБА_5 , в свою чергу, намагаючись визволити свою праву руку, в який знаходився кухонний ніж, з рук ОСОБА_6 , не бажаючи припинити свої протиправні дії, продовжував висловлювати погрози вбивством ОСОБА_4 , чим викликав у ОСОБА_4 побоювання за своє життя та створив реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Коли ОСОБА_5 не зміг визволити руку, в який був ніж, з рук ОСОБА_6 , він віддав ніж, та знов продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх протиправний характер, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з метою вчинення погрози вбивством, бажаючи знов викликати у ОСОБА_4 побоювання за своє життя, виказав, що вб`є її пізніше, при цьому у ОСОБА_4 , з урахуванням обстановки, що склалася, форми і характеру вираження загроз, були реальні підстави побоюватися здійснення погроз вбивством, висловлених на її адресу ОСОБА_5 .
Злочинні дії ОСОБА_5 тривали 10 хвилин та були припинені матір`ю останнього ОСОБА_6 , яка утримала руку та забрала ніж у останнього та не дала можливості виконати погрозу вбивством по відношенню до потерпілої ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження та передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

В підготовчому судовому засіданні потерпілою подана заява про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження. В обґрунтування клопотання зазначила, що її відмова від обвинувачення носить добровільний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав зрозумілі.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечувала.

Обвинувачений клопотання потерпілої підтримав та не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України та ч. 1 ст. 129 КК України.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, розуміє наслідки закриття провадження по справі, а також приймаючи до уваги, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 , ст.ст.314, 372, 376, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК Українизакрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили через 7 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1