Справа № 559/2313/17
Номер провадження 1-кс/559/728/2017
УХВАЛА
"26" жовтня 2017 р. слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого і прокурора,

ВСТАНОВИВ:
25.10.2017 до слідчого судді Дубенського міськрайнного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. ст. 303-304 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність слідчого і прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення поліцейських ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно його заяви від 11.09.2017 про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.384, ч.1 ст.364 КК, а також про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, здійснене на думку скаржника його матір"ю, - ОСОБА_7 , - і на думку сусідів скаржника, - ОСОБА_8 .

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 304 КПК України встановлено імперативне правило, згідно якого скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Скаржник стверджує, що 11.09.2017 він звернувся до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області із заявою про внесення відомостей про вищезазначене вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7

12.09.2017 скаржник звернувся із клопотанням до керівника Дубенської місцевої прокуратури із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення поліцейських ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно його заяви від 11.09.2017 про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.384 КК України та за ч.1 ст.364 КК стосовно вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України.

01.10.2017 ОСОБА_2 отримав відповідь від Дубенської місцевої прокуратури про те, що в його заяві немає фактичних обставин, з яких можливо прийти до висновку про наявність ознак вчинення будь-якого кримінального правопорушення.

Слідчий суддя акцентує увагу на тому, що сам скаржник вказує, що оскаржує бездіяльність слідчого і покурора.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР.

Тому обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після спливу однієї доби, тобто з моменту завершення того терміну, протягом якого слідчий, прокурор зобов`язані були вирішити клопотання.

В зв`язку з чим, строк на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора - з 13.09.2017. Навіть з врахуванням отримання відповіді від прокуратури 01.10.2017 усі можливі строки звернення до слідчого судді - минули.

Оскільки скаржник не порушував питання про поновлення пропущеного десятиденного строку подання скарги, згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 .

За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст. ст. 303-304 КПК України, із даною скаргою.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне довести до відома ОСОБА_2 , що незважаючи на пропущений строк і повернення даної скарги, він вправі знову, за потребою, звернутися до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду зі скаргою аналогічного змісту, доповнивши її клопотанням про поновлення пропущеного строку із зазначенням відповідних поважних підстав пропуску.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
скаргу на бездіяльність слідчого і прокурора, - повернути ОСОБА_2 , в зв`язку із поданням її після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України без порушення останнім питання про поновлення цього строку.
Роз`яснити скаржнику, що він вправі знову звернутися до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду зі скаргою аналогічного змісту, доповнивши її клопотанням про поновлення пропущеного строку із зазначенням відповідних поважних підстав пропуску.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Слідчий суддя: