Справа № 496/2465/17
Провадження № 1-кс/496/1756/17
У Х В А Л А
22 грудня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365від 12.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.
Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом УВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000365 від 12.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України. Встановлено, що у період часу з 09.04.2017 року по 11.04.2017 року, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку за місцем свого тимчасового мешкання: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно, з метою протиправного позбавлення життя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в цей час знаходилися поруч з ним за вищевказаною адресою, невстановленим слідством способом заподіяв смерть вказаним особам, після чого, з метою приховування слідів вчиненого злочину та з метою уникнути покарання, ОСОБА_5 тіла ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закопав на території вказаного домоволодіння.
28.11.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, яке було вручено дружині ОСОБА_5 ОСОБА_8 .
Також, встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час у невстановленому місці знайшов 17 штук патронів калібром 5,6 мм, та 1 патрон калібром 7,62Х25 мм. Прийнявши виявлені набої за боєприпаси, не маючи на те передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вирішив їх забрати та зберігати за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 привласнив виявлені патрони, та переніс їх за своїм місцем мешкання.
08.12.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке вручено його дружині ОСОБА_8 .
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке Кримінальним законом кваліфікується, як особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
Наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , з метою ухилення від відповідальності за вчинене ним кримінального правопорушення, почав переховуватись. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 на території Біляївського району не зареєстрований, не має офіційного постійного місця роботи, що свідчить про те що він не має міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, а також тому, що підозрюваний почав переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, може впливати на свідків по вказаному провадженню. Зазначене свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.
19 грудня 2017 року слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області винесена ухвала, якою наданий дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді даного клопотання не виконана, місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, а тому розгляд клопотання залишив на розсуду суду.
Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті.
Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявних підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Оскільки підозрюваний до судового засідання не з`явився, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу не виконана, підстави для розгляду клопотання без участі підозрюваного, передбачені ч.6 ст. 193 КПК України, відсутні, а тому вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 194, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 14.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1