Справа № 761/4618/18
Провадження № 1-кс/761/3223/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001465 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт майна, ?

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку, у кримінальному провадженні № 0001465 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна, а саме: гаманець чорного кольору з вишивкою квітки; дві картки «ОщадБанк»; грошові кошти у розмірі 4530 гривень номіналом 5 купюр по 500 гривень, 5 купюр по 200 гривень, 10 купюр по 100 гривень, 1 купюра 20 гривень, одна купюра 10 гривень; грошові кошти у розмірі 100 білоруських рублів; грошові кошти у розмірі 600 гривень номіналом З купюр по 200 гривень; грошові кошти у розмірі 900 гривень номіналом 1 купюра 500 гривень та 2 купюри по 200 гривень, що було вилучено у ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0001465 від 08.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що08.02.2018 приблизно о 12 год. 25 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 21-А таємно, шляхом вільного доступу заволоділа гаманцем з

грошовими коштами, який належить ОСОБА_5 .

Того ж дня, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , знаходилась ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , під час якого ОСОБА_4 добровільно дістала з правої кишені куртки гаманець чорного кольору з вишивкою квітки в якому знаходилися дві картки «ОщадБанк» та грошові кошти у розмірі 4530 гривень номіналом 5 купюр по 500 гривень, 5 купюр по 200 гривень, 10 купюр по 100 гривень, 1 купюра 20 гривень, одна купюра 10 гривень та 100 білоруських pyблів. У подальшому ОСОБА_4 добровільно дістала з лівої кишені куртки грошові кошти у розмірі 600 гривень номіналом 3 купюри по 200 грн.

08.02.2018 винесено постанову про визнання вище вказаних речей, речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження речового доказу, слідчий просив накласти арешт на вилученні у ОСОБА_4 речі в ході проведення огляду.

У судове засіданні слідчий та володілець майна не з`явилися, про дату. час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучене під час огляду майно підпадає під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказані об`єкти, які є предметом вчинення злочину, можуть бути приховувані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені, відчужені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 та було вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , саме: гаманець чорного кольору з вишивкою квітки; дві картки «ОщадБанк»; грошові кошти у розмірі 4530 гривень номіналом 5 купюр по 500 гривень, 5 купюр по 200 гривень, 10 купюр по 100 гривень, 1 купюра 20 гривень, одна купюра 10 гривень; грошові кошти у розмірі 100 білоруських рублів; грошові кошти у розмірі 600 гривень номіналом З купюр по 200 гривень; грошові кошти у розмірі 900 гривень номіналом 1 купюра 500 гривень та 2 купюри по 200 гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: