Справа № 274/4114/14-к
Провадження № 1-кс/0274/532/14

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 21.07.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Ст.слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та її вилучення, посилаючись на те, що 20 червня 2014 року близько 21 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшов з місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , та до теперішнього часу його місцезнаходження невідоме.
Також встановлено, що 20 червня 2014 року у вечірній час ОСОБА_5 поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по вулиці Європейській в м.Бердичеві, сідав до автомобіля «Ауді-А6», д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . Також у даному автомобілі знаходився ОСОБА_7 .
Як встановлено в ході подальшого досудового розслідування, до зникнення ОСОБА_5 може бути причетна невідома особа, яка використовує мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
Таким чином в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають відомості, що можуть мати значення для встановлення обставин, що досліджуються під час досудового розслідування. Зокрема, відомості про з`єднання мобільного телефону невстановленої особи до та після зникнення ОСОБА_5 , номери абонентів, з якими спілкувалась дана особа та відомості про місцезнаходження особи 20 червня 2014 року та в подальші дні.
У судове засідання ст.слідчий СВ Бердичівського МВ не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що після вилучення, огляду та оцінки документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження, а також з метою встановлення відомостей, що мають значення для досудового розслідування, суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) та їх вилучення є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в його телекомунікаційних мережах, та дозвіл вилучити наступні документи: роздруківку з`єднань по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить невстановленій особі, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номери абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, в період з 20 червня 2014 року по час виконання ухвали суду.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 20 серпня 2014 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1