Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/257/18
Провадження № 1-кс/670/51/18

УХВАЛА
27 березня 2018 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, у якому зазначив, що у провадженні СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.
Так, 26.03.2018 року до Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що 26.03.2018 року близько 14 години в АДРЕСА_1 , відбулося коротке замикання електропроводів, в результаті чого виникла пожежа, під час якої загинув ОСОБА_4 , 1970 року народження, місцевий житель.
Дане кримінальне провадження 26.03.2018 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000077, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 270 КК України.
26.03.2018 року під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , на подвір`ї зазначеного домоволодіння, виявлено труп ОСОБА_4 , тіло якого частково обгоріло.
26.03.2018 року труп ОСОБА_4 направлено у морг Ярмолинецького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи для проведення його дослідження.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання із залученням судово-медичного експерта, слідчий просив призначити у кримінальному провадження судово-медичну експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Статтею 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000077 слідчим ОСОБА_5 26.03.2018 року внесено відомості по факту загибелі ОСОБА_4 в наслідок пожежі 26.03.2018 року.
Наведене підтверджується протоколом огляду місця події від 26.03.2018 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Враховуючи, що встановлено факт смерті ОСОБА_4 , наявність на його тілі опіків та обгорілості, клопотання слід задовольнити та призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Ярмолинецького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню № 0000077 від 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, проведення якої доручити експерту Ярмолинецького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , та коли вона настала ?
2. Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм виникнення, ступінь тяжкості, їх відношення до смерті, та чи могли вони внаслідок падіння останнього з висоти власного зросту ?
3. Чи перебував ОСОБА_4 , в момент настання смерті в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в якій степені ?
4. Чи хворів ОСОБА_4 за життя якою-небудь хворобою, і чи пов`язано це із настанням смерті ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Висновок експертизи за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 надати слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1