Справа № 158/3334/17
Провадження № 1-кс/0158/865/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю представника скаржника - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянув скаргу представника Приватного підприємства «Екопром-Груп» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна,-

в с т а н о в и в :

Представник скаржника ОСОБА_5 звернувся із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна.

У скарзі посилається на те, що слідчим відділом Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000018 від 25.04.2013 року. В ході досудового розслідування заступником начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 01.04.2013 року під час проведення огляду місця події території Ківерцівського РТП, яка розміщена за адресою м. Ківерці, вул. 17-го Вересня, 49, Волинської області, було вилучено навантажувач «Komatsu FG15C-17» та колун дров «Piloluparka (Kolun) TYP 63503P», які на праві власності належать ПП «Екопром-Груп».

Посилаючись на те, що арешт на вищезазначене майно не накладався, слідчий добровільно повертати майно відмовляється, просить зобов`язати слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області повернути навантажувач «Komatsu FG15C-17» та колун дров «Piloluparka (Kolun) TYP 63503P», які на праві власності належать ПП «Екопром-Груп», та які було вилучено 01.04.2013 року під час огляду місця події території Ківерцівського РТП, яка розміщена за адресою м. Ківерці, вул. 17-го Вересня, 49, Волинської області.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_2 скаргу підтримав у повному обсязі та просив задоволити з підстав, наведених у скарзі.

Прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури та слідчий Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні з досліджених матеріалів кримінального провадження № 0000018 було встановлено, що 01.04.2013 року під час проведення огляду місця події території Ківерцівського РТП, яка розміщена за адресою м. Ківерці, вул. 17-го Вересня, 49, Волинської області, було вилучено навантажувач «Komatsu FG15C-17» та колун дров «Piloluparka (Kolun) TYP 63503P», які на праві власності належать ПП «Екопром-Груп».

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.12.2017 року постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_7 від 20.11.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 25.04.2013 року скасовано.

За ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно положень ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Зокрема за ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Оскільки ні в судовому засіданні, ні в матеріалах кримінального провадження не наведено жодних підстав, що вказують про неможливість передачі вищевказаного майна його власнику, арешт накладено не було, проведення будь-яких експертиз, слідчих дій прокурором не було названо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задоволити та зобов`язати слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області повернути тимчасове вилучене майно ПП «Екопром-Груп», як володільцю цього майна.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 306-308 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Ківерцівський ВП ГУНП у Волинській області негайно повернути тимчасово вилучене майно, а саме навантажувач «Komatsu FG15C-17» та колун дров «Piloluparka (Kolun) TYP 63503P», які на праві власності належать ПП «Екопром-Груп», які було вилучено 01.04.2013 року під час проведення огляду місця події території Ківерцівського РТП, яка розміщена за адресою м. Ківерці, вул. 17-го Вересня, 49, Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1