Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/777/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.02.2018 року, якою частково було задоволено його скаргу на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000190, а саме просив роз`яснити, якою нормою КПК України керувався слідчий суддя, зазначивши, що за відсутністю рішення слідчого про визнання або відмову у визнанні особи потерпілим, розгляд клопотань цієї особи є неможливим.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав та пояснив не згоден з тим, що його скаргу було задоволено частково. Вказав, що після винесення вказаної ухвали йому було вручено пам`ятку потерпілого, однак з повторним клопотанням в порядку ст. 220 КПК України він не звертався, оскільки вважає, що має бути розглянуте його клопотання від 26.12.2017 року.
Прокурор у судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення заявника, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.
Як було встановлено, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.02.2018 року було частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000190 та зобов`язаноостаннього протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.12.2017 року в частині визнання його потерпілим шляхом вручення пам`ятки потерпілого або винести постанову про відмову у визнанні потерпілим. В задоволенні вимоги зобов`язати слідчого розглянути подане ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України клопотання від 26.12.2017 року було відмовлено.
Вказана ухвала викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки слідчого судді по суті предмету судового розгляду, підстав для її роз`яснення немає.
Відповідно до вимог ст. 309 КПК України в порядку ст. 310 КПК України деякі ухвали слідчого судді, перелік яких викладений в пунктах 1 - 12 ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КПК України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, виключно тільки під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 380 КПК України ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Норма ч. 4 ст. 380 КПК України унеможливлює оскарження ухвали про роз`яснення рішення слідчого судді або відмову у його роз`ясненні в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження, так як строки та порядок оскарження ухвал слідчого судді, визначені ст. 310 КПК України.
З урахуванням викладеного, оскільки з заяви ОСОБА_3 та його пояснень у судовому засіданні вбачається, що останнім фактично порушується питання про роз`яснення мотивів прийняття слідчим суддею рішення та про його зміну, вважаю необхідним у її задоволенні відмовити.
Керуючись ст.ст. 309, 310, 380 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 07 березня 2018 року о 10 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4