Справа № 314/3872/16-к Провадження № 1-кп/314/184/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000461 від 01 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №0000461 від 01 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.

В судовому засіданні на стадії підготовчих дій судового провадження захисником ОСОБА_4 подано клопотання про зобов`язання сторону обвинувачення надати докази що встановлюють особу обвинуваченого та інформацію щодо громадянства обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні, проти задоволення клопотання захисника заперечував, зазначив що ОСОБА_3 ухилявся та ухиляється від отримання паспорту громадянина України, що на переконання сторони обвинувачення є способом ухилення від кримінальної відповідальності, просив суд здійснити звернення до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою здійснення представництва інтересів особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо оформлення та отримання паспорту громадянина України, або іншого документа що посвідчує особу.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечував, посилаючись на те, що до повноважень захисника в межах кримінального провадження не входить обов`язок здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Обвинуваченого до зали доставлено з установи попереднього ув`язнення.

Обвинувачений в судовому засіданні анкетні дані відносно себе суду не надав. На запитання суду назвати прізвище, ім`я, по-батькові, рік народження, місце народження пояснив: «Не пам`ятає».

Позицію відносно питань які ставились в судовому засіданні самостійно висловити не зміг.

З урахуванням поведінки обвинуваченого, судом перед учасниками процесу поставлено питання щодо необхідності проведення психіатричної експертизи відносно осудності особи обвинуваченого, та можливості проводження розгляду кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, з посиланням на поведінку обвинуваченого, необхідність вирішення питання осудності особи обвинуваченого та неможливість подальшого розгляду кримінального провадження до вирішення питання осудності особи.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що обвинувачений реалізовує своє право передбачене ст.63 Конституції України, веде себе в судовому засіданні спокійно, порядок не порушує, заяв про надання психіатричної допомоги не заявляє.

Обвинувачений в судовому засіданні не зміг висловити свою позицію відносно питання призначення експертизи та клопотань інших учасників процесу.

Суд заслухавши учасників процесу прийшов до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо, зокрема: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно зі ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо, зокрема: під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

За вимогами ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Оскільки поведінка обвинуваченого ОСОБА_3 в залі судового засідання, а саме відсутність пам`яті анкетних даних відносно себе, неможливість висловлення своєї думки щодо питань, які ставляться в судовому засіданні, містять ознаки визначені ст. 509 КПК України (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо), та такі обставини викликають сумнів у суду щодо його осудності, обмеженої осудності, суд приходить до висновку про призначення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання захисника про зобов`язання сторону обвинувачення надати докази що встановлюють особу обвинуваченого та інформацію щодо громадянства обвинуваченого, суд залишає без задоволення, оскільки на стадії підготовчих дій судового провадження (ст.ст.342-346 КПК України) нормами кримінального процесуального законодавства витребування доказів не передбачено.

Клопотання прокурора про здійснення звернення до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою здійснення представництва інтересів особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо оформлення та отримання паспорту громадянина України, або іншого документа що посвідчує особу підлягає задоволенню на підставі наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

За визначенням ч.2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг, зокрема:

здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб, зокрема: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Оскільки за інформацією наданою захисником обвинувачений не має освітні навички читати та писати, суд приходить до висновку, що обвинувачений є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, та виконання вимог ст. 5 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» є необхідним здійснення звернення до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою забезпечення реалізації прав обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 509 КПК України, ст. ст. 5,13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в справі судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів слід поставити наступні питання:

1.Чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь хронічним психічним захворюванням?

2.Чи здатен ОСОБА_3 , 14.03.1987 усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам психіатрам КУ «Запорізька обласна психіатрична лікарня», направивши їм ухвалу, а також попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Зобов`язати ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11» забезпечити можливість проведення судово-психіатричної експертизи в установі попереднього ув`язнення.

Встановити строк виконання судово-психіатричної експертизи до 08.11.2017 року.

Висновок експертизи, одразу ж після її проведення направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 .

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування доказів відмовити.

Клопотання прокурора про здійснення звернення до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - задовольнити.

Здійснити звернення до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про надання вторинної правової допомоги з метою здійснення представництва інтересів особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо оформлення та отримання паспорту громадянина України, або іншого документа що посвідчує особу

Зупинити кримінальне провадження в порядку ст. 335 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.09.2017