пр. № 1-кп/759/1070/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 000779 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 , обвинувачений: ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 на початку серпня 2017 року в невстановлений час та день, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою підробки пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , яке видане 19.09.2012 Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_6 , яке він знайшов напередодні по вул. Ф.Кричевського, поряд із станцією метро «Житомирська» в м. Києві, для подальшого його використання для безкоштовного проїзду у громадському транспорті, вклеїв фотокартку зі своїм зображенням, тим самим підробив посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права та звільняє від обов`язків, з метою його використання підроблювачем. 05.09.2017 приблизно о 09 годині 15 хвилин по вул. Булгакова, 18-а в м. Києві ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, яким він пред`явив пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , яке видане 19.09.2012 Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_6 , що підтверджується листом Департаменту інформаційних систем та електронних реєстрів Пенсійного фонду України за № 32321/04.11 від 11.10.2017, із вклеєною в нього фотокарткою зі своїм зображенням, а первинна фотокартка була видалена разом із фрагментом бланка.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі та показав, що дійсно на початку серпня 2017 року на вул. Ф.Кричевського в м. Києві знайшов пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , підняв його та залишив собі, оскільки вирішив, що в подальшому зможе ним скористатися. Після цього в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 вирізав фотокартку із знайденого посвідчення та вклеїв свою. 05.09.2017 приблизно о 09 годині 15 хвилин вказане підроблене посвідчення показав працівникам поліції, які його зупинили. З висновком експертизи щодо способу підроблення документа погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 358 КК України вірною, оскільки він підробив офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою його використання підроблювачем.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, який не судимий, має середньо-спеціальну освіту, постійне місце проживання, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 коп. витрат за проведення технічної експертизи № 8-4/2091 від 06.11.2017.
Речовий доказ: пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на на ім`я ОСОБА_6 з фотокарткою ОСОБА_3 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1