Справа № 488/3683/17
Провадження № 1-кп/488/118/18 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
захисників: ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 ,
розглянувши під час судового розгляду по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 02 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.311, ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321 КК України, клопотання про залучення захисників для проведення окремої процесуальної дії
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення захисників для здійснення захисту обвинувачених: ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , яке мотивував тим, що останні обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, захисники обвинувачених не з`явились до суду. 03.02.2018 року спливає строк запобіжного заходу обраного відносно обвинувачених, однак відсутність захисників вищевказаних обвинувачених позбавляє можливості розглянути питання щодо продовження строків триманні під вартою обвинуваченого.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та сторони судового провадження підтримали клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.
Право обвинуваченого на захист гарантовано ч.2ст. 63 Конституції України та передбачено п.2 ч. 2 ст.49 КПК України.
' Зокрема, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» (надалі Конвенція) наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Стаття 13 Конвенції гарантує доступність на національному рівні засобів захисту з метою посилення суті прав та свободи, що містяться в Конвенції, у будь якій формі, за якої вони можуть бути захищені в національному правовому порядку. Дія статті 13 Конвенції, отже, полягає в тому, щоб національний засіб захисту відповідав суті «небезпідставної скарги» за Конвенцією та гарантував належну допомогу. (Рішення «Мельник проти України» п.113; Рішення « Kudla v. Poland», п.157).
Пункт 3(с) статті 6 Конвенції гарантує право на адекватний захист у ході судового розгляду, який здійснюється як особисто, так і за допомогою адвоката; це право підкреслюєтьс обовязком з боку держави надати в певних випадках безоплатну правову допомогу (справа «Artico v. Ialy п. 33»).
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
ОСОБА_6 та ОСОБА_9 органом досудового розслідування обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, у цьому випадку, відповідно до вимог ст.. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою.
Захисники названих обвинувачених у судове засідання не з`явились.
Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
03.02.2018 року закінчується строк дії обраного відносно обвинувачених запобіжного заходу.
З огляду на неможливість призначення нового судового засідання до спливу зазначеного строку, суд вважає можливим розглянути клопотання про продовження строків дії запобіжних заходів до закінчення названого строку.
За такого, враховуючи, що під час судового розгляду виникла невідкладна необхідність розглянути клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинувачених під вартою, суд вважає, за необхідне залучити захисників для проведення окремої процесуальної дії.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області здійснити обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_6 захисника за призначенням, забезпечити прибуття захисника в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 45, 48, 49, 52 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченій ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, обвинуваченій ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.311, ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 321 КК України, адвокатів для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст.. 53 КПК України, для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні № № 0000107 від 02 лютого 2017 року.
Копію ухвали направити для негайного виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3