Справа № 337/4295/17
Провадження № 1-кп/337/385/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у м. Істра Московської області, РФ, громадянки України, розведеної, на утриманні має неповнолітню дитину, освіта вища, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 16.05.2017 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., який повністю сплачено квитанцією від 16.05.2017 року, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
09.10. 2017 року, в період часу з 21 години 50 хвилин до 22 -00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельній залі магазину «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Запорізького козацтва, буд. № 27 у м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу,
скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з полиць, викрала товари, а саме: одну пляшку рому «Captain Morgan Jamaica» 40 % , об`ємом 0,5 л, вартістю 181 грн.33 коп.( без урахування ПДВ); одну колонку комп`ютерну CAT USB з LED індикацією очей, арт. HD 0471, вартістю 132 грн. (без урахування ПДВ); пряжу Gloria (70 % акрил, 15 % вовна, 15 % поліамід ), довжиною 300 метрів в кількості двох одиниць, загальна вартість якої становить 74 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ), тобто майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», які поклала до своєї сумки, таким чином сховавши їх. Після цього, ОСОБА_4 направилась до касової зони, пройшовши яку не розплатилась за вищевказаний товар та покинула приміщення магазину, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 388 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ).
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю. Суду пояснила, що вона 09.10.2017 року зайшла до магазину «АТБ Маркет» та викрала пляшку рому, колонку комп`ютерну, пряжу, які поклала в сумку, вийшла без оплати товару за касову зону. Викрадене віднесла додому. Завдану шкоду відшкодувала у повному обсязі, сплатила вартість товару. У скоєному розкаюється.
Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника потерпілого, матеріальних претензій до обвинуваченої не має, завдана шкода відшкодована обвинуваченою у повному обсязі. Просить призначити обвинуваченій покарання на розсуд суду.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченою.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винної, яка раніше була засуджена за скоєння корисливого злочину, судимість за який у встановленому законом порядку не знята і не погашена, повністю відшкодувала потерпілій стороні завдані матеріальні збитки, шляхом сплати вартості викраденого майна, що вбачається з письмової заяви представника потерпілого, сімейний стан- на утриманні має неповнолітню дитину- 2004 року народження.
Під час судового розгляду ОСОБА_4 заявила клопотання про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році», посилаючись на ті обставини, що вона має на утриманні неповнолітню дитину- дочку 2004 року народження, проти застосування амністії не заперечує.
Прокурор проти застосування до ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році», заперечує.
Так, 22.12.2016 року прийнятий Закон України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII, який набрав чинності 07.09.2017 року.
Відповідно до ст. 13, дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення 09.10.2017 року, тобто після набрання законом законної сили, а тому, Закон України «Про амністію» до неї застосований бути не може.
По справі заявлено ТОВ «АТБ Маркет» цивільний позов на суму 388 грн. 75 коп., який повністю обвинуваченою відшкодований, тому даний позов задоволенню не підлягає.
Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо вона протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.
У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», залишити без задоволення.
Заявлений ТОВ «АТБ Маркет» цивільний позов, залишити без задоволення.
Речовий доказ: CD- диск з відеозаписом з камер відео спостереження магазину «АТБ Маркет»- залишити в матеріалах кримінального провадження; порожню пляшку рому- знищити; колонку комп`ютерну без упаковки, 2 мотки пряжі- повернути представнику АТБ`Маркет»;
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1