УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої сторони адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання заступника Первинної профспілкової організації Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_9 , заявленого захисником ОСОБА_8 , про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_6 , у зв`язку з передачею її на поруки та закриття кримінального провадження № 201/808/18 (провадження № 1-кп/201/303/2018) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, раніше не судимої, незаміжньої, працюючої інспектором патрульної поліції роти № 1 батальйону № 1 УПП у м. Дніпрі НП України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту від 24 січня 2018 року, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а саме в тому, що наказом начальника Національної поліції України Департаменту патрульної поліції № 370 о/с від 30.12.2016 року, обвинуваченого ОСОБА_5 призначено на посаду командира роти № 6 батальйону № 3 УПП у м. Дніпрі НП України.

Також, наказом Національної поліції України Департаменту патрульної поліції № 9 о/с від 21.01.2016 року, обвинувачену ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 1 УПП у м. Дніпрі НП України.

А отже, лейтенант поліції, командир роти № 6 батальйону № 3 УПП у м.Дніпрі НП України обвинувачений ОСОБА_5 і інспектор патрульної поліції роти № 1 батальйону № 1 УПП у м. Дніпрі обвинувачена ОСОБА_6 , будучи представниками влади та працівниками правоохоронного органу, маючи відповідну фахову підготовку та досвід роботи в органах внутрішніх справ України, скоїли службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам ТОВ «Дніпропетровській завод медустаткування» за наступних обставин.

Під час патрулювання інспекторами 3 роти 3 батальйону УПП у м. Дніпрі ДПП ОСОБА_10 та ОСОБА_11 08 травня 2017 року приблизно о 03.50 год., напроти будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 36, виявлено крадіжку кабелю.

Прибувши за викликом вказаних інспекторів співробітник патрульної поліції роти № 3 УПП у м. Дніпрі НП України обвинувачена ОСОБА_6 встановила, що напроти будівлі за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 36, невстановленими особами вирізано кабель Аабл-ЮкВ перерізом 3х120мм2 довжиною 550 метрів, який порізаними кусками та у скрученому вигляді лежить у лісосмузі та біля підземного колодязя, про що вона негайно повідомила свого безпосереднього керівника - командира роти № 6 батальйону № 3 УПП у м. Дніпрі НП України лейтенанта поліції обвинуваченого ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 прибув на місце події та надав вказівку інспектору патрульної поліції роти № 1 УПП у м. Дніпрі НП України обвинуваченій ОСОБА_6 забезпечити зберігання виявленого майна до вирішення питання про його повернення власнику чи транспортування його до місця зберігання.

У подальшому, близько 09.30 години 08 травня 2017 року командир роти № 6 батальйону № 3 УПП у м. Дніпрі НП України обвинувачений ОСОБА_5 разом із інспектором патрульної поліції роти № 1 УПП у м. Дніпрі НП України обвинуваченою ОСОБА_6 через неналежне виконання своїх службових обов`язків та несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість виконати вимоги Закону, однак ставлячись до службових обов`язків формально, в порушення вимог ст.ст. 1, 8, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію», п. 2.1 п.п. 9 II розділу Посадової інструкції поліцейського патрульної поліції, встановивши факт скоєння невстановленими особами корисливого кримінального правопорушення, виявивши предмет кримінального правопорушення, ігноруючи вимоги Закону не передали виявлене ними викрадене майно, а саме кабель Аабл-ЮкВ перерізом 3х120мм2 довжиною 550 метрів, вартістю 184140 грн. слідчо-оперативній групі, не забезпечивши охорону вказаного майна, залишили місце події, в результаті чого вказане майно було викрадено невідомими особами, чим спричинили охоронюваним законом правам та інтересам ТОВ «Дніпропетровський завод медустаткування» істотну шкоду, яка у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявила клопотання, яке надійшло від заступника Первинної профспілкової організації Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_9 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_6 , у зв`язку з передачею її на поруки колективу цієї організації, при цьому, надавши суду відповідне клопотання, а також протокол зборів колективу від 02 березня 2018 року. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, захисник послалася на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні необережного злочину невеликої тяжкості, є членом профспілкової організації, колектив якої заявив клопотання про взяття її на поруки із вжиттям щодо неї відповідних заходів виховного характеру, що свідчить про наявність підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , а також представник потерпілої сторони адвокат ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання і звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думки учасників судового провадження, а також вирішуючи питання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею її на поруки, суд доходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи або організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 дійсно вперше обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, свою вину у його вчиненні визнала у повному обсязі і щиро розкаялася, що свідчить про той факт, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце і що воно містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, позитивно характеризується, крім того, колектив Первинної профспілкової організації Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції на загальний зборах від 02 березня 2018 року прийняв рішення про звернення до суду з клопотанням про передачу обвинуваченої ОСОБА_6 на його поруки, при цьому, члени профспілкової організації зобов`язуються взяти останню під контроль і здійснювати щодо неї заходи виховного характеру, перелік яких зазначений у протоколі і клопотанні, поданого на адресу суду, а обвинувачена ОСОБА_6 , в свою чергу, зобов`язується виправдати довіру колективу законослухняною поведінкою та сумлінним дотриманням всіх заходів виховного характеру, які будуть до неї застосовуватися, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею її на поруки колективу Первинної профспілкової організації Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 369-372 КПК України, 47 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника Первинної профспілкової організації Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_9 , заявленого захисником ОСОБА_8 , про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_6 , у зв`язку з передачею її на поруки та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею на поруки колективу Первинної профспілкової організації Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції, за умови, що ОСОБА_6 протягом року виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1