Справа №705/676/18
1-в/705/384/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)», погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого,
ОСОБА_5 вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 26.07.2016 року засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 06.10.2016 року. Кінець строку відбування покарання: 06.10.2018 року. Станом на 08.02.2018 року відбув 2/3 строку покарання 1 рік 4 місяці 2 дні, не відбута частина становить 7 місяців 28 днів.
Адміністрація Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» внесла суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання. За період утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 18.10.2016 року відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)», характеризується позитивно, режиму відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня установи. Стягнень не має. Працевлаштований каменотесом тесального цеху № 1. До праці відноситься позитивно. Має два заохочення застосовані правами начальника установи. Відповідально ставиться до виконання робіт з благоустрою установи та вбачає суспільну необхідність в їх виконанні. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У судове засідання засуджений, представник адміністрації установи виконання покарань та спостережної комісії не з`явились, попередньо подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. У зв`язку з чим суд ухвалив розглядати клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, встановив наступне.
ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного середньої тяжкості злочину, на час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 7 місяців 8 днів. За період відбування покарання у СВК №92 стягнень не мав, мав 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст. 81 КК України та ст. 537 ,539 КПК України, суд
Подання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 26.07.2016 року, умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 8 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1