Справа № 442/1898/18
Провадження № 1-кс/442/306/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження №0000632, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 17.03.2018 о 16.08 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м.Дрогобич, вул.Лесі Українки, 14, таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиць магазину 1 пляшку, коньяку «Тиса» об`ємом 0,25 л. та 4 шт. «Кіндер Максі», чим спричинив ТОВ «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 220,53 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що з 30.06.2016 ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра Дрогобицької міської лікарні, з діагнозом F 20.0. Також під час досудового розслідування стало відомо, що згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №185 від 12.04.2017 року, комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії з наростаючими змінами особистості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А відтак, є всі підстави для проведення амбулаторної психіатричної експертизи.
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить таке задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проведення амбулаторної психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Призначити в кримінальному провадженні за № 0000632, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України амбулаторну психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертам КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» при проведенні даної експертизи наступні запитання:

-Чи страждав ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

-Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

-Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та немає в цьому протипоказань?

-Чи має ОСОБА_4 , які не будь психічні вади, через які не може самостійно реалізовувати своє право на захист?

-Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_4 на даний час проводити із ним слідчі процесуальні дії?

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1