Cправа №750/1099/18
Провадження №1-кс/750/373/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000230 від 14.09.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
12.02.2018 року слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 або ОСОБА_3 тимчасовий доступ до довіреності НАА 184318, виданої приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 , а також можливість його вилучити з володіння приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду від слідчого ОСОБА_5 надійшла заява, в якій та просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000230, розпочатому 14.09.2015 року за ч.1 ст. 289, ч.4 ст. 358 КК України, за фактом незаконного заволодіння невстановленою особою транспортним засобом марки VOLKSWAGEN LT 35, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , чим спричинила останній матеріальну шкоду, та за фактом використання завідомо підробленого документа ОСОБА_8 під час реєстрації транспортного засобу.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 , яка показала, що 27.03.2007 року за нею згідно облікових даних Ніжинського Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів був зареєстрований автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT 35», білого кольору, 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 від 27.03.2007 року. Після цього у лютому 2015 року остання дала вищевказаний автомобіль у користування своєму цивільному чоловіку ОСОБА_9 , який тривалий час даний автомобіль не повертав. 10.05.2014 року даний автомобіль був знятий з обліку для реалізації, 28.05.2014 року транспортний засіб VOLKSWAGEN LT 35 був зареєстрований за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль був зареєстрований на нового власника - ОСОБА_10 . Крім того, в ході досудового розслідування було отримано копії документів, які стали підставою для зняття з обліку автомобіля марки «VOLKSWAGEN LT 35», білого кольору, 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , а саме копію довіреності НАА 184318, виданої приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 , згідно якої ОСОБА_7 уповноважує ОСОБА_11 управляти та розпоряджатись вищевказаним транспортним засобом ( у тому числі зняти його з обліку). Проте, в ході допиту потерпілої ОСОБА_7 , остання показала, що ніякої довіреності вона не нікому не надавала.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно призначити та провести почеркознавчу експертизу, для якої слідчому необхідно отримати оригінал вищевказаної довіреності, в зв`язку чим останній звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат», ч.2 ст. 159 КПК України, п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які знаходяться в нотаріальній справі містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, тому тимчасовий доступ та вилучення їх має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи, які цікавлять орган досудового слідства, містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 , необхідні органу досудового розслідування для проведення почеркознавчої експертизи, а отриманий за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 або слідчому слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу довіреності НАА 184318, виданої приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 , і можливість вилучити її оригінал.

Строк дії ухвали встановити до 17 березня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1