УХВАЛА

Єдиний унікальний номер №440/665/18
Провадження №1-кс/440/211/2018
19 квітня 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
Заступник начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про проведення технічної-криміналістичної експертизи.
У судове засідання заступник начальника та прокурор не з`явились, у клопотанні заступник начальника просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
З матеріалів клопотання вбачається, що 07 квітня 2018 року в чергову частину Буського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області надійшов письмовий рапорт інспектора взводу з ОДДЗ батальйону № 2 УПП у м.Львів ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час перевірки документів на право керування транспортним засобом у ОСОБА_6 та автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановлено невідповідність номеру кузова вказаного транспортного засобу із базою даних НАІС, зокрема: у базі даних вказано номер шасі НОМЕР_2 , а у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 .
07 квітня 2018 року, під час огляду місця події вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом із свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні техніко-криміналістичної експертизи.
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що є обґрунтовані підставним для проведення технічної-криміналістичної експертизи, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.110, 242, 244 КПК України, суддя
Клопотання заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
2. На вирішення експертизи поставити такі питання:
2.1. Чи виготовлений бланк про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», червоного кольору, 1999 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , підприємством, яке здійснює їх виготовлення, якщо ні, то яким способом він виготовлений ?
2.2. На одинаковому за видом друкуючому пристрої чи на різних виконаний текст свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та чи має місце в даному документі зміни первиних реквізитів?
3. Для дослідження експертам направити:
- Один конверт який опечатаний паперовою біркою із відтиском мастичної печатки «Для пакетів Буське ВП Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області», у якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», червоного кольору, 1999 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 .
5. Ухвалу направити в СВ Буського відділення Кам`янка-Бузького відділу ГУ НП у Львівській області для подальшого скерування на виконання у Львівський НДЕКЦ МВС України.
6. Висновок експерта після проведення техніко-криміналістичної експертизи надати до СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1