overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/1019/16-к
Провадження № 1-кс/496/1312/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021 від 24.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, суд-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
09 жовтня 2017 року Біляївським районним судом Одеської області винесена ухвала, якою наданий дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що на час розгляду клопотання ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу не виконана, місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.
Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті.
Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявних підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Оскільки підозрюваний до судового засідання не з`явився, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу не виконана, підстави для розгляду клопотання без участі підозрюваного, передбачені ч.6 ст. 193 КПК України, відсутні, а тому вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178,182-184, 193, 194, 196, 197 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-в/523/290/17
УХВАЛА

про звільнення засудженого від покарання

13.10.2017 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та засудженого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду подання керівника Суворовського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилівка Березівського району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, судимого, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про звільнення від відбування покаранняу зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного судум. Одеси від 02 жовтня 2015 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 1 рік, із покладенням обов`язків повідомляти орган районного сектору з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати без дозволу зазначеного органу за межі України на постійне місце проживання.

05 жовтня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання керівника Суворовського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, з`ясувавши думки прокурора та засудженого - в його підтримку, суддя вважає можливим подання задовольнити, виходячи із наступного.

В силу положень ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та систематично не вчиняв правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду матеріалів подання призначений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився. Відповідно до інформаційних довідок та особової справи засуджений за період випробування нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Подання керівника Суворовського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Суворовського районного судум. Одеси від 02 жовтня 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/8032/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку суду, -
в с т а н о в и в :
Відповідно вироку Херсонського міського суду від 17.08.2017 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 212 КК України і призначено покарання:
-по ч.2 ст. 205 КК України у вигляді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 68000 грн.
-по ч. 2 ст. 212 КК Кураїни у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 51000 грн. з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на 2 роки.
На підставі ст. 70,72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 68000 грн. з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на 2 роки.
Цивільний позов прокурора задовільнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави збитки в сумі 2383952,10 грн., повернувши їх власнику.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 21.10.2015р. на грошові кошти в розімірі 250000 грн., що належать ОСОБА_1 повернувши їх власнику.
Однак не вказано, що грошові кошти всумі 54600 грн., які були визнані речовими в кримінальному провадженні та належать ОСОБА_1 , повернути власнику.
Враховуючи, що при винесені вироку була допущена вищевказана помилка, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Виправити вищезазначену помилку, доповнивши четвертий абзац резолютивної частини вироку реченням: "Грошові кошти в сумі 54600 грн., які визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого відділу УСБ України в Херсонській облаті від 21.10.2015 р., що належать ОСОБА_1 , повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 7-денний строк з дня винесення ухвали

СуддяЮ. І. Бочко
н/п 1-кп/766/4102/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України призначити підготовче засідання на 18.10.2017 р. о 15.00 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/435/17
Номер провадження 1-кп/728/74/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 жовтня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Бахмачі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000095 від 09.02.2017 року у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 09.02.2017 року, затверджений прокурором Бахмацької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000095 від 09.02.2017 року у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що можливо по даному кримінальному провадженню призначити судовий розглядв цей же день, оскільки обвинувачений вину визнає, бажає давати пояснення.

Обвинувачний ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України відповідає вимогам КПК України і підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000095 від 09.02.2017 року у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду о 10 годині 05 хвилин 12 жовтня 2017 року.

Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 650/625/15-к
Номер провадження 11-кп/791/554/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скасування звільнення з випробуванням Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , у відношенні якого постановлено ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11.04.2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11.04.2017 року подання інспектора ОСОБА_4 , Великоолександрівського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.06.2015 року вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ст. 185 ч. 2 КК України, задоволено.
На вказану ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу.

Його апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України.

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , у відношенні якого постановлено ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11.04.2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 23.10.2017 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 243/5043/17 Номер провадження 11-кп/775/724/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмут Донецької області апеляційну скаргу прокурора на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.06.2017 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Амвросіївка Донецької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого: 1) 15.02.2013 року Горняцьким районним судом м. Макіївки Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 381, 70 КК України до 2 років позбавлення волі; 2) 16.04.2013 року Слов`янським міськрайонний судом Донецької області за ч. 1,2 ст. 190, ч.2,3 ст. 185, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 23.06.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
якого визнано винним та призначено покарання за ст.190 ч.2 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ст..289 ч.2 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим оголосити резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И ЛА:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.06.2017 року стосовно ОСОБА_6 - залишити без змін.
На ухвалу сторони можуть подати касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення цієї ухвали..

Повний текст ухвали буде проголошений 17.10.2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Судді:
провадження № 1-в/243/399/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
12 жовтня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Слов`янського МРВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська № 7 подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Возжаївка, Білогорського району, Амурської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.09.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 260 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, -

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537,ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2015 року за ч.2 ст.260 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений від відбування покарання, був звільнений з випробуванням на строк 2 роки - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд на протязі семи суток з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 264/489/17
Номер провадження 11-кп/775/507/2017(м)

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 жовтня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2017 року,-
Вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за даним вироком більш суворим, що призначене за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09 червня 2017 року призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Зараховано у строк відбування покарання знаходження ОСОБА_2 під вартою з 27 лютого 2017 року по 31 серпня 2017 року включно, а відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції яка діяла до 20.06.2017 року) зараховано ОСОБА_2 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 27 лютого 2017 року до 20 червня 2017 року включно з розрахунку : один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09 червня 2017 року.

На вищезазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 .

Встановити строк до 23 жовтня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 309/1665/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

29.09.2017 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хустської місцевої прокуратури на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 9 серпня 2017 року щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України і провів усі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України.
Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішені.
Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 закінчити і призначити апеляційний розгляд на 19 жовтня 2017 року о 10 годині.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити в судове засідання, на вищевказаний день і час.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
12.10.2017 Провадження № 1-в/331/143/2017
Єдиний унікальний номер 331/6549/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
12 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника СІЗО ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі заяву про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Астраханка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого,
- засудженого вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 грудня 2016 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України, до 4 років позбавлення волі,
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі
ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його
резолютивної частини, яку підписують всі судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85,86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VІІІ,
суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошений о 12 годині 30 хвилин 13 жовтня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7