Справа № 1-286/10
ПОСТАНОВА

16.07.2010 року м. Балаклія

Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

защитника ОСОБА_4 ,

законных представителей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представителя служби по делам детей Балаклейской районной государственной администрации ОСОБА_7 ,

потерпевшей ОСОБА_8 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 апреля 1993 года рождения, уроженца и жителя пос. Савинцы Балаклейского района Харьковской области ул. Пушкинская д.2, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, учащегося 2 курса Савинского филиала Петровского аграрного лицея, холостого, не работающего, ранее не судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя пос. АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, с базовым средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,

ПИВОВАРОВА КОНСТАНТИНА АНДРЕЕВИЧА , 18 апреля 1993 года рождения, уроженца и жителя пос. Савинцы Балаклейского района Харьковской области ул. 20 Гвардейской дивизии д. 81, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, учащегося 2 курса Савинского филиала Петровского аграрного лицея, холостого, не работающего, ранее не судимого,

В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.2 185 УК УКРАИНЫ,

У С Т А Н О В И Л:

30 апреля 2010 года около 20 часов 30 минут в пос. Савинцы Балаклейского района Харьковской области несовершеннолетний ОСОБА_11 по предварительному сговору между собой и совместно с несовершеннолетними ОСОБА_12 и ОСОБА_13 умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, возле домовладения по улице Кирова д.1-Б похитили три металлические трубы, диаметром 120 мм, толщиной 10 мм, длиной по 2,6 м каждая, общим весом 219 кг, чем причинили ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 394,20 грн.

Подсудимые ОСОБА_11 , ОСОБА_14 и ОСОБА_12 свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном и подтвердили изложенное.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, вина ОСОБА_11 , ОСОБА_14 и ОСОБА_12 подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_15 и другими доказательствами, исследование которых в полном объеме суд посчитал нецелесообразным, поскольку никто из участников судебного разбирательства не оспаривает фактические обстоятельства дела, при этом суд выяснил истинность и добровольность их позиции.

Суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_11 , ОСОБА_14 и ОСОБА_12 доказана полностью.

Поскольку подсудимые совершили хищение чужого имущества, то есть кражу, совершенную по предварительному сговору группой лиц, их действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

В судебном заседанни защитником подсудимых было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении всех подсудимых по основаниям, предусмотренным ст. 105 УК Украины, с применением к ним принудительных мер воспитательного характера, так они являются несовершеннолетними, впервые совершили преступление средней степения тяжести, ко времени рассмотрения дела в суде вследствие чистосердечного раскаяния и дальнейшего безупречного поведения не нуждаются в применении наказания.

Выслушав подсудимых ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , и их законных представителей, подсудимого ОСОБА_14 , поддержавших ходатайство защитника, мнение прокурора полагавшего, что данное ходататйство подлежит удовлетворению, мнение потерпевшей, не возражавшей против удовлетворения ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению с применением к подсудимым принудительных мер воспитательного характера по следующим основаниям.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 105 УК Украины несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания, если будет признано, что вследствие чистосердечного раскаяния и дальнейшего безупречного поведения он на момент постановления приговора не нуждается в применении наказания. В этом случае суд применяет к несовершеннолетнему принудительные меры воспитательного характера.

Судом установлено, что ОСОБА_11 , ОСОБА_14 и ОСОБА_12 являются несовершеннолетними, преступление, которое они совершили, является средней тяжести, вину признали, в содеянном раскаялись, ущерб полностью возместили. ОСОБА_11 и ОСОБА_14 являются учащимися ОСОБА_16 филиала Петровского аграрного лицея, ОСОБА_12 в этом году закончил Довгалевскую общеобразовательную школу 1-2 ступеней, имеет желание продолжать учиться.

С учетом изложенного, суд полагает, что ОСОБА_11 , ОСОБА_14 и ОСОБА_12 могут быть освобождены от наказания вследствие их чистосердечного раскаяния и дальнейшего безупречного поведения, поэтому уголовное дело возможно прекратить и применить к ним принудительные меры воспитательного характера.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины

Руководствуясь ст. 105 УК Украины, ст. 447 УПК Украины, суд

П ОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 по ч.2 ст. 185 УК Украины - прекратить.

Применить в отношении ОСОБА_9 принудительные меры воспитательного характера и передать его под надзор бабушки МАРЧЕНКО ЛИДИИ АФАНАСЬЕВНЫ сроком до его совершеннолетия.

Применить в отношении ОСОБА_10 принудительные меры воспитательного характера и передать его под надзор матери БЕРЕЖНОЙ ОЛЬГИ ГРИГОРЬЕВНЫ сроком на один год.

Применить в отношении ОСОБА_17 принудительные меры воспитательного характера и передать его под надзор матери ПИВОВАРОВОЙ ЕЛЕНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ сроком до его совершеннолетия.

Вещественные доказательства по делу металлические трубы ( л.д. 66,67) - считать возвращенными потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ -