Справа № 694/1477/17 Провадження №1-в/694/55/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
01.12.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка подання Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання на підставі ЗУ "Про амністію у 2016 році " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 03.10.2017 року вироком Ватутінського міського суду Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на один рік,-
в с т а н о в и в:
На адресу суду 22.11.2017 року надійшло подання Звенигородського МРВ з питань пробації про вирішення питання про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 03.10.2017 року, згідно якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст.75, 76 КК України з іспитовим строком один рік, на підставі п.«г» ст.1 ЗУ "Про амністію у 2016 році".
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації за злочин, який класифікується відповідно до ст.12 КК України, як злочин середньої тяжкості, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. В минулому амністія до нього не застосовувалась. На час набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році" він має третю групу інвалідності, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 . Сам засуджений не заперечує щодо застосування відносно нього ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з"явився, направив суду письмову заяву про розгляд подання у його відсутності. В своїй заяві просив звільнити його від покарання на підставі ст.1 ЗУ "Про амністію у 2016 році".
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про звільнення засудженого від покарання на підставі п.г ч. 1 ст.1 ЗУ "Про амністію у 2016 році".
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнанні винними у вчинені умисного злочину, що не є тяжким або особливо тяжким злочином відповідно до статті 12 КК України, осіб, визнаних винним у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким, відповідно до ст. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили:зокрема особи, яких на день набрання чинності цим Законом визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 03.10.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.75, 76 КК України з іспитовим строком один рік (а.с.3-5).
07 вересня 2017 року набрав чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року і відповідно до п. г) ч.1 зазначеного закону ОСОБА_4 є суб`єктом застосування амністії, оскільки злочин ОСОБА_4 вчинив до набрання законної сили ЗУ «Про амністію у 2016 році» та на день набрання чинності цим Законом є інвалідом третьої групи.
Відповідно до ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Перевіривши матеріали особової справи №49/2017, враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, під час відбуття покарання нового злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше амністія до нього не застосовувалась, на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» засуджений є інвалідом третьої групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 та копією довідки МСЕК Сер.МСЕ 024509, що містяться в матеріалах особової справи №49/2017 р.(а.с.11-зворот, а.с.12), обставин, передбачених ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» чи ст.9 ЗУ «Про амністію в 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого судом не встановлені, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від призначеного за вироком суду покарання у виді одного року позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.ст.74,86 КК України,ЗУ «Про амністію у 2016 році»,ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд , -
у х в а л и в :
Подання Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ЗУ "Про амністію у 2016 році" - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 03.10.2017 року вироком Ватутінського міського суду Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від відбування призначеного покарання на підставі ст.1 п."г" ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя