overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2605/16-к
номер провадження 1-в/695/148/17
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
представника МРВ ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши подання начальника Золотоніського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням згідно ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016р. відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 28.11.2016р. Золотоніським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням та з наданням іспитового строку терміном на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засуджений 28.11.2016р. Золотоніським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням та з наданням іспитового строку терміном на 1 рік.

Золотоніський МРВ з питань пробації звернувся з поданням стосовно засудженого ОСОБА_6 , який перебуває на обліку за злочин середньої тяжкості, до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. В минулому амністія до нього не застосовувалась.

ОСОБА_6 на момент вчинення злочину був неповнолітній.

У судовому засіданні прокурор та представник МРВ з питань пробації підтримали клопотання повністю.

ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував щодо застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Законний представник ОСОБА_5 підтримала подання.

Суд, заслухавши представника МРВ з питань пробації, думку прокурора, засудженого, законного представника, дослідивши матеріали клопотання, вважає необхідним задовольнити його, оскільки ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, на момент вчинення злочину був неповнолітній.

Керуючись ст. 85 КК України, ст. 152 КВК України, п. «а» ст. 1 ЗУ Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, суд,-

УХВАЛИВ

Подання начальника Золотоніського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням згідно п. «а» ст. 1 ЗУ Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_6 , засудженого 28.11.2016р. Золотоніським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням та з наданням іспитового строку терміном на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/548/17 Справа № 703/2008/17 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Смілянського міськрайонного суду Черкаської області щодо направлення матеріалів заяви про вирішення відводу слідчому судді ОСОБА_6 , під час розгляду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , до іншого суду, -

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання Смілянського міськрайонного суду Черкаської області - задовольнити.

Матеріали заяви про вирішення відводу слідчому судді ОСОБА_6 під час розгляду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7 передати з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 вересня 2017 о 15.20 годині.

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 725/3326/17
Номер провадження 1-кп/725/185/17
УХВАЛА
про відновлення провадження
12.09.2017 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 від 08.07.2017 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

12 вересня 2017 року ухвалою суду обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук та зупинено провадження по справі.

12 вересня 2017 року працівниками Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області розшукано та доставлено до суду ОСОБА_2 ..
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи те, що обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженню відпали, оскільки ОСОБА_2 доставлено до суду, а тому необхідно провадження у справі відновити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відновити провадження по кримінальному провадженні №0000963 від 08.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа 1-93/11
ПОСТАНОВА

25 серпня 2011 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

з участю прокурора: Поповича А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

Мурованокуриловецького району Вінницької області та жительки м.Новодністровськ,

мікрорайон "Діброва", буд.1 «Б»кв.37 Чернівецької області, громадянки України,

освіта повна загальна середня, розлученої, на утриманні двоє малолітніх дітей, не

працюючої, раніше не судимої, у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка).

26.07.2011 року підсудна ОСОБА_3, потерпілий ОСОБА_4, свідок ОСОБА_5 були викликані, для дачі показань по суті справи на 09 год. 00 хв. 25.08.2011 року, про що були повідомлені під підпис. Крім того, 26.07.2011 року по даній справі було винесено постанову про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7,жителів с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, на 09 год. 00 хв. 25.08.2011 року, здійснення якого було доручено працівникам Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Однак, 25.08.2011 року в судове засідання підсудна, потерпілий та свідки не з'явилися та про причину своєї неявки в суд не повідомили, що стало підставою для відкладення слухання справи на 11 годину 22 вересня 2011 року.

Враховуючи думку прокурора, який просить здійснити привід даних осіб, оскільки їх явка визнана судом обов'язковою, а також те, що відповідно до вимог ч.1 ст.262 КПК України розгляд справи в судовому засіданні суду першої інстанції проводиться з участю підсудної, явка якої до суду є обов'язковою, суд приходить до висновку про доцільність застосувати привід до даних осіб через органи внутрішніх справ.

На підставі ст.ст.70,72,262 ч.1, та керуючись ст.ст.273,288,290,292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід: 1) підсудної ОСОБА_3, 07.03.1979р.н., жительки м.Новодністровськ, мікрорайон "Діброва", буд.1"Б" кв.37 Чернівецької області;

2) потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

3)свідків - ОСОБА_5,03.05.1982р.н.,жительки м..Новодністровськ, буд.11 "С" кв.64 Чернівецької області;

- ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_7,17.06.1992р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, шляхом їх примусового доставлення в Сокирянський районний суд Чернівецької області на 11 годину 22 вересня 2011 року.

Здійснення приводу доручити працівникам Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Копію даної постанови направити начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 727/6090/17
Провадження № 1-кп/727/281/17
У Х В А Л А
25 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0001550 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці з 20 червня 2017 р. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України.

Ухвалою судді від 21 червня 2017 р. кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений, не заперечував проти призначення судового розгляду.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів не заявлено.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надано. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Враховуючи думки учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 314-316 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2017 року на 10.45 год.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Коминтерновский районный суд
Производство № 4/2020/66/12 Дело № 2020/2834/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев представление СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении подозреваемого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей,-
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступило представление СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании подозреваемому ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Из представления усматривается, что 20 марта 2012 года около 20 часов ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , находясь возле дома 143 по улице Ньютона в г. Харькове, действуя по предварительному сговору, незаконно завладели автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер НОМЕР_1 , принадлежащий ОСОБА_6 .
По данному факту СО Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области 21.03.2012 года возбуждено уголовное дело по признакам ст. 289 ч. 2 УК Украины.
По данному факту СО Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области 21.03.2012 года возбуждено уголовное дело по признакам ст. 289 ч. 2 УК Украины.
21.03.2012 года ОСОБА_4 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
21 .03.2012 года ОСОБА_4 допрошен в качестве подозреваемого, подробно и обстоятельно рассказал об обстоятельствах совершенного им и несовершеннолетним ОСОБА_5 преступления.
Изучив материалы представления, выслушав мнение прокурора, суд считает, что для решения вопроса об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого ОСОБА_4 в виде заключения под стражу необходимо дополнительно изучить его личность для чего истребовать сведения, характеризующие его как личность, требование о наличии судимости, справки о нахождении на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, характеристику с места жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Срок задержания ОСОБА_4 , 1992 года рождения, продлить до 10 суток, то есть до 31. 03. 2012 года.
Исполнение данного постановления поручить начальнику ИВС при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_1
№ 1-кп/756/937/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 25 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 04.10.2017 року на 09 годин 30 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.08.2017 року за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені №0000117 від 27.09.2016, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 11.08.2017 року клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені №0000117 від 27.09.2016 - задоволено. Разом з цим, в ухвалі слідчого судді допущено описку при зазначенні дати постановлення ухвали, замість правильної «11 серпня 2017 року», помилково зазначено «10 серпня 2017 року».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, вважаючи можливим на підставі ч.2 ст.379 КПК України вирішити дане питання у відсутність учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що в ухвалі слідчого судді від 11.08.2017 слід внести виправлення, правильно зазначивши вказані дані.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 379, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 11.08.2017, - виправити допущену в ухвалі описку, правильно зазначивши дату постановлення ухвали «11 серпня 2017 року».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого/прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку 22.08.2017 року майна у кримінальному провадженні № 0000405,-

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого/прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку 22.08.2017 року майна у кримінальному провадженні № 0000405.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14-55 год. 29.09.2017.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-в/754/318/17
У Х В А Л А
Іменем України
25 вересня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю інспектора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли з Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , г-на України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 08.09.2015 року був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст.185ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.

Деснянський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації звернувся з поданням, про звільнення ОСОБА_5 від покарання, оскільки за час іспитового строку він покладені на нього судом обов`язки виконав. Працівниками поліції за вчинення адміністративних правопорушень не затримувався, характеризується позитивно.

В суд ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи не з`явився.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_5 належним чином повідомлений про слухання справи, суд визнав можливим прийняти рішення по суті подання за його відсутності на підставі наданих доказів.

Враховуючи думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконав. За адміністративні правопорушення не затримувався. Даних про вчинення ним нового злочину у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України ,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку визначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08.09.2015 року за ст.185ч.2 КК України. Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/75/17
25 вересня 2017 року м. Вінниця
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно розпорядження Вінницького міського суду Вінницької області щодо автоматичної заміни судді - члена колегії від 01 вересня 2017 року суддю Вінницького міського суду ОСОБА_5 було замінено суддею Вінницького міського суду ОСОБА_2 .
Згідно вимог ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів,-
Призначити підготовче судове засідання на 24 жовтня 2017 року о 09 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_6 ) обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Провадження №1-кп/127/1507/17
УХВАЛА
25 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002693 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 22.09.2017 року надійшло кримінальне провадження № 0002693 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 11:30 годин 23.11.2017 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого, його законного представника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002693 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11:30 годин 23.11.2017 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого, його законного представника.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: