Справа № 433/1959/17
Провадження № 11-п/782/281/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку подання голови Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження № 000165 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,
встановила:
До апеляційного суду Луганської області надійшло подання голови Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження № 000165 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
Підставою для такого подання голова суду зазначив, що у Троїцькому районному суді Луганської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки судочинство у Троїцькому райсуді Луганської області здійснюють наразі троє суддів, один з яких наразі відсторонений від здійснення правосуддя.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження у суді першої інстанції має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши викладені у поданні обставини, колегія суддів дійшла такого висновку.
Як вбачається із змісту подання та матеріалів провадження, 14 листопада 2017 року до Троїцького районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 000165 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , то, відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України, склад суду повинен бути визначений у кількості трьох професійних суддів.
У складі Троїцького районного суду Луганської області на час розгляду справи такої кількості суддів немає з огляду на те, що суддя ОСОБА_8 відсторонена від здійснення правосуддя.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо, зокрема, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У зв`язку з цим, враховуючи документально підтверджену неможливість утворення по зазначеному кримінальному провадженню передбаченого законом складу колегії суддів, обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 повинні бути направлені для розгляду до Кремінського районного суду Луганської області.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Подання голови Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №000165 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, передати з Троїцького районного суду Луганської області до Кремінського районного суду Луганської області, для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3