Справа № 183/1229/17
№ 1-кп/183/169/18
В И Р О К
іменем України
12 березня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000078 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.10.2010 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки;
- 14.03.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 06.03.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, вибухових речовин і бойових припасів, всупереч вимогам розділу № 2 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом № 622 Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, без передбаченого законом дозволу, самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом з сигнального пістолету моделі «Ekol Jackal Dual VOLTRAN», серії " НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.A.Knall, конструктивно оформлений корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, заряд вибухової речовини та запал типу УЗРГМ, та зберігав їх за місцем свого проживання за вищевказаною адресою до 14 червня 2016 року, коли в період часу з 20.22 години до 23.35 годин в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом з сигнального пістолету моделі «Ekol Jackal Dual VOLTRAN», серії " НОМЕР_2 " № НОМЕР_3 , калібру 9 мм P.A.Knall, шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) і є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме: споряджений корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, який відноситься до категорії вибухових речовин та запал типу УЗРГМ, який відноситься до категорії бойових припасів, які ОСОБА_3 , не маючи передбаченого законом дозволу, умисно придбав та зберігав за місцем свого мешкання.
Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання, з метою збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», загальною масою 17,3099 г і психотропну речовину «метамфетамін», загальною масою 4,3217 г, та незаконно зберігав їх з метою збуту за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 до 14 червня 2016 року, коли в період часу з 20.22 години до 23.35 години в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено рідини темно-коричневого кольору масами 5,3866 г, 3,8350 г, 3,0896 г, 2,1930 г, 1,1367 г та рідину коричневого кольору масою 1,6690 г, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,5138 г, 0,2792 г, 0,7760 г, 0,4126 г, 0,2447 г, 0,0838 г відповідно, тобто у великих розмірах, та вологі порошкоподібні речовини бежевого кольору масами 0,1269 г, 0,3427 г, 0,4015 г, 0,3384 г, 0,4086 г, 0,4145 г, 0,3657 г, 0,3946 г, 0,3888 г, 0,1258 г, 0,1395 г, 0,1338 г, 0,1413 г, 0,1328 г, 0,1629 г, 0,1547 г, 0,1492 г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масами 0,0807 г, 0,2965 г, 0,2661 г, 0,2147 г, 0,2564 г, 0,3233 г, 0,2356 г, 0,2504 г, 0,2731 г, 0,0874 г, 0,0914 г, 0,0964 г, 0,0901 г, 0,0910 г, 0,1103 г, 0,1072 г, 0,1159 г відповідно, тобто у великих розмірах, які ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав з метою збуту.
Також, ОСОБА_3 , діючи з умислом, спрямованим на незаконний посів та незаконне вирощування рослин виду мак снодійний, що віднесений до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, та не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення господарської діяльності, пов`язаної з культивуванням вказаних рослин, приблизно в березні 2016 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, самостійно незаконно висадив у ґрунт на території домоволодіння АДРЕСА_3 , яке перебуває у його користуванні, 751 кущ рослин виду мак снодійний, тим самим здійснив незаконний посів рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин виду мак снодійний, що віднесений до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, ОСОБА_3 приблизно з березня 2016 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, по 14 червня 2016 року, діючи умисно, здійснював дії, спрямовані на обробку ґрунту, а саме: прополювання та полив, внаслідок чого незаконно виростив рослини виду мак снодійний, що віднесений до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини у кількості 751 кущ.
14 червня 2016 року, в період часу з 20.22 годин до 23.35 години під час проведення обшуку території домоволодіння, розташованої по АДРЕСА_2 , в обробленому ґрунті на території вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено 751 кущ, кожен з яких має самостійний корінь, які є рослинами виду мак снодійний, що віднесений до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 раніше незаконно посіяв та незаконно виростив.
Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання прекурсорів - ангідрид оцтової кислоти та псевдоефедрин, з метою їх використання для виготовлення наркотичного засобу і психотропної речовини, усвідомлюючи злочинність своїх дій, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року у невстановленої досудовим розслідуванням особи та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб незаконно придбав прекурсор ангідрид оцтової кислоти, загальною масою 1,2322 г, а також прекурсор псевдоефедрин, загальною масою 0,0165 г, які доставив до будинку за місцем свого мешкання, де незаконно зберігав їх з метою використання для виготовлення наркотичного засобу та психотропної речовини до 14 червня 2016 року, коли в період часу з 20.22 годин до 23.35 годин, у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено медичний шприц номінальною ємністю 100 мл, який містить вологу порошкоподібну речовину білого кольору, масою 32,9973 г, яка містить псевдоефедрин, масою 0,0165 г відповідно, та медичний шприц номінальною ємністю 12 мл, закритий сегментом від захисного ковпачка, заповнений рідиною жовтого кольору, масою 1,2322 г, яка є ангідридом оцтової кислоти, які віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, які ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи з умислом, спрямованим на надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин та реалізуючи його, 14 червня 2016 року , приблизно о 19.30 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, надав можливість ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем свого мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , вжити психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, тим самим надав приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, внаслідок чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вжили психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, що підтверджується висновками, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1472 та № 1470 КЗ «Дніпропетровський обласний наркологічний диспансер» ДОР» МОЗ України від 15.06.2016 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав частково та показав, що дійсно під час обшуку у нього вдома працівниками поліції було вилучено наркотичні засоби, гранату та пістолет травматичний, можлива його назва - "Беретта". Вказані гранату та пістолет він приблизно за два місяці до проведення обшуку придбав у невідомих чоловіків в м. Новомосковськ біля пам`ятника "Літак". При цьому, гранату він мав намір використати на рибалці для вилову риби, а пістолет він придбав для самозахисту. Знайдені у нього амфетамін та опіум зберігав для себе, для власного вживання, а колбу для виготовлення наркотичних засобів, яку також виявили працівники поліції він застосовував для виготовлення наркотичних засобів, для цього ж використовував фосфор та йод. Зазначив, що в день проведення обшуку, він разом із ОСОБА_6 на території недобудованої школи вживали опіум, який придбали у циганів, але ОСОБА_5 разом з ним та ОСОБА_6 амфетамін не вживав. Доповнив, що дійсно на територій домоволодіння, на ділянці розміром 2х4 м2 ріс мак, який вирощувати заборонено, однак він його не висівав та не культивував. Факт придбання та зберігання ангідриду оцтової кислоти та псевдоефедріну з метою їх використання для подальшого виготовлення наркотичного засобу та психотропної речовини, визнав повністю.

Разом з тим, вина обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні даних злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_8 , про те, що влітку 2016 року, більш точної дати, він не пам`ятає, він разом з іншими співробітниками поліції на підставі ухвали суду, проводили обшук в домоволодінні, де мешкає обвинувачений ОСОБА_9 . В ході обшуку було виявлено рослину "коноплю", гранату та пістолет, на горищі знайшли речовину метамфітамін та засоби виготовлення наркотичних засобів, а саме пічку та приладдя, а на огороді було знайдено рослини маку. Підтвердив, що під час обшуку були присутні, ще дві інші особи, друзі ОСОБА_7 , які в подальшому були встановлені та які пояснили, що вживали наркотичні засоби. Після чого, був складений протокол обшуку, який відповідає дійсності. А сам обшук проводився в присутності господарів будинку, обвинуваченого та понятих. При цьому, під час виявлення та вилучення наркотичних засобів ОСОБА_10 самостійно та добровільно показував, де і що знаходиться;

- показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , про те, що влітку 2016 року, більш точну дату, вони не пам`ятають, в вечірній час вони знаходились біля пам`ятника "Літак" в м. Новомосковськ, де їх працівники поліції запросили бути понятими під час обшуку, на що вони, погодившись, проїхали до домоволодіння, адресу якого вони не знають, де працівники поліції постукали у вхідні двері, але їх ніхто не відчинив, після чого, вони зайшли у двір, де був обвинувачений та ще два чоловіка, в присутності яких слідчий оголосив ухвалу суду і розпочався обшук. В ході обшуку на огороді були виявлені кущі маку, які вирвали, перерахували та їх кількість записали до протоколу, після чого ОСОБА_10 самостійно видав гранату та пістолет, а на горищі, було знайдено пакетики з наркотичним засобом у вигляді білого порошку та шприц з наркотичною речовиною, а також колби та склянки з наркотичними речовинами Під час обшуку працівники поліції склали протокол, який вони в кінці прочитали та після ознайомлення підписали, і дані в даному протоколі відповідають дійсності;

- показаннями свідка ОСОБА_5 , про те, що влітку 2016 року приблизно о 17.00 годині, він прийшов до батька обвинуваченого - ОСОБА_13 , додому на АДРЕСА_1 , номер домоволодіння він не пам`ятає, для встановлення супутникової антени. І того ж дня, він поцікавився у ОСОБА_3 , де можна придбати наркотичні засоби, на що ОСОБА_10 пригостив його сухим порошком "кислота", наближеним до метамфітаміну, який поклав йому на пачку з - під цигарок. Він, в свою чергу взяв цей наркотичний засіб, поросив у батька ОСОБА_7 квас, разом з яким випив цей порошок та продовжив встановлювати антену. Пізніше, коли він спустився з горища, щоб узяти інструменти, побачив, як приблизно 5-6 чоловік працівників поліції, як потім йому стало відомо, перестрибнули через паркан у двір, а він, злякавшись заховався, побачивши як ОСОБА_7 вивели у двір у кайданках;

- показаннями свідка ОСОБА_6 , про те, що влітку 2016 року він знаходився вдома у обвинуваченого ОСОБА_7 , куди прийшов відремонтувати антену, де він разом із ОСОБА_14 , вжив амфетамін, яким його пригостив ОСОБА_9 . Також, йому відомо, що у ОСОБА_7 ріс мак, і він бачив, як працівники поліції під час обшуку його вилучили, але яка кількість кущів маку йому невідома;

а також письмовими доказами:

- витягом з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000078 за фактами: незаконного виготовлення, зберігання ОСОБА_15 за місцем свого мешкання з метою збуту, рідини, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований та порошкоподібних речовин, які містять психотропну речовину метамфетамін, псевдоефедрін та речовину, яка є ангідридом оцтової кислоти, яка віднесена до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходу контролю, у великих розмірах та рослини, у кількості 751 шт., які є рослинами виду мак снодійний, що віднесений до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини; надання ОСОБА_3 , приміщення ОСОБА_6 та ОСОБА_16 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , для незаконного вживання психотропних речовин метамфетаміну; зберігання та придбання ОСОБА_3 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , самозарядного пістолету, переробленого саморобним способом сигнального пістолету моделі «Ekol Jackal Dual VOLTRAN», серії " НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.A.Knall, гранати та запалу, які є конструктивно оформленим корпусом ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, заряд вибухової речовини, запал типу УЗРГМ (а.п.27-30, 130-133);

- протоколом обшуку на території домоволодіння та огороду від 14.06.2017 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ (а.п.49), в ході якого встановлено, що зліва та з права від проходу на огороді у рослинах виявлені рослини, ззовні схожі на рослини маку, у кількості 751 шт. В ході обшуку будинку, у прохідній кімнаті ОСОБА_3 , зазначив, що на ліжку під матрацом знаходиться граната із запалом і пістолет. Після чого в зазначеному місці виявлені: медичний шприц з голкою без ковпачку, гранульований до 10 мл, який заповнений приблизно на 3 мл, рідиною темного кольору; медичний шприц з голкою і ковпачком гранульований до 2 мл, який заповнений приблизно на 1,3 мл рідиною темного кольору; поліетиленовий пакет в який загорнута граната Ф-1 з маркуванням знизу "167-5874" та запалом з маркуванням "УЗРГМ-2"; пістолет з написом «Ekol Jackal Dual VOLTRAN», з номером НОМЕР_4 з магазином без патронів. На підлозі в правому куті кімнати виявлено шприц з ковпачком і голкою градуйований до 5 мл, заповнений приблизно на 2 мл. Навпроти входу на горище будинку виявлено пакет з коробкою у якій знаходяться чотири пакети з фіксаторами: в першому вісім сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, в другому із прозорою рідиною; в третьому три пакети з фіксатором з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору; в четвертому п`ять пакетів з фіксатором із порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, також у вказаному пакеті виявлений медичний шприц гранульований до 10 мл з голкою та ковпачком, який заповнений приблизно на 1,8 мл рідиною світло-коричневого кольору; медичний шприц з голкою та ковпачком гранульований до 12 мл, заповнений приблизно на 1,8 мл світло - жовтою рідиною; скляний посуд із залишками речовини та на кінцях з гумовими пробками; дві скляні колби із залишками речовин, на одній наявна гумова пробка; мірний скляний стакан із залишками речовини; медичний шприц гранульований до 100 мл із порошкоподібною речовиною білого кольору. На підлозі біля пакету виявлено скляний посуд із порошкоподібною речовиною бурого кольору; два медичні шприци гранульованих до 5 мл, заповнених приблизно на 5,2 мл і 3,9 мл рідиною. Виявлене під час обшуку поміщено в поліетиленові пакети, пред`явлено всім учасникам обшуку, опечатано бірками та вилучено до СУ ГУ НП (а.п. 50-54);

- висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КЗ "Дніпропетровський наркологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради № 1472, № 1470 та № 1471, відповідно до яких 15.06.2016 року в період часу з 00.20 годин по 01.00 годин ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебували у стані наркотичного сп`яніння (а.п.55,56,57);

- висновком судово - вибуховотехнічної експертизи № 28/5.2-162 з додатками, проведеної на підставі постанови старшого слідчого ОСОБА_17 (а.п. 59), згідно з яким надані на дослідження запал з маркуванням УЗРГМ-2 та граната Ф-1, які були виявлені 14.06.2016 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , являються запалом типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів та конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, відповідно. Наданий на дослідження предмет являється в бойовому спорядженні і готовий для використання та виготовлений промисловим способом (а.п.62-65), які визнано та залучено до справи, як речові докази (а.п. 66-67) та знищено на підривному майданчику за адресою: м. Дніпро, вул. Далека, 2-а, штатним способом (а.п. 70-72);

- висновком судово - балістичної експертизи № 08/3.1-431, проведеної на підставі постанови старшого слідчого ОСОБА_17 (а.п. 74), згідно з яким предмет схожий на пістолет, який виявлений та вилучений 14.06.2016 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю та є самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі "Ekol Jackal Dual", серії " НОМЕР_1 ", калібру 9 мм P.A.Knall, шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушення газовідвідного отвору, який придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням як ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм P.A.Knall, а в якості снаряда - куль сферичної форми виготовлених із сплаву металу на основі свинцю, діаметром до 7 мм. (а.п.76-80), який визнано та залучено до справи, як речовий доказ (а.п. 82-83), та передано на зберігання до складу речових доказів УЛМТО (а.п.84);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1552, проведеної на підставі постанови старшого слідчого ОСОБА_17 (а.п. 86), згідно з яким рослини, які вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 в кількості 751 (сімсот п`ятдесяти однієї) штуки є рослинами виду - мак снодійний, що віднесений до рослин, які містять - наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (а.п.89-91), які визнано та залучено до справи, як речові докази (а.п. 92-93);
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1944, проведеної на підставі постанови старшого слідчого ОСОБА_17 (а.п. 94), згідно з яким, рідини темно-коричневого кольору масами 5,3866 г, 3,8350 г, 3,0896 г, 2,1930 г, 1,1367 г та рідина коричневого кольору масою 1,6690 г, які вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , містять особливий небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,5138 г, 0,2792 г, 0,7760 г, 0,4126 г, 0,2447 г, 0,0838 г. Вологі порошкоподібні речовини бежевого кольору масами 0,1269 г, 0,3427 г, 0,4015 г, 0,3384 г, 0,4086 г, 0,4145 г, 0,3657 г, 0,3946 г, 0,3888 г, 0,1258 г, 0,1395 г, 0,1338 г, 0,1413 г, 0,1328 г, 0,1629 г, 0,1547 г, 0,1492 г - містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає відповідно 0,0807 г, 0,2965 г, 0,2661 г, 0,2147 г, 0,2564 г, 0,3233 г, 0,2356 г, 0,2504 г, 0,2731 г, 0,0874 г, 0,0914 г, 0,0964 г, 0,0901 г, 0,0910 г, 0,1103 г, 0,1072 г, 0,1159 г. Рідина жовтого кольору масою 1,2322 г, є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Волога порошкоподібна речовина білого кольору масою 32,9943 г, містить псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса псевдоефедрину складає 0,0165 г. В речовині червоно -коричневого кольору масою 59,1387 г наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у межах чутливості застосованих методів не виявлено.

На поверхні наданому на експертизу фрагменті скляної трубки, з однієї сторони з виробом із полімерного матеріалу чорного кольору, з іншої - з липкою стрічкою чорного кольору, двох скляних конічних плоскодонних колбах та скляній циліндричній ємкості наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у межах чутливості застосованих методів не виявлено. Дві скляні конічні плоскодонні колби, скляна циліндрична ємкість, які виявлені та вилучені за місцем мешкання ОСОБА_3 , є хімічним посудом, який використовується для органічного синтезу (а.п.97-105), які визнано та залучено до справи, як речові докази (а.п. 106-109) та передано на зберігання до камери схову речових доказів (а.п.110,111);
- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею та схемою за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 24.02.2017 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_3 розказав та показав на місці, як 14.06.2016 року в ході проведення обшуку за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на огороді зліва був виявлений мак снодійний в кількості 751 кущ, який він вирощував з метою подальшого використання для виготовлення "опію ацетильованого", який він посадив в березні 2016 року. Після цього, він зазначив, що у його кімнаті під матрацом ліжка виявлено гранату із запалом, пістолет та на підвіконні вилучені шприці із "опієм ацетильованим", який він виготовив за місцем свого мешкання для власного вживання. Потім він пройшов до горища та показав, що при вході на горище вилучено наркотичний засіб "опій ацетильований" та метамфітамін із скляним посудом, які він виготовляв для власного вживання, а також шприц із "амідридон", який він використовував для виготовлення "опію ацетильованого" та "псевдоефедрину" з якого він за допомогою червоного фосфору виготовляв психотропну речовину "метамфітамін" для себе, а не для продажу. Зазначив, що все, що було виявлено в ході обшуку належить йому, а не іншим особам, які мешкають з ним (а.п.112-123).

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують вину обвинуваченого.
Аналізуючи позицію обвинуваченого про те, що:

- наркотичні засоби та психотропні речовини він виготовляв та зберігав, не маючи на меті їх збут;

- мак снодійний він не висівав та не вирощував;

- не надавав ОСОБА_6 та ОСОБА_16 приміщення для вживання психотропних речовин,

суд відноситься до неї критично, оскільки вона повністю спростовується зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами по справі, а саме: як показаннями самого обвинуваченого під час проведення слідчого експерименту, так і показаннями свідків, які у сукупності з письмовими доказами підтверджують та доповнюють один одного і розцінює її, як обрану позицію захисту з метою пом`якшити відповідальність за скоєне.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою і його дії належить кваліфікувати:

- за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів і вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів і психотропних речовин, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, у великих розмірах;

- за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування маку снодійного, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, в кількості п`ятсот і більше рослин;

- за ч. 1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів або психотропних речовин;

- за ч.1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_18 суд керується вимогами ст.ст.50, 65 КК України, та враховує вимоги, викладені у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання".
Тому на виконання вказаних вимог закону, суд враховує зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, велику суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, відсутність обставин, які пом`якшують покарання та обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 67 КК України вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, а також те, що обвинувачений є особою, що раніше неодноразово судима, знову скоїв злочини два з яких відносяться до категорії середньої тяжкості, а інші три відносяться до категорії тяжких, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом - психічні поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання наркотичних засобів, шизофренія, подібний психологічний розлад (а.п.127).

Ті обставини, що обвинувачений, має постійне місце мешкання, де характеризується задовільно (а.п.125) та на обліку у лікаря нарколога не перебуває (а.п.128), не можуть свідчити про істотне зниження ступеню тяжкості вчинених ним злочинів, у зв`язку з чим застосування до ОСОБА_7 ст.ст. 69,75 КК України є неможливим, а тому суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, в межах, передбачених санкціями статей.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчиненням ним нових злочинів, оскільки обвинувачений своїми діями свідчить про те, що він на шлях виправлення ставати не бажає та має схильність до вчинення нових аналогічних злочинів.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені:

- судово - вибухотехнічна експертиза №28/5.2-162, 1х527,76 грн. (а.п.61);

- судово - балістична експертиза № 08/3.1-431, 1х 879,60 грн. (а.п.75);

- дві судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1552 та № 1/8.6/1944, 1х15186,90 грн., 1х3969,30 грн. (а.п.88,96), на загальну суму 20563 гривні 56 копійок, які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 307 КК України - у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.310 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.311 КК України - у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч.1 ст.317 КК України - у вигляді 3 років (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід ОСОБА_19 ?юнову ОСОБА_20 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_21 рахувати з моменту його затримання, тобто з 21.06.2017 року.

Речові докази:
- конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, запал типу УЗРГМ, самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом з сигнального пістолету моделі «Екоl Jackal Dual VOLTRAN», серії " НОМЕР_1 калібру 9 мм PA. Knall, 751 кущ рослини маку снодійного, медичні шприци із рідиною темно-коричневого кольору масами 5,3866 г, 3,8350 г, 3,0896 г, 2,1930 г, 1,1367 г та рідиною коричневого кольору масою 1,6690 г, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,5138 г, 0,2792 г, 0,7760 г, 0,4126 г, 0,2447 г, 0,0838 г відповідно, тобто у великих розмірах; пакети із полімерного матеріалу з «фіксаторами» із вологими порошкоподібними речовинами бежевого кольору масами 0,1269 г, 0,3427 г, 0,4015 г, 0,3384 г, 0,4086 г, 0,4145 г, 0,3657 г, 0,3946 г, 0,3888 г, 0,1258 г, 0,1395 г, 0,1338 г, 0,1413 г, 0,1328 г, 0,1629 г, 0,1547 г, 0,1492 г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масами 0,0807 г, 0,2965 г, 0,2661 г, 0,2147 г, 0,2564 г, 0,3233 г, 0,2356 г, 0,2504 г, 0,2731 г, 0,0874 г, 0,0914 г, 0,0964 г, 0,0901 г, 0,0910 г, 0,1103 г, 0,1072 г, 0,1159 г відповідно; медичний шприц номінальною ємкістю 100 мл, який містить вологу порошкоподібну речовину білого кольору масою 32,9973 г, яка містить псевдоефедрин, масою відповідно 0,0165 г, та медичний шприц номінальною ємкістю 12 мл, закритий сегментом від захисного ковпачка, заповнений рідиною жовтого кольору масою 1,2322 г, яка є ангідридом оцтової кислоти, які віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю; 1 - фрагмент скляної трубки, дві скляні конічні плоскодонні та скляну циліндричну ємкість, на поверхні яких наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у межах чутливості застосованих методів не виявлено, та речовину червоно-коричневого кольору масою 59,1387 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 20563 гривні 56 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1