Справа№751/9330/17
Провадження №1-кп/751/5/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

представника органу пробації ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0012228 від 31 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.17. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0012228 від 31 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді від 27.12.17. за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду та проведення його у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для закриття провадження, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зазначив, що в судове засідання необхідно викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника, з викликом свідків, та вказав, що підстав для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні не вбачає.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні висловили думку щодо можливості призначення по справі судового розгляду з викликом учасників та свідків.

Потерпілий та його представник не заперечували щодо призначення по справі судового розгляду, та заявили клопотання про приєднання до спільного розгляду цивільного позову.

Представник органу пробації зазначила про можливості призначення по справі судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу та виклик свідків не надходило.

Одночасно, відповідно до вимог ст.ст. 314, 314-1 КПК України, слід доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

10.01.18. ОСОБА_6 подав до суду цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків від злочину та моральної шкоди.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду в усіх судових інстанціях, звільняться позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позову, ОСОБА_6 зазначає вимогу про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, щодо якої від сплати судового збору він звільнений, однак за вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 200 000,00 грн. необхідно сплатити судовий збір.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, оскільки позовна заява в частині вимоги про стягнення моральної шкоди у сумі 200000,00 грн., не відповідає приписам ст. 177 ЦПК України, а саме до неї не додано документ про сплату судового збору, який згідно вимог законодавства становить суму в розмірі 3000,00 грн., а тому його в цій частині слід залишити без руху. Крім того, позов в частині стягнення матеріальних збитків слід прийняти та приєднати до свого провадження, копію позову вручити учасникам процесу, та розглянути за правилами КПК України в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0012228 від 31 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Новозаводського районного суду м. Чернігова на 29 січня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Учасників судового провадження попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Доручити Деснянському районному сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, офіційно працює старший водій І державної пожежно-рятувальної частини (м. Чернігів) 1-го державного пожежно-рятувального загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуації у Чернігівській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудову доповідь надати суду в строк до 26 січня 2018 року.

Копію ухвали направити до Деснянського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для виконання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , в частині стягнення спричинених злочином матеріальних збитків у розмірі 11466,00 грн., прийняти до свого провадження, приєднати до кримінального провадження, копію позову вручити учасникам процесу, та розглянути за правилами КПК України в ході судового розгляду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , в частині стягнення моральної шкоди у сумі 200000,00 грн. залишити без руху для усунення зазначених недоліків, надавши строк терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі не виправлення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня постановлення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1