Справа № 0425/880/2012
Провадження № 1/172/3/14
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4

захисник із числа близьких родичів - ОСОБА_5

потерпілих : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Васильківка кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана кримінальна справа .

Під час попереднього судового засідання адвокатом ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_16 було заявлено ряд клопотань, а саме:

1) Скарга на постанову слідчого ОСОБА_17 про притягнення до кримінальної відповідальності;

2) Скарги:

- на неправомірні дії слідчого ОСОБА_17 та порушення відносно вказаної особи кримінальної справи за ч.1 ст.365,ч.2 ст.366,ч.2 ст.371,ч.1 ст.374, ч.3 ст.364,ч.1 ст.191 КК України;

- про порушення кримінальної справи відносно помічника прокурора Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_18 ;

- про порушення кримінальної справи відносно прокурора Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_19 за ч.2 ст.366,ч.2 ст.371 КК України;

Крім того,заявлено клопотання про проведення перевірки фактів порушення експертом ОСОБА_20 вимог діючого законодавства при проведенні судово-економічної експертизи по даній кримінальній справі.

Також заявлено клопотання про виключення із списку осіб, які підлягають виклику у судове засідання потерпілих, вказаних у списку-додатку до обвинувального висновку та про відвід представника цивільного позивача ОСОБА_8 та представника потерпілих ОСОБА_21 .

Вислухавши думки учасників судового засідання, які вважали, що в задоволенні клопотання слід відмовити, суд дійшов до наступного висновку.

Порядок оскарження дій слідчого і прокурора встановлений ст.234 КПК України 1960 року , де вказано, що скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи, або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд, при вирішення заявлених клопотань вважає доцільним дослідити обставини викладені у скаргах під час проведення судового слідства,враховуючи специфіку та обсяг питань які вказані в скаргах .

Крім того, необхідно дослідити письмові докази, які долучені до кримінальної справи, вислухати пояснення осіб, які вказані в клопотаннях, а потім вирішувати питання про їх винуватість.

В частині заявленого клопотання про проведення перевірки фактів порушення експертом ОСОБА_20 вимог діючого законодавства при проведенні судово-економічної експертизи по даній кримінальній справі дане клопотання буде вирішуватися також під час судового слідства, при дослідженні висновку експерта, а при наявності клопотання сторін - експерт ОСОБА_20 має бути викликаний у судове засідання.

Клопотання в частині виключення із списку осіб, які підлягають виклику у судове засідання потерпілих, вказаних у списку-додатку до обвинувального висновку та відводі представника цивільного позивача ОСОБА_8 та представника потерпілих ОСОБА_21 клопотання в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки коло осіб, яким може бути заявлений відвід, порядок та підстави заявлення відводу визначені ст.63 КПК України 1960 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст.234 ,63 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Скарги:

- на неправомірні дії слідчого ОСОБА_17 та порушення відносно вказаної особи кримінальної справи за ч.1 ст.365,ч.2 ст.366,ч.2 ст.371,ч.1 ст.374, ч.3 ст.364,ч.1 ст.191 КК України;

- про порушення кримінальної справи відносно помічника прокурора Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_18 ;

- про порушення кримінальної справи відносно прокурора Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_19 за ч.2 ст.366,ч.2 ст.371 КК України, клопотання про проведення перевірки фактів порушення експертом ОСОБА_20 вимог діючого законодавства при проведенні судово-економічної експертизи по даній кримінальній справі - залишити без розгляду, як заявлені передчасно.

2. Клопотання про виключення потерпілих із списку осіб, які підлягають виклику у судове засідання, про відвід представника цивільного позивача ОСОБА_8 та представника потерпілих ОСОБА_21 - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя