Провадження №: 1-кп/752/43/18
У Х В А Л А
06.04.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
в ході проведення судового розгляду за кримінальним провадженням № 0002577 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України,
в с т а н о в и в :
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України.
В ході судового розгляду на обговорення поставлено питання щодо доцільності продовження, зміни або скасування обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 просив змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 на особисте зобов`язання оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України минули.
Інші учасники підтримали позицію прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому суд враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу, судом враховується тяжкість покарання за інкримінованими обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальними правопорушеннями, особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан обвинуваченого, належну процесуальну поведінку обвинуваченого та разом з цим і наявність вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, оскільки саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов`язків та унеможливить переховування від органів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 182, 183, 201, 205, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши з-під варти в залі суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язки:

-Прибувати до суду за першою вимогою.

-Повідомляти суд, про зміну свого місця проживання.

Обов"язки покласти на Квіціані Заалі на строк 60 днів, тобто до 05.06.2018 року.

Роз`яснити обвинуваченому Квіціані Заалі, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1