overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/1170/13- к
Провадження № 1/520/331/13
о приводе свидетеля
23.12.2013 года г.Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Пилевой Е.П.
при участии прокурора прокуратуры Одесской области ОСОБА_2,
подсудимой ОСОБА_3, ее за щитника адвоката ОСОБА_4,
подсудимой ОСОБА_5, ее за щитника адвоката ОСОБА_6,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению граждан Украины:
ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.368, ч.2 ст.15, ч.2 ст.368 УК Украины,
ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27 и ч.2 ст. 368. ч.5 ст.27, ч.2 чт.15 и ч.2 ст.368 УК Украины,
Допросу в судебном заседании в качестве свидетеля подлежит ОСОБА_7.
Досудебное следствие по делу осуществлял следователь по ОВД следственного отдела прокуратуры Одесской области ОСОБА_8 Он же непосредственно задерживал ОСОБА_3 и ОСОБА_5
Первоначальным сбором материалов по делу занимались сотрудники УГСБЭП ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
В соответствии со ст.70 УПК Украины лицо, вызванное судом, обязано явиться в указанное место и время для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела.
Вместе с тем, свидетель ОСОБА_7 в суд не явился, хотя о времени, месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом путем направления повестки. О причинах неявки суд не информировал.
В случае неявки свидетеля без уважительных причин, он в соответствии со ст. 7О УПК Украины подлежит приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.292, 70 УПК Украины, суд
Подвергнуть приводу ОСОБА_7 проживающего по адрессу: Одесская область, Саратский район, с.Заря, ул.Ленина,47, которого доставить к 14:00 часам 23 января 2014 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, З-б, зал судебного заседания №261.
Исполнение данного постановления возложить на ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию данного постановления направить для сведения и организации контроля исполнения прокурору Одесской области.
Постановление обжалованию согласно ст.347 УПК Ук раины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
Суддя
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1224/14
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
08.08.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, пов`язаної із не розглядом його клопотання,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , пов`язаної із не розглядом його клопотання в рамках кримінального провадження №0005165 від 19.9.2013р.
Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Обов`язок слідчого, прокурора розглянути клопотання учасника кримінального провадження в певні строки встановлений ст.ст.220, 221 КПК України.
З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особами, які мали право подати скаргу, в установлені законом строки, та із дотриманням вимог підсудності.
Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , пов`язаної із не розглядом його клопотання в рамках кримінального провадження №0005165 від 19.9.2013р.
Призначити дату розгляду скарги на 09.30 годин 11 серпня 2014 року.
Викликати заявника - адвоката ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 .
Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6418/14-к
Провадження № 1-кс/520/810/14
УХВАЛА
05.06.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 12.05.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001536,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2013 року до слідчого судді звернулася ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 12.05.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001536.

Прокурором до суду надано постанову прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 від 12.05.2014 року, якою постанова слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 12.05.2014 року скасована.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що прокурором прокуратури Київського району м. Одеси самостійно скасовано постанову слідчого, провадження за скаргою має бути закрите.

Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 12.05.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001536 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9764/14-к
Провадження № 1-кп/520/444/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.08.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000072 від 30.06.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 04.08.2014 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000072 від 30.06.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_2 .
Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000072 від 30.06.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 12 серпня 2014 року о 11.30 год.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1498/14
УХВАЛА
про повернення скарги
23.09.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, який не розглядає клопотання представника потерпілої,

ВСТАНОВИВ:

22.9.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ст.слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області, який в порушення вимог ст.220 КПК України не розглядає клопотання представника потерпілої у кримінальному провадженні №0000268 від 25.3.2014 року.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України слідчим суддею можуть бути розглянуті скарги на бездіяльність слідчого, пов`язану із нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк (ст.220 КПК України).

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З наданих матеріалів вбачається, що адвокат двічі зверталася до слідчого із клопотаннями про вчинення слідчих дій: 27.6.2014р. та 15.8.2014р. Згідно ст.220 КПК України слідчий зобов`язаний у строк не більше трьох днів з дня подачі клопотання розглянути клопотання і про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копія якої вручається подателю клопотання. Разом з тим заявник звернулася до суду після закінчення десятиденного строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України. При цьому заявником не подано клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається заявнику, якщо скаргу подано після закінчення десятиденного строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, і заявником не порушується питання про поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Повернути представнику потерпілої ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність слідчого, який не який не розглядає клопотання представника потерпілої.

Роз`яснити представнику потерпілої ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 , що вона відповідно до ч.7 ст.304 КПК України не позбавлена права на повторне звернення зі скаргою до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Суддя ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9996/14-к
Провадження № 1-кс/520/1313/14
Резолютивна частина ухвали
м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілих та їх представника адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого про зміну статусу потерпілого,
Оголошення повного тексту ухвали здійснити о 17.00 годині 08 вересня 2014 року у приміщені суду.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/547/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.11.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004144 від 10.10.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 5.11.2014 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004144 від 10.10.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , представник потерпілої сторони ТОВ «Фоззі-Фуд» ОСОБА_4 , та обвинувачений ОСОБА_2 ..
Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004144 від 10.10.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 7 листопада 2014 року о 10.00 год.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_5 ,
представника потерпілої сторони ТОВ «Фоззі-Фуд» - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2744/15-к
Провадження № 1-кс/520/341/15
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
03.03.2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 і його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні відвід слідчому
Відмовити в задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 5 березня 2015 року о 09:00 год.

Суддя ОСОБА_1
______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2251/15-к
Провадження № 1-кс/520/269/15
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
20.02.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 23 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003034 від 4.07.2014р., за фактом умисного нанесення ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу; скарга подана із дотриманням підсудності. Скаргу також подано у десятиденний строк, оскільки копію оскаржуваної постанови заявник отримав 13 січня 2015 року, а згідно штампу почтового відділення, скаргу було направлено до суду 23.01.2015 року, тобто в межах десятиденного строку на оскарження процесуального рішення слідчого.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 303, 304 і 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 23 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003034 від 4.07.2014р., за фактом умисного нанесення ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Викликати у судове засідання на 11.00 год. 24 лютого 2015 року заявника ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , якій запропонувати надати матеріали кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/4070/15-к
Провадження № 1-кп/520/269/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25.03.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001026 внесеному до ЄРДР 05.03.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 25.03.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001026 внесеному до ЄРДР 05.03.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001026 внесеному до ЄРДР 05.03.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 3 квітня 2015 року о 09.00 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження:

прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/3604/15-к
Провадження № 1-кс/520/500/15
УХВАЛА
18.03.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 10 березня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 23.11.2014р., за фактом розтрати грошових коштів ТОВ Експрес, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, - за відсутністю події кримінального правопорушення.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу; скарга подана із дотриманням підсудності. Скаргу також подано у десятиденний строк, оскільки копію оскаржуваної постанови заявник отримав 11 березня 2015 року.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 10 березня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 23.11.2014р., за фактом розтрати грошових коштів ТОВ Експрес, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, - за відсутністю події кримінального правопорушення.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Викликати у судове засідання на 12.00 год. 20 березня 2015 року заявника адвоката ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_4 , якому запропонувати надати матеріали кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/2041/15-к
1-кп/171/256/15
УХВАЛА
іменем України
10 вересня 2015 року
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочинів вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не виявлено.
Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.
В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Апостолівського району заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження у одне провадження з іншим кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Ч.1 ст.334 КПК України встановлено, що ухвалою суду матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Суд вважає, що обвинувальний акт можливо призначити до розгляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження об`єднати з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Матеріали кримінального провадження № 171/2041/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 обєднати з матеріалами кримінального провадження № 171/1766/15-к по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
Участь в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1 .
справа № 208/1599/17
провадження № 1-кп/208/320/17
УХВАЛА
06 вересня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000416 по обвинуваченню ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово в судові засідання, призначені на 13.04.2017, 05.05.2017, 07.06.2017, 21.06.2017, 26.06.2017, 09.08.2017 та 06.09.2017р. року не з`явився, причин неявки не повідомив. Ухвали від 07.06.2017, 26.06.2017 та 13.07.2017 року про привід ОСОБА_4 не виконано, згідно з рапорту капітана поліції ОСОБА_5 під час виконання приводу був здійснений виїзд на адресу АДРЕСА_1 двері відчинила мати обвинуваченого ОСОБА_6 , пояснила, що обвинувачений ОСОБА_4 за вищевказаною адресою не проживає, про його місце знаходження їй не відомо.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, суд вражає оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000416 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кам`янське, зареєстрований та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у розшук, виконання якого доручити Південному ВП Кам`янського ВП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору.

Суддя ОСОБА_1