Провадження № 1-в/592/466/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.07.2017 р. за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

про застосування амністії,

в с т а н о в и в:
Засуджений звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 доставлений не був, надійшло повідомлення, що 06.10.2017 р. останній з особовою справою був направлений для відбування покарання до державної установи «Харківська виправна колонія № 43».
Представник Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.
Прокурор у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки державна установа «Сумський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання для засудженого.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання засудженого, суд дійшов наступних висновків.

Згідно листа Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.07.2017 р. за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та 06.10.2017 р. разом з особовою справою був направлений для відбування покарання до державної установи «Харківська виправна колонія № 43».

Під час виконання вироку питання застосування амністії, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).

Зважаючи на встановлені обставини, оскільки клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебував у державній установі «Сумський слідчий ізолятор» і вирок виконується державною установою «Харківська виправна колонія № 43», питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» повинно вирішуватись Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.
Таким чином клопотання засудженого про застосування амністії задоволенню не підлягає, як таке, що подане до суду поза межами територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Суд роз`яснює ОСОБА_4 право звернутися з відповідним клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1