Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/195/18
Провадження №1-кс/503/112/18
У Х В А Л А
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

02.04.2018 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про доручення призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , -
встановив:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи.
На обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділення Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 01.02.2018, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні таємного викрадення чужого майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.02.2018 о 22 год. 25 хв. до чергової частини Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що в період часу з 15.01.2018 року по 26.01.2018 року з його домоволодіння невідомими особами викрадена бензопила «Верк».
01.02.2018 за вказаним фактом слідчим СВ Кодимського відділення поліції Балтського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході подальших слідчих (розшукових) дій встановлено, що 26 січня 2018 року ОСОБА_4 , в с. Загнітків Кодимського району Одеської області, з метою викрадення чужого майна, проник до житлового будинку потерпілого ОСОБА_5 , звідки таємно викрав ланцюгову бензопилу марки «Верк» із заводською шиною та ланцюгом вартістю 1000 грн., рибацький спінінг «Окума 3007» вартістю 355 грн..
27.01.2018 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новолатівка Широковського району Дніпропетровської області, жителю АДРЕСА_1 .
27.03.2018 допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , вину визнав повністю та розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Вивченням особи підозрюваного встановлено, що той перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: легка розумова відсталість на резідуально-органічній основі, тому виникла потреба у встановленні психічної повноцінності ОСОБА_4 ..
В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, яка передбачає, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого.
Згідно із довідкою, виданою поліклінікою Кодимської ЦРЛ Одеської області, ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку з приводу захворювання з діагнозом легка розумова відсталість на резідуально-органічній основі.
У зв`язку з вищевказаним, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово психіатричної експертизи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, оскільки призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 має істотне значення для кримінального провадження, а відтак клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про доручення призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новолатівка Широковського району Дніпропетровської області, жителю АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням?
- чи міг ОСОБА_4 віддавати звіт своїм діям і керувати ними у момент вчинення вказаного кримінального правопорушення, чи був при цьому осудним?
- чи не є ОСОБА_4 душевно хворим в теперішній час, і чи не має потреби для нього у застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо така потреба є, то яка саме?
- чи спроможний ОСОБА_4 усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
Виконання амбулаторної судово психіатричної експертизи доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».
Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1