УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про арешт майна.
Доводи в клопотанні слідчий обґрунтовувала наступним.
Так, в клопотанні зазначено, що 07.07.2017 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , разом з двома невстановленими слідством особами, знаходячись в припаркованному автомобілі марки `Hyundai` моделі `Getz`, сірого кольору із дахом чорного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Педагогічній кут Полуничного провулку в м. Одесі, де підшукували особу, майном якої можливо буде заволодіти.
Як зазначено, в клопотанні, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 та дві невстановлені особи обумовили, що для подолання опору потерпілої та забезпечення доступу до майна необхідно застосувати газовий балончик, який був в невстановленої особи, тобто із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.
В клопотанні вказано, що помітивши ОСОБА_5 , яка йшла разом із своїм товаришем ОСОБА_6 по вул. Педагогічній поряд із провулком Полуничний та несла в руках сумку, вказані особи вирішили вчинити на неї напад та заволодіти майном, яке було при ній.
В клопотанні зазначено, що діючи з вказаною метою за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 та дві невстановлені особи вибігши із вищевказаного автомобіля, раптово напали на потерпілу зі сторони обличчя та з застосуванням газового балончику,тобто із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_7 відкрито заволоділи її майном.
Із клопотання вбачається, що в результаті вказаних узгоджених дій осіб ОСОБА_4 та дві невстановлені особи, заволоділи сумкою потерпілої чорного кольору в якій знаходилось:
-Мобільний телефон марки «Meizu М3S » в корпусі сірого кольору;
-Грошовими коштами у розмірі 100 гривень;
-2 комплектами ключів;
-Жіночою косметикою.
Як вбачається, із клопотання, заволодівши вказаним майном та завдавши потерпілому матеріальної шкоди у сумі 3,600 грн., осіб ОСОБА_4 та дві невстановлені особи покинули місце вчинення нападу, розпорядившись викраденим майно на власний розсуд.
Як зазначено, у клопотанні, в ході оперативно-розшукових заходів СОГ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 29.09.2017 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Сонячна 2-А, на якому був припаркований автомобіль марки ACURA,чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .Так, при огляді вказаного автомобілю на задньому сидінні була виявлена спортивна сумка синьо - чорного кольору, у передньому кармані якої була виявлена гільза стріляна, в кількості 1 штуки, калібром 9мм, 9 мм. Р.А. O.Z.K., яка в присутності понятих, було поміщена у експертний пакет білого кольору № 0008773 та опечатана та скріплена підписами понятих. Також, під час вказаного огляду на передньому сидінні автомобіля у підлокітнику було виявлена маска-клоун для обличчя пластмасова біло-чорного кольору, яка також у присутності понятих була вилучена поміщена в експертний пакет білого кольору № 0008767 та скріплена підписами понятих.
Слідчий в клопотанні зазначає, що приймаючи до уваги, що вилучені в ході огляду місця події: гільза стріляна, в кількості 1 штуки, калібром 9мм, 9 мм. Р.А. O.Z.K., та маска-клоун для обличчя пластмасова біло-чорного кольору, має істотні ознаки речових доказів, та незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. У зв`язку з чим вбачається необхідність арештувати вилучені в ході огляду місця події: гільза стріляна, в кількості 1 штуки, калібром 9мм, 9 мм. Р.А. O.Z.K., та маска-клоун для обличчя пластмасова біло-чорного кольору.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно витягу з кримінального провадження №0002036 від 08.07.2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187КК України.

Згідно до копії протоколу від 29.09.2017 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Сонячна 2-А, на якому був припаркований автомобіль марки ACURA,чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , при огляді вказаного автомобілю на задньому сидінні була виявлена спортивна сумка синьо - чорного кольору, у передньому кармані якої була виявлена гільза стріляна, в кількості 1 штуки, калібром 9мм, 9 мм. Р.А. O.Z.K., яка в присутності понятих, було поміщена у експертний пакет білого кольору № 0008773 та опечатана та скріплена підписами понятих. Також, під час вказаного огляду на передньому сидінні автомобіля у підлокітнику було виявлена маска-клоун для обличчя пластмасова біло-чорного кольору, яка також у присутності понятих була вилучена поміщена в експертний пакет білого кольору № 0008767 та скріплена підписами понятих.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості приховувати, знищити, відчужувати зазначене майно, яке має доказове значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на гільзу стріляну, в кількості 1 штуки, калібром 9мм, 9 мм. Р.А. O.Z.K., та маску-клоун для обличчя пластмасову біло-чорного кольору, вилученого із автомобіля ACURA, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час огляду місця події від 29.09.2017 року, за адресою м. Одеса, вул. Сонячна, 2-А.
Виконання ухвали покласти на слідчу СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
04.10.2017