overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/426/18 Справа № 195/1768/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2017 року, щодо ОСОБА_4 , за ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга на вищезазначений вирок прокурором подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2017 року, щодо ОСОБА_4 , за ст. 246 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження .

Встановити строк до 19 січня 2018 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 171/559/17Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/71/К/18Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, у кримінальному провадженні на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000170 від 07.02.2017 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, у кримінальному провадженні на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000170 від 07.02.2017 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 23 січня 2018 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 273/13/18
Провадження № 1-кп/273/58/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
10 січня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:
05.01.2018 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 125 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 125 КК України на 10:00год. 06 лютого 2018 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/2/18
УХВАЛА
Іменем України

11.01.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль DAEWOO LANOS д.н. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0005032 від 21.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 98, 170 -174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль DAEWOO LANOS д.н. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0005032 від 21.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 12.01.2018 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/329/15-к
У Х В А Л А
іменем України
"11" січня 2018 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185, ч 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185, ч 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 22.08.2017 року ОСОБА_8 засуджений за ч. 3 ст. 185 на 3 роки позбавлення волі. Згідно інформації, яка міститься в матеріалах кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_8 , 07.10.2017 року вибув до ДУ «Житомирська ВК (№4)» для відбування міри покарання.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , вид та міра запобіжного заходу органом досудового слідства не обиралася, оскільки останній перебуває в Житомирській установі виконання покарань №4.
11.01.2018 року Олевським районним судом Житомирської області винесено ухвалу щодо етапування ОСОБА_8 , із ДУ «Житомирська ВК (№4)» до слідчого ізолятору при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для послідуючого етапування до Олевського районного суду Житомирської області.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що участь обвинуваченого ОСОБА_8 , у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, суд приходить до висновку, щодо необхідності етапування обвинуваченого ОСОБА_8 , до Олевського районного суду для проведення судового засідання та вирішення питання щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_8 , виду запобіжного заходу, оскільки по даному кримінальному провадженню до ОСОБА_8 , вид запобіжного заходу органом досудового слідства не обирався.
Керуючись ст.ст. 323, 369-372, 375, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Етапувати під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із слідчого ізолятору при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» до Олевського районного суду Житомирської області для проведення судового засідання та вирішення питання щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_8 , виду запобіжного заходу, на 14 годину 00 хвилин 21 лютого 2018 року.
Копію ухвали направити:
- до слідчого ізолятору при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для відому;
- до Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 275/377/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
11 січня 2018 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу до 22 січня 2018 року.
Суддя:
Справа № 346/179/18
Провадження № 1-кс/346/36/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Коломийської ВК № 41 розглянувши в залі суду м.Коломия клопотання начальника Коломийської виправної колонії № 41 ОСОБА_3 про вирішення питання щодо виявлених та вилучених заборонених для зберігання та користування засудженими предметів мобільних телефонів марки: SAMSUNG GТ-Е1080і (ІМЕІ НОМЕР_1 ); SAMSUNG SGТ-Е900 (IMEI НОМЕР_2 ); Nokia 1280 (ІМЕІ НОМЕР_3 ); Nokia 1208 (ІМЕІ НОМЕР_4 ) бувших у використанні.

Клопотання надійшло до суду 10 січня 2018 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку представника Коломийської ВК № 41 ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року о 02 год. 15 хв. під час перевірки контрольно-слідової смуги внутрішньої забороненої зони, ділянки № 6 навпроти медичної частини установи на стежці чергової зміни було виявлено та вилучено 1 згорток обмотаних клейкою стрічкою, в якому знаходилось 4 (чотири) мобільні телефони: SAMSUNG GТ-Е1080і (ІМЕІ НОМЕР_1 ); SAMSUNG SGТ-Е900 (IMEI НОМЕР_2 ); Nokia 1280 (ІМЕІ НОМЕР_3 ); Nokia 1208 (ІМЕІ НОМЕР_4 ).

В ході проведеного розслідування особу, що вчинила перекид та особу, яка мала прийняти заборонені предмети встановити не вдалося.

Факт вилучення мобільних телефонів підтверджується протоколом про вилучення заборонених предметів за № 31 від 18.12.2017 року, підписаний особами, які були присутні при вилученні (а.с.4).

Вилучені мобільні телефони здано на склад установи на зберігання.

Згідно п.7 ст. 102 КВК України та додатку 6 до пункту 3 розділу 3 наказу Міністерства юстиції України від 29.12.2014 р. № 2186/5 «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» мобільні телефони являються забороненими для користування засудженими предметами.

Отже, враховуючи вищенаведене суд вважає, що, оскільки зберігання заборонених предметів, а саме мобільного телефону в колонії заборонено, тому клопотання підлягає до задоволення та телефони слід передати в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст., ст. 59 ч.4, 102 ч.7 КВК України, -

УХВАЛИВ

Вилучені мобільні телефони марки: SAMSUNG GТ-Е1080і (ІМЕІ НОМЕР_1 ); SAMSUNG SGТ-Е900 (IMEI НОМЕР_2 ); Nokia 1280 (ІМЕІ НОМЕР_3 ); Nokia 1208 (ІМЕІ НОМЕР_4 ) бувші у використанні - передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з 12 січня 2018 року і підлягає виконанню протягом одного року з часу винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/7942/17
Провадження № 1-кп/361/711/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2017 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004449 від 07.11.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, офіційно не працюючий, не маючий на утриманні малолітніх дітей, не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
28.12.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, заяви про надання згоди прокурора на укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваним, угоди про визнання винуватості, розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувались, в тому числі запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.ч. 3 ст.185 КК України на 17 січня 2018 року 12 годину 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"12" січня 2018 р. Справа № 363/117/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 січня 2018 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у кримінальному провадженні за № 0000970 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 січня 2018 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ст.46 КК України у кримінальному провадженні за № 0000970.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у кримінальному провадженні за № 0000970 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України на 12 год. 00 хв. 20 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/29/18
Провадження № 1-кп/368/57/18
УХВАЛА
"12" січня 2018 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:
Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України в кримінальній справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.. 314 ч.1 КПК України, -

ухвалив:
Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 9 год. 30 хв. 15.01.2018 р.
Повідомити Кагарлицький районний сектор з питань пробації Центрально міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розгляд даного кримінального провадження та викликати представника в підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 360/335/17-к
УХВАЛА

про здійснення приводу

12 січня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання начальника Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзержинськ Горьковської області, Росія, громадянина України, неодруженого, працюючого в ТОВ "АЛЛОН ЛТД" на посаді мийника килимів, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2018 року засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Ухвали про привід від 06 листопада 2017 року, 11 грудня 2017 року не були виконані.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В даному випадку явку засудженого ОСОБА_4 в судове засідання суд вважає обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , оглянувши матеріали подання, суд вважає за необхідне здійснити привід засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 140, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться 16 лютого 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (смт.Бородянка Київської області, вул.Центральна, 315) в залі судових засідань №1.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Деснянському управлінню поліції ГУНП у місті Києві.

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 362/5394/17
Провадження №1-кп-89/18
У Х В А Л А
11 січня 2018 року м.Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228 від 30.07.2017 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
11 січня 2018 року до Обухівського районного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001228 від 30.07.2017 року.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228 від 30.07.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 17 січня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/65/18
УХВАЛА

12 січня 2018 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши клопотання адвоката Колокольнікова Вадима Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про негайне звільнення особи з-під варти в порядку ст. 206 КПК України,

встановив:
12 січня 2018 року до суду надійшло клопотання адвоката Колокольнікова В.А. та передано на розгляд слідчому судді Керекезі Я.І.

Керуючись ст. 206 КПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за клопотанням адвоката Колокольнікова Вадима Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про негайне звільнення особи з-під варти в порядку ст. 206 КПК України.

Призначити судове засідання по даній справі на 15 год. 30 хв. 12 січня 2018 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Зобов`язати начальника ІТТ № 10 ГУ НП в Київській області доставити до суду на 15 год. 30 хв. 12 січня 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо він утримується в ІТТ № 10 ГУ НП в Київській області. У випадку його відсутності в ІТТ № 10 ГУ НП в Київській області подати слідчому судді відповідні письмові докази.

В судове засідання викликати: заявника адвоката Колокольнікова В.А. та начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

Копію ухвали направити начальнику ІТТ № 10 ГУ НП в Київській області для виконання в частині доставки ОСОБА_1 та начальнику Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

Слідчий суддя Я. І. Керекеза