Справа № 390/2071/17
Провадження № 1-в/390/121/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації про звільнення від відбування покарання, в порядку ч.1 ст.78 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.11.2016 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
14.11.2017 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання зазначено, що 21.12.2016 до Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації надійшов на виконання вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда щодо ОСОБА_5 27.12.2016 засудженого було ознайомлено з умовами відбування покарання. За час перебування на обліку засуджений має два попередження за неявку на реєстрацію до Кіровоградського РС з питань пробації, надалі обов`язки покладені на нього судом не порушував. За місцем проживання характеризується посередньо. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації ОСОБА_4 висловився про недоцільність задоволення подання, оскільки вже після звернення з вказаним поданням до суду їм стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нових злочинів, які вчинені ним під час іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення подання. Свою позицію мотивував тим, що на теперішній час до засудженого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під ватрою строком на 60 днів, також відносно ОСОБА_5 Кіровський районний суд м. Кіровограда та Кіровоградський районний суд Кіровоградської області розглядає два обвинувальні акти за ч.2 і ч.3 ст.185 КК України, на підтвердження надав копію ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.11.2017, а це дає підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив нові злочини під час іспитового строку.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи №01/2017 суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 листопада 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. В силу ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть іншого злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Згідно із ст.76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирішено питання про судові витрати та речові докази.

Вказаний вирок набрав законної сили 13.12.2016 та 21.12.2016 надійшов до Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації для виконання.

27.12.2016 засудженого було ознайомлено з умовами відбування покарання. За час перебування на обліку засуджений має два попередження за неявку на реєстрацію.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.11.2017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів. В зазначеній ухвалі вказано, що стосовно ОСОБА_5 Кіровський районний суд м. Кіровограда та Кіровоградський районний суд Кіровоградської області вирішує два обвинувальні акти за ч.2 і ч.3 ст.185 КК України, а також останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.

Частина 1 ст.78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З аналізу положень ст.78 КК України слідує, що засуджений може бути звільнений від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку при дотриманні наступних умов: закінчення іспитового строку; виконання засудженим покладених на нього обов`язків; не вчинення нових злочинів.

У судовому засіданні встановлено, що на час розгляду подання іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_5 , закінчився. Однак, під час іспитового строку ОСОБА_5 порушував обов`язок щодо необхідності періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також наявна інформація про вчинення засудженим під час іспитового строку нових злочинів, справи відносно яких перебувають на розгляді в судах, тобто рішення по них не прийняті.

Згідно із ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Будь-яких доказів про прийняття рішення по справах, на які посилається прокурор, суду не надано.

Вищезазначене свідчить, що подання Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації щодо ОСОБА_5 є необґрунтованим, передчасним та не містить достатніх доказів щодо наявності всіх необхідних підстав (закінчення іспитового строку; виконання засудженим покладених на нього обов`язків; не вчинення нових злочинів) для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання з випробуванням, а тому подання не підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення, а в разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.

Суддя