Справа № 505/2976/17 Провадження 1-кс/505/633/2017
УХВАЛА
Іменем України
08.11.2017 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001411, внесеного до ЄРДР 03.10.2017 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про накладення арешту,-
В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 07.11.2017 року.
Згідно витягу з ЄРДР від 03.10.2017 року, в провадженні Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0001411, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, 02.10.2017 року о 19:10 годині до ч/ч Подільського ВП ГУНП В Одеській області надійшло повідомлення по телефону від гр.. ОСОБА_5 , 1983 р.н., мешканки АДРЕСА_1 про те, що її онук ОСОБА_6 взяв без її відома належну їй м`ясорубку та соковижималку. При виїзді СОГ надійшла письмова заява гр. ОСОБА_5 про те, що 29.09.2017 року, біля 19.10 год. її онук ОСОБА_6 проник до її будинку звідки скоїв крадіжку соковижималки марки «Entsafter Superior SL 380J» та м`ясорубку марки «Zelmer ZMM 0805» білого кольору та запчастини до неї. Сума збитку складає 3000 грн.
06.11.2017 року, ОСОБА_6 добровільно, знаходячись в службовому кабінеті адміністративної будівлі Подільського ВП ГУНП в Одеській області, розташованої за адресою: вул. Соборна, 74, м. Подільськ Одеська область видав соковижималку марки «Entsafter Superior SL 380J» та м`ясорубку марки «Zelmer ZMM 0805».
Слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в своєму поданні просить накласти арешт на соковижималку та м`ясорубку, які являються речовими доказами по кримінальному провадженню.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , який просив суд задовольнити клопотання, приходить до слідуючого.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на соковижималку марки «Entsafter Superior SL 380J» та м`ясорубку марки «Zelmer ZMM 0805» є те, що вони являються речовими доказами по кримінальному провадженню, можуть нести на собі сліди, що мають значення для встановлення його обставин та можуть бути використані в подальшому при проведені слідчих дій.
Метою накладення арешту на вказане майно, слідчий вважає забезпечення збереження речових доказів.
Разом з тим, слідчий ОСОБА_3 в своєму клопотанні не обґрунтував чому саме необхідно заборонити володільцю ОСОБА_5 користуватися соковижималкою та м`ясорубкою.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим заборонити ОСОБА_5 будь-яким чином розпоряджатися вказаним майном, але дозволити останній використовувати вказане майно.
Таким чином, клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001411, внесеного до ЄРДР 03.10.2017 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на соковижималку марки «Entsafter Superior SL 380J» та м`ясорубку марки «Zelmer ZMM 0805», заборонивши будь-яким чином розпоряджатися вказаним майном.
Клопотання в частині заборони володільцю використовувати вказане майно - залишити без задоволення.
Вилучені соковижималку марки «Entsafter Superior SL 380J» та м`ясорубку марки «Zelmer ZMM 0805» - повернути ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1