Номер провадження 1-кс/754/957/18
Справа № 754/4692/18
У Х В А Л А
12 квітня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2018 р. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0002775 від 30.03.2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0002775 від 30.03.2018 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2018 року приблизно о 18.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в під`їзді №1 житлового будинку АДРЕСА_1 , побачив неповнолітню потерпілу ОСОБА_6 , з якою разом зайшов до ліфту. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , знаходячись в кабіні ліфту на 7-му поверсі вищевказаного будинку, помітивши у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 в правій руці грошові кошти, з метою їх заволодіння, схопив своєю лівою рукою праву руку потерпілої, а пальцями правої руки, примушуючи віддати грошові кошти, розтиснув долоню правої руки ОСОБА_6 , чим спричинив останній фізичного болю та відкрито викрав грошові кошти в загальній сумі 58 грн.

Утримуючи при собі зазначені грошові кошти, ОСОБА_5 вийшов з ліфта, чим вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здовор`я потерпілого, завдавши своїми діями неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку у розмірі 58 грн.

31.03.2018 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи з метою вирішення питання, чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 до вчинення суспільно-небезпечного діяння хронічним психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг підозрюваний ОСОБА_5 до вчинення суспільно-небезпечного діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння будь-яким хронічним психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може підозрюваний ОСОБА_5 на даний час усвідомлювати свої дії та керуватись ними, чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, яка загальна психологічна характеристика особливості підозрюваного ОСОБА_5 , чи має підозрюваний ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації інкримінованого йому діяння, а тому слідчий просить призначити судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення питання про психічний стан підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0002775 має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричнлї експертизи.

На вирішення експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи поставити питання:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 до вчинення суспільно-небезпечного діяння хронічним психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг підозрюваний ОСОБА_5 до вчинення суспільно-небезпечного діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння будь-яким хронічним психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може підозрюваний ОСОБА_5 на даний час усвідомлювати свої дії та керуватись ними?

- чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру?

- яка загальна психологічна характеристика особливості підозрюваного ОСОБА_5 .?

- чи має підозрюваний ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації інкримінованого йому діяння?

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -