Провадження № 1-в/638/410/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

за участю секретаря ОСОБА_3

за участю інспектора

за участю старшого інспектора Шевченківського РС ХМВ ПВКПП ПСМ УПВКПП

Міністерства юстиції ОСОБА_4

за участю засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Харкові справу за поданням начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, росіянина, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.08.2015 року за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, в силу ст..ст. 75,76 КК України звільненого від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.08.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, призначено покарання на підставі ст. 70 КК України у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки.

30.08.2017 року начальник Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання в місця позбавлення волі строком на 3 роки. В обґрунтування доводів подання посилається на те, що в залі суду засуджений був ознайомлений з порядком і умовами відбування іспитового строку, було роз`яснено, що за невиконання обов`язків, встановлених вироком, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі. 29.10.2015 року засуджений прибув для постановки на облік та йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також, попереджено про правові наслідки, передбачені за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, про що надав підписку. Того ж дня, підобліковий був ознайомлений під особистий підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої йому необхідно з`являтися кожного третього вівторка кожного місяця. 03.06.2016 року до засудженого було застосовано застереження у вигляді письмовго попередження про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП від 02.03.2016 року та за ч.1 ст. 178 КУпАП від 03.03.2016 року. 18.07.2017 року підобліковий не з`явився на реєстрацію, про поважність причини неявки заздалегідь не повідомив. У зв`язку з чим, направлено виклик на 25.07.2017 за адресою мешкання засудженого: АДРЕСА_1 . Проте ОСОБА_5 за викликом не з`явився, про поважність причини неявки заздалегідь не повідомив. 25.07.2017 року інспектором вдруге направлено виклик до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації на 02.08.2017 року. Однак, засуджений знов за викликом не з`явився. 15.08.2017 року засуджений прибув до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що переплутав дні явки на реєстрацію. Документів підтверджуючих поважність причини неявки не надав. До засудженого застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, та наголошено про те, що матеріали його особової справи будуть направлені до Дзержинського районного суду м. Харкова для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для призначеного покарання, строком на З роки 4 місяці, згідно вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.08.2015 року. Таким чином, належних висновків для себе не зробив, та своїми діями порушив порядок та умови відбування іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні просив суд прийняти рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Інспектор органу пробації в судовому засіданні підтримала подання, просила скасувати іспитовий строк відносно під облікового, через неявку у встановлений день і ненадання виправдувального документу та направити засудженого в місця позбавлення волі згідно вироку суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснив, що не з`явився на реєстрацію до відділу 18.07.2017 року, оскільки переплутав дати, що зробив це ненавмисно. Прибув у встановлений після цього строк та надав письмові пояснення щодо несвоєчасної явки до відділу.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, інспектора органу пробації, засудженої, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 164 Кримінально-виконавчого Кодексу України - звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.

Згідно з положеннями ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України: 1. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
2. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
3. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 ненавмисно були допущені порушення порядку та умов відбування іспитового строку, за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, в матеріалах подання відсутні дані, які б свідчили про систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, засуджений має постійне місце мешкання за вказаною у вироку та поданні адресою.
Як було встановлено в процесі розгляду подання, засуджений ОСОБА_5 не з`явився у встановлений день до відділу для реєстрації два рази, не мав наміру ухилятися від явки, прибув за викликом та пояснив про причину неявки. В інші встановлені дні регулярно з`являвся для реєстрації, не порушуючи встановлених правил та умов відбування іспитового строку.

Отже, разова неявка на реєстрацію не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 та є підставою для відмови у задоволенні подання.
Разом з цим, вважаю за необхідне роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Попередити ОСОБА_5 про недопущення порушень вимог, встановлених вироком суду про зобов`язання з`являтися на реєстрацію.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд, протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1