АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 , про визначення підсудності кримінального провадження № 0000069 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 305 ч.3, 307 ч.3, 306 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці знаходилося кримінальне провадження № 0000069 від 30.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , однак у зв`язку з неможливістю розподілу справи між суддями, матеріали справи відносно ОСОБА_6 із поданням голови суду направлено до Апеляційного суду Чернівецької області для визначення підсудності.
В поданні зазначено, що автоматизований розподіл у суді даної справи не був здійснений, внаслідок того, що судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в ході досудового розслідування справи приймали участь у розгляді клопотань слідчих, як слідчі судді, у суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які призначені на посаду судді вперше, строк повноважень закінчився, а судді ОСОБА_12 надано відпустку строком 19 днів. Відтак, утворити колегіальний склад суду в даному суді не представляється можливим.
Заслухавши доповідача та міркування прокурора, щодо підсудності кримінального провадження, та можливості її направлення до іншого суду колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно вимогам ч.1 ,ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

ЄУНС 727/9167/17 Провадження № 11-п/794/221/17
Категорія ст. 34КУпАП Доповідач: ОСОБА_1 .

Як вбачається зі змісту вказаної статті перебування судді на лікарняному на певний період часу, не є тією підставою передбаченою ст.34 КПК України, згідно до якої кримінальне провадження може бути передане на розгляд іншого суду.

Матеріалами провадження встановлено, що судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 є повноважними, не брали участі у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому можуть розглядати дане кримінальне провадження колегіальним складом.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні голови Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 є необґрунтованими та підстав для направлення кримінального провадження № 0000069 від 30.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.ст. 305 ч.3, 307 ч.3, 306 ч.2 КК України до іншого суду не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черніве6цької області , -

У Х В А Л И Л А:
В задоволені подання голови голови Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 від 04 грудня 2017 року про направлення кримінального провадження № 0000069 від 30.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.ст. 305 ч.3, 307 ч.3, 306 ч.2 КК України з Першотравневого районного суду м. Чернівці до іншого суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2