Справа № 686/3973/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року м. Хмельницький
21.02.2018 року старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду 20.02.2018 року місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Нокіа» з сімкарткою, сімкартку «Київстар», молоток з дерев`яною рукояткою, кухонний ніж, та місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електрочайник з підставкою, радіоприймач, та при затриманні підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК виявлено та вилучено мобільний телефон SAMSUNG імей НОМЕР_1 чорного кольору (без задньої кришки) у середині якого наявні сімкарта Київстар з номером НОМЕР_2 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , 19.02.2018 року маючи на меті відкрите протиправне заволодіння чужим майном, з метою наживи вступив у попередню змову із ОСОБА_4 про спільне вчинення нападу на ОСОБА_6 , з метою заволодіння його майном для власного безпідставного та протиправного збагачення.
Так, 19.02.2018 року близько 23:00 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, зайшли на територію господарства ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та з метою безперешкодного проникнення в будинок постукали у вікно житлового будинку. Побачивши, що потерпілий ОСОБА_6 відреагував на стукіт, повідомили йому про бажання зайти до будинку, щоб попити води. Отримавши від нього відмову вони розбили скло у одному з вікон будинку, та погрожуючи розбиттям скла у всіх вікнах вказаного будинку продовжили вимагати впустити їх всередину. ОСОБА_6 сприймаючи погрози пошкодження майна, як реальні, з метою уникнення такого пошкодження, відкрив вхідні двері до будинку та передав ОСОБА_4 кружку з водою, виконавши при цьому їхні вимоги.
Надалі, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , отримавши безперешкодний доступ у середину будинку, маючи на меті протиправне заволодіння майном ОСОБА_6 , зайшовши в середину будинку, вчинили напад на ОСОБА_6 , який виразився у тому, що ОСОБА_5 за допомогою власної фізичної сили штовхнув ОСОБА_6 руками в груди внаслідок чого останній втративши рівновагу впав на підлогу. В подальшому ОСОБА_5 застосував до потерпілого ОСОБА_6 насильство небезпечне для життя і здоров`я в момент заподіяння, що виразилося у нанесенні кулаками ударів по обличчю та голові. Після цього ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 піднявши ОСОБА_6 з підлоги посадили його на ліжко у сусідній кімнаті та почали вимагати гроші. Отримавши відмову, ОСОБА_5 схопив зі столу кухонного ножа та приставивши його до шиї ОСОБА_6 повідомив, що відріже йому голову, якщо той не надасть гроші. В цей час ОСОБА_4 схопивши молоток приклала його до верхньої частини голови ОСОБА_6 та продовжила погрожувати останньому нанесенням тілесних ушкоджень небезпечних для життя та здоров`я потерпілого, у вигляді нанесення удару молотком по голові, при цьому також вимагала гроші. У відповідь на вказані погрози ОСОБА_6 повідомив, що грошей у нього не має, оскільки він передає гроші соціальному працівнику, а при собі має лише 2 гривні. ОСОБА_5 забрав вказані гроші та зрозумівши, що у ОСОБА_6 за місцем проживання грошей не зберігає, вирішив разом з ОСОБА_4 заволодіти іншими матеріальними цінностями та продуктами харчування ОСОБА_6 .
Переслідуючи корисливі мотиви ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишивши потерпілого самостійно почали обшукувати помешкання у пошуках матеріальних цінностей та в результаті спланованих злочинних дій останні відкрито заволоділи з житлових кімнат будинку мобільним телефоном «Нокіа» із стартовим пакетом «Київстар», радіоприймачем, електрочайником, та продуктами харчування, а саме: 3 кг цукру, 1 л соняшникової олії, 1 буханкою сірого хліба, 1 пачкою печива, 1 пачкою вафлів, 2 шоколадними цукерками, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди.
В подальшому заволодівши вказаним майном ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності за злочинні дії пригрозили ОСОБА_6 фізичною розправою у разі повідомлення про вчинення злочину до правоохоронних органів, та покинули місце події досягнувши при цьому раніше поставленої мети.
20.02.2018 року проведено огляд місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон «Нокіа» з сімкарткою, який поміщено в сейф-пакет № 4291136; сімкартку «Київстар», яку поміщено в сейф-пакет № 4291137; молоток з дерев`яною рукояткою, який поміщено в сейф-пакет № 4350762; кухонний ніж, який поміщено в сейф-пакет № 4293558, електрочайник з підставкою, який поміщено в сейф-пакет № 4350743; радіоприймач, який поміщено в сейф-пакет № 4239974 та при затриманні підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК виявлено та вилучено мобільний телефон SAMSUNG імей НОМЕР_1 чорного кольору (без задньої кришки) у середині якого наявні сімкарта Київстар з номером НОМЕР_2 , які поміщено в сейф-пакет № 0499206.
20.02.2018 року вилучені речі - мобільний телефон «Нокіа» з сімкарткою, сімкартку «Київстар», молоток з дерев`яною рукояткою, кухонний ніж, електрочайник з підставкою, радіоприймач та мобільний телефон SAMSUNG імей НОМЕР_1 чорного кольору (без задньої кришки) у середині якого наявні сімкарта Київстар з номером НОМЕР_2 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.
Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права розпорядження, користування та відчуження на тимчасово вилучене, в ході проведення огляду 20.02.2018 року місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Нокіа» з сімкарткою, який поміщено в сейф-пакет № 4291136; сімкартку «Київстар», яку поміщено в сейф-пакет № 4291137; молоток з дерев`яною рукояткою, який поміщено в сейф-пакет № 4350762; кухонний ніж, який поміщено в сейф-пакет № 4293558 та місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електрочайник з підставкою, який поміщено в сейф-пакет № 4350743; радіоприймач, який поміщено в сейф-пакет № 4239974, та на мобільний телефон SAMSUNG імей НОМЕР_1 чорного кольору (без задньої кришки) у середині якого наявні сімкарта Київстар з номером НОМЕР_2 , які поміщено в сейф-пакет № 0499206, який виявлено та вилучено при затриманні підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя