ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-51/2010 р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в

складі:

головуючого - судді Бондаренка Г.К.;

при секретарі Скочко О.В.; з участю прокурора Виноградова М.Ю., підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 (вул. 116 Дивізії, 70), судимого Онуфріївським районним судом Кіровоградської області:

1. 27.05.2004 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки;

2. 25.03.2005 року за ч. З ст. 186 із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років З місяців позбавлення волі. 01.02.2008 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 3 місяці 26 днів.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 (АДРЕСА_1), не маючого судимості;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 повторно, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_2 таємно викрали чуже майно за таких обставин.

Близько 12 години 2 грудня 2009 року підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, попередньо домовившись про крадіжку чужого майна і зайшовши на територію левади № 1, що належить Онуфріївському кінному заводу № 175 та розташована на околиці смт. Онуфріївка Кіровоградської області, заздалегідь принесеною із собою штиковою лопатою викопали із землі та таємно викрали 5 залізобетонних стовпчиків, вартістю 50 грн. за один, на загальну суму 250 гривень. Після цього підсудні зникли з місця вчинення злочину та розпорядились викраденим на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 Онуфріївському кінному заводу № 175 завдано матеріальної шкоди на суму 250 грн.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 вину в інкримінованому їм злочині визнали повністю, розкаялись та дали свідчення, що відповідають предявленому обвинуваченню та в даному вироку.

Інші докази за згодою учасників судового розгляду на підставі ч.З ст. 299 КПК України судом не досліджувались.

Дії підсудного ОСОБА_1, що виразилися в повторній, за попередньою змовою групою осіб таємній крадіжці чужого майна, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_2, що виразилися в таємній крадіжці чужого майна, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд врахував: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості; особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується третій раз, за місцем проживання характеризується негативно, до адміністративної відповідальності не притягувався; обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття та сприяння розслідуванню злочину; обставину, що обтяжує покарання - рецедив злочинів; і дійшов висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства за умови здійснення контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої системи, тобто застосування статтей 75, 76 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд врахував: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості; особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується негативно, до адміністративної відповідальності не притягувався; обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та сприяння розслідуванню злочину, наявність на утриманні неповнолітньої доньки; відсутність обставин, що обтяжують покарання; і дійшов висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства за умови здійснення контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої системи, тобто застосування статтей 75, 76 КК України.

Цивільний позов Онуфріївського кінного заводу № 175 про стягнення солідарно з підсудних 250 гривень підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник цивільного позивача до суду не зявився.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді одного року трьох місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладанням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з'являтись до зазначених органів для реєстрації.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді одного рокуобмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладанням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу щодо засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Цивільний позов Онуфріївського кінного заводу № 175 про стягнення солідарно з підсудних 250 гривень залишити без розгляду.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.