справа №619/5738/14-к
провадження №1-кп/619/385/17
УХВАЛА
11 вересня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_4
прокурораОСОБА_5
потерпілогоОСОБА_6
представника потерпілогоОСОБА_7
обвинуваченогоОСОБА_8
захисникаОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000402 по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

встановив
До Дергачівського районного суду Харківської області з Апеляційного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_8 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000402 від 19.07.2014.

У судовому засіданні потерпілий заявив відвід всьому складу суду, посилаючись на те, що судове рішення буде незаконним та необґрунтованим, оскільки кожен із суддів в якійсь частині брав участь у розгляді даного кримінального провадження.

Представник потерпілого підтримав вказану заяву.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на її безпідставність та необгрунтованість.

Заслухавши заяву про відвід та вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних мотивів.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, зазначені у ст.75 КПК України.

Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Потерпілим ОСОБА_6 не зазначені обставини, які викликають сумнів у неупередженості складу суду, чи дані про те, що будь-хто з колегії суддів брав участь у цьому провадженні.

У зв`язку з цим, посилання ОСОБА_6 про упередженість складу суду є безпідставними та не обґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81, 369-372 КПК України, суд
постановив
У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3