Провадження №1-кс/523/2499/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши розглянув, винесене в кримінальному провадженні № 0002800слідчим СВ Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4, клопотання про проведення огляду приміщення Комунальної установи «Одеський обласний центр психічного здоров`я» за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9 з метою фіксації відсутності фактично виконаних робіт по влаштуванню з листової сталі поясків, сандриків, підвіконних відливів у кількості 26,00 згідно акту ф.КБ-2в № 1 за грудень 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання про проведення огляду вбачається, що до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали планової ревізії фінансово-господарської діяльності комунальної установи «Одеський обласний центр психічного здоров`я» за період з 01.01.2013 р. по 30.11.2016 р., в ході проведення якої виявлені факти розтрати та привласнення бюджетних грошових коштів посадовими особами Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я.

Відомості щодо вказаного факту 14.06.2017 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, було встановлено, що під час планової ревізії фінансово-господарської діяльності комунальної установи «Одеський обласний центр психічного здоров`я» за період з 01.01.2013 р. по 30.11.2016 р. проводились контрольні обміри обсягів виконаних робіт на об`єктах Комунальної установи. За результатами проведених контрольних обмірів обсягів виконаних робіт, встановлено відхилення фактично виконаних обсягів робіт, в порівнянні з обсягами, які включені до актів ф.КБ-2в.

На підставі договорів підряду, укладених між Комунальною установою «Одеський обласний центр психічного здоров`я» в особі головного лікаря ОСОБА_3 та Приватним підприємством «АМЕТИСТ», в особі директора ОСОБА_4 , загальна вартість робіт складає 1816360,15 гривень. Згідно умов пункту 2.2. Розділу ІІ договорів підряду, договірні ціни визначені твердими. За ревізійний період, виконано робіт на підставі договорів підряду на загальну суму 1816360, 15 гривень, згідно даних бухгалтерського обліку Комунальної установи, ремонтні роботі за договорами підряду оплачено у повному обсязі.

Ревізією проведених Комунальною установою видатків на оплату робіт з капітального та поточного ремонту, які виконані ПП «АМЕТИСТ», а саме: перевіркою фактичних обсягів виконаних робіт, правильності розрахунків, застосування одиничних розцінок та проведенням контрольних обмірів по актах ф. КБ-2в на загальну суму 1816360,15 гривень, в порушення вимог «Правил визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 № 293, встановлено безпідставне завищення вартості виконаних робіт об`єктах на загальну суму 22299,08 гривень, що призвело до матеріальної шкоди (збитків) на тотожну суму. Крім того в акті ф.КБ-2в № 1 за грудень 2014 року на суму 229056,00 гривень ( з ПДВ) включені роботи з влаштування з листової сталі поясків, сандриків, підвіконних відливів у кількості 26,00 погонних метрів, тоді як фактично ці роботи не виконувались.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, та заслухавши думку прокурора прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети цього заходу щодо виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду приміщення Комунальної установи «Одеський обласний центр психічного здоров`я» за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9 з метою фіксації відсутності фактично виконаних робіт по влаштуванню з листової сталі поясків, сандриків, підвіконних відливів у кількості 26,00 згідно акту ф.КБ-2в № 1 за грудень 2014 року, з метою запобігання знищення, змінення повністю, або частково інформації, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234 - 236, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , - задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Суворовського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , або іншому слідчому слідчої групи, дозвіл на проведення огляду приміщення Комунальної установи «Одеський обласний центр психічного здоров`я» за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9 з метою фіксації відсутності фактично виконаних робіт по влаштуванню з листової сталі поясків, сандриків, підвіконних відливів у кількості 26,00 згідно акту ф.КБ-2в № 1 за грудень 2014 року.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1