Справа № 646/2389/18
№ провадження 1-кс/646/2218/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 13 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначено, що 08 квітня 2018 року до Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 8 квітня 2018 року приблизно 23 годині 30 хвилин невстановлені особи знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, 1 А, в супермаркеті «SPAR» нанесли йому тілесні ушкодження. 8 квітня 2018 року вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000520, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №349 2018 від 13 квітня 2018 року ОСОБА_4 були спричинені легкі тілесні ушкодження, а саме тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та в ділянці статевих органів, садно на тлі синця на слизовій оболонці нижньої губи. В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи на вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження?

-Якщо так, яка їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?

-Чи могли тілесні ушкодження бути спричинені самими потерпілим ОСОБА_4 .?

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

В судове засідання слідчий не з*явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме: визначити ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень заподіяним кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 , для чого необхідно провести судово медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 13 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 України задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта постанити такі питання:

-Чи маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження?

-Якщо так, яка їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?

-Чи могли тілесні ушкодження бути спричинені самими потерпілим ОСОБА_4 .?

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000670 від 13 квітня 2018 року-за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1