справа № 787/28/18
УХВАЛА
05 березня 2018 року м. Корець
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Гощанського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В даному клопотанні слідчий зазначає, що 8 лютого 2018 року до Гощанського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що на їхню думку державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бабинської сільської ради ОСОБА_7 незаконно перереєстрував будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.01.2018 р. державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області ОСОБА_7 внесено запис про скасування права власності на вказану будівлю за ОСОБА_5 на підставі рішення Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017. Разом з тим, рішенням Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017, питання законності реєстрації майна за «Українською теплоізоляційною компанією» чи подальшої реєстрації майна за ОСОБА_5 не вирішувалось.
Підставою ж виникнення права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначено протокол №1 від 27.09.2017 р. загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та акт оцінки вартості та приймання-передачі нерухомого майна №б/н від 27.09.2017 р. При цьому, як вказує ОСОБА_6 , він не є засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не передавав власне майно до статутного капіталу товариства, протоколу загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не підписував. Крім того, у будь-яких правовідносинах із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не перебував, правочинів щодо відчуження нерухомого майна не укладав.
Метою вилучення документів є збереження документів шляхом їх вилучення з метою запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі, пошкодження.
В судовому засіданні слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали повністю та просили суд, його задоволити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора та дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до повного задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гощанського ВП ОСОБА_3 - задоволити.
Строк дії ухвали до 04 квітня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: