Справа № 577/3861/17
Провадження № 1-в/577/105/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" квітня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Конотоп заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рига, Латвія, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розведеного, має одну неповнолітню дитину, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 28.07.2005 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.1, 70 КК України до 600 грн. штрафу; 2) 20.01.2006 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.3, 69, 304, 70, 71 КК України до 3 років обмеження волі; 3) 01.06.2010 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки; 4) 27.09.2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 309 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним строком 2 роки; 5) 01.09.2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 307 ч.2, 69, 309 ч.2, 311 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла; 6) 23.10.2017 року Конотопським міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі, на даний час відбуває покарання,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 подав клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» при цьому не зазначаючи підстави і покладається на правову обізнаність суду.

Адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання підзахисного.

Прокурор заперечує задоволенню вказавши, про наявність у ОСОБА_5 більше двох непогашених судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів, що за нормою п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» виключає застосування амністії. Крім того, зауважив, що за положенням ст.9 пункту «е» амністія не застосовується до осіб засуджених за злочини, зокрема незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту при обтяжуючих обставинах (частини друга і третя статті 309 КК України 2001 р.)

Суд, дослідивши представлені докази, приходить до переконання, що клопотання засудженого ОСОБА_5 слід залишити без задоволення виходячи із такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та має дві непогашені судимості за вчинення тяжких злочинів. Останній раз засуджений 23.10.2017 року за вироком Конотопського міськрайонного суду за ст.309 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі і на даний час відбуває призначене покарання.

Відповідно до п. «в» ст.4 Законом України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

За приписом ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Крім того, за нормами ст.9 пункту «е» амністія не застосовується до осіб засуджених за злочини, зокрема незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту при обтяжуючих обставинах (частини друга і третя статті 309 КК України 2001 р.)

З огляду на викладене до засудженого ОСОБА_5 амністія застосовуватись не може, що є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись: ст.86 КК України, Законами України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про застосування амністії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1