САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1779/17
Провадження №1-кс/726/7/18
УХВАЛА

15.01.2018 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000558 від 19.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
11.01.2018 року слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків.

В поданні посилається на те, що в період часу з 07:00 год. по 16:00 год. 19.09.2017 невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла в будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала вироби із жовтого металу та грошові кошти в сумі 8000 грн., чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.

По вказаному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 19.09.2017 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, яка вчинила крадіжку із будинку АДРЕСА_1 , під час вчинення злочину могла користуватися стільниковим зв`язком, зокрема абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , оскільки дані абонентські номери мають ознаки «робочих пар», а саме їхні власники знаходились в межах дії базових станцій, що покривають місце скоєння злочину, спілкувались виключно між собою, СІМ карти використовувались на мобільних терміналах з клонованими ІМЕІ (так звані «0» ІМЕІ).

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, встановлення осіб які скоїли злочин, отримання додаткових доказів, виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків номерів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також SMS повідомлень терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ) по абонентах А і Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація є необхідною для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення цього кримінального правопорушення або які можуть володіти потрібною для досудового розслідування інформацією про обставини його вчинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати слідчому СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , старшому оперуповноваженому Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , іншому відповідному органу досудового розслідування, визначеному у постанові про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території та відповідному оперативному підрозділу (визначеному у дорученні в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України), тимчасовий доступ до документів, а саме роздруківки в письмовому та електронному вигляді у форматі Microsoft Excel з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків номерів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також SMS повідомлень терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ) по абонентах А і Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості в період часу з 01.01.2017 до моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді та направити на адресу СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції в Чернівецькій області.

Строк дії ухвали, встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1