Єдиний унікальний номер 725/5876/17
Номер провадження 1-кп/725/311/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001601 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця РФ, не працюючого, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України-раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_5 знаходився біля будинку № 12 по вул.. Коростишевського в м. Чернівці. Тут він побачив вантажний автомобіль марки «Фотон1043» д.н.з. НОМЕР_1 . Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на особисте збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою викрутки викрав з вказаного автомобіля дві акумуляторні батареї марки «Веста» вартістю по 2500 гривень кожна. Своїми діями завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю. Пояснив, що викрав акумуляторні батареї і в той же час продав їх незнайомому чоловіку за 2000 гривень. Крадіжку вчинив, оскільки не має роботи. Просив суворо не карати. Зазначив, що потерпілий не має до нього претензій, оскільки він відшкодуватв завдані йому збитки. Надав суду розписку ОСОБА_4 , відповідно до якої останній не має до обвинуваченого претензій.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини, які вказані в обвинувальному акті. Вказав, що не має претензій до обвинуваченого, просив суд суворо ОСОБА_5 не карати.

За згодою учасників судового засідання розгляд цього кримінального провадження відбувається без виклику свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

За згодою прокурора і обвинуваченого, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано у обвинуваченого чи вірно він розуміє зміст цих обставин, перевірено добровільність його позиції, на що обвинувачений у категоричній формі підтвердив добровільність такої позиції щодо визнання своєї вини і недоцільності досліджувати докази щодо тих обставин, які ним не оспорюються. Також судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом досліджено дані про особу обвинуваченого:

- ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий;

-по місцю проживання характеризується позитивно;

-перебуває на обліку лікаря-нарколога;

-на обліку лікаря-психіатра не перебуває.

Проаналізувавши показання обвинуваченого суд приходить до висновку, що його вина у скоєнні наведеного вище кримінального правопорушення доведена повністю. Дії ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна.

Ті обставини, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдані злочином збитки, суд визнає, як обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

При цьому також враховується, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення злочин середньої тяжкості.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, даючи оцінку діям обвинуваченого , наявності обставин, що пом`якшують його покарання, відсутності попередньої судимості, та претензій з боку потерпілого, вирішуючи питання про призначення покарання, виходячи із загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази у вигляді п`яти оптичних дисків підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження. Судових витрат у справі не має.

Цивільного позову не заявлено. Запобіжний захід не обирався На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Речові докази-5 оптичних дисків залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб після його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області, а обвинуваченим - в такому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1