overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/1870/18
н/п 1-кп/766/1206/18
УХВАЛА
30.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0007053 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 , належним чином повідомлявся про розгляд кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Беручи до уваги, що явка обвинуваченого є обов`язковою, необхідною для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-
постановив:
Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 19.04.2018 року о 10:50год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 908:
Обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про застосування приводу доручити Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням приводу доручити процесуальному керівнику прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ..

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/150/2018
Справа № 537/1316/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбуту частину покарання в порядку статті 81 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_2 з письмовим клопотання про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання на невідбуту частину покарання в порядку статті 81 КК України.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Відповідно до статті 19 пункту 6 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність призначення засудженому ОСОБА_2 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області з метою реалізації прав засудженого.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 48, 49 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (місто Полтава, вулиця Європейська, будинок № 37/40) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням, та забезпечити його прибуття на 20 квітня 2018 року об 11 год. 00 хв. до державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» для участі у розгляді справи за заявою ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбуту частину покарання в порядку статті 81 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя : ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2512/17
Провадження № 1-кп/553/61/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19.04.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001058 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
Обвинувачений не доставлений в судове засідання. Згідно повідомлення ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23" № 06-2/1559 від 15.03.2018 року він вибув до Державної установи " Покровська виправна колонія № 17".

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про проведення наступного судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції з метою забезпечення участі у розгляді справи обвинуваченого ОСОБА_6 , який в даний час перебуває в ДУ "Покровська виправна колонія № 17".

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Як встановлено в п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможливий, ОСОБА_6 в даний час перебуває у Державній установі "Покровська виправна колонія № 17", у зв`язку з чим не має можливості безпосередньо брати участь в судовому провадженні з об`єктивних причин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Покровська виправна колонія № 17".
Зобов`язати Державну установу "Покровська виправна колонія № 17" забезпечити:
- участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні 18 травня 2018 року о 09 год. 30 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 555/521/18
Номер провадження 1-в/555/34/18
УХВАЛА
"16" квітня 2018 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне подання заступника начальника Березнівського районного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває подання заступника начальника Березнівського районного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про звільнення від покарання неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 .

Згідно положень п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, відповідно до вимог цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

В судовому засіданні встановлено, шо ОСОБА_4 є неповнолітнім, самостійно захисника не залучив, а тому суд вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення участі захисника у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.49 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання на 09 годину 30 хвилин 07 травня 2018 року.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/5723/18
н/п 1-кп/766/1432/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками за №0005056 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
04.04.2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
До обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
При надходженні даної справи до Херсонського міського суду Херсонської області в провадженні даного суду знаходилося також провадження №1кп/766/421/18 (справа№766/14955/17) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Згідно з ч.2 ст.334 КК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст. 334, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове провадження №766/5723/18 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0005056 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області для передачі цієї справи судді в проваджені якого знаходиться судове провадження №1кп/766/421/18 (справа№766/14955/17) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/820/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
16.04.2018 року смт. Ярмолинці
Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню №0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 року,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, судову балістичну експертизу предметів схожих на набої калібру 5,45 в кількості 29 штук, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити питання:
- чи є представленні на дослідження предмети схожі на набої в кількості 29 штук боєприпасами? Якщо так, то до якої зброї вони відносяться, який калібр та чи придатні вони для стрільби?

Для проведення експертизи експерту надати:

- опечатаний поліетиленовий пакет НПУ ГСУ №4432444, в якому знаходяться предмети схожі на набої калібру 5,45, в кількості 29 штук вилучені на полиці шафи у житловому будинку; які містяться в матеріалах кримінального провадження Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 11.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Дозволити експертам змінити властивості об`єктів експертизи при дослідженні якого необхідно пошкодити останній, в процесі дослідження. При необхідності знищення повністю об`єкта дослідження, прошу повідомити слідчого для прийняття рішення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 729/318/18
1-кп/729/75/18 р.

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 квітня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
В зв`язку з цим прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, судове провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, доручити органу з питань пробації складання досудової доповіді.
Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та доручення органу з питань пробації складення досудової доповіді.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому необхідно призначити судовий розгляд, одноособово суддею, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, враховуючи вимоги ст. 27 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження на досудовому розслідуванні не застосовувались і відповідні клопотання в судовому засіданні сторонами кримінального провадження не заявлялись.
Крім цього суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.314-316 КПК України,
Зобов`язати Бобровицький районний сектор з питань пробації центрального міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівка Бобровицького району Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 до 27 квітня 2018 року. довий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника уповноваженого органу з питань пробації.
Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/362/18 Справа № 734/1183/18
У х в а л а

іменем України

19 квітня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в:
17.04.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Козелецького районного суду з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.
На час розгляду справи від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній просить подане ним клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи що кожна особа вільно розпоряджається своїм процесуальним правом, ОСОБА_3 просить скаргу залишити без розгляду, суд дійшов до висновку, що підстави для продовження розгляду клопотання відсутні, клопотання необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
18.04.2018
справа № 642/1752/18
провадження №1кс/642/741/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою
18 квітня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргуОСОБА_2 на бездіяльність посадових (службових) осіб Холодногірського відділу Харківської міської прокуратури № 1, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,, -
в с т а н о в и в:
17.04.2018 року до суду надійшла вищезазначена скарга.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (службових) осіб Холодногірського відділу Харківської міської прокуратури № 1, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги на 19 квітня 2018 року на 09.20 годину.
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, Холодногірський відділ Харківської міської прокуратури № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 623/421/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1400/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 лютого 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги: захисника адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14.11.2017 року, -

в с т а н о в и в:
Куп`янський міськрайонний суд Харківської області 14.11.2017 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_4 , яким визнав його винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України та остаточно призначив покарання, із застосуванням ст.70 КК України, у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Не погодившись із вказаним вироком Куп`яснького міськрайонного суду Харківської області прокурором, захисником та обвинуваченим подані на нього апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: захисника адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14.11.2017 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 23.02.2018 року,

- копії апеляційних скарг прокурора, захисника та обвинуваченого,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2535/18
Провадження № 1-кс/644/378/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 3,
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні заяви ОСОБА_2 від 18.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведенні органом слідства в подальшому досудового розслідування та зобов`язати Харківську місцеву прокуратуру №3 невідкладно внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підстави заяви ОСОБА_2 про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування.
Скарга подана з додержанням вимог статті 304 КПК України.
Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, суд-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №3.
Призначити судове засідання на 24.04.2018 року о 17-00 год.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.
Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу, прокурору та слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №635/1845/17
Провадження по справі №1-кс/635/522/2018
УХВАЛА
(резолютивна частина)
19 квітня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження за № 0000114 від 8 грудня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження за № 0000114 від 8 грудня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення задовольнити.
Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів договорів підрядів укладених між ПП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступними номерами: № 154 від 04.08.2014, № 183 від 25.09.2014, № 25 від 27.02.2015, № 141 від 10.06.2015, № 227 від 10.08.2015, № 445 від 08.12.2015, дефектних актів до договорів, локальних кошторисів на будівельні роботи до вищевказаних договорів, актів приймання виконаних робіт по вищевказаним договорам, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 19 травня 2018 року.
У відповідності до статті 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено об 17 годині 10 хвилин 19 квітня 2018 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1