Справа № 521/1016/18
Номер провадження:1-кс/521/453/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого с прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Татарбунари Татарбунарського району Одеської області, громадянин України, раніше судимий: 03.08.2011 Татарбунарським р/с Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України, 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 27.11.2012 Татарбунарським р/с Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України, 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України приєднати 4 місяця позбавлення волі за вироком від 03.08.2011 Татарбунарського р/с Одеської області, та до відбуття покарання вважати 3 роки 10 місяців позбавлення волі; 25.05.2017 Татарбунарським р/с Одеської області за ч. 3 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що у перші календарні дні січня 2018 року у м. Одесі (більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням чотири особи, володіючи інформацією про наміри ОСОБА_6 придбати за значну суму готівкових коштів електронні «біткойни», вступили між собою в попередню змову на вчинення відкритого викрадення майна вказаної особи, а саме коштів та цінного майна які перебувають при ньому, одночасно домовившись про рольову участь кожного для досягнення спільного злочинного наміру.

Для забезпечення реалізації злочинного наміру та підготування місця вчиненні кримінального правопорушення, 04.01.2018 біля 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 , виконуючи свою заздалегідь обумовлену роль, через інтернет мережу сайту «ОЛХ», познайомився з власником квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_7 та приблизно о 10 год. 00 хв. приїхав до вказаної квартири.

У вказаній час та місці, ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_7 про тимчасову оренду квартиру, отримав ключі від вхідних дверей і дочекавшись коли остання покине приміщення квартири, повідомив про результати своїх дій невстановлених досудовим розслідуванням чотирьох осіб, яких зустрів та привів до приміщення квартири.

Приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, у телефонній розмові з ОСОБА_6 домовився про зустріч з ним для здійснення купівлі-продажу електронних «біткойнів» у той же день об 17 год. 30 хв. біля будинку АДРЕСА_3 .

У той же день, ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням чотири особи, перебуваючи у наведеній квартирі, спільно домовились про рольову участь та характер дій кожного при нападі, а також завчасно підготовлювали балаклави для прикриття обличчя та предмет зовні схожий на пістолет для завдання особі тілесних ушкоджень з метою запобігання можливого опору і примусу віддати грошові кошти та цінні речі.

04.01.2018 біля 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 зустрів ОСОБА_6 та вмовив його для перерахунку коштів зайти разом з ним до квартири у будинку АДРЕСА_3 .

Надалі ОСОБА_5 завів ОСОБА_6 до вказаної квартири, де невстановлені досудовим розслідуванням чотири особи, діючи умисно, спільно та за попередньою змовою між собою, із корисливих мотивів, здійснили напад на ОСОБА_6 . При цьому один із нападників, тримаючи в правій руці предмет зовні схожий на пістолет, наніс ним удар по голові ОСОБА_6 , та став погрожувати його застосуванням. У цей же час та місці ОСОБА_5 та троє інших невстановлених досудовим розслідуванням особи, нанесли руками та ногами більше 10 ударів в область голови, тулубу, рук та ніг ОСОБА_6 , одночасно викрикуючи погрози використання ножів для завдання йому фізичної шкоди, чим позбавили останнього намагання чинити їм опір чи кликати на допомогу.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням чотири особи, діючи умисно, спільно та за попередньою змовою, здійснили обшук ОСОБА_6 та вмісту його барсетки, з яких витягли та відкрито заволоділи: грошовими коштами у розмірі 50 000 доларів США (що станом на 04.01.2018 згідно офіційного курсу НБУ 100 доларів США - 2789.0540 грн. становить 1 394 527 грн.); мобільним телефон марки «Xiaomi Redmi 3», вартістю 4000 грн. з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - № НОМЕР_1 та сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» - № НОМЕР_2 ; золотим ланцюгом вагою 18 грам вартістю 18 000 грн.; водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_6 і свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Lancer IX», тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1 416 527 гривень, що є особливо великим розміром, та надалі зникли з місця події.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у наступних джерелах: допиті потерпілого ОСОБА_6 , допиті свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оглядах місця події, проведенні впізнання за фото знімками за участю потерпілого ОСОБА_6 , та інших матеріалами кримінального провадження.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а метою досягнення дієвості цього провадження, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 15 років, із конфіскацією майна.

Таким чином, тяжкість покарання, яка інкримінується підозрюваному, може привести до його переховування від органів досудового розслідування та суду, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Слід також прийняти до уваги, що ОСОБА_5 самостійно в правоохоронні органи про скоєний ним злочин не повідомляв, що вказує про його бажання уникнути відповідальності.

На теперішній час досі не встановлено усе викрадене у потерпілого майно, у зв`язку з чим існує ризик того, що вказане майно може бути найближчим часом приховано, пошкоджено, втрачено, знищено, збуто, передано або відчужено.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає мету і підстави затримання обґрунтованими.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів які свідчать про вчинене саме ОСОБА_5 .

В даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування. Місце знаходження останнього не відоме.

Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні слідчого обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного, а потім тримання під вартою та що останній переховується від органу досудового розслідування, тобто існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Малиновського районного суду міста Одеси, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 18.07.2018 року.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1