УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2017 року м. Житомир
Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому зазначає, що 14.12.2017 року під час огляду транспортного засобу марки Mazda 626, ідентифікуючий номер НОМЕР_1 реєстраційний НОМЕР_2 , було встановлено, що номерна панель з ідентифікаційним номером кузова та заводська табличка з дублюючим номером кузова та інформативними даними про транспортний засіб вварена в остов кузова кустарним способом, вищевказаного автомобіля.
Як пояснив ОСОБА_5 , вказаний автомобіль придбав більше чотирьох років тому по дорученню, про будь-які втручання до панелі ідентифікуючих номерів нічого йому не відомо.
14.12.2017 року транспортний засіб марки Mazda 626, ідентифікуючий номер НОМЕР_1 реєстраційний НОМЕР_2 було вилучено та поміщено до штрафного майданчику, що за адресою смт. Гуйва, вул. Бердичівська, для вирішення питання по суті.
Таким чином автомобіль марки Mazda 626, ідентифікуючий номер НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_3 може бути використаний в якості речового доказу у кримінальному провадженні та потребує проведенню ряду слідчо-розшукових дій та експертиз.
Оскільки висновок комплексного дослідження транспортного засобу стосовно автомобіля «Mazda 626, ідентифікуючий номер НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_3 не надійшов, існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення. В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, зокрема: судову експертизу дослідження транспортних засобів автомобіля Mazda 626, ідентифікуючий номер НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Заслухавши пояснення прокрора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Mazda 626, ідентифікуючий номер НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_3 , що знаходиться у розпорядженні та користуванні ОСОБА_5 з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 04.01.2001 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1