Номер провадження: 11-п/785/701/17
Номер справи місцевого суду: 519/836/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні кримінальну справу за поданням в.о. керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду ,-

встановила:
Як вбачається з матеріалів справи, 25.10.2017 року до Южного міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000219 від 20.07.2017 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

21.07.2017 року слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_6 , винесла ухвалу про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000219 від 20.07.2017 року.

Згідно наказу в.о. голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_6 , № 16-в/с від 19.12.2016 року суддя ОСОБА_7 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною без збереження заробітної плати з 16.12.2016 року по 16.12.2017 року, як жінка, дитина якої потребує домашнього догляду згідно медичного висновку.

Інші судді за штатним розписом в Южному міському суді Одеської області відсутні.

Таким чином, утворити новий склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження неможливо, тому Южний міський суд Одеської області звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду.

В судове засідання прокурор та інші учасники процесу не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду, вважає, що подання в.о. керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційних інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 п. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (відводів) самовідводів, чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, за вищевказаних причин, утворити в Южному міському суді Одеської області склад суду, передбачений Законом не виявляється можливим, колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до Комінтернівського районного суду Одеської області, оскільки Комінтернівський районний суд Одеської області є найбільш територіально наближеним до Южного міського суду Одеської області та в якому працює достатня кількість суддів.

Керуючись ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Подання в.о. керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000219 від 20.07.2017 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України направити до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2