Провадження № 1-кп/522/1391/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000713 від 22.11.2016 року, відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, за наступних обставин.

Так, у невстановлений час та місці, ОСОБА_4 діючи умисно, в порушення вимог Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15 лютого 1995 року, та Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними від 15 лютого 1995 року ( далі Закон), незаконно придбав, особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - героїн (діацетилморфін) та моноацетилморфін, наркотичний засіб обіг якого обмежено - ацетилкодеїну та особливо небезпечної психотропної речовини - ММДА (3,4 - метилендіоксиметамфетаміну), які в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_2 , з метою особистого вживання, без мети збуту.

28.05.2017 року у невстановлений денний час доби, в ході санкціонованого обшуку місця проживання ОСОБА_4 у кв. АДРЕСА_2 виявлено та вилучено один медичний шприц з рідиною світло-жовтого кольору об`ємом 1 мл., 10 поліетиленових пакетиків з нашаруванням речовини з особливо небезпечними наркотичними засобами обіг яких заборонено - героїн (діацетилморфін) та моноацетилморфін із кількісним вмістом 0,0175 г., 0,0034 г., та 0,0075 г., 0,0005 г. відповідно, а також із вмістом наркотичного засобу обіг якого обмежено ацетилкодеїну кількісним вмістом 0,0035 г. та 0,00057 г. відповідно; та 1 таблетку помаранчевого кольору із кількісним вмістом особливо небезпечної психотропної речовини ММДА (3,4 - метилендіоксиметамфетаміну) - 0,21 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав у повному обсязі в вчиненні злочину вказаного у вироку та суду пояснив, що за вказаними обставинами незаконно придбав, та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб та для власного вживання.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого ОСОБА_4 та інших учасників судового провадження. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та її дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини справи.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного та обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 щирого каяття, тобто обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обтяжуючих обставин, та характеру вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді штрафу.

Також, у відповідності до ст. 100 КПК України прийняти рішення щодо речових доказів.

Рішення щодо процесуальних витрат прийняти на підставі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,122,124,349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Зобов`язати ОСОБА_4 сплатити штраф у тримісячний строк з моменту набрання чинності цим вироком та повідомити про сплату штрафу Приморський районний суд м. Одеси шляхом надання документу про сплату штрафу.
Речові докази, один медичний шприц з рідиною світло-жовтого кольору об`ємом 1 мл., 10 поліетиленових пакетиків з нашаруванням речовини, та одну таблетку помаранчевого кольору - знищити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у загальній сумі 2 201,00 (дві тисячі двісті одна) гривня.
Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

20.12.2017