Дата документу Справа № 320/4745/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/794/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/4745/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання
з метою приводу в судове засідання
10 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 липня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 липня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО-10 м. Запоріжжя строком на 60 днів.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною покидати місце мешкання у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, строком на два місяці без застосування засобів електронного контролю. Покладено на підозрюваного ОСОБА_9 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої.

Визначено строк дії ухвали слідчого судді тривалістю два місяці - до 10 вересня 2017 року включно.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України підозрюваний ОСОБА_9 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

В судові засідання суду апеляційної інстанції, які були призначені на 19.07.2017 року, 26.07.2017 року, 04.08.2017 року, 15.08.2017 року, 25.09.2017 року та 10.10.2017 року підозрюваний ОСОБА_9 з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надав, тому до останнього неодноразово застосовувалися примусові приводи в судові засідання суду апеляційної інстанції, які не були виконані.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_9 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, оскільки вважала, що, з огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України, розгляд провадження за відсутності підозрюваного, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

У відповідності до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 189, 401, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживав за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою приводу в судове засідання суду апеляційної інстанції щодо зміни запобіжного заходу.

Організацію виконання затримання з метою приводу доручити слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням затримання з метою приводу покласти на прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Копії ухвали направити до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурору Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області.

Розгляд апеляційної скарги прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 липня 2017 року стосовно ОСОБА_9 відкласти на 15 годину 00 хвилин 26 жовтня 2017 року, який провести в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області (вул. Шмідта, буд. 11, м. Мелітополь) в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали також надіслати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, якому доручити службовій особі виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4