Справа №463/489/18
Провадження №1-кс/463/182/18
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
02 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: газовий котел настінний марки «Ferroli», моделі «Domina c24», с/н 1517FB2507; 2 радіаторні батареї марки «Kingrad Ventil compact»; 2 пари рукавиць матерчаті та шкіряні;Плоскогубці у кількості 1 шт.; Лом у кількості 1 шт.; гайковий ключ «27-30» у кількості 1 шт. 2 автомобільні фільтри «Mahle kx 141», «SK4259-FX»; 2 автомобільні стійки марки «KYB Shock Absorber Premium»;газовий котел марки «Beretta» с/н М6ХМ0950989;паперова інструкція до панельного радіатора, марки «Mastas».паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 ;шуруповерт марки «Compas»;набір гайкових ключів у кількості 8 шт., марки «King Roy»;набір насадок до гайкових ключів;набір із гайкових ключів у кількості 3 шт.,лобзик та 8 шин до нього;гайкові головки у кількості 4 шт.,ножиці у кількості 2 шт.; 2 набори із насадками викруток; канцелярський ніж; рулетки у кількості 2 шт.;викрутки у кількості 9 шт.;гайкові ключі у кількості 7 шт.;плоскогубці у кількості 3 шт.;алкогольні напої, а саме: пляшку вина марки «Kengoo», пляшку шампанського марки «Shabo gold» та пляшку віскі «Chivas Regal»; слід віджиму із метало-пластикових дверей балкону вказаної квартири;1 пару взуття, у яку ОСОБА_6 був одягнути під час вчинення кримінального правопорушення, та яка вилучена під час особистого обшуку.1 пару взуття, у яку ОСОБА_5 був одягнути під час вчинення кримінального правопорушення, та яка вилучена під час особистого обшуку.
Вказане майно було тимчасово вилучене 27.01.2018 року в межах кримінального провадження №0000238 від 27.01.2018 року, яке розпочато за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 умисного таємного викрадення чужого майна шляхом проникнення в житло за адресою: АДРЕСА_1 . З метою запобігання можливого відчуження вказаного майна слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотання, яке просить задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених у ньому.
Заслухавши думку слідчого, оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 27.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом умисного таємного викрадення майна шляхом проникнення в житло потерпілого ОСОБА_7 , завдавши шкоди на загальну суму 11 130,60 грн.

В ході досудового розслідування, 27.01.2018 на підставі добровільної згоди користувача автомобіля марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , в порядку ст. 237 КПК України, було проведено огляд вищевказаного автомобіля, під якого було виявлено та вилучено наступні речі: газовий котел настінний марки «Ferroli», моделі «Domina c24», с/н 1517FB2507; 2 радіаторні батареї марки «Kingrad Ventil compact»; 2 пари рукавиць матерчаті та шкіряні; Плоскогубці у кількості 1 шт.; Лом у кількості 1 шт.; гайковий ключ «27-30» у кількості 1 шт. Вказані речі, в порядку ст. 237 КПК України, 27.01.2018 були оглянуті, та долучені до справи, як такі, що мають значення по справі речових доказів. Про що було складено протокол огляду предмету та винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження.
Також, 27.01.2018 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , на підставі добровільної згоди власника будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_8 , в порядку ст. 237 КПК України, було проведено огляд вищевказаного будинку. Під час огляду було виявлено та вилучено наступні речі: 2 автомобільні фільтри «Mahle kx 141», «SK4259-FX»; 2 автомобільні стійки марки «KYB Shock Absorber Premium»; газовий котел марки «Beretta» с/н М6ХМ0950989; паперова інструкція до панельного радіатора, марки «Mastas».
Також, 27.01.2018 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , в порядку ст. 237 КПК України, було проведено огляд квартири АДРЕСА_3 . Під час огляду було виявлено та вилучено наступні речі: паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 ; шуруповерт марки «Compas»; набір гайкових ключів у кількості 8 шт., марки «King Roy»; набір насадок до гайкових ключів; набір із гайкових ключів у кількості 3 шт., лобзик та 8 шин до нього; гайкові головки у кількості 4 шт., ножиці у кількості 2 шт.; 2 набори із насадками викруток; канцелярський ніж; рулетки у кількості 2 шт.; викрутки у кількості 9 шт.; гайкові ключі у кількості 7 шт.; плоскогубці у кількості 3 шт., алкогольні напої, а саме: пляшку вина марки «Kengoo», пляшку шампанського марки «Shabo gold» та пляшку віскі «Chivas Regal».
Також, 27.01.2018 на підставі добровільної згоди, було проведено огляд квартири АДРЕСА_4 , звідки було викрадено майно, де було виявлено та вилучено: слід віджиму із метало-пластикових дверей балкону вказаної квартири.
27.01.2018 під час затримання ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, було проведено особистий обшук, під час якого у підозрюваного ОСОБА_6 було вилучено 1 пару взуття, у яку останній був одягнути під час вчинення кримінального правопорушення.
27.01.2018 під час затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, було проведено особистий обшук, під час якого у підозрюваного ОСОБА_5 було вилучено 1 пару взуття, у яку останній був одягнути під час вчинення кримінального правопорушення.
Вказані речі, в порядку ст. 237 КПК України, 27.01.2018 були оглянуті, та долучені до справи, як такі, що мають по кримінальному провадженні значення речових доказів. Про що було складено протокол огляду предмета та винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має важливе значення для здійснення кримінального провадження, а також з метою запобігання можливого відчуження вказаного майна, вважаю, що клопотання слід задоволити та накласти арешт на майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання -задоволити.
Накласти арешт на майно а саме:
?газовий котел настінний марки «Ferroli», моделі «Domina c24», с/н 1517FB2507;
?2 радіаторні батареї марки «Kingrad Ventil compact»;
?2 пари рукавиць матерчаті та шкіряні;
?Плоскогубці у кількості 1 шт.;
?Лом у кількості 1 шт.;
?гайковий ключ «27-30» у кількості 1 шт.
?2 автомобільні фільтри «Mahle kx 141», «SK4259-FX»;
?2 автомобільні стійки марки «KYB Shock Absorber Premium»;
?газовий котел марки «Beretta» с/н М6ХМ0950989;
?паперова інструкція до панельного радіатора, марки «Mastas».
?паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 ;
?шуруповерт марки «Compas»;
?набір гайкових ключів у кількості 8 шт., марки «King Roy»;
?набір насадок до гайкових ключів;
?набір із гайкових ключів у кількості 3 шт.,
?лобзик та 8 шин до нього;
?гайкові головки у кількості 4 шт.,
?ножиці у кількості 2 шт.;
?2 набори із насадками викруток;
?канцелярський ніж;
?рулетки у кількості 2 шт.;
?викрутки у кількості 9 шт.;
?гайкові ключі у кількості 7 шт.;
?плоскогубці у кількості 3 шт.;
?алкогольні напої, а саме: пляшку вина марки «Kengoo», пляшку шампанського марки «Shabo gold» та пляшку віскі «Chivas Regal»;
?слід віджиму із метало-пластикових дверей балкону вказаної квартири;
?1 пару взуття, у яку ОСОБА_6 був одягнути під час вчинення кримінального правопорушення, та яка вилучена під час особистого обшуку.
?1 пару взуття, у яку ОСОБА_5 був одягнути під час вчинення кримінального правопорушення, та яка вилучена під час особистого обшуку.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1