УХВАЛА Іменем україни 23 січня 2018 року м. Київ Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 6 грудня 2017 року щодо ОСОБА_6 , встановив Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 вересня 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробовуваннями та іспитовим строком тривалістю 1 рік. Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 6 грудня 2017 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_6 залишено без зміни. У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 виклав вимогу про скасування вироку та ухвали апеляційного суду із призначенням нового розгляду у суді першої інстанції. Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків. Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, крім іншого, зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. У поданій скарзі захисник просить скасувати вирок та ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_6 через допущені, на його думку, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Разом з тим, зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник, крім іншого, надає власну оцінку доказам у провадженні, вказує на невідповідність висновкам суду фактичним обставинам справи, що відповідно до вимог ст. 438 КПК не є підставою для скасування чи зміни судових рішень судом касаційної інстанції. Також, згідно з ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, що оскаржуються. Захисник долучив до касаційної скарги належним чином завірену копію ухвали апеляційного суду, разом з тим не долучив копію вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 вересня 2016 року щодо ОСОБА_6 . Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК України, з огляду на те, що касаційну скаргу подано без додержання вимог передбачених ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає, що скаргу ОСОБА_4 необхідно залишити без руху та надати строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. 429 КПК України,

постановив

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 6 грудня 2017 року щодо ОСОБА_6 , залишити без руху.
Встановити ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів з дня її отримання.

Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3