overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 298/1387/17
Номер провадження 1-кп/298/101/17
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302, від 23.08.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000320, від 23.08.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, із затвердженим 28.09.2017року обвинувальним актом. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, № 0000320, від 23.08.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на 13 годину 20 хвилин 23 жовтня 2017 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/2672/17
Провадження № 1-кс/314/1033/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2017 м. Вільнянськ Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання ДУ Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про знищення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
04.07.2017року приблизно о 14 годині 40 хвилин на тропі наряду ділянки № НОМЕР_1 було виявлено пакунок обмотаний клейкою стрічкою. При огляді пакунку було виявлено 3 мобільних телефони , а саме : «FIY SX305» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 ; «Алкатель 2010 D», в корпусі біло-рожевого кольору, IMEI17875, IMEI2: НОМЕР_3 ; , «LG KP-500» в корпусі червоного кольору, НОМЕР_4 .

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільні телефони були вилучені, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлені та вилучені мобільні телефони: «FIY SX305» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 ; «Алкатель 2010 D», в корпусі біло-рожевого кольору, IMEI17875, IMEI2: НОМЕР_3 ; , «LG KP-500» в корпусі червоного кольору, IMEI43605 - які знаходяться на зберіганні у ДУ Софіївській виправній колонії №55 знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.10.2017
У Х В А Л А

13.09.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрства юстиції ОСОБА_6 про звільнення від покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку засудженого громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Ужгородським міськрайонним судом 06.05.2016 року за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 рік.
У своєму поданні інспектор відділу з питань пробації просить звільнити засудженого від призначеного покарання у зв"язку зі сплином призначеного судом іспитового строку.

Суд, заслухавши думку прокурора та представника органу пробації , які підтримали подання , думку засудженого , який просив суд задоволити подання , дослідивши матеріали справи, вважає таке обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на протязі призначеного судом іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо , покладені судом обов"язки виконував у цілому належним чином , громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Призначений засудженому іспитовий строк сплинув, підстави для його скасування та направлення засудженого до місць позбавлення волі відсутні.

За таких обставин засуджений підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України , суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , від відбування покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.05.2016 року, у зв"язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.05.2017
Справа № 334/3322/17
Провадження № 1-кп/334/434/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 20 липня 2006 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік;

- 11 червня 2009 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.213 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт;

- 12 жовтня 2010 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.69, 70 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. 16 лютого 2016 року звільнений з Вільнянської ВК Запорізької області №20 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2017 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 03 жовтня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/677/14-К
Провадження № 1-в/336/31/2014
У Х В А Л А

28 січня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку. У зверненні зазначив, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2000 р. він був засуджений за ч. 2 ст. 141 КК України (1960 р.) до 2 років позбавлення волі. Судове засідання та винесення вироку відбулося без його присутності та участі у відповідності до ст.. 262 КПК України (1960 р.) Також зазначив, що він весь час мешкав за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю сім`єю, його ніхто не шукав, у розшуку він не перебував, ніхто з працівників правоохоронних органів не приходив до нього додому, ніхто не повідомляв йому про те, що він повинен відбути покарання. У зв`язку з вищезазначеними обставинами просить суд клопотання задовольнити та звільнити його від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Розгляд клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку суду відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України (1960 р.) розглядається судом у відношенні особи, засудженої до довічного позбавлення волі.
У даному клопотанні ОСОБА_2 не вказує норму закону на підставі якої його клопотання повинен розглядати суд.

Крім того, матеріали надані до клопотання, свідчать про те, що засуджений ухилявся від явки в суд, був оголошений постановою суду в розшук. Ці обставини зазначені у копії вироку, наданої заявником. Після надходження даних про перебування його за межами України справу було розглянуто без його участі. Після ухвалення вироку він не звертався до суду та органів по виконанню вироку, хоча відносно нього обирався запобіжний захід. Тепер засуджений звертається до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання, мотивуючи тим, що він нікуди не виїжджав та перебував у себе вдома та його ніхто не розшукував. При цьому просить розглядати його клопотання без його особистої участі, посилаючись на неможливість прибути до суду через сімейні обставини. Також слід зазначити, що підписи засудженого на клопотанні, заяві та копії паспорту відрізняються між собою, що викликає сумнів у достовірності направленого до суду звернення.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 49 КК України (1960 р.), суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6891/17
Провадження №1-кп/442/412/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"02" жовтня 2017 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001942 від 22.09.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 29.09.2017 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на 30 жовтня 2017 р. о 09:45 год.в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 4).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4/17
У Х В А Л А
09 жовтня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,

встановив:
Скаржник звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною відмову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 07.09.2017р. про часткове задоволення клопотання та зобов`язати слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 надати стороні захисту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

ухвалив:
Призначити до розгляду скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 12 год. 00 хв. 13 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника, уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 452/1901/17
про призначення справи до судового розгляду
"10" жовтня 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
28 вересня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ухвали суду від 2 жовтня 2017 року призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов до висновку, що вказане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта не має.
Також у провадженні суду перебуває інше судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до частини першої цієї статті КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Статтею 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Ураховуючи наведене, є підстави об`єднати вказані кримінальні провадження в одне провадження та присвоїти номер справи 452/1901/17, номер провадження 1-кп/452/214/2017, так як ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів.
Керуючись ст. ст. 314 316, 369, 371, 372 КПК України, суд
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 445/1639/17
номер провадження № 1-кс/445/381/17
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги в оператора телекомунікацій ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
в с т а н о в и в:
слідчий слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання йому тимчасового доступу до інформації про телекомунікаційні послуги, що перебуває в оператора телекомунікацій ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Враховуючи вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст.163 КПК України. Оскільки відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області слід надати тимчасовий доступ до телекомунікаційних послуг, які відбувалися в межах дії вказаних у клопотанні базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких, однак без їх вилучення.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання зодоволити.
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;
2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки абонентів, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. Дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості;
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, "IMEI"), ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 442/3560/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/855/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 червня 2017 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 червня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
На дану ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 396 КПК України подана апеляційна скарга відповідає вимогам зазначеним у цій статті.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 червня 2017 року.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 02 жовтня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

ОСОБА_4 області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/53/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 07 червня 2017 року, у зв`язку з хворобою ОСОБА_7 , провадження у вказаній справі зупинено до видужання останнього.

10 серпня 2017 року до апеляційного суду Тернопільської області надійшла інформація від головного лікаря Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги ОСОБА_8 , згідно якої обвинувачений ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні вказаного закладу з 06.06.2017 року по 15.06.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки підстава, з якої провадження у справі було зупинено відпала, встановлено, що обвинувачений видужав і не перебуває на лікуванні, тому провадження у справі необхідно відновити.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що провадження по справі слід відновити і справу призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 335 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України відновити, призначивши справу до судового розгляду на 10.00 год. 01.11.2017, про що повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2