пр. № 1-кс/759/1091/18
ун. № 759/4104/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002372 від 24.03.2018, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить призначити судово-технічну експертизу документів на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що 23.03.2018, о 14 год. 30 хв., працівниками поліції Святошинського УП ГУ НП в м. Києві по вулиці Святошинській, 3, м. Києва було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при перевірці документів надав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Новомосковським МВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області 06 грудня 2010 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав ознаки підробки шляхом вклеювання фотокартки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Новомосковським МВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області 06 грудня 2010 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено працівниками поліції та поміщено до прозорого поліетиленового пакету червоного кольору, та запечатано паперовою біркою з печаткою «ДЛЯ ПАКЕТІВ №1» Святошинського УП ГУНП в м. Києві.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002372 від 24.03.2018, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України судово-медичну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає наданий на дослідження паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Новомосковським МВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області 06 грудня 2010 року, аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України?

2. Якщо ні, то яким способом він виготовлений?

3.Чи вносились зміни в наданий на дослідження паспорт громадянина України серії виданий Новомосковським МВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області 06 грудня 2010 року?

Для дослідження експертам направити:

1.документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Новомосковським МВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області 06 грудня 2010 року, який знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті червоного, кольору, та запечатаний паперовою біркою з печаткою «ДЛЯ ПАКЕТІВ №1» Святошинського УП ГУНП в м. Києві;
2.копії матеріалів кримінального провадження № 0002372 від 24.03.2018, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України;

Проведення судово - медичної експертизи доручити Київського НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: