КП№ 278/2115/17
УКРАЇНА
Житомирський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
11 жовтня 2017 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, за яким обвинувачується:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець і мешканець АДРЕСА_1 , із повною вищою освітою, не одружений, не працюючий, -
за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК) , -
встановив:
24.07.2017 о 08 год. 25 хв. ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем «ВАЗ-2104», номерний знак НОМЕР_1 , по 6-ому км.+950м. автодороги Житомир-Чернівці, Житомирського району, усупереч вимогам пунктів 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу (далі ТЗ) та керувати ним, виїхав на смугу зустрічного руху та наїхав на пішохода ОСОБА_5 , який стояв на лівій смузі руху в напрямку м. Чернівці на пішохідному переході.
Внаслідок цієї ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому та розриву лонного з`єднання з ускладненим розвитком травматологічного шоку 2-го ступеню.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 1 статті 286 КК, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує ТЗ, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
11.10.2017 у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 звернувся із угодою про примирення від 22.08.2017, яка була укладена між обвинуваченим та потерпілим з дотриманням законодавчо установленого статтями 468, 469, 471 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) порядку. У даній угоді сторони узгодили формулювання обвинувачення, обставини справи, правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 , а також покарання.
Прокурор, посилаючись на те, що обвинувачений повністю визнав себе винним, добровільно відшкодував потерпілому частину заподіяних збитків, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин невеликої тяжкості, з необережності, просив затвердити угоду. Вказував, що законних підстав для відмови у її затвердженні не існує.
Суд переконався у добровільності волевиявлення сторін; у відсутності між сторонами застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; у повному розумінні ними змісту та наслідків її затвердження. Обвинуваченому роз`яснено про настання кримінальної відповідальності за статтею 389-1 КК, у разі умисного невиконання угоди.
Згідно зі статями 468, 469 КПК угода про примирення може бути укладена у провадженні, у тому числі, щодо злочинів невеликої тяжкості, до яких відноситься інкримінований ОСОБА_4 злочин за частиною 1 статті 286 КК.
Обставинами, що в силу статті 66 КК пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілому частини збитків, заподіяних злочином. Обставин, що за статтею 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на викладене, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 314, статтями 374, 394, 474, 475 КПК, суд ,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК, та призначити йому узгоджене сторонами покарання 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави витрати на залучення експертів у сумі 1581 грн. 92 коп.
Скасувати арешт, накладений за ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.07.2017 на автомобіль «ВАЗ-2104», номерний знак НОМЕР_1 , повернувши ТЗ власнику.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК.

Суддя: ОСОБА_1