Справа №127/200/18
Провадження №1-кс/127/51/18
09 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В ході проведення досудового розслідування установлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (замовник), Благодійним фондом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі голови ОСОБА_5 (постачальник) та ФОП ОСОБА_6 (перевізник) укладено договір про поставку благодійної допомоги та перевезення вантажу від 07.08.2017 № 223. Прежметом договору є послуги із доставки перевізником вантажу благодійної допомоги від складу з м. Одеси до м. Шаргород Вінницької області.
Вартість логістичних послуг із перевезення складає 196 000 грн., які перераховуються замовником на розрахунковий рахунок перевізника після підписання акту прийому-передачі вантажу.
При цьому, між між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі головного лікаря ОСОБА_4 , Благодійним фондом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі голови ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 підписано акт здачі-приймання виконаних робіт/надання послуг від 07.08.2017 № 223 та перераховано кошти у розмірі 196 000 грн. на розрахунковий рахунок перевізника. Вантаж гуманітарної допомоги вагою 10 т доставлено 15.08.2017 лише одним вантажним автомобілем марки «Iveco», д.н.з. НОМЕР_1 .
Проведеним аналізом за допомогою інтернет-ресурсів вартість послуг із перевезення вантажу з м. Одеси до м. Шаргород Вінницької області може становити від 8 000 грн. (мінімальна) до 20 000 грн. (максимальна) за одне автомобільне перевезення.
Таким чином, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які мають допустиме та доказове значення по кримінальному провадженні, а саме: договір про поставку благодійної допомоги та перевезення вантажу від 07.08.2017 № 223, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі головного лікаря ОСОБА_4 (замовник), Благодійним фондом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі голови ОСОБА_5 (постачальник) та ФОП ОСОБА_6 (перевізник); документи щодо постановлення на бухгалтерських облік отриманої гуманітарної допомоги; товарно транспортні накладні; акт здачі виконаних робіт; перелік гуманітарної допомоги, що отримано від БФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; інші документи, пов`язані з перевезенням, отриманням та разрахунком за гуманітарну допомогу від БФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до договору про поставку благодійної допомоги та перевезення вантажу від 07.08.2017 № 223.
Вказані документи мають важливе значення для кримінального провадження, так як містять відомості, що допоможуть з`ясувати завдання кримінального провадження, а також бути речовими доказами по кримінальному провадженні.
За вказаних обставин виникає обґрунтована необхідність у здійсненні тимчасового доступу до перелічених оригіналів документів з метою їх вилучення та подальшого використання як доказів відомостей, що містяться в них.
З метою недопущення знищення оригіналів перерахованих документів, сільськогосподарської продукції, їх огляду, приєднання до провадження в якості речових доказів та проведення з ними ряду інших слідчих дій, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України виникає необхідність у розгляді даного клопотання без повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з тим, що після того як вказаним особам стане відомо про розгляд клопотання вони матимуть підстави і можливість знищити, змінити чи пошкодити вказані документи, що призведе до знищення речових доказів по кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір про поставку благодійної допомоги та перевезення вантажу від 07.08.2017 № 223, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі головного лікаря ОСОБА_4 (замовник), Благодійним фондом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі голови ОСОБА_5 (постачальник) та ФОП ОСОБА_6 (перевізник); документи щодо постановлення на бухгалтерських облік отриманої гуманітарної допомоги; товарно транспортні накладні; акт здачі виконаних робіт; перелік гуманітарної допомоги, що отримано від БФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; інші документи, пов`язані з перевезенням, отриманням та разрахунком за гуманітарну допомогу від БФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до договору про поставку благодійної допомоги та перевезення вантажу від 07.08.2017 № 223.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя