04.01.2018 Справа № 756/32/18
1-кс/756/100/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Одночасно слідчий звернувся із клопотанням із клопотанням про поновлення процесуального строку на звернення із клопотанням про проведення обшуку із посиланням на процесуальну зайнятість та новорічними святами.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0011416 від 12 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування 12.12.2017, адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в ході якого було виявлено та вилучено: 198 упаковок з таблетками з написом «Димедрол» та одна упаковка з таблетками з написом «Сонат», три медичні шприци із залишками рідини, пляшка об`ємом 0,5 л. з рідиною світлого кольору, три згортки (один синього та два синього кольорів) з речовиною, 28 згортків з речовиною, 6 пляшок з рідинами, згорток з речовиною.

У судовому засіданні прокурор клопотання про дозвіл на проведення обшуку та про поновлення процесуальних строків на звернення із клопотанням підтримав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Частиною другою ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи, що строк на звернення із клопотанням про обшук був пропущений з поважних причин, вважаю, що він підлягає поновленню.
За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні прокурором доведено, що проведений невідкладний обшук був пов`язаним із врятуванням майна та переслідуванням осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення з метою подальшого забезпечення повного, всебічного, швидкого розслідування даного кримінального правопорушення та збереженням майна, яке є предметом злочину, тому слід надати дозвіл на обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.
Поновити строк на звернення із клопотанням про проведення обшуку по кримінальному провадженню за № 0011416 від 12 грудня 2017 року.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ Оболонського управління поліції головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення 198 упаковок з таблетками з написом «Димедрол» та одна упаковка з таблетками з написом «Сонат», три медичні шприци із залишками рідини, пляшка об`ємом 0,5 л. з рідиною світлого кольору, три згортки (один синього та два синього кольорів) з речовиною, 28 згортків з речовиною, 6 пляшок з рідинами, згорток з речовиною та недопущення втрати предметів та інформації, яка є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1