Справа № 180/700/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2018 року о 23.50 годині поруч із під`їздом № 2 буд. АДРЕСА_1 , під час поверхневого огляду у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 1,5 мл. рідиною світлого кольору зовні схожою на наркотичну речовину «первентин», дану наркотичну речовину він зберігав при собі, без мети збуту, для особистого вживання.
За вказаним фактом слідчим Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2018 року за № 0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Оскільки з метою прийняття повного, обґрунтованого та неупередженого процесуального рішення по кримінальному провадженню, та встановлення всіх обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, виникла необхідність в призначенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також з метою встановлення того, чи являюється наданий медичний шприц об`ємом 2 мл., який заповнений речовиною білого кольору до позначки 1,5 мл., виявлений під час проведення поверхневого огляду у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом або психотропною речовиною, її аналогом чи прекурсором, та беручи до уваги те, що для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомним про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за кло-потанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. З ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
У Постанові Пленуму Верхового Суду України від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (із змінами, унесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 16) зазначено, що «оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсору, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у кримінальних провадженнях даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань».
Як видно з наданих слідчим матеріалів, 13.04.2018 року о 23.50 годині поруч із під`їздом № 2 буд. АДРЕСА_1 , під час поверхневого огляду у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 1,5 мл. рідиною світлого кольору зовні схожою на наркотичну речовину «первентин», який упакований в спеціальний пакет № 4494382.
Також із наданих матеріалів вбачається, що дану подію 14 квітня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000243 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 14 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи являється медичний шприц об`ємом 2 мл., який заповнений речовиною білого кольору до позначки 1,5 мл., який було вилучено 13.04.2018 року у гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в поліетиленовому пакеті, який упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України № 4494382, наркотичним засобом або психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?. Якщо так, то якою саме? Та яка вага вказаної речовини?.
В розпорядження експерту надати опечатаний пакет № 4494382 з медичним шприцом об`ємом 2 мл., який заповнений речовиною білого кольору до позначки 1,5 мл.
За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 14 квітня 2018 року.
Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. З ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1