Справа № 761/3027/18
Провадження №1-кп/761/1185/2018
В И Р О К
іменем України
05 квітня 2018 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0015407 від 27 січня 2017 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України,з неповною середньою освітою,студента 2 курсу Київського професійного коледжу з підвищеною військово-фізичною підготовкою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

Неповнолітній ОСОБА_3 незаконно придбав ,зберігав психотропну речовину,без мети збуту,при наступних обставинах :

Так,26 грудня 2017 року ,близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_3 ,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння ,передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ,перебуваючи на території Шевченківського району м.Києва, по вул.Вокзальна ,1,на оптовому ринку,більш точної адреси не встановлено,знайшов пазовий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору,а саме психотропною речовиною-амфетамін. Розуміючи походження вказаної речовини та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння ,передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 сховав вказаний пазовий пакет з порошкоподібною речовиною до пачки з-під сигарет «LD» ,поклавши пачку собі до лівої кишені куртки в яку був одягнений.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину-амфетамін,з метою власного вживання,без мети збуту.

26 грудня 2017 року,приблизно о 16 годині 45 хвилин,біля будинку №26 по вул. Старовокзальна у м.Києві, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції,та в подальшому за вказаною адресою ,в період часу з 17 годин 20 хвилин по 17 годину 40 хвилин ,у ході огляду місця події ,у присутності двох понятих,добровільно вказав ,що в нього у лівій кишені куртки знаходиться пачка з під сигарет «LD», в якій знаходиться пазовий поліетиленовий пакет,з порошкоподібною речовиною білого кольору та видав його співробітникам слідчо-оперативної групи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.

Згідно висновку експерта №11-2/8590 від 3 січня 2018 року , у наданій на дослідження вологій порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину ,обіг якої обмежено,амфетамін. Маса амфетаміна в речовині становить 0,166 г.

Амфетамін,згідно Постанови Кабінету міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів»,»Список №2 психотропних речовин,що знаходяться у незаконному обігу»,»Список №2 психотропних речовин,що знаходяться у незаконному обігу» в «Таблиці ІІ»,є особливо небезпечною психотропною речовиною,обіг якої обмежено.

Відповідно до Таблиці №ІІ «Невеликі,великі та особливо великі розміри психотропних речовин,що знаходяться у незаконному обігу», яка затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 1 серпня 2000 року,маса амфетаміну в кількості від

0,166 г. перевищує невеликі розміри вказаної психотропної речовини.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями,які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини,без мети збуту,вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч.1 ст.309 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що 26 грудня 2017 року,неподалік від центрального залізничного вокзалу у м.Києві він знайшов поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною амфетамін ,який він підняв,вирішивши вжити особисто,без мети збуту,поклав до пачки з-під сигарет ,яку поклав до кишені куртки в яку був одягнений. По путі до гуртожитку ,де він проживав, біля будинку №26 по вул. Старовокзальна ,у м. Києві його зупинили працівники поліції,яким він повідомив на їх запитання щодо зберігання ним в кишені куртки пачки з-під сигарет,у якій знаходиться поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною-амфетаміном,який в подальшому у нього слідчим ,в присутності двох понятих,було вилучено .В скоєному щиросердно кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового розгляду положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини ,без мети збуту,а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про можливість призначення неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який характеризується виключно позитивно, навчається ,добросовісно відноситься до навчання, після вчинення злочину не допускав інших правопорушень, належно себе поводить у побуті, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває,стан його здоров`я, має належні умови життя та виховання у сім`ї, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.
В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття ОСОБА_3 у скоєному кримінальному правопорушенні,а також,що він вчинив злочин будучи неповнолітнім .

Обставин,які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ,судом не встановлено.

Згідно до ч.1 ст.105 КК України неповнолітній,який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнений судом від покарання ,якщо буде визнано,що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, та знаходить правові підстави для його звільнення відповідно до ч. 1 ст.105 КК України від покарання за ч. 1 ст.309 КК України із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру, які сприятимуть його виправленню та вихованню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є гуманним, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Вирішуючи питання про обсяг застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру, суд крім наведеного вище враховує і те, що він має належні умови життя та виховання, достатній рівень матеріального забезпечення у сім`ї, яка здатна забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою та вважає за можливе застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 , строком на 1 рік.
Щодо процесуальних витрат у розмірі 1144 гривні 00 коп. за проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/8590 від 3 січня 2018 року, то вони у відповідності до ст. 124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 у повному обсязі.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: психотропну речовину - амфетамін,масою 0,166 г. яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві , слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України ,ст.105 КК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850 гривень.
На підставі ч.1,ч.2 ст.105 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання і застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити тривалість заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 строком на 1 (один) рік, тобто до 5 квітня 2019 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1144 гривні 00 коп. за проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/8590 від 3 січня 2018 року.

Речові докази : психотропну речовину - амфетамін,масою 0,166 г. яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 , , прокурору.

Суддя ОСОБА_1