Справа № 331/2865/16-к
1-в/310/44/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву головного державного виконавця Олександрівського відділу ДВС м. Запоріжжя ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
22.02.2018 року до суду надійшла заяву головного державного виконавця Олександрівського відділу ДВС м. Запоріжжя ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання рішення суду .
Згідно заяви, на виконанні у Олександрівському відділі ДВС м. Запоріжжя перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа № 1-кп/331/213/2016, виданого 30.11.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про конфіскацію у дохід держави речових доказів, а саме: ліхтар-електрошокер чорного кольору з маркуванням «Police 99000 KV BL-1101». Оскільки діючим законодавством передбачений особливий порядок реалізації зброї, а саме: лише через підприємства, які мають відповідну ліценцію, на сьогодні здійснити реалізацію вказаного пістолета неможливо, оскільки ДП "СЕТАМ", яке уповноважене здійснювати електронні торги арештованого майна, не має такої ліцензії. У зв`язку з цим, наявні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим. Тому просили суд змінити спосіб виконання вироку суду в частині конфіскації зброї.
В судове засідання представник заявника, засуджений та прокурор не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.
Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 2 ст. 64 ЗУ «Про виконавче провадження» реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим законом.
16.04.2014 року Міністерством юстиції України видано наказ № 656/5 «Про проведення експерименту із запровадження порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів», яким регламентовано порядок реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів. З 01.07.2014 року до зазначеного експерименту залучено УДВС ГУЮ у Запорізькій області.
Згідно п. 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями матеріальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів (далі - Інструкція) потрібен дозвіл на придбання зберігання, перевезення і використання вогнепальної зброї, бойових припасів до неї, основних частин зброї, холодної зброї, пристроїв, патронів до них, пневматичної зброї, вибухових матеріалів і речовин, який видається Департаментом громадської безпеки МВС України. Оформлений відповідний дозвіл видається керівникам підприємств, установ, організацій, а також громадянам після пред`явлення документа, що посвідчує особу.
Також згідно п. 7 Інструкції на кожну особу, яка володіє вогнепальною мисливською, а також холодною, нагородною, пневматичною зброєю (крім відомчої зброї), пристроями, заводиться особова справа. Особливі справи власників нарізної, нагородної вогнепальної зброї та пристроїв ведуться в УГБ (ВГБ) ГУМВС, УМВС, а на власників мисливської гладкоствольної, пневматичної та холодної зброї - у міськрайонних внутрішніх справ.
Правом придбання мисливської гладкоствольної зброї та основних частин до неї користуються громадяни України, які досягли - 21-річного віку, мисливської нарізної зброї та основних частин до неї - 25-річного віку, холодної, охолощеної та пневматичної зброї та основних частин до неї - 18-річного віку.
Крім того, відповідно до положень п. 2 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» суб`єкти підприємницької діяльності, які мають намір здійснювати господарську діяльність з торгівлі вогнепальною зброєю мають отримати ліцензію. Органом, що здійснює ліцензування є Міністерство внутрішніх справ України.
Організатором електронних торгів є державне підприємство Система Електронних Торгів Арештованим Майном («СЕТАМ»), яка належить до сфери управління Міністерства юстиції України та уповноважене відповідно до законодавства на забезпечення здійснення заходів із створення та супроводження програмного забезпечення Системи, технологічного забезпечення, збереження та захисту даних, що містяться у Системі, здійснення організації та проведення електронних торгів, забезпечення збереження майна, яка не передбачає наявність відповідних дозволів та ліцензій на реалізацією даного виду майна та наявність відповідних дозвіллів у покупця на придбання даного виду майна, що порушує вимоги Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями матеріальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, державний виконавець має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
У судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2016 року судом вирішено конфіскувати ліхтар-електрошокер у дохід держави.
На сьогодні державний виконавець повідомив суду про те, що виконання вироку суду в цій частині неможливо з об"єктивних причин - відсутність державного підприємства, уповноваженого на реалізацію предметів із спеціальним порядком набуття права власності.
Таким чином, враховуючи наведене та принцип обовов"язковості виконання рішень судів, враховуючи, що зміна способу виконання рішення суду не створить порушення прав учасників кримінального провадження або держави, суд приходить до висновку, що заява державного виконавця підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву головного державного виконавця Олександрівського відділу ДВС м. Запоріжжя ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання рішення суду - задовольнити.
Змінити спосіб та порядок виконання вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2016 року в частині конфіскації в дохід держави речових доказів, ліхтар-електрошокер чорного кольору з маркуванням «Police 99000 KV BL-1101» - знищити.
Виконання ухвали суду в частині знищення зброї покласти на Олександрівський ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, згідно встановленого порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в семиденний строк з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1