overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/1184/17
№ провадження 1-кс/453/266/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за клопотанням
06 листопада 2017 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про встановлення процесуальних строків для виконання процесуальних дій слідчому Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у порядку ст. 114 КПК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із клопотанням у порядку ст. 114 КПК України про встановлення процесуальних строків для виконання процесуальних дій слідчому Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 17.06.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Враховуючи положення ст. 114 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за клопотанням потерпілого ОСОБА_2 ..

На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду клопотання, вважаю за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 17.06.2017 року із СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. 114 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відкрити провадження за клопотанням потерпілого ОСОБА_2 про встановлення процесуальних строків для виконання процесуальних дій слідчому Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у порядку ст. 114 КПК України.

Клопотання призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.11.2017 р. об 10 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , процесуального прокурора та слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Зобов`язати СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надати суду до 17.11.2017 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 17.06.2017 року.

Копію ухвали направити потерпілому, процесуальному прокурору та слідчому Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3467/14-к
Провадження № 1-в/459/158/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

31 жовтня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за поданням в.о. начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 п.1 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 21.08.2014 року за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК Українидо 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 03.11.2017 року о 09:30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/8328/17
У Х В А Л А
06 листопада 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги виконавчого директора ДП «ЛДЗ ЛОРТА» ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Львівського гарнізону,-

у с т а н о в и в :

02.11.2017 року виконавчий директор ДП «ЛДЗ ЛОРТА» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурорів військової прокуратури Львівського гарнізону, в якій зобов`язати посадових осіб військової прокуратури Львівського гарнізону внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_2 від 13.10.2017 року вихідний №573-2507 про вчинення відносно ДП «ЛДЗ «ЛОРТА» кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, провести повний та всебічний розгляд заяви ОСОБА_3 у відповідності до Кримінально-процесуального кодексу України.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу виконавчого директора ДП «ЛДЗ ЛОРТА» ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Львівського гарнізону призначити до судового розгляду на 08 листопада 2017 року о 15:30 год.

У судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Копію ухвали направити скаржнику та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/909/13-к
Провадження № 1-кс/497/55/13
У Х В А Л А

про виправлення описок

.

18.04.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши заяву слідчого прокуратури Болградського району ОСОБА_1 про виправлення описок,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 10.04.2013р. було задоволено клопотання слідчого прокуратури Болградського району ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та надано йому тимчасовий доступ до кримінальної справи №260 за звинуваченням ОСОБА_2 та інших за ст.191ч.5 КК України (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для запобігання її можливому знищенню), яка перебуває у володінні ГУ МВС України в Одеської області та знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Єврейська,12, або м.Одеса, пр-т Шевченка,8ґ).

18.04.2013р. до суду звернувся з заявою слідчий Станєв А.І. про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, зазначивши, що номер вказаної кримінальної справи є не 260, а 60, тому просить виправити цю описку, посилаючись на те, що її наявність утруднить виконання ухвали про витребування доказу.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого, суд дійшов висновку, що у вказаній ухвалі Болградського районного суду Одеської області слід виправити допущені описки і вказати правильний номер кримінальної справи як у мотивувальній, так і в резолютивній частинах ухвали, оскільки залишення ухвали без виправлення утруднить чи унеможливить виконання слідчої дії.

Керуючись ст.534ч.5 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого прокуратури Болградського району ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Болградського районного суду Одеської області від 10.04.2013р. про задоволення клопотання слідчого прокуратури Болградського району ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів і правильним в мотивувальній та резолютивній частині ухвали номер кримінальної справи, щодо якої надано судом тимчасовий доступ, вважати №60.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області че рез суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа №498/765/17
Провадження по справі № 1-кп/498/75/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 вересня 2017 року с.м.т. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2017 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 29 серпня 2017 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000243 від 20.07.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілою в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 29 серпня 2017 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 10:00 годину 09 жовтня 2017 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/1104/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2017 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у матеріалах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004253 від 11 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2017 року в провадження Київського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004253 від 11 жовтня 2016 року.

01 листопада 2017 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по даному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримав 30.10.2017 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст.314, ст.ст.369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004253 від 11 жовтня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 04 грудня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/1626/17
Провадження № 1-кп/504/319/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2017 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 27.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2017 року Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 27.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 від 02.06.2017 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акту.

У зв`язку з наданням судді ОСОБА_3 декретної відпустки на підставі наказу № 27-В від 22.09.2017 року, 24.10.2017 року справу повторно було розподілено судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Суддя вважає необхідним прийняти справу до свого провадження та почати розгляд у підготовчому судовому засіданні, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 27.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, прийняти до свого провадження та почати розгляд у підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань № 9, Комінтернівського районного суду Одеської області, 22 листопада 2017 року о 14:30 годині.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1654/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ІНФОРМАЦІЯ_1 в и в :
Слідчий в клопотанні вказує, що 14.07.2017 року до чергової частини Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 13.07.2017 року близько о 18:20 годині його та дружину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , побив сусід ОСОБА_7 .
14.07.2017 року відомості про вказаний факт було внесено до ЄРДР, з правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст. 125 КК України
В ході досудового слідства було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що проходив курс лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відображено в його історії хвороби.
Приймаючи до уваги те, що наявна історія хвороби містить відомості, які необхідні для встановлення обставин вчиненого злочину, які можуть становити лікарську таємницю та іншу конфіденційну інформацію, слідчий просив надати доступ до історії хвороби з можливістю її тимчасового вилучення.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Дійсно, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження і він перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, для якої необхідно надати експерту історію хвороби потерпілого ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати історію хвороби ОСОБА_5 , суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Любашівського ВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби та інших медичних документів стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) та надати можливість тимчасово вилучити із ІНФОРМАЦІЯ_6 хвороби та інші медичні документи, що стосуються ОСОБА_5 .
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Голові Приморського районного
суду міста Одеси
судді Приморського районного
суду міста Одеси
До провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 на рішення прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 .
На стадії попереднього розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що є обставини, які виключають його участь та можуть викликати сумніви у стороннього спостерігача у його неупередженості, з тих підстав, що Номерованні будучи незгідними із рішенням слідчого судді ОСОБА_2 звернувся із скаргою до Вищої ради правосуддя.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав передбачених ст. 75 -76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне заявити самовідвід. Передати вказане кримінальне провадження до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для здійснення повторного автоматичного розподілу згідно з вимогами ст. 35 КПК України.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_2 .
Номер провадження: 11-кп/785/875/17
Номер справи місцевого суду: 493/833/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та заперечення адвоката ОСОБА_7 на апеляцію на вирок Балтського районного суду Одеської області від 03 травня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Байбузівка Савранського району Одеської області, українка, громадянка України, з вищою освітою, заміжня, працююча завідуючою інфекційним відділенням Балтської ЦРЛ, військовозобов`язана, раніше не судима, що проживає по АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Балта Одеської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, не військовозобов`язаний, працюючий лікарем Балтської ЦРЛ, раніше не судимий, який проживає по АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Урджар, Урджарського району Семипалатинської області, Республіка Казахстан, росіянин, громадянин України, з вищою освітою, одружений, безпартійний, військовозобов`язаний, що працює лікарем Балтської ЦРЛ, який проживає в АДРЕСА_3 ,

визнані невинуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 368 КК України та виправдані у зв`язку з недоведеністю вчинення ними вказаного кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 частково задовольнити, вирок Балтського районного суду Одеської області від 03 травня 2017 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 368 КК України змінити.
Виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду на показання свідка ОСОБА_11 .
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 06.11.2017 року.
Судді апеляційного суду Одеської області:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 1-43/11
П О С Т А Н О В А

про проведення попереднього судового засідання

17 лютого 2011 року Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Стеценко В. С.

при секретарі Лігерко Т. О.

з участю прокурора Бокатової С.К.

розглянувши попередньо у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буринь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вислухавши думку прокурора і аналізуючи матеріали справи вважаю, що дана справа підсудна ОСОБА_2 райсуду Сумської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237,240,241,244.245,253 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України прйняти до провадження Буринського районного суду Сумської області та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь на24.02.2011 о 10:00 з участю прокурора та адвоката.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - підписка про невиїзд .

В судове засідання викликати осіб зазначених у списку обвинувального висновку .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 577/4559/17
Провадження № 1-в/577/372/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"03" листопада 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись зі спільним поданням державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та спостережної комісії Конотопського міськвиконкому про застосування амністії відносно засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2017 року державна установа «Конотопський виправний центр (№ 130)» спільно зі спостережною комісією Конотопського міськвиконкому звернулися до суду з вищевказаним клопотанням.

Згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду клопотання визначений суддя ОСОБА_1 .

Отже, клопотання слід призначити до судового розгляду, про що повідомити Конотопський виправний центр УДПтС в Сумській області, спостережну комісію Конотопського міськвиконкому та прокурора.

Керуючись: ст. 85 КК України, ст. 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за спільним поданням державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та спостережної комісії Конотопського міськвиконкому про застосування амністії відносно засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 09 листопада 2017 року.

У судове засідання викликати засудженого, представників Конотопського ВЦ №130 та спостережної комісії Конотопського міськвиконкому.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора.

СуддяОСОБА_1