У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" січня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 23.10.2017 у провадженні за клопотанням слідчого Дніпровського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0014321 від 20.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 23.10.2017 було задоволено клопотання слідчого та надано слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, які входять до групи слідчих, а також іншим уповноваженим особам за дорученням, у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0014321 від 20.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 з метою вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Однак, при виготовлені даного судового рішення було допущено описку у номері квартири, в якій дозволено провести обшук, а саме, вказано № 17, замість № 88.

За таких обставин судом, з урахуванням норм ст. 379 КПК України, було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні, з власної ініціативи.
У судовому засіданні, слідчий заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.

У судове засідання не з`явився прокурор, тож слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі прокурора.

Так, як убачається з матеріалів провадження, в ухвалі слідчого судді допущено описку у номері квартири, в якій дозволено провести обшук, а саме, не вірно вказано № 17, замість № 88, адже як слідує з протоколу обшуку від 20-21.10.2017, обшук проводився за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити вказану описку допущену при ухваленні даного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 23.10.2017 у провадженні за клопотанням слідчого Дніпровського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0014321 від 20.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та замість «надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 » вважати вірним «надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 ».
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.
Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13:10 год. 17.01.2018.
Слідчий суддя: ОСОБА_1