Провадження № 1-во/734/8/17 Справа № 734/692/17
У х в а л а

іменем України

01 листопада 2017 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні в кримінальному провадженні № 0000006 від 5.01.2017 року,-
в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду від 22 вересня 2017 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України.

Прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки у судовому рішенні, у якому просить виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 22 вересня 2017 року, якою було надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , вказавши вірно дату народження останнього: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор у судовому засіданні заяву підтримав.

Як було встановлено, ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду від 22 вересня 2017 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України

Під час постановлення ухвали судом було допущено описку в даті народження підозрюваного ОСОБА_4 , де замість дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , невірно зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв`язку з цим, слідчий суддя у відповідності до ст.379 КПК України вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 22 вересня 2017 року, якою було надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України, вказавши вірно дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

виправити вказану описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 22 вересня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000006 від 5.01.2017, якою було надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України, вказавши вірно дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя :