Провадження № 1-кп/484/42/18
Справа № 475/943/17
УХВАЛА
про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи
12.04.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 по обвинуваченню

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мостове Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, що має неповну середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Первомайського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

На підставі ухвали суду, від 11.10.2017 року, у вказаному кримінальному провадженні, стосовно обвинуваченого, призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу строком на 2 місяця, проведення якої доручено експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

До суду надійшов висновок судово - психіатричного експерта № 7, стаціонарної судово-психіатричної експертизи на ОСОБА_5 в якому вказано, що з метою уточнення наявності виключення психічного захворювання ОСОБА_5 рекомендовано проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи з залученням лікаря нарколога, ухвалу про проведення експертизи доповнити наступними питаннями:

1.Чи має ОСОБА_5 індивідуально - психологічні особливості, які суттєво вплинули на його характер та поведінку під час скоєння ним протиправних дій?

2.Чи перебував ОСОБА_5 , на момент скоєння протиправних дій, в емоційному стані (і в якому саме), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

3.Чи страждає ОСОБА_5 наркоманією? Якщо так, то чи потребує він примусового лікування і чи немає протипоказань для його застосування?

Також експерти, для винесення кінцевого висновку, просили надати: відомості від співкамерників, сусідів, матері підекспертного, заявленої ним дружини про особливості його життя, поведінки, психічного стану; відомості з миколаївської психіатричної МСЕК, щодо наявності (відсутності) групи інвалідності; встановити місце роботи підекспертного та, за наявністю, надати характеристику; амбулаторну картку з поліклініки за місцем реєстрації.

Обвинувачений з приводу клопотання експертів не висловився.

Прокурор та всі інші учасники процесу проти задоволення клопотання експертів не заперечували.

Колегія суддів, заслухавши думку захисника, прокурора та обвинуваченого, ознайомившись з висновком судово-психіатричного експерта № 7, висновком судово-психіатричного експерта № 298 дійшла до наступного.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 298 від 01.09.2017 року, ОСОБА_5 в теперішній час, та в період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння, страждає та страждав вродженою недоумкуватістю легкою розумовою відсталістю в ступені помірно вираженої дебільності, ускладненої зловживанням алкоголем та канабіноїдами, з поведінковими порушеннями. Ступінь виразності даного психічного розладу така, що на момент інкримінованого правопорушення та на даний час ОСОБА_5 не міг та не може в повній мірі віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 , не потребує.

Також, з матеріалів справи вбачається, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 471 від 16.12.2016 року, ОСОБА_5 в теперішній час, та в період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння, страждає та страждав вродженим слабоумством легкою розумовою відсталістю в ступені помірно вираженої дебільності з поведінковими порушеннями. Ступінь виразності даного психічного розладу така, що на момент інкримінованого правопорушення та на даний час ОСОБА_5 не міг та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Підставою для проведення експертизи, крім іншого, є необхідність визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Крім того, згідно висновків, викладених в Рішенні Європейського суду з прав людини від 17 квітня 2014 року, остаточне від 17 липня 2014 року, у справі «Анатолій Руденко проти України» в частині застосування принципів ООН, викладених в Резолюції 46/119 щодо захисту осіб з психічними захворюваннями та покращення психіатричної допомоги, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 18 лютого 1992 року, вказано, що відомості про лікування або госпіталізацію особи в минулому не можуть самі по собі слугувати виправданням постановки діагнозу про наявність у неї психічного захворювання в даний час або в майбутньому. Жодна особа або орган не може оголосити або яким-небудь іншим чином зазначити, що та чи інша особа страждає психічним захворюванням, крім як з метою, що безпосередньо стосується психічного захворювання або наслідків психічного захворювання.

Враховуючи вищевикладене, те, що в матеріалах справи містяться дві судово психіатричні експертизи, висновки яких протирічать один одному, принципи міжнародного права, з метою забезпечення права особи на справедливий суд, беручи до уваги те, що для вирішення питання, щодо психічного стану обвинуваченого потрібні спеціальні знання, колегія суддів вважає за необхідне клопотання експертів задовольнити та призначити стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне надати в розпорядження експертів пояснення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , характеристику Мостівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області № 226 від 03.04.2018р., характеристику Мостівського навчально - виховного комплексу "загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Мостівської сільської ради Миколаївської області № 36 від 03.04.2018р. та довідку Мостівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області № 227 від 03.04.2018р. про склад сім`ї ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки № 1239 від 27.10.2017 року, наданої Доманівською центральною районною лікарнею, медична карта амбулаторного хворого та медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , мешканця с. Мостове Доманівського району Миколаївської області - відсутні.

Також, в судове засідання були викликані мати обвинуваченого, ОСОБА_11 та його вітчим ОСОБА_12 , шляхом отримання повістки про виклик, однак прибути в судове засідання відмовились.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Клопотання експертів задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000344 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

ОСОБА_5 примусово залучити для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, помістивши його, в умовах стаціонару, в спеціалізовану медичну установу, Херсонську обласну психіатричну лікарню.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_5 психічними захворюваннями на момент вчинення інкримінованого йому діяння? Якщо так, то якими?

2.Чи усвідомлював ОСОБА_5 значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент вчинення інкримінованого йому діяння?

3.Чи страждає на даний час ОСОБА_5 психічними захворюваннями, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме та на який строк?

5.Чи має ОСОБА_5 індивідуально - психологічні особливості, які суттєво вплинули на його характер та поведінку під час скоєння ним протиправних дій?

6.Чи перебував ОСОБА_5 , на момент скоєння протиправних дій, в емоційному стані (і в якому саме), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

7.Чи страждає ОСОБА_5 наркоманією? Якщо так, то чи потребує він примусового лікування і чи немає протипоказань для його застосування?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні, у складі комісії щонайменше у кількості трьох осіб, на строк не більше двох місяців.

Залучити до участі в проведенні експертизи лікаря нарколога.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, пояснення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , характеристику Мостівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області № 226 від 03.04.2018р., характеристику Мостівського навчально - виховного комплексу "загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Мостівської сільської ради Миколаївської області № 36 від 03.04.2018р. та довідку Мостівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області № 227 від 03.04.2018р. про склад сім`ї ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Для проведення призначеної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_5 етапувати з Державної установи «Миколаївській слідчий ізолятор» з подальшим його доставленням до спеціалізованої медичної установи, Херсонської обласної психіатричної лікарні, яка знаходиться за адресою: вул.Дж.Говарда 65, с.Степанівка, м. Херсон, Херсонська область.

Після проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_5 зворотно етапувати до Державної установи «Миколаївській слідчий ізолятор».

Контроль за етапуванням обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на Доманівський відділ Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області.

Копію ухвали надіслати для виконання до Херсонської обласної психіатричної лікарні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3