Справа № 761/7607/14-к
Провадження № 1-кс/761/2838/2014
У Х В А Л А
Іменем України
14 березня 2014 року м. Київ
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання обґрунтоване тим, що 09.03.2014 о 12.00 год. групою невстановлених осіб за підтримки ОСОБА_5 організовано мітинг в безпосередній близькості від адміністративної будівлі Луганської обласної державної адміністрації. Під час проведення мітингу вказані особи висловлювали заклики про невизнання існуючої державної влади.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на захоплення державної влади, група невстановлених осіб за безпосереднього керівництва ОСОБА_5 , використовуючи засоби фізичного впливу (кийки, металеві прути, тощо), пошкодивши двері та вікна будівлі, здійснила незаконне захоплення вказаного адміністративного приміщення та безпосередньо робочого кабінету голови обладміністрації ОСОБА_7 , через що перешкодила нормальній роботі Луганської обласної державної адміністрації.
Після виконання зазначених дій, ОСОБА_5 з погрозою застосування фізичного насильства примусив голову Луганської обласної державної адміністрації ОСОБА_7 написати заяву про складання з себе повноважень.
13.03.2014 гр. ОСОБА_5 затримано, під час чого у нього вилучені грошові кошти в сумі 687, 55 грн. та 2000 рублів РФ; телефони марки «Нокіа 1800» та «Нокіа 5610 Д»; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , довідка про присвоєння ОСОБА_5 ідентифікаційного номеру; зв`язка з 2-х металевих та 1-го електронного ключа; аркуші паперу з записами на 22-х арк.
Оскільки, на думку слідчого, вищевказані тимчасово вилучені предмети та документи відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вказане майно.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання частково, просили його задовольнити, не накладаючи арешт на паспорт та ідентифікаційний код, а також ключі підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 на заперечували проти часткового задоволення клопотання.
Заслухавши осіб, які прибули до судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.
За положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно у вигляді речей накладається, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК, яка надає вичерпний перелік ознак, яким мають відповідати речі, що підлягають арешту.
Тимчасово вилучені у ОСОБА_5 мобільні телефони, 22 аркуші паперу мають ознаки таких, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, не виключено, що грошові кошти використовувались для матеріального забезпечення кримінального правопорушення.
Стороною обвинувачення не доведена наявність передбачених ст.167 КПК ознак у вилучених у підозрюваного паспорта, ідентифікаційного коду та ключів.
Таким чином, існують підстави для часткового задоволення клопотання.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 167, 170, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 задовольнити частково.
Накласти арешт на:
- грошові кошти в сумі 687, 55 грн.;
- грошові кошти у сумі 2000 рублів РФ;
- телефон марки «Нокіа 1800»;
- телефон марки «Нокіа 5610 Д»;
- аркуші паперу з записами на 22-х арк.
У задоволенні решти вимог відмовити.
На дану ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1