overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/2842/14-к Провадження № 1-в/314/1027/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

19.06.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 13.12.2011 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 1 КК України до 240 годин громадських робіт;

2) 09.10.2013 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 389 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

3) 19.12.2013 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 11.02.2014 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку 29.10.2013, кінець строку 29.01.2018, на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 невідбута частина строку покарання складає 3 роки 9 місяців 10 днів.

Керуючись ст. 85 КК України, п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст.ст. 6, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) - задовольнити.

Скоротити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наполовину невідбуту частину покарання 3 роки 9 місяців 10 днів, призначеного йому згідно вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2014, на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» - на 1 рік 10 місяців 20 днів, визначити до відбуття 1 рік 10 місяців 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

19.06.2014
Справа № 314/365/17
Провадження № 1-в/314/253/2017
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 08 листопада 2017 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали за заявою засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , який відбував покарання у виді позбавлення волі, у лютому 2017 року звернувся до суду із заявою про своє умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання.

Судом встановлено, що на даний момент засуджений звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; можливість розгляду питання про умовно-дострокове звільнення відносно особи, яка вже звільнилася з місць позбавлення волі, законом не передбачена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

08.11.2017 року

08.11.2017
Справа № 333/4470/17
Провадження № 1-кп/333/501/17
УХВАЛА
Іменем України
13 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.08.2017 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим та його захисником вказаних документів.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений, захисник обвинуваченого, не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання осіб для допиту, проти яких не заперечував обвинувачений та його захисник, які підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження 1-кп/333/501/17 відносно ОСОБА_5 за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України о 12-00 год 21 листопада 2017 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпіла.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/1498/17
Провадження № 1-кп/442/191/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001061 від 07.05.2016, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 05.09.2017 було оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено судове провадження.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 на підставі вказаної ухвали було розшукано та він з`явився до суду, постала необхідність у продовженні судового провадження, а тому слід відновити судове провадження.
Керуючись ст.ст. 28, 318, 335, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 від 07.05.2016, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 19.10.2017 на 14 год. 00 хв., у яке викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/2371/13-к
У Х В А Л А

23.08.2013 Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., при секретарі Волківській Н.Б., за участю прокурора Сурового О.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 08.01.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

Миколаївським районним судом Львівської області на 23 серпня 2013 року було призначено судове засідання з розгляду клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.358 КК України

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила.

Оскільки неявка в судове засідання ОСОБА_2 перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.

Керуючись ст. 142 КПК України, слідчий- суддя,-

у х в а л и в :

Здійснити привід ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 - для повідомлення про підозру на 12 годину 00 хвилин 23 вересня 2013 року до каб. № 18 Миколаївського районного суду Львівської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Павлів В. Р.
Справа №464/6873/17
пр № 1-кс/464/1860/17
У Х В А Л А
27 жовтня 2017 року

18 жовтня 2017 року слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
судовий розгляд даної скарги було призначено на 27.10.2017 року на 10год. 00 хв.

У судове засіданні, призначене на 18.10.2017 ніхто з учасників судового процесу не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст 306, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Відкласти розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на 10 листопада 2017 року на 09 год. 45 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2980/17 Провадження № 1-кс/450/373/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
03 листопада 2017 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

02.11.2017 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підзрюваного.

Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та призначити розгляд скарги на 14 год. 00 хв. 03.11.2017 року в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

В судове засіданні викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області та прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 464/54/16-к
пр.№ 1-кп/464/23/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 жовтня 2017 року Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000635 від 04.03.2015 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 27.10.2017 надійша кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 185 КК України на 16 листопада 2017 року на 10:30 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м. Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/632/17
У Х В А Л А

судового засідання

08.11.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про витребування з Іваничівського районного суду Волинської області справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_6 за ст.162 КУпАП.

Вислухавши сторони, суд дійшов висновку про підставність клопотання та необхідність витребування зазначеної справи для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.350 КПК України,суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Іваничівського районного суду Волинської області справу про адміністративне правопорушення №156/406/17 щодо ОСОБА_6 за ст.162 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.04.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 676/5070/17
Провадження № 1-кп/676/528/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 вересня 2017 року м. Кам`янець- Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-
25.09.2017 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 год. 10 хв. 28 вересня 2017 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 681/1658/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"13" листопада 2017 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

встановила:

07 листопада 2017 року до провадження судді надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 26.10.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000555.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 20 листопада 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/645/17
Справа № 681/1286/16-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13.11.2017 м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2017 року,-
В с т а н о в и л а :
В провадженні апеляційного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Полонського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2017 року.
На адресу апеляційного суду Хмельницької області надійшло декілька заяв засудженої ОСОБА_3 , в якій вона заперечує проти проведення розгляду її апеляційної скарги у режимі відеоконференцзв`язку, та просить проводити розгляд за її особистої участі в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, засуджений підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд, якщо про це надійшло його клопотання.
З метою непорушення права засудженої на захист, суд вважає необхідним задовольнити клопотання засудженої, доставити засуджену ОСОБА_3 , яка на даний час перебуває у Хмельницькому слідчому ізоляторі № 29, для безпосередньої участі в засіданні апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 401 ч. 4, 405 КПК України, колегія судів,-
П о с т а н о в и л а :
Засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення апеляційного суду Хмельницької області на 15 год. 30 хв. 14 листопада 2017 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/9295/17-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/272/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2017 року,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2017 року без змін.

Ухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в залі Апеляційного суду Тернопільської області о 9 год. 00 хв. 16 листопада 2017 року .

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
У клопотанні, яке надійшло до суду, заявника вказує, що за клопотанням слідчого по кримінальному провадженню № 0000028 ухвалою слідчого судді від 18.08.2017 року, накладено арешт шляхом заборони відчудження, розпорядження та користування на ряд земельних ділянок, у тому числі на №:01:012:0338, яка належить на праві приватної власності заявнику. Арешт накладено за тих підстав, що начебто земельні ділянки набуті кримінально противоправним шляхом, тобто є предметом кримінального правопорушення. Заявник вказує, що земельні ділянки були придбані за договором купівлі-продажу на законних підставах, тому просить арешт скасувати.
Заявник у судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила розглянути справу за її відсутності.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо вирішення питання по суті клопотання поклався на розсуд суду.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Як вбачається із ухвали суду, якою було накладено арешт, метою арешту було унеможливлення відчудження земельних ділянок, оскільки на той час були підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Заявником надано договори купівлі-продажу на земельні ділянки та витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до яких власником земельних ділянок є саме заявник.
Окрім того, слідчий фактично підтвердив що необхідність у арешті відпала, оскільки не надав суду доказів у необхідності його застосування на даний час.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заявника задовольнити.
Арешт накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.08.2017 року в рамках кримінального провадження №0000028 на земельні ділянки розташовані на території Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області за кадастровим номером :01:012:0338 - скасувати.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/5112/17
Провадження № 1-в/211/243/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
13 листопада 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Довгинцівського РС з питань пробації Південо-Східного межрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністарства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а :

Начальник Довгинцівського РС з питань пробації Південо-Східного межрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністарства юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду подання начальника Довгинцівського РС з питань пробації Південо-Східного межрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністарства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 на 12 год. 00 хвл. 23 листопада 2017 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 33) з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1