Справа № 569/2784/18
УХВАЛА

01 березня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській старший ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у клопотанні, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , просить накласти арешт на майно, перелік якого наведено у клопотанні, яке було вилучено під час проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі «За Кермом», що по вул. І. Сірка, 11-Б в м. Рівне.

У клопотанні зазначається, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000467 від 20.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме за фактом крадіжки невідомою особою майна ОСОБА_5 , з автомобіля «Сітроен Берлінго» н.з. НОМЕР_2 , який стояв припаркований в АДРЕСА_1 , , що мало місце в період часу з 11.01.2018 по 20.01.2018.

Слідчий у клопотанні вказує, що 21.02.2018, згідно ухвали Рівненського міського суду № 569/2432/18 від 19.02.2018 було проведено обшук в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі «За Кермом», що по вул. І. Сірка, 11-Б в м. Рівне, в ході якого було виявлено та вилучено зазначені в ухвалі слідчого судді речі, а токож інші речі паперовий згорток з зеленою подрібленою речовиною рослинного походження; предмет схожий на пістолет з маркувальними позначками « НОМЕР_3 » з магазином, предмет зовні схожий на пістолет з маркувальними позначками « НОМЕР_4 » з 2 магазинами; 2 предмета зовні схожих на кулі калібру 9 мм; 43 предмета зовні схожих на кулі калібру; 2 упаковки памперсів «Дада», 2 упаковки памперсів «Soft dry», 1 упаковка памперсів «Lulla», 7 упаковок кави «Русская кофейня», «3 металевих упаковки чаю «Мономах», 2 упаковки чаю «Мономах» в пакетиках, 3 упаковки зеленого чаю, 1 упаковку чаю «Teatank»; 15 упаковок дієтичних добавок, 1 упаковку препарату для зору, 1упаковку косметичного бальзаму «Тріожиття», 13 пар тряпчаних рукавиць, предмет зовні схожий на пістолет для відмичок із насадками у кількості 8 шт., 25 предметів зовні схожих на відмички, металеві кусачки для перекусу пломб, зварювальний апарат «Дніпро», компресор з маркувальними позначками «ТА2524», домкрат, прилад «Mobitec», лічильник з маркуванням « 5543017», болгарку синього кольору.

Слідчий просить накласти арешт на зазначене майно, оскільки воно є доказами вчинення кримінальних правопорушень та які одержані внаслідок вчинення злочинів, шляхом заборони користуватися і розпоряджатися вказаним майно, з метою подальшого встановлення власників вказаних речей, проведення впізнання речей, судово-товарознавчих експетиз, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження, а незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається без участі особи, у якої вилучено майно, на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на майно, яке є об`єктом злочину передбаченого ст. 185 КК України, а незастосування арешту, може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на майно - паперовий згорток з зеленою подрібленою речовиною ро слинного походження; предмет схожий на пістолет з маркувальними позначками « НОМЕР_3 » з магазином, предмет зовні схожий на пістолет з маркувальними позначками « НОМЕР_4 » з 2 магазинами; 2 предмета зовні схожих на кулі калібру 9 мм; 43 предмета зовні схожих на кулі калібру; 2 упаковки памперсів «Дада», 2 упаковки памперсів «Soft dry», 1 упаковка памперсів «Lulla», 7 упаковок кави «Русская кофейня», «3 металевих упаковки чаю «Мономах», 2 упаковки чаю «Мономах» в пакетиках, 3 упаковки зеленого чаю, 1 упаковку чаю «Teatank»; 15 упаковок дієтичних добавок, 1 упаковку препарату для зору, 1упаковку косметичного бальзаму «Тріожиття», 13 пар тряпчаних рукавиць, предмет зовні схожий на пістолет для відмичок із насадками у кількості 8 шт., 25 предметів зовні схожих на відмички, металеві кусачки для перекусу пломб, зварювальний апарат «Дніпро», компресор з маркувальними позначками «ТА2524», домкрат, прилад «Mobitec», лічильник з маркуванням « 5543017», болгарку синього кольору, які були вилучені 21.02.2018 під час проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі «За Кермом», що по вул. І. Сірка, 11-Б в м. Рівне, шляхом заборони будь якій особі, будь яким чином користуватись та розпоряджатись вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0000467 від 20.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1