Справа №: 398/3411/17
провадження №: 1-кп/398/560/17
ВИРОК
Іменем України
"27" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Олександрії Кіровоградської області угоду про визнання винуватості з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001978 від 10.07.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Марто-Іванівка, місто Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, не військовозобов`язаного, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному посіві та незаконному вирощуванню конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за таких обставин:
В жовтні місяці 2016 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 в полі неподалік села Марто-Іванівка міста Олександрії Кіровоградської області виявив дикоростучі рослини коноплі, маючи умисел на незаконне придбання насіння даної рослини та реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, зірвав з рослини коноплі насіння, чим здійснив незаконне придбання насіння вищевказаних рослин.
У подальшому, в середині квітня 2017 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований па незаконний посів та незаконне вирощування конопель за місцем постійного проживання, а саме , за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно , ОСОБА_6 в середині квітня 2017р., точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, за місцем проживання на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , вніс в верхній шар ґрунту незаконно придбане ним насіння конопель.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , в період часу з квітня 2017 року до 25 липня 2017 року, діючи умисно, всупереч встановленого з метою охорони здоров`я населення порядку здійснював культивування рослин, що містять наркотичні засоби на території вище указаного домоволодіння, незаконно вирощував раніше посаджені ним рослини коноплі шляхом здійснення заходів щодо догляду за ними, культивування, у тому числі, за допомогою знищення бур`янів та поливу, та частково пересаджуючи дикоростучі рослини, тим самим скоїв незаконне вирощування конопель.
В період часу з 12 год. 05 хв. до 13 год. 49 хв. 25.07.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 липня 2017 року співробітниками Олександрійського відділу поліції Головного управління поліції в Кіровоградській області в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, розташованій на території вказаного домоволодіння, виявлено та вилучено 57 рослин, з яких 23 рослини мали явні ознаки культивування даних росли та здійснення заходів по догляду за ними шляхом пересаджування, знищення бур`янів та поливу, які згідно висновку експерта №924 від 09.08.2017 року є рослинами роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які ОСОБА_6 незаконно вирощував за місцем свого проживання з метою власного використання.
Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Крім того, в період часу з квітня 2017 року до 25 липня 2017 року, точного часу в період досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , за місцем постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощував рослини роду коноплі.
Перебуваючи у вищевказаному місці ОСОБА_6 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу для власного вживання без мети збуту, у період часу з 24 липня 2017 року по 25 липня 2017 року, зрізав з указаних рослин коноплі бічні та центральні пагони та шляхом висушування даних частин рослин особисто виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та незаконно зберігав його для власного вживання без мети збуту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому, в період часу з 12 год. 05 хв. до 13 год. 49 хв. 25 липня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 липня 2017 року співробітниками Олександрійського відділу поліції Головного управління поліції в Кіровоградській області в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено в приміщенні бані на столі предмет-носій, а саме саморобний пристрій для паління особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який складався із двох частин пластикових пляшок з кришкою білого кольору, в яку вмонтований металевий наперсток з отворами, на стінках якого малася смолоподібна речовина темного кольору та на території домоволодіння поруч із житловим будинком у металевій чаші виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження.
Згідно з висновком експерта від 08 серпня 2017 року № 922, вищевказана висушена речовина рослинного походження, ззовні схожа на висушені рослини коноплі, являється канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 23,806 грама.
Згідно з висновком експерта від 09 серпня 2017 року № 923, вищевказана смолоподібна речовина темного кольору, яка знаходилась на стінках саморобного пристрою для паління особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, являється екстактом канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,467 грама.
Вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_6 незаконно зберігав за місцем постійного місця проживання а адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
29 вересня 2017 р. між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
Підозрюваний ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 . При визначенні покарання враховувалося ступінь тяжкості вчинених злочинів , які є злочинами невеликої та середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щире каяття обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, відсутність скарг за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_6 . Тому сторони дійшли згоди про можливість призначення ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст. 309 КК України в виді одного року обмеження волі; за ч. 1 ст. 310 КК України у виді двох років обмеження волі.На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк 2 ( два) роки.
Сторони погоджуються на застосування статті 75 КК України та звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, якщо він протягом встановленого строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 3, 4 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в орган з питань пробації.
Сторони узгодили, що в разі затвердження судом угоди про визнання винуватості, ОСОБА_6 зобов`язаний відшкодувати судові витрати, пов`язані із залученням експерта у зв`язку із проведенням судово-хімічних експертиз під час досудового розслідування у сумі 2226 грн. 60 коп.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 просять затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором , підозрюваним та обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України , які згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої та середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, не одружений, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не військовозобов`язаний, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, скарг на нього по місцю проживання не надходило, пом`якшуючі покарання обставини, такі як щире каяття у скоєному, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду покарання.
Згідно п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №13 від 11 грудня 2015 року « Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч. 3 ст. 75 КК визначаються виключно судом. У зв`язку з цим визначені сторонами угоди тривалість іспитового строку та обов`язки, що покладаються на особу, яка звільняється від відбування покарання з випробуванням, не враховуються судом, про що зазначається в мотивувальній частині судового рішення, та не є підставою для відмови у затвердженні угоди.
Тому визначена в даній угоді тривалість іспитового строку та обов`язки, що покладаються на особу, яка звільняється від відбування покарання з випробуванням, не враховуються судом при призначенні покарання , а визначаються судом самостійно.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК , суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2017 року, укладену між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001978.
ОСОБА_6 визнати винним
-за ч. 1 ст.309 КК України та призначивши покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді двох років обмеження волі
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 ( один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання , роботи , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .
Стягнути з ОСОБА_6 2226 грн. 60 коп. процесуальних витрат на користь держави за проведення судово-хімічних експертиз.
Речові докази по справі:
- Спеціальний пакет № 0003805, в якому знаходиться предмет-носій (саморобний пристрій для паління канабісу), на стінках якого міститься нашарування особливо небезпечного накотичного засобу - екстракт канабісу вагою 0,467 грами., які знаходяться зберігання в камері зберігання речових доказів при Кіровоградському відділі поліції ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
- Спеціальний пакет № 003804, в якому знаходиться речовина рослинного походження канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 23,806 грама, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Кіровоградському відділі поліції ГУНП - знищити.
- Коробку жовтого кольору, в якій знаходяться: 17 рослин, які згідно висновку експерта є рослини роду коноплі, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Кіровоградському відділі поліції ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
- Коробку жовтого кольору, в якій знаходяться 40 рослин роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Кіровоградському відділі поліції ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: