Справа № 368/2070/15-к
Провадження № 1-р/368/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик клопотання начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)» про роз`яснення вироку суду, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)» подав до суду клопотання, в якому просить суд роз`яснити чому зараховано період попереднього ув`язнення за вироком, який він відбував раніше, посилаючись на те, що 16.03.2016 року Кагарлицьким районним судом був засуджений ОСОБА_4 , 1969 року народження за ст.. 309 ч.2, 71 ч. 1, 72 ч.5 КК України до 2 років 90 днів позбавлення волі.
Строк покарання рахувати: з 16.03.2016 року.
На підставі ст..72 ч.5 КК України до строку покарання зарахувати строк попереднє ув`язнення з 25.07.2013 року по 28.08.2013 рік, як день за два.
Тому просить роз`яснити згідно ст. 380 КПК України, чому в строк покарання за вироком від 16.03.2016 року Кагарлицького районного суду Київської області потрібно зараховувати строк попереднього ув`язнення з 25.07.2013 року по 28.08.2013 рік, яке відноситься до іншого кримінального провадження (по вироку від 25.07.2013 рік Кагарлицького районного суду, який згідно ст..71 КК України був приєднаний і за яким засуджений відбував покарання в місцях позбавлення волі і був звільнений умовно-достроково).
Прокурор заперечувала проти поданого клопотання та просив у його задоволенні відмовити.
Представник колонії та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи.
Вислухавши клопотання та думку прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідним відмовити в задоволенні клопотання про роз`яснення рішення суду, оскільки вирок суду є зрозумілим для його виконання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст. 371, 372, 380 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)» про роз`яснення вироку суду - відмовити.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1