Справа № 383/602/17 .
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, не працюючого, маючого неповну середню освіту, раніше неодноразово судимого, остання судимість:
- 27.02.2017 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, за яким з 13.06.2017 року відбуває покарання. Судимість не знята та не погашена,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 1995 року народження, раніше неодноразово судимий, маючи не зняту та непогашену судимість, скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, при слідуючих обставинах.
29 травня 2017 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став належних висновків для себе не зробив, знаходячись за місце проживання в будинку розташованому за адресою АДРЕСА_2 де проживав разом з дружиною ОСОБА_6 та її братом, потерпілим ОСОБА_7 , збирав свої речі для поїздки у м. Кропивницький. В цей час ОСОБА_5 помітив у кімнаті потерпілого ОСОБА_7 , блокнот який знаходився на комп`ютерному столі. Оглянувши блокнот ОСОБА_5 виявив у ньому кошти в сумі 900 грн. З корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, при раптово виниклому умислі на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_5 таємно викрав кошти в сумі 900 грн., купюрами номіналом 500 та 200 грн., які належали потерпілому ОСОБА_7 , після чого зібрав свої речі да документи і залишив місце скоєння злочину. Викрадені кошти ОСОБА_5 обернув у свою власність та розпорядився ними на власний розсуд як особистими, в подальшому витративши їх на розваги, продукти харчування та алкогольні напої.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 900 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину в скоєному злочині визнав повністю надавши суду показання про обставини скоєння злочину згідно обвинувачення вказуючи, що у скоєному розкаюється та просить не карати його суворо.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності вказавши, що майнових претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.
Крім цього, вина ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України підтверджується письмовими доказами:
- протоколом огляду місця події, проведеного за адресою АДРЕСА_2 від 30.05.2017 року (том. 2, а.п. 5-7);
- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею за участю ОСОБА_5 , від 13.06.2017 року, де останній на місці події показав як та при яких обставинах він скоїв крадіжку (том. 2, а.п. 27-29).
Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши інші докази у їх сукупності приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння правильно кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом класифікується, як злочин середньої тяжкості.
Враховує також особу винного, який неодноразово судимий, скоїв новий злочин після проголошення вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.02.2017 року, але до набирання ним законної сили, маючи не зняту та не погашену судимість за місцем проживання характеризується посередньо та ніде не працює.
Обставиною справи, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.66 КК України суд визнає - щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
На підставі викладеного та беручи до уваги думку потерпілого ОСОБА_7 , який не має майнових претензій до обвинуваченого та те, що ОСОБА_5 не вперше притягується до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів з корисливих мотивів, даний злочин скоїв після постановлення вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.02.2017 року, але до набирання ним законної сили., за яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, але обвинувачений позитивних висновків не зробив та знову скоїв злочин з корисливих мотивів, тому суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі та остаточно із застосуванням ст.71 КК України із частковим приєднанням до покарання за новим вироком не відбутої частини покарання за попереднім вироком, визначивши покарання у виді позбавлення волі та вважає, що його виправлення можливе виключно в ізоляції від суспільства, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України до ОСОБА_5 суд не вбачає.
Речові докази та судові витрати у справі відсутні.
Запобіжний захід у даному провадженні обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.
Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України ОСОБА_5 за сукупністю вироків частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.02.2017 року, та визначити остаточне покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 13.06.2017 року та у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 13.06.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та в подальшому на підставі Закону України № 2046-VІІІ від 18.05.2017 року з 21.06.2017 року попереднє ув`язнення зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання день за день до набирання даним вироком законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1