Справа №175/3917/16-к
провадження №1-кп/175/176/16
Ухвала

Іменем України

15 вересня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт.Слобожанське обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000582 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, директора Дніпропетровської філії державної установи «Інститут охорони грантів України», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 (попередня назва Дніпропетровськ), раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Максатиха, Калінінської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, головного інженера-ґрунтознавця Дніпропетровської філії державної установи «Інститут охорони грантів України», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 (попередня назва Дніпропетровськ), раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
встановив:

28 серпня 2017 року, через канцелярію суду, до судді надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000582 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд, будь-яких клопотань не мав.

Обвинувачені та захисник ОСОБА_6 зазначили про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого і його представника та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_8 надав письмову заяву про можливість проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Дніпропетровському районному суду і відповідно до ч.2 ст.31, п.5 ч.3 ст.314 КПК України підлягає судовому розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту по кримінальному провадженню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд -
ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000582 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 годину 12 вересня 2017 року. Резервними днем судового засідання визначити 27 жовтня 2017 року о 12:00 годині.

Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисника.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1