Справа № 522/1324/18
Провадження № 1-«кс»/522/1797/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000225 від 05.01.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 05.01.2018 р. до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшли матеріали перевірки за фактом шахрайського заволодіння майном ОСОБА_3 .

В подальшому встановлено, що згідно договору дарування від 16.11.2001 р. власником квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 144 кв.м., є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 06.10.2017 було знято з реєстрації у зв`язку зі смертю.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 35,5 кв.м., від 13.10.2017 є ОСОБА_6 . При цьому підстава виникнення права власності є технічний паспорт: серія та номер: б/н виданий 12.10.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; висновок, серія та номер: 02-12 виданий 12.10.2017, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того власником квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 117,6 кв.м., від 13.10.2017 року є ОСОБА_6 , підстава виникнення права власності є технічний паспорт: серія та номер: б/н виданий 12.10.2017 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; висновок, серія та номер: 02-12 виданий 12.10.2017, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового розслідування проведено допит свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . У кінці серпня 2017 р. він бачив невідомих осіб, які перебували у квартирі АДРЕСА_1 , в якій мешкав ОСОБА_3 , одна з невідомих осіб представилась на ім`я ОСОБА_8 , та повідомила, що є представником нових власників квартири, яку ОСОБА_3 їм подарував.

Однак, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно договір дарування не зазначений, як підстава виникнення права власності на нерухоме майно.

Згідно актового запису про смерть № 9866 від 27.09.2017 ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом.

Крім того встановлено, що СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР від 27.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_3 .

Також встановлено, що право власності на зазначену квартиру за ОСОБА_6 , яка відповідно до технічного паспорту та висновку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була поділена на кв. АДРЕСА_4 , виникло після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , перебуває реєстраційна справа щодо реєстрації квартири АДРЕСА_6 , в ході розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування у даному кримінальному провадженні, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників.

Також прокурор просить розгляд клопотання провести без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.
26.01.2018 р. до суду надійшла заява прокурора в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що копії реєстраційної справи щодо реєстрації квартири АДРЕСА_6 та копії документів, які стали підставою для поділу кв. АДРЕСА_6 (технічний паспорт: серія та номер: б/н виданий 12.10.2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; висновок, серія та номер: 02-12 виданий 12.10.2017, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заяви про державну реєстрацію), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, прокурором було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_10 (посвідчення ОДП № 004627 від 28.12.2016), прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , або працівникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України, за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: реєстраційної справи щодо реєстрації квартири АДРЕСА_6 , документів, які стали підставою для поділу кв. АДРЕСА_6 (технічний паспорт: серія та номер: б/н виданий 12.10.2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; висновок, серія та номер: 02-12 виданий 12.10.2017, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заяви про державну реєстрацію).

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: