ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Справа№ 514/1312/17
Провадження по справі № 1-кп/514/89/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2017 року
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвиновученого : ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за за №0000364 від 08 вересня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нові Каплани Арцизького району Одеської області, зареєстрованого та мешканця будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2017 року близько 19 години 15 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень, під час сварки на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою стиснутою в кулак в обличчя та декілька ударів лівою та правою руками стиснутими в кулак в область лівого плеча, лівого передпліччя, правого передпліччя та в область тулубу зліва, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці лівого ока, синця в ділянці виличної кістки зліва, синця вище зовнішнього кінця лівої надбрівної дуги, синці по зовнішній поверхні верхній третини лівого плеча, синця по зовнішній поверхні нижньої третини лівого плеча, синця по зовнішній поверхні середньої третини лівого передпліччя, садно по задній поверхні середньої третини правого передпліччя, синець по середньої ключичній лінії зліва на рівні 2-3 ребер. Вказані тілесні ушкодження перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку із завданими ОСОБА_4 ударами рук, стиснутими в кулак, як по одинці, так і в сукупності не були небезпечними для життя, потягли за собою розлад здоров`я тривалістю не більше 6 днів і за цим критерієм відповідно до п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині повністю визнав та пояснив суду, що дійсно 07 вересня 2017 року він прийшов до ОСОБА_5 та на грунті особистих неприязних стосунків між ним та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої він її вдарив рукою кілька раз.

В скоєному він розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Цивільний позов не заявляла. Просила призначити обвинуваченому покарання відповідно до санкції частини 1 статті 125 КК України.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тож, судом встановлено, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії ОСОБА_4 :

за ч. 1 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, всі обставини по справі, особу винного.

До обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, щиро розкаявся, задовільно характеризується, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, і вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання згідно санкції частини 1 статті 125 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості злочину і буде сприяти виправленню обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався, цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371; 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили обвинуваченому не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1