Провадження № 1-кс/554/846/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
До мого провадження, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 року, надійшла заява слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчий суддя ОСОБА_2 у своїй заяві про самовідвід посилається на те, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР поступила до її провадження з порушенням порядку розподілу справи між суддями, що може викликати сумнів у її об`єктивності та неупередженості при розгляді заяви, а тому заявила самовідвід відповідно до п.5 ч.1 ст. 75 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 08.12.2017 року під єдиним унікальним номером 554/9832/17 скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передано слідчому судді ОСОБА_4 .

Згідно розпорядження №1609 від 08.12.2017 щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, в якому зазначено,що у зв`язку з не тим, що раніше визначеним суддею є ОСОБА_5 та картка створена не на основі поточної справи і розподілена судді ОСОБА_4 , що призвели до порушення порядку визначення судді, необхідно присвоїти справі №554/12566/15-к та здійснити повторний авторозподіл. Призначено повторний автоматичний розподіл справи №554/9832/17 (№ провадження 1-кс/554/8465/2017).

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 08.12.2017 скаргу під єдиним унікальним номером 554/12566/15-к (провадження № 1-кс/554/8465/2017) передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_6 .

Згідно розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави № 220 від 09 січня 2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, у зв`язку з Указом Президента України № 443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів», яким суддю ОСОБА_6 переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаді судді Дарницького районного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2018 року скаргу під єдиним унікальним номером судової справи: 554/12566/15-к (провадження 1-кс/554/564/2018) передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_2 .

Відповідно до інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року п.2.14 кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується АСДС автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях. Номер справи має наступний формат: код суду/порядковий номер в цьому році/рік реєстрації.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Оскільки під час повторного автоматичного визначення слідчого судді від 08.12.2017 скаргу під єдиним унікальним номером 554/12566/15-к (провадження № 1-кс/554/8465/2017) передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_6 , в зв`язку з чим було порушено порядок розподілу справи між суддями, заява слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора по справі № 554/12566/15-к підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Передати матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на розгляд іншому слідчому судді, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 Кримінально-процесуального кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1