В И Р О К
Іменем України
20 квітня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0001956 від 28 липня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов`янська Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
* 24.03.2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
* 19.01.2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 26.12.2012 року умовно-достроково, не відбутий строк покарання 1 рік 10 місяців 18 днів;
* 01.04.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений умовно-достроково 22.08.2016 року, не відбутий строк покарання 10 місяців 18 днів;
* 20.04.2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.07.2017 року близько 16 год. 401 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля під`їзду № 1 багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_5 .

Здійснюючи свій протиправний умисел, 27.07.2017 року близько 16.40 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи особою раніше судимою за корисливі злочини та маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, знаходячись біля під`їзду № 1 багатоповерхового будинку № 11А по вул. Світлодарській м. Слов`янська Донецької області, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, попросив ОСОБА_5 надати велосипед чорного кольору зі вставками на рамі оранжевого, блакитного і білого кольорів «Fort», який належить останньому, вартістю 3300,00 грн. Судновський, не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_4 , погодився і передав останньому вказаний велосипед.

Після цього, ОСОБА_4 , не бажаючи повертати велосипед, скориставшись довірою ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши при цьому потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3300,00 грн.

Крім того, 28.07.2017 року близько 17.30 год. ОСОБА_4 знаходився біля під`їзду № 4 багатоповерхового будинку № 59 по вул. Торській м. Слов`янська Донецької області, де побачив дитячий велосипед синього кольору. В цей час, на цьому місці у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_7 .

Здійснюючи свій протиправний умисел, 28.07.2017 року, близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за корисливі злочини та маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, знаходячись біля під`їзду № 4 багатоповерхового будинку № 59 по вул. Торській м. Слов`янська Донецької області, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме дитячий велосипед синього кольору, на сидінні якого зображений вогонь і напис «World cup» «classic bicyclesaddle», вартістю 1000,00 грн., узявши його за кермо та швидким кроком пішов, та з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Умисними протиправними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 1000,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив, що дійсно, при обставинах викладених в обвинувальному акті він вчинив дані кримінальні правопорушення, а саме: 27.07.2017 року розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_5 , потім ОСОБА_5 попросив його купити пляшку алкогольного напою та дав для цього велосипед. Він сів на велосипед та більш до ОСОБА_9 не повернувся, велосипед продав. 28.07.2017 року він проходив по вул. Торській, біля під`їзду побачив велосипед та забрав його. Після цього велосипед продав.

Крім повного визнання своєї вини, провина обвинуваченого підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

* Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.08.2017 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 упізнав на фото № 2 ОСОБА_10 ;

* Протоколом огляду від 01.08.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_11 добровільно видав велосипед чорного кольору зі вставками помаранчевого, блакитного та білого кольору «Fort», який під час огляду вилучено;

* Висновком судової товарознавчої експертизи № 1311 від 28.08.2017 року, відповідно до якого ринкова вартість велосипеду чорного кольору зі вставками на рамі помаранчевого, блакитного та білого кольору «Fort» на момент вчинення злочину становить 3300,00 грн.

* Протоколом огляду місця події від 28.07.2017 року, відповідно до якого оглянуто приміщення четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_3 ;

* Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 упізнав на фото № 2 хлопця, який продав йому велосипед. Згідно з довідкою до протоколу під номером 2 розташовано фото ОСОБА_4 ,

* Протоколом огляду, відповідно до якого ОСОБА_11 надав для огляду дитячий велосипед синього кольору, на сидінні якого зображений вогонь і напис «World cup» «classic bicyclesaddle». Даний велосипед під час огляду вилучено;

* Висновком судової товарознавчої експертизи № 1310 від 28.08.2017 року, відповідно до якого ринкова вартість дитячого велосипеду синього кольору, на сидінні якого зображений вогонь і напис «World cup» «classic bicyclesaddle» з урахуванням зносу станом на день вчинення кримінального правопорушення становить 1000,0 грн.;

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого цілком доведена, а вчинене обвинуваченим вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно та за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень: сукупність усіх характеризуючих його обставин, характер, ступінь їх суспільної небезпеки; дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України є повне визнання вини та щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставиною, обтяжуючою покарання, відповідно до статті 67 КК України суд визнає вчинення кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Суд приймає до уваги ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується посередньо, скарг від сусідів на нього не надходило, на обліку в Комунальній лікувально-профілактичній установі «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» та КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» не перебуває.

При обранні виду та міри покарання суд виходить з того, що статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Суд приймає до уваги характеристику особи обвинуваченого, характер протиправних дій, враховучи ступінь небезпеки особи обвинуваченого для суспільства, суд доходить до висновку, що призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі близько до мінімальної межі санкцій інкримінованих йому кримінальних правопорушень буде необхідним та достатнім, та таким, що відповідає меті покарання.

Крім того, суд приймає до уваги, що відповідно до вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2017 року ОСОБА_4 був засуджений до 2 років 6 місяців обмеження волі, покарання за яким ОСОБА_4 відбуває в теперішній час.

Відповідно до статті 71 ч. 1 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Частиною 4 ст. 71 КК України передбачено, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. Отже, двом рокам шести місяцям обмеження волі, призначеним ОСОБА_4 вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2017 року, відповідає один рік три місяці позбавлення волі.

Речовими доказами по справі визнано: велосипед чорного кольору зі вставками на рамі помаранчевого, блакитного та білого кольору «Fort»; дитячий велосипед синього кольору, на сидінні якого зображений вогонь і напис «World cup» «classic bicyclesaddle».

Питання про речові докази слід вирішити відповідно в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення експертизи склали: за проведення судової товарознавчої експертизи № 1311 від 28.08.2017 року 990,00 грн., за проведення судової товарознавчої експертизи № 1310 від 28.08.2017 року 990,00 грн., а всього 1980,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені розходи по залученню експерта.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 місяців.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2017 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, зарахувавши в строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строк відбутого покарання у вигляді обмеження волі з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код класифікації доходу 24060300, витрати не проведення експертизи в розмірі 1980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по справі: велосипед чорного кольору зі вставками на рамі помаранчевого, блакитного та білого кольору «Fort»; дитячий велосипед синього кольору, на сидінні якого зображений вогонь і напис «World cup» «classic bicyclesaddle» - повернути власникам.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1