Провадження № 1-кп/742/84/18
Єдиний унікальний № 742/247/18
ВИРОК
Іменем України
15 лютого 2018 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000013 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого слюсарем Гнідинцівського ГПЗ ПАТ «Укранафта», розлученого, має неповнолітню дитину, раніше не судимого,

за ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
12 грудня 2017 о 02:25:50 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», «Продукти-684», що розташований за адресою: м.Прилуки, вул.Київська, 291 та маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги покупців та продавців вказаного магазину, таємно викрав одну скляну пляшку рому марки «Jelly Roger» об`ємом 0.5 л., вартістю 204 грн. 50 коп. Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» збитки в сумі 204,50 грн.
Під час судового розгляду ОСОБА_5 повністю визнав свою вину за пред`явленим обвинуваченням, щиро розкаюється у вчиненому, та підтвердив крадіжку ним пляшки рома. Усвідомлює злочинність своїх дій, вибачається та запевняє про недопущення подібного у майбутньому. Потерпілі претензій до нього не мають, оскільки він добровільно відшкодував заподіяні збитки. Просить пом?якшити міру покарання.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_5 в частині викрадення пляшки спиртного із супермаркету ТОВ «АТБ» правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування заподіяної шкоди суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 суд також враховує те, що він вчинив злочини середньої тяжкості; особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.п.19), на обліку Прилуцького МРВ з питань пробації не перебуває (а.п.22), у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває (а.п.20-21), відсутність претензій потерпілого (а.п.7), позитивно характеризується за місцем проживання (а.п.29), має на утриманні дочку ОСОБА_6 , 2011 року народження (а.п.23), згідно з висновком органу з питань пробації можливе виправлення обвинуваченого без позбавлення та обмеження волі за умови здійснення нагляду та соціально-виховних заходів спрямованих на запобігання вчиненню повторного злочину (а.п.16-18).
Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді штрафу.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Речовий доказ СD-R із відеозаписом з камер відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет» залишити в матеріалах досудового розслідування, які зберігаються в СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, направити потерпілому.

Головуючий: