Справа № 592/455/18
Провадження № 1-кс/592/278/18

УХВАЛА

Про арешт майна

16 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області мол. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000145 від 13.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна. Вимоги мотивує тим, що 12.01.2018 року до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про те, що на території за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи здійснюють незаконні операції з металобрухтом, без державної реєстрації та порядку визначеного ЗУ «Про металобрухт» (ЖЄО 2580 від 12.01.2018).

13.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками ч. 1 ст. 213 КК України, за фактом здійснення незаконних операцій з металобрухтом.

12.01.2018 року в період часу з 16:25 до 17:32 год. в ході огляду місця події за адресою м. Суми, Харківська 122, було виявлено та вилучено:

- «Журнал сторожей»;

- журнал з позначками «ч», «м», «лт», «нж», «акб» із записами (куплено металу та остаток);

- зошит з надписом на звороті обкладинки: « ОСОБА_5 , , переулок Надьярский -1»;

- пульт від вагів «Олімп».

Постановою від 13.01.2018 року вилучені документи та предмети визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження.

Слідство вважає, що вилучені документи та речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотанням підтримав із зазначених в ньому підстав, просив задовольнити.

Власник вилученого майна, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання про арешт майна, у зв`язку з сімейними обставинами в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вилучені 12.01.2018 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , вищевказані речі та документи є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, втрати чи приховування, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 12.01.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , речі та документи, а саме: «Журнал сторожей»; журнал з позначками «ч», «м», «лт», «нж», «акб» із записами (куплено металу та остаток); зошит з надписом на звороті обкладинки: « ОСОБА_5 , , переулок Надьярский - 1»; пульт від вагів «Олімп».

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1