Справа 476/653/17
Провадження № 1-кп/476/51/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2017 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Врадіївка Миколаївської області, громадянина України, освіта вища, працюючого водієм в ВЧ- НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальних правопорушеннях вчинених за таких обставин.

З 26.08.1997 року ОСОБА_4 проходив службу в ОВС на різних посадах в підрозділах УМВС України в Миколаївській області.

Наказом начальника УМВС України в Миколаївській області № 20о/с від 30.03.2012 року ОСОБА_4 присвоєно спеціальне звання старшого начальницького складу підполковник міліції.
Наказом УМВС України в Миколаївській області №79 о/с від 14.10.2013 року, підполковник міліції ОСОБА_4 призначений начальником Єланецького районного відділу УМВС України в Миколаївській області (Єланецького РВ УМВС).

Відповідно до функціональних обов`язків начальника Єланецького РВ УМВС, затверджених заступником начальника УМВС України в Миколаївській області від 14.10.2016 року, начальник РВ ОСОБА_4 , здійснює на основі єдиноначальності загальне керівництво діяльності Єланецького РВ УМВС і несе персональну відповідальність за успішне вирішення покладених на нього завдань.

Відповідно до положення про Єланецький РВ УМВС, затвердженого наказом УМВС України в Миколаївській області № 422 від 16.08.2007 року, Єланецький РВ є самостійним структурним підрозділом у системі УМВС України в Миколаївській області. Користується правами юридичної особи, здійснює самостійну фінансову діяльність і діловодство в порядку і обсязі, встановленому нормативними актами МВС України, УМВС України в Миколаївській області. Має печатку із зображенням державного герба України і своїм найменуванням для службових та фінансово-господарчих документів. Має бюджетні, позабюджетні, розрахункові і депозитні рахунки у відповідних банках та підрозділі держказначейства.

Єланецький РВ УМВС утримується за рахунок коштів державного бюджету, а також за рахунок інших джерел передбачених законодавством.

Єланецький РВ УМВС очолює начальник відділу, який організовує роботу та несе персональну відповідальність за якісне виконання завдань і здійснення функцій, покладених на відділ, за стан законності і дисципліни серед особового складу, є розпорядником коштів, які виділяються на утримання райвідділу. Згідно ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.
Відповідно до інструкції з оформлення документів у системі МВС, затвердженої наказом МВС №650 від 27.02.2012, її вимоги поширюються на організаційно-розпорядчі документи (далі документи) накази, доручення, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, які створюються в результаті діяльності органів і підрозділів внутрішніх справ.
Відповідальність за зміст, рівень підготовки та належне оформлення документів, що розробляються в системі МВС, покладається на особу, яка підготувала документ.
Згідно додатку до п. 7.1 Інструкції, наказ у системі МВС це основний розпорядчий документ, що видає керівник на основі єдинонаначальності і містить індивідуальні приписи або правові норми з питань внутрішньо-організаційної діяльності, адресовані підпорядкованим органам і працівникам.
Враховуючи викладені положення нормативних актів, наказ начальника райвідділу міліції про встановлення премії та додаткових видів грошового утримання співробітникам має містити обов`язкові реквізити назву організації, назву виду документа, дату, реєстраційний індекс документа, заголовок до тексту документа, текст документа, підпис. Зазначений наказ єдокументом, який засвідчує факти, що мають юридичне значення, оскільки породжує певні правовідносини, а саме є підставою для нарахування щомісячного грошового утримання співробітнику райвідділу міліції, а тому є офіційним документом.

Відповідно до п.п.1.5-1.6 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення особам рядового та начальницького складу ОВС, що затверджене наказом МВС №499 від 31.12.2007, підставою для виплати їм грошового утримання є наказ начальника ОВС про призначення на штатну посаду, а підставою припинення виплати грошового утримання особі рядового та начальницького складу ОВС є матеріали службового розслідування на підставі мотивованого рапорту безпосереднього керівника про обставини не виходу на службу та наказ начальника ОВС, у якому вказується за який період припиняється виплата грошового забезпечення.

Крім того, згідно ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», органи внутрішніх справ є правоохоронними органами.

Єланецький РВ УМВС України в Миколаївській області був складовим підрозділом органів внутрішніх справ, тому мав статус правоохоронного органу, який здійснюв правозастосовні та правоохоронні функції, а його працівники, які виконували вказані функції, працівниками правоохоронного органу.

Таким чином, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника Єланецького РВ УМВС, був службовою особою правоохоронного органу, яка постійно здійснює функції представника влади, виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.
03.12.2012 року ОСОБА_7 призначений на посаду помічника начальника РВ з ресурсного забезпечення Єланецького РВ УМВС, відповідно до наказу начальника УМВС України в Миколаївській області № 86 від 03.12.2012 року.
Перебуваючи в період з 03.12.2012 року по 17.06.2013 року на посаді помічника начальника РВ відділу з ресурсного забезпечення Єланецького РВ УМВС ОСОБА_7 усвідомив, що в силу обставин, які мали місце в райвідділі, на службу він може не ходити, роботу не виконувати та отримувати безпідставно заробітну плату.
На підставі зроблених висновків, будучи призначеним на постійну посадупомічника начальника Єланецький РВ УМВС з матеріального забезпечення, в червні 2013 року у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел направлений на підбурювання начальника Єланецького РВ УМВС на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів з питань нарахування йому грошового утримання.
Реалізуючи зазначений злочинний умисел, ОСОБА_7 в середині жовтня 2013 року, в приміщенні Єланецького РВ УМВС, що розташоване в смт. Єланець по вул. Дзержинського, 14, та діючи з метою заволодіння державними грошовими коштами, умовив начальника Єланецького РВ УМВС ОСОБА_4 на внесення до службових документів з питань нарахування грошового утримання та наказів про встановлення премії та додаткових видів грошового утримання співробітникам РВ, завідомо неправдивих відомостей.
Метою зазначених дій ОСОБА_7 було вчинення на протязі довгого періоду часу умисних суспільно небезпечних дій, направлених проти власності та апарату управління Єланецького РВ УМВС, а саме протиправне корисне безоплатне вилучення і обернення на свою користь в необмеженій кількості матеріальних об`єктів грошових коштів та заподіяння реальних прямих майнових збитків.

Після цього, начальник Єланецького РВ УМВС ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 не ходе на службу, зобов`язався надавати вказівку спеціалісту бухгалтеру Єланецького РВ УМВС ОСОБА_8 , про підготовку щомісячних наказів про встановлення премій та додаткових видів грошового утримання співробітникам Єланецького РВ УМВС, куди вписувати 20% надбавку до окладу грошового утримання за особливо важливі завдання та премію в розмірі 70-71% за відпрацьований місяць ОСОБА_7 та передавати йому їх на підпис. Після цього, за вказівкою ОСОБА_4 спеціаліст бухгалтер Єланецького РВ УМВС ОСОБА_8 , нараховувала щомісячне грошове утримання ОСОБА_7 , яке складалось з посадового окладу, надбавки за спеціальне звання, надбавки за вислугу років, надбавки за виконання особливо важливих завдань, щомісячної премії та перераховувала грошове утримання ОСОБА_7 на зарплатний банківський рахунок № НОМЕР_2 в МОД АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Таким чином, метою ОСОБА_4 , було вчинення продовжуваних протиправних дій, пов`язаних з службовою діяльністю, а саме складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, які своїм наслідком мали розтрату грошових коштів на користь ОСОБА_7 при наступних обставинах.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 був відсутній на службі в Єланецькому РВ УМВС в жовтні 2013 року та не виконував обов`язки помічника начальника Єланецького РВ УМВС з матеріального забезпечення.

В свою чергу, начальник Єланецького РВ УМВС ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання наслідків, з метою службового підроблення та розтрати державних коштів на користь ОСОБА_7 , надав вказівку спеціалісту бухгалтеру Єланецького РВ УМВС ОСОБА_8 скласти та видати наказ №52о/с про встановлення премій та додаткових видів грошового утримання співробітникам Єланецького РВ УМВС, куди вписати 20% надбавку до окладу грошового утримання за особливо важливі завдання та премію в розмірі 71% за відпрацьований місяць ОСОБА_7 та після складання підписав завідомо підроблений офіційний документ наказ начальника Єланецького РВ УМВС №52 о/с від 10.10.2013 року, чим підтвердив перебування на службі ОСОБА_7 ,достовірно знаючи, що останній на службу не ходив.
Після цього, спеціаліст бухгалтер Єланецького РВ УМВС ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_4 , що видана ним за зловживання своїм службовим становищем, нарахувала щомісячне грошове утримання ОСОБА_7 за жовтень 2013 року в сумі 1699,86 грн. та перерахувала його на зарплатний картковий рахунок № НОМЕР_2 в МОД АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Окрім того, ОСОБА_7 був відсутній на службі в Єланецькому РВ УМВС в грудні 2013 року та не виконував обов`язки помічника начальника Єланецького РВ УМВС з матеріального забезпечення.

Начальник Єланецького РВ УМВС ОСОБА_4 , знову усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання наслідків, з метою службового підроблення та розтрати державних коштів на користь ОСОБА_7 , надав вказівку спеціалісту бухгалтеру Єланецького РВ УМВС ОСОБА_8 скласти та видавати наказ №60о/с про встановлення премій та додаткових видів грошового утримання співробітникам Єланецького РВ УМВС, куди вписати 20% надбавку до окладу грошового утримання за особливо важливі завдання та премію в розмірі 71% за відпрацьований місяць ОСОБА_7 та після складання підписав завідомо підроблений офіційний документ наказ начальника Єланецького РВ УМВС №60о/с від 10.12.2013, чим підтвердив перебування на службі ОСОБА_7 ,достовірно знаючи, що останній на службу не ходив в зазначений період.
Після цього, спеціаліст бухгалтер Єланецького РВ УМВС ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_4 , що видана ним за зловживання своїм службовим становищем, нарахувала щомісячне грошове утримання ОСОБА_7 за грудень 2013 року в сумі 1147,96 грн. та перерахувала його на зарплатний картковий рахунок № НОМЕР_2 в МОД АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Крім того, ОСОБА_7 був відсутній на службі в Єланецькому РВ УМВС, в лютому 2014 року та не виконував обов`язки помічника начальника Єланецького РВ УМВС з матеріального забезпечення.

В свою чергу, начальник Єланецького РВ УМВС ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання наслідків, з метою службового підроблення та розтрати державних коштів на користь ОСОБА_7 , надав вказівку спеціалісту бухгалтеру Єланецького РВ УМВС ОСОБА_8 скласти та видати наказ №4о/с про встановлення премій та додаткових видів грошового утримання співробітникам Єланецького РВ УМВС, куди вписати 20% надбавку до окладу грошового утримання за особливо важливі завдання та премію в розмірі 71% за відпрацьований місяць ОСОБА_7 та після складання підписав завідомо підроблений офіційний документ наказ начальника Єланецького РВ УМВС №4о/с від 10.02.2014 року, чим підтвердив перебування на службі ОСОБА_7 ,достовірно знаючи, що останній на службу не ходив протягом зазначеного періоду.
Після цього, спеціаліст бухгалтер Єланецького РВ УМВС ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_4 , що видана ним за зловживання своїм службовим становищем, нарахувала щомісячне грошове утримання ОСОБА_7 за лютий 2014 року в сумі 1773,97 грн. та перерахувала його на зарплатний картковий рахунок № НОМЕР_2 в МОД АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Крім того, ОСОБА_7 , був відсутній на службі в Єланецькому РВ УМВС в березні 2014 року та не виконував обов`язки помічника начальника Єланецького РВ УМВС з матеріального забезпечення.

Начальник Єланецького РВ УМВС ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання наслідків, з метою службового підроблення та розтрати державних коштів на користь ОСОБА_7 , надав вказівку спеціалісту бухгалтеру Єланецького РВ УМВС ОСОБА_8 скласти та видавати наказ №9о/с про встановлення премій та додаткових видів грошового утримання співробітникам Єланецького РВ УМВС, куди вписати 20% надбавку до окладу грошового утримання за особливо важливі завдання та премію в розмірі 71% за відпрацьований місяць ОСОБА_7 та після складання підписав завідомо підроблений офіційний документ наказ начальника Єланецького РВ УМВС №9о/с від 10.03.2014 року, чим підтвердив перебування на службі ОСОБА_7 достовірно знаючи, що останній на службу не ходив в березні 2014 року.
Після цього, спеціаліст бухгалтер Єланецького РВ УМВС ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_4 , що видана ним за зловживання своїм службовим становищем, нарахувала щомісячне грошове утримання ОСОБА_7 за березень 2014 року в сумі 1361,95 грн. та перерахувала його на зарплатний картковий рахунок № НОМЕР_2 в МОД АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Крім того, ОСОБА_7 , був відсутній на службі в Єланецькому РВ УМВС в травні 2014 року та не виконував обов`язки помічника начальника Єланецького РВ УМВС з матеріального забезпечення.

В свою чергу, начальник Єланецького РВ УМВС ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання наслідків, з метою службового підроблення та розтрати державних коштів на користь ОСОБА_7 , надав вказівку спеціалісту бухгалтеру Єланецького РВ УМВС ОСОБА_8 скласти та видати наказ №18 о/с про встановлення премій та додаткових видів грошового утримання співробітникам Єланецького РВ УМВС, куди вписати 20% надбавку до окладу грошового утримання за особливо важливі завдання та премію в розмірі 71% за відпрацьований місяць ОСОБА_7 та після складання підписав завідомо підроблений офіційний документ наказ начальника Єланецького РВ УМВС №18 о/с від 10.05.2014 року, чим підтвердив перебування на службі ОСОБА_7 ,достовірно знаючи, що останній на службу не ходив в травні 2014 року.
Після цього, спеціаліст бухгалтер Єланецького РВ УМВС ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_4 , що видана ним за зловживання своїм службовим становищем, нарахувала щомісячне грошове утримання ОСОБА_7 за травень 2014 року в сумі 163,03 грн. та перерахувала його на зарплатний картковий рахунок № НОМЕР_2 в МОД АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Крім того, ОСОБА_7 був відсутній на службі в Єланецькому РВ УМВС в червні 2014 року та не виконував обов`язки помічника начальника Єланецького РВ УМВС з матеріального забезпечення.

В свою чергу, начальник Єланецького РВ УМВС ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання наслідків, з метою службового підроблення та розтрати державних коштів на користь ОСОБА_7 , надав вказівку спеціалісту бухгалтеру Єланецького РВ УМВС ОСОБА_8 скласти та видавати наказ №20о/с про встановлення премій та додаткових видів грошового утримання співробітникам Єланецького РВ УМВС, куди вписати 20% надбавку до окладу грошового утримання за особливо важливі завдання та премію в розмірі 71% за відпрацьований місяць ОСОБА_7 та після складання підписав завідомо підроблений офіційний документ наказ начальника Єланецького РВ УМВС №20о/с від 10.06.2014, чим підтвердив перебування на службі ОСОБА_7 ,достовірно знаючи, що останній на службу не ходив в червні 2014 року.
Після цього, спеціаліст бухгалтер Єланецького РВ УМВС ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_4 , що видана ним за зловживання своїм службовим становищем, нарахувала щомісячне грошове утримання ОСОБА_7 за червень 2014 року в сумі 1627,13 грн. та перерахувала його на зарплатний картковий рахунок № НОМЕР_2 в МОД АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Крім того, ОСОБА_7 був відсутній на службі в Єланецькому РВ УМВС в серпні 2014 року та не виконував обов`язки помічника начальника Єланецького РВ УМВС з матеріального забезпечення.

В свою чергу, начальник Єланецького РВ УМВС ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання наслідків, з метою службового підроблення та розтрати державних коштів на користь ОСОБА_7 , надав вказівку спеціалісту бухгалтеру Єланецького РВ УМВС ОСОБА_8 скласти та видавати наказ №28о/с про встановлення премій та додаткових видів грошового утримання співробітникам Єланецького РВ УМВС, куди вписати 20% надбавку до окладу грошового утримання за особливо важливі завдання та премію в розмірі 70% за відпрацьований місяць ОСОБА_7 та після складання підписав завідомо підроблений офіційний документ наказ начальника Єланецького РВ УМВС №28о/с від 10.08.2014 року, чим підтвердив перебування на службі ОСОБА_7 ,достовірно знаючи, що останній на службу не ходив в серпні 2014 року.
Після цього, спеціаліст бухгалтер Єланецького РВ УМВС ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_4 , що видана ним за зловживання своїм службовим становищем, нарахувала щомісячне грошове утримання ОСОБА_7 за серпень 2014 року в сумі 1595,31 грн. та перерахувала його на зарплатний картковий рахунок № НОМЕР_2 в МОД АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Таким чином ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області вніс до офіційних документів наказів про встановлення премій та додаткових видів грошового утримання співробітників Єланецького РВ УМВС завідомо неправдиві відомості щодо перебування на службі ОСОБА_7 в жовтні і грудні 2013 року та лютому, березні, травні, червні, серпні 2014 року, в результаті чого, зловживаючи своїм посадовим становищем начальника райвідділу міліції, діючи всупереч інтересам служби та в корисних інтересах ОСОБА_7 незаконно розтратив державні кошти на загальну суму 9369,21 грн., що безпідставно нараховані та виплачені в якості грошового забезпечення ОСОБА_7 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю. Зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності і він їх у повному обсязі підтверджує. У скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.366 КК України як складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а також внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та за ч.2 ст.191 КК України як розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Обираючи обвинуваченому міру покарання суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин для обвинуваченого суд не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 КК України, особа, яка вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути за вироком суду звільнена від покарання, якщо буде визнано, що з урахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці цю особу на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що на час розгляду справи в суді, з урахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці, обвинуваченого ОСОБА_4 не можна вважати суспільно небезпечною особою, за вчинені ним злочини, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Із наданої до суду характеристики з місця проживання ОСОБА_4 характерихується з позитивної сторони як відповідальний, добросовісний, порядний, вихований, врівноважений, поважає людей та працює для їхнього блага. Займає активну життєву позицію, що свідцить про його високу компетентність.

Із довідки виданої т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 та службової характеристики вбачається, що ОСОБА_4 з 2016 року проходить військову службу в Збройних силах України на посаді водія зенітного артилерійського взводу військової частини НОМЕР_1 . За час проходження військової служби зарекомендував себе з позитивної сторони дисциплінованим військовослужбовцем. До виконання службових обовязків ставиться відповідально, накази командирів і начальників виконує сумлінно, у визначені строки.

Передумовою звільнення за ч.4 ст.74 КК України є вчинення злочинів невеликої та середньої тяжкості. Злочини вчинені ОСОБА_4 відносяться до середньої та невеликої тяжкості. Підставою звільнення є визнання судом того, що особу на час розгляду справи в суді вже не можна вважати суспільно небезпечною, тобто що вірогідність вчинення нею нового злочину є вкрай низькою. До висновку, що обвинуваченого не можна вважати на даний час суспільно небезпечним, суд приходить на підставі врахування бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, звільнивши його від покарання на підставі ч. 4 ст.74 КК України.

Необхідність у застосуванні запобіжних заходів відсутня.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1