Справа №539/2458/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стадниць Тетіївського району Київської області, гр-на України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ст. 116 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15, ст. 116 КК України.

На підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого на два місяці.

Захисник та обвинувачений при вирішенні клопотання не заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак, враховуючи можливість призначення справи до розгляду через тривалий строк, прохали суд змінити запобіжний захід, захисник також пояснив, що обвинувачений підпадає під дію ЗУ «Про амністію» від 2016 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування підозрюваному у вчиненні злочину за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 25.07.2017р. обрано запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів до 22.09.2017 року.

18.09.2017 р. підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.3 ст. 15, ст. 116 КК України.

18.09.2017 р. слідчим складено та прокурором затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15, ст. 116 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості.

Ч. 2 ст. 183 КПК України передбачено категорії осіб до яких може бути застосований запобіжний захід тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 є раніше не судимою особою.

Відповідно до п.п. 2,3,4 ч. 2 ст. 184 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину; до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину; до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Станом на час вирішення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою прокурором не доведено та судом не встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на волі, переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджав кримінальному провадженню або йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Таким чином, станом на 22.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.3 ст. 15, ст. 116 КК України не є можливим застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Оскільки відносно обвинуваченого не є можливим застосування запобіжного заходу тримання під вартою, то відповідно не є можливим і продовження строку дії даного запобіжного заходу.

Разом із тим, у відповідності до ст. 331 КПК України суд має право змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого.

Як вбачається з змісту ухвали щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 від 25.07.2017 р. відносно останнього встановлено ризики, передбачені п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та по справі відсутні дані, що ці ризики перестали існувати.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт.

При цьому суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений ніде офіційно не працює, суд вважає за необхідне заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати житло за місцем проживання цілободово.

Керуючись ст. 331 КПК України,
УХ В А Л И В:
Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15, ст. 116 КК України запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці до 22 листопада 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки : заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 цілободово залишати житло, розташоване за адресою : АДРЕСА_1 ; прибувати до суду за викликом, утримуватися від поза процесуального спілкування із потерпілою ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Копію ухвали направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченому ОСОБА_5 .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1