overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/1210/18
Провадження №1-кс/645/241/18
УХ В А Л А
Іменем України
14 березня 2018 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
02.03.2018 р. ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із скаргою на постанову слідчого Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області від 15.02.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000729 від 03.04.2017 р. за ч.1 ст.384 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. На думку заявника, під час досудового розслідування слідчим не були проведені необхідні слідчі дії.
За відсутності даних про час отримання копії постанови заявником, вважаю, що скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
У зв`язку із знаходженням ОСОБА_2 під вартою в ДУ «ХУВП (№27)», що ускладнює його прибуття до приміщення Фрунзенського районного суду м.Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у визначений строк, вважаю можливим призначити проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції, проти чого заявник не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-306, 336 КПК, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити судовий розгляд скарги на 19 березня 2018 року о 14:00 годин, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова та ДУ «ХУВП №27».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «ХУВП №27».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «ХУВП №27» встановити особу ОСОБА_2 ,а вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Про час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника та слідчого Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/8965/17
№ провадження 1-кс/646/438/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань місцевого суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області яка полягає у не розгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, якою просив зобов`язати слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області розглянути його клопотання від 19.12.2017 про проведення певних слідчих дій.

Скаржник не скористався наданим йому правом для участі в судовому засіданні, звернувшись до суду із заявою про слухання справи за його відсутністю.

Слідчий і прокурор, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не прибули.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 06.12.2017 за №0002626 за ч. 1 ст. 185 КК України.

19 грудня 2017 року ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні звернувся до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області із зазначеними вище клопотаннями.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчому судді в ході розгляду скарги не надано доказів виконання вимог ст. 220 КПК України, а саме результатів розгляду клопотання скаржника від 19.12.2017протягом трьох днів.
Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що є підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати компетентну особу СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження № 0002626 від 06.12.2017, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.12.2017 відповідно до вимог ст. 220 КПК України - протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________
Категория: ч. 3 ст. 185 УК Украины
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 февраля 2013 года г. Харьков
Судья судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_1, с участием прокурора Подобайла В.И. при предварительном рассмотрении материалов по представлению Киевского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции в Харьковской области об отмене освобождения осужденного ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием,
Приговором Дергачевского районного суда Харьковской области от 4 ноября 2010 года ОСОБА_2 осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова от 4 декабря 2012 года представление уголовно-исполнительной инспекцией об отмене освобождения ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием было удовлетворено и осужденный направлен в места лишения свободы.
На указанное постановление 6.02.2013 г. подана апелляция защитником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
В порядке ст. 353 УПК Украины 1960 года ( далее УПК) вопрос о восстановлении срока разрешается в судебном заседании судом, рассматривавшим дело, по результатам рассмотрения которого суд выносит постановление, которым восстанавливает пропущенный срок либо отказывает в его восстановлении и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению.
Однако из материалов дела усматривается, что указанное ходатайство судьей не рассмотрено.
Выслушав мнение прокурора о необходимости направления дела в районный суд, считаю, что материалы подлежат возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ч. 3 ст. 353 УПК Украины.
В случае восстановления судом пропущенного срока, следует выполнить предписания статей 351 и 354 УПК Украины, в частности, об уведомлении участников судебного разбирательства о поступлении апелляции и принятии возможных возражений, после чего назначить апелляцию к рассмотрению в апелляционном суде.
Руководствуясь ч. 4 ст.357, п.п.5 ч.2 ст.359 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Материалы по представлению Киевского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции в Харьковской области об отмене освобождения осужденного ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием возвратить в Дзержинский районный суд г. Харькова для выполнения требований ст. 353 УПК Украины 1960 года.
Судья
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/2464/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти життя та здоров`я особи
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

25 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконав вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України про підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою

прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3

на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 4 грудня 2015 року, якою обвинувальний акт, по кримінальному провадженню №0004202 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, повернено прокурору для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 4 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_4 на 14 годину 30 хвилин 18 січня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2

Харківської області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
13 березня 2018 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора області ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17 січня 2018 року в кримінальному провадженні №0000193 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 309 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 гривень.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено неповнолітнього ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з дворічним іспитовим строком, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з дворічним іспитовим строком, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 03 березня 2018 року було відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст.401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду. В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

провадження №11кп/794/117/18

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні №0000193 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд цього провадження призначити на "27" березня 2018 р. о 10:00 год. в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: суддя
Справа № 507/296/18
Провадження № 1-кп/493/74/18

УХВАЛА
14 березня 2018 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді на 29.03.2018 року о 09:00 год.
Участь прокурора, обвинувачених, потерпілих є обов`язковою.
СУДДЯ
№ 1-кп/755/785/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції 13 березня 2018 року.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Київської місцевої прокуратури № 2 та обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/756/458/18
УХВАЛА

01 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, строк тримання під вартою якого відповідно до ухвали суду від 11.12.2017 року спливає 08 лютого 2018 року.

Вислухавши думку прокурора, який наполягав на продовженні дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого з огляду на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 ніде не працює, раніше неодноразово судимий за умисні злочини проти власності. Продовжуючи строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , суд дійшов до висновку, що інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто до 01 квітня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/361/18
Номер справи місцевого суду: 505/2737/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26.01.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Котовського районного суду Одеської області від 20 листопада 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 16 січня 2018 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Котовського районного суду Одеської області від 20 листопада 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого, ч.2 ст.286 КК України призначити до апеляційного розгляду на 27 лютого 2018 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/564/18
Номер справи місцевого суду: 518/1473/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 13.02.2018 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.3 ст. 186, ч.ч.3,4 ст. 187 КК України,

установив:
20.02.2018 року, прокурором ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду 1-ої інстанції від 13.02.2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.3 ст. 186, ч.ч.3,4 ст. 187 КК України повернутий прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України.

Зазначена апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 13.02.2018 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.3 ст. 186, ч.ч.3,4 ст. 187 КК України.
2. Копію ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу прокурора до 13 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 573/387/18
Номер провадження 1-кп/573/64/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 березня 2018 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 28 січня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 13 березня 2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 , законний представник потерпілої ОСОБА_6 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на 14.30 год. 22 березня 2018 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/2571/18
Провадження № 1-кп/592/375/18

УХВАЛА

/ про призначення матеріалів до підготовчого провадження /
14 березня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002619 від 08.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по матеріалам кримінального провадження № 0002619 від 08.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України.

2. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України о 13-00год. 15.03.2018 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми під головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000368

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000368залишити без задоволення.

Ухвала окарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.03.2018р. о 17.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/175/18
Провадження № 1-кп/589/272/18
УХВАЛА
12 березня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч. 2 КК України,-
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1