У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2018 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,
особи у користуванні якої перебуває автомобіль ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00000269, від 17.06.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобіля марки ЗАЗ 110557, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , законним володільцем якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 17.06.2016 року до СВ Барського ВП надійшла ухвала Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області щодо внесення відомостей до ЄРДР, а саме заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 про те що ОСОБА_4 , який працював у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,та був звільнений 08.06.2015 року з посади менеджера, з того часу не повертає переданий йому службовий автомобіль марки ЗАЗ 110557, д.н.з. НОМЕР_1 , законним володільцем якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » балансовою вартістю 21598 грн. Підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдана матеріальна шкода на загальну суму 21598 грн.

17.06.2016 року слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.07.2017 року встановлено, що службовий автомобіль марки ЗАЗ 110557, д.н. НОМЕР_1 , законним володільцем якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться у користуванні ОСОБА_4 та зберігається на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки ЗАЗ 110557, д.н. НОМЕР_1 , законним володільцем якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є речовим доказом та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні авто товарознавчої експертизи для вирішення питання про встановлення суми завданих збитків власнику, в зв`язку з чим необхідно вилучити автомобіль марки ЗАЗ 110557, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , законним володільцем якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства необхідно отримати доступ до зазначеного у клопотанні автомобіля з можливістю його вилучення.
Особа у користуванні якої перебуває автомобіль ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до автомобіля.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні було доведено, що тимчасовий доступ до вказаного вище автомобіля має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи крайню необхідність у проведенні слідчих дій.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Барського відділення Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити повністю.
Надати слідчому Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до автомобіля марки ЗАЗ 110557, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення, законним володільцем якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: