Справа № 397/1174/17
н/п : 1-кс/397/219/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2017 року смт.Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка скаргу ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Скаржник звернулася до суду зі скаргою про визнання протиправною бездіяльність слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії.

Слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду , виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З аналізу вказаної норми слідує , що участь скаржника при розгляді справ даної категорії є обов`язковою .

Однак , скаржник тричі, будучи належним чином повідомлена, не з`явилася у судові засідання.

Так, 14.09.2017 о 13 год. 20 хв. ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про не розгляд її скарги на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 у зв`язку з необхідністю в цей же день брати участь в судовому засіданні Апеляційного суду міста Києва.

Ухвалою слідчого судді від 14.09.2017 року розгляд скарги був відкладений на 19.09.2017 року , враховуючи наведену вище заяву скаржника.

19.09.2017 року о 14.30 годині ОСОБА_3 повторно у судове засідання не з`явилася, надала заяву про відкладення розгляду її скарги у зв`язку з хворобою та стаціонарним лікуванням.

Ухвалою слідчого судді від 19.09.2017 року розгляд скарги був відкладений на 29.09.2017 року, враховуючи наведену вище заяву скаржника.

Однак, згідно довідки КЗ «Кіровоградський обласний онкологічний диспансер» №1273 від 21.09.2017 року (а.с.35) ОСОБА_3 після 31.08.2017 року в диспансер не з`являлася, станом на 21.09.2017 року на лікуванні в КЗ «Кіровоградський обласний онкологічний диспансер» не перебуває.

Тоді як, до довідки Олександрівської ЦРЛ №894 від 18.09.2017 року (а.с.26) ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-мамолога в ЦРЛ з 01.04.2017 року по теперішній час та лікується в Кіровоградському обласному онкодиспансері.

29.09.2017 року о 13.30 годині ОСОБА_3 повторно у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час судового засідання, шляхом направлення повістки рекомендованим листом з повідомленням на адресу вказану в скарзі (а.с.38).

Заяв про підтримання скарги та розгляд справи за відсутності скаржника або відкладення судового засідання ОСОБА_3 до суду подано не було.

Виходячи з засад диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, тобто скаржник має право підтримати або не підтримати власні скаржні вимоги , слідчий суддя вважає за доцільне залишати скаргу без розгляду.

У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Зазначену практику визнав вірною ВССУ в узагальненні « Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 23.12.2016 року. Такий підхід відповідає вимогам ч. 3 ст. 306 КПК України .

А тому , враховуючи викладене та керуючись ст.ст.304-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/1174/17.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1