Справа № 539/1052/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі:

слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
16.04.2018 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 10.03.2018 року по 23.03.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні підприємства ПП «Волик», що по вул. Індустріальна, 15А в м. Лубни, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку ноутбука марки «Gigalyte ATOM №570», належний ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальних збитків на суму, що встановлюється.

23.03.2018 відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №0000376 від 23.03.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 22.03.2018 старшим слідчим СВ Лубенського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд, у ході якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції ноутбук марки «Gigalyte ATOM №570» із зарядним пристроєм.

Для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні потрібно застосування спеціальних знань, а тому слідчий просить призначити комплексну комп`ютерно-технічну та товарознавчу експертизи, на вирішення якої поставити питання: Яка комплектація наданого на дослідження ноутбука марки «Gigalyte ATOM №570»? Чи знаходиться у працездатному стані наданий на дослідження ноутбук марки «Gigalyte ATOM №570» та зарядний пристрій? Яка ринкова вартість наданого на дослідження ноутбука марки «Gigalyte ATOM №570» із зарядним пристроєм на момент проведення експертизи?

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст.244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, слід надати ініціатору клопотання - слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000376 від 23.03.2018 року товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка комплектація наданого на дослідження ноутбука марки «Gigalyte ATOM №570»?

- Чи знаходиться у працездатному стані наданий на дослідження ноутбук марки «Gigalyte ATOM №570» та зарядний пристрій?

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження ноутбука марки «Gigalyte ATOM №570» із зарядним пристроєм на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, направивши їх експертній установі.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Висновок експерта дозволити отримати слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1