overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначеня підготовчого судового засідання

Справа № 134/1801/17
Провадження № 1-кп/142/26/18

15 січня 2018 року смт. Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 22 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Судом отримано з апеляційного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 22 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 370, 372 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Призначити у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 22 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. на 15 лютого 2018 року.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 повідомити прокурора про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
(вступна та резолютивна частина)
10 січня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на зразки нігтів з піднігтьовим вмістом з пальців обох рук, зразок крові трупа, одяг, а саме: светр сіро-чорного кольору зі слідами РБК, штани пошкодженні кольору камуфляж «Дубок», підштаники чорного кольору, плавки темно-синього кольору, майка «ХБ» зеленого кольору, шкарпетки чорного кольору, вилучених під час огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду, Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10:30 годині 12 січня 2018 року.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/1664/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2017 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Крім того захисник ОСОБА_5 заявив про намір виклику в судове засідання свідків захисту, які не були допитаний на досудовому слідстві.
Потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 також не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, за наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
З метою підготовки до судового розгляду встановлено, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 25 січня 2018 року о 17 год. 30 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представаника потерпілого, свідків.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження: 1-кп/484/117/18
Справа: 484/109/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
16.01.2018 року м. Первомайськ
встановив
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 24.01.2018 р. на 10:00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа №491/10/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 січня 2018 року м. Ананьїв
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №491/9/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 січня 2018 року м. Ананьїв
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4024/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року Овідіополький районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2017 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшли обвинувальний акт з Реєстром матеріалів досудового розслідуванні відносно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187 КК України, які були призначені у підготовче судове засідання на 10.01.2018 р. о 14:00 год. Справа по суті не слухалась.
Судом встановлено, що в провадженні судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_8 знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , у вчиненні того ж самого кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, який він скоїв спільно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 . Судове слідство на вказаному кримінальному провадженні розпочате, допитані потерпілі та триває допит свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
З урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, а також того факту, що в Іллічівському міському суді Одеської області вже розпочався розгляд кримінального провадження по суті, суд вважає необхідним передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України - до Іллічівського міського суду Одеської області (суддя ОСОБА_8 ), для вирішення питання щодо об`єднання матеріалів в одне провадження, проти чого заперечував прокурор.
Керуючись ст.ст. 217,334,371,372 КПК України, -
УХВАЛИВ :

Матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України - передати до судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_8 для вирішення питання щодо об`єднання матеріалів в одне кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
головуючий суддя ОСОБА_1
судді : ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 521/478/18
Провадження по справі 1-кс/521/267/18
УХВАЛА
(резолютивна частина)
15 січня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004927 від 15.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Одеській області Причорноморського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_7 за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій на паперовому або електронному носії, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), з правом її вилучення у відділенні банку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до договорів на відкриття карткових рахунків № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до документів, що стали підставою для відкриття карткових рахунків № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до інформації про рух грошових коштів по картковим рахункам № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з зазначенням дат операцій, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів, адреси банкоматів, з яких здійснювалось поповнення рахунку та зняття грошових коштів з обов`язковим наданням фото або відео записів моментів поповнення та зняття грошових коштів для встановлення осіб, які здійснювали операції з вказаними рахунками, інформацію щодо ІР-адрес з якої проводились транзакції та ІР-адрес, яких використовувались в системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вказаним картковим рахункам та контактні номери телефонів, які закріплені за картковими рахунками № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 у період часу з дня відкриття рахунку до 15.01.2018 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 16 січня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/522/694/18
№ 522/745/18
УХВАЛА

16 січня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До місцевого Приморського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить скасувати повністю постанову старшого слідчого з особливо важливих справ відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого Управління фінансових розслідувань Головного Управління Державної фіскальної служби в Одеської області ОСОБА_3 від 26 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000119, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2017 року по частині 1 статті 212 Кримінального кодексу України, як незаконну, бо не вичерпані всі можливості розглянути слідчим всі клопотання потерпілої ОСОБА_2 .

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду на 19 січня 2018 року на 11-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.01.2018
Справа № 576/1200/17
Провадження № 1-кп/576/24/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.18 м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції, -
встановив:
Під час розгляду вказаного кримінального провадження прокурором було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , який відбуває покарання у Сумській виправній колонії № 116, в режимі відеоконференції.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
У відповідності з ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:
Провести допит свідка ОСОБА_6 (Сумська виправна колонія № 116) у судовому засіданні, яке відбудеться 31.01.2018 р. об 11-й годині, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Сумської виправної колонії № 116.
Доручити Сумській виправній колонії № 116 забезпечити проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/21/18
Провадження № 1-в/592/66/18
УХВАЛА

16 січня 2018 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

встановив:

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою в якій просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Засудженою ОСОБА_4 було подано клопотання про розгляд справи з її участю в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно повідомлення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» від 11.01.2018 року, останні не мають можливості доставити до зали суду ОСОБА_4 разом з особовою справою у зв`язку з тим, що з 26.12.2017 року рахується за Верховним Судом України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ухвалив:

Провести розгляд клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції о 13-15 години 18 січня 2018 року.

Копію ухвали надіслати ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Постанова

15 січня 2018 р.

м. Київ
справа № 0418/4132/12

провадження № 51-575 ск 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2017 року,
встановила:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років 2 місяці 10 днів.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 ставить вимогу про скасування оскарженого вироку відносно нього та направлення справи на новий судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 383 КПК України 1960 року у касаційному порядку можуть бути перевірені вирокимісцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, а також ухвали апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку щодо видачі особи (екстрадиції).
Положеннями ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року визначено, що касаційні скарги на судові рішення, зазначені у 2. ст. 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.
Згідно з наданою Кіровським районним судом м. Дніпропетровська інформацією вирок від 26 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в апеляційному порядку не переглядався і набрав законної сили 11 серпня 2017 року.
За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_2 від 06 січня 2018 року не може бути прийнята до розгляду, оскільки минув встановлений у ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року трьохмісячний строк на касаційне оскарження. Клопотання про відновлення пропущеного строку відсутнє.

Відповідно доч. 4 ст. 386 КПК України 1960 року у разі подання скарги з пропуском установленого строку на касаційне оскарження і за відсутності клопотання про його відновлення скарга визнається такою, що не підлягає розгляду.
Цей строк може бути відновлено у випадках і в порядку, передбачених ст. 353 КПК України 1960 року, тобто судом, який постановив оскаржуване судове рішення.
Враховуючи викладене та керуючись п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України та ст. 386 КПК України 1960 року,
постановила:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2017 року визнати такою, що не підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 16 січня 2018 року м. Київ

Суддя Другої судової палатиКасаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 20 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
п о с т а н о в и в:

Витребувати з Самбірського міськрайонного суду Львівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 16 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1