У Х В А Л А
30 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Родовід Банк» на бездіяльність Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Родовід Банк» ОСОБА_3 , у якій він просить зобов`язати уповноважену особу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області невідкладно зареєструвати відповідно до вимог ст.. 214 КПК України, подану уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «РОДОВІД Банк» заяву про вчинення злочину .

В обґрунтування скарги зазначається, що 29.06.2017 уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Родовід Банк» ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення злочину ОСОБА_4 , відповідальність за який передбачена ст. 190 КК України. 01.09.2017 року на вказану заяву отримано відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину

Однак на думку скаржника Білоцерківським ВП ГУ НП в Київській області було допущено порушення вимог ст. 214 КПК України у вигляді бездіяльності та відомості за заявою не було внесено до ЄРДР хоча у заяві наведено обставини вчинення злочину.

Посилаючись на положення ст. 214 КПК України заявник вважає, що відомості по заяві про кримінальне правопорушення повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим.

В судове засідання представник заявник або його представник не з`явився надіслав заяву про розгляд скарги за відсутності скаржника

Прокурор або слідчий у судове засідання не з`явились.

Як видно з доданих до скарги матеріалів, зокрема із копії заяви від 26.06.2017 року, адресованої начальнику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Родовід Банк» ОСОБА_3 , повідомляє про факт вчинення, на його думку,. злочину, передбаченого ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , який заволодів коштами на суму 280 919 грн. 82 коп.

Відповідно до реєстру згрупованих рекомендованих відправлень заява 29.06.2017 року була направлена до Білоцерківського міськрайонного суду.

04.08.2017 року за №15351 заявнику надано відповідь за підписом начальника Білоцерківського СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,16, 214, 303, 304, 306, 309, КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Родовід Банк» ОСОБА_3 на невнесення уповноваженою особою Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості за заявою від 26.06.2017 року уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Родовід Банк» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1