Справа № 132/3998/17
Провадження № 1-кс/132/78/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
02.02.2018 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
28 січня 2018 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення документів та копій відеозапису, які свідчать про законність прийняття рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 27.10.2017 року до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Калинівського районного суду № 132/3236/17 від 17.10.2017 року по факту внесення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправдивих відомостей до протоколу засідання сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.05.2017 р.
З даним фактом 27.10.2017 р. Калинівським ВП ГУНП у Вінницькій області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Так, було встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 було подано заяву про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.01.2017 року, 19 сесії 7 скликання в частині зміни розмірів площ земельної ділянки на яку надано дозвіл для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з 0.03 га на 0.0358 га.
Рішенням 22 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 травня 2017 року вищевказану заяву було задоволено, що підтверджується результатами поіменного голосування від 18.05.2017 р., про те, листом від 01.06.2017 р. № 02-12-608 заявникам надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рішення за результатами розгляду заяви прийнято не було.
В ході досудового розслідування, для встановлення істини по справі, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які свідчать про законність прийняття рішення за результатами розгляду заяви заявників, а саме: документи про склад депутатського корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 , Регламент ІНФОРМАЦІЯ_2 7 скликання (можливо в частині депутатських повноважень при постановленні сесією рішень, кворум депутатів для прийняття рішення), оригінали (належним чином завірені копії) рішення 22 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 7 скликання від 18.05.2017 р., протокол засідання сесії, результати поіменного голосування, та копії відеозапису засідання сесії по розгляду заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якого знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до речей і документів з можливістю вилучення документів та копій відеозапису, які свідчать про законність прийняття рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів та копій відеозапису, які свідчать про законність прийняття рішення за результатами розгляду заяви заявників, а саме: документи про склад депутатського корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 , Регламент ІНФОРМАЦІЯ_2 7 скликання (можливо в частині депутатських повноважень при постановленні сесією рішень, кворум депутатів для прийняття рішення), оригінали (належним чином завірені копії) рішення 22 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 7 скликання від 18.05.2017 року, протокол засідання сесії, результати поіменного голосування, та копії відеозапису засідання сесії по розгляду заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1