АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 03 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000283 від 04 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючий, раніше не судимий,

засуджений за ст. 286 ч.2 КК Українина п`ять років позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язано ОСОБА_3 , періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнуто з обвинуваченого на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням судових експертиз, в сумі 967 грн. 56 коп.

Головуючий у І інст. ОСОБА_4 ; Єдиний унікальний номер 714/603/17; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/794/437/17; катег.: ст. 289 ч.2 КК України.

Вирішено питання про речові докази.

В апеляційній скарзі прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 ставить питання про скасування вироку та постановлення нового, внаслідок м`якості призначеного йому покарання, оскільки суд в порушення загальних засад призначення покарання не призначив ОСОБА_3 передбачене санкцією ст. 286 ч.2 КК України додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Зокрема, в апеляційній скарзі зазначено, що ОСОБА_3 вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, тому не призначення йому додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та його особі.

Апеляційна скарга прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 03 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000283 від 04 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.

Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
15.11.2017 ОСОБА_5 (підпис)