УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 24 листопада 2017 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000221,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 24 листопада 2017 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000221.

Адвокат ОСОБА_3 просить суд скасувати оспорювану постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 24 листопада 2017 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000221 та зобов"язати слідчу ОСОБА_5 призначити повторну судову авто - товарознавчу експертизу з відповідними запитаннями.

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, натомість додала до матеріалів скарги заяву, якою просить залишити скаргу без розгляду та копію супровідного листа, спрямованого Прокурору військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 , з якого вбачається, що досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000221 направлено для затвердження обвинувального акту. 29.11.2017 року прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 направив кримінальне провадження №0000221 з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду кримінального провадження по суті.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим листом з повідомленням, який направлений судом за місцем проживання скаржника та повернувся до суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив.

В силу ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги; розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, а тому в діях скаржника, які полягають у його ухиленні явитися на належним чином здійсненні виклики до суду, вбачається зловживання скаржником його процесуальними правами, затягуванню строків розгляду скарги, а тому суд находить, що слід дану скаргу розглянути у відсутність скаржника.

Суд, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного.

Так, у відповідності до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Відповідно ч.ч. 2, 3,6, 7 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо:1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
В судовому засіданні встановлено, що слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 проводилось досудове розслідуванняу кримінальному провадженні № 0000221, 29.11.2017 обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000221 направлено до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду кримінального провадження по суті.
Тобто, досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000221 завершено, тому за наведених обставин скарга підлягає поверненню скаржнику, оскільки відповідно п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргуадвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 24 листопада 2017 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000221 повернути скаржнику разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: