Справа № 178/1008/17
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , кримінальне провадження за обвинуваченням:

Б А Г А ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Олександрівка Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого 26 жовтня 2010 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 рік по вироку Новомосковського міського суду від 01 квітня 2009 року, згідно ст. 81 КК України, 13 червня 2013 року звільненого від відбуття покарання умовно-достроково з не відбутим терміном 5 місяців та 19 днів, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачуваний ОСОБА_7 16 червня 2017 року, маючи непогашену судимість за скоєння тяжкого злочину, близько 20 години 30 хвилин прийшов на подвір`я по АДРЕСА_2 , де в цей час знаходився ОСОБА_4 . В ході сумісного розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 стався словесний конфлікт, після чого ОСОБА_7 пішов до себе додому. Близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_7 повернувся до будинку за вищевказаною адресою, тримаючи в руках рукоятку від сокири, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень невизначеної тяжкості, взятою із собою рукояткою від сокири на грунті особистої неприязні наніс один удар в ліву частину голови ОСОБА_4 , від чого ОСОБА_4 впав на підлогу, а ОСОБА_7 , продовжуючи здійснення умислу на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, тримаючи рукоятку від сокири обома руками продовжив умисно наносити удари по тулубу та голові останнього, нанісши при цьому ОСОБА_4 не менше десяти ударів. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 811-Е від 24 липня 2017 року, спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з горизонтально розташованою раною, в лівій волосистій частині голови, багатовідломкуватим переломом склепіння черепу в цій ділянці, забою мозку 2 ст. з крововиливми обидві скроневі долі які відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя (п.п.2.1.3. Наказ №6, МОЗ України від 17 січня 1995 року). Виявлені у ОСОБА_4 пошкодження у вигляді смугастих синців на передній поверхні ревної стіни, на шиї зліва з переходом на нижню щелепу, на лівому плечі, по задній поверхні тулубу, на лівому стегні відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (п.п.2.3.5 Наказ № 6, МОЗ України від 17 січня 1995 року)

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Обвинувачуваний ОСОБА_7 винним себе в судовому засіданні визнав повністю і пояснив, що в червні 2017 року він прийшов додому до ОСОБА_8 в с. Світлогірське, де в той час знаходився ОСОБА_4 та вони почали розпивати спиртні напої, через деякий час між ним та ОСОБА_9 виникла сварка, він пішов до себе додому, взяв рукоятку від сокири і повернувся до місця мешкання ОСОБА_8 , де наніс ОСОБА_9 один удар в область голови, після чого той впав на підлогу, а він ще наніс декілька ударів по тілу лежачого на підлозі ОСОБА_9 . Скільки саме ударів він наніс та куди саме не пам`ятає та дізнавшись на наступний день від сестри його співмешканки, що саме він накоїв, перелякався та втік з села, в скоєному розкаюється.

Крім визнавальних показань обвинуваченого його винність доведена показаннями потерпілого, свідків. Так потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що в червні 2017 року він з ОСОБА_10 в дворі ОСОБА_11 в с.Світлогірське вживали спиртне. Ввечері до них приєднався обвинувачений, з яким в них виникла сварка. Обвинувачений пішов додому, згодом повернувся з якимось предметом в руках і цим предметом вдарив його по голові, після чого він нічого не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що 16 червня 2017 року вона прийшла додому до ОСОБА_11 в с. Світлогірське, де розпивала спиртні напої разом ОСОБА_4 , згодом до двору зайшов обвинувачений і почав розпивати горілку разом з ними. Коли стемніло вони перейшли до хати, де між обвинуваченим та ОСОБА_9 виникла сварка, через старі неприязні відносини, в яку вона не намагалась втручалась. Під час сварки обвинувачений встав, сказав що зараз повернеться і пішов до себе додому. Через декілька хвилин ОСОБА_12 повернувся, тримаючи в руках палицю, якою вдарив ОСОБА_4 по голові. Вона намагалась припинити побиття, але обвинувачений продовжував бити палицею лежачого ОСОБА_4 . Потім вони вдвох кудись пішли.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що потерпілий ОСОБА_4 є його сином. Вранці 17 червня 2017 року до нього зателефонував його брат, та сказав, що його синові було завдано тілесних пошкоджень після чого останнього було направлено до обласної лікарні імені Мечникова, де його було прооперовано. Про обставини при яких його синові було завдано тілесних ушкоджень він дізнався від односельчан.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, зафіксувавшими обстановку у домоволодінні потерпілого / а.с. 14-16/, протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього, проведеного за участю свідка ОСОБА_10 , де остання показала як ОСОБА_7 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_9 / а. с. 28-32 /, протоколами огляду місця події та фото таблицею до них, зафіксувавшими сліди крові на підлозі, які утворились після спричинення тілесних ушкоджень потерпілому та зафіксувавши обстановку на подвір`ї потерпілого / а. с. 34-35, 40-42 /, висновком експерта № 773/Н від 10 липня 2017 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_4 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0 / а. с. 88-89 /, висновком експерта № 774-Н від 07 липня 2017 року, згідно якого при серологічному дослідженні крові обвинуваченого виявлені тільки ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, а антигени А і В не виявлені, що вказує на приналежність його крові до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0 / а. с. 91-92 /, висновком експерта № 776-Н від 07 липня 2017 року, згідно якого встановлено, що в слідах на паперовій серветці зі змивом (об. № 1) знайдена кров. При встановленні видової приналежності крові в об № 1 виявлений білок крові людини. У результаті серологічного дослідження крові в об № 1 виявлений антиген Н. Отриманий результат дослідження не виключає можливість походження вилученого сліду крові від особи групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Такою особою може бути потерпілий ОСОБА_4 / а. с. 95-96 /, протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього, під час якого обвинувачений показав як наносив удари потерпілому / а. с. 121-126 /, протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього, проведеним за участю потерпілого, де він показує, як йому було завдано тілесних ушкоджень / а. с. 127-131 /, висновком експерта № 811-Е від 24 липня 2017 року, встановивши, що тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 у вигляді відкритої черепно-позкової травми з раною, горизонтальною, в лівій волосистій частині голови, багатовідломкуватим переломом склепіння черепу в цій ділянці, забою мозку 2 ст. з крововиливами в обидві скроневі долі - відносяться до ТЯЖКИХ тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя; та виявлені у нього пошкодження у вигляді смугастих синців на передній поверхні черевної стінки, на шиї зліва з переходом на нижню щелепу, на лівому плечі, по задній поверхні тулубу кількістю 7, на лівому стегні відносяться до ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминучі наслідки / а. с. 137-138 /, висновком експерта № 818-Е від 24 липня 2017 року, згідно якого механізм їх виникнення тілесних ушкоджень потерпілого не суперечить наданим матеріалам справи та механізму вказаному в наданих протоколах проведення слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_7 / а. с. 141-142 /. речовими доказами - слідами бурого кольору, схожими на кров, рукояткою від сокири /а.с. 37, 43 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинувачуваним кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Обвинувачуваний за місцем проживання характеризується посередньо. Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття обвинувачуваного, сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення. Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів. Зважаючи на наведе, беручи до уваги, що тяжкі тілесні ушкодження обвинувачений наніс потерпілому в життєво важливий орган людини - голову, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачуваного лише в умовах ізоляції його від суспільства.

В ході проведення досудового слідства про справі проведені судова експертиза № 27/4.6/986 від 21 липня 2017 року, на проведення якої Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України затрачено 1237 грн., які підлягають стягненню з обвинувачуваного на користь держави.

До справи як речовий доказ долучено сліди бурого кольору, схожі на кров, рукоятка від сокири чорного кольору, які суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк СІМ років.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 залишити тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили і початок строку відбування покарання йому обраховувати з 26 червня 2017 року. В строк відбуття покарання ОСОБА_7 зарахувати час перебування його під вартою з 26 червня 2017 року по 19 вересня 2017 року - із розрахунку передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 18 травня 2017 року - одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 1237 гривень на користь держави, одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку 0004, МФО 805012, , найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу за експертизу № 27/4.6/986 від 21 липня 2017 року.

Речові докази - сліди бурого кольору, схожі на кров, рукоятку від сокири чорного кольору знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1