Провадження № 1-кс/537/301/2014
Справа № 537/1182/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, де просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби разом з рентгенівськими знімками ОСОБА_4 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , в архівному відділі, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення вказаних документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Вказала, що нею проводиться досудове слідство в кримінальному провадженні, порушеному за ч.1 ст.121 КК України. Встановлено, що 01.02.2014 р. близько 00:15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка з приводу крадіжки грошей ОСОБА_5 у ОСОБА_4 , яка переросла в бійку. Під час бійки ОСОБА_5 забіг до іншої кімнати, взяв кухонний ніж і, повернувшись назад до коридору, наніс ОСОБА_4 один удар ножем в область правої підпахвової лінії. Після цього ОСОБА_4 було госпіталізовано до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом колото-різана рана правої поперекової ділянки з наскрізним пораненням верхнього полюсу правої нирки, ниркова кровотеча; обширна позачеревенна гематома (згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.02.2014 №153/31-2). Потерпілий ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні першої міської лікарні м. Кременчука з 01.02.2014 р. по 10.02.2014р.
Для проведення всіх необхідних судово медичних експертиз виникає необхідність отримання доступу та можливість вилучення історії хвороби ОСОБА_4 для встановлення наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, ступеню їх локалізації і механізму спричинення, а також ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на наступне.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ). В силу ч.1 ст. 160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як встановлено слідчим суддею, Крюківським ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження, 01.02.2014 року близько 00:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення, обширної рани нирки від невстановленої особи.
Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 03.02.2014 року підтверджується факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та факт його перебування у 1-ій ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки 1-ої міської лікарні від 03.02.2014 р. №153/31-2 громадянин ОСОБА_4 знаходився на лікуванні в анестезіологічному відділенні лікарні з 01.02.2014 року з діагнозом: «Колото-різана рана правої поперекової ділянки зі сквозним пораненням верхнього полюсу правої нирки, ниркова кровотеча. Обширна поза черевна гематома».
На час розгляду клопотання будь-якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Оскільки історія хвороби повинна зберігатися в установі, де лікувалася особа, є достатні підстави вважати, що історія хвороби разом з рентгенівськими знімками ОСОБА_4 зберігається за місцем його лікування у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою : АДРЕСА_1 . Вказані документи можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, для встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму їх спричинення, а також ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, що містяться в них, можуть бути використані як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення історії хвороби разом з рентгенівськими знімками ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в архівному відділі, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчому СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про хід виконання даної ухвали в порядку ч. 4 ст. 535 КПК України.

Строк дії ухвали до 04.04.2013 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1