overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження № 11-кп/785/318/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Одеси на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04.03.2014р. по кримінальному провадженню відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочину за ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.03.2014р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочину за ст. 307 ч. 2 КК України, повернуто прокурору м. Одеси для усунення виявлених недоліків.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 06.03.2014 року прокурор прокуратури м. Одеси подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Одеси на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04.03.2014р. по кримінальному провадженню відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочину за ст. 307 ч. 2 КК України.
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 26 березня 2014 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-п/785/416/16
Номер справи місцевого суду: 520/7114/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.08.2016 року м. Одеса
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового розгляду провадження за клопотанням представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001104 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до Київського районного суду м.Одеси.

установив:

Представник потерпілого Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області адвокат ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 364, ст. 382 КК України до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

З метою забезпечення неупередженого та об`єктивного розгляду зазначеного клопотання, виникла необхідність у витребуванні до суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження №0001104 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Враховуючи, те що із матеріалів доданих до клопотання не можливо встановити точне місцезнаходження даного кримінального провадження, є необхідність у витребуванні його як з Київського районного суду м. Одеси, так і з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Окрім того, необхідно поставити у відомість учасників судового провадження про час і місце розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 32,34, 56, 405 КПК України суддя-доповідач, -

ухвалив:
Призначити розгляд клопотанням представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001104 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 10 годину 05 вересня 2016 року в залі судових засідань №11 (6-й поверх) апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А..

Про час та місце розгляду клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 повідомити учасників судового розгляду, роз`яснивши, при цьому, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду цього питання.

Зобов`язати Київський районний суд м. Одеси та Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області надати апеляційному суду Одеської області матеріали кримінального провадження №0001104 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у строк до 15 години 02 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 580/960/16-к
Номер провадження 1-кп/580/201/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"13" вересня 2017 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2017 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000299 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000299 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 вересня 2017 р. о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати:

1) прокурора ОСОБА_5

2) обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/260/16
Номер справи місцевого суду: 511/3195/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.03.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.08.2015 р., по кримінальному провадженню №0000016 відносно:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велізарово Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.05.2004 р. Роздільнянським райсудом Одеської області за ст.185 ч.3, ст.198, ст.187 ч. 3 КК України до 7 р. 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна; звільненого 23.04.2010 р. умовно-достроково на не відбутий строк 7 міс. 13 днів;

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України,
встановив:
Оскільки для складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177,183, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.08.2015 року задовольнити частково.
Вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.08.2015 р. відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України скасувати повністю та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження №0000016 в Роздільнянському райсуді Одеської області в іншому складі суду зі стадії підготовчого провадження.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській обл. продовжити на 60 діб, тобто до 21 квітня 2016 року.

Повний текст ухвали буде оголошений 25 березня 2016 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала вступає в силу з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження № 11-кп/785/438/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Толкаченко О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської областіу складі:

головуючого Толкаченка О.О.,

суддів Бойченка М.Є., Мельничука В.О.,

при секретарі Задєрєй О.О.,

за участю прокурора Лояніч Д.В.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 20.06.2013р. по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Одеси, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.89 КК України не маючого судимості,

засудженого за ст. 187 ч.1 КК України - до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

за ст.187 ч.2 КК України до 8 ррків поз-бавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

ВСТАНОВИЛА:

На вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 20.06.2013року подана апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_3, апеляційний розгляд якої призначений на 05.11.2013 року на 09:30 годин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із відсутністю його захисника. Крім того, від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із проходженням медичного обстеження.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, судова колегія вважає за необхідне клопотання задовольнити, відкласти розгляд кримінального провадження на 26.11.2013 року на 09:30 годин.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 350, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3, обвинуваченного у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. ст.187 ч.1, 187 ч.2 КК України, на 9 годин 30 хвилин 26.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

О.О. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Мельничук
Номер провадження: 11-кп/785/30/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.01.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеса від 24.11.2015 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.5 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2015року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеса від 24.11.2015 року та призначено справу до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок Приморського районного суду м. Одеса від 24.11.2015 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 .

Зазначена апеляційна скарга подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеса від 24.11.2015 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також, що апелянт має право доповнити чи відмовитись від апеляційної скарги.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 589/2846/17
Провадження № 1-кп/589/367/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 серпня 2017 р. р.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №666/71/16-к
н/п 1-кп/766/2929/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000098 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:
Матеріали кримінального провадження №0000098 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України, призначити до судового розгляду на 23.08.2017 року о 15 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого, захисника.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№751/5925/17
Провадження №1-кс/751/2463/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
затриманого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора про затвердження згоди особи на видачу компетентним органам Республіки Молдова громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
До суду від прокурора надійшло клопотання про затвердження згоди ОСОБА_3 на спрощену процедуру видачі його компетентним органам Республіки Молдова, який 02.08.2017 року був затриманий в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що вироком колегії з кримінальних справ Апеляційної палати Кишинів № 1а-1858/15 від 25.02.2016 громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 188 ч. 2 п. b), с), d), f) КК Республіки Молдова та засуджено до 8 років позбавлення волі.
Відповідно до письмової заяви Солтанічі Діонісіє від 12.09.2017 року, складеної в присутності його захисника, заявник просить застосувати щодо нього спрощений порядок видачі його компетентним органам Республіки Молдова.
Прокурор просить затвердити дану згоду на видачу.
Солтанічі Діонісіє повідомив, що він особисто та без примусу, написав дану заяву, та просить передати його компетентним органам Республіки Молдова. Наслідки затвердження даної згоди йому повністю роз`яснені та зрозумілі.
Адвокат не заперечує проти затвердження даної згоди.
Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного:
Солтанічі Діонісіє компетентними органами Республіки Молдова оголошений в міжнародний розшук. Він особисто, та без примушування, звернувся до суду з письмовою заявою про його згоду на спрощений порядок видачі з України. Йому зрозумілі усі наслідки затвердження судом даної згоди на спрощену видачу з України і наполягає на цьому.
На підставі викладеного та керуючись ст.588 КПК України, Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року,-
Клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 про затвердження згоди особи на видачу представникам компетентних органів Республіки Молдова громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Затвердити згоду громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його спрощену видачу з України представникам компетентних органів Республіки Молдова.
Ухвала суду не може бути оскаржена, а згода не може бути відкликана.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 1-81/2011
П О С Т А Н О В А

"07" липня 2011 р. року Олександрівський районний суд Донецкої області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.

при секретарі Рєзнік Г.О.,

з участю прокурора Скидан О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

та

ОСОБА_2

обох за ст. ст. 121 ч. 2, 186 ч. 2, 296 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання без поважних причин не зявився свідок ОСОБА_3 причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений.

Керуючись ст. 70, 71 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Слухання справи відкласти до 14.07.2011 на 10:00 хвилин.

Доручити Олександрівському РВ ГУМВС України в Донецькій області привід на вказані дату та час у зал судового засідання с. Олександрівка свідків :

- ОСОБА_4, який проживає за адресою с.. Олександрівка Олександрівський район Донецька область по вул. Радянська, 95;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Молчанов
Справа 4/537/2/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про відкриття провадження у справі за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи

01 лютого 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області року від 08 грудня 2011 про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за ст. 386 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за ст. 386 КК України.

Справа підсудна суду. Підстав для відмови у прийняття скарги немає.

Керуючись ст. 236-8 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області року від 08 грудня 2011 про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за ст. 386 КК України і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка на 06.02.2012 о 10:00 годині.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу,слідчого СВ Олександрівського РВ ГУМВС України ОСОБА_3, прокурора Олександрівського району Донецької області та ОСОБА_2.

Слідчому СВ Олександрівського РВ ГУМВС України у Донецькій області до 06 лютого 2012 року надати до Олександрівського районного суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за ст. 386 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя - В.В. Куліков
Провадження № 1-кп/240/1/14
Справа № 240/215/13-к
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
07.08.2014 Олександрівський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників-адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на станції Петропавлівська Курганівського району Краснодарського краю, зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , та
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Білозерське Добропільського району Донецької області, зареєстрований та мешкає у тому ж АДРЕСА_2 ,
обох за ст.ст. 185 ч. 3 та 289 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинуваченим у судовому засіданні було застосовано запобіжний заход у вигляді утримання під вартою у Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області.
На даний часа строк утримання під вартою обвинувачених закінчився, а по іншому кримінальному провадженню у Добропільскому міськрайсуду Донецької області відносно тих же обвинувачених обрано запобіжний заход у вигляді тримання під вартою, тому суд з метою забезпечення доставлення конвоєм вказаних обвинувачених вважає за необхідне обрати обвинуваченим запобіжний заход у вигляді утримання під вартою.

Керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обрати запобіжний заход обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - тримання під вартою у Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області до 03 жовтня 2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 240/523/13-к
Провадження № 1-кп/240/4/14 р.
У Х В А Л А
щодо відновлення судового провадження

07.08.2014 Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 ,

за ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 05 травня 2014 року провадження по справі було зупинено у зв*язку з тим, що орієнтований строк лікування у стаціонарі обвинуваченного ОСОБА_2 було продовжено.

На даний час ОСОБА_2 виписано з "Обласної психіатричної лікарні" м. Слов*янськ.

Тому вважаю за необхідне відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та принзачити до судового розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 186 ч. 2 КК України - відновити та призначити до судового розгляду на 14 серпня 2014 о 11:00 годині.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 - не обрано.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/766/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13.09.2017 р. смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2017р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Керуючись ст..ст.303 ч.3, 304, 305, 306 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год. 15.09.17 р.

В судове засідання викликати прокурора, прокурора, скаржника ОСОБА_2 , начальника СВ ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1