Справа № 541/2321/17
Провадження № 1-кп/541/230/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року, ОСОБА_4 перебуваючи на сміттєзвалищі розташованому неподалік від автошляху «Миргород-Попівка», виявив дикорослі кущі коноплі, і достовірно знаючи, що виявлені ним рослини являються нарковмісними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав нарковмісні рослини конопель, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту, який в подальшому переніс до будинковолодіння за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, за вищевказаною адресою, продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, помістив зірвані нарковмісні рослини на горище літньої кухні до повного висушування тим самим незаконного зберігав наркотичний засіб без мети збуту. Після висушення рослин ОСОБА_4 , відривав з них листя, які в подальшому перетирав руками та дрібнив їх до однорідної суміші, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, після чого отриману речовину зберігав в полімерних пакетах в приміщенні сараю, та час від часу використовував для особистого вживання, шляхом куріння через саморобний пристрій без мети збуту.

11.10.2017 року працівниками Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою:м.Миргород, вул. І.Ігнатенка, 21, було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.11.2017 року в ході якого було виявлено та вилучено:

- полімерний пристрій, який складається з двох частин полімерних пляшок, з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта №3393 від 13.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,091 г;

- полімерний лоток для зберігання їжі з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №3394 від 13.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 42,038 г;

- полімерний пакет чорного кольору в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження, коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 3395 від 13.10.2017 року є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину 97,289 г;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка складається з верхівок, яка відповідно до висновку експерта №3396 від 13.10.2017 року є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 88,151 г;

- полімерний пакет в якому міститься відповідно до висновку експерта № 3397 від 13.10.2017 року речовина рослинного походження зеленого кольору, яка являється сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та дозрілого насіння коноплі. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 271,117 г;
- полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №3398 від 13.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 108,415 г;

- полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору яка відповідно до висновку експерта №3399 від 13.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 114, 411 г.;

- паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору яка відповідно до висновку експерта №3400 від 13.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 1,564 г.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

19 жовтня 2017 року між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до статей 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, визначеним судом. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно із пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі статтею 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який згідно із статтею 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, отже відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з ч.2 ст.75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Обвинуваченим подано до суду клопотання про звільнення від сплати процесуальних витрат на залучення експертів відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, в зв`язку з скрутним матеріальним станом, яке підтримане його захисником.

Прокурор не заперечував проти задоволення цього клопотання, враховуючи те, що обвинувачений не має постійної роботи та заробітку.

Враховуючи вказану обставину, суд вважає за можливе не стягувати з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 5685,70 грн.

Долю речових доказів слід вирішити наступним чином: полімерний пристрій, який складається з двох частин полімерних пляшок, з нашаруванням речовини коричневого кольору масою 2,091 г; полімерний лоток для зберігання їжі з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 42,038 г; полімерний пакет чорного кольору в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження, коричневого кольору, масою 97,289 г; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка складається з верхівок, масою 88,151 г; полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 271,117 г;полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 108,415 г; полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 114, 411 г.; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 1,564 г, що зберігаються в спеціалізованій камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 жовтня 2017 року між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні: полімерний пристрій, який складається з двох частин полімерних пляшок, з нашаруванням речовини коричневого кольору масою 2,091 г; полімерний лоток для зберігання їжі з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 42,038 г; полімерний пакет чорного кольору в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження, коричневого кольору, масою 97,289 г; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка складається з верхівок, масою 88,151 г; полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 271,117 г;полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження з еленого кольору масою 108,415 г; полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 114, 411 г.; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 1,564 г, , що зберігаються в спеціалізованій камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.
Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у строк 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1