Справа №303/6491/15-к
1-кп/303/176/18
У Х В А Л А
14 лютого 2018 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2015 року за № 00000814 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1
та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_5
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
законних представників неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000814 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, який закінчується 16 лютого 2018 року, мотивуючи це тим, що дана особа обвинувачуються у вчинені тяжкого кримінального правопорушення. Крім того, як на підставу для продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, вказав на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 заперечили щодо продовження стосовно обвинуваченого строку тримання під вартою.
Законні представники неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 вирішення даного клопотання залишили на розсуд суду.
Відповідно до ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Вирішуючи питання щодо необхідності продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в
- 2 -
передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів (п.35 рішення ЄСПЛ №12369/86 від 26.06.1991 року "Летельє проти Франції").
При вирішенні питання щодо доцільності продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та існують ризики передбачені п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може : переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Крім цього, раніше обвинувачений ОСОБА_4 вже тривалий час переховувався від суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задоволити.
Продовжити строк запобіжного заходу - тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до 13 квітня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1