Справа № 446/599/17
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
23.11.2017 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
захисника ОСОБА_5 ;
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення по справі судової медичної експертизи на вирішення якої поставити питання про ступінь тяжкості стану здоров`я обвинуваченого, з метою з`ясування питання про наявність підстав для звільнення його від покарання згідно ч. 2 ст. 84 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений таке клопотання підтримав та просив його задовольнити, а прокурор просила відмовити у його задоволенні з огляду на його безпідставність.
Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного.
Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_4 хворіє за діагнозом "ЗЗТБ верхніх частин обох легень (щільні вогнища, фіброз), кат. 5.1.".
Згідно ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
В свою чергу, відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З огляду на те, що у матеріалах справи наявні докази захворювання обвинуваченого, які оголошені в судовому засіданні зі згоди самого обвинуваченого, і такі докази свідчать про наявність захворювання, що може бути тяжким, а віднесення такої хвороби до категорії тяжких потребує спеціальних знань в галузі медицини, то суд дійшов до висновку про підставність такого клопотання та необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України,
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити по справі №446/599/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Чи хворіє на час проведення експертизи обвинувачений ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з врахуванням його діагнозу, будь-яким захворюванням, яке відноситься до захворювання визначеного «Переліком захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання», затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року № 1348/5/572? Якщо так, то коли таке захворювання у нього виникло, до грудня 2014 року, чи після цього?
- Чи встановлені захворювання становлять загрозу для життя обвинуваченого ОСОБА_4 та чи перешкоджає стан хворого та їх перебіг відбувати покарання у місцях позбавлення волі?
Надати в розпорядження експертної установи матеріали даного кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати суду висновок по даній справі у визначений законом строк для її проведення.
Доручити начальнику Личаківської виправної колонії № 30 забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 для проведення експертного дослідження.
Згідно ч.4 ст.332 КПК України судовий розгляд по даній справі відкласти до отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя