Справа № 739/1921/17
Провадження № 1-кс/739/55/18
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу
"21" лютого 2018 р. м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000403, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 115, частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, в якому у рамках кримінального провадження №0000403 порушується питання про продовження на шістнадцять днів, тобто до 09 березня 2018 року строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 115, частиною першою статті 125 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000403 від 20 листопада 2017 року за ознаками злочинів, передбачених частиною першою статті 115, частиною першою статті 125 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 та заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_8 .

20 листопада 2017 року ОСОБА_5 був затриманий у порядку статті 208 КПК України, а 21 листопада 2017 року йому оголошено про підозру у вчиненні злочині, передбачених частиною другою статті 121, частиною першою статті 125 КК України.

23 листопада 2017 року слідчим суддею ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 19 січня 2018 року. У подальшому 17 січня 2018 року слідчим суддею продовжено строк тримання ОСОБА_5 під вартою до 21 лютого 2018 року.

05 лютого 2018 року, за 16 днів до завершення продовженого прокурором строку досудового розслідування, сторонам кримінального провадження було повідомлено про закінчення досудового розслідування та здійснено ознайомлення потерпілих з його матеріалами. Водночас підозрюваний та захисник починаючи з 07 лютого 2018 року продовжують ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим вимоги статей 290, 291 КПК України до цього часу не виконані, тому досудове розслідування не вважається закінченим. При цьому передбачені статтею 177 КПК України ризики, у зв`язку з наявністю яких ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід, не зменшилися і продовжують існувати.

Слідчий зазначає, що строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно положень частини третьої статті 219 КПК України не включається у строки, передбачені статтею 219 КПК України. У зв`язку з цим, зважаючи на неможливість закінчити досудове розслідування, слідчий просить продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 на 16 днів, до 09 березня 2018 року.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити повністю.

Підозрюваний у судовому засіданні висловився проти задоволення клопотання та просив не продовжувати строк тримання його під вартою.

Захисник підозрюваного заявив, що клопотання є не обґрунтованим, зазначив, що у слідства було достатньо часу для проведення досудового розслідування, доказів існування ризиків, які були підставою для обрання запобіжного заходу, немає, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 23 листопада 2017 року ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 121, частиною першою статті 125 КК Країни, в рамках кримінального провадження №0000403 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів до 21 год. 29 хв. 19 січня 2018 року.
17 січня 2018 року за клопотання слідчого строк дії обраного підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено на тридцять три дні до 21 год. 29 хв. 21 лютого 2018 року.
Також 19 січня 2018 року дії підозрюваного ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні були перекваліфіковані і останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 115, частиною першою статті 125 КК України.
Згідно вказаного повідомлення ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 20 листопада 2017 року, близько 17 год. 00 хв., він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, схопив ОСОБА_8 за одяг та штовхнув її, від чого вона впала на ліжко та вдарилася головою об стіну, після чого схопивши її двома руками за шию та стискаючи при цьому пальці, наніс ОСОБА_8 три удари кулаками рук по спині та два удари кулаками рук в обличчя, а потім вкусив ОСОБА_8 за ніс, щоку та підборіддя, заподіявши останній легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Далі, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаній квартирі, а потім в загальному коридорі зазначеного вище будинку, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , тобто умисне вбивство, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і настання наслідків у вигляді смерті, на ґрунті ревнощів, діючи цілеспрямовано, умисно завдав ОСОБА_7 в сукупності не менше 13 ударів дерев`яним стільцем, кулаками рук та ногами, взутими в берці, в життєво важливий орган голову, а також по тулубу та обох руках, в результаті чого спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, які перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 , від чого останній не приходячи до свідомості помер.

Частиною третьою статті 197 КПК України передбачено можливість продовження строку тримання особи під вартою.

За змістом частин третьої та шостої статті 199 КПК України при вирішені питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий, прокурор зобов`язані довести, що заявлені ризики не зменшилися, або ж з`явилися нові ризики, а також обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу.

З досліджених матеріалів справи, які додано до клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох умисних злочинів, зокрема й умисного особливо тяжкого насильницького злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, офіційно не працевлаштований, не має постійного місця роботи та джерела доходів, проживає в достатній близькості до державного кордону з Російською Федерацією, на території якої тривалий час проживає його колишня дружина, а тому враховуючи тяжкість та невідворотність покарання, з метою його уникнення, останній може переховуватись від органів досудового слідства та суду. Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_8 є співмешканкою підозрюваного, а свідками сусідка потерпілої та матір підозрюваного, що свідчить про наявність такого ризику, як можливість незаконного впливу підозрюваного на потерпілу та свідків з метою зміни їх свідчень, або ж взагалі відмови від дачі показань. Крім того, усвідомлюючи невідворотність покарання, з метою його уникнення чи пом`якшення, підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню, створюючи штучні докази та підбурюючи осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Викладене свідчить про наявність передбачених пунктами 1, 3 та 4 частини першої статті 177 КПК України ризиків того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, які продовжують існувати на даний час. З цих підстав слідчий суддя твердження захисника підозрюваного про відсутність доказів існування вказаних вище ризиків вважає необґрунтованими.

Також суд враховує, що згідно пункту 5 частини першої статті 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається, на даний час у кримінальному провадженні №0000403 здійснюється ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника з матеріалами кримінального провадження, водночас процесуальних дій, які б свідчили про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні не вчинено.

Оскільки 05 лютого 2018 року розпочато ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження, яке станом на 21 лютого 2018 року ще триває, зважаючи на те, що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні були продовжені прокурором до трьох місяців, тобто до 21 лютого 2018 року, відповідно до частини третьої статті 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у період з 05 по 21 лютого 2018 року не включається до строку досудового розслідування, відповідно вказаний строк, у разі завершення ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження 21 лютого 2018 року, закінчиться 09 березня 2018 року.

За таких обставин, беручи до уваги те, що у строк до 21 лютого 2018 року, тобто до закінчення строку дії запобіжного обраного підозрюваному ОСОБА_5 заходу у вигляді тримання під вартою, закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000403 неможливе у зв`язку з проведення необхідних процесуальних дій, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку дії обраного підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістнадцять днів, до 21 год. 29 хв. 09 березня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-179, 181, 197, 331, 369, 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного у кримінальному провадженні №0000403 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 16 (шістнадцять) днів до 21 год. 29 хв. 09 березня 2018 року.
Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним у вказаний строк з моменту вручення ухвали, може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 40 хв. 23 лютого 2018 року.