Єдиний унікальний номер 719/109/18
Номер провадження 1-кп/719/13/18
УХВАЛА

про залучення захисника
для проведення окремої процесуальної дії
28 березня 2018 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 20.11.2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новодністровськ, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Новодністровськ, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Новодністровськ, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження № 0000155 від 20.11.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 20.03.2018р. по даній справі призначено підготовче судове засідання на 22.03.2018р., яке відкладено на 28.03.2018р. об 11 год. 00 хв.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_8 , який, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в засідання не з`явився; жодних заяв чи клопотань не подав.

Потерпілий ОСОБА_9 , прибувши на підготовче судове засідання, в подальшому таке покинув з невідомих суду причин, а потерпілий ОСОБА_10 , будучи повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в таке не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.

28 березня 2018 року заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 через канцелярію суду подано клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Так, за ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Після вжитих судом заходів щодо якнайшвидшого повідомлення захисника ОСОБА_8 про необхідність явки для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо його підзахисного (неодноразові телефонні дзвінки, направлення повідомлення про узгодження дати підготовчого судового засідання з розгляду клопотання на офіційну електронну адресу захисника) та спроб родичів обвинуваченого ОСОБА_5 зв`язатись із захисником, які не дали результату, суд приходить до висновку про неможливість узгодження дати наступного підготовчого судового засідання з адвокатом та відповідно прибуття обраного обвинуваченим захисника на таке засідання є неможливим.

Разом з тим, враховуючи, що до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та, як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування, строк тримання під вартою обвинувачених закінчується о 23 год. 59 хв. 31.03.2018р., з метою забезпечення права обвинуваченого на захист та дотримання строків розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, враховуючи графік роботи суду та робочий графік судді, суд за власною ініціативою поставив на обговорення питання щодо залучення захисника ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника на одну процесуальну дію проведення підготовчого судового засідання.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_7 у вирішенні даного питання покладались на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти призначення захисника на одну процесуальну дію, оскільки вважав, що такий неналежним чином виконуватиме свої обов`язки. При цьому, повідомив, що запросити іншого захисника не бажає та не має можливості забезпечити явку такого в підготовче судове засідання з розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України у випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

З огляду на наведене, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи обмежені строки розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою, при яких забезпечити участь обраного обвинуваченим захисника неможливо, залучити іншого захисника обвинувачений самостійно не бажає, з метою забезпечення ОСОБА_5 права на захист, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду в підготовчому судовому засіданні 29 березня 2018р. питання про продовження строків тримання під вартою обвинувачених.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_5 про неналежне здійснення представництва його інтересів захисником за призначенням суд вважає надуманими, а тому відхиляє такі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 53, 135, 186, 199, 315, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення однієї процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених, та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання, що відбудеться 29 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області (Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24).

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області, розташованому за адресою: м.Чернівці, вул. Василя Аксенина, 5.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: