overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/8247/18
Провадження № 1-кс/761/5647/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м.Київ Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 0000626 від 01.06.2017, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_2 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 та ч.1 ст.263 КК України.

При розгляді даного клопотання захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про те, що відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 16.11.2017 року було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 саме до 10 години 00 хвилин 30.12.2017 року включно, тому захисник вважає, що 12.03.2018 року о 10 годині 00 хвилин закінчився строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , у зв`язку з чим просить слідчого суддю негайно звільнити ОСОБА_3 з-під варти як особу, яка незаконно тримається під вартою з 10 години 00 хвилин 12.03.2018 року.

Підозрюваний підтримав заяву захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви, оскільки ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду від 02.02.2018 року строк тримання ОСОБА_3 під вартою продовжено до 12.03.2018 року включно, без зазначення часу, а тому строк тримання під вартою спливає після 24 години 12.03.2018 року.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши надані суду матеріали, вважає. Що заяву задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 02.02.2018 року, строк тримання підозрюваного ОСОБА_3 встановлено до 12.03.2018 року включно, без зазначення часу.

Відповідно до ст.115 КПК України, при обчислення строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Таким чином, з урахуванням ухвали слідчого судді від 02.02.2018 року, відповідно до якої строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до 12.03.2018 року включно, і враховуючи, що дана ухвала не скасована, строк дії цієї ухвали закінчується саме о 24 годині 00 хвилин.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.115, 370-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

12 березня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого маючого двох неповнолітніх дітей, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання. Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до частини 1 статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 09.50 годину 21 березня 2018 року.

Доручити представнику персоналу Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь до 23 квітня 2018 року на 15 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід, відповідно до ст.ст. 131, 176 КПК України особисте зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 301/465/18
У Х В А Л А
про застосування приводу
"12" березня 2018 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завидово, Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :
07 березня 2018 року до слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області звернувся слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
У судове засідання 07.03.2018 року для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про розгляд даного клопотання був належним чином повідомлений, поважність неявки не підтвердив, причини неявки не повідомив (а.с.45).
У судове засідання 12.03.2018 року для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_5 повторно не з`явився, про розгляд даного клопотання був належним чином повідомлений відповідно до ч.2 ст. 135 КПК України шляхом вручення повістки члену сім`ї. Причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив (а.с.52).
До суду надійшла заява підозрюваного ОСОБА_5 про відкладення розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, з метою укладення договору із захисником.
Слідчим ОСОБА_3 подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали і просили його задовольнити.
Оскільки належним чином викликаний підозрюваний не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, його неявка перешкоджає розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, тому вважаю клопотання слідчого задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_5 привід, виконання якого доручити Іршавському відділенню поліції.
Керуючись ст. ст. 187 ч.3 КПК України,
Застосувати привід у судове засідання Іршавського районного суду Закарпатської області на 13 березня 2018 року на 13.30 годин відносно:
підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завидово, Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/948/18
Провадження № 1-кп/303/261/18
Рядок стат. звіт. - 54
УХВАЛА
13 березня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання захисника про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001746 від 06.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 2, 7, 8, 9, 110, 291, 314, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 00 хв. 16.03.2018 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/529/18
Провадження № 1-кс/314/417/2018
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 13 березня 2018 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування № 0000078 від 28 січня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
У зазначеному досудовому розслідуванні слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв?язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які містять відомості про абонентів мобільного зв?язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен цього оператора.

Враховуючи, що слідчий та прокурор довели наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, згідно положень чч.5, 6 ст.163 КПК України, та керуючись ст.ст.163-165 КПК України, -

у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , та/або оперуповноваженому СКП Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів (на паперовому та/або електронному носіях), що знаходяться в оператора мобільного зв?язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , ОКПО НОМЕР_1 ), які містять інформацію про усіх абонентів мобільного зв?язку, які діяли в період часу з 22 години 00 хвилин 27 січня 2018 року до 02 години 00 хвилин 28 січня 2018 року у зоні покриття ретрансляційних антен:

LAC 59001, CID 12167, 9633, 7011, 19653, 9811, 7011, 32167; LAC 59000, CID 9811 ( АДРЕСА_2 );
LAC 59001, CID 22167, 9633, 19653, 9861, 9071, 7451, 32387, 9631, 12265; LAC 59000, CID 9811 (Запорізька область, Вільнянський район, а/д "Харків-Сімферополь" район АЗС поворот на вул.Скворцова).
При цьому зобов?язати оператора мобільного зв?язку надати документи (інформацію) із зазначенням: ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS-повідомлень; інформації про GPRS-трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), абонентські серійні ICCID, IMSI, номери сім-карт і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент В); з`єднань нульової тривалості; за наявності контрактної умови відомостей про абонента; інформацію надати із зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості.

Строк дії ухвали встановити до 13 квітня 2018 рокувключно.

Роз?яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.03.2018
13.03.2018
справа № 439/305/18
провадження № 1-кп/439/75/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 березня 2018 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000082 від 13.02.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
7 березня 2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000082 від 13.02.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000082 від 13.02.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 12:00 год. 22 березня 2018 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

12.03.2018 року слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000540 від 13.07.2016 року,
в с т а н о в и в:

12.03.2018р. представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000540 від 13.07.2016 року за ч.1 ст.125 КК України.

Скарга заявника відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

у х в а л и в:

прийняти до розгляду скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000540 від 13.07.2016 року.
Розгляд скарги призначити на 17 год. 00 хв., 13.03.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1442/18
Провадження № 1-кп/461/276/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

02.03.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001468 від 09.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 березня 2018 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 03 квітня 2018 року о 10 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2063/14-к
Провадження №1-кп/463/127/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши об`єднані в одному судовому провадженні кримінальні провадження №0002156 від 01.08.2013 року, №0002288 від 10.07.2014 року, №0003922 від 11.12.2014 року, №0000760 від 17.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, суд -

в с т а н о в и в :
органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявила клопотання про заміну захисника ОСОБА_4 , яка здійснює захист обвинуваченої за призначенням.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, зокрема захисника обвинуваченої, яка клопотання підтримала, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України. Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, захист обвинуваченої ОСОБА_5 за призначенням з Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги здійснює ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про заміну призначеного їй захисника в присутності самого захисника, проти якого адвокат не заперечила.

З врахуванням положень ст.54 КПК України, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 просить замінити наданого їй державною захисника, іншого захисника на даний час не має, самостійно залучити такого можливості не має, а тому, з метою забезпечення її конституційного права на захист, у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, слід замінити захисника у судовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 54 КПК України, -

у х в а л и в :
доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги замінити адвоката ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та забезпечити прибуття захисника у судове засідання 20.04.2018 року о 10.00 год. для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про доручення призначити захисника негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/518/18
про призначення судового розгляду
"12" березня 2018 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
1 березня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ухвали суду від 5 березня 2018 року призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку, що вказане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта не має.
Також у провадженні суду перебуває інше судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до частини першої цієї статті КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Статтею 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Ураховуючи наведене, необхідностави об`єднати вказані кримінальні провадження в одне провадження так як ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів.
Керуючись ст. ст. 314 316, 369, 371, 372 КПК України, суд
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
Справа № 453/2/18
№ провадження 1-кс/453/35/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
05.03.2018 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:
На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ували.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити частково.
Зобов`язати Начальника Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.12.2017 року, про що повідомити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відповідності до ст. 60 КПК України.

В решті вимог відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 12.03.2018 о 15 год. 15 хв.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 442/8800/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/61/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

12 березня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 442/8800/17 з участю,
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
представника ДВК-40 ОСОБА_8
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2017 року,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2017 року, якою відмовлено в заміні засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 10 год. 13 березня 2018 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4