Справа № 565/736/15-к
Провадження № 1-во/565/1/18
У Х В А Л А
31 січня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора відділу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про виправлення помилки в ухвалі Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст.128 КК України, -

в с т а н о в и в:
Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2015 року затверджено угоду про примирення від 16 вересня 2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, та призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік, на підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі м.Кузнецовська без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2016 року задоволено подання начальника Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_7 про направлення ОСОБА_5 , засудженого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2015 року за ст.128 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік, для відбування призначеного покарання.

До суду надійшло клопотання Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про виправлення помилки, допущеної в ухвалі суду від 08 квітня 2016 року. Клопотання обґрунтовується тим, що виконання ухвали покладено на Кузнецовський ВП ГУНП України в Рівненській області, у той час як виконання таких ухвал покладається на органи кримінально-виконавчої інспекції (на даний час органи пробації).

В судовому засіданні інспектор органу пробації ОСОБА_4 повністю підтримав внесене подання та просив суд виправити помилку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 08 квітня 2016 року. Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Для розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце його розгляду. Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2016 року вбачається, що її виконання покладено на Кузнецовський ВП ГУНП України в Рівненській області.

Зазначення в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 08 квітня 2016 року про покладення її виконання на орган поліції є допущеною судом опискою, оскільки відповідно до ст.57 КВК України, уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання, надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання, а у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Отже, вирішення питань, пов`язаних з виконанням судового рішення про засудження особи до покарання у виді обмеження волі, віднесено до компетенції органу пробації. Допущена в ухвалі суду від 08.06.16 р. описка підлягає виправленню в порядку, встановленому ст.379 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.371-372, 379 КПК України, ст. 57 КВК України, суд

у х в а л и в:
Виправити описку, допущену в ухвалі Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2016 про направлення ОСОБА_5 , засудженого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2015 рок за ст.128 КК України, для відбування покарання, а саме: у абзаці третьому резолютивної частини ухвали слова «Виконання постанови покласти на Кузнецовський ВП ГУНП України в Рівненській області» замінити словами: «Виконання ухвали покласти на Кузнецовський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (нині - Володимирецький районний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції)».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: