№ провадження 1-кс/588/15/18
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду клопотання

11.01.2018 року м.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 10.01.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 10.01.2018 звернувся з клопотанням до суду про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на зрізи з двадцяти чотирьох пеньків дерев «акації білої», що належать Тростянецькому природоохоронному науково-дослідному відділенню Гетьманського національного природного парку, які зберігаються у Тростянецькому ВП ГУ НП в Сумській області.

Клопотання мотивоване тим, що 09.01.2018 до Тростянецького ВП ГУНП в сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_3 про те, що неподалік вулиці зарічної в м.Тростянець Сумської області виявлено спиляні дерева. При виїзді на місце події слідчо-оперативною групою Тростянецького ВП 09.01.2018 зафіксовано поруб 24 дерев «акації білої» у масиві акації, розташованому за присадибними ділянками господарств по вул.Зарічній в м.Тростянець Сумської області (між №83 та №87). Присутній під час огляду інспектор з охорони природно-заповідного фонду ОСОБА_4 вказав, що поруб знаходиться на території 1-го кварталу Тростянецького природоохоронного науково-дослідного відділення Гетьманського національного природного парку. Під час вказаного огляду місця події вилучено зрізи з двадцяти чотирьох дерев «акації білої», що належать Тростянецькому природоохоронному науково-дослідному відділенню Гетьманського національного природного парку. Оскільки у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ідентифікації того, що вказані дерева були спиляні саме у місці вказаного незаконного порубу, а разі повернення вищезазначених зрізів пеньків їх власнику (володільцю), збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини. Тому, посилаючись на норми ст.ст.131-132, 170-171 КПК України слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, - необхідно відкрити провадження та призначити до розгляду клопотання старшого слідчого з викликом власника майна та старшого слідчого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна.

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 12.01.2018 на 14 годин 30 хвилин за участю старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 та власника майна, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1