УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3123/13-к

Провадження № 1-в/638/101/18
23.03.2018 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представників Центральної ОДПІ - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-
В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду міста Харкова Центральною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області переправлено повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання з Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харкова головного територіального управління юстиції від 24.01.2017 року щодо примусового виконання виконавчого листа № 638/3123/13-к від 25.09.2014 року, виданого Дзержинським районним судом міста Харкова про конфіскацію майна, що належить ОСОБА_6 , в дохід держави, у зв`язку з пропуском строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.
В судовому засіданні представники Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області та прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 заяву Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» підтримали, просили поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.
ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви неодноразово повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав.
Суд вислухавши думку прокурора, представників Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, проаналізувавши письмові матеріали справи дійшов до висновку про задоволення вимог Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2014 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 355 КК України та останній засуджений до позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років 6 (шість) місяців із конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2016 року вирок Дзержинського районного суду міста Харкова змінено, остаточне покарання у виді позбавлення волі пом`якшено до 11 років з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.
На виконання вироку суду від 25.09.2014 року, який набрав чинності 18.04.2016 року виданий виконавчий лист, в якому зазначений строк для його пред`явлення 15.07.2017 року.
Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист видано 15 липня 2016року та згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції органів державної влади від 21.09.2016року та реєстру виконавчих листів про стягнення судових витрат отримано Центральною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області 20.10.2016року.
13.12.2016року Центральною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області виконавчий документ направлено для виконання до головного територіального управління юстиції в Харківській області та отримано 16.12.2016року, про що свідчить відповідний лист.
Таким чином, суд приходить до висновку, що строк пред*явлення виконавчого документу пропущений не з вини Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, а тому підлягає поновленню.
Повідомленням державного виконавця від 24.01.2017 року виконавчий документ повернуто стягувачу без прийняття до виконання в зв`язку з порушенням строку пред`явлення виконавчого листа до виконання з посиланням на ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», яким передбачено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання в три місяці.
Відповідно до ч.6 ст.12 названого Закону, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Таким чином, суд визнає наведені стягувачем причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання поважними та такими, що не залежали від стягувача, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення на виконання виконавчого листа № 638/3123/13-к від 25.09.2014 року у кримінальній справі № 638/3123/13-к задовольнити.
Поновити строк пред`явлення виконавчого листа у кримінальній справі № 638/3123/13-к від 25.09.2014 року про конфіскацію належного на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майна до виконання - на 3 (три) місяці з моменту набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з моменту проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Головуючий: суддя