overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа № 399/83/18
Провадження № 1-кс/399/18/18
УХВАЛА

08 лютого 2018 року селище Онуфріївка
Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо нездійснення процесуальних дій,
встановила:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 про покладення обов`язку на слідчого Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, якому доручити провести слідчий експеримент, визнати скаржника потерпілим в кримінальному провадженні та у визначений КПК України строк закінчити досудове слідство.
Дана скарга підсудна слідчому судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Оскільки на даний час скаржник ОСОБА_2 відбуває покарання в Кропивницькому слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, та враховуючи строки розгляду скарги на дії слідчого, судовий розгляд по даній справі слід проводити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 366 КПК України, слідчий суддя
постановила:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо нездійснення процесуальних дій.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 10 годину 30 хвилин 9 лютого 2018 року.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо нездійснення процесуальних дій, провести в режимі відеоконференції з Кропивницьким слідчим ізолятором Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.
Доручити Кропивницькому слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції на 10 годину 30 хвилин 9 лютого 2018 року.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/1865/18
н/п 1-кп/640/484/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" лютого 2018 р.
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 06.02.2018 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 06.02.2018 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України на 12 лютого 2018 року о 16 годині 00 хвилин в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 646/8053/17
№ провадження 1-кс/646/162/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , у якій заявник просить зобов*язати прокурора Харківської області внести до ЄРДР відповідні відомості щодо його зави про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.365 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що 10.11.2017 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення слідчим прокуратури Харківської області кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України, однак відомості до ЄРДР внесені не були.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
10.11.2017 року адвокатом ОСОБА_4 було подано до прокуратури Харківської області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України. Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, прокуратура не надала суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України. Тому, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 від 10.11.2017 року, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1030/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 621/2470/17
Категорія: ст.246 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

18 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 01 грудня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції заступником прокурора Харківської області ОСОБА_4 подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 01 грудня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , на 10 годин 00 хвилин 26 квітня 2018 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 225/6311/15-к Номер провадження 11-кп/775/272/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року місто Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 10 листопада 2017 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 10 листопада 2017 року ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 визнано винуватими та засуджено за п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі. Стягнуто з них на користь потерпілої ОСОБА_9 відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням по 1 000 000 (одному мільнону) грн. з кожного, а також на користь держави процесуальні витрати за проведену молекулярно-генетичну експертизу по 985, 60 грн. (дев`ятсот вісімдесят п`ять, 60 грн.) з кожного.

На вказаний вирок захисником обвинуваченого ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу.

Відповідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене з метою дотримання строків розгляду, колегія суддів вважає за необхідне провести розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Здійснити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 08 лютого 2017 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Краматорського міського суду Донецької області.

Доручити голові Краматорського міського суду Донецької області забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_10 та потерпілої ОСОБА_9 .

Судді
Єдиний унікальний номер 236/2413/16-к
Номер провадження 11-кп/775/417/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 13.12.2017р.,

в с т а н о в и в :

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 13.12.2017р. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців.

Обвинуваченим ОСОБА_2 на вирок суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами надійшла до суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області до 18 лютого 2018 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398, КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 якого вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 13.12.2017р. визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 18 лютого 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_1
11-кп/775/201/2018(м)
264/3082/17

У Х В А Л А
08 лютого 2018 року місто Маріуполь
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2017 року, -
Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2017 року клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами ч.5 ст. 72 КК України задоволено частково. Зараховано ОСОБА_2 строк його попереднього ув`язнення з 30.07.2014 року по 07.11.2014 року та з 18 вересня 2015 року по 31 травня 2017 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
07 лютого 2018 року до Апеляційного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 ..
Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувану ухвалу проголошено 12 вересня 2017 року, дану ухвалу засудженому було вручено під розписку 14 вересня 2017 року, а апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 , згідно штампу на апеляційній скарзі була подана 18 січня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує.
Крім того, апеляційний суд зазначає, що правило дотримання семиденного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядались в продовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Це правило надає особі, яка має право на апеляційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати апеляційну скаргу і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
З огляду на вищезазначене апеляційний суд вважає, що апелянтом не використано своє право на апеляційне оскарження ухвали суду в передбачений законом термін, без поважних на те причин.
За таких обставин, відповідно до п. 4 ч .3 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу слід повернути засудженому ОСОБА_2 ..
Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2017 року повернути особі яка її подала, разом з копією ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в Касаційний кримінальний суд Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 січня 2018 року Справа № 322/1317/17

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сорочине Новомиколаївського району Запорізької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

встановив:
29.12.2017 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2017 за № 0000513.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 23 січня 2018 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 13 год. 30 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков
№ 336/654/18
пр. № 1-кс/336/158/2018
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000542 про надання дозволу на огляд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000542 про надання дозволу на огляд за адресою: АДРЕСА_1 , а також вилучення майна, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 12.02.2018 року о 12.10 годині

07.02.18
Справа № 461/825/18
Провадження № 1-кс/461/768/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Благодійного фонду «Нова Галичина» на бездіяльність прокуроратури,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.02.2018 року о 09 годині 15 хвилин.

Роз`яснити скаржнику право ініціювати питання притягнення до відповідальності в порядку визначеному п. 8-1 ч. 1 ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення (на предмет складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 212-3 КпАП України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа №463/3693/16-к
Провадження №1-в/463/56/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 21.12.2016 р. ОСОБА_5 засуджена за ст. 198 КК України на 1 рік позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Личаківський РС ЛМВ з питань пробації звернувся з поданням про звільнення засудженої від покарання у виді позбавлення волі, покликаючись на те, що за час перебування на обліку вона зарекомендувала себе загалом з посередньої сторони, за місцем проживання характеризується позитивно, не притягувалася до кримінальної чи адміністративної відповідальності, іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні прокурор, представник заявника висловилися в підтримання подання.

Заслухавши думку учасників процесу в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджена протягом іспитового строку не вчинила нового злочину, адміністративного правопорушення, фактично виконала обов`язки покладені на неї вироком суду, термін іспитового строку закінчився.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України,суд,-

у х в а л и в:
Подання задовольнити

Звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 21.12.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/3580/14-к
У Х В А Л А
08 лютого 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі: ОСОБА_4 , за участі прокурора: ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_6 , обвинуваченого: ОСОБА_7 , представник потерпілої ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в:
Сторона захисту у судовому засіданні заявила клопотання про доставку приводом свідків оскільки такі належним чином повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників процессу, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, а тому слід здійснити в судове засідання привід свідків по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст.131, 139, 140, 142 КПК України , -

у х в а л и в:
Оголосити перерву в судовому засіданні в кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України на 10 год. 30 хв. 05 березня 2018 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3)

В судове засідання здійснити привід свідків:
ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 .
ОСОБА_11 , АДРЕСА_1 .
ОСОБА_12 , АДРЕСА_2 .
ОСОБА_13 , АДРЕСА_3 .
ОСОБА_14 , АДРЕСА_4 .
ОСОБА_15 , АДРЕСА_5 .
ОСОБА_16 , АДРЕСА_6 .
ОСОБА_17 , АДРЕСА_7 .
Виконання ухвали про привід свідків покласти на на відповідні підрозділи органів внутрішніх справ за місцем проживання свідків.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підпис) ОСОБА_1
(підпис) ОСОБА_2
(підпис) ОСОБА_3 .
З оригіналом згідно. Суддя: