Провадження № 1-кп/742/69/18
Єдиний унікальний № 742/73/18
ВИРОК

Іменем України

15 лютого 2018 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001113 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мала Дівиця, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, одруженого, освіта середньо- спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

06.06.2016 року, близько 5 години ранку, ОСОБА_3 , перебуваючи с стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи спокій громадян, які відпочивали в цей час, на автомобілі марки «VOLKSVAGEN TRANSPORT» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому при собі тримав зброю з набоями до неї, прибув до будинку по АДРЕСА_2 , де проживає його знайома ОСОБА_5 , яка не відчинила йому двері і не впустила у квартиру.

Після цього, ОСОБА_3 підійшов до будинку і почав стукати у вхідні двері. Коли двері ніхто не відчинив він грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі, біля даного будинку здійснив декілька пострілів з рушниці ІЖ 58, після чого з місця вчинення злочину зник.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 06.06.2016 здійснив з рушниці постріли біля будинку знайомої , оскільки образився, що йому не відкрили двері. В скоєному розкаюється та просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», оскільки він має малолітню доньку.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття у вчиненому ним злочині, активне сприяння розкриттю скоєного злочину, і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання. Обставиною яка обт`яжує покарання обвинуваченому , судом визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, особу винного, який до кримінальної відповідальності не притягувався, молодий вік, одружений, позитивно характеризується за місця проживання, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває , негативних наслідків від діяння не настало. Приймаючи до уваги, вище зазначені обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання у вигляді арешту .
Як вбачається зі статті 85 КК України, на підставі закону України про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання, а також засудженому може бути замінено покарання або не відбуту його частину більш м`яким покаранням.
07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положеньКонституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Відповідно до п."в" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких з зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили : підлягають особи, які на момент вчинення злочину не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
У відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України, тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Санкцією ч.1 ст. 296 КК України передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.
Таким чином, злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Згідно ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 обаинувачений ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставини, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_3 судом не встановлені.
За таких обставин є всі підстави для застосування до ОСОБА_3 закону України «Про амністію у 2016 році».
Оскільки для доведення винуватості ОСОБА_3 було залучено експертів то витрати на проведення судових експертиз підлягають стягненню з останнього користь держави в розмірі 1671(одна тисяча шістсот сімдесят одна) гривень 64 копійки .
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2(два) місяці .
Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підстав п «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1671(одна тисяча шістсот сімдесят одна) гривень 64 копійки в рахунок понесених судових витрат на залучення експерта.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати .
Речові докази: автомобіль марки «VOLKSVAGEN TRANSPORT» д.н.з. НОМЕР_1 , який передано під розписку власнику ОСОБА_3 залишити у володінні власника;

наркотичний засіб - каннабіс в пакеті експертної служби № 1226634, який зберігається в камері схову Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

двоствольну гладкоствольна рушниця ІЖ 58 № НОМЕР_3 та двоствольну гладкоствольна мисливська рушниця ІЖ НОМЕР_4 М № НОМЕР_5 , які поміщені до камери схову Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області повернути власнику після надання документів підтверджуючих право володіння зброєю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1