Справа № 646/8802/17
№ провадження 1-кс/646/380/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001402 від 30.11.2017,

В С Т А Н О В И В :
У грудні 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районого суду надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 звернувся із заявою до прокуратури Харківської області про те, що працівники ГУ НП в Харківській області 26.10.2017 перебуваючи у м. Балаклія, перевищуючи владу, незаконно отримали від ОСОБА_5 15000 гривень за не притягнення його до кримінальної відповідальності.

Проведеним оглядом додатків до заяви встановлено, що них маються скриншоти с мобільного телефону додатку ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме про перерахування грошових коштів у сумі 12500 гривень та 2500 гривень на картку « НОМЕР_1 » на ім`я ОСОБА_6 .

Крім того, у слідства є підстави вважати, що на протязі 2017 року, з вказаного карткового рахунку грошові кошти могли зніматись у готівці через банкомати та перераховуватись на інші рахунки, зокрема на банківські рахунки працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 чи інших осіб, а тому необхідні вказані дані за період з 01.01.2017 по 19.12.2017.

Також слідчий зазначив, що вказані документи в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та бути використані у якості доказів.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно витягу з кримінального провадження 0001402 до ЄРДР були внесені відомості за ч. 2 ст. 365 КК України по факту неправомірних дій працівників ГУ НП в Харківській області.

Іншими засобами отримати вказану інформацію неможливо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні Харківського ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації, що складають банківську таємницю, відносно банківського (карткового) рахунку на ім`я ОСОБА_6 у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що знаходяться у володінні Харківського ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2017 по 19.12.2017, з можливістю вилучення завірених копій документів з інформацією щодо власників і користувачів вказаного рахунку, руху коштів по рахунку, здійснених операцій із зазначенням їх реквізитів, часу, дати, контрагентів, платежів, одержувачів, фото- та відеоматеріалів зняття грошових коштів у банкоматах, а також інші відомості та документи, які отримані банком під час здійснення обслуговування банківського (карткового) рахунку №№ НОМЕР_1 за вказаний період.

Виконання ухвали доручити прокурору відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_7 .

Срок дії ухвали один місяць.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1