Дата документу 14.03.2018

Справа № 334/1521/18
Провадження № 1-кс/334/375/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року м. Запоріжжя слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000642 від 22.02.2018 р., передбаченого ч.1ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № №0000642 від 22.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

04.02.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

01.08.2014 ІНФОРМАЦІЯ_4 було видано атестат про акредитацію № 2Н1255 яким було засвідчено компетентність випробувальної лабораторії Товариства з обмеженою відповідальність «Випробувально дослідницький центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17025:2006 (ISO/IEC 17025:2005) в сфері випробування дорожньо-транспортних засобів, їх складових частин та приладдя, техніки сільськогосподарської, колясок та велосипедів; харчової продукції та сировини, напоїв, у тому числі алкогольних, води питної, будівельних матеріалів, товарів промислової групи, утому числі іграшок, мийних засобів, косметичної продукції, тари, посуду, текстильних матеріалів та виробів з них; нафтопродуктів, за показниками якості та безпеки; визначення вмісту генетично-модифікованих організмів (ГМО) в харчовій продукції та продовольчій сировині. Сфера акредитації визначена додатком до атестату, який є його невід`ємною частиною.

Протоколом № 4 від 08.04.2015 внесені зміни до статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до яких єдиним учасником та власником товариства став ОСОБА_5 .

24.06.2015 наказом генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ОСОБА_5 прийнято на посаду начальника випробувальної лабораторії з 25.06.2015 на постійну роботу з посадовим окладом згідно штатного розкладу.

06.07.2015 наказом генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 ОСОБА_5 переведено на посаду генерального директора з 07.07.2015 з посадовим окладом згідно штатного розкладу, звільнивши його з посади начальника випробувальної лабораторії. Таким чином, на підставі того, що у період часу з 08.04.2015 по 13.05.2016 ОСОБА_5 являвся єдиним учасником та власником товариства, а також займав посаду Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », він у відповідності до п.1 примітки до ст. 364 КК України, являвся службовою особою, яка постійно обіймала на підприємстві, не залежно від форми власності посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих обов`язків.

Перебуваючи на посаді Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ОСОБА_5 виник злочинний намір кінцевою метою якого було отримання грошових коштів громадян шляхом надання послуг випробувальної лабораторії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з випробування дорожньо-транспортних засобів за параметрами в сфері акредитації, визначеної додатком до атестата про акредитацію № 2Н1255 від 01.08.2014 отриманого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в установленому законом порядку.

При цьому, ОСОБА_5 було достовірно відомо, що «УКРСТАНДАРТ» не має в наявності обладнаної лабораторії для проведення технічних випробувань транспортних засобів та відповідного місця для проведення випробувань ДТЗ, тобто послуг, надавати які вказане підприємство не мало технічної можливості, а самі транспортні засоби власниками для досліджень ОСОБА_5 не надавалися.

Не дивлячись на це, з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 , являючись службовою особою, діючи з корисливих мотивів, не проводячи перевірки відповідності конструкції та випробувань ДТЗ, що вперше допускаються до експлуатації в Україні, вносив завідомо неправдиві відомості до протоколів випробувань за весь період 2015 року, тобто вніс відомості, які не відповідають дійсності, затвердив від особи начальника випробувальної лабораторії та завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказаний протокол, чим надав йому статус офіційного документу після чого на підставі вказаних протоколів ТОВ ОС " ІНФОРМАЦІЯ_5 " видавалися сертифікати відповідності на відповідні транспортні засоби.

Таким чином, орган досудового розслідування має достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 діючи умисно, з метою одержання грошових коштів для себе, використовуючи службове становище, не проводячи перевірки відповідності конструкції та випробувань ДТЗ, що вперше допускаються до експлуатації в Україні, вносив завідомо неправдиві відомості до протоколів випробувань за весь період 2015 року, тобто вніс відомості, які не відповідають дійсності.

На теперішній час, з метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, збирання доказів та перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів щодо взаємовідносин ТОВ ОС " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) із випробувальною лабораторію ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (оригінали документів, що стали підставою для видачі сертифікатів, оригінали протоколів випробування КТЗ, які надані випробувальною лабораторією ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за весь період часу взаємовідносин тощо), які перебувають у володінні ТОВ ОС " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Забезпечення тимчасового доступу та вилучення оригіналів вказаних документів, необхідно для проведення судових експертиз та використання їх в якості доказів.
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ТОВ ОС " ІНФОРМАЦІЯ_5 " може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, а також те, що їх неможливо отримати в інший спосіб, з метою об`єктивного дослідження, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів щодо взаємовідносин ТОВ ОС " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) із випробувальною лабораторію ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Крім того, з метою прискорення розслідування, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація, оскільки існує реальна загроза її зміни або знищення.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

22.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України, кримінальне провадження №0000642.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи щодо взаємовідносин ТОВ ОС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) із випробувальною лабораторією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (оригінали документів, що стали підставою для видачі сертифікатів, оригінали протоколів випробування КТЗ, які надані випробувальною лабораторією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за весь період часу взаємовідносин тощо), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що оригінали документів, що стали підставою для видачі сертифікатів, оригінали протоколів випробування ІНФОРМАЦІЯ_8 , які надані випробувальною лабораторією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за весь період часу взаємовідносин має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судових експертиз та використання їх в якості доказів

Дослідивши клопотання та надані матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригінали документів, що стали підставою для видачі сертифікатів, оригінали протоколів випробування КТЗ, які надані випробувальною лабораторією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за весь за період часу з 2015-2017 рок взаємовідносин, з можливістю її подальшого вилучення, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 , и.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригінали документів, що стали підставою для видачі сертифікатів, оригінали протоколів випробування КТЗ, які надані випробувальною лабораторією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за весь за період часу з 2015-2017 роки взаємовідносин з можливістю їх вилучення, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 ,
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст..166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 14 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1