Справа № 367/4/18
Провадження по справі № 1-кс/367/46/2018
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
05 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга.

Заявник скаргу мотивує тим, що він зареєстрував в місцевій структурі поліції заяву від 28.12.2017 року про кримінальні правопорушення фігуранта з повідомленням об`єктивних даних, які свідчать про ознаки злочину . Згідно норм кримінального процесу ст. 214 КПК України після отримання заяви про кримінальне правопорушення слідчий зобов`язаний на протязі 24 годин зареєструвати заяву до ЄРДР з наданням відповідного номера, визначити попередню кваліфікацію кримінального правопорушення, виписку з ЄРДР встановленого зразка з відповідними реквізитами надати заявнику.

Заявник дізнався про бездіяльність слідчого, який проігнорував зареєстровану заяву, не вніс відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення фігуранта, в зв`язку з чим було подано заяву від 29.12.2017 року, яке проігноровано структурою місцевої поліції.

Заявник, керуючись положеннями ст. 303 КПК України прийняв рішення оскаржити слідчому судді місцевого суду протиправні дії слідчого місцевої структури поліцї, який проявив службову недбалість в контексті поданої заяви про кримінальне парвопорушення.

В зв`язку із викладеними обставинами заявник просив зобов`язати правоохоронний орган внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, зобов`язати розглянути питання про статус заявника як потерпілого з винесенням відповідної постанови з випискою про права, надати порядок здійснення слідчих розшукових дій, зобов`язати інформувати місцеву прокуратуру для здійснення процесуального керівництва в досудового провадженні .

Заявник надав суду письмову заяву про розгляд скарги в його відсутності, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Компетентна службова особа Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 28.12.2017 року ОСОБА_3 до Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, яку зареєстровано за № П-1467 від 28.12.2017 року, що підтверджується відміткою на копії заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 28.12.2017 №б/н. 29.12.2017 ОСОБА_3 до Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області була подана заява про невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення за його заявою від 28.12.2017 року за № П-1468 від 28.12.2017 року.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою (слідчим) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 28.12.2017 року, яку зареєстровано за № П-1467 від 28.12.2017 року, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області слід зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 28.12.2017 року, яку зареєстровано за № П-1467 від 28.12.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 28.12.2017 року, яку зареєстровано за № П-1467 від 28.12.2017 року та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1