Справа № 629/469/18
Номер провадження 1-кс/629/389/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000270 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України -

встановив:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 28.02.2018 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю подальшого вилучення документації, яка містить охоронювану законом таємницю, тобто інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 . У тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме мобільних телефонів та сім-карток з абонентськими номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; якими користується не встановлена в ході слідства особа на прізвисько « ОСОБА_5 », в період часу з 01.01.2017 року по 16.02.2018 року з вказанням місця знаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленими номерами ІМЕІ в електронному та печатному виглядах. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску СD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час та з яким саме абонентським номером.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 на задоволенні клопотання наполягав.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності їх представника.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчий на виконання вимог ст.ст.160,162 КПК України, не довів, що всі інші абонентські номера оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доступ до яких останній просить надати, крім номера НОМЕР_3 , використовує не встановлена в ході слідства особа на прізвисько « ОСОБА_5 ».
В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може знаходитися інформація для встановлення особи чи осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,162-166,309,372 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000270 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 або за його дорученням оперативному працівнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю подальшого вилучення документації, яка містить охоронювану законом таємницю, тобто інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме мобільного телефону та сім-картки з абонентським номерам НОМЕР_3 ;; яким користується не встановлена в ході слідства особа на прізвисько « ОСОБА_5 », в період часу з 01.01.2017 року по 16.02.2018 року з вказанням місця знаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленими номерами ІМЕІ в електронному та печатному виглядах.

Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску СD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час та з яким саме абонентським номером.

В іншій частині клопотання, відмовити.

Ухвала може бути виконана слідчим до 01.04.2018 року.

Роз`яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1