Справа № 710/146/18
Провадження № 1-в/710/9/18
09.02.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника Шполянського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області - ОСОБА_3 ,
особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області подання т.в.о. начальника Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта не повна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимий: 18.12.2008 Апеляційним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3, ст. 307 ч.2, ст. 263 ч.2, ст. 115 ч. 2 п.7, 12 КК України, до 12 років позбавлення волі, звільненого 26.05.2017,
07.02.2017 до суду надійшло подання т.в.о. начальника Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , мотивоване тим, що останній після звільнення з місць позбавлення волі 26.05.2017 року, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський спокій та порядок,за рік він тричі притягувався до адміністративної відповідальності за різні правопорушення, що свідчить про систематичне порушення ним громадського порядку, а саме:
Представник Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області підтримав у суді дане подання і просить його задовольнити.
ОСОБА_4 в суд з`явився, не заперечує проти задоволення даного подання та встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Суд, вислухавши представника поліції, ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважає, що є всі підстави для задоволення даного подання і встановлення адміністративного нагляду.
В суді встановлено, що ОСОБА_4 після повернення з місць позбавлення волі 26.05.2017 на шлях виправлення та перевиховання не став, порушує громадський порядок, а саме:
- 02.01.2018 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП у виді попередження (а.с.3);
- 07.01.2018 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. (а.с.5);
- 17.01.2018 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження (а.с.7);
По кожному з вище перелічених порушеннях з ОСОБА_4 проводилися профілактичні бесіди, також він офіційно був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду (а.с.4, 6), але відповідних висновків для себе не зробив, негативно характеризується по місцю проживання. (а.с.10).
Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачають лише можливість продовження адміністративного нагляду у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до положень ст. 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції: у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.
Згідно п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ, визначеному ст.5 Закону щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений.
Виходячи з вище викладеного, та керуючись п. „В ст. 3, ст. ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, суд, -
Подання начальника т.в.о. начальника Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік.
Встановити ОСОБА_5 наступні обмеження дій:
- заборонити вихід з домоволодіння, де він проживає з 22-00 до 06-00 год.;
- заборонити виїзд за межі місця проживання без отримання дозволу;
- заборонити з`являтися в місцях реалізації на розлив алкогольних напоїв;
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Шполянське ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області кожну першу суботу місяця.
Копію постанови направити начальнику Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1