Справа № 554/8578/17
Дата документу 10.01.2018
В И Р О К
Іменем України
10 січня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000365 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, судимого

25 жовтня 1989 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 196-1, ч. 3 ст. 206, 42 КК України (далі - КК) 1960 року на 7 років позбавлення волі;

24 липня 1998 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 122, ст. 196-1, 42 КК 1960 року на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільненого 25 вересня 1998 року по відбуттю покарання;

2 грудня 1999 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 140, 42 КК 1960 року на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 5 березня 2002 року по відбуттю покарання;

24 жовтня 2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК на 4 роки позбавлення волі, звільненого 26 квітня 2005 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 15 днів;

12 грудня 2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК на 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

11 травня 2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. ч. 1 і 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, 70 КК на 3 роки позбавлення волі, звільненого 21 листопада 2011 року по відбуттю покарання;

20 травня 2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 342 КК до штрафу у розмірі 850 грн.;

23 липня 2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. ч. 2 і 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК на 4 роки позбавлення волі.12 липня 2011 року постановою Крюківського районного суду м. Кременчука невідбутий строк замінено на 1 рік 10 місяців обмеження волі. 6 лютого 2012 року постановою Комсомольського міського суду відповідно до ст. 81 КК звільнений умовно достроково не відбутий строк 1 рік 2 місяці 24 дні;

1 квітня 2013 року Автозаводським районний судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 309, 71 КК на 2 роки 2 місяці позбавлення волі;

25 квітня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. ч. 1 і 4 ст. 70 КК на 3 роки позбавлення волі;

6 червня 2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК на 3 роки позбавлення волі;

1 липня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК на 3 роки позбавлення волі;

29 серпня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК на 6 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області вирок змінено, застосовано ч. 1 ст. 69 КК і зменшено покарання до 4 років позбавлення волі. Звільнено 6 серпня 2014 року умовно-достроково на невідбутий термін 2 роки 6 місяців 19 днів;

24 березня 2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185КК на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

30 вересня 2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

16 грудня 2015 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

8 червня 2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. ч. 1 і 4 ст. 70 КК на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого 24 січня 2017 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 29 днів

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2 і 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Е п і з о д № 1. 8 липня 2017 року, у нічний час, обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу 3-го під`їзду буд. № 57 по вул. Ціолковського в м. Полтава, діючи повторно, умисно, шляхом пошкодження правого переднього скла, проник до слону автомобілю марки «Шевроле Авео» д. н. з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав відеореєстратор марки «Gazer F410» вартістю 2400 грн. та пластиковий ящик для інструментів марки «Сталь 1-1320 16» вартістю 142,59 грн., мультіметр «UK 830LN» вартістю 97,43 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 , якому належить викрадене, матеріального збитку на загальну суму 2640,02 грн.

Е п і з о д № 2. 15 липня 2017 року, у нічний час, він же, перебуваючи в приміщенні першого під`їзду буд. АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно, шляхом пошкодження правого навісного замка на вхідних дверях металевої клітки, яка розташована під сходами на першому поверсі, проник до середини, звідки таємно викрав велосипед марки «Winner AMIGO - 24» червоного кольору вартістю 1300 грн., належний потерпілій ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 1300 грн.

Е п і з о д № 3. 18 липня 2017 року, у денний час, він же, перебуваючи в приміщенні буд. АДРЕСА_3 , діючи повторно, умисно, шляхом підбору ключа проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав майно належне потерпілій ОСОБА_10 , а саме: телевізор марки «Philips 22 PFT4109/12» на 22 дюйма чорного кольору вартістю 1542,88 грн., возик із сумкою на колесах чорно-білого кольору вартістю 500 грн., в якій знаходилися грошові кошти в сумі 1100 грн., мобільний телефон марки «Nokia 1208» в корпусі чорного кольору вартістю 225 грн. та мобільний телефон марки не встановлено вартістю 1000 грн., чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 4347,88 грн.

Е п і з о д № 4. 30 липня 2017 року, близько 03 год. 00 хв., він же, перебуваючи поблизу буд. № 11 по вул. 23 Вересня в м. Полтава, діючи повторно, умисно, шляхом пошкодження правого переднього скла, проник до салону автомобіля марки «Fiat Ducato» білого кольору д. н. з. НОМЕР_2 , звідки таємно викрав автомагнітолу марки «BLAUPUNKT SANREMO RD 168» в корпусі чорного кольору вартістю 252 грн., належну потерпілому ОСОБА_11 , чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 5. 28 серпня 2017 року, у нічний час, він же, перебуваючи у дворі неподалік буд. АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно, шляхом підбору гвинтового ключа, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_3 , звідки таємно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_12 , а саме: перфоратор марки «HD 2601, 850 Вт.» в корпусі чорного кольору вартістю 800 грн., шліфувальну машинку марки «Intertool» помаранчевого кольору вартістю 1500 грн., два набори ключів вартістю по 1500 грн. кожен, загальною вартістю 3000 грн., ножний насос радянського виробництва вартістю 165,29 грн., чим спричинив останньому матеріальних збитків на загальну суму у розмірі 5465,29 грн.

Е п і з о д № 6. 7 вересня 2017 року, у нічний час, він же, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_5 , діючи повторно, умисно, шляхом підбору гвинтового ключа, проник до приміщення металевого гаражу, належного ОСОБА_13 , звідки таємно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_14 , який тимчасово зберігав свої речі там, а саме: велосипед марки «Canago» вартістю 1600 грн., чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 7. 10 вересня 2017 року, у нічий час доби, обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_6 , діючи повторно, умисно з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка та підбору гвинтового ключа, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_4 , звідки таємно викрав: перфоратор марки «Форте» сіро-чорного кольору, в чемодані сірого кольору вартістю 1580 грн., болгарку вартістю 1200 грн., автомобільний компресор помаранчевого кольору в сумці чорного кольору вартістю 850 грн., «переноску» чорного кольору довжиною 20 м із штекером білого кольору вартістю 350 грн., ящик для інструментів марки «Стенлі» чорного кольору (малий) із інструментами в кількості 30 предметів вартістю 1200 грн., великий ящик із інструментами марки «Стенлі» жовто-чорного кольору із інструментами в кількості 50 предметів вартістю 2800 грн., зарядний пристрій для телефону чорного кольору вартістю 250 грн., оптичні пач-корди жовтого кольору в кількості 7 штук вартістю по 64,02 грн. кожен, загальною вартістю 448,14 грн., прилад «ОNY пікотел» в кількості 3 шт. в білій коробці вартістю 510 грн. за кожен, загальною вартістю 1530 грн. та документи без вартості, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 , якому належить викрадене, матеріального збитку на загальну суму 10208,14 грн.

Е п і з о д № 8. 16 вересня 2017 року, у нічий час доби, він же, перебуваючи поблизу буд. № 22 по вул. І. Мазепи в м. Полтава, діючи повторно, умисно, шляхом пошкодження заднього лівого скла, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 2109» червоного кольору д. н. з. НОМЕР_5 , звідки таємно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_16 , а саме: панельку до автомагнітоли марки «Pionner» вартістю 135 грн., навігатор марки «Pioneer» в корпусі чорного кольору вартістю 1000 грн., мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі білого кольору вартістю 300 грн., флеш-карту пам`яті на 4 Gb чорно-зеленого кольору вартістю 100 грн., набір інструментів (рожкових ключів) вартістю 100 грн., чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 1635 грн.

Е п і з о д № 9. 21 вересня 2017 року, у нічний час, він же, перебуваючи в гаражному кооперативі, що по АДРЕСА_7 , діючи повторно, умисно, шляхом підбору ключа, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_6 , звідки таємно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_4 , а саме: велосипед марки «ARDIS» червоного кольору вартістю 2187 грн., болгарку марки «DWT WS 15SL» зеленого кольору вартістю 320,10 грн. Крім того, пошкодивши праве переднє скло автомобіля марки «ВАЗ 2171» д. н. з. НОМЕР_7 , із салону таємно викрав аптечку, окуляри та пульт для автомагнітоли без вартості, спричинивши таким чином потерпілому матеріального збитку на загальну суму у розмірі 2507,10 грн.

Е п і з о д № 10. 1 жовтня 2017 року, у нічний час, він же, перебуваючи в гаражному кооперативі, що неподалік буд. АДРЕСА_8 , діючи повторно, умисно, шляхом підбору ключа, проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_17 , а саме: спінінг марки «Berkley cherrywoo» червоного кольору із котушкою марки «Нексіа» загальною вартістю 2500 грн., чотири спінінги вартістю по 300 грн. кожен загальною вартістю 1200 грн., коробку із рибальськими снастями, в якій знаходилися приманки в кількості 100 шт. вартістю по 15 грн. кожна загальною вартістю 1500 грн., джеголовки в кількості 100 шт. вартістю по 20 грн. кожна, загальною вартістю 2000 грн., воблери в кількості 25 шт. вартістю по 150 грн. кожен, загальною вартістю 3750 грн., три звичайні вудочки вартістю по 100 грн. кожна, загальною вартістю 300 грн. та автомобільний телевізор марки «SONY» в корпусі чорного кольору вартістю 640,20 грн., спричинивши потерпілому матеріального збитку на загальну суму у розмірі 11890,20 грн.

Е п і з о д № 11. 3 жовтня 2017 року, у нічний час, він же, перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_9 , діючи повторно, умисно, шляхом пошкодження заднього лівого скла, проник до салону автомобіля марки «Славута» д. н. з. НОМЕР_8 , належного ОСОБА_18 , звідки таємно викрав домкрат важільний гвинтовий вартістю 101,85 грн., набір ключів ріжкових накидних марки «Berg, Cr-V» в кількості 12 шт. вартістю 246,91 грн., автомобільний компресор марки «Vitol Ураган КА-У12050» вартістю 429,81 грн., стяжний ремінь з храповим механізмом LA 133806 РЕ, 6 м, 1,5 т вартістю 126,97 грн., чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 905,54 грн.

Е п і з о д № 12. 5 жовтня 2017 року, у нічний час, він же, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_10 , діючи повторно, умисно, шляхом пошкодження скла дверцят автомобіля марки «Опель Віваро» д. н. з. НОМЕР_9 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , проник до салону останнього, звідки таємно викрав штатну автомагнітолу марки «Lada Largus» вартістю 1119,02 грн., відеореєстратор марки «Аспірінг АТ160» в корпусі сірого кольору вартістю 2000 грн., автомобільний компресор марки «Vitol» вартістю 1500 грн. та сумку із надписом «Автоцентр на Столичному», в якій знаходилися вогнегасник вартістю 600 грн., автомобільний трос вартістю 200 грн. та автомобільна аптечка вартістю 500 грн., чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 5919,02 грн.

Е п і з о д № 13. 4 листопада 2017 року, у нічний час, він же, перебуваючи поблизу буд. № 11 по вул. 23 Вересня в м. Полтава, діючи повторно, умисно, шляхом пошкодження правого переднього скла, проник до салону автомобіля марки «Рено Кенго» д. н. з. НОМЕР_10 , білого кольору, звідки таємно викрав GPS-навігатор марки «Prestigio GEOVISION 4300» чорного кольору вартістю 763 грн., належний потерпілому ОСОБА_19 , чим спричинив йому матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 14. 22 листопада 2017 року, в нічний час, він же, перебуваючи поблизу буд. № 13 по вул. 23 Вересня в м. Полтава, діючи повторно, умисно, шляхом пошкодження правого переднього скла, проник до салону автомобіля марки «ЗАЗ 110557» білого кольору д. н. з. НОМЕР_11 , звідки таємно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_20 , а саме: ящик для інструментів марки «Дельта» (000132033) чорно - жовтого кольору вартістю 196,91 грн., домкрат механічний гвинтовий «Carlife SJ 227 2т» червоного кольору вартістю 224,03 грн., ящик для інструменту марки «Дельта» (20653337) вартістю 186,81 грн., інструмент обжимний «HT-500R Hanlong» для обжиму RJ-11/12, RJ-45 (професійний) вартістю 685,66 грн., автомобільний ручний насос для накачування коліс чорного кольору вартістю 101,85 грн. та кабельний тестер NS-468 вартістю 145,65 грн., чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 1560,91 грн.

Е п і з о д № 15. 23 листопада 2017 року, в нічний час, він же, перебуваючи на вул. Грабчака, 13 в м. Полтава, діючи повторно, умисно, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до приміщення ПМЦЮК «Юний друг», звідки таємно викрав електричний чайник марки «ST EK8426» вартістю 96,33 грн., три ракетки для настільного тенісу загальною вартістю 390,84 грн. та магнітолу марки «Mystery BM 6106U» вартістю 957,60 грн., належні дирекції позашкільного навчального закладу «Полтавський міський центр дитячо - юнацьких клубів за місцем проживання», чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 1444,77 грн.

Е п і з о д № 16. 28 листопада 2017 року, близько 02 год. 30 хв., він же, перебуваючи поблизу буд. № 16 по вул. І. Мазепи в м. Полтава, діючи повторно, умисно, шляхом пошкодження переднього правого скла, проник до салону автомобіля марки «ГАЗ 3302-206» д. н. з. НОМЕР_12 , звідки намагався таємно викрасти майно належне ОСОБА_21 , а саме: три рибальські вудочки вартістю по 150 грн. кожна загальною вартістю 450 грн., спінінг чорного кольору вартістю 250 грн., однак не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений свідком в салоні автомобіля. Своїми діями обвинувачений міг завдати потерпілому ОСОБА_21 матеріального збитку на загальну суму 1200 грн.

В кожному випадку викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, підтвердивши факти їх скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши при цьому, що збитки завдані злочинами ним частково відшкодовані шляхом повернення викраденого. Зазначив також, що він являється інвалідом першої групи загального захворювання, має тяжкий стан здоров`я, потребує постійного лікування, а у зв`язку з цим значних матеріальних затрат, що і явилось основним поштовхом до скоєння ним злочинів.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 по епізодах № 1, 4, 8, 11-14 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку); по епізодах № 2, 3, 5-7, 9,10,15 суд кваліфікує його дії, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, пов`язане з проникненням у приміщення чи інше сховище, тобто за ч. 3 ст. 185 КК України; по епізоду № 16 суд кваліфікує дії обвинуваченого, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, наявність у нього інвалідності першої групи загального захворювання та тяжкий стан його здоров`я, а також часткове добровільне відшкодування завданих збитків шляхом повернення вкраденого майна.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

При цьому суд виходить з того, що згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, має непогашені судимості та невідбуте покарання за попередніми вироками, визнав свою вину у вчиненні злочинів і щиро розкаявся у цьому, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, характеристику його особи, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Зважаючи на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає за можливе призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за сукупністю вироків за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки після постановлення попереднього вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 8 червня 2016 року, але до повного відбуття покарання, він вчинив нові злочини.

Оскільки обвинувачений засуджується до позбавлення волі, яке має відбувати реально, то суд вважає за необхідне з метою виконання вироку та відбування покарання обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальних витрат по матеріалах кримінального провадження немає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_7 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 і 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді двох років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим визначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

Остаточне покарання визначити за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України у виді двох років одного місяця позбавлення волі, частково приєднавши до призначеного покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 8 червня 2016 року.

Початок строку відбування покарання рахувати з 28 листопада 2017 року, зарахувавши в нього час перебування обвинуваченого під вартою в зв`язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цій справі.

До набрання вироком законної сили обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілим, - повернути їм же.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
СуддяОСОБА_1