Номер провадження 1-в/243/412/2017
Номер справи 243/7417/15-к

УХВАЛА
про звільнення від призначеного покарання згідно пункту «В» статті 1 Закону України
«Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року

«14» листопада 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- представника персоналу Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

- засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Подання начальника Слов`янського міськрайонного Відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання згідно пункту «В» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов`янського міськрайонного Відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з Поданням про звільнення від покарання згідно пункту «В» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2015 року за ст. 190 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області від 29 лютого 2016 року на підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк два роки та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації. Вирок набрав законної сили 29 лютого 2016 року, прийнятий до виконання Слов`янським міськрайонним Відділом з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 17 березня 2016 року, заведено особову справу № 61/2016. ОСОБА_5 засуджений за умисний злочин, що не є тяжким та особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України. На день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 має неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні якої не позбавлений батьківських прав.

Представник Слов`янського міськрайонного Відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав Подання зазначивши, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного злочину, що не є тяжким та особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України та на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 має неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні якої не позбавлений батьківських прав.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення Подання.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_8 до судового засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 09 листопада 2017 року надав до суду Заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення Подання не заперечував, зазначивши, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного злочину, що не є тяжким та особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України та на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 має неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні якої не позбавлений батьківських прав.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що Подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 засуджений Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2015 року за ст. 190 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області від 29 лютого 2016 року на підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк два роки та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Вирок набрав законної сили 29 лютого 2016 року, прийнятий до виконання Слов`янським міськрайонним Відділом з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 17 березня 2016 року, заведено особову справу № 61/2016.

Як вбачається з Подання начальника Слов`янського міськрайонного Відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного злочину, що не є тяжким та особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України та на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 має неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні якої не позбавлений батьківських прав.

Відповідно до пункту «В» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким та особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України:

В) не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Як вбачається з Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2015 року та Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області від 29 лютого 2016 року, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, тобто умисний злочин, який не є тяжким та особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України.

Тобто, станом на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» - 07 вересня 2017 року ОСОБА_5 не позбавлений батьківських прав та має доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд приходить до обґрунтованого висновку, що засуджений ОСОБА_5 може бути звільнена від відбування покарання на підставі пункту «В» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, рішення про застосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Відповідно до вимог ст. 85 Кримінального кодексу України, на підставі Закону про амністію або Акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

За таких обставин суд приходить висновку, що Подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 засуджений Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2015 року та Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області від 29 лютого 2016 року, за умисний злочин, який не є тяжким та особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України та не позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання на підставі пункту «В» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85 КК України, ст.ст. 3, 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Слов`янського міськрайонного Відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання згідно пункту «В» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , від покарання призначеного Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2015 року за ст. 190 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області від 29 лютого 2016 року на підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений від відбування покарання був звільнений з випробуванням на строк два роки - у зв`язку із застосуванням пункту «В» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1