Справа № 468/378/17-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
23.10.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Мала Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області, освіта середня, не одруженого, без постійного місця проживання, не судимого в силу ст. 89 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Миколаїв, освіта середня, не одруженого, без постійного місця проживання, не судимого в силу ст. 89 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с.Нове Очаківського району Миколаївської області, освіта середня, не одруженого, без постійного місця проживання, раніше судимого:
- 03.10.2014 року Очаківським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, оголошеного в розшук 12.01.2015 року;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м.Херсон, освіта середня, не одруженого, без постійного місця проживання, не судимого в силу ст. 89 КК України;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2017 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов зазначений обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити справу до судового розгляду, також прохав вважати продовженим обраний раніше обвинуваченим запобіжний захід у виді утримання під вартою до 17 листопада 2017 року.

Захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_11 погодилися з думкою прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_10 заявила клопотання про повернення обвинувального акту, посилаючись на те, що він не відповідає вимогам КПК України, оскільки у обвинувальному акті щодо її підзахисного ОСОБА_7 зазначено, що він вчинив кримінальне правопорушення, чим порушено принцип презумпції невинуватості. Оскільки особа вважається невинуватою доти, поки її провину не доведено у встановлено законом порядку.

Захисник ОСОБА_12 та обвинувачені підтримали думку захисника ОСОБА_10 .

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про: затвердження угоди або відмову у затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування; закриття провадження; повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України; направлення обвинувального акту по підсудності; призначення справи до розгляду.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище, ім`я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідуванні; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

З тексту обвинувального акта вбачається, що він містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення, яке полягає у посиланні на те, що ОСОБА_7 своїми діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, поєднаний з проникнення у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 187 КК України, а також на те, що ОСОБА_7 своїми діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 289 КК України.
Суд не вбачає порушень закону у тому, що в обвинувальному акті зазначено твердження про те, що ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 187 та ч.3 ст. 289 України, оскільки обвинувальний акт як документ лише засвідчує факт неправомірних дій ОСОБА_7 .
За такого, суд вважає, що обвинувальний акт по справі відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

У зв`язку з тим, що вказане кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для його закриття не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обраний обвинуваченим ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2017 року запобіжний захід у вигляді утримання під вартою на строк до 17 листопада 2017 року підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 371-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України на 14:00 03.11.2017 року.

У судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників, прокурора, потерпілого ОСОБА_14 , свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вважати продовженим до 17 листопада 2017 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3