УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000942 від 26 січня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

22 вересня 2017 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , зве рнувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000942 від 26 січня 2017 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 13 вересня 2017 року до канцелярії Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ним було подано клопотання про залучення до провадження ОСОБА_4 як потерпілої особи від 13 вересня 2017 року за №100/3, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та зареєстроване за Вх. №17179 від 13 вересня 2017 року.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий СВ Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , або іншого уповноваженого слідчого СВ Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, розглянути його клопотання про залучення до провадження ОСОБА_4 як потерпілої особи від 13 вересня 2017 року за №100/3, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та зареєстроване за Вх. №17179 від 13 вересня 2017 року, а також зобов`язати слідчого СВ Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , або іншого уповноваженого слідчого СВ Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, залучити ОСОБА_4 до кримінального провадження № 0000942 від 26 січня 2017 року в якості потерпілої, надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. Причини не явки суду повідомлено не було.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий СВ Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого СВ Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 26 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

13 вересня 2017 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст.220 КПК України, до канцелярії Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві було подано клопотання про залучення до провадження ОСОБА_4 як потерпілої особи від 13 вересня 2017 року за №100/3, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та зареєстроване за Вх. №17179 від 13 вересня 2017 року, про що свідчить копія вказаного клопотання з відповідною відміткою, додана до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий СВ Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого СВ Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , або іншого уповноваженого слідчого СВ Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про залучення до провадження ОСОБА_4 як потерпілої особи від 13 вересня 2017 року за №100/3, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві 13 вересня 2017 року та зареєстроване за Вх. №17179, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Щодо вимоги скаржника в частині зобов`язання слідчого СВ Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , або іншого уповноваженого слідчого СВ Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, залучити ОСОБА_4 до кримінального провадження № 0000942 від 26 січня 2017 року в якості потерпілої, надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої, то вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак не може бути задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в частині зобов`язання слідчого СВ Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , або іншого уповноваженого слідчого СВ Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, залучити ОСОБА_4 до кримінального провадження № 0000942 від 26 січня 2017 року в якості потерпілої, надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої, як таку, розгляд якої не передбачений у порядку ст. 303 КПК України.

За зазначених обставин, у задоволенні скарги в даній частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000942 від 26 січня 2017 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , або іншого уповноваженого слідчого СВ Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 13 вересня 2017 року за №100/3, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві 13 вересня 2017 року та зареєстроване за Вх. №17179, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1