Справа № 559/286/18
Номер провадження 1-кс/559/79/2018
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ
до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
"20" лютого 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 29.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
клопотання слідчий обґрунтовує наступними доводами: в період часу від 06.03.2017 до 29.03.2017 невідома особа, проникнувши через незамкнені двері в будинок ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти в сумі 30 000 гривень.

На даний час особу, яка вчинила даний злочин не встановлено, однак згідно показів свідків за два дні до того як потерпілими було виявлено факт крадіжки, 27.03.2017 по с. Повча Дубенського району Рівненської області, ходили дві жінки ромської національності, які пропонували жителям села продати старі годинники.

Двома свідками впізнано одну із жінок ромської національності, що скуповували годинники - ОСОБА_5 , 1979 р.н., жительку м. Дубно. Однак, остання факт її перебування в березні 2017 року в с. Повча Дубенського району, заперечує.

В ході допиту ОСОБА_5 встановлено, що вона користується абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою підтвердження чи спростування факту перебування ОСОБА_5 протягом березня 2017 року в с. Повча Дубенського району, здобуття додаткових доказів у кримінальному провадженні, що може позитивно вплинути на встановлення особи правопорушника, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зокрема, про зв`язки абонента ОСОБА_5 НОМЕР_1 , щодо тривалості з`єднань маршрутів передавання та місця знаходження в момент з`єднань із зазначенням розміщення територіальних базових станцій, у яких зареєстровані такі з`єднання в період часу з 01 березня 2017 до 30 березня 2017 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », послугами якого користуються вищезазначені особи, знаходиться в м. Київ, саме від якого можна отримати необхідні дані в вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження та які в інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.

Враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається в оператора мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому вона має властивість самознищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму про, що достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, що дана інформація може бути автоматично знищена.

Виклик представників компанії оператора стільникового зв`язку, юридична адреса якої знаходяться у м. Києві, займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаних слідчих дій. Вважає, що доцільності виклику представників оператора мобільного зв`язку до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, немає.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити. Пояснив, що необхідно перевірити версію про причетність чи не причетність ОСОБА_5 до події злочину, оскільки, двоє свідків її впізнали. А вона заперечує, що була в с. Повча Дубенського району.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що слідчо-оперативною групою СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000393 від 29.03.2017 (а.с.3), проведено огляд місця події (а.с.7-8), допитано потерпілого (а.с.9) та свідків (а.с.10-11), які впізнали під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_5 (а.с.12-14), яку допитано як свідка та яка заперечує, що була в с. Повча Дубенського району в березні 2017 року (а.с.15-16). Тому в слідства є необхідність перевірити чи була ОСОБА_5 в с. Повча Дубенського району в березні 2017 року, як вказують свідки.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В даному випадку, отримання інформації слідчим від оператора мобільного зв`язку може допомогти встановити осіб, які причетні до скоєння злочину, або надати інформацію щодо важливих обставин даної події, яка може використовуватися для розкриття кримінального правопорушення та бути доказом.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.107, 131-132, 159, 162-164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити: надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) в ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), інформацію про зв`язки абонента ОСОБА_5 , що користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 , розкривши в кримінальному провадженні №0000393 від 29 березня 2017 року для працівників слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 таємницю телефонних, вхідних, вихідних, інтернет з`єднань, СМС повідомлень, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату та час їх здійснення, розміщення територіальних базових станцій, у яких були зареєстровані такі телефоні з`єднання, в період часу з 01 березня 2017 року до 30 березня 2017 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються.

Встановити строк дії ухвали до 20.03.2018 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: