Справа № 466/1214/18
У Х В А Л А
01 березня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянули клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про накладання арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 20.10.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 368 КК України.

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в :

27 лютого 2018 року слідчий військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 20.10.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_5 вимагає та має намір щомісяця отримувати неправомірну вигоду в сумі 3000 грн. від гр. ОСОБА_6 , який займається роздрібною торгівлею (з автотранспортного засобу) поблизу контрольно-технічного пункту (надалі - КТП) вказаної військової частини, за не перешкоджання у здійсненні підприємницької діяльності та надання дозволу на зайняття роздрібною торгівлею на території військової частини НОМЕР_1 та прилеглій території.

У ході досудового розслідування також отримано відомості про можливу причетність до вчинення вказаного злочину заступника командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_7 , якого ОСОБА_5 залучив до указаної протиправної діяльності в якості співвиконавця.

У подальшому, упродовж листопада 2017 року - січня 2018 року, полковник ОСОБА_5 та підполковник ОСОБА_7 , діючи з указаних мотивів та метою, одержали від ОСОБА_6 раніше обумовлену неправомірну вигоду в сумі 6000 грн. за не перешкоджання у здійсненні підприємницької діяльності та надання дозволу на зайняття роздрібною торгівлею на території військової частини НОМЕР_1 та прилеглій території.

У результаті проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000106 від 20.10.2017 зазначена інформація знайшла своє підтвердження.

22.02.2018 близько 12.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , діючи на виконання незаконних вказівок ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , передав останнім через ОСОБА_8 чергову частину неправомірної вигоди в розмірі 3000 грн. за не перешкоджання у здійсненні підприємницької діяльності та надання дозволу на зайняття роздрібною торгівлею на території військової частини НОМЕР_1 та прилеглій території.

23 лютого 2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 пред`явлено письмову підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

09.10.2017 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова органу досудового розслідування було надано дозвіл на проведення обшуку у службових кабінетах та приміщеннях військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, які мають значення та доказують обставини, що досліджуються у рамках цього кримінального провадження.

Під час виконання у період з 15.41 год. по 17.56 год. 22.02.2018 вищевказаної ухвали слідчого судді під час проведення обшуку службового кабінету №10 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 та службового кабінету № 29 заступника командира військової частини з тилу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 було вилучено наступні речі, предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме:

- дві купюри номіналом 200 гривень кожна з наступними серіями та номерами: ЕЄ 4274268 та A3 1662310;

- журнал обліку особистого прийому громадян на 86 арк.;

- план розташування 48 інженерної бригади на 1 арк.;

- схема парку військової частини НОМЕР_1 на 1 арк.;

- схема закріплення території парку військової частини НОМЕР_1 для прибирання;

- 2 листи начальнику КЕВ м. Чернівці (на Ваш вих. №2678 від 27.09.2017) з підписом виконавця ОСОБА_7 на 2 арк.;

- лист начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 №2678 від 27.09.2017 на 1 арк.;

- лист виконавчого комітету Кам`янецьПодільської міської ради № 2/02 14-3767 від 30.08.2017 начальнику КЕВ м. Чернівці на 2 арк.;

- акт приймання (передачі) будівель, споруд та території військового містечка № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 затверджений 21.06.2017 на А арк.;

- акт приймання (передачі) будівель, споруд та території військового містечка № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 затверджений 21.06.2017 на 9 арк.;

- акт приймання (передачі) будівель, споруд та території військового містечка № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 затверджений у 2016 році з додатками на 9 арк.;

- акт приймання (передачі) будівель, споруд та території військового містечка № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 затверджений у 2017 році на 1 арк.;

- посвідчення НОМЕР_5 на імя ОСОБА_7 ;

- посвідчення № НОМЕР_6 , видане 29.12.2014 на імя ОСОБА_7 ;

- витяг з наказу начальника генерального штабу-головнокомандувача Збройних Сил №751 від 17.12.2015 на 1 арк.;

- витяг з наказу першого заступника начальника ГШ Збройних Сил України № 453 від 11.12.2015 на 1 арк.;

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №4 від 05.01.2018 на 1 арк.;

- витяг з наказу командира військової частитни НОМЕР_1 №27 від 06.02.2018 на 1 арк.;

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №3 від 04.01.2018 на 1 арк.;

- інформація щодо обсягів коштів, отриманих від підприємств, організацій, фізичних осіб від інших бюджетних установ для виконання цільових заходів військової частини НОМЕР_1 за 2017 та 2018 роки на 3 арк.;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 «Про організацію служби і бойового навчання в 2018 навчальному році» № 1 від 02.01.2018 на 97 арк.;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 «Про організацію служби військ і бойового навчання в 2017 навчальному році» від 03.01.2017 на 81 арк.

На адресу суду поступила заява від старшого слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити

Враховуючи що існує реальна загроза відчуження майна, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснюється у відсутністю особи у якої орган досудового розслідування просить арештувати майно.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є безпідставним і не підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України знаходиться матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 20.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що таке є без підставним оскільки орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням про арешт майна з порушенням строку на звернення.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено

Згідно матеріалів клопотання обшук було проведено 22 лютого 2018 року під час якого було виявлено та вилучено речі, на які просять накласти арешт.

Орган досудового розслідування звернувся до суду тільки 27 лютого 2018 року чим порушив вимоги ч.5 ст. 171 КПК України.

Керуючись ст. ст.170, 171,КПК України, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , про накладання арешту на майно відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1