Номер провадження 1-кп/754/523/18
Справа№754/3564/18
Вирок
Іменем України
17 квітня 2018 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0010282 з угодою про визнання винуватості відносно обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Великописарівського району, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України -
за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
сторони захисту підозрюваного - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва від Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010282 від 02.08.2017 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, разом з угодою, укладеною між ОСОБА_3 та прокурором про визнання винуватості.
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день липня місяця 2017 року (більш точну дату встановити під час досудового розслідування не представилося можливим), перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 4-Г в м. Києві, а саме на асфальтованій ділянці біля першого під`їзду, побачив 8 (вісім) поліетиленових пакетів всередині яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс, загальною масою не менше 223,90 г.

Після чого, ОСОБА_3 , підняв вказані 8 (вісім) поліетиленових пакетів з наркотичним засобом канабіс, загальною масою не менше 223,90 г., тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб, який почав незаконно без мети збуту, для власного вживання зберігати при собі та в подальшому переніс зазначене за місцем свого мешкання, а саме за адерсою: АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс для власного вживання, без мети збуту.

Так, 01.08.2017 року в період часу з 18 год. 10 хв. по 20 год. 10 хв., під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , яку ОСОБА_3 орендував та фактично в ній проживав, було виявлено та вилучено 8 (вісім) поліетиленових пакетів з наркотичним засобом канабіс, загальною масою 223,90 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим слідством час та місці (більш точну дату встановити під час досудового розслідування не представилося можливим) у нього виник умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , при невстановлених обставинах (більш точну дату встановити під час досудового розслідування не представилося можливим), придбав хімічний посуд та прилади, необхідні для проведення хімічної реакції синтезу, а також компоненти для виготовлення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

В подальшому, у невстановлений досудовим слідством час (більш точну дату встановити під час досудового розслідування не представилося можливим), ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на виготовлення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, з попередньо придбаного ним хімічного посуду та приладів виробив обладнання, за допомогою якого, використовуючи невстановлені досудовим слідством компоненти, шляхом хімічної реакції синтезу, виготовив прекурсор фенілнітропропен, масою не менше 11078,83 г., що є особливо великими розмірами, яку в подальшому почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання з метою його використання для виготовлення психотропних речовин.

Так, 01.08.2017 року, в період часу з 18 год. 10 хв. по 20 год. 10 хв., під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , яку ОСОБА_3 орендував та фактично в ній проживав, було виявлено та вилучено прекурсор фенілнітропропен, загальною масою 11078,83 г., що є особливо великими розмірами, яку ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого мешкання з метою його використання для виготовлення психотропних речовин.

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим слідством час та місці (більш точну дату встановити під час досудового розслідування не представилося можливим) у нього виник умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 при невстановлених досудовим слідством обставинах (більш точну дату встановити під час досудового розслідування не представилося можливим), придбав хімічний посуд та прилади, необхідні для проведення хімічної реакції синтезу, а також компоненти для виготовлення амфетаміну.

В подальшому, у невстановлений досудовим слідством час та місці (більш точну дату встановити під час досудового розслідування не представилося можливим), ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на виготовлення психотропної речовини амфетамін, з попередньо придбаного ним хімічного посуду та приладів виробив обладнання, за допомогою якого, використовуючи невстановлені досудовим слідством компоненти, у тому числі раніше виготовлений ним прекурсор фенілнітропропен, шляхом хімічної реакції синтезу, виготовив психотропну речовину амфетамін, масою не менше 0,568 г., яку в подальшому почав повторно незаконно зберігати за місцем свого мешкання, без мети збуту для власного вживання.

Так, 01.08.2017 року, в період часу з 18 год. 10 хв. по 20 год. 10 хв., під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , яку ОСОБА_3 орендував та фактично в ній проживав, було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,568 г., яку ОСОБА_3 повторно незаконно виготовив та зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту для власного вживання.

16 березня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 і підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, істотних обставин для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, зобов`язався сприяти виявленню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень та надати органам внутрішніх справ відомості щодо осіб, які займаються незаконним розповсюдженням наркотичних засобів. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч. 3 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.
Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та просив затвердити угоду.
Суд, вислухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, які згідно ст. 12 КК України є злочинами невеликої, середньої тяжкості, та тяжким злочином.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 в повному обсязі розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Речові докази: наркотичний засіб, канабіс в кількості 8 поліетиленових пакетів, загальною масою 223, 90г., прекурсор фенілнітропропен, загальною масою 11078,83г., психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,568г. - відповідно до ст. 100 КПК України, необхідно знищити.

Підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду від 16 березня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 про визнання винуватості.
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 /одного/ року позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 311 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 /трьох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судові витрати на залучення експерта в сумі 7853 грн. 60 коп.

Речові докази: наркотичний засіб, канабіс в кількості 8 поліетиленових пакетів, загальною масою 223, 90г., прекурсор фенілнітропропен, загальною масою 11078,83г., психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,568г. - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий-