overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/1654/18
Номер провадження 1-кс/367/347/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого вчинити дії.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого вчинити дії.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 10 хв. 12.03.2018 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Витребувати з СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження за № 0003403 від 16.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
Справа № 369/3066/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/337/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 17 06.03.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 березня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 січня 2018 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.162, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.1 ст.162, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 січня 2018 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/337/18 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 січня 2018 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.162, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.1 ст.162, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 10 годин 30 хвилин 29 березня 2018 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
провадження №1-кп/389/236/13
У Х В А Л А

07 листопада 2013 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко О.М. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001338, стосовно ОСОБА_1, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001338, стосовно ОСОБА_1, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001338, стосовно ОСОБА_1, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 09.30 годину 18 листопада 2013 року в приміщенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знамянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Проценко О.М.
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/223/18 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
12.03.2018 року м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 січня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено. Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 січня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 10.30 годину 10 квітня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа №: 398/503/17
провадження №: 1-кп/398/123/18
УХВАЛА
"12" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії кримінальне провадження, внесене 02 липня 2016 року до ЄРДР за №0001671 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , всіх, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 187 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,
представника служби у справах дітей Олександрійської міської ради ОСОБА_11 ,
захисників адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_14 , -
В С Т А Н О В И В:

Протоколом автомазиваного перерозподілу судових справ від 28.02.2018 року змінено складу суду для розгляду кримінального провадження у зв`язку з перебуванням одного з членів складу колегії суддів на лікарняному. Суддю ОСОБА_15 вилучено із складу колегії та замінено суддею ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_2 належним чином ознайомилась з матеріалами кримінального провадження та звукозаписом судового засідання.

Заслухавши думку учасників, які не наполягають на необхідності розпочинати розгляд справи спочатку, суд відповідно до ч. 2 ст.319 КПК України вважає, що необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, немає, оскільки це не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись ст..319 КПК України, суд,
постановив:
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №0001671 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , всіх, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 187 КК України, так як необхідності розпочинати розгляд справи з початку при зміні члена колегії суддів ОСОБА_15 на ОСОБА_2 немає.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .
Провадження № 11-кп/782/81/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2018 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 у м. Сєвєродонецьку Луганської області, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 січня 2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком визнано винним ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання на підставі ст.71 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.
Адвокатом ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій він просить оскаржуваний вирок змінити та призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в сумі 510 гривень, на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом складання, до покарання у вигляді штрафу приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 18 жовтня 2017 року у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст.75 КК України, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу на суму 510 гривень та позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст.75 КК України, які виконувати самостійно.
26 лютого 2018 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст.401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу у 10 днів з дня отримання копії ухвали.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 січня 2018 рокуу відношенні ОСОБА_3 на 25 квітня 2018 року о 10 год

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №539/403/18
У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представників потерпілих : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 19.02.2018 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На підготовчому засіданні прокурор, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та потерпілі не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, представниками потерпілих ПАТ «Полтаваобленерго», Лубенська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 10 надано до суду для розгляду цивільні позови до обвинуваченого про відшкодування майнової шкоди.

Суд вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Крім цього, відповідно до п.6 ч. 3 ст. 314 КПК України по справі необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, оскільки злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до переліку злочинів, передбачених ч. 2 ст. 314-1 КПК України за якими складається досудова доповідь та по справі не встановлено випадків, передбачених ч. 3 ст. 314-1 КПК України, у зв`язку з якими досудова доповідь не складається.

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 15 год. 30 хв. "12" квітня 2018 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Прийняти до розгляду цивільні позови потерпілих ПАТ «Полтаваобленерго», Лубенська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 10 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди та їх копії вручити обвинуваченому.

Доручити Лубенському міськрайонному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України у строк до 12.04.2018 року.

Копію ухвали для виконання направити до Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 540/145/18
Номер провадження 1-кп/540/92/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и л а :

07.03.2018 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000045 від 11.02.2018.

Перелік вказаних документів отриманий обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 - 06.03.2018 року.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався.
За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000045 від 11.02.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, о 10 год. 00 хв. «06» квітня 2018 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/132/18
1-в/544/14/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина подання Пирятинського районного сектору Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
в с т а н о в и в:
Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватою та засуджено за ч.1ст. 122 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
У поданні ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Також у поданні зазначено, що засуджена у період відбування покарання не допускала порушень порядку та умов відбування покарання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи думку прокурора, яка підтримала подання, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відбуваючи покарання ОСОБА_4 довела, що стала на шлях виправлення, у період відбування покарання не допускала порушень порядку та умов відбування покарання, обов`язки покладені на неї вироком суду виконувала, іспитовий строк, призначений вироком суду від 03 лютого 2016 року, закінчився, у зв`язку з чим на підставі ст. 78 КК України ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання Пирятинського районного сектору Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Пирятинського районного суду від 03 лютого 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/2964/17 Номер провадження 11-кп/786/427/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 грудня 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури задовольнити.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 грудня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001037 від 17.03.2017 року відносно ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України повернуто прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 7 березня 2018 року о 16 год.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 615/322/18
Провадження № 1-кс/615/108/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області заяву слідчого судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 про самовідвід у судовому провадженні № 615/322/18, пр.1-кс/615/106/18,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали суду вимагає значного часу, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 16.03.2018 року.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.369-372,376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 про самовідвід у судовому провадженні № 615/322/18, пр.1-кс/615/106/18 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника та слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області задовольнити.

Судове провадження №615/322/18, пр.1-кс/615/106/18 передати до канцелярії Валківського районного суду Харківської області для передачі на розгляд іншому слідчому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2307/16-к
Провадження № 1-в/626/69/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 березня 2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 20.03.2018 року на 09:15 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ з питань пробації.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
07.03.2018
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
07 березня 2018р. Справа №642/925/18-к Провадження 1-кп/642/385/18

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному правопорушені за статтею ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України.

Ч.1 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків передбачених частинами другою та третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. І ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вимогами статті 320 КПК України визначено: У кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, підлягає призначенню в підготовче судове засідання професійним суддею, одноособово. Призначення запасного судді недоцільне.

Керуючись ст.ст.31, 314, 320, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, призначити до підготовчого судового засіданні 19.04.2018 о 11.00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, призначення запасного судді недоцільне.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1