№ 207/1209/18
№ 1-кс/207/347/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В :

12.04.2018 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 07.04.2018 року до чергової частини Південного ВП надійшов рапорт ДОП СП Південного ВП ОСОБА_4 про те, що 07.04.2018 року о 10 год. 34 хв. біля буд. 45 по вул. Матросова в м. Кам`янське у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено медичний шприц з речовиною, яка зі слів ОСОБА_5 є наркотичною, яку він зберігав при собі без мети збуту.
За даним фактом 07.04.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450.

7.4.2018 року працівниками поліції під час особистого огляду за адресою вул. Матросова 45 в м. Кам`янське, у громадянина ОСОБА_5 було виявлено шприц медичний об`ємом 2мл. із речовиною темно-коричневого кольору у кількості 0,8мл. З пояснень ОСОБА_5 дана речовина являється наркотичною, яку він зберігав при собі без мети збуту. ДОП СП Південного ВП ОСОБА_6 даний шприц було поміщено у прозорий поліетиленовий пакет та опечатано паперовою біркою з пояснювальним текстом у присутності двох понятих. Під час огляду місця події слідчим СВ Південного ВП ОСОБА_3 даний прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходився шприц медичний об`ємом 2мл. із речовиною темно-коричневого кольору у кількості 0,8мл. вилучено та поміщено у спец пакет Національної поліції України № 4493952 для подальшого проведення експертизи.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Частино 1 статті 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, для проведення якої необхідні спеціальні знання, на підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС Українипровести експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів надавши відповіді на наступні питання:

1.Чи є, надана для дослідження речовина темно-коричневого кольору об`ємом 0,8мл. у шприці медичному об`ємом 2мл., вилученому 07.04.2018 року у гр. ОСОБА_5 , прекурсором, наркотичним засобом, психотропною речовиною, якщо так, то яким саме, яка її маса (об`єм)?
Для дослідження експерту надати: - спец-пакет Національної поліції № 4493952, в якому знаходиться прозорий поліетиленовий пакет опечатаний паперовою біркою із пояснювальним текстом у якому знаходиться шприц медичний об`ємом 2мл. із речовиною темно-коричневого кольору у кількості 0,8мл.
Дозволити, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1