УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у задоволені клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про відмову у задоволені клопотання, в якій просить скасувати постанову від 19 серпня 2017 року слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001383 та зобов`язати слідчого задовольнити клопотання від 27 липня 2017 року № 01 /278 в частині « Встановити осіб, які організованою групою 01 червня 2017 року здійснили по АДРЕСА_1 протидію законній господарській діяльності ТОВ «Кремікс» у формі захоплення цілісного майнового комплексу, його частини, будівель, споруд, земельної ділянки, та незаконне припинення або обмеження діяльності на цих об`єктах та обмеження доступу до них, та допитати їх, а також встановити та допитати працівників ТОВ «Кремікс», які до 01 червня 2017 року працювали на зазначеній птахофабриці»

В обґрунтування скарги скаржником зазначено, що за заявою генерального директора ТОВ «Кремікс» 07 червня 2017 року слідчим Каховського ВП ГУНП в Херсонській області до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне провадження № 0001383 з попередньою кваліфікацією за ст. 356 КК України.

Прокуратурою Херсонської області з метою активізації досудового розслідування 07 липня 2017 року було визначено підслідність у зазначеному кримінальному провадженні за СУ ГУНП в Херсонській області. Проведення досудового розслідування в цьому провадженні доручено слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

Листом від 26 липня 2017 року № 01/278 скаржник просив слідчого: здійснити перекваліфікацію кримінального провадження зі ст. 356 КК України та ч.З ст. 206 КК України. Встановити осіб, які організованою групою 01 червня 2017 року здійснили по вул. Птахівничій, 2 с. Любимівка Каховського району Херсонської області протидію законній господарській діяльності ТОВ «Кремікс» у формі захоплення цілісного майнового комплексу, його частини, будівель, споруд, земельної ділянки, та незаконне припинення або обмеження діяльності на цих об`єктах та обмеження доступу до них, та допитати їх, а також встановити та допитати працівників ТОВ «Кремікс», які до 01 червня 2017 року працювали на зазначеній птахофабриці. Звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке стало об`єктом кримінально протиправних дій та яке станом на сьогоднішній день є набутим зловмисниками кримінально протиправним шляхом та через вчинення кримінального правопорушення, а саме: 76328 голів курей, 316280 штук яйця курячого, канат з дисками (трос- шайба), 590 погонних метри, вартістю 44250 гривень; стрічка яйцескиду 1200 погонних метри, трос 12 мм 80 погонних метри, вал яйцескиду 10 штук, годівниці ОБН-1, 260 штук, кришки яйцезбросу 4 штуки, стрічка ЛКТ-100 в кількості 3000 погонних метри, стрічка ЛКТ-100 ПЛ 3000 погонних метри, стрічка ЛКТ-300 в кількості 100 погонних метри, канат Ф 6.2 мм 1000 метрів, канат Ф 8.3 мм 2000 метрів, насосний агрегат ЕЦВ 8-25-110, прокладка горбкувата №20Т 87000 штук, гофроящик 630x320x340,2000 штук, а також обладнання та інженерні мережі, які змонтовані та знаходяться на території за адресою АДРЕСА_1 . В клопотанні просити суд вирішити клопотання за участю представника ТОВ «Кремікс». Оскільки, як убачається з доданої інформації про оголошення щодо розпродажу їх майна, а також наявних кримінальних проваджень № 0001380 та № 0001356 щодо фактів відкритого розпродажу нашого майна третім особам, просимо клопотати перед судом застосувати заборону використання будь-яким особам, крім ТОВ «Кремікс» зазначеного майна та передати арештоване майно ТОВ «Кремікс» на відповідальне зберігання. Надати скаржнику можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0001383, для чого повідомити його, в який час та за якою адресою я можу прибути для їх ознайомлення та до якої службової особи маю звернутись для отримання відповідного доступу до цих матеріалів.

01 вересня 2017 року, в приміщенні Херсонського міського суду при вирішенні судом скарги на бездіяльність слідчого з не вирішення зазначеного клопотання, слідчий ОСОБА_3 ознайомив скаржника з постановою від 19 серпня 2017 року про часткову відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

З вказаною постановою скаржник не погоджується, вважає, що вона постановлена з порушенням норм процесуального законодавства, є незаконною, упередженою, не конкретизованою та порушує процесуальні права особи.

Скаржник у судове засідання не з`явились, повідомлявся належним чином. Надіслав на адресу суду клопотання, в якому вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити та проводити розгляд справи без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Судом встановлено, що слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0001383 з попередньою кваліфікацією за ст. 356 КК України.

26 липня 2017 року скаржником було подано клопотання слідчому про проведення слідчих дій. 19 серпня 2017 року слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 винесено постанову про часткову відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:, а саме рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи зазначене вище ,слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволеною не підлягає, оскільки зазначені у клопотанні вимоги щодо встановлення осіб які організованою групою здійснили протидію законній господарській діяльності ТОВ «Кремікс» у формі захоплення цілісного майнового комплексу, не містять в собі вимоги передбачені КПК України стосовно вчинення та проведення слідчих (розшукових) дій., а є саме завданням кримінального провадження. У зв`язку з чим скарга не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 284, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1