Провадження № 1 КП-200-636-17
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малинівка, Котовського району, Горьківської області, Російської Федерації, громадянина України, який має середню освіту, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 18.09.2017 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002674 від 12.09.2017, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2017 року, приблизно о 15 год. 15 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету „Варус-4, розташованому в ТРЦ „Мост-Сіті Центр за адресою: м.Дніпро, вул.Глинки, 2, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Омега, а саме:
- пральний порошок «Персіл Сенсітів автомат», вагою 4500 г, в кількості 1 шт., вартістю 301 грн. 17 коп.;
- алкогольний напій «Шейк секс на пляжу», 0,5 л з/б, в кількості 4 шт., вартістю 25 грн. 09 коп. за 1 шт., на загальну суму 100 грн. 36 коп.;
- качку охолоджену фасовану, вагою 3,35 кг, вартістю 96 грн. 99 коп. за 1 кг, на суму 323 грн. 81 коп.;
- стейк із свинини, вагою 4,456 кг, вартістю 139 грн. 44 коп. за 1 кг, на суму 621 грн. 34 коп., а всього на загальну суму 1346 грн. 68 коп., заподіявши збиток ТОВ „Омега на вказану суму.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками магазину при виході з магазину.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 11.09.2017, приблизно о 15 годині, він зайшов до супермаркету „Варус, який розташований в м.Дніпро на вул.Глинки, взяв корзину та пішов по рядах роздивляючись товар. У зв`язку з тим, що у нього не було коштів, він вирішив викрасти товар. Він взяв пральний порошок, чотири банки шейку, качку, м`ясо свинини і сховав все у пакет. Він пройшов через касу не сплативши за товар і направився до виходу з магазину. На виході з магазину його затримала охорона. Товар він повернув. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-протоколом огляду від 11.09.2017, відповідно якого було оглянуто товар: чотири банки алкогольного напою «Шейк секс на пляжу»; пральний порошок «Персіл Сенсітів автомат», вагою 4500 г; качку охолоджену у вакуумній упаковці, вагою 3,35 кг; стейк із свинини, вагою 4,456 кг, які добровільно видав обвинувачений ОСОБА_4 (а.с.4-5);

-інвентаризацією від 11.09.2017, відповідно якої в супермаркеті „Варус-4, розташованому в ТРЦ „Мост-Сіті Центр за адресою: м.Дніпро вул.Глинки, 2, виявлена нестача товару: алкогольного напою «Шейк секс на пляжу», 0,5 л. з/б, штрих код 827 в кількості 4 шт.; прального порошку «Персіл Сенсітів автомат», вагою 4500 г, штрих код товару 521, в кількості 1 шт.; качки охолодженої (вакуумна упаковка), вагою 3,35 кг, штрих код 2101883; стейку із свинини, вагою 4,456 кг, штрих код товару 2100267 (а.с.16);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 3007 від 12.09.2017, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 11.09.2017 становила: прального порошку «Персіл Сенсітів автомат», вагою 4500 г, штрих код товару 521, в кількості 1 шт., - 301 грн. 17 коп.; алкогольного напою «Шейк секс на пляжу», 0,5 л. з/б, штрих код 827 в кількості 4 шт., - 100 грн. 36 коп.; качки охолодженої (вакуумна упаковка), вагою 3,35 кг, штрих код 2101883, - 323 грн. 81 коп.; стейку із свинини, вагою 4,456 кг, штрих код 2100267, - 621 грн. 34 коп. (а.с.29-33);

-протоколом перегляду відеозапису від 19.09.2017, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження супермарукету „Варус обвинувачений ОСОБА_4 пояснював, що на відеозапису зафіксовано як він викрав товар (а.с.47-49).
Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені у судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь здійснення ним злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини другої статті 185 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачений винен у кримінальному правопорушенні, яке він вчинив до постановлення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2017, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2017. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який у скоєному щиросердно розкаюється, відшкодування матеріальних збитків шляхом повернення товару, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та 6 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого за даним вироком більш суворим покаранням за вироками Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2017, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:

-чотири банки алкогольного напою «Шейк секс на пляжу», 0,5 л. з/б; пральний порошок «Персіл Сенсітів автомат», вагою 4500 г; качку у вакуумній упаковці, вагою 3,35 кг; стейк із свинини, вагою 4,456 кг, які були передані на зберігання представнику ТОВ „Омега, - вважати повернутими власнику;

-DVD диск з відеозаписом з камер відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська