КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8045/17
Провадження № 1-кс/552/2503/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до документів (у тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовував тим, що 30.10.2017 року до чергової частини відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 30.10.2017 року близько 08:20 год. він виявив крадіжку двох спортивних велосипедів та іншого майна з належного йому складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

30.10.2017 року відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002781 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище (ч.3 ст.185 КК України).

27.11.2017 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002781 доручено слідчій групі у складі слідчих СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та СУ ГУНП в Полтавській області.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . За адресою: АДРЕСА_3 , розташоване належне йому складське приміщення, в якому зберігаються різні належні йому речі. 30.10.2017 року близько 08:20 год. він виявив, що навісні замки на складському приміщенні зірвані та викрадено два спортивних велосипеди «ARDIS» з рамою сіро-синього кольору та «UVEGA» з рамою червоного кольору, а також повітряний компресор «FORTE» та бензокосарка.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у районі вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , а також по маршруту ймовірного руху злочинців до та після вчинення злочину.

З цією метою у ході досудового розслідування працівниками УОТЗ ГУНП в Полтавській області проведено радіотехнічну розвідку у районі вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , а також по маршруту ймовірного руху злочинців до та після вчинення злочину, у ході якої встановлено базові станції оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), а саме: LАС: 49501, CID: 8182, 1061, 1062, 9062, 8183, 182, 9061; LАС: 49501, CID: 18196, 28196, 38196, 15115, 25115, 35115, 8192, 11211, 192, 8102, 19211, 9401, 1401; LАС: 49501, CID: 161, 103, 162, 102, 1482, 172, 11211, 132, 111, 18107, 28107, 38107; LАС: 49501, CID: 11211, 193, 162, 192, 1283, 1131, 10112, 102, 28197, 35115, 18197, 38197; LАС: 49501, CID: 1482,1403, 10111, 192, 162, 25115, 18197, 35115, 15115; LАС: 49501, CID: 10111, 11213, 1252, 163, 10081, 193, 1482, 25096, 15096, 35096.

Старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене та те, що документи, в яких міститься вищезазначена інформація про надання послуг зв`язку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що ці документи перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії базових станцій LАС: 49501, CID: 8182, 1061, 1062, 9062, 8183, 182, 9061; LАС: 49501, CID: 18196, 28196, 38196, 15115, 25115, 35115, 8192, 11211, 192, 8102, 19211, 9401, 1401; LАС: 49501, CID: 161, 103, 162, 102, 1482, 172, 11211, 132, 111, 18107, 28107, 38107; LАС: 49501, CID: 11211, 193, 162, 192, 1283, 1131, 10112, 102, 28197, 35115, 18197, 38197; LАС: 49501, CID: 1482,1403, 10111, 192, 162, 25115, 18197, 35115, 15115; LАС: 49501, CID: 10111, 11213, 1252, 163, 10081, 193, 1482, 25096, 15096, 35096, у період часу з 0:00 год. 29.10.2017 по 0:00 год. 23.11.2017, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, доступних оператору телекомунікацій (мобільного зв`язку), з наданням можливості вилучення документів (у тому числі в електронному вигляді), які містять зазначену інформацію.

Тимчасовий доступ надати старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у складі: слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 05 січня 2018 року.
Ухвала слідчого судді, відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1