САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2063/17
Провадження №1-кс/726/339/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ Садгірського ВП ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 25.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про дозвіл на затримання, -

ВСТАНОВИВ :
30.11.2017 року заступник начальника СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні посилається на те, що в квітні 2017 року у вечірню пору доби ОСОБА_5 , перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, повторно, використовуючи планшет, під`єднаний до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет та її можливості, відшукав в мережі Інтернет фотознімок неіснуючого у нього в наявності телевізора марки «LG» та завантажив його на свій планшет. При цьому, для втілення свого злочинного умислу, ОСОБА_5 зайшов на веб-ресурс: www.olx.ua, де створив обліковий запис під іменем « ОСОБА_6 », вказавши при реєстрації електронну поштову адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 та номер мобільного телефону НОМЕР_1 , а також вказав номер банківської картки № НОМЕР_2 , відкритої в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого в АДРЕСА_1 . Користуючись створеною таким чином сторінкою, розміщеною на сайті www.olx.ua, за допомогою планшета, ОСОБА_5 розмістив завантажений фотознімок телевізора марки «LG» на вказану сторінку, видаючи його за свою власність. Таким чином, шляхом обману, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_5 створив рекламне повідомлення з продажу телевізора марки «LG» за грошові кошти в сумі 3600 грн., використовуючи при цьому електронно-обчислювальну техніку.

05.04.2017 року громадянин ОСОБА_7 , перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , увійшов до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет на веб-ресурс www.olx.ua, де знайшов оголошення продавця під ніком « ОСОБА_6 » про продаж телевізора марки «LG» за грошові кошти 3600 грн. В даному оголошені була вказана електрона адреса продавця, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2

Одразу після цього громадянин ОСОБА_7 , здійснивши телефонний дзвінок з свого номеру телефону НОМЕР_3 на номер продавця НОМЕР_1 під ім`ям « ОСОБА_6 », який представився ОСОБА_8 , домовився з ним про здійснення перерахунку коштів в сумі 200 грн. за замовлений товар на картковий рахунок ПАТ КБ «Приватбанк», який був вказаний продавцем, а саме № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , в якості передоплати за придбання телевізора марки «LG».

На наступний день, 06.04.2017 ОСОБА_5 зателефонував з належного йому номера телефону НОМЕР_4 та представившись ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтвердив отримання грошових коштів в сумі 200 грн. Продовжуючи свої шахрайські дії, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про те, що потрібно здійснити перерахунок коштів в сумі 2000 грн. за замовлений товар, мотивуючи це тим, що йому терміново необхідні гроші для погашення заборгованості по кредиту. На дану пропозицію ОСОБА_7 погодився, однак повідомив, що зможе перерахувати лише 1500 гривень.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 07.04.2017 зателефонував до ОСОБА_7 та під приводом добросовісного продавця повідомив, що знаходиться у відділенні «Нової пошти», при цьому наполягав на тому, щоб покупець перерахував йому 1500 гривень. В свою чергу потерпілий ОСОБА_7 , не підозрюючи обману, погодився і здійснив переказ грошових коштів в сумі 1500 грн. на рахунок № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 . Після чого, зв`язок з уявним продавцем був втрачений, а замовлений товар потерпілий так і не отримав.

Таким чином, ОСОБА_5 , розраховуючи на довірливі стосунки з ОСОБА_7 , вступивши з ним в договірні відносини, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого, заволодів його грошовими коштами шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в результаті чого ОСОБА_7 перерахував грошові кошти на загальну суму 1700 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 . В подальшому, переведення грошових коштів в готівку ОСОБА_5 здійснив 07.04.2017 о 08:39 год. в банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк», який розташований по вул. Вільшини, 1-Д, в м. Чернівці, за допомогою належної йому банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в квітні 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, повторно, використовуючи планшет, під`єднаний до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет та її можливості, відшукав в мережі Інтернет фотознімок неіснуючого у нього в наявності телевізора марки «LG» та завантажив його на свій планшет. При цьому, для втілення свого злочинного умислу, ОСОБА_5 зайшов на веб-ресурс: www.olx.ua, де створив обліковий запис під іменем « ОСОБА_6 », вказавши при реєстрації електронну поштову адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 та номер мобільного телефону НОМЕР_5 , а також вказав номер банківської картки № НОМЕР_6 , відкритої в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 . Користуючись створеною таким чином сторінкою, розміщеною на сайті www.olx.ua, за допомогою планшета, ОСОБА_5 розмістив завантажений фотознімок телевізора марки «LG» на вказану сторінку, видаючи його за свою власність. Таким чином, шляхом обману, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_5 створив рекламне повідомлення з продажу телевізора марки «LG» за грошові кошти в сумі 3200 грн., використовуючи при цьому електронно-обчислювальну техніку.

10.04.2017 громадянин ОСОБА_9 , перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_3 , увійшов до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет на веб-ресурс www.olx.ua, де знайшов оголошення продавця під ніком « ОСОБА_6 » про продаж телевізора марки «LG» за грошові кошти 3200 грн. В даному оголошені була вказана електрона адреса продавця, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4

Одразу після цього громадянин ОСОБА_9 , здійснивши телефонний дзвінок з свого номеру телефону НОМЕР_7 на номер продавця НОМЕР_5 під ім`ям « ОСОБА_6 », який представився ОСОБА_6 , домовився з ним про здійснення перерахунку коштів в сумі 400 грн. за замовлений товар на картковий рахунок ПАТ КБ «Приватбанк», який був вказаний продавцем, а саме № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , в якості передоплати за придбання телевізора марки «LG».

Цього ж дня, 10.04.2017 ОСОБА_5 зателефонував з належного йому номера телефону НОМЕР_5 та представившись ОСОБА_6 , підтвердив отримання грошових коштів в сумі 400 грн. Продовжуючи свої шахрайські дії, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 про те, що потрібно здійснити перерахунок коштів в сумі 1500 грн. за замовлений товар. В свою чергу потерпілий ОСОБА_9 , не підозрюючи обману, погодився і здійснив переказ грошових коштів в сумі 1500 грн. на рахунок № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 .

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 11.04.2017, під приводом добросовісного продавця, надіслав ОСОБА_9 СМС-повідомлення з номером товарно-транспортної накладної «Нової Пошти», що не відповідала дійсності. Після чого, зв`язок з уявним продавцем був втрачений, а замовлений товар потерпілий так і не отримав.

Таким чином, ОСОБА_5 , розраховуючи на довірливі стосунки з ОСОБА_9 , вступивши з ним в договірні відносини, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого, заволодів його грошовими коштами шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в результаті чого ОСОБА_9 перерахував грошові кошти на загальну суму 1900 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 . В подальшому, переведення грошових коштів в готівку ОСОБА_5 здійснив 10.04.2017 о 18:33 год. в банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк», який розташований по вул. Вільшини, 1-Д, в м. Чернівці, за допомогою належної йому банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в травні 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, повторно, використовуючи планшет, під`єднаний до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет та її можливості, відшукав в мережі Інтернет фотознімок неіснуючого у нього в наявності телевізора марки «LG» та завантажив його на свій планшет. При цьому, для втілення свого злочинного умислу, ОСОБА_5 зайшов на веб-ресурс: www.olx.ua, де створив обліковий запис під іменем « ОСОБА_10 », вказавши при реєстрації електронну поштову адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 та номер мобільного телефону НОМЕР_8 . Користуючись створеною таким чином сторінкою, розміщеною на сайті www.olx.ua, за допомогою планшета, ОСОБА_5 розмістив завантажений фотознімок телевізора марки «LG» на вказану сторінку, видаючи його за свою власність. Таким чином, шляхом обману, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_5 створив рекламне повідомлення з продажу телевізора марки «LG» за грошові кошти в сумі 4100 грн., використовуючи при цьому електронно-обчислювальну техніку.

05.06.2017 громадянин ОСОБА_11 , перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_4 , увійшов до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет на веб-ресурс www.olx.ua, де знайшов оголошення продавця під ніком « ОСОБА_10 » про продаж телевізора марки «Samsung» за грошові кошти 4100 грн. В даному оголошені була вказана електрона адреса продавця, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_6

Одразу після цього громадянин ОСОБА_11 , здійснивши телефонний дзвінок з свого номеру телефону НОМЕР_9 на номер продавця НОМЕР_8 на ім`я « ОСОБА_10 », який представився ОСОБА_10 , домовився з ним про здійснення перерахунку коштів в сумі 400 грн. за замовлений товар на мобільний номер НОМЕР_10 , який був вказаний продавцем, в якості передоплати за придбання телевізора марки «Samsung».

На наступний день, 06.06.2017 ОСОБА_5 зателефонував з належного йому номера телефону НОМЕР_8 та представившись ОСОБА_10 , підтвердив факт отримання грошових коштів в сумі 400 грн. Продовжуючи свої шахрайські дії, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_11 про те, що потрібно здійснити перерахунок коштів в сумі 3700 грн. за замовлений товар. В свою чергу потерпілий ОСОБА_11 , не підозрюючи обману, на дану пропозицію погодився і 07.06.2017 здійснив переказ грошових коштів в сумі 3700 грн. на мобільний номер НОМЕР_10 . Після чого, зв`язок з уявним продавцем був втрачений, а замовлений товар потерпілий так і не отримав.

Таким чином, ОСОБА_5 , розраховуючи на довірливі стосунки з ОСОБА_11 , вступивши з ним в договірні відносини, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого, заволодів його грошовими коштами шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в результаті чого ОСОБА_11 перерахував грошові кошти на загальну суму 4100 грн. на мобільний номер НОМЕР_10 . В подальшому, 07.06.2017 ОСОБА_5 здійснив переведення зазначених електронних грошей ТзОВ «ГлобалМані» в готівкові з видачею готівкових коштів у структурній одиниці компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме в касі відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», що в м. Чернівці, вул. Коломийська, 9.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше судимий 31.05.2016 Садгірським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч. 3, 289 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, в їх сукупності.

Дослідивши клопотання та заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Враховуючи те, що підозрюваний підозрюваний ОСОБА_5 скоїв умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до восьми років, крім того підозрюваний ОСОБА_5 в категоричній формі відмовляється прибути до органів Національної полії та суду, а також відмовляється брати участь у проведенні необхідних слідчих дій в межах даного кримінального провадження, тим самим він переховується від органів досудового розслідування та суду, тобто вищенаведені обставини свідчать про наявність достатньо підстав вважати, що обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не зможе забезпечити виконання процесуальних обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 продовжуватиме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому виникла необхідність в отриманні дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є підозрюваним та його вина підтверджується матеріалами досудового розслідування у їх сукупності, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування і тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, 189-190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1