печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу потерпілої ОСОБА_3 про зобов`язання начальника слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та заступника прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання від 9 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0004078,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2017 року до слідчого судді надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 про зобов`язання начальника слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та заступника прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання від 9 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0004078.

Потерпіла у судовому засідання підтримала скаргу.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у їх відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення потерпілого та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 9 червня 2017 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 та заступника прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 з клопотанням у кримінальному провадженні № 0004078.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим та прокурором вказані клопотання не розглянуті.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого та прокурора розглянути клопотання потерпілого в порядку ст. 220 КПК України, про що її повідомити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 про зобов`язання начальника слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та заступника прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання від 9 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0004078 задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та заступника прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 , або слідчих та прокурорів, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004078, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України (з винесенням вмотивованої постанови у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання) клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 9 червня 2017 року, про що її повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1