печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно громадянина Республіки Франція ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ).
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Клопотання прокурор мотивує тим, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2017 задоволено клопотання Бориспільської місцевої прокуратури та застосовано до затриманого громадянина Республіки Франція ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Франція для притягнення до кримінальної відповідальності за умисне спричинення тілесних ушкоджень, тимчасовий арешт строком на 40 діб з утриманням в Київському слідчому ізоляторі.

Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Республіки Франція про видачу ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за умисне спричинення тілесних ушкоджень.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_6 ) Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.

Відповідно наданих французькою стороною документів встановлено, що у провадженні правоохоронних органів Французької Республіки перебуває кримінальна справа за фактом насильницьких дій, здійснених групою осіб, у тому числі ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), внаслідок чого у потерпілих настала повна тимчасова непрацездатність терміном до 8 та більш ніж 8 діб, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 222-11, 222-12, 222-13, 222-44, 222-45, 222-47 Кримінального кодексу Французької Республіки.

Слідчим суддею Суду Вищої Інстанції м.Шалон-сюр-САОН 24.03.2017 видано ордер на арешт Soumati Mohamed за вчинення насильницьких дій, вчинених групою осіб.

Злочини, передбачені ст.ст. 222-11, 222-12, 222-13, 222-44, 222-45, 222-47 Кримінального кодексу Французької Республіки відповідають злочинам, передбаченим ч.1 ст. 122 КК України, і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року.

Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин не закінчився.

Злочини,передбачені ст.ст. 222-11, 222-12, 222-13, 222-44, 222-45, 222-47КК Республіки Франція не належать до військових злочинів, і не носить політичного характеру.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2017 відносно громадянина Республіки Франція ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 27.07.2017.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2017 відносно громадянина Республіки Франція ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) застосовано запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, у вигляді домашнього арешту до 23.09.2017.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2017 відносно громадянина Республіки Франція ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 22.10.2017.
Установлено, що правовідносини між Україною та Республікою Франція врегульовано Європейською Конвенцією про видачу правопорушників (ETS 024) від 13.12.1957.
Згідно з вимогами ст. 1 Європейської Конвенцією про видачу правопорушників - Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
Статтею 181 КПК України передбаченого, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор наполягала на задоволенні клопотання, підозрюваний та його захисник щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи принцип змагальності сторін та беручи до уваги позицію учасників судового процесу, приходжу до висновку про задоволення вимог клопотання, з метою вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу ОСОБА_6 та здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Франція.

Керуючись положеннями Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 1993 року, ст.ст. 176, 177, 181, 194, 199, 200, 585 КПК У країни, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно громадянина Республіки Франція ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) , задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту громадянину Республіки Франція ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення його видачі на запит компетентного органу іноземної держави, до 24.10.2017 року, заборонивши цілодобово залишати місце свого фактичного проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , поклавши на нього такі обов`язки:

- прибувати по кожному виклику до прокурора та слідчого судді;

- передати на зберігання в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) та у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1