АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/9017/14-к Суддя доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/790/14/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Київського районного суду м.Харкова щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження № 640/9017/14-к у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України для розгляду до іншого суду,-

встановила:
04 січня 2018 року до апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за поданням голови Київського районного суду м.Харкова щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження № 640/9017/14-к у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України для розгляду до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що у Київському районному суді м.Харкова неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надходило. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання, в провадженні судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_8 перебувала кримінальна справа №640/9017/14-к, 1-кп/640/22/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України. Ухвалою суду від 19.12.2017 року головуючим у справі № 640/9017/14-к, 1-кп/640/22/17 ОСОБА_8 було заявлено самовідвід щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.294 КК України у зв`язку з винесенням вироку від 08.12.2017 року щодо ОСОБА_9 , яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України, та призначено йому покарання.
Відповідно до протоколу повторного розподілу судової справи між суддями від 27.12.2017 року кримінальну справу № 640/9017/14-к, 1-кп/640/22/17 було перерозподілено судді ОСОБА_10 .
Листом, адресованим голові Київського районного суду м. Харкова, від 27.12.2017 року суддя ОСОБА_10 вбачає підстави, передбачені ст.ст. 75,76 КПК України про неможливість розгляду кримінального провадження № 640/9017/14-к, 1-кп/640/22/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України через те, що ним вже розглядалося кримінальне провадження щодо цих подій, надавалася їм оцінка, досліджувалися ті ж самі докази, допитувалися ті ж самі свідки (що вбачається з реєстрів матеріалів кримінального провадження).
На підставі протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2017 року повідомляємо про недостатню кількість суддів для розподілу справи № 640/9017/14-к, 1-кп/640/22/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України.
Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості, виходячи з положення ст.76 КПК України щодо недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів, навантаження кожного судді, заборони брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядження, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, а саме:
- суддею ОСОБА_11 у кримінальній справі № 640/9017/14-к, 1-кп/640/379/14 заявлено про самовідвід;
- суддя ОСОБА_12 приймає участь у розгляді справ № 640/8978/14-к, 1-кп/640/16/17; №640/993/15-к, 1-кп/640/46/17; № 640/8797/15-к, 1-кп/640/55/17, які виключають розгляд поточної;
- суддя ОСОБА_13 приймає участь у розгляді справи № 640/8984/14-к, 1-кп/640/18/17, яка виключає розгляд поточної;
- суддя ОСОБА_14 приймає участь у розгляді справи № 640/9404/14-к, 1-кп/640/23/17; № 640/8933/14-к, 1-кп/640/13/17; №640/19715/15-к, 1 -кп/640/90/17, які виключають розгляд поточної;
- суддя ОСОБА_15 приймає участь у розгляді кримінальних справ №640/10324/16-к, 1-кп/640/160/17; № 640/8969/14-к, 1-кп/640/1067/17, які виключають розгляд поточної;
- суддя ОСОБА_16 приймає участь у розгляді кримінальних справ №640/8977/14-к, 1-кп/640/15/17; №640/6749/15-к, 1-кп/640/49/17; № 640/9980/15-к, 1-кп/640/96/17, які виключають розгляд поточної;
-суддя ОСОБА_17 приймає участь у розгляді кримінальних справ №640/8990/14-к, 1-кп/640/19/17; №640/9005/14-к, 1-кп/640/69/17; № 640/10128/17, 1-кп/640/722/17, які виключають розгляд поточної;
- суддя ОСОБА_18 приймала участь у розгляді кримінальної справи №640/9005/14-к, 1-кп/640/21/17, яка виключає розгляд поточної;
- судді ОСОБА_19 , ОСОБА_20 неповноважні у розгляді справи - у зв`язку з закінченням терміну їх повноважень;
- судді ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 є слідчими суддями, у яких відсутні повноваження щодо розгляду даної спеціалізації.
Утворити склад суду, для розгляду скарги з дотриманням вимог ч.2, 3 ст. 35 КПК України та п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року, не можливо, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2017 року (а.с.224).

Таким чином, у Київському районному суді м.Харкова утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження не уявляється можливим, у зв`язку з відсутністю суддів, що є підставою відповідно до ч.1 ст.34 КПК України для направлення цього кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження слід передати суду найбільш територіально наближеного до Київського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст.32, ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
Подання голови Київського районного суду м.Харкова задовольнити.

Кримінальне провадження № 640/9017/14-к у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України, з Київського районного суду м.Харкова направити для розгляду до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: