печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2576/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи:

не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000511 від 07.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором першого відділу процесуального керівництва управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії, а саме, до документів, які містять інформацію про абонента та дані про його телефонні з`єднання за період з 06.09.2017 р. по 17.01.2018 р., у тому числі за мобільним номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 із зазначенням номерів телефонів його абонентів, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також imei терміналів, які вони при цьому використовували, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000511 від 07.09.2017 р. за фактом вимагання неправомірної вигоди службовою особою, за невчинення такою службовою особою дій з використанням службового становища за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що оперуповноважений Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 вимагає грошові кошти в ОСОБА_7 , в розмірі 2 (двох) тисяч гривень за не притягнення заявника до кримінальної відповідальності.

Так, 06.09.2017 р. ОСОБА_6 , перебуваючи на добовому чергуванні в складі слідчо-оперативної групи приїхав за адресою: АДРЕСА_2 та вході обшуку ОСОБА_7 , вилучив речовину зеленого кольору, рослинного походження схожу на рослину конопля.

Після чого ОСОБА_6 почав погрожувати ОСОБА_7 , притягненням до кримінальної відповідальності та тривалим строком ув`язнення, акцентуючи увагу на те що ОСОБА_7 , раніше судимий.

У подальшому, вказаний співробітник поліції, 07.09.2017 р., приблизно о 01 год. 45 хв. з свого мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». НОМЕР_2 зателефонував до знайомої ОСОБА_7 , а саме до ОСОБА_5 на її мобільний номер НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та поросив, щоб ОСОБА_7 зателефонував до нього.

Після чого ОСОБА_7 зателефонував з свого мобільного телефону НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_6 на мобільний номер НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході телефонної розмови вказані особи домовились про зустріч.

В подальшому, близько 02 год. 45 хв. 07.09.2017 р., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зустрілись біля зупинки громадського транспорту за адресою: АДРЕСА_2 . В ході приватної розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що останній має надати 2000 грн. за не притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України.

Отже, для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000511 від 07.09.2017 р. за фактом вимагання неправомірної вигоди службовою особою, за невчинення такою службовою особою дій з використанням службового становища за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000511 від 07.09.2017 р. виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме до документів, які містять інформацію про абонента та дані про його телефонні з`єднання за період з 06.09.2017 р. по 17.01.2018 р., у тому числі за мобільним номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 із зазначенням номерів телефонів його абонентів, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також imei терміналів, які вони при цьому використовували, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентського номеру НОМЕР_1 може містити відомості про місцезнаходження осіб, які причетні до кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як докази, враховуючи, що вона належать до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, суд вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000511 від 07.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити.

Надати Слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області юристу 2 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з наданням можливості ознайомитися та зробити їх копії, а саме до документів, які містять інформацію про абонента за мобільним номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та дані про її телефонні з`єднання за період з 06.09.2017 р. по 17.01.2018 р. із зазначенням номерів телефонів його абонентів, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також imei терміналів, які вони при цьому використовували, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/2576/18-к

Прим. 2 Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 .

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

26.01.2018 р.