Справа № 521/2584/18
Номер провадження:1-кс/521/992/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню номер 0000519 від 13 лютого 2018 року, про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 12 лютого 2018 року під час огляду місця події, а саме нежилого приміщення, що розташоване за адресою» АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 12 лютого 2018 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 12 лютого 2018 року , приблизно о 15 годині 00 хвилин, невстановлена особа, незаконно проникла до нежилого приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вікна. Матеріальної шкоди потерпілій не завдано.

За даним фактом слідчим відділом Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області 13 лютого 2018 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

12 лютого 2018 року, слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , був проведений огляд місця, а саме: нежилого приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено білий мішок в якому знаходяться кабеля (дроти) різної довжини чорного, жовтого та білого кольорів, опечатаний паперовою биркою та скріплений підписами понятих, і тканинний рюкзак чорного кольору в якому знаходяться дві пари рукавичок, кусачки з червоними ручками та щіпці з чорними ручками, опечатаний паперовою биркою та скріплений підписами понятих.

13 лютого 2018 року слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання предметів, а саме: білого мішку в якому знаходяться кабеля (дроти) різної довжини чорного, жовтого та білого кольорів, і тканинного рюкзака чорного кольору в якому знаходяться дві пари рукавичок, кусачки з червоними ручками та щіпці з чорними ручками, речовим доказом, та долучено до кримінального провадження №0000519 від 13 лютого 2018 року.

У органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що білий мішок в якому знаходяться кабеля (дроти) різної довжини чорного, жовтого та білого кольорів, і тканинний рюкзак чорного кольору в якому знаходяться дві пари рукавичок, кусачки з червоними ручками та щіпці з чорними ручками, є предметом та знаряддям кримінального правопорушення та доказом злочину, яке зберегло на собі його сліди тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на виявлене та вилучене майно.

Слідчий клопотання підтримала, та вважала, що є всі законі підстави для арешту вище зазначеного майна, та просила слідчого суддю клопотання задовольнити, з підстав які викладені в ньому.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України /ч. 3 ст. 170 КПК України/.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. На думку слідчого судді на вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вилучене майно може зберігати на собі сліди вчинення злочину та є предметом вчинення злочину.
Вказане майно на теперішній час підлягає дослідженню, тобто органу досудового розслідування з ним необхідно провести слідчі дії.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено необхідність арешту вказаного майна, оскільки воно може зберігати на собі сліди злочину, та є предметом скоєння кримінального правопорушення. З метою недопущення його втрати або пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Керуючись ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню номер 0000519 від 13 лютого 2018 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 12 лютого 2018 року виявлено та вилучено під час огляду місця події, а саме нежилого приміщення, що розташоване за адресою» місто Одеса, вулиця Бреуса, будинок № 26: білий мішок в якому знаходяться кабеля (дроти) різної довжини чорного, жовтого та білого кольорів, і тканинний рюкзак чорного кольору в якому знаходяться дві пари рукавичок, кусачки з червоними ручками та щіпці з чорними ручками з забороною на відчуження, розпорядження та користування ним.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити прокурору та слідчому.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1