справа № 165/1009/16-к
провадження №1-кс/165/608/17

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 29 грудня 2015 року о 13 годині 20 хвилин в ч/ч Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ними надана медична допомога ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 із діагнозом: перелом кісток правої гомілки, алкогольна інтоксикація. 30.12.2015 при опитуванні ОСОБА_7 та проведенні першочергових слідчих(розшукових) дій було встановлено, що дані тілесні ушкодження він отримав 29.12.2015 близько 12 год. 30 хв. внаслідок наїзду на нього автомобіля марки "Форд" д.р.н НОМЕР_2 біля будинку АДРЕСА_3 .
В ході досудового слідства було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється власником автомобіля марки «Форд Транзит Конект» д.н.з. НОМЕР_2 , який заперечує свою причетність до даного кримінального правопорушення, пояснюючи, що в момент скоєння кримінального правопорушення він не перебував у м. Нововолинську Волинської області. Крім цього було встановлено, що громадянин ОСОБА_8 користується сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати доступ до інформації, яка перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містить охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, -
ухвалив:
Надати заступнику начальника СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та оперативному працівнику СКП Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), роздруківку трафіків з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 00 години 20.12.2015 року по 24 годину 10.01.2016 року з визначенням серійних номерів телефонів та з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал.
Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), надати інформацію, з можливістю її вилучення у встановлений законом термін в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_9