Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 494/888/16-к
провадження №1-кп/504/79/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2017смт. Доброслав

Колегія суддів Комінтернівського районного суду Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника-адваката обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №1, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 22.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Одеської області, українця за національністю, громадянина України, пенсіонера, з загальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,
ВСТАНОВИЛА:
07.12.2016 року до Комінтернівського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області для розгляду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000270 від 22.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.12.2016 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 22.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

18.10.2016 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою продовжено на 60 діб, які обчислюються з 18.10.2016 року.
14.12.2016 року в судовому засіданні судом запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, продовжено до 10.02.2017 року.
07.02.2017 року в судовому засіданні судом запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, продовжено до 07.04.2017року.
22.03.2017 року в судовому засіданні судом запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, продовжено до 07.04.2017року.
15.05.2017 року в судовому засіданні судом запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, продовжено до 14.07.2017року.
05.07.2017 року в судовому засіданні судом запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, продовжено до 01.09.2017року.
21.07.2017 року в судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 60 діб
Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги те, що 01.09.2017 року спливає термін обраного раніше запобіжного заходу, суд дійшов до висновку про доцільність продовження строку його дії з наступних підстав.
ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 314-316, 331, 372 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін та продовжити його дію строком до двох місяців, а саме до 19.09.2017 року, включно.
Копію ухвали вручити сторонам судового провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику ОСІ УДПтС в Одеській області для виконання.
Головуючий судя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3