overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 382/188/16-к
Номер провадження: 1-кп/365/40/17

У Х В А Л А
25.09.2017 смт.Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тетіїв Київської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Судове засідання по розгляду кримінального провадження було призначено на 28 липня 2017 року на 13 год. 45 хв., на 20 вересня 2017 року на 14 год. 00 хв. та на 25 вересня 2017 року на 15 год. 30 хв.
Обвинувачений був належним чином повторно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання у кримінальному провадженні, однак повторно не прибув, захисник пояснив, що повідомив обвинуваченому, який перебував у Яготинському відділенні поліції, про час, дату та місце проведення судового засідання (25.09.2017), останній відповів, що не прибуде до суду у зв`язку із перебуванням на лікуванні у психоневрологічній лікарні.
Суд зобов`язував захисника надати докази на підтвердження стану здоров`я ОСОБА_5 , який також з власної ініціативи брав на себе таке зобов`язання, проте надав суду лише усну інформацію про перебування на лікуванні обвинуваченого із посиланням на його слова.
Натомість прокурор зазначила, що обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, оскільки знаходиться по місцю свого проживання, на обліку у психіатричному та наркологічного кабінетах Яготинської ЦРЛ не перебуває, за медичною допомогою не звертався та на стаціонарне лікування не направлявся, що підтвердила довідкою.
У зв`язку із зазначеним прокурор заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого приводу.
Заслухавши думку захисника, який покладається на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вбачає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого, який повторно не прибув у судове засідання, привід. При цьому суд враховує стан здоров`я обвинуваченого, а також те, що захисник не надав доказів неможливості обвинуваченого приймати участь у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України,-
Зобов`язати Яготинське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тетіїв Київської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 5 жовтня 2017 року на 10 год. 15 хв.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7
Справа № 357/7903/14-к
У Х В А Л А

25 червня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 .

Розглянувши подання Білоцерківської виправної колонії №35 про звільнення від подальшого відбування покарання

ОСОБА_4
на підставі ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року
ВСТАНОВИВ:

28 березня 2013 року було засуджено Ірпінським міським судом Київської області за ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 70 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 23 березня 2012 року
Кінець строку: 23 листопада 2015 року

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника колонії та засудженого ОСОБА_4 знаходить, що подання підлягає до часткового задоволення, оскільки він відбув ? частину строку покарання за вироком від 28.03.2013 року і він підпадає під дію ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року.

Керуючись ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 звільнити від подальшого відбування покарання, згідно ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

В частині адміністративного нагляду - подання залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1353/17
провадження 1-кп/392/138/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 вересня 2017 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиного 1 статті 263 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000543,
в с т а н о в и в:
06 вересня 2017 року до суду прокурором Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 до суду було подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиного 1 статті 263 Кримінального кодексу України.
В частині 1 статті 314 КПК України, серед іншого зазначається, що після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальсності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання у кримінальному провадженні внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000543 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиного 1 статті 263 Кримінального кодексу України призначити до підготовчого судового засідання, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53) о 14 год. 30 хв. 12 жовтня 2017 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4436/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002045 від 19.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2017 року до провадження судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002045 від 19.02.2017 року.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002045 від 19.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 13 жовтня 2017 року на 14:00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал № 411.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , неповнолітню ОСОБА_10 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_11 , представника Подільського РС КМВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 415/6407/17
Провадження № 11-кп/782/327/17
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 доповідач за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 11 липня 2017 року,
ВСТАНОВИВ
Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 11 липня 2017 року засуджено:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 27 серпня 2015 року Лисичанським міським судом Луганської області; 18 жовтня 2016 року звільненого з місць позбавлення волі, відповідно до Ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2016 року (ст. 107 Кк України), умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 06 місяців 10 днів,
-за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин,
-за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 71 КК України, до призначеного за даним вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 27 серпня 2015 року у виді 01 (одного) місяця позбавлення волі, і, призначено остаточне покарання, за сукупністю вироків, - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 01 (один) місяць.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, який в цій частині не оскаржується.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,

УХВАЛИВ
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області на 19 жовтня 2017 року о 14.00 годині, про що повідомити прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 .

Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2377/17
Провадження № 1-кп/553/219/2017
У Х В А Л А
Іменем України
25.09.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Керч, АР Крим, за ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2017 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001095 від 23.08.2017 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0001095 від 23.08.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 09 год. 00 хв. 29 вересня 2017 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 555/1923/17
Номер провадження 1-кп/555/193/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"22" вересня 2017 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 12.09.2017 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 12 :50 03 жовтня 2017 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/344/17
Номер провадження 1-кп/556/42/2017
У Х В А Л А
19.09.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В судове засідання з`явилась свідок ОСОБА_6 , яка просила скасувати ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 серпня 2017 року про накладення на неї грошового стягнення за неявку в судове засідання, про що також надала відповідне клопотання, наявне в матеріалах справи.
Заслухавши свідка, суд вважає, що клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, заявлене свідком ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, оскільки згідно матеріалів справи (а.с. 60), ОСОБА_6 особисто отримала повістку про виклик в судове засідання та не повідомила суд про причини невявки в судове засідання, яке відбулось 02 серпня 2017 року.
Керуючись ст. ст. 147 КПК України, суд
В клопотанні свідка ОСОБА_6 про скасування ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 серпня 2017 року про накладення на неї грошового стягнення,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/1684/16-к
номер провадження 1-в/570/223/2017
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
/резолютивна частина/
20 вересня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

засудженного ОСОБА_3 ,

його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.П.Могили, 24/ клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 та подання адміністрації державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22 жовтня 2004 року Апеляційним судом Волинської області за ч.1 ст.121, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.263, п.6 ч.2 ст.115 КК України та призначено покарання зі змінами відповідно до ухвали Верховного суду України від 25 січня 2005 року до позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна, 18 червня 2014 року Володимирецьким районним судом Рівненської області замінено евідбуту частину покарання на обмеження волі строком на 4 роки 10 місяців 23 дні,
в с т а н о в и в:
оскільки складання судового рішення у фориміухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на три роки шість місяців і двадцять один день.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 30 хв. 25 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
25 вересня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження №0000097 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України, за апеляційними скаргами заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_9 та прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 травня 2017 року,

керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 413, 415, 418, 419, 474 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Апеляційні скарги заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_9 та прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_10 задовольнити.

Вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 травня 2017 року щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст.192 КК України скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 вересня 2017 року о 08 годині 45 хвилин.

Головуючий: ______________ ОСОБА_1

Судді:________________С. ОСОБА_11 .Д.Шпинта
Справа № 1-373/10
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

10.09.2010 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, що надійшла із прокуратури Балаклійського району Харківської області в порядку ст. 232 КПК України по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для її припинення, зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу немає. Під час проведення дізнання і досудового слідства не було допущено порушень норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що є досить підстав для розгляду справи в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 20, 237-245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити в судове засідання на 17 вересня 2010 року на 10.00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області з викликом в судове засідання підсудних, потерпілої.

Справу розглянути за участю прокурора.

Запобіжний захід залишити колишній.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Провадження № 1-кп/638/353/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
В судові засідання призначені на 17.07.2017 року, 22.09.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином , причин неявки суду не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні заяви клопотання про привід обвинуваченого, представник потерпілого підтримав заявлене клопотання.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Статтею 323 КПК України закріплено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні, позбавляє суд можливості прийняти рішення відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України.
З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого привід в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід в підготовче судове засідання до Дзержинського районного суду м. Харкова на 17 жовтня 2017 року на 09-00 годин в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Харків, пр.-т Перемоги, 52-В, каб. 117.
Виконання приводу доручити Шевченківському відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1