Провадження № 1-кс/761/9344/2018
У Х В А Л А
Іменем України
12 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , про проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0003950 від «08» квітня 2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0003950 від «08» квітня 2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 07.04.2018 приблизно о 21 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись по вул. Дорогожицькій, 1 в м. Києві погрожувала фізичною розправою продемонструвавши предмет схожий на пістолет гр. ОСОБА_4 після чого у останнього виникло почуття тривоги та небезпеки своєму життю і здоров`ю. 07.04.2018 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено предмет схожий на пістолет з розпізнавальною маркеровкою НОМЕР_1 . Як зазначає в клопотані слідчий, у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні балістичної експертизи на вирішення якої поставити такі питання:- Чи є вогнепальною зброєю (пневматичною зброєю, газовим пістолетом чи револьвером, пристроєм вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами) предмет схожий на пістолет?;- Яким способом виготовлено предмет схожий на пістолет?; - Чи придатний данний предмет схожий на пістолет до стрільби?
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0003950 від «08» квітня 2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення балістичної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0003950 від «08» квітня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є вогнепальною зброєю (пневматичною зброєю, газовим пістолетом чи револьвером, пристроєм вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами) предмет схожий на пістолет?
- Яким способом виготовлено предмет схожий на пістолет?
- Чи придатний данний предмет схожий на пістолет до стрільби?
Для дослідження експерту направити паперовий конверт опечатаний печатною «Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для довідок № 1» з підписами понятих в якому знаходиться предмет схожий на пістолет.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя