Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2364/18
Провадження № 1-кс/644/326/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, по кримінальному провадженню № 0000708 від 03 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про проведення експертизи, -
встановив:
12 квітня 2018 року слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000708 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчий зазначив, що 18.03.2018 року невстановлена особа, знаходячись у кімнаті АДРЕСА_1 , викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду останньому.
03.04.2018 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.
В клопотанні ставиться питання про проведення судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до змін у ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків (6 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків (6 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для встановлення розміру матеріальних збитків у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити.
Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону «Samsung Galaxy SM-G570», IMEI 1- НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який був придбаний 13.05.2017 року за ціною 5200 гривень, на момент скоєння злочину?
2) Яка ринкова вартість мобільного телефону «Nokia Lumia 510», який був придбаний в лютому 2014 році, на момент скоєння злочину?
3) Яка ринкова вартість ноутбуку «Toshiba Satellite C 660-1 J 6», який був придбаний у вересні 2012 року, на момент скоєння злочину?
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1