провадження № 1-кс/294/271/17
справа № 294/2008/17
УХВАЛА
слідчого судді
27 грудня 2017 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
22.12.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000482 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.11.2017року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 28листопада 2017 року накладено арешт на вилучений автомобіль марки «ВАЗ-2106», синього кольору, з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », 1981 року випуску, у рамках кримінального провадження №0000482 від 25 листопада 2017 року, вилученого 25.11.2017 року в ході проведення огляду ділянки дороги з круговим рухом, а саме зустрічна смуга руху в напрямку кінця вулиці Героїв Майдану безпосередньо навпроти будинку АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 , жителю с. Будичани Чуднівського району Житомирської області, однак перебуває у користуванні ОСОБА_3 .
Згідно протоколу ОМП від 25.11.2017 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 25.11.2017 року в період часу з 01 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. невстановлена особа незаконно заволоділа належним йому автомобілем марки ВАЗ-2106, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1981 року випуску.

25.11.2017 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0000482 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.

25.11.2017 року проведено огляд ділянки дороги з круговим рухом, а саме зустрічна смуга руху в напрямку кінця вулиці Героїв Майдану безпосередньо навпроти будинку № 87, по вул. Героїв Майдану в м. Чуднів Чуднівського району Житомирської області, під час якого, працівниками поліції, в присутності запрошених понятих, виявлено та вилученодо Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області автомобіль марки «ВАЗ-2106», синього кольору, з реєстраційним номером « НОМЕР_1 ».

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, згідно якої підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Слідчий СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення клопотання та повідомив, що слідчим у кримінальному провадженні №0000482 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.11.2017року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, дійсно проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи, пов`язані з вказаним автомобілем, тому в подальшому застосуванні арешту на вилучений автомобіль марки ВАЗ-2106», синього кольору, з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », 1981 року випуску, відпала потреба.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку особи, яка подала клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділення Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000482 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.11.2017року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 28листопада 2017 року накладено арешт на вилучений автомобіль марки «ВАЗ-2106», синього кольору, з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », 1981 року випуску.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що органом досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи, пов`язані з транспортним засобом, на який накладено арешт, і в подальшому застосування цього заходу відпала потреба, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та скасувати накладений арешт на майно.
Керуючись статтями 131, 132, 174, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання володільця тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 28листопада 2017 року на автомобіль марки «ВАЗ-2106», синього кольору, з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », 1981 року випуску.
Автомобіль марки «ВАЗ-2106», синього кольору, з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », 1981 року випуску повернути ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1