Справа № 182/2285/17
Провадження № 1-кп/0182/469/2017
У Х В А Л А
Іменем України
19.10.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 від 07.03.2017 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України та за №0002052 від 20.05.2017 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Від Нікопольського місцевого прокурора в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли кримінальні провадження, відомості про вчинення яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 від 07.03.2017 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України та за №0002052 від 20.05.2017 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обрано. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, однак надали суду письмові заяви про розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні без їх участі. Нових доказів суду не надали та не оспорювали докази зібрані під час досудового слідства. Цивільні позови потерпілими не заявлені.

В судовому засіданні прокурор просив об`єднати зазначені кримінальні провадження та призначити їх до судового розгляду під час якого вважав за необхідне викликати сторони кримінального провадження. При цьому прокурор не заявив клопотання про обрання будь-якого запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень в одне і вважав за можливе признати їх до судового розгляду. На виклику свідків не наполягав, нових доказів не надав. Просив продовжити судовий розгляд об`єднаних проваджень цього ж дня.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що відповідно до вимог ст. 334 КПК України кримінальні провадження мають бути об`єднані в одне провадження.

Згідно обвинувальних актів та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінальних проваджень у судовому засіданні. Провадження підсудні Нікопольському міськрайонному суду. Обвинувальні акти відповідають матеріалам слідства і вимогам ст. 291 КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду провадження в суді не встановлено. Тому провадження слід призначити до судового розгляду у формі відкритого судового засідання одноособово головуючим суддею, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальні провадження, відомості про вчинення яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 від 07.03.2017 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України та за №0002052 від 20.05.2017 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження під загальним номером182/2285/17, номер провадження 1-кп/0182/469/2017.

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальні провадження №0000889 від 07.03.2017 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України та за №0002052 від 20.05.2017 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України на 19 жовтня 2017 року о 12 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Цивільні позови у провадженні не заявлені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1