Копія
Справа № 540/755/17
Кримінальне провадження № 1-кп/542/126/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Зачепилівка Новосанжарського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 25.10.2005 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік,

- 23.01.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 186 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 25.04.2006 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 71, КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 104, 76 КК України іспитовий строк 2 роки, -

- 14.02.2013 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, -

- 23.08.2013 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання частково приєднано покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.02.2013 року, остаточно призначено покарання, у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. 10.04.2017 року звільнений по відбуттю покарання.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого :

-06.12.2011 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.190 ч.1 КК України , до штрафу в розмірі 510 грн;

- 14.05.2012 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України,з іспитовим строком на 1 рік;

- 23.08.2013 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання частково приєднано покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.05.2012 року, остаточно призначено покарання, у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі ;

- 11.08.2017 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 1 до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання частково приєднано покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23.08.2013 року, остаточно призначено покарання, у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 таємно, повторно вчинили крадіжки чужого майна за таких обставин.

На початку лютого 2017 року(точної дати встановити не виявилось можливим), раніше допущений власником, ОСОБА_5 перебував в будинку ОСОБА_9 яке розташоване в АДРЕСА_1 , де в нього виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме пилососу марки Samsung 1500 W VC 6025 V.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони господаря та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з будинку, таємно викрав майно, а саме пилосос марки Samsung 1500 W VC 6025 V, чим завдав, відповідно до висновку № 154/17 від 17.08.2017 року, збитків ОСОБА_9 на загальну суму 980 грн.

Викраденим ОСОБА_5 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В кінці квітня 2017 року ОСОБА_4 , будучи раніше допущеним до будинку ОСОБА_10 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в якому проживав як квартирант, побачив в будинку 2 металевих ліжка, після чого у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи повторно, переконавшись у відсутності сторонніх осіб які могли б його викрити, таємно викрав два полуторних металевих ліжка вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 96/17 від 15.05.2017 року по 362 грн. кожне, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму на суму 724 грн.

Викраденим ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 19.05.2017 року близько 09:00 год. будучи раніше допущеним до будинку ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 побачив в будинку газову плиту на 4 конфорки, після чого у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи повторно, переконавшись у відсутності сторонніх осіб які могли б його викрити, таємно викрав газову плиту «Електа» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 106/17 від 23.05.2017 року 382 гривні, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму на суму 382 грн.

Викраденим ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

22.05.2017 року близько 16:00 год. будучи раніше допущеним до будинку ОСОБА_11 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи повторно, переконавшись у відсутності сторонніх осіб які могли б його викрити, таємно викрав чавунну плиту пічного опалення вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 108/17 від 25.05.2017 року 191 гривень, алюмінієву сковорідку вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 108/17 від 25.05.2017 року 70 грн., алюмінієву сковорідку вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 108/17 від 25.05.2017 року 87 грн., алюмінієву сковорідку вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 108/17 від 25.05.2017 року 95 грн., мобільний телефон марки «Сіменс А 55» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 108/17 від 25.05.2017 року 168 грн., чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму на суму 611 грн.

Викраденим ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 23.05.2017 року близько 15:00 год. будучи раніше допущеним до будинку ОСОБА_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 побачив в будинку мобільний телефон, після чого у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи повторно переконавшись у відсутності сторонніх осіб які могли б його викрити, таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг Х200» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 110/17 від 25.05.2017 року 308 гривні, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму на суму 382 грн.

Викраденим ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 31.05.2017 року близько 15 години ОСОБА_4 , перебував у «Парку Перемоги» за адресою смт. Нові Санжари Новосанжарського району, Полтавської області по вул.. Центральній, 2а, де помітив на бетонному стовбці залишений ОСОБА_12 , без тимчасового нагляду мобільний телефон у чохлові, після чого у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи повторно, переконавшись у відсутності небезпеки викриття зі сторони господаря та інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Lenovo A-1000» чорного кольору, бувшого вжитку вартістю 1364 грн., чохол шкіряний до телефону «Lenovo A-1000», бувшого вжитку, вартістю 186 грн., micro SD «Transcend» об`ємом 2GB, бувшого вжитку, вартістю 100 грн., та сім карту мобільного оператору МТС за № НОМЕР_1 , бувшого вжитку, вартістю 36 грн., а всього чужого майна згідно висновку товарознавчої експертизи № 112/17 від 06.06.2017 року на суму 1686 грн. Викраденим ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В кінці червня 2017 року (точної дати встановити не виявилось можливим) ОСОБА_4 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_13 , яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони господаря та інших сторонніх осіб, шляхом відчення вхідних дверей проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав майно, а саме металеву плиту пічого опалення розмірами 70Х40 см., товщиною стінки металу 10 мм. вартістю 305 грн,, металеві колосники в кількості 6 штук загальною вартістю 136 грн., дві алюмінієві газові конфорки від газової плити загальною вартістю 30 грн., три рожкові ключі 19Х17; 27Х32; 19Х21 загальною вартістю 66 грн., розвідний трубний ключ №4 вартістю 180 грн., алюмінієву картрулю обємом 20 л. вартістю 186 грн та 15 л. вартістю 135 грн. та сокиру звичайну вартістю 95 грн., чим завдав, відповідно до висновку № 154/17 від 17.08.2017 року, збитків ОСОБА_13 на загальну суму 1133 грн.

Викраденим ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Повторно, в кінці червня 2017 року (точної дати встановити не виявилось можливим), ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_13 , розташованого в АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 зайшовши на територію домогосподарства ОСОБА_13 , та скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони господаря та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з покрівлі будинку останньої викрав два отливи, чим завдав ОСОБА_13 , відповідно до висновку №160/17 від 29.08.2017 року, збитків на загальну суму 524 грн.

Викраденим ОСОБА_5 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Повторно, в ніч на 01.07.2017 року близько 05 год. ранку, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_14 , розташованого в АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 зайшовши на територію домогосподарства ОСОБА_14 та скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони господаря та інших сторонніх осіб, шляхом відчинення вхідних дверей, проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав майно, а саме металеву плиту пічого опалення, чим завдав ОСОБА_14 , відповідно до висновку №154/17 від 17.08.2017 року, збитків на загальну суму 254 грн.

Викраденим ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

На початку липня 2017 року (точної дати встановити не виявилось можливим), діючи повторно, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до господарства ОСОБА_15 , розташованого в АДРЕСА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 зайшли на територію домогосподарства ОСОБА_15 , та скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони господаря та інших сторонніх осіб, шляхом пошкодження вікна, проникли до даного будинку останнього, звідки таємно викрали майно, а саме, TV тюнер Digital 5000, вартістю 650 грн., кофейний апарат марки Domotek Germani вартістю 200 грн., кухонний обідній сервіз на 6 персон, варістю 1580 грн., кухонний обідній сервіз на 12 персон вартістю 2630 грн., чайний сервіз на 6 персон варістю 570 грн., кавовивй сервіз на 6 персон вартістю 238 грн., 3 чайні чашки з блюдцями вартістю 85 грн., закручувальну машинку для банок вартістю 81 грн., емальовану каструлю обємом 5 літрів вартістю 135 грн., заварник для чаю вартістю 60 грн., автоматику газову Євросіт 630 до газового котла Вулкан 12.5 кВт вартістю 792 грн., чим задвали ОСОБА_15 , відповідно до висновку №154/17 від 17.08.2017 року, збитків на загальну суму 7271 грн.

Викраденим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Повторно, в середині липня 2017 року (точної дати встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_15 , розташованого в АДРЕСА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 зайшовши на територію домогосподарства ОСОБА_15 , та скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони господаря та інших сторонніх осіб, шляхом пошкодження вікна в будинку, проник до будинку останнього, звідки таємно викрав майно, а саме кольоровий телевізор марки LG CF 20D60, чим завдав ОСОБА_15 , відповідно до висновку №154/17 від 17.08.2017 року, збитків на загальну суму 650 грн.

Викраденим ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

01.09.2017 року близько о 14:00 год. в ОСОБА_4 , діючи повторно, який будучи раніше допущеним господарем перебував у господарстві ОСОБА_16 в АДРЕСА_6 , виник умисел на крадіжку майна з житлового будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони господаря, діючи повторно, відчинивши вхідні двері зайшов до будинку, де шляхом вільного доступу таємно викрав гроші в сумі 3600 грн., та майно, а саме: кросівки чоловічі шкіряні виробник New balance модель MW957BK згідно висновку товарознавчої експертизи № 171/17 від 11.09.2017 року вартістю 480 грн., тример Philips QC 5120 згідно висновку товарознавчої експертизи № 171/17 від 11.09.2017 року вартістю 388 грн., мобільний телефон Nokia 6060 згідно висновку товарознавчої експертизи № 171/17 від 11.09.2017 року вартістю 366 грн., чим спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_16 на загальну суму 4834 грн.. Викраденим ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 20.09.2017 року близько 09:00 години ОСОБА_4 , будучи раніше допущеним власницею господарства ОСОБА_9 до свого господарства та житла, перебував на території господарства останньої в АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на крадіжку грошей.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони господаря, діючи повторно, зайшов до житла через відчинені вхідні двері, підчас чого шляхом вільного доступу таємно викрав кошти в сумі 500 грн. однією купюрою. Викраденим ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, ствердивши факт вчинення повторно крадіжок, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій, кількість та вартість викраденого. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинених інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, ствердивши факт вчинення повторно крадіжок, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій, кількість та вартість викраденого. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Потерпіла ОСОБА_10 суду пояснила, що з господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , викрадено 2 металевих ліжка в кінці квітня 2017 року.

Потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що з його господарства викрадено газову плиту «Електа», яка йому повернута.

Зважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою винність у вказаних кримінальних правопорушеннях визнали повністю і суду дали показання, що вчинили злочини саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинувачених, потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинувачених у їх вчиненні, обмежився допитом обвинувачених, роз`яснивши їм при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації:

- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена повторно ;

- за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають кваліфікації:

- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена повторно ;

- за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, даних про особу, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинено злочини середньої (ч.2 ст.185 КК України) та тяжкий злочин (ч.3 ст.185 КК України).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд визнає їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановив.

Суд враховує, що обвинувачені неодноразово судимі за корисливі злочини.

З урахуванням наведеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та попередження скоєння ними нових кримінальних правопорушень, суд вважає покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкцій, відповідних статтей КК України.

Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 був засуджений вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11.08.2017 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, до покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23.08.2013 року, остаточно призначено покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі цього, суд вважає необхідним визначити остаточне покарання ОСОБА_5 на підставі ч.1, 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки він вчинив дані злочини до постановлення вироку від 11.08.2017 року.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільні позови потерпілими не заявлялися.

Судових витрат не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 16 листопада 2017 року, тобто з моменту взяття під варту.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11.08.2017 року більш суворим за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

До вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати із 11.08.2017 року, з часу взяття під варту за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 серпня 2017 року.

Речові докази:

-сітка рабиця з ліжка полуторки, передана під зберігальну розписку ОСОБА_10 залишити їй у власність;

-газова плита «Електра», передана під зберігальну розписку ОСОБА_8 залишити йому у власність;

-мобільний телефон «Сіменс А 55», три алюмінієві сковорідки, настил на грубу пічного опалення передані під зберігальну розписку ОСОБА_11 залишити йому у власність;

-мобільний телефон «Самсунг Х200», пилосос марки Самсунг 1500 W model VC-6025V, кошти в сумі 189 грн. - передані під зберігальну розписку ОСОБА_9 залишити їй у власність;

-мобільний телефон «Lenovo А-1000» чорного кольору б/в, чохол шкіряний до телефону «Lenovo А-1000» б/в, micro SD «Transcend» об`ємом 2 GB б/в, сім карта мобільного оператору МТС за № НОМЕР_2 /в, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_12 , жителю с. Забрідки, Новосанжарського району, Полтавської області - залишити йому у власність;

-три колосники та частина плити пічного опалення, передані на зберігання до камери збереження речових доказів при Новосанжарському ВП, квитанція № 1756 від 22.08.2017 року знищити;

-дві частини алюмінієвої труби передані за зберігання ОСОБА_13 залишити їй у власність;

-кольоровий телевізор марки LG model CF20D60, переданий під зберігальну розписку ОСОБА_15 залишити йому у власність;

-кавоварку Домотек, тв. тюнер діджітал 5000 та посуд опечатаний печаткою Новосанжарського ВП ГУНП під №3 - передані під зберігальну розписку ОСОБА_15 залишити йому у власність;

-частини плити пічного опалення, передані на зберігання до камери збереження речових доказів при Новосанжарському ВП, квитанція № 1757 від 22.08.2017 року знищити;

-кросівки чоловічі шкіряні виробник New balance модель MW957ВК, тример Philips QC 5120, мобільний телефон Nokia 6060 - передані за зберігання ОСОБА_16 залишити йому у власність.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими, які перебувають під вартою, в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_17 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1