_______________________________________________________________________
Дело № 1-1027/11
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Галий С.П.
при секретаре Черновой Ю.М.
с участием прокурора Богомолова Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, в разводе, частного предпринимателя, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
В период времени в августе 2011 года подсудимый ОСОБА_1, находясь возле рынка Южный, расположенного по адресу: г.Одесса, ул. Ак.Королева 120, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного досудебным следствием лица, особо опасное наркотическое средство диацетилморфин (героин), часть которого употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: г.Одесса, ул.Ак. Вильямса, 56/2 кв. № 91 в г. Одессе без цели сбыта.
18.10.2011 года подсудимый ОСОБА_1 на принадлежащем ему автомобиле НОМЕР_1 указанное наркотическое средство незаконно перевез к дому 56/2 по ул.Ак. Вильямса в г.Одессе, где незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему по приговору преступления признал полностью, фактические обстоятельства по делу не оспаривает, подтвердил факт совершения им преступления и пояснил суду, что в августе 2011 года он возле рынка Южный, расположенного по адресу: г.Одесса, ул. Ак.Королева 120, купил у малознакомого ему лица без цели сбыта особо опасное наркотическое средство диацетилморфин (героин), часть которого употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: г.Одесса, ул.Ак. Вильямса, 56/2 кв. № 91 в г. Одессе без цели сбыта.
18.10.2011 года он на принадлежащем ему автомобиле НОМЕР_1 указанное наркотическое средство незаконно перевез к дому 56/2 по ул.Ак. Вильямса в г.Одессе, где незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Кроме полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении инкриминируемого ему по приговору преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными судом доказательствами:
- показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (л.д.27-28; 31-32;29-30; 52-54; 55-56; 57-58; 49-51;л.д.80-82; л.д.83-84);
- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2011г., согласно которого в ходе осмотра автомобиля НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_1 было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство- диацетилморфин ( героин). (л.д.7-11);
- протоколом обнаружения и изъятия от 18.10.2011 г., согласно которого у ОСОБА_9 изъято особо опасное наркотическое средство- диацетилморфин ( героин).(л.д. 12);
- осмотренным и приобщенным к делу вещественным доказательством - особо опасным наркотическим средством- диацетилморфином (героином), изъятым у ОСОБА_1 и из принадлежащего ему автомобиля, которое сдано в камеру хранения Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области. (л.д. 93-95);
-заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров №1620 от 2.11.2011г., согласно которого представленное
на исследование вещество, и настроения вещества в трех инсулиновых шприцах и
- заключением наркологической экспертизы №697-А от 11.11.2011г., согласно которого ОСОБА_1 страдает наркоманией вследствие злоупотребления опием. Нуждается в принудительном лечении от наркомании. Противопоказаний к принудительному лечению от наркомании -не имеется. (л.д.71-72).
Изложенные доказательства в их совокупности подтверждают вину подсудимого в содеянном.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.309 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
Назначая подсудимому наказание суд учитывает степень тяжести содеянного им преступления, личность подсудимого, что в соответствии со ст.67УК Украины отягчающих его вину обстоятельств не усматривается.
Обстоятельствами смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в совершении преступления, характеризуется положительно, поэтому суд считает нецелесообразным назначать подсудимому наказание в виде лишения свободы, то есть, необходимо освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием, на основании ст.75 УК Украины,
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
- пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства на (л.д. 93-95) - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 3045 грн. 60 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 дней с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Киевский районный суд г.Одессы.
Судья