Справа № 461/5357/17
Провадження № 1-в/461/258/17
УХВАЛА
іменем України
14.11.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові подання старшого інспектора Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 16.08.2017 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 26 липня 2017 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_5 , з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.
07.11.2017 року старший інспектор Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на інший вид покарання. Свої вимоги мотивує тим, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 16.08.2017 р. ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 510,00 грн.20.09.2017 року вирок направлено для виконання до Хустського РВ з питань пробації та прийнято до виконання 29.09.2017 року. ОСОБА_4 на жодний з трьох викликів до Хустського РВ з питань пробації, які призначалися на наступні дати: 09.10.17 р., 20.10.17 р. та 30.10.17 р. не з`явився та не надав відповідного документу про сплату даного штрафу. Просить подання задоволити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду подання, що підтверджується матеріалами справи.

Прокурор в судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду подання, що підтверджується матеріалами справи.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, до заяви долучив квитанцію № 127 від 12.09.2017 р. про сплату штрафу в сумі 510,00 грн., у зв`язку з чим, просить відмовити у задоволення подання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

За ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про відстрочку виконання вироку та про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України вирішується судом, який ухвалив вирок.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 вироком Галицького районного суду м. Львова від 16.08.2017 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.
Згідно з положеннями ч.1-3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 виконано покарання у виді штрафу, призначене вироком Галицького районного суду м. Львова від 16.08.2017 р. та сплачено штраф у розмірі 510,00 грн., що підтверджується квитанцією № 127 від 12.09.2017 р., яка міститься в матеріалах справи.

Таким чином, з урахуванням вищенаведених обставин справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити, зв`язку з добровільною сплатою штрафу засудженим.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

у задоволенні подання старшого інспектора Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1