Справа № 640/4868/18
н/п 1-кс/640/3854/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29.03.2018 року близько 22 год. 50 хв. поблизу ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 четверо невстановлених осіб із автоматичної зброї - АКСМ № ТМ6684 1969 року та іншої невстановленої вогнепальної зброї вистрілили в чоловіків, які вийшли з ресторану, та по автомобілю «Тойота Лендкрузер 200» д.н. НОМЕР_1 , в результаті чого гр ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було спричинене вогнепальне поранення голови, а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було спричинене непроникаюче вогнепальне поранення лівого стегна, та після чого ОСОБА_5 в ХМКЛШНМД від отприманих поранень помер, а нападники з місця вчинення злочину втекли.
На місці вчинення правопорушення, за адресою розташування лікарні, куди було доставлено постраждалих, після вчинення правопорушення, а також за маршрутом відходу злочинців, силами УОТЗ ГУНП в Харківській області було проведено радіорозвідку та встановлені облікові значення базових станцій операторів мобільного зв`язку, а саме: за координатами
Близько 22 год. 50 хв. вказані особи вийшли з ресторану та знаходились поблизу входу на його територію на паркувальному майданчику ресторану, де прогрівали автомобілі. В цей час зі сторони АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , в їх сторону, та по автомобілю ОСОБА_6 «Тойота Лендкрузер 200» д.н. НОМЕР_1 , (799 регіон РФ) чорного кольору невстановлені особи почали вести стрільбу з вогнепальної автоматичної зброї, в ході якої були спричинені вогнепальне поранення голови ОСОБА_5 -о. та непроникаюче вогнепальне поранення лівого стегна ОСОБА_6 , а також пошкоджено автомобіль «Тойота Лендкрузер 200» д.н. НОМЕР_1 . Після цього невстановлені особи втекли в сторону вул. Ньютона в м. Харкові, по шляху прямування було виявлено автомат. Зі слів очевидців нападників було 4 особи кавказької зовнішності. ОСОБА_5 -о. та ОСОБА_6 були доставлені до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де ОСОБА_6 була надана медична допомога, а ОСОБА_5 -о. від отриманих ушкоджень помер в реанімаційному відділенні лікарні.
На місці вчинення правопорушення, за адресою розташування лікарні, куди було доставлено постраждалих, після вчинення правопорушення, а також за маршрутом відходу злочинців, силами УОТЗ ГУНП в Харківській області було проведено радіорозвідку та встановлені облікові значення базових станцій операторів мобільного зв`язку за вищевказаними координатами.
Слідчий про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився.
17.04.2018 слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою просив розглядати клопотання без його участі. Вказав, що клопотання підтримує, просив задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 відомості про: телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися на місці вчинення злочину в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вищевказаними координатами за період часу з 00.00 год. 28.03.2018 по 23.59 год. 05.04.2018 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.05.2018 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1