Єдиний унікальний номер 448/627/17
Провадження № 1-кп/448/92/17
У Х В А Л А
Іменем України

23.10.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000230 від 17.04.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в :
На розгляді Мостиського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 14.07.2017р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

З обвинувального актувбачається, що 17.04.2017 року о 01:00год., ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці, а саме в приміщенні кафе-бару ПП «Будзин», який находиться за адресом: м. Судова Вишня, вул. П.Сагайдачного, 20а, Мостиського району Львівської області безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувався особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, умисно наніс ОСОБА_6 , декілька ударів руками по обличчю, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна біля правого ока та рану на лівій брові.

В ході проведення відкритого судового засідання судом було оголошено заяву, скеровану на адресу суду потерпілим у справі ОСОБА_6 , в якій він просить закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, котрий також, в свою чергу, заявив клопотання, яке підтримав його адвокат, про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що примирився з потерпілим, який до нього не має жодних претензій морального чи матеріального характеру.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, а також роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження з огляду на таке.

Виходячи з вимог п.2 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення вважається провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України (хуліганство без обтяжуючих обставин).

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У ст. 46 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим ОСОБА_6 , який не має до нього жодних претензій морального чи матеріального характеру.

Крім того, обвинувачений не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього з підстави, передбаченої ст.46 КК України, - у зв`язку з примиренням з потерпілим.

За таких обставин, як вважає суд, клопотання потерпілого та обвинуваченого слід задовольнити, звільнити останнього від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ст. ст. 369-372, КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 - задовольнити
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000230 від 17 квітня 2017 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили:
«___» ______________ 20____ р.
Суддя ОСОБА_1