Справа № 638/4884/18
Провадження № 1-кс/638/1413/18
УХВАЛА
іменем України
20 квітня 2018 року
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 1№ 0001516 від 15 квітня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта в якому просить: надати доручення експертній установі, а саме ХОБСМЕ та залучити судово-медичного експерта для проведення судово-медичної експертизи в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001516 від 15 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України., на вирішення експерта поставити наступні питання: 1) які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із подіями 14.04.2018 року? 2) якщо наявні, то який їх характер та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення; чи є вони небезпечними для життя та здоров`я потерпілого, чи потягли вони втрату працездатності потерпілого? 3) яка кількість травматичних прикладень? 4) чи могла потерпіла ОСОБА_4 спричинити сам собі наявні на її тілі тілесні ушкодження, чи це виключається? 5) чи відповідають показання надані потерпілим ОСОБА_4 , об`єктивним судово-медичним даним у частині способу та механізму спричинення потерпілому тілесних ушкоджень? 6) чи могли вони бути заподіяні наданим на дослідження ножем? Доручити отримати висновок експерта працівникам Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0001516 від 15 квітня 218 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2018 приблизно о 19 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись поблизу будинку № 55, розташованого по вул. Тобольській в м. Харкові, де між ним та потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 , виник умисел на заподіяння останній тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , дістав з кишені куртки, одягненої на ньому, ніж та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс ножем один удар в область живота, чим спричинив ОСОБА_4 проникаючу колото-різану рану черевної порожнини з пошкодженням сальника, черевну гематому ліворуч.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001516 від 15.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень а також механізму їх нанесення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 14.04.2018 року близько 19 год. 00 хв. поблизу будинку № 55 по вул. Тобольська в м. Харкові було спричинено колото-різане поранення брючної порожнини ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001516 від 15.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: 1) які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із подіями 14.04.2018 року? 2) якщо наявні, то який їх характер та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення; чи є вони небезпечними для життя та здоров`я потерпілого, чи потягли вони втрату працездатності потерпілого? 3) яка кількість травматичних прикладень? 4) чи могла потерпіла ОСОБА_4 спричинити сам собі наявні на її тілі тілесні ушкодження, чи це виключається? 5) чи відповідають показання надані потерпілим ОСОБА_4 , об`єктивним судово-медичним даним у частині способу та механізму спричинення потерпілому тілесних ушкоджень? 6) чи могли вони бути заподіяні наданим на дослідження ножем?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0001516 від 15 квітня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме ХОБСМЕ та залучити судово-медичного експерта для проведення судово-медичної експертизи в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001516 від 15 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із подіями 14.04.2018 року?

2) якщо наявні, то який їх характер та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення; чи є вони небезпечними для життя та здоров`я потерпілого, чи потягли вони втрату працездатності потерпілого?

3) яка кількість травматичних прикладень?

4) чи могла потерпіла ОСОБА_4 спричинити сам собі наявні на її тілі тілесні ушкодження, чи це виключається?

5) чи відповідають показання надані потерпілим ОСОБА_4 , об`єктивним судово-медичним даним у частині способу та механізму спричинення потерпілому тілесних ушкоджень?

6) чи могли вони бути заподіяні наданим на дослідження ножем?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя