Справа № 761/8161/18
Провадження № 1-кс/761/5586/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3

на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 у кримінальному провадженні № 0000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 у кримінальному провадженні № 0000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотань від 23.02.2018 вх. № 655, від 23.02.2018 вх. № 656, від 02.03.2018 вх.№745. В скарзі потерпіла ставить питання про зобов*язання прокурора у кримінальному провадженні розглянути зазначені клопотання та надати мотивовані відповіді у відповідності до положень ст.220 КПК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтримала доводи скарги у відповідності до правил ст. 220 КПК України.

Уповноважений прокурор Київської місцевої прокуратури №10 в судове засідання не з*явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, в якому ОСОБА_3 є потерпілою. 22.01.2018 кримінальне провадження скеровано до Київської місцевої прокуратури № 10.

23.02.2018 за вх.№ 656, 23.02.2018 вх. № 656, від 02.03.2018 вх.№745 ОСОБА_3 звернулася до прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, здійснення інших процесуальних дій як потерпіла у справі.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурорзобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як убачається з матеріалів скарги, потерпіла звернулася з клопотаннями, що стосуються здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні. Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк прокурор не прийняв рішення в строки, визначені ст.220 КПК України, за результатами розгляду клопотання потерпілої.

У зв*язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України для зобов*язання уповноваженого прокурора ОСОБА_4 , іншого уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні розглянути по суті клопотання потерпілої.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , іншого уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні № 0000377 розглянути по суті клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 23.02.2018 вх. № 655, від 23.02.2018 вх. № 656, від 02.03.2018 вх.№745 у відповідності до положень ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1