АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги
11 квітня 2018 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001076 від 14 жовтня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 березня 2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою, ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 263 ч.1 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною здачею органам влади зброю.
В апеляційній скарзі, адвокат ОСОБА_4 , просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 жовтня 2018 року, посилаючись на те, що ОСОБА_5 отримав її копію тільки 28 березня 2018 року тому він пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин.
Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 колегія суддів вважає, що його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, тому подану ним апеляційну скаргу необхідно повернути йому.
Згідно з ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вказану ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя у І інст. ОСОБА_6 ; єдиний унікальний номер 723/542/18; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження у суді № 11-кп/794/175/18; категорія справи: в порядку КПК України.

З матеріалів кримінального провадження видно, що ухвала суду про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 була прийнята 14 березня 2018 року в його присутності і в цей же день він отримав її копію що підтверджується його розпискою (а.с. № 81-83), тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчився 21 березня 2018 року.
Що стосується адвоката ОСОБА_4 , то він участі в кримінальному проваджені не брав, угоду про надання ОСОБА_5 правничих послуг уклав з ним 29 березня 2018 року тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин адвокат ОСОБА_4 не вправі ставити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таке право, згідно з ст.ст. 393, 395 КПК України має обвинувачений ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 393, 395, 399 ч.3 п.2 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні клопотанні адвоката ОСОБА_4 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 березня 2018 року.

Апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернути адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду України протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1

Судді:[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
11.04.2018 ОСОБА_7 (підпис)