Справа № 359/7708/17
Провадження № 1-в/359/472/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 29.10.2014 року за ч.2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до п`яти років одного місяця позбавлення волі, відбуваючого покарання в Бориспільській виправній колонії №119, -
про вирішення питання про застосування положень Закону України "Про амністію у 2016 році
в с т а н о в и в :
02.10.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 3 Закону України "Про амністію у 2016 році".

В судове засідання учасники не з`явились. По дату час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
Прокурор подав заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами, проти задоволення клопотання заперечував.
Представник колонії також заперечувала щодо застосування відносно ОСОБА_5 амністії, зважаючи на відсутність підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Участь засудженого не є обов`язковою при вирішенні указаного питання, зважаючи на подання ним відповідної заяви про застосування амністії.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та ознайомившись із особовою справою засудженого, заслухавши думки прокурора та представника колонії, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з особової справи ОСОБА_5 , за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 29.10.2014 року останнього засуджено за ч.2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до п`яти років одного місяця позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_5 рахується з 29.10.2014 року.
Згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2016 року ОСОБА_5 в строк відбування покарання враховано строк його попереднього ув`язнення в період з 29.10.2014 року по 02.12.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За матеріалами особової справи та клопотання засудженого встановлено, що у останнього відсутні ознаки для застосування положень ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Згідно вимог ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, засуджені за злочини, що не є тяжкими а особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, станом на 07.09.2017 року, ОСОБА_5 відбув більше ? призначеного основного покарання, за скоєння тяжкого злочину, не поєднаного з насильством.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, КК України та цього Закону.

7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року.
Згідно ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".

Статтею 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" закріплено, що амністія не може бути застосовано до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Крім того, згідно п. а) ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

В даному випадку, як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджений за вчинення нового умисного злочину, який вчинено під час іспитового строку терміном в два роки, визначеного за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 24.12.2012 року.

З цього приводу, у суду відсутні підстави для застосування положень ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», зважаючи на те, що ОСОБА_5 засуджено за вчинення нового умисного злочину, який вчинено під час дії іспитового строку до повного відбуття покарання за попереднім вироком суду, оскільки присутня пряма заборона щодо застосування амністії згідно ст. 9 указаного Закону.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для відмови у задоволенні клопотання про застосування амністії щодо засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ст. ст. 1, 3, 9, 10, 11 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст. ст. 1, 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст. 12, 85, 86, 88 КК України, суд

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про застосування відносно нього положень Закону України "Про амністію у 2016 році" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1