провадження № 1-кп760/1513/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010719 від 20.09.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
20.09.2017 року приблизно о 15 год.30 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в кафе» Дрова», розташованого у приміщенні ТЦ « Полісся» за адресою: м. Київ, площа Вокзальна,1 побачив раніше невідомого йому потерпілого ОСОБА_5 який сидів за одним із столиків зазначеного кафе, а в кишені його куртки, яка лежала на стільці, він побачив мобільний телефон марки « Bravis Power» Імеі1: НОМЕР_1 та Імеі 2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходилося дві сім-картки операторів мобільного зв`язку « Лайф» та « Водафон», і у нього виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення, ОСОБА_4 підсів за сусідній столик, який розташований позаду ОСОБА_5 та дочекавшись, коли потерпілий відволік свою увагу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, витягнув із лівої кишені куртки потерпілого мобільний телефон марки « Bravis Power», вартістю 1500 гривень, в середині якого знаходилося дві сім-картки операторів мобільного зв`язку « Лайф» та « Водафон», вартістю 50 гривень, поклав собі в кишеню куртки, та зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 1750 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину за 185 ч.1 КК України визнав повністю і пояснив, що 20.09.2017 року приблизно о 15 год.30 хв. знаходився в кафе» Дрова», де чекав свого знайомого. Присівши за столик, побачив потерпілого, який сидів за іншим столиком, а його куртка лежала на стільці. В кишені куртки він побачив мобільний телефон і скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, дістав мобільний телефон, поклав в свою кишеню, після чого, вийшов з кафе. Відійшов недалеко від кафе і був затриманий працівниками поліції. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими фактичними доказами провадження, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини справи доведеними.

Суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення його до категорії злочинів середньої тяжкості, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, не офіційно працює, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває, завдана потерпілому шкода відшкодована шляхом повернення майна, а також враховує повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За сукупністю обставин вчинення злочину, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого суд дійшов висновку, при призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн/Вісімсот п`ятьдесят/ грн.

Речові докази: мобільний телефон марки « Bravis Power» Імеі1: НОМЕР_1 та Імеі 2: НОМЕР_2 з сім-картами, переданий по зберігальній розписці потерпілому ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні останнього.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1