БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2014
Єдиний унікальний номер 497/2365/13-к
Провадження № 1-кп/497/3/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду, в місті Болграді матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України,

без освіти, по національності цигана, не працюючого, не

одруженого, такого, що не має судимості,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185 ч.3: 126 ч.1 КК України (Кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000562 від 13.07.2013 року та за № 70000694 від 09.09.2013 року),

В С Т А Н О В И В:

07.09.2013 року приблизно о 18 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись у загальному дворі будинку АДРЕСА_3 , в ході сварки між ним та його сусідом ОСОБА_4 , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, маючи намір, направлений на спричинення фізичного болю потерпілому, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, наніс один удар правим кулаком по лівій щоці ОСОБА_4 , в результаті чого потерпілому було завдано фізичного болю та не спричинені тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.1 КК України, за ознаками: умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

13.07.2013 року приблизно о 18 годині обвинувачений ОСОБА_5 , проїжджаючи по АДРЕСА_4 , зупинив підводу біля території колишнього "Зеленгоспу", яка належить потерпілій ОСОБА_7 . Проникнувши на територію колишнього "Зеленгоспу" з корисливих мотивів, таємно викрав ліву стулку від металевих воріт, що раніше були у використанні, висотою 220 сантиметрів та шириною 190 сантиметрів, вартістю 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, після чого ліву стулку від металевих воріт завантажив на ящик підводи, запряженої віслюком, і з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Цими діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, за ознаками: крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у сховище.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і показав суду, що він 07.09.2013 року о 18 годині 30 хвилин, знаходячись у загальному дворі будинку АДРЕСА_3 , в ході сварки між ним та його сусідом ОСОБА_4 , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, маючи намір, направлений на спричинення фізичного болю потерпілому, наніс один удар правим кулаком по лівій щоці ОСОБА_4

13.07.2013 року приблизно о 18:00 годині таємно викрав стулку від металевих воріт з територіїї колишнього "Зеленгоспу", що належить потерпілій ОСОБА_7 , та розташованої по АДРЕСА_4 .

Допитавши обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_4 , свідків, дослідивши докази, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в пред`явленому обвинувачені доказана, і цей висновок суду підтверджується наступними доказами:

-протоколом прийому усної заяви про скоєння кримінального правопорушення від ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 07.09.2013 року приблизно о 18 годині, ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , в ході сварки з ним причинив йому, ОСОБА_4 , фізичного болю (т.2 а.с.5);

-протоколом прийому усної заяви про скоєння кримінального правопорушення від ОСОБА_7 , яка вказала, що з належній їй території колишнього " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованої по АДРЕСА_4 , викрадена стулка від металевих воріт (т.1 а.с.16);

-данними, які містяться в протоколі огляду місця події, а саме ділянки проїзної частини розташованої по АДРЕСА_5 , навпроти бару " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", де знаходиться грузовий віз, запряжений віслюком, на дерев`яному ящику якого знаходиться стулка від металевих воріт (т.1 а.с.7-10);

-данними, які містяться в протоколі огляду місця події, а саме території колишнього "Зеленгоспу", розташованої по АДРЕСА_4 , яка належить потерпілій ОСОБА_8 , де присутній ОСОБА_5 пояснив, що викрадена ним стулка від металевих воріт знаходилась в п`яти метрах від входу на дану територію та показав дане місце (т.1 а.с.11-15);

-показами потерпілого ОСОБА_4 про те, що 07.09.2013 року приблизно о 18 годині, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , в ході сварки наніс йому, ОСОБА_4 , один удар правим кулаком по лівій щоці, в результаті чого причинив йому фізичного болю.

-показами свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що підвода та віслюк, за допомогою яких обвинувачений ОСОБА_5 скоїв крадіжку стулки металевих воріт, належать ій - ОСОБА_9

-данними, які містяться в протоколі огляду предметів: стулки від металевих воріт, яка належить потерпілій ОСОБА_7 , та яку ОСОБА_5 таємно вкрав 13.07.2013 року з території колишнього " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованої по вул. Інзовській в м. Болграді Одеської області (т.1 а.с.32-35);

-данними, які містяться в протоколі огляду предметів: возу та віслюка, які належать свідку ОСОБА_9 , та за допомогою яких ОСОБА_5 таємно викрав 13.07.2013 року стулку від металевих воріт (т.1 а.с.38-42).

-розпискою, виданою ОСОБА_7 про те, що стулка від металевих воріт, яка була викрадена обвинуваченим, в ході досудового слідства ій повернена (т.1 а.с. 37).

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 126, ч.3 ст. 185 КК України, так як встановлено, що він умисне завдав удару потерпілому ОСОБА_4 та причинив йому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, а також скоїв крадіжку (таємне викрадення чужого майна), поєднану з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, його особу, тобто те, що він позитивно характеризується. Суд також враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, що ним в ході досудового розслідування добровільно і в повному обсязі відшкодована шкода, яка була завдана потерпілій ОСОБА_7 , шляхом повернення викраденого.

З урахуванням викладеного, особистості обвинуваченого ОСОБА_5 суд приходить до висновку про те, що його виправлення та перевиховання можливі без ізолязії його від суспільства і вважає необхідним призначити йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Речові докази по кримінальному провадженню - гужевий віз та віслюка вважати поверненими власниці ОСОБА_9 (т.1 а.а.42, 43).

Керуючись ч.1 ст.369, ч.2 і ч.3 ст.373, ст.ст.374, 392, 393, 395 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінальноих правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126 та ч.3 ст.185 КК України і на підставі санкцій ціх статей призначити йому покарання:

-за ст. 126 ч.1 КК України - штраф в розмірі 510 грн.;

-за ст. 185 ч.3 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання, призначенного цім вироком, звільнити і визначити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили залишити особисте зобов`язання.

Речові докази по кримінальному провадженню - гужевий віз та віслюка вважати поверненими власниці ОСОБА_9 (т.1 а.а.42, 43).

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1