ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/401/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 28.12.2016 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, а такожвважав за доцільне продовжити запобіжний захід тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , зазначивши про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Щодо продовження строку тримання під вартою заперечували, пославшись на те, що прокурором не доведені ризики. Обвинувачений пояснив, що не має наміру ухилятися від суду.
Заслухавши учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду , провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків: підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає, підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Вирішуючи питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, суд бере до уваги те, що існують ризики перешкоджати встановленню істини під час судового провадження, зокрема, обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих та свідків, які на даний час судом не допитані. Крім того, обвинувачений може переховуватись від суду, про що відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини як тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованого йому злочину. Крім того, обвинувачений переховувався від суду, не має міцних соціальних зв"язків, постійного джерела доходу, а отже існує ризик вчинення нових правопорушень.

Таким чином, підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились та є триваючими.

Разом з тим, суд залишає без змін раніше визначений розмір застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134720 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2017 року року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького райсуду м. Києва.

Справу розглядати суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Доручити представнику персоналу Дарницького РС Київського МВ з питань пробації скласти досудову доповідь.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" строком на два місяці, тобто до 28 жовтня 2017 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_6 заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134720 грн., сума якого може бути внесена у національній валюті на депозитний рахунок на депозитний рахунок:

Отримувач: ТУДСАУ є місті Києві

МФО: 820172

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ

р/р № 2089.

В разі внесення суми застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: не відлучатися з м. Києва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Строк дії ухвали до 28 жовтня 2017 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: