Справа № 727/1963/18
Провадження № 1-кп/727/173/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000346 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Юрківці, Заставнівського району Чернівецької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, працюючої, не одруженої, на утриманні має неповнолітню дитину, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України, -

Встановив:

Обвинувачена ОСОБА_4 03.02.2018 р. приблизно о 08.00 год., перебуваючи в магазині «Сільпо», що знаходиться в торговому центрі «Майдан» розташованому по вулиці Героїв Майдану № 71 в м. Чернівці, де свою господарську діяльність здійснює ТОВ «Сільпо-Фуд», таємно, шляхом вільного доступу викрала з прилавків магазину продукти харчування, а саме: ковбасу «Премія Дачні» 1 шт. вартістю без ПДВ 36,79 грн., ковбасу «Самобранка Молочна» вартістю без ПДВ 52,43 грн., цукерки «Nestle Lion» вартістю без ПДВ 157,44 гривні, цукерки «Twix» вартістю без ПДВ 206,08 грн.

Після цього обвинувачена ОСОБА_4 з викраденим майном пішла і розпорядилася ним на власний розсуд, чим заподіяла матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд`на загальну суму без ПДВ - 452 грн. 74 коп.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Крім того, 04.02.2018 р. приблизно о 08.00 год. обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Сільпо», що знаходиться в торговому центрі «Майдан» розташованому по вулиці Героїв Майдану № 71 в м. Чернівці, де свою господарську діяльність здійснює ТОВ «Сільпо-Фуд», таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрала з прилавків магазину продукти харчування, а саме: грудинку «Українська» вагою 0,488 кг. вартістю без ПДВ 80,79 грн., ковбасу «Самобранка молочна» 1шт. вартістю без ПДВ 52,43 грн., ковбасу «Світ м`яса Салямі» вагою 0,436 кг. вартістю без ПДВ 84,44 грн., ковбасу «Премія Дрогобицька» вагою 0,44 кг. вартістю без ПДВ 80,92 грн., бички «Аквамарин обсмажені в томатному соусі» 2 шт. вартістю без ПДВ 28,78 грн., масу сиркову «Повна Чаша 10%» 2 шт. вартістю без ПДВ 42,38 грн., сирок глазурований «Дольче полуниця15%» 6 штук, вартістю без ПДВ 39,79 грн., сир «Новгород-Сіверский Сметанковий 50%» 1,2 кг. 172,70 грн., ролліні з куркою 4 штуки вартістю без ПДВ 51,17 грн.

Після цього, обвинувачена ОСОБА_4 з викраденим майном пішла і розпорядилася ним на власний розсуд, чим заподіяла матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму без ПДВ - 633 грн. 42 коп.

08 лютого 2018 р. приблизно о 08.00 год. обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Сільпо», що знаходиться в торговому центрі «Майдан» розташованому по вулиці Г. Майдану № 71 в м. Чернівці, де свою господарську діяльність здійснює ТОВ «Сільпо-Фуд», таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрала з прилавків магазину продукти харчування, а саме: ковбасу «Янтарь Братиславська» вагою 650 грам вартістю без ПДВ 76,41 грн.; грудинку «Бащинська» вагою 0,428 кілограма вартістю без ПДВ 73,81 грн.; цукерки «Домінік Гулівер від Домінік» вагою 0,886 кілограм вартістю без ПДВ 69,17 грн.; цукерки «АВК шарм Королівський вершковий» вагою 0,848 кілограма вартістю 110,24 грн.; масло вершкове «Valio 82%» вагою 200 грам вартістю 63,99 грн.; ролліні з куркою вагою 100 грам в кількості 6 штук загальною вартістю без ПДВ 79,92 грн.; бички «Аквамарин обсмажені в томатному соусі» вагою 230 грам (2 штуки) загальною вартістю без ПДВ 35,44 грн..

Після цього обвинувачена ОСОБА_4 з викраденим майном пішла і розпорядилася ним на власний розсуд, чим заподіяла матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму без ПДВ - 508 грн. 98 коп.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
06.03.2018 року між представником потерпілої юридичної особи ТОВ«Сільпо-Фуд» - ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, за якою обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину та повністю відшкодувала потерпілій ТОВ «Сільпо-Фуд» шкоду.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на момент підписання угоди еквівалентно 850 грн.

Крім того, сторони прийшли до згоди, щодо застосування при призначенні ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України - ст. 69 КК України, оскільки вказані злочини ОСОБА_4 вчинила за наявності декількох обставин, що пом`якшують їй покарання, а саме - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, а також обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме наявність в ОСОБА_4 на утриманні не повнолітньої дитини та те, що вона являється вдовою.

Тому, сторони прийшли до згоди при призначенні ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України необхідно перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, ніж того, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити ОСОБА_4 за вчинений нею злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі вісімдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на момент підписання угоди еквівалентно 1360 грн.

Таким чином, сторони прийшли до згоди, щодо призначення ОСОБА_4 , на підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів визначити остаточну міру покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, що складає 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в дохід держави.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та представник потерпілої юридичної сторони ТОВ «Сільпо-Фуд» - ОСОБА_5 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченій ОСОБА_4 остаточного покарання у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, що складає 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в дохід держави.

Прокурор в судовому засіданні проти затвердження угоди та призначення передбаченого нею покарання заперечував.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілої, що вона розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачена має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує умови угоди про примирення і узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, що складає 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в дохід держави, вважає, що таке покарання можливо призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченої, яка раніше не судима, яка щиро розкаялася та сприяла розкриттю злочину, відшкодувала шкоду завдану злочином та у якої на утриманні є неповнолітня дитина, відповідно є підстави для застосування ст. 69 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

Засудив:

Затвердити угоду про примирення від 06 березня 2018 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілої юридичної особи ТОВ «Сільпо-Фуд» - ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України і призначити їй покарання: за ст. 185 ч. 1 у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., що складає 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, за ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят)грн., що складає 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, що складає 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: