Провадження № 1-кс/470/187/17
Справа № 470/533/17
У Х В А Л А
08 вересня 2017 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Березнегуватського відділення поліції Снігурівського відділу ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2017 року слідчий СВ звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке погоджено прокурором, у якому зазначив, що 05 вересня 2017 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за повідомленням мешканця смт.Березнегувате Миколаївської області ОСОБА_5 про порубку невідомою особою дерев акації біля с.Новоочаків Березнегуватського району Миколаївської області було зареєстроване кримінальне провадження №0000271 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України.

Того ж дня слідчо оперативною групою при виїзді на місце події було виявлено чотири пеньки дерева «Біла Акація» зі слідами свіжої порубки, а на ґрунтовій дорозі міні трактор марки «Сінтай160D» червоного кольору з причепом блакитного кольору, у якому перебували стовбури дерева «Біла Акація».

Допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що працює головним агрономом у фермерському господарстві «Орбіта», при обстеженні 05 вересня 2017 року полів господарства у лісосмузі біля поля №7 що знаходиться на відстані близько 4 кілометрів від с.Новоочаків у напрямку с.Лоцкине Новобузького району виявив невідому особу, яка здійснювала порубку дерев «Білої Акації», стовбури якої знаходились у причепі міні трактору, що стояв поряд на ґрунтовій дорозі. Вказана особа йому повідомила, що він ОСОБА_7 , мешканець с.Лоцкіне Новобузького району, а дерева йому потрібні для опалювання будинку.

Допитаний ОСОБА_7 повідомив, що прибув на територію Березнегуватського району на міні тракторі марки «Сінтай 160 D» червоного кольору з причепом блакитного кольору з метою зрубати дерева для опалення власного будинку. Бензопилою марки «Урал» він зрубав чотири дерева, які розпиляв на 20 стовбурців та склав до причепу.

Того ж дня до Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області було доставлено: бензопилу «Урал» червоного кольору, та міні трактор марки «Сінтай 160D» червоного кольору з причепом блакитного кольору, в якому перебуває 20 стовбурів дерева «Біла Акація» передані на зберігання головному агроному ф/г «Орбіта» ОСОБА_6 . Посилаючись на те, що вказане вилучене майно має значення речового доказу,слідчий просив накласти на нього арешт з метою подальшого зберігання Березнегуватським відділенням Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось, через відсутність відповідного клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Суд доходить висновку, що наявні достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні майно, а саме міні трактор «Сінтай 160D» червоного кольору, автомобільний причеп блакитного кольору, колод дерев Білої акації та бензопила - відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 170 173, 175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000271 від 05.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на трактор «Xingtai 160D» належний ОСОБА_7 , автомобільний причеп блакитного кольору, колоди дерев Білої акації, бензомоторну пилу МП-5 «Урал -2Т Електрон» червоного кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1