У Х В А Л А
23.10.2017 Справа №607/12768/17

Провадження № 1-кс/607/7816/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації за період часу з 12:00 год. 10 березня 2017 року по 00:00 год. 11 березня 2017 року по АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій - LAC 52011 CID 115; LAC 52011 CID 111; LAC 52011 CID 96; LAC 52011 CID 92; LAC 52011 CID 76; LAC 52011 CID 116; LAC 52011 CID 117; LAC 54501 CID 15541, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, в рамках кримінального провадження № 0001995 від 12 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, звернулася слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 10 березня 2017 року невідома особа, перебуваючи в дворі між будинками по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , таємно із автомобіля марки «Ford Transit Conect» д.н.з. НОМЕР_1 викрала грошові кошти та особисті речі ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 12 236, 67 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим ВП ГУ НП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001995 від 12 червня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Разом з тим, до матеріалів клопотання додано протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000318 від 10 березня 2017 року, з якого вбачається, що воно не стосується фактів, викладених у клопотанні слідчого.

Окрім того, до клопотання долучено витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні від 12 червня 2017 року, із якого не видається можливим встановити номер кримінального провадження в межах якого він поданий, та згідно якого вбачається, що 12 червня 2017 року до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області із Тернопільської місцевої прокуратури надійшли виділенні матеріали із кримінального провадження за фактом вчинення невідомою особою крадіжки з автомобіля ОСОБА_6 , що суперечить вимогам ч. 6 ст. 132 КПК України, а саме, - до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Крім того, слідчий суддя також звертає увагу на те, що долучені до вказаного клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, копії документів не засвідчені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів та вважати їх належними доказами по справі.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим не доведено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої клопоче слідчий, має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1