печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3974/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
25.01.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовується наступним.

Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 23.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 23.01.2018 приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. І. Павла ІІ, неподалік будинку № 19, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вчинили конфлікт з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в результаті якого, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вчинили бійку з останніми. В подальшому ОСОБА_7 , з метою залякування ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми моральності та поведінки в суспільстві, свідомо передбачаючи негативні та протиправні наслідки своїх дій, вперто не бажаючи припиняти свої хуліганські дії, використовуючи заздалегідь підготовлений спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень предмет ззовні схожий на пістолет, з якого здійснила декілька пострілів в напрямку ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , заподіявши останнім тілесні ушкодження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечувала з підстав його необґрунтованості.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Судовим розглядом встановлено, що 24 січня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Басарабяска, Молдова, українцю, громадянину Молдови, з середньою освітою, тимчасово не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому (зі слів), повідомлено про підозру у зв`язку з вчиненням ОСОБА_5 злочину (кримінального правопорушення), який полягає у вчиненні умисних дій, які виразились у грубому порушенні громадського порядку, вчинених групою осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 296 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за який передбачено найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного правопорушення за викладених у клопотанні обставин.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 181, 199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною підозрюваному залишати житло з 22 години до 6 години за адресою: АДРЕСА_1 до 24.03.2018 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

здати слідчому на зберігання документи для виїзду за кордон;

прибувати по першому виклику до службової особи на визначений ним час;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та номеру телефону.

Термін дії домашнього арешту та обов`язків, покладених судом, визначити в межах строку досудового розслідування, терміном на два місяці, тобто до 24.03.2018 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1