Справа № 290/786/17
Провадження № 1-кп/273/187/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засіданнь ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2017 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України

30 жовтня 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду, викликати в судове засідання свідка ОСОБА_6 , вирішити питання щодо складання досудової доповіді щодо кожного із обвинувачених .

Потерпілим ОСОБА_7 подано суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, в обґрунтування якого зазначено, що слідчим неправильно кваліфіковані діяння, вчинені даними особами, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою, з метою скоєння викрадення чужого майна, прибули на територію ДП АГ «Годиське» та через вхідні двері проникли до приміщення корівника, звідки в присутності інших осіб, а саме ОСОБА_8 - брата потерпілого, ОСОБА_9 - дочки потерпілого, яка отримала тілесні ушкодження при спробі зафіксувати на відео протиправні дії осіб, які скоювали викрадення та ОСОБА_10 - працівника фермерського господарства, а також інших учасників протиправних дій, відкрито викрали одну дійну корову, яка належала фермерському господарству «Годиха», власником якого являється ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усвідомлювали, що обертають чуже майно - корову на свою користь відкритим способом і бажали таких наслідків, керуючись при цьому корисливими мотивами. Тому в діянні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрито викрали майно не ФГ «Годиське», а ФГ «Годиха».

Потерпілий зазначає, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судима за скоєння злочинів проти власності, її судимість погашена 31 січня 2017 року, тобто вона вчинила викрадення майна ОСОБА_7 повторно і відповідно до п.1 ч. 1 ст. 67 КК України вчинила злочин при обставинах, які обтяжують покарання.

Також слідчим залишено без належного реагування заяви про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань факт вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта, вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, так як у підготовчому судовому засіданні не вирішується питання кваліфікації дій обвинувачених, наявності чи відсутності обтяжуючих покарання обставин, тощо.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, та заперечили щодо задоволення клопотання потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні без нього та подав вищевказане клопотання .

Суд , вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання , приходить до наступних висновків .

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Суд не вбачає порушень вимог КПК України.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до

судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає, так як згідно ст. ст. 314-315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд не вирішує питання правової кваліфікації дії обвинувачених, наявність чи відсутність обтяжуючих покарання обставин щодо кожного із обвинувачених , тощо. В цілому поданий обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Порушені потерпілим у клопотанні питання можуть бути вирішені в ході судового розгляду кримінального провадження.

Інші клопотання не надходили.

Керуючись ст.ст. 291, 314- 316 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити .

Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2

статті 185 КК України до судового розгляду на 14 грудня 2017 року на 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Викликати у судове засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_6 .

Доручити Романівському районному сектору з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Карвинівка Дзержинського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, а також щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомир, жителя АДРЕСА_1 , в строк до 14 грудня 2017 року.

Копію даної ухвали направити на виконання до Романівського районного сектору з питань пробації .

Розглянути провадження з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1