Справа № 573/1786/17
Номер провадження 1-кп/573/179/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
09 листопада 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

законного представника підозрюваного: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Білопілля Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, з 2010 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «Легка розумова відсталість з порушенням поведінки, F.70.1», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2017 року близько 15 години ОСОБА_8 , проходячи повз цвинтар, розташований по вул. Пушкіна в м. Ворожба Білопільського району Сумської області, вирішив заволодіти металевими виробами з місць поховань з метою збагачення.

Реалізуючи задумане, ігноруючи елементарні правила поведінки на місці поховання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих, вияву поваги до пам`яті та праху покійних, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_8 підійшов до могили ОСОБА_9 , де шляхом штовхання, із застосуванням фізичної сили, зрушив з місця пам`ятник з надгробком та витягнув два металевих швелера, довжиною 1,14 м, розміром 30х40 мм кожен, що укріплювали могилу, таким чином незаконно заволодів предметами, що знаходилися на могилі, та завдав потерпілій родичці померлої - ОСОБА_10 матеріальної шкоди у сумі 25 грн. 60 коп. Заволодівши вказаними предметами, ОСОБА_8 сховав їх у чагарниках з метою подальшого продажу та покинув територію цвинтаря, розпорядившись таким чином викраденим на власний розсуд.

Крім того, 26 червня 2017 року близько 17 години, проходячи повз цвинтар по вул. Пушкіна в м. Ворожба Білопільського району Сумської області, ОСОБА_8 запропонував особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, заволодіти металевими виробами з місць поховань на цвинтарі, на що остання погодилася.

Реалізуючи задумане, ігноруючи елементарні правила поведінки на місці поховання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих, вияву поваги до пам`яті та праху покійних, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_8 разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, підійшли до могил ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , де шляхом штовхання, із застосуванням фізичної сили, зрушили з місця встановлені пам`ятники з надгробками та витягли дві металеві труби довжиною 1,2 м, діаметром 30 мм кожна, що укріплювали могили, таким чином незаконно заволоділи предметами, що знаходилися на могилі, чим завдали потерпілому родичу померлих - ОСОБА_13 матеріальної шкоди у сумі 27 грн. 20 коп. Того ж вечора ОСОБА_8 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, продали викрадені металеві вироби за 50 грн. Гроші розподілили між собою та витратили на власні потреби.

Крім цього, 27 червня 2017 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_8 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, вирішили знову незаконно збагатитися шляхом заволодіння металевими виробами з місць поховань.

Реалізуючи задумане, ігноруючи елементарні правила поведінки на місці поховання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих, вияву поваги до пам`яті та праху покійних, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_8 разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, підійшли до могили ОСОБА_14 , де шляхом штовхання, із застосуванням фізичної сили, докладаючи сумісних зусиль, зрушили з місця встановлений пам`ятник з надгробком та витягли два металевих швелера довжиною 1,2 м розміром 40х40 мм кожен, що укріплювали могилу. Таким чином останні незаконно заволоділи предметами, що знаходилися на могилі померлого та завдали потерпілому родичу померлого - ОСОБА_15 і ОСОБА_16 матеріальної шкоди у сумі 28 грн. 00 коп. Того ж вечора ОСОБА_8 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, продали викрадені металеві вироби за 50 грн. Отримані гроші розподілили між собою та витратили на власний розсуд.

Факт вчинення ОСОБА_8 вказаного суспільно небезпечного діяння знайшов своє підтвердження в судовому засіданні наступними належними та допустимими доказами.
Так, допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала, що в першій половині липня 2017 року від сусідів дізналася, що пошкоджена могила брата - ОСОБА_14 . Після цього, разом із працівниками поліції була на кладовищі, що по АДРЕСА_2 . На могилі брата пам`ятник з надгробком були перевернуті, а з могили викрадено два швелери. Останнього разу вона була на могилі брата у другій половині червня 2017 року, тоді все було на своєму місці.

Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні показав, що з його домогосподарства добре видно територію кладовища, що по АДРЕСА_2 . Наприкінці червня 2017 року в денний час він бачив як ОСОБА_8 ніс із кладовища металеві вироби. Коли він обізвався, останній кинув металеві вироби у траву і присів. Але поки він вийшов із свого домогосподарства на вулицю, ОСОБА_8 з викраденим утік.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28 червня 2017 року з планом-схемою та фототаблицею до нього на цвинтарі у м. Ворожба Білопільського району виявлені пошкоджені могили ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на яких надгробки з пам`ятниками перевернуті на бік та розрихлений ґрунт насипу (а. с. 84-92).

Згідно з протоколом огляду місця події від 05 липня 2017 року з планом-схемою та фототаблицею до нього на цвинтарі у м. Ворожба Білопільського району виявлено пошкоджену могилу ОСОБА_18 , пам`ятник з надгробком якої був розвернутий в сторону, ґрунт насипу розрихлений. З обох сторін насипу могили, в ґрунті виявлені заглиблення довжиною в межах 05-114 см, шириною в межах 5 см. Крім того, на цьому ж цвинтарі, неподалік могили ОСОБА_18 виявлено та вилучено два металеві швелера (а. с. 93-103).

З протоколу огляду від 05 липня 2017 року вбачається, що довжина виявлених на цвинтарі в м. Ворожба Білопільського району двох металевих швелерів 114 см, ширина 4 см, висота 3 см, товщина ланки 1,5 мм. Один із швелерів з одного краю дещо зігнутий. Свідок ОСОБА_19 , з участю якого проведено огляд предметів, впізнав дані швелера як такі, що встановлював на могилу ОСОБА_18 (а. с. 104-105).

Згідно з протоколом огляду місця події від 11 липня 2017 року з планом-схемою та фототаблицею до нього на цвинтарі у м. Ворожба Білопільського району виявлено пошкоджену могилу ОСОБА_14 , на якій надгробок з пам`ятником перевернутий, пам`ятник тріснув навпіл, ґрунт розрихлений, а з правого боку могильного насипу мається заглиблення довжиною 140 см, шириною 30 см, місцями глибиною до 10 см (а. с. 106-144).

Відповідно до довідок ТОВ «Білопільський машинобудівний завод» від 05 та 14 липня 2017 року вага металевої труби довжиною 120 см, діаметром 3 см, товщиною стінки 2 см становить 3,4 кг; вага одного металевого швелера довжиною 114 см, шириною 4 см, висотою 3 см, товщиною стінки 1,5 мм становить 3,2 кг; вага одного металевого швелера довжиною 120 см, шириною 4 см, товщиною стінки 3 мм становить 3,5 кг (а. с. 129-131).

Зі змісту довідки КФ «Бітек» від 14 липня 2017 року вбачається, що станом на 28 червня 2017 року вартість 1 кг металобрухту становить 4 грн. (а. с. 132).

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта №608 від 03 серпня 2017 року підозрюваний ОСОБА_8 на момент скоєння кримінальних правопорушень виявляв ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність) з порушенням поведінки, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_8 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність) з порушенням поведінки, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом (а. с. 126-128).

Сукупність вищевказаних доказів дає підстави зробити висновок, що ОСОБА_8 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 297 КК України, тобто незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, з корисливих мотивів, повторноу стані неосудності.

Згідно з частиною 2 статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно з положеннями статті 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до абзацу 2 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК), суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

Пунктом 2 частини 1 статті 508 КПК України визначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

З огляду на викладене, враховуючи конкретні обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, характер і тяжкість наявного в ОСОБА_8 психічного захворювання, підтвердженого висновком судово психіатричного експерта №608 від 03 серпня 2017 року, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для застосування до ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 19, ст. ст. 93-94 КК України, п.3 наказу МОЗ України № 397 від 08 жовтня 2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади», абзацу 2 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», ст. ст. 124, 508, 511-513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом в примусовому порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: