574/1271/17
ВИРОК
06.12.17
Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Михайлівка Буринського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
ОСОБА_5 у точно невстановлений день наприкінці вересня 2017 року, у денний час, у чагарниках за територією села Михайлівка Буринського району Сумської області виявив одну самосійну рослину коноплі, зірвав її та переніс до свого господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнив, перетерши листя руками, виготовивши таким чином готову до вживання форму наркотичного засобу, підсушив та помістив її до скляної банки, яку відніс до приміщення сараю, продовжуючи зберігати таким чином наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту. 09.11.2017 року працівниками поліції Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, під час проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_5 було виявлено та вилучено в приміщенні сараю скляну баночку з речовиною рослинного походження, зовні схожу на рослину роду коноплі. Відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/1918е від 21.11.2017 року вилучена за місцем проживання ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечним наркотичними засобом канабісом, загальною масою ( в перерахунку на висушену речовину) 71,69 г. Таким чином ОСОБА_5 здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України.
24 листопада 2017 року, під час досудового розслідування між прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, щиро покаявся та сприяв розкриттю злочину, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Покарання ОСОБА_5 узгоджене з урахуванням ступеню тяжкості злочину, особи обвинуваченого, повного визнання ним своєї вини, позитивної характеристики та наявності обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутності обставин, що обтяжують покарання.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
У відповідності до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, віднесений до середньої тяжкості, а отже, угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст.474 КПК України та з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.
З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави 989 грн. 60 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів.
Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в скляній банці, що поміщена до спец пакету НДЕКЦ загальною масою 71,69 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (номер книги обліку .. 1400, порядковий номер 304 ), слід знищити.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів.
Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в скляній банці, що поміщена до спец пакету НДЕКЦ загальною масою 71,69 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Головуючий