Справа № 383/298/18
Номер провадження 1-кс/383/46/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградськ ої області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000154 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000154 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке обґрунтоване тим, що 17.04.2018 року до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від голови Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_4 , про те, що 17.04.2018 року о 15 год. 00 хв. на земельній ділянці АДРЕСА_1 , раптово помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , без ознак насильницької смерті, котрий за життя хворів на серцево-судинні захворювання.
17.04.2018 року в ході огляду місця події проведеного на земельній ділянці АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , який направлено до моргу на тимчасове зберігання до КЗ "КОБ СМЕ", для вирішення питання про встановлення причини смерті.

Відомості про вказану подію 17.04.2018 року внесено до ЄРДР за №0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_5 якої слідчий просить поставити наступні питання:

1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Які тілесні ушкодження виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локація, механізм утворення, тяжкість, час спричинення?

3. Якщо є тілесні ушкодження, то який їх причинно-наслідковий зв`язок з настанням смерті та чи могли виникнути дані ушкодження внаслідок падіння з положення стоячи на тверду поверхню?

4. Коли настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5. Чи хворів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед смертю якими-небудь захворюваннями, чи знаходились вони у причинному зв`язку зі смертю?

6. Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у стані сп`яніння, якщо так, то у якій ступені?

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті (п.1 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово медичної експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000154 від 17.04.2018 року для встановлення причини смерті ОСОБА_5 .
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі Комунальному закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Які тілесні ушкодження виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локація, механізм утворення, тяжкість, час спричинення?

3. Якщо є тілесні ушкодження, то який їх причинно-наслідковий зв`язок з настанням смерті та чи могли виникнути дані ушкодження внаслідок падіння з положення стоячи на тверду поверхню?

4. Коли настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5. Чи хворів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед смертю якими-небудь захворюваннями, чи знаходились вони у причинному зв`язку зі смертю?

6. Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у стані сп`яніння, якщо так, то у якій ступені?

Під час проведення експертизи експертам відібрати необхідні зразки у відповідності до Наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 року.

Висновок експерта, надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1