Єдиний унікальний номер 448/1418/17
Провадження № 1-кс/448/209/17
У Х В А Л А

02.11.2017 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2017 року слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000678 від 26.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2017 року близько 18:50 год. по АДРЕСА_1 (а/д «Львів-Шегині») мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортний засіб невизначеної марки під керуванням невідомої особи здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1959р.н., жителя с.Бортятин Мостиського району Львівської області, котрий від отриманих травм помер на місці події. В подальшому невідома особа на вищевказаному транспортному засобі зникла з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначає, що на даний час є достатні підстави вважати, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення ймовірно користувалась мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, котрі перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення.

Вказує, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, якам користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Стверджує, що вказана інформація перебуває на електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та відноситься до охоронюваної законом таємниці, однак без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення.

З огляду на наведене, просить надати дозвіл оперативним працівникам СКП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП України у Львівській області на тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAK- 51281; CID- 12532, 17431, 17433, 12752, 17432, 7432- місце події м. Судова Вишня Мостиського району. LAK- 51281: CID-12753, 17431, 17433- місце с.Віжомля Яворівського району. LAK- 51281; CID- 12753, 12752, 17431, 17433, 17432, 12751- місце с.Черчик Яворівського району, в період часу з 18:40 год. 26.10.2017 року по 23:50 год. 27.10.2017 року, що перебуває у володінні (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім того, просить надати на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3. Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б).

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що підстави наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, озвучені ним в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,159,163,164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати дозвіл оперативним працівникам СКП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області на тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAK- 51281; CID- 12532, 17431, 17433, 12752, 17432, 7432- місце події м.Судова Вишня Мостиського району. LAK- 51281: CID-12753, 17431, 17433- місце с.Віжомля Яворівського району. LAK- 51281; CID- 12753, 12752, 17431, 17433, 17432, 12751- місце с.Черчик Яворівського району, в період часу з 18:40 год. 26.10.2017 року по 23:50 год. 27.10.2017 року, що перебуває у володінні (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3. Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали встановити до 02 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1