Справа № 577/139/18
Провадження № 1-кс/577/134/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" січня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 15.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання дозвілу слідчому СВ Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок апарату мобільного зв`язку Samsung SM-6531/H/DS» ІМЕІ: НОМЕР_1 за період з 08 год 13.11.2017 року по 08 год 11.01.2018 року, користування споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість ознайомитись та зробити відповідно оформлені копії документів за вказаними координатами та періодом часу з такими відомостями: інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б); дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А» за період часу з 08 год 13.11.2017 року по 08 год 11.01.2018 року. Зазначену інформацію просить надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у місячний термін.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що15.11.2017 року близько 12 год ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, що виступила ініціатором скоєння злочину, з її відома та доручення, підтримуючи з нею телефонний зв`язок, дізнавшись від вказаної особи адресу, за якою мешкає ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_2 , прибула за вказаною адресою, де шляхом обману отримала від останнього грошові кошти в сумі 30000 гривень, якими потім розрядилась на власний розсуд. 27.11.2017 року близько 9 год ОСОБА_5 , дізнавшись адресу, за якою мешкає ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_3 , прибула за вказаною адресою, де шляхом обману отримала від останнього грошові кошти в сумі 14000 гривень та 500 доларів США, а всього в розмірі 27500 гривень, якими потім розрядилась на власний розсуд. 09.12.2017 року близько 11 год ОСОБА_5 , дізнавшись адресу, за якою мешкає ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_4 , прибула за вказаною адресою, де шляхом обману отримала від останньої грошові кошти в сумі 10000 гривень, якими потім розрядилась на власний розсуд. 24.12.2017 року близько 09 год ОСОБА_5 , дізнавшись адресу, за якою мешкає ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_5 , прибула за вказаною адресою, де шляхом обману отримала від останньої грошові кошти в сумі 3000 гривень, якими потім розрядилась на власний розсуд. 28.12.2017 року близько 11.30 год ОСОБА_5 , дізнавшись адресу, за якою мешкає ОСОБА_10 , а саме: АДРЕСА_6 , прибула за вказаною адресою, де шляхом обману отримала від останнього грошові кошти в сумі 5400 гривень, якими потім розрядилась на власний розсуд. 05.01.2018 року близько 11 год ОСОБА_5 , перебуваючи на постійному телефонному зв`язку з невстановленою особою, діючи по раніше розробленому плану, видаючи себе за представника потерпілої від ДТП особи, викликала хибне враження у ОСОБА_11 про законність своїх дій після того, як по стаціонарному телефону номер НОМЕР_2 невстановлена особа повідомила ОСОБА_11 неправдиві відомості, що її онук ОСОБА_12 скоїв дорожньо-транспортну пригоду і йому потрібні грошові кошти для надання допомоги потерпілому, намагалась отримав від престарілої, тобто шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами останньої в сумі 22000 грн. Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_5 не змогла з причин, які не залежали від її волі, та не вчинила усіх дій, які вважала необхідними, оскільки під час передачі грошей була викрита працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області. 15.01.2018 року кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за №0000028. 11.01.2018 року під час вилучення апарату мобільного зв`язку марки «Samsung SM-6531/H/DS» ІМЕІ: НОМЕР_1 з SIM-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яким користувалась підозрювана ОСОБА_5 , під час допиту вказала що саме за цими апаратом мобільного зв`язку вона підтримувала зв`язок з ОСОБА_13 , який телефонував потерпілим та повідомляв їм неправдиві відомості щодо членів їхніх родин з метою заволодіти грошовими коштами останніх шахрайським шляхом. Враховуючи, що під час досудового розслідування допитана як підозрювана ОСОБА_5 зазначила, що під час вчинення злочинів користувалась мобільним телефоном, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію, з метою перевірки показів підозрюваної ОСОБА_5 , шляхом її вистежування, а також з метою встановлення абонентів з якими вказаний мобільний апарат виходив на зв`язок, та де знаходився у момент вчинення злочинів необхідно отримати від мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку по вказаному ІМЕІ номеру мобільного телефону. Значення для слідства має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру ІМЕІ пограбованого апарата мобільного зв`язку «Samsung SM-6531/H/DS» ІМЕІ: НОМЕР_1 , а також інформація щодо прийому чи здійснення дзвінків з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих йому телекомунікаційних послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 08 год 13.11.2017 року по 08 год 11.01.2018 року, так як дана інформація може роз`яснити, з ким саме після вчинення кримінального правопорушення спілкувався грабіжник, в якому місці перебував, з якими абонентами мобільного зв`язку виходив на зв`язок, крім того, документація, яка міститься в роздруківках вказаного номеру містить відомості про місцезнаходження вказаного абонента.В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), яка відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі дії. Іншими способами отримати вказану інформацію отримати не представилося можливим.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши надавні матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 15.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 і перебуває у провадженні слідчих Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурором призначено ОСОБА_14 . До клопотання надано докази, з яких вбачається, що документи, до яких просять надати доступ, містять відомості про особу, в якої просять витребувати, і що ці документи можуть бути використані в якості документів та мають суттєве значення для розгляду кримінального провадження.

Слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме інформації про зв`язок апарату мобільного зв`язку Samsung SM-6531/H/DS» ІМЕІ: НОМЕР_1 за період з 08 год 13.11.2017 року по 08 год 11.01.2018 року, користування споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 15.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок апарату мобільного зв`язку Samsung SM-6531/H/DS» ІМЕІ: НОМЕР_1 за період з 08 год 13.11.2017 року по 08 год 11.01.2018 року, користування споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість ознайомитись та зробити відповідно оформлені копії документів за вказаними координатами та періодом часу з такими відомостями: інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б); дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А» за період часу з 08 год 13.11.2017 року по 08 год 11.01.2018 року. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у місячний термін.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1