провадження №1-кп/389/240/17
є.у.н № 398/2272/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 08 грудня 2016 року, з обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше судима:
- 20.09.1996 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області, за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
-19.10.1998 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області, за ч. 1 сг. 222 та ч. 2 ст. 229-6 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 15.09.2000 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області, за ч. 2 ст. 229-1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 20.11.2006 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області, за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 311 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб; незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, кваліфіковане за частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 311, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, повторно умисно вчинила кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Так, ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою з чоловіком ОСОБА_6 та знайомим ОСОБА_7 , налагодили на постійній основі збут наркотичних засобів на території Знам`янського району, Кіровоградської області. З цією метою, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 незаконно систематично купували у невстановлених слідством осіб за невстановлених обставин наркотичний засіб - макову солому, який в подальшому зберігали з метою збуту та збували на території Знам`янського району Кіровоградської області

Реалізуючи свій злочинний умисел, 10 лютого 2017 року, о 15 годині 27 хвилин, ОСОБА_4 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, незаконно здійснила збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи вагою 107,49 грам (згідно висновку експерта № 2/757 від 06.04.2017), за грошову винагороду в сумі 2000 гривень.

Крім цього, 24 лютого 2017 року, з 12 годині 30 хвилин по 13 годин 45 хвилин в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , за місцем постійного мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,5 мл з рідкою речовиною темно-коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 439 від 25.04.2017 надана на дослідження речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,072 грами. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Угодою про визнання винуватості від 15 серпня 2017 року сторони погодили покарання ОСОБА_4 :
- за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ч.2 ст.69 КК України не призначаючи додаткове покарання у вигляді конфіскації майна;
- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Сторони погоджуються на застосування ч.1 ст.70 КК України і шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Сторони погоджуються на застосування ст.75 КК України та звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку 3 (три) роки, якщо вона протягом встановленого строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України визнала повністю, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити їй узгоджену міру покарання. Стверджувала, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України, є середньої тяжкості та тяжким, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.
Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваною виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 15.08.2017 року, визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України та призначити їй, узгоджене угодою покарання.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 серпня 2017 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/389/227/17 (єдиний унікальний номер 398/2854/17), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 08 грудня 2016 року, між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України і призначити їй узгоджене угодою покарання:
- за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ч.2 ст.69 КК України не призначаючи додаткове покарання у вигляді конфіскації майна;
- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки.
У відповідності до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, місце знаходження якого є вулиця Вокзальна будинок 58 місто Кропивницький 25006; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ) 25575003; код отримувача (Код ЄДРПОУ) 38011312, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0010, код класифікації доходів бюджету 24060300, - витрати на проведення судових експертиз в сумі 1503 (одна тисяча п`ятсот три) гривні 17 коп.
Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1