Справа № 579/1571/17
Провадження 1-кп/574/142/2017

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року Буринський районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Буринь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ,

за ч.2 ст.186, ч.1 ст.353 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.186, ч.1 ст.353 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 22.09.2017 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 17.11.17 року.

Ухвалою апеляційного суд Сумської області від 27.10.2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.353 КК України було передане до Буринського районного суду Сумської облсті.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ще на 60 днів, оскільки ризики, які існували на момент застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, крім того 05.09.2017 року набув законної сили вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04.08.2017 року, за яким ОСОБА_5 засуджено до 4 років 7 міс. обмеження волі.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника, які заперечували у задоволенні даного клопотання, суд вважає заявлене клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Так, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі, обраний раніше відносно нього запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляють можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, впливати на потерпілого, вірогідності його переховування від суду, скоєння ним нових злочинів чи правопорушень, обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не припинили існувати; обставин, що свідчать про неможливість утримання його під вартою не встановлено, крім того набув законної сили вирок Глухівського міськрайонного суду выд 04.08.17 року за яким ОСОБА_5 засуджено до 4 років 7 місяців обмеження волі, що свідчить про достатні підстави вважати що його дії представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому суд вважає за доцільне продовжити термін тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів, до 12.01.2018 року включно.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частиною третьої статті 314 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілої, суд, у відповідності до п.5 ч. 3 ст. 314 КПК України приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк застосування запобіжного заходу обвинувачуваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.186, ч.1 ст.353 КК України, - у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 12 січня 2018 року включно.

Судовий розгляд за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.353 КК України призначити у відкрите судове засідання в приміщенні Буринського районного суду Сумської області на 21 листопада 0 13.50 годині

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1