Справа № 301/85/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2018 р. м. Іршава

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.
Слідчий ОСОБА_3 вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 27 лютого 2016 року близько 03 години 40 хвилин в місті Іршава по вулиці Федорова невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала із автомобіля марки АУДІ А6, державний номерний знак НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 2000 доларів США, які належать ОСОБА_5 та мобільний телефон марки SAMSUNG A3 з сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , чим спричинила ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що останній не пам`ятає ІМЕІ свого мобільного телефону, однак повідомив номер сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , яка знаходилась у мобільному телефоні.
З метою встановлення ІМЕІ мобільного телефону марки SAMSUNG A3 з сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , який належав потерпілому, що в подальшому є важливим для встановлення місця знаходження вищезазначеного мобільного телефону в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 у період часу з 20 лютого 2016 року по 28 лютого 2016 року.
Враховуючи те, що вказана інформація та документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, отримання вказаної інформації на даному етапі слідства є невідкладним та таким, що підлягає вирішенню в найкоротші строки у зв`язку з чим розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-169 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок абонентського номеру оператора рухомого (мобільного зв`язку) № НОМЕР_3 у період часу з 20 лютого 2016 року по 28 лютого 2016 року, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LAC -CID, азимут та адресу розташування).
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1