Номер провадження 1-кп/754/390/18
Справа№754/1172/18
Вирок
Іменем України
15 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000373 від 12.01.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
з участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 ,
з участю сторони захисту: - обвинуваченої ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 11.01.2018 року приблизно о 02 год. 01 хв., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Цвєтаєвої, 18/78 в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць із солодощами 9 (дев`ять) плиток шоколаду «Мілка молочний», вартістю 19 грн. 42 коп. за одну штуку, та 7 (сім) плиток шоколаду «Міленіум білий пористий», вартістю 16 грн. 58 коп. за одну штуку, всього на загальну суму 290 грн. 84 коп., та сховала їх до своєї чорної сумки, яку мала при собі. Після цього, ОСОБА_3 , тримаючи при собі сумку з вказаним майном, з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ТОВ «АТБ-маркет», матеріального збитку в загальному розмірі 290 грн. 84 коп..

Крім того, ОСОБА_3 12.01.2018 року приблизно о 02 год. 08 хв., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Цвєтаєвої, 18/78 в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць із солодощами 10 (десять) плиток шоколаду «Корона Максфан молочний з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю», вартістю 36 грн. 42 коп. за одну штуку, всього на суму 364 грн. 20 коп., та сховала їх до своєї чорної сумки, яку мала при собі. Тримаючи при собі сумку з вказаним майном, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 пройшла через касову зону не оплативши товар, тим самим намагалася умисно, повторно, таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», однак довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись вказаним майном не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки за межами розрахункових кас була затримана працівниками охорони магазину.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у пред`явленому обвинуваченні, підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини та показала суду, що 11.01.2018 року таємно викрала з магазину «АТБ» по вул. Цвєтаєвої, 18/78 в м. Києві 9 (дев`ять) плиток шоколаду «Мілка молочний» та 7 (сім) плиток шоколаду «Міленіум білий пористий». Згодом, 12.01.2018 року вона намагалася винести з вказаного магазину не розплатившись 10 (десять) плиток шоколаду «Корона Максфан молочний», але була зупинена охороною магазину. Розкаюється в скоєному.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та визнає її винуватою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, позбавлена батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що її виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає їй покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 79 КК України, тобто з випробуванням.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст. 79, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази - 10 (десять) плиток шоколаду «Корона Максфан молочний з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю, загальною вагою 364,20 грн., - залишити ТОВ «АТБ-маркет»», два диски з відеозаписами, довідки про проведення інвентаризації від 12.01.20108 року - необхідно зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1