Єдиний унікальний номер 237/1379/17
Номер провадження 11-кп/775/397/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/397/2018 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 237/1379/17 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

1 лютого 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000334 від 17.03.2017 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок щодо ОСОБА_3 скасувати в частині призначеного покарання, ухвалити новий, яким засудити ОСОБА_3 до 7 років позбавлення волі; перерахувати строк відбування покарання з 20.06.2017р. до набуття вироку законної сили з розрахунком один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Повноваження апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги визначені статтею 407 КПК України.

Так як прокурор клопоче про скасування судового рішення і ухвалення нового вироку, відповідно до ч.2 ст. 396 КПК України апеляційна скарга, серед іншого, повинна містити: 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.

Одночасно, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, прокурором, який звернувся до апеляційної інстанції, не вказано які саме докази необхідно дослідити під час апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , а лише зазначено, що апеляційна інстанція повинна дослідити дані, що мають значення для правильного вирішення питання щодо призначення міри покарання, а також матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.

Апеляційна інстанція вважає таке формулювання клопотання про дослідження доказів неконкретним, та таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Крім того, того відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Однак, апеляційна скарга прокурора надійшла до суду в кількості двох примірників, що не відповідає зазначеним вимогам ст.396 КПК України, оскільки кількість учасників в даному кримінальному провадженні більша, а саме: прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

За таких обставин, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим вважаю необхідним залишити її без руху.

Одночасно прокурору надається строк на протязі 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Мар`їнського районного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати прокурору строк на протязі 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, апеляційна скарга повертається заявнику.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2