11-кп/775/530/2017(м)
220/643/17

Єдиний унікальний номер 220/643/17 Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/530/2017(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000208, за апеляційною скаргою прокурора Великоновосілківського відділу Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12 вересня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світле Добропільського району Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, який має на утримані малолітню дитину - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимого:

1) 12 липня 2012 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області зач.1 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений з випробуванням на 2 роки;

2) 22 січня 2013 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 13 березня 2015 року на підставі ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 05 березня 2015 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 6 днів,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 351,84 грн.

Вирішено долю речових доказів.

В с т а н о в и л а:

не погодившись із судовим рішенням, прокурором Великоновосілківського відділу Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, в якій він, посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, ставить питання про скасування вироку.

Явка ОСОБА_8 в судове засідання Апеляційного суду Донецької області є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Проте, обвинувачений у судове засідання апеляційного суду не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_8 на повідомленні про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурором заявлене клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 для його участі в розгляді апеляційної скарги прокурора.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора на підтримання клопотання про привід обвинуваченого до суду для розгляду апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З матеріалів справи убачається, що обвинувачений не з`явився до суду 05 грудня 2017 року, хоча був належним чином повідомлений, клопотань про відкладення дати розгляду апеляційної скарги прокурора від нього не надходило.

На підставі вказаного, колегія суддів вважає, що на даний час існують об`єктивні причини вважати, що ОСОБА_8 перешкоджає розгляду кримінального провадження, у зв`язку із чим він підлягає приводу до суду для розгляду апеляційної скарги прокурора за його участі.

Керуючись статтями 140, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

задовольнити клопотання прокурора про привід ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції.

Застосувати щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світле Добропільського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги прокурора Великоновосілківського відділу Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12 вересня 2017 року щодо ОСОБА_8 .

Розгляд апеляційної скарги прокурора відкласти на 13.00 год. 27 грудня 2017 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Великоновосілківського відділу Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4