Справа №718/2856/17
Провадження №1-кс/718/377/17
29.12.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.12.2017 біля 22:00 год. ОСОБА_5 , жителька с.П`ядиківці, Кіцманського району, Чернівецької області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керувала транспортним засобом марки «Мерседес Бенц 200» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Залізничній в смт.Неполоківці, Кіцманського району, Чернівецької області, біля житлового будинку №18, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1959 р.н., жительку с.Пядиківці, Кіцманського району, Чернівецької області, в наслідок чого останню було госпіталізовано в лікарню ШМД з діагнозом відкритий перелом нижньої третьої правої гомілки. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла в невідомому напрямку.
Таким чином, автомобіль, марки «Мерседес Бенц 200» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , підпадає під ознаки речових доказів, так як він був об`єктом протиправних дій (предметом злочину) та містить відомості, які можуть бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор підтримав клопотання з підстав наведених в ньому.
ОСОБА_5 не заперечував щодо накладення арешту на транспортний засіб, «Мерседес Бенц 200» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зокрема, прокурором доведено ризик того, що у разі не накладення арешту існує можливість відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказаний автомобіль іншим особам до закінчення досудового розслідування.
З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.
Більше того, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес Бенц 200» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с.Пядиківці, Кіцманського району, Чернівецької області
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1