Справа № 367/6475/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/462/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 27.03.2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

27 березня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 24 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24 березня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Звільнено від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
25 квітня 2016 року до суду надійшла апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 24 березня 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 квітня 2016 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів.
На виконання вимог вище вказаної ухвали, 13 травня 2016 року до суду надійшла апеляційна скарга прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 24 березня 2016 року ухвалений відносно ОСОБА_3 .
Ухвалами судді Апеляційного суду Київської області від 19 травня 2016 року обидві апеляційні скарги прокурорів, які брали участь у розгляді провадження судом першої інстанції, повернуті особам, які їх подали.
Постановою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 06 березня 2018 року ухвалу судді Апеляційного суду Київської області від 19 травня 2016 року про повернення апеляційної скарги прокурора, яка брала участь у розгляді провадження судом першої інстанції, ОСОБА_5 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 24 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги надаються її копії в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Сторонами кримінального провадження та іншими учасниками, інтересів яких стосується апеляційна скарга обвинуваченого в даному випадку є прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпіла.

Але, матеріали кримінального провадження, що надійшли до Апеляційного суду Київської області з Верховного Суду для розгляду не містить копій апеляційної скарги прокурора ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

На підставі викладено та керуючись ч.1 ст. 399 КПК України;-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді провадження судом першої інстанції, ОСОБА_5 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 24 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2