АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №: 632/1067/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №: 11-сс/790/1629/17 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , без участі прокурора, належним чином повідомленого про розгляд справи, без участі заявника ОСОБА_6 , який тримається під вартою, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали даного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 09 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
30.08.2017 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області звернувся ОСОБА_6 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Прокуратури Харківської області.

Ухвалою слідчого судді вищевказаного суду скаргу ОСОБА_6 щодо бездіяльності посадових осіб Прокуратури Харківської області повернуто заявнику, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України та ОСОБА_6 не навів належних доводів поважності причин пропуску строку.

На вказану ухвалу слідчого судді заявником ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу районного суду та призначити новий розгляд поданої скарги, однак іншим суддею, оскільки рішення прокуратури від 10.08.2017 про відмову у внесенні відомостей по його заяві до ЄРДР він отримав 17.08.2017 року, тому, на його думку, термін поданням ним скарги спливає 27.08.2017 року.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши судові матеріали, та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні апеляційної скарги, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З огляду на матеріали справи вбачається, що ОСОБА_6 достеменно відомо, що внести відомості до ЄРДР відповідні посадові особи зобов`язані протягом 24 годин після подання заяви. Тобто, 10-ти денний строк на оскарження бездіяльності посадових осіб прокуратури області мав сплинути 14 липня 2017 року, а якщо вважати час подання заяви з дня надходження її до Прокуратури Харківської області, то - 19 серпня 2017 року. Навіть, після надання відповіді про неможливість внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР від 10.08.2017 року строк на оскарження бездіяльності сплинув 20 серпня 2017 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя обґрунтовано відмовив ОСОБА_6 у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури, оскільки скарга була подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України та ОСОБА_6 не навів належних доводів поважності причин пропуску строку.

Керуючись ч.6 ст.9 та ст.7 ст.ст. 392,404,405, ч.3 ст.407, 418, 419, 422, 423, 424 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 09 2017 року про повернення, через відсутність клопотання про поновлення строку, скарги ОСОБА_6 , в якій оскаржується бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДРу після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - залишити без змін.

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.4 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.

Головуючий Судді