Справа № 372/3930/17
Провадження № 1-кп-78/18
В И Р О К
іменем України
23 січня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001484 від 22.10.2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, громадянина України, українця, розлученого, освіта середня, працюючого газоелектрозварювальником ПАТ «Київський КПК», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив крадіжку за таких обставин.

18 жовтня 2016 року близько 19 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, приїхав на таксі до гаража розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , гаражний кооператив «Лісний» гараж № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та який він орендував близько трьох років тому.

В подальшому власним ключем, який був переданий йому власницею під час використання ним гаражного приміщення, ОСОБА_5 відчинив вхідні двері даного гаража та зайшов до середини зазначеного гаража, звідки таємно викрав болгарку фірми «Вітязь» МШУ-125/950, набір ключів та набір інструментів, що належали потерпілому ОСОБА_4 , після чого вказані речі завантажив до автомобіля таксі на якому приїхав до вище вказаного гаража, та тим же ключем зачинив гараж, після чого вказані речі відвіз до місця свого проживання.

Того ж дня, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , знову на автомобілі таксі приїхав до гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Лісний» по вул. Каштановій, 25-а в м. Обухів, звідки так само за допомогою ключа відчинив ворота гаража та в подальшому з приміщення гаража таємно викрав два спінінги марки «SEA EAGLE» з котушками фірми «TRAVERTINE», належних потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальних збитків.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 646тв від 30.11.2016 ринкова вартість болгарки фірми «Вітязь» МШУ-125/950 станом на 19.10.2016 року, становить 400,00 грн; ринкова вартість спінінга марки «SEA EAGLE» становить 270,00 грн; ринкова вартість котушки фірми «TRAVERTINE» становить 480,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що 18.10.2016 року близько 19 год. він приїхав до гаража у м.Обухові, який раніше орендував, тому у нього залишився ключ, а допомогою якого він відкрив двері та з гаража взяв болгарку, два набори інструментів, а через деякий час ще два спінінги, усвідомлював, що заволодів чужим майном. Висловив каяття у вчиненому, запевняв у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому.

Потерпілий в судовому засіданні повідомив, що претензій до обвинуваченого не має.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь органу з питань пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, немає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, не має офіційного місця роботи, має постійне місце проживання, думку потерпілого, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Згідно ст.100 КПК України речові докази болгарку, два спінінги, набір ключів слід залишити потерпілому, якому вони передані на зберігання, як законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази болгарку «Вітязь» МШУ-125/950, набір ключів, два спінінги марки «SEA EAGLE» з котушками фірми «TRAVERTINE» залишити ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 351 гривня 84 копійки.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1