ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5674/17
Провадження № 1-в/210/38/18

"12" січня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника КВК № 80 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в режимі відеоконференції подання начальника Криворізької виправної колонії № 80 ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міст П`ятихатки, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з освітою середньою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Засудженого: 18.05.2016 року вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за ст. ст.. 15 ч. 3, 186 ч.3, 70 ч. 1КК України до позбавлення волі строком на 5 років. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання час попередньої ув`язнення за період з моменту затримання з 30.06.2015 року по 17.05.2016 рік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі Початок строку: 30.06.2015 року, кінець строку: 13.08.2019 року,

про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, суд
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло вищевказане подання відносно засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначено, що за період відбуття покарання ОСОБА_4 під час утримання в Криворізькій установі відбування покарань №3, характеризувався негативно, вимоги утримання порушив, за що підлягав стягненню 5разів, заохочень не мав. З 17.06.2016 року по теперішній час відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії Дніпропетровської області № 80. За допущене порушення вимог режиму відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, допущене порушення виражалось у порушенні правил внутрішнього розпорядку. На теперішній час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений три рази. Працює на виробництві установи в цеху «РМЦ» різноробітником, до праці ставиться сумлінно. Завдання виконує вчасно та якісно.

Судове засідання проведено в порядку ст. 336 КПК України.

У судовому засіданні представник КВК №80 підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 також підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви засудженого, оскільки останній своїм ставленням до праці не довів свого виправлення, на даний час лише стає на шлях виправлення, тому до нього не можуть бути застосовані положення ст. 81 КК України. Крім того, останній засуджений за вчинення тяжкого злочину, який вчинив після звільнення з місць позбавлення волі, де відбував покарання також за вчинення тяжкого злочину. Станом на час розгляду подання, засуджений відбув лише 2 роки 6 місяців призначеного покарання.

Суд, вислухавши, прокурора, дослідивши подання, дослідивши особову справу засудженого, його індивідуальну програму, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертих строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин (ч.2, п 3 ч.3 ст. 81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з ч.1 ст. 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.

Разом з тим, підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покаранню виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконання громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Розглядаючи подання КВК №80 відносно ОСОБА_4 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення, та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставленні до праці за весь час відбування покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2016 року, яким засуджений за ст.ст. 15 ч.3, 186 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, тобто за тяжкий умисний злочин.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що за період відбування покарання у Криворізькій установі відбування покарань №3 ОСОБА_4 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме: 07.10.2015 за відмову від чергування, за що отримав догану; 08.10.2015 неохайний зовнішній вигляд, за що отримав догану; 26.10.2015 за невиконання законних вимог, за що отримав догану; 17.03.2016 за зберігання заборонених предметів, за що отримав 10 діб карцера; 10.06.2016 за невиконання законних вимог, за що отримав догану. Прибувши до КВК № 80 ОСОБА_4 має три заохочення від: 24.11.2016 знято раніше накладене стягнення від 07.10.2015; «Подяки» від: 15.06.2017 та 12.10.2017, підлягав стягненню 1 раз, а саме, отримав догану від 30.06.2016 року за те, що палив у невстановленому місці. Станом на момент звернення до суду із поданням про застосування ст. 81 КК України, стягнення погашені.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2016 року, згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання з 30.06.2015 року по 17.05.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 30.05.2016 року, кінець строку: 13.08.2019 року. Станом на 13.12.2017 відбув 2/3 строку покарання.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що станом на 12 січня 2018 року ОСОБА_4 лише стає на шлях виправлення.

Також суд враховує, що п. 17 ППВСУ від 26 квітня 2002 р. зазначено, що судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання здійснює великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, під час судового засідання у справах цієї категорії суди повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, у тому числі й ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, тощо.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого, який своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

Суд зазначає, що підставою для умовно-дострокового звільнення є доведення виправлення сумлінним ставленням до праці, тому вважає, що начальник КВК №80 передчасно звернувся із поданням щодо засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 2, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Криворізької виправної колонії № 80 ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії № 80 за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2016 року, яким засуджений за ст.ст. 15 ч.3, 186 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали складено 16 січня 2018 року.
Суддя: ОСОБА_1