Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/533/18
Провадження № 1-в/553/199/2018
У Х В А Л А
Іменем України
24.04.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_4 в інтересах її сина засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого 13.05.2011 року Чутівським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт.
По даній справі засудженого: 05.12.2011 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, 70, 71, 72 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою від 10.03.2016 року Ленінського районного суду м.Полтави зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 01.06.2011року по 09.02.2012 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - про умовно-дострокове звільнення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення з Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» її сина засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 05.12.2011 року він засуджений Чутівським районним судом Полтавської області за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, 70, 71, 72 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою від 10.03.2016 року Ленінського районного суду м.Полтави йому зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 01.06.2011року по 09.02.2012 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 01.06.2011 року. Кінець строку: 15.10.2020 року. 3/4 частини строку відбув 09.04.2018 року.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час перебування в СІЗО м. Полтави характеризувався незадовільно, 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені, заохочень не мав.
З 17.02.2012 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії №64. Два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Під впливом проведених виховних та профілактичних заходів зробив для себе вірні висновки і змінив свою поведінку на кращу. Стягнення погашено. На даний час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, за що сім разів був заохочений. Дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує їхні законні вимоги.
За станом здоров`я працездатний. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
Працевлаштований днювальним відділення СПС на безоплатній основі, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно. До виконання робіт по благоустрою території установи відноситься з розумною ініціативою, приймає посильну участь у її виконанні. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконання дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
За час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу «Професія», отримав спеціальність «столяр-будівельний» в Полтавському навчальному центрі «64 при установі. Зарахований до участі у програмах диференційованого виховного впливу «Правова освіта» та «Підготовка до звільнення» Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, робить для себе вірні висновки. У вільний час читає художню літературу , дивиться програми телепередач.
Соціально-корисні зв`язки підтримує з матір`ю, батьком, сестрою та співмешканкою.
За характером спокійний, врівноважений. Інтелектуально достатньо розвинений. У відношенні до інших засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості.
Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється. Прагне спокутувати провину.
Станом на 01.03.2018 року оцінка ступеню виправлення: «Довів своє виправлення». Умовно-дострокове звільнення можливе після відбуття 3/4 частини строку покарання, а саме: 09.04.2018 року.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, має недостаню кількість заохочень та протягом тривалого часу не був працевлаштований.
Представник колонії не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Від заявника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання за умисний тяжкий злочин. Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням довів своє виправлення.
Враховуючи, що ОСОБА_5 відбув дві третини строку покарання, а також беручи до уваги його зразкову поведінку і відповідальне ставлення до праці в період відбування покарання, що підтверджується матеріалами подання та оглянутими судом матеріалами особової справи засудженого, суд вважає можливим ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання, призначеного 05.12.2011 року Чутівським районним судом Полтавської області, не відбутий строк 2 роки 5 місяців 21 день.
На підставі викладеного, статті 81 КК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення її сина засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання, призначеного 05.12.2011 року Чутівським районним судом Полтавської області, не відбутий строк - 2 роки 5 місяців 21 день.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1