_______________________________________________________________________
Дело № 1-906/11
07.11.2012 Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Иванчука В.Н.,
при секретаре - Ильченко О.А., Болтушенко А.А.,
с участием прокурора - Калинина С.А.,
за щитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого 10.07.2009 г. Киевским районным судом г. Одессы по ст. 186 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден 08.01.2010 года по отбытию срока наказания,-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, суд, -
25.07.2011 года в 21 час, находясь на ул. Краснова 12 в г. Одессе, ОСОБА_2, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес удар ОСОБА_3 в область лица, от чего она упала на землю. После чего ОСОБА_4 открыто похитил имущество ОСОБА_3, а именно: кожаную сумку черного цвета, стоимостью 199 гривен, мобильный телефон Нокиа 2220, стоимостью 400 гривен, деньги в сумме 50 гривен, тени, стоимостью 84 гривны, помаду Эвелин, стоимостью 74 гривны, туалетную воду Версаче, стоимостью 250 гривен, одну связка ключей, на которой находилось 2 ключа, карточку от магазина Сильпо, кошелек синего цвета ЛМ, стоимостью 40 гривен, причинив ущерб ОСОБА_3 на общую сумму 1097 гривен. С места преступления ОСОБА_2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 25.07.2011 года примерно в 21 час он находился по ул. Люстдорфская дорога в г. Одесса, сидел на тротуаре. Мимо него прошла ранее неизвестная ему ОСОБА_3 с сумкой на плече, перешла через дорогу и вышла на ул. Комарова. Он направился вслед за ней. Когда ОСОБА_3 проходила мимо магазина Экстримстайл, он подбежал к ней, и стал вырывать у нее сумку, однако ОСОБА_3 ее крепко держала. Он нанес ей удар кулаком по лицу, от которого она упала на асфальт, он забрал сумку, и убежал в сторону ул. Краснова. В сумке находились мобильный телефон, деньги в сумме 50 гривен и косметика. Мобильный телефон и деньги он оставил себе, а сумку выбросил в мусорный бак.
Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанного преступления подтверждается:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила, что 25.07.2011 года в 21 час она шла по ул. Люстдорфская дорога в г. Одессе мимо батискафа Салюс, где заметила двоих незнакомых парней, позже она узнала, что одного из них зовут ОСОБА_2 Н.А. Перейдя через дорогу, ОСОБА_3 вышла на ул. Краснова. Когда она проходила мимо дома № 12 по ул. Краснова возле магазина Экстримстайл к ней сзади подбежал ОСОБА_2 и стал вырывать у нее сумку, однако ОСОБА_3 ее крепко держала и не отдавала. После чего ОСОБА_2 нанес ей удар в область лица, от которого она упала на асфальт. Когда она лежала на земле, ОСОБА_2 вырвал у нее сумку, после чего убежал в неизвестном направлении.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила, что работает следователем в СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области и расследовала уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 На следствии подсудимый вину признавал, подписал показания. Меры психологического и физического воздействия к нему не применялись, подсудимый ходатайств о применении к нему мер психологического и физического воздействия не заявлял.
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что он работает участковым инспектором милиции в Киевском РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области и проводил досудебное следствие по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 К нему обратилась ОСОБА_3 Был задержан ранее судимый ОСОБА_2 В марте у него изъяли украденый у ОСОБА_3 мобильный телефон. Подсудимый признался что забрал у ОСОБА_3 сумку возле школы, после чего убежал. Меры физического воздействия к подсудимому не применялись, его никто не заставлял писать явку с повинной.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что он работает участковым инспектором милиции в Киевском РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области. В Киевский РО обратилась ОСОБА_3 и сказала, что у нее забрали сумку. ОСОБА_3 так же сообщила что видела, что лицо, вырвавшее у нее сумку питается в кафе Ветеран. ОСОБА_2 написал явку с повинной. В кармане у него нашли мобильный телефон ОСОБА_3 Меры физического воздействия к подсудимому не применялись.
Оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- протоколом предъявления лиц для опознания от 27.07.2011 года (л.д. 29);
- протоколом изъятия от 27.07.2011 года, согласно которого у ОСОБА_2 был изъят мобильный телефон Нокиа 2220 (л.д. 6);
- протоколом осмотра и приобщения к уголовному делу веществественых доказательств от 27.07.2011 года, согласно котрого телефон Нокиа 2220 выдан на хранение под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 (л.д. 31, 32)
Учитывая изложенное, суд признает ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления и приходит к выводу, что подсудимому ОСОБА_2 должно быть назначено наказание, в условиях изоляции от общества. С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершённого преступления, с учётом личности виновного, суд считает возможным применить к ОСОБА_2 положение ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 186 ч.2 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2, исчислять с 27.07.2011 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 697 гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: В.Н.Иванчук