Справа № 159/3219/17
Провадження № 1-кп/159/286/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої

особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001642 від 12 липня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_5 12 липня 2017 року, близько 01 год. 25 хв., перебуваючи у кварталі 49 виділу 6 Черемошнянського лісництва Ковельського спеціалізованого лісогосподарського акціонерного товариства "Тур", реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, спільно з ОСОБА_7 , 1994 року народження, якому не було відомо про злочинний намір ОСОБА_5 , оскільки останній попередньо переконав, що в зоні лісонасаджень у кварталі 49 виділі 6 Черемошнянського лісництва знаходяться належні йому колоди дерев, намагався таємно, з корисливих мотивів, викрасти дванадцять колод дерев породи "сосна" загальною кубомасою 1,3 м.куб., вартістю 450 гривень за 1 м.куб., належні Ковельському спеціалізованому лісогосподарському акціонерному товариству "Тур". Однак ОСОБА_5 , не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто завантаживши колоди дерев породи "сосна" у кількості 4 штуки на причіп автомобіля марки "Ауді А4", білого кольору, реєстраційні номерні знаки Республіки Литва НОМЕР_1 , злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки при спробі завантажити інші колоди дерев у причіп, був затриманий працівником СЛАТ "Тур" ОСОБА_8 , чим міг спричинити матеріальну шкоду вказаному акціонерному товариству на загальну суму 585 гривень.
Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 23 серпня 2017 року було укладено угоду про примирення, за змістом якої останній заявляє про повне визнання своєї вини та щире каяття в скоєному. Сторони констатують факт добровільної згоди на укладення даної угоди та вважають, що неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_5 не було завдано майнової шкоди. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 приносить представнику потерпілої особи в особі інженера охорони і захисту лісу Ковельського СЛАТ "Тур" ОСОБА_4 щирі вибачення за спричинену шкоду та принесені незручності внаслідок своїх неправомірних дій. Сторони угоди дають добровільну згоду на призначення покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у виді штрафу 850 грн. Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди (ст. 473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст. 476 КПК України).

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно вимог ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення (злочин), у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесене до злочинів середньої тяжкості. Правову кваліфікацію кримінального правопорушення (злочину) органами досудового розслідування здійснено правильно. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілої особи ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Запобіжні заходи щодо обвинуваченого не застосовувались.
Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільного позову не заявлено.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_5 , підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Затвердити Угоду про примирення від 23 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001642, укладену між представником потерпілої особи ОСОБА_4 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 14.07.2017 року на автомобіль марки "Ауді А4", білого кольору реєстраційні номерні знаки Республіки Литва НОМЕР_1 ; причіп без номерних знаків; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 .
Речові докази:

-автомобіль марки "Ауді А4", білого кольору, реєстраційні номерні знаки Республіки Литва НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , - залишити у володінні останнього;
-причіп без номерних знаків, вилучений під час огляду місця події 12.07.2017 року та який зберігається на майданчику для тимчасового вилучення транспортних засобів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, - повернути ОСОБА_5 ;
-чотири частини стовбурів дерев породи "сосна", вилучені під час огляду місця події 12.07.2017 року та які зберігаються на майданчику для тимчасового вилучення транспортних засобів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області - повернути Ковельському СЛАТ "Тур";
-вісім частин стовбурів дерев породи "сосна" та два зрізи дерева породи "сосна", вилучені під час огляду місця події 12.07.2017 року та які передані на відповідальне збереження помічнику лісничого Ковельського СЛАТ "Тур" ОСОБА_8 - повернути Ковельському СЛАТ "Тур".
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Головуючий ОСОБА_1