Провадження № 1-кп/756/37/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
01 лютого 2018 року Оболонський районний суд м.Києва
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000928 від 12.09.2014 року за обвинувальним актом щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч.3 ст. 369, ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч.3 ст. 369, ч. 2 ст. 364 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_8 ,
захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілого - ОСОБА_13 ,
представника потерпілого ОСОБА_14 ,
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 13 серпня 2015року.
У зв`язку з черговою заміною судді в складі колегії суддів через обставини, передбачені у ч.1 ст. 319 КПК України, в судовому засіданні зі сторонами кримінального провадження, потерпілим та його представником були обговорені питання, викладені в ч. 2 ст. 319 КПК України та продовжено підготовче судове засідання.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_12 кожен окремо з посиланням на практику Європейського суду з прав людини заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України, неконкретність та незрозумілість висунутого обвинувачення, невідповідність доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст. 109 КПК України, що в сукупності, на думку захисників, свідчить про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону при складанні та затвердженні обвинувального акту, що унеможливлює здійснення належного захисту та, відповідно, унеможливлює призначення судового розгляду.
Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , всі троє обвинувачених підтримали вищезазначені клопотання про повернення прокурору обвинувального акту з вище перелічених підстав.
Представник потерпілого вважає, що обвинувальний акт, навіть якщо він має певні недоліки, повинен бути призначеним до судового розгляду, в ході якого на засадах змагальності сторін суд має ухвалити остаточне судове рішення.
Потерпілий повністю підтримав свого представника.
Вислухавши сторони, потерпілого та його представника, вивчивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та цивільний позов, враховуючи положення ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року щодо врахування судами висновків щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховного Суду,приписи ст.ст. 314-316, ч. 5 ст. 28 КПК України, суд дійшов до наступного.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.
Враховуючи висновки Верховного суду України від 12.10.2017 року у справі № 5-253кс(15)17 колегія суддів констатує, що наявність недоліків в обвинувальному акті, на які вказує сторона захисту, суті обвинувального акта не змінює, оскільки в ньому наведені фактичні дані, що в своїй сукупності дають уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, а також можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.

Питання ж доведеності висунутого обвинувачення покладається на прокурора, який здійснюватиме підтримання державного обвинувачення в суді, у мовах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Колегія суддів виходить і із того, що відповідно до ч. 5 ст. 28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. Обвинувальний акт, який нині обговорюється, перебуває в Оболонському районному суді м. Києва з 13 серпня 2015 року і з різних причин до цього часу не розглянутий, а тому має бути призначеним до судового розгляду. При цьому за прокурором завжди залишається процесуальна можливість за необхідності застосувати положення ст.ст. 338, 341 КПК України та змінити обвинувачення в суді.
Обставини, на які посилаються захисники обвинувачених у клопотаннях про повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до вимог КПК України не є безумовною підставою для повернення обвинувального акту, оскільки можуть бути вирішені судом під час ухвалення як обвинувального, так і виправдувального вироку щодо обвинувачених.
На разі підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено. Клопотань в порядку ч. 3 ст. 315 КПК України до суду не надходило.
Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які обвинувачються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч.3 ст. 369, ч. 2 ст. 364 КК України, щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю обвинувачених, захисників, потерпілого, його представників та прокурора на 14 год. 00 хв. 12 березня 2018 року.
Клопотання захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_12 про повернення обвинувального акту прокурору - відхилити.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 , пред`явлений до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої злочином, розглядати у судовому провадженні разом з обвинувальним актом.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілого, його представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3