Провадження № 1-кс/344/4168/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0004122 від 03.10.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 10 вересня 2012 року приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки, що належала ОСОБА_6 на праві власності, зокрема земельної ділянки площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства в участку «Горішків» с. Яблуниця Яремчанської міської ради. Відповідно до змісту вищевказаного договору, певний громадянин ОСОБА_7 нібито в інтересах ОСОБА_6 на підставі підробленої від імені ОСОБА_6 довіреності продав вказану земельну ділянку площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства в участку «Горішків» с. Яблуниця Яремчанської міської ради своєму синові ОСОБА_8 .

Допитана з даного приводу в якості потерпілого ОСОБА_6 надала покази про те, що вона не видавала довіреності на ім`я ОСОБА_9 , а громадянин з такими анкетними даним її взагалі не відомий.

Окрім цього, потерпіла показала, що не уповноважувала свого сина ОСОБА_10 підписувати від її імені довіреність від 11.09.2007р., діючи на підставі якої ОСОБА_9 10.09.2012р. реалізував належну потерпілій земельну ділянку, без її відома, своєму сину ОСОБА_8 .

Також, при огляді копії довіреності потерпіла вказала, що підпис, виконаний від імені її сина ОСОБА_10 в цьому документі належить не її сину, а іншій особі.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, спростування чи підтвердження показів ОСОБА_6 , зокрема, доказування факту вчинення неправомірних дій невідомою особою, які полягли у підробці офіційного документу, на даний час виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи документу довіреності від 11.09.2007р., зареєстрованої в реєстрі за № 1439 (бланк серія ВЕХ № 160392).

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою отримання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_10 для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи у рамках кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме довіреності від 25.01.2011р., зареєстрованої в реєстрі за № 98, виданої від імені ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_11 , з можливістю вилучення її оригіналу, в тому числі сторінок журналу реєстрації нотаріальних дії, на яких міститься підпис ОСОБА_10 за одержання довіреності від 25.01.2011, зареєстрованої в реєстрі за № 98, з можливістю вилучення їх завірених копій.

Отримані відомості та документи будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити нотаріальну таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши покурора, та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення почеркознавчої експертизи (постанова слідчого від 18.10.2017р.), а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до сторінок журналу реєстрації нотаріальних дії, на яких міститься підпис ОСОБА_10 за одержання довіреності від 25.01.2011р., зареєстрованої в реєстрі за № 98, - з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії та оригіналу довіреності від 25.01.2011р., зареєстрованої в реєстрі за № 98, виданої від імені ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_11 , - з можливістю її вилучення на час проведення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 29 листопада 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1