Справа № 569/1389/18
УХВАЛА

12 лютого 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Скаржника- адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Лото південний» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст.. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Лото південний» звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду Рівненської області на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст.. 303 КПК України.
У скарзі зазначається, що Рівненським відділом поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0005646 від 22 серпня 2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
В ході розслідування, 22.12.2017 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області було винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні закладу «Інтернет клуб» за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки (системних блоків, моніторів, клавіатур та мишок) електронних носіїв інформації (карток пам`яті, вінчестерів), призначених для доступу до азартних ігор, чорнових записів, поліграфічної продукції, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.
26.12.2017 року працівниками поліції проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 у ході чого було вилучено майно (28 системних блоків комп`ютерів), які належить ТОВ «Лото-південний».
Вилучене за вказаною адресою майно ТОВ «Лото-південний» використовується товариством для здійснення законної діяльності із розповсюдження білетів державних лотерей, що, у свою чергу, не містить ознак злочину, передбаченого ч.І ст.203- 2 КК України (зайняття гральним бізнесом).
Просить суд, забов`язати слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0005646 від 22 серпня 2017 року, повернути ТОВ ТОВ «Лото-південний» тимчасово вилучене 26.12.2017 року під час обшуків приміщення за адресою: АДРЕСА_1 майно, згідно протоколу обшуку/опису.
У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення представника скаржника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема відповідно до положення п.1 ч.1 цієї статті на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Судом встановлено, що Рівненським відділом поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0005646 від 22 серпня 2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
В ході розслідування, 22.12.2017 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області було винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні закладу «Інтернет клуб» за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки (системних блоків, моніторів, клавіатур та мишок) електронних носіїв інформації (карток пам`яті, вінчестерів), призначених для доступу до азартних ігор, чорнових записів, поліграфічної продукції, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.
26.12.2017 року працівниками поліції проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 у ході чого було вилучено майно (28 системних блоків комп`ютерів), які належить ТОВ «Лото-південний».
Статтею 169 КПК України встановлено перелік підстав повернення тимчасово вилученого майно особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Як слідує з протокол обшуку від 26.12.2017 року, обшук в вказаному помешканні проводився в присутності ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти проведення обшуку, а після його проведення пропозицій та зауважень щодо вилученого у нього майна не висловлювала.
Зауважень ОСОБА_5 , щодо належності вилученого майна іншій особі в протоколі обшуку також не зазначено.
Виходячи з правил ст. ст. 169, 173 КПК України, підстав для повернення тимчасово вилученого майна ТОВ «Лото-південний» під час обшуку проведеного 26.12.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 не вбачається.
Оскільки обставин які б вказували на протиправність дій слідчого щодо неповернення ТОВ «Лото-південний» тимчасово вилученого майна не встановлено, у зв`язку з цим слідчий суддя приходить до переконання про безпідставність скарги останньої та відмову у її задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 169, 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Лото південний» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст.. 303 КПК України - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1