Справа № 177/1630/17
Провадження № 1-кс/177/320/17
УХВАЛА
про арешт майна
07.09.2017

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участі: секретаря ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000757 від 05.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.09.2017 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 05.09.2017 року до чергової частини Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області по телефону надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що поблизу с.Чабанове Криворізького району Дніпропетровської області на перегоні ст.Рядова - ст. Грековата, невідома особа шляхом вільного доступу намагалася викрасти дросель трансформатору, що належить ПАТ «Укрзалізниця», сума матеріальної шкоди встановлюється. На місці події було вилучено мотоцикл МТ, чорного кольору р.н. НОМЕР_1 , три рожкові ключі, дві пари капців синього кольору з малюнком павутини у середині та чорні з написом «Sunrun», розмір 44.

05.09.2017 відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесені слідчим Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування під час проведення першочергових невідкладних заходів встановлено, що 05.09.2017 о 11:04 годин слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, а саме мотоциклу «МТ» р.н. 29- 31 КДТ, трьох рожкових ключів, двох пар гумових капців, з метою викриття злочинної діяльності невстановлених осіб та вилучення речових доказів, проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію огляд місцевості, на перегоні ст. Рядова- ст.Грековата розташованого поблизу с.Чабанове Червонянської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Оглядом місця події виявлено: мотоцикл «МТ» р.н. 29- 31 КДТ, три рожкові ключі, дві пари гумових капців.

05.09.2017 мотоцикл «МТ» р.н. НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 , виявлено та оглянуто поблизу с.Чабанове Криворізького району. Встановити особу яка керувала мотоциклом та власника мотоциклу на момент огляду не виявилося можливим.

Під час огляду з місця події виявлено та вилучено: мотоцикл «МТ» р.н. 29- 31 КДТ; речі та предмети, а саме: три рожкові ключі, дві пари гумових капців, які згідно положень п.1 ч.2, ч.4 ст.167, ч.3 ст.170 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном, адже воно являє собою знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

05.09.2017 слідчим винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що невідомі особи за допомогою мотоциклу та трьох рожкових ключів здійснювали таємне викрадення чужого майна.

Згідно довідки Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №339/02-28 від 07.09.2017, власник майна, а саме мотоциклу КМЗ ДНЕПР МТ1036, номерний знак НОМЕР_1 , рама НОМЕР_3 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч 2. ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, з огляду на те, що вилучені при огляді мотоцикл «МТ» номерний знак НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 , три рожкові ключі, дві пари гумових капців, згідно ст. 98 КПК України є речовими доказами та безпосереднім знаряддям вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні на них арешту з метою забезпечення їх збереження.

Оскільки вказане вище майно являє собою предмет вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, воно має значення доказів, і є доказом факту та обставин, що встановлюються в кримінальному провадженні №0000757 від 05.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати що воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тобто може бути речовим доказом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання чи відчуження.

Мотоцикл МТ, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , три рожкові ключі, дві пари капців синього кольору з малюнком павутини у середині та чорні з написом «Sunrun», розмір 44, є речовими доказами по кримінальному провадженню, які підтверджують таємне викрадення чужого майна.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку слідчого, ознайомившись з матеріалами, доданими до клопотання, вважаю необхідним клопотання слідчого про накладання арешту задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку згідно ч.3 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, мотоцикл КМЗ ДНЕПР МТ1036, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , рама НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , три рожкові ключі, дві пари капців синього кольору з малюнком павутини у середині та чорні з написом «Sunrun», розмір 44, згідно ст. 98 КПК України є речовими доказами, виникла необхідність у накладенні на них арешту з метою забезпечення їх збереження.

Беручи до уваги те, що майно являє собою предмет вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, воно має значення доказів, і є доказом факту та обставин, що встановлюються в кримінальному провадженні №0000757 від 05.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

В разі повернення зазначених речових доказів їх власникам без накладення арешту, виникає ризик знищення доказів у кримінальному провадженні, що в свою чергу створить труднощі під час доказування обставин кримінального правопорушення, притягнення винних осіб до відповідальності, тощо.

Слідчий суддя дійшов висновку, що накладення арешту на мотоцикл КМЗ ДНЕПР МТ1036, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , рама НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , три рожкові ключі, дві пари капців синього кольору з малюнком павутини у середині та чорні з написом «Sunrun», розмір 44, необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речового доказу.

Керуючись ст.ст. 110, 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна, за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000757 від 05.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони розпоряджатися та використовувати його будь-кому та будь-яким чином, до моменту вирішення питання про його скасування, на: мотоцикл КМЗ ДНЕПР МТ1036, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , рама НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , який належав ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: Кіровоградстка область, Петрівський район, с. Олександрівка; три рожкові ключі, дві пари капців синього кольору з малюнком павутини у середині та чорні з написом «Sunrun», розмір 44.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000757 від 05.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

У порядку виконання рішення суду щодо арешту тимчасово вилученого майна:

- мотоцикл КМЗ ДНЕПР МТ1036, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , рама НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , який належав ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігати на території Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36;

- три рожкові ключі, дві пари капців синього кольору з малюнком павутини у середині та чорні з написом «Sunrun», розмір 44,- зберігати в камері схову речових доказів Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36.

Роз`яснити, що згідно з ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: