Справа № 309/420/18
Провадження № 1-кп/309/265/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 березня 2018 року
Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст матеріали кримінального провадження №0000233 за обвинуваченням ОСОБА_7 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 16 лютого 2018 року з прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000233 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою судді від 20 лютого 2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

5 березня 2018 року потерпілими по справі: ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, на загальну суму 1011587грн. /111587грн.- матеріальна шкода, 900000грн. моральна шкода/.

Перед початком підготовчого судового засідання з метою забезпечення позову потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було заявлено клопотання про арешт майна обвинуваченого ОСОБА_7 , в якому вони просять накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_7 на праві приватної власності і знаходиться у нього або інших осіб, в межах розміру заявлених позовних вимог.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міжрайонного суду від 30 січня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 28 березня 2018 року включно.

Заслухавши думки прокурора, потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представника потерпілих, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про примирення, визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання про арешт майна обвинуваченого та можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Крім того, судом встановлено необхідність складення досудової доповіді відносно обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України: у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України: з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України: досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Таким чином наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та зобов`язання представника Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 / та ОСОБА_4 про арешт майна обвинуваченого ОСОБА_7 , - задовольнити.

Накласти арешт на майно /рухоме та нерухоме/, яке належить ОСОБА_7 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта невідомі/ на праві приватної власності та знаходиться у нього або інших осіб, - в межах заявлених позовних вимог - 1011587грн..

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000233 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 2 квітня 2018 року, о 10годині 00хвилин.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати продовженим до 27 травня 2018 року включно.

Зобов`язати представника Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь в строк до 2 квітня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого, захисників обвинуваченого та представника персоналу органу пробації.

Копію ухвали для виконання в частині накладення арешту направити до відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Хустської районної державної адміністрації /90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Карпатської Січі, будинок №21/.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1