Справа № 459/490/18
Провадження № 1-кс/459/247/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001683 від 03.10.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:

02.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просить постанову слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001683 скасувати. Вимоги обґрунтовані тим, що слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001683 від 19 лютого 2018 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку звідсутністю в діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення з порушенням порядку збирання доказів та надання їм правової оцінки. Всупереч ст.9 КПК України, слідчим не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Оскаржувана постанова винесена за результатами відповіді на запит в Червоноградський МВ ГУ ДСНС України у Львівській області, що повідомлень про пожежу на підприємстві по переробці побутових відходів не надходило та пояснень керівника підприємства ОСОБА_5 . Крім того, слідчий не взяв до уваги пояснення ОСОБА_6 про те, що випари можливі тільки при низьких температурах. Згідно відповіді метео - служби у Львівській області, з 01.09 пo 13.09.2017 року температура була плюсова. Також залишено поза увагою повідомлення телеканалу «ЗІК», що на 13 вересня у Львівській області, в переліку зазначено м. Червоноград, надзвичайно висока пожежна небезпека. Особи, які були зафіксовані на відеозаписі події 13.09.2017 року не встановлені.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі. Просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що працівники ДНС та екологічної інспекції, у разі виявлення порушення повинні скласти протокол про адміністративне правопорушення, перевірка проводиться лише за заявою власника. Вважає постанову законною.

Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши обставини розглядуваного питання, вважаю, що оскаржуване рішення підлягає скасування з огляду на таке.

Постановою слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.02.2018 року (зазначено 2017 року) закрито кримінальне провадження №0001683 від 19 лютого 2018 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення.
Такого висновку слідчий дійшов з урахуванням відомостей, одержаних за результатами відповіді Червоноградського MB ГУ ДСНС України у Львівській області про те, що заяв на пункт прийому зв`язку частини про пожежу на вищевказаному підприємстві не надходило, відповіді ЧЦМЛ про те, що за медичною допомогою з приводу отруєння чадним газом у вищевказану установу звернень не було, та допиту у якості свідка ОСОБА_7 .
З рішенням слідчого погодитися не можна, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Приймаючи оспорюване рішення, слідчим не було надано належної оцінки поясненням свідка ОСОБА_8 про те, що під час переміщення важкої фракції ТПВ відбулося інтенсивне випаровування після гниття харчових відходів, такі випари можливі тільки при низьких температурах, оскільки вказаний свідок є керівником підприємства, у зв`язку з чим його показання підлягали належній перевірці та співставленню з іншими зібраними у встановленому процесуальним законом порядку доказами, зокрема з повідомленням Львівського регіонального центру з гідрометереології від 17.11.2017 року №30-23-171007 про те, що у м.Червонограді 13.09.2017 року середня добова температура становила 15, 4 градусів цельсія, повідомленням телеканалу «Зік» про те, що 13 вересня, зокрема у м.Червонограді, надзвичайно висока пожежна небезпека.
Слідчим у вказаній вище постанові не надано оцінку поясненням ОСОБА_3 про те, що під лінією по переробці побутових відходів горіло сміття, йшов дим, відчувався запах диму. Також, не надано оцінку фото, -відеофіксації за 13.09.2017р. надані ОСОБА_3 .
Крім того, слідчий не виконав вказівки прокурора Червоноградської місцевої прокуратури від 10.01.2018 року про проведення слідчих дій, а саме: допиту свідків, які проживають чи здійснюють підприємницьку діяльність поблизу Червоноградського підприємства по переробці побутових відходів, з метою встановлення чи відомо їм щось про пожежу на вказаному підприємстві.
За таких обставин рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки прийняте без всебічного та повного дослідження обставини кримінального провадження, тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 9, 91, 92, 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001683 від 03.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1