Справа №597/1380/17
Провадження №1-кп/597/8/2018
ВИРОК
"14" лютого 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

14 листопада 2017 року близько 15 години ОСОБА_6 залишив свій автомобіль марки ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на вулиці села Нагоряни Заліщицького району, поблизу господарства ОСОБА_7 . Вказаний транспортний засіб потерпілий залишив відчиненим, з ключами в замку запалювання, оскільки в автомобілі, на задньому сидінні перебував в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 . Коли ОСОБА_6 покинув автомобіль, в ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, ОСОБА_4 сів за кермо та без дозволу власника ОСОБА_6 запустив двигун автомобіля ВАЗ 2103 та розпочав рух ним вулицею с.Нагоряни. Біля господарства ОСОБА_8 ОСОБА_4 не впорався з керуванням автомобіля і заїхав на город, де забуксував, після чого втік з місця події, покинувши автомобіль.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.289 ч.1 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
14.02.2018 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.
Згідно з даною угодою обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.289 ч.1 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинення кримінального правопорушення - у виді 3060 гривень штрафу в дохід держави та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного:
згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст.289 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення, яка укладена 14.02.2018 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.
Враховуючи те, що умови угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди, укладеної 14.02.2018 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 про примирення та призначення ОСОБА_4 за ст.289 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України узгодженої сторонами угоди про примирення, міри покарання.
Суд також вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави процесуальні витрати по даному кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта, що становлять 1815,79 гривні.
Також слід скасувати арешт автомобіля марки ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області 15.11.2017 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.174, 373, 374, 473-475 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 14.02.2018 року, із застосуванням ст.69 КК України, покарання у виді 3060 (три тисячі шістдесят) гривень штрафу в дохід держави, що становить 180 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1815 (одну тисячу вісімсот п`ятнадцять) гривень 79 копійок процесуальних витрат по даному кримінальному провадженні, що пов`язані із залученням експерта.
Скасувати арешт автомобіля марки ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , накладений ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області 15.11.2017 року.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1