УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Із внесеного клопотання, погодженого з прокурором вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2017 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника ВПК в Закарпатській області Карпатського УКП ДКП НП України ОСОБА_3 , про те, що в ході моніторингу мережі інтернет було виявлено ІР-адрес, який діє на території м. Ужгород, за допомогою якого громадянка ОСОБА_4 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, з метою грошового збагачення, здійснює розповсюдження протиправного контенту, за своєї участі, з явним ознаками порнографічного характеру.
За даним фактом 16 грудня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.
В ході виконання доручення слідчого, співробітниками відділу протидії кіберзлочинам в Закарпатській області Карпатського управління ВКП ДКП НП України, було встановлено, що розповсюдження контенту із ознаками порнографії, через програмний продукт «Emule», відбувалося:
- IP адрес НОМЕР_1 в періоди:
28.11.2017 з 15:43 по 20:47;
23.11.2017 з 16:05 по 21:27;
22.11.2017 з 16:16 по 21:33;
21.11.2017 з 15:55 по 21:06;
20.11.2017 з 15:36 по 21:01;
17.11.2017 з 17:41 по 22:19;
16.11.2017 з 16:31 по 21:03.
Вищевказаний ІР адрес обслуговується в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд даного клопотання не з`явився. Однак, надав заяву, в якій просив розглянути дане клопотання за його відсутності.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи той факт, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні телекомунікаційного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до часткового задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .
Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст.159 та ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 до інформації, яка перебуває у володінні юридичної особи: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до договору надання послуг про номер у мережі, анкетні дані, місце проживання фізичної або юридичної особи, яка знаходилася в мережі інтернет з:
- IP адресою НОМЕР_1 в періоди:
28.11.2017 з 15:43 по 20:47;
23.11.2017 з 16:05 по 21:27;
22.11.2017 з 16:16 по 21:33;
21.11.2017 з 15:55 по 21:06;
20.11.2017 з 15:36 по 21:01;
17.11.2017 з 17:41 по 22:19;
16.11.2017 з 16:31 по 21:03.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1