overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/752/1448/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.12.2017 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000003 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 04.12.2017 року передано обвинувальний акт з додатками та угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000003 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000003 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України призначити на 10 годину 30 хвилин 27 грудня 2017 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1-кп/754/225/17
У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про повернення речових доказів

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2017 року вироком Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..296ч.4 КК України та призначеного покарання у виді двох років позбавлення волі.

До Деснянського районного суду м. Києва звернувся із заявою ОСОБА_3 , в якій просить повернути належні йому речі, а саме водійське посвідчення, студентський квиток, дозвіл на зброю, які визнані у справі речовими доказами.

При постановленні судового рішення питання щодо речових доказів, у порядку ст.100 КПК України, не було вирішено, оскільки у провадженні органів досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, щодо особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, за вчинення цього ж злочину групою осіб з ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 21.08.2016 року постановою слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 речі посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , студентський квиток № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 та дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 - були визнані речовим доказом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку ОСОБА_3 щодо необхідності використання ним водійського посвідчення, студентського квитка та дозволу на зброю, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_3 речові докази - посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , студентський квиток № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 .

Що стосується речового доказу - дозволу на зброю № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 то враховуючи обставини справи, а також наявність кримінального провадження щодо особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, за вчинення цього ж злочину групою осіб з ОСОБА_3 , суд у клопотанні ОСОБА_3 в цій частині відмовляє, та вважає що вирішення даного питання повинно бути вирішено судом при постановленні вироку відносно особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України

УХВАЛИВ:

Речові докази - посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , студентський квиток № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №: 1-кп/752/1129/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

06.12.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001933 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Чутове, Чутівського району, Полтавської області, громадянина України, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001933 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 12.15 годин 06.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-в/754/461/17
У Х В А Л А
Іменем України
28 грудня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли з Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , г-на України, проживаючого: АДРЕСА_1

про звільнення від покарання ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 15.12.2015 року був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст.309ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.

Деснянський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації звернувся з поданням, про звільнення ОСОБА_4 від покарання, оскільки за час іспитового строку він покладені на нього судом обов`язки виконав. Працівниками поліції за вчинення адміністративних правопорушень не затримувався, характеризується посередньо.

В суд ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи не з`явився.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_4 належним чином повідомлений про слухання справи, суд визнав можливим прийняти рішення по суті подання за його відсутності на підставі наданих доказів.

Враховуючи думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконав. За адміністративні правопорушення не затримувався. Даних про вчинення ним нового злочину у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України ,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку визначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.12.2015 року за ст.309ч.1 КК України. Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 668/5828/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/1111/17 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 грудня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 грудня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 7 (сім) днів з моменту отримання її копії.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
З оригіналом згідно
(Суддя) ОСОБА_2
Справа № 742/3991/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/862/2017
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
20 грудня 2017 року апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 липня 2017 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки, мешканки АДРЕСА_1 , засудженої за ч. 2 ст. 186 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженої

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 липня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 січня 2017 року без змін.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 16 год. 30 хв. 26 грудня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Подольский районный суд города Киева
Дело № 758/4120/16-к
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приводе
26.05.17 Подольский районный суд. Киева
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
защитника - ОСОБА_4 ,
рассматривая в открытом судебном заседании в г. Киеве уголовное производство в отношении обвиняемого ОСОБА_5 , которому сообщено о подозрении в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
в производстве судьи Подольского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , находится уголовное производство в отношении ОСОБА_6 , которому сообщено о подозрении в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
В судебное заседание назначеное на 26 мая 2017 без уважительных причин повторно не явился обвиняемый ОСОБА_6 .
Невыполнение обвиняемым своих процессуальных обязанностей создает препятствия должном рассмотрения данного уголовного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 140, 323 УПК Украины, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л :
применить повторний принудительный привод к ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 и доставить его в Подольский районный суд г. Киева, каб. 7 в 16 час. 00 мин. 27 июня 2017 года, для рассмотрения в отношении его уголовного производства.

Выполнение данного постановления поручить работникам полиции Подольского УП ГУ НП в г. Киеве.
Контроль за исполнением определения возложить на прокурора Киевской местной прокуратуры № 7 г. ОСОБА_7
СудьяОСОБА_8 Отвиновский
пр. № 1-кп/759/303/17
ун. № 759/3181/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000977 (судове провадження пр.1-кп/759/303/17, єд.ун. 759/3181/17) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого в розшук.

26.12.2017 до Святошинського районного суду м. Києва доставлений обвинувачений ОСОБА_2 , який був затриманий 26.12.2017 о 10 год. 00 хв.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що кримінальне провадження слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000977 (судове провадження пр.1-кп/759/303/17, єд.ун. 759/3181/17) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, поновити і призначити до розгляду у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 26 грудня 2017 року на 16 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В :
У провадження суду надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Заява про відвід мотивована тим, що скарга стосується невнесення відомостей до ЄРДР щодо судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 . В той же час ОСОБА_3 також є суддею Печерського районного суду м. Києва, в зв`язку з чим можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду провадження повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Вивчивши заяву про відвід, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Підстави відводу слідчому судді вказані у нормах ст.75 КПК України.
Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеною нормою КПК України.
Суд, що розглядає дану заяву, вважає відсутніми дані, які свідчать про упередженість слідчого судді, який розглядає скаргу, відтак заява про самовідвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.75, 80, 81 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/1756/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого
судового засідання

28 грудня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014633 від 16 грудня 2017 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 27 грудня 2017 року та був переданий судді 28 грудня 2017 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 01 березня 2018 р. о 10.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України.

Подана скарга за формою і змістом відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро Українита призначити до розгляду 06 грудня 2017 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 38.

Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Кримінальне провадження №1- кп/760/962/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 серпня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000043 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.03.2016 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
11 серпня 2016 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України на 10 год. 00 хв. 26 серпня 2016 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 8.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 263/6699/17
Номер провадження 11-кп/775/623/2017(м)

Єдиний унікальний номер 263/6699/17 Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/623/2017(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

19 грудня 2017 року за вказаною вище апеляційною скаргою Апеляційним судом Донецької області (м. Маріуполь) було відкрито апеляційне провадження.

Протягом встановленого судом апеляційної інстанції строку заперечення на апеляційну скаргу не надходили. Підстав, які перешкодили б призначенню провадження до апеляційного розгляду не встановлено. Вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.393 КПК України.

Керуючись вимогами ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2017 року, якою засуджений ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 серпня 2017 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», до розгляду в апеляційному порядку на 10.00 год. 30 січня 2018 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Апеляційному суді Донецької області (м. Маріуполь) повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

28.12.2017
Справа № 304/1527/17 Провадження № 1-кп/304/174/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
28 грудня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000146 від 15 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2017 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 20 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000146 від 15 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 цього Кодексу, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «10» січня 2018 року на «11:00» год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , а також представника Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1