печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
07 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулася зі скаргою, - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 чи іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у КП № 0001281, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 чи іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у КП № 0001281, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що він звернувся до слідчого, який здійснює досудове розслідування у КП № 0001281 із заявою від 01.11.2017 року щодо виявлених обставин по КП № 0001281 від 06.03.2013 року, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, вих. № 1 від 01.11.2017 року.

Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, заявник просить зобов`язати слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 чи іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у КП № 0001281 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 щодо виявлених обставин; надати заявнику документ на підтвердження реєстрації заяви (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення в ЄРДР; надати заявнику пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого згідно вимог ч. 2 ст. 55 КПК України.

В засіданні представник особи, яка звернулася зі скаргою, - адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити.

Слідчий про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя визнав за можливе розглянути при даній явці на підставі ст. 306 КПК України.

Так, заява ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 01.11.2017 року була отримана уповноваженою особою ГСУ НП України 05.11.2017 року.

Разом з цим, слідчому судді не надано доказів, які б підтверджували про те, що заява від 01.11.2017 року як заява про вчинення кримінального правопорушення розглядалась.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб`єкта оскарження в порядку ст.ст. 214, 307 КПК України, тому, скарга ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідну службову особу ГСУ НП України розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_4 від 01.11.2017 року про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 чи іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у КП № 0001281, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР, задовольнити частково.

Направити до ГСУ НП України копію скарги ОСОБА_4 від 21.11.2017 року та копію заяви ОСОБА_4 від 01.11.2017 року про вчинення кримінального правопорушення для вчинення дій, передбачених ст. 214 ч. 4 КПК України.

В іншій частині скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1