печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році",-
В С Т А Н О В И В :
На розгляд до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про звільнення його відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".
В судове засідання ОСОБА_4 доставлено не було у зв`язку з тим, що 17.01.2018 ОСОБА_4 вибув до Виправної колонії №97.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заперечувала пославшись на те, що воно не підсудне Печерському районному суду м. Києва.
На підставі ст.. 107 КПК України аудіо фіксація судового розгляду не проводилась.
Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його повернення заявнику з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Печерського районного суду м.Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, який набрав законної сили 01.07.2017 року. На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у Виправній колонії №97.
Згідно із положеннями ч. 1, 6 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, зобов`язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу.
Так, згідно з положенням ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення питань, пов*язаних з виконанням вироку, що набрав законної сили, зокрема, питань про звільнення особи від покарання, віднесене до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що дане клопотання не підлягає розгляду у Печерському районному суді м. Києва, оскільки воно, за змістом ст.ст.534, 537, 539 КПК України, повинно вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
За таких підстав, клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" підлягає поверненню особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.
Враховуючи наведене, виходячи з загальних засад кримінального провадження, оскільки вирок відносно ОСОБА_4 , яким останнього засуджено до покарання у виді позбавлення волі, набрав законної сили та наразі фактично виконується, суд вважає за необхідне повернути клопотання та одночасно роз`яснює право останнього на звернення з вказаним клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні» та Законом України "Про амністію у 2016 році", суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" - повернути суб`єкту звернення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1