Справа № 308/3311/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі :

головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та дружини обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань з № 0000114 від 28 травня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 28 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 28 травня 2017 року близько 11 години 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі М-06 у напрямку м.Мукачево та доїжджаючи до повороту на с.Чабанівка Ужгородського району, не врахував дорожню обстановку та в порушення вимог п.п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, якими передбачено, що водій перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «FORD TRANSIT CONNECT», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «FORD TRANSIT CONNECT», д.н.з. НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ: множинні забої голови, забої нижніх кінцівок.

Згідно висновку судово - медичної експертизи №3/2018 від 26.03.2018 року у громадянки ОСОБА_7 виявлені наслідки тілесних ушкоджень у вигляді рубців в області підборіддя по центру, в нижній третині правого передпліччя по внутрішній поверхні та в середній третині правого передпліччя по зовнішній поверхні. Клінічно, де знаходилась на стац.лікуванні в травматологічному відділенні Мукачівської ЦРЛ з 28.05.2017 року по 31.05.2017 року та травматологічному відділенні Свалявської ЦРЛ з 09.06.2017 року по 20.06.2017 року у неї встановлені тілесні ушкодження у вигляді: Закритої черепно-мозкової травми. Струс головного мозку. Перелом обох кісток правого передпліччя, що підтверджено даними рентгенографії №7374 від 28.05.2017 року, з приводу чого була проведена операція. Всі вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, можливо їх виникнення в салоні легкового автомобіля, у пасажира при ДТП, яка мала місце 28.05.2017 року і відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, згідно п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день.

Відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи №110 від 14.03.2018 року водій автомобіля «FORD TRANSIT CONNECT», д.н.з. НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_6 не мав технічної можливості зупинити керований ним транспортний засіб до місця зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування з моменту виникнення йому небезпеки для руху.

З технічної точки зору причиною виникнення даної ДТП стали дії водія автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 , який здійснюючи маневр повороту ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю марки «FORD TRANSIT CONNECT», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку прямо та виїхав на його смугу руху на такій відстані від останнього, на якій його водій гр. ОСОБА_6 вже був позбавлений технічної можливості зупинити керований ним транспортний засіб до місця зіткнення шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Ухвалою суду від 03 квітня 2018 року на підставі даного обвинувального акту призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні дружина обвинуваченого - ОСОБА_8 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КК України у зв`язку з смертю її чоловіка. Зазначила, що наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, наслідки закриття провадження їм зрозумілі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.284 КПК України суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою цієї статті, зокрема і п.5 ч.1 - у зв`язку з тим, що помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконкомом Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 22.09.2017 року складено відповідний актовий запис за №51.

Дружина ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, про що свідчить її письмова заява від 12.04.2018 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дружини обвинуваченого - ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000114 від 28 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_5 ;

- автомобіль марки «Ford Transit Connect», д/н НОМЕР_3 , повернути ОСОБА_6 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1