СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/560/18
Провадження № 1-кс/485/121/18
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000205 від 07 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи

в с т а н о в и в :

10 квітня 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином та своєчасно.

У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до ЄРДР за № 0000205 07 квітня 2018 року відповідно до заяви ОСОБА_6 від 06 квітня 2018 року, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в проміжок часу з 21 березня по 06 квітня 2018 року, шляхом пошкодження вхідних дверей та вікон, проникла до приміщення дачного будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне йому майно: надувний човен «INTEX», електродвигун «YAMAHA», риболовні снасті, дренажний електродвигун та скутер «SUZUKI», спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 15650,00грн.

Протоколом огляду місця події від 06 квітня 2018 року з 11:15-12:40 виявлено та вилучено навісний замок із пошкодженою замикаючою дужкою, який поміщено до спеціального пакету №4393699 та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
В клопотанні слідчий зазначає, що надає згоду на часткове, або повне знищення наданого на дослідження об`єкту.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Під час розгляду клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

- клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про призначення судово-трасологічної експертизи, - задовольнити;

- призначити судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000205, зареєстрованому в ЄРДР 07 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

- виконання судово-трасологічної експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ УМВС України, розташованому по вул. 1 Воєнній, 2-а, у м. Миколаєві;

- на вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи справний (робочий) навісний замок, який було вилучено під час огляду місця події 06 квітня 2018 року? Якщо ні, то яким чином і за допомогою яких предметів проведено злам вказаного навісного замку?

Для дослідження експерту надати навісний замок, який поміщено до спеціального пакету № 4393699.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення наданого об`єкту дослідження, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2