Справа № 521/9405/17
Номер провадження:1-в/521/681/17
У Х В А Л А
Іменем України

04.09.2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси подання адміністрації ДУ «Південна виправна колонія (№ 51)» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого по дійсній справі: 30.09.2013 року Краснолуцьким міським судом Луганської області за ст. ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років років позбавлення волі з конфіскацією майна. Засуджений 23.05.2014 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 15, 190 ч.2, 358 ч.3, 70 ч.4, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 06.04.2016 р. ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса на підставі Закону України №838-VIII від 26.11.2015р. зарахований строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за два з 30.09.2013 року по 31.10.2013 року та з 25.03.2014 по 04.07.2014 року. 02.06.2017 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 скоротити не відбутий строк покарання на ? і визначити покарання 11 іяців 19 днів,

про умовно дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

З подання адміністрації ДУ «Південна виправна колонія (№ 51)» відносно засудженого ОСОБА_4 щодо його умовно-дострокового звільнення вбачається, що він відбуває міру покарання в ДУ «Південна виправна колонія (№ 51)». Початок строку покарання 25.03.2014 року, кінець строку покарання 22.05.2018 року.

Судом, під час розгляду подання адміністрації ДУ «Південна виправна колонія (№ 51)» відносно засудженого ОСОБА_4 , з`ясовано, що за період відбуття покарання він має 3 заохочення, 2 стягнення - які погашено. Провину у скоєнні злочину визнає повністю. На теперішній час засуджений відбув більше 2/3 частини строку покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання адміністрації ДУ «Південна виправна колонія (№ 51)» про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Засуджений в судовому засіданні участі не приймав, в матеріалах справи наявна заява про розгляд подання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про звільнення від відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на час подання заяви дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за тяжкий злочин, що є однією з формальних підстав для умовно-дострокового звільнення, зарекомендував себе позитивно.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що в клопотанні засудженого не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на який відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Суд також вважає, що звільнення від відбування покарання умовно-достроково, з огляду на тяжкість злочину, який скоїв ОСОБА_4 та враховуючи обставини його скоєння, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання адміністрації ДУ «Південна виправна колонія (№ 51)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1