У Х В А Л А
03.01.2017 Справа №607/14894/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0002066 від 14 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Як зазначено у клопотанні, 11 червня 2016 року близько 19.45 год. невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , під приводом купівлі шахрайським способом заволоділа ноутбуком марки «НР Envy-j006ER», чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 18700 грн.
За даним фактом 14 червня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що приблизно всередині травня 2016 року ОСОБА_5 розмістив оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж свого ноутбука марки «НР Envy-j006ER». 10 червня 2016 року до нього зателефонував невідомий чоловік та виявив бажання придбати вказаний ноутбук за 18700 грн., але на саму зустріч мав прийти його знайомий.
11 червня 2016 року близько 19.45 год. до вищезазначеного місця проживання ОСОБА_5 прийшов незнайомий йому чоловік, який представився ОСОБА_6 - знайомим покупця і оглянув ноутбук. Після того зателефонував попередній чоловік та сказав, що погоджується купити ноутбук шляхом перерахування коштів на банківський рахунок ОСОБА_5 .
На телефон потерпілого надійшло SMS повідомлення про переказ грошей у сумі 18700 грн. Після цього ОСОБА_5 повірив незнайомим йому чоловікам та віддав свій ноутбук чоловіку, який назвався ОСОБА_6 .
Через деякий час при перевірці банківського рахунку ОСОБА_5 побачив, що ніякі грошові кошти перераховані йому не було і 12 червня 2016 року зателефонував покупцю. Останній повідомив, що він скасував переказ грошей за купівлі ноутбука. Ще через деякий час зазначений невідомий покупець зателефонував з номера « НОМЕР_1 » та сказав, що якщо ОСОБА_5 хоче повернути свій ноутбук, то повинен перерахувати 2000 грн. на вказаний номер мобільного зв`язку.
Отже, досудовим слідством встановлено, що до шахрайства причетна невстановлена особа, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
З врахуванням того, що інформація, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надання телекомунікацій послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 або за її дорученням старшому оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 до інформації з можливістю її вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію у друкованому та електронному вигляді за сім-карткою з номером: НОМЕР_1 , якими користувалися невстановлені особи за період з 00.00 год. 01 червня 2016 року по 00.00 год. 01 серпня 2016 року, а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1