Справа № 214/7649/16-к
1-в/214/94/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернишевська Забайкальського району Читинської області, Російської Федерації, громадянки України, маючої середньо-технічну освіту, не працюючої, не одруженої, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, засудженої 26.01.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15 ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК Українина 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. На підставі п.п. 1, 2 ч.1 та ст. 76 КК України, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У поданні орган з питань пробації просить суд звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що вона за період відбування покарання зарекомендувала себе задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Прокурор та представник органу з питань пробації у судовому засіданні просили задовольнити подання.
У судове засідання засуджена не з`явилась, що не є перешкодою для розгляду подання. Розглянувши подання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 за період відбування покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2017 покладені на неї судом обов`язки виконувала, за місцем проживання характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного їй вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1