справа № 216/903/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Христофорівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, офіційно не працює, на утриманні неповнолітніх дітей чи інших осіб не має, раніше не судимий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23.11.2016 року, ОСОБА_4 перебуваючи на робочому місці ПТО ст. Кривий Ріг-Західний, що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мерецкова, 117, виконуючи обов`язки газоелектрозварювальника, проводив зварювальні роботи щодо відновлення пошкоджених ділянок напіввагонів.
Після виїзду за ворота території ПТО ст. Кривий Ріг-Західний, вказаний автомобіль, яким керував ОСОБА_4 був зупинений працівниками відділення поліції на ст. Кривий Ріг-Головний.
Таким чином ОСОБА_5 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
В наслідок злочинних дій ОСОБА_4 , структурному підрозділу Експлуатаційне вагонне ДЕПО Батуринська Філія «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №25 від 09.12.2016 року, спричинено майнову шкоду на загальну суму 1924, 00 грн.
Отже, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками, - закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочини не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся та суду пояснив, що 23.11.2016 року, близько 08-00 год., працюючи газоелектрозварювальником на ПТО ст. Кривий Ріг-Західний, отримав завдання на проведення зварювальних робіт щодо відновлення пошкоджених ділянок напіввагонів.
В подальшому весь викрадений метал було повернути на склад підприємства, з території якого такий метал було викрадено.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали в закінченому замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.
Обтяжуючі покарання обставини судом встановлено не було.
Беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу винного та зважаючи щире каяття та повне визнання обвинуваченим своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству те, що обвинувачений раніше не судимий, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого покарання в межах санкції ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).
- брухт чорних металів загальною вагою 400 кг - вважати повернутими законному власнику;
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1