АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи: № 660/1207/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/344/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 185 КК України
УХВАЛА
19 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Цим вироком, ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 годин. Вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 в один із днів початку листопада місяця 2017 року, у вечірній час, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення гаражу на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_9 , де він тимчасово проживав, маючи вільний доступ до всіх приміщень на території вказаного домоволодіння, звідки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власниці домоволодіння та членів її сім`ї вдома, таємно здійснив крадіжку належних потерпілій металевих виробів на загальну суму 3051 грн. 22 коп.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Херсонської області просить вирок суду змінити у зв`язку неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що суд безпідставно не звільнив ОСОБА_8 , який має трьох неповнолітніх дітей від покарання на підставі п. в ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році»
До початку апеляційного розгляду заступник прокурора Херсонської області відмовився від апеляційної скарги.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що інші учасники судового розгляду не оскаржували вирок в апеляційному порядку, та не заперечували проти відмови прокурора від апеляційної скарги.
З наведених підстав, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_7 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 25.01.2018 року щодо ОСОБА_8 закрити в зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але вона може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді: три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2