Справа №463/5935/17
Провадження №1-кс/463/1285/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
27 листопада 2017 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0002998 від 15.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналу трудової книжки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000289 від 15.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України з приводу внесення до трудової книжки, виданої на ім`я ОСОБА_4 , неправдивих відомостей. В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що відповідно до чинного статуту ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого 05.09.2003 року, найменування останнього - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Начальником управління майном спільної власності ОСОБА_5 в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 , зроблено запис №14 від 17.09.2012 року, у якому невірно зазначено, що ОСОБА_4 є головним лікарем Комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Наказом від 15.11.2010 року. №901к ІНФОРМАЦІЯ_5 (нині - ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ОСОБА_4 призначено головним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_3 . На вказаній посаді ОСОБА_4 працює дотепер, про що у його трудовій книжці зроблено відповідний запис. Жодних дій в установленому порядку щодо зміни найменування Центру зроблено не було, ДОЗ (ГУОЗ) ЛОДА після призначення ОСОБА_4 на посаду головного лікаря ЛОКДЦ не видав наказу на його звільнення/ переведення, або іншого, зі змісту якого видно зміну працедавця чи сторони трудового договору. Органами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що трудова книжка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Відтак витребування вказаного оригіналу трудової книжки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи справді на довідці наявні автентичні підписи та почерк начальника управління майном спільної власності ОСОБА_6 , підтвердження мотиву скоєння правопорушення, проведення необхідних експертиз, що у подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а без її вилучення документ може бути знищений, що призведе до втрати речового доказу та неможливості встановлення істини у даному кримінальному правопорушенні.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за фактом внесення недостовірних відомостей до трудової книжки ОСОБА_4 , вилучення такої має суттєве значення для встановлення автентичності підписів та почерку особи, яка її заповнювала, а також є необхідним для проведення експертиз, а іншим чином витребувати дану інформацію неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, а тому таке підлягає до задолення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналу трудової книжки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 26 грудня 2017 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1