Провадження № 1-кс/638/907/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора прокурора військової прокуратури Харківського
гарнізону ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000187 від 26 травня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 369 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, громадянина України, з повною вищою освітою, заступника начальника відділу управління службою штабу НОМЕР_1 прикордонного загону (I категорії), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого-
встановив:
07.03.2018 року до суду надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні слідчий зазначив, що заступник начальника відділу управління службою штабу НОМЕР_1 прикордонного загону (I категорії) ОСОБА_5 , являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, 18.09.2017 близько 09 год. 43 хв., отримав від ОСОБА_7 , для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів розмірі одна тисяча гривень України, які ОСОБА_5 вимагав від ОСОБА_7 за вжиття заходів щодо не позбавлення ОСОБА_7 грошової премії за поточний місяць, у зв`язку з неналежним виконанням службових обов`язків останнім.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника відділу управління службою штабу НОМЕР_1 прикордонного загону (I категорії) ОСОБА_5 , являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, 15.12.2017 близько 09 год. 00 хв., отримав від ОСОБА_7 , для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів розмірі 22 тис. грн., що еквівалентно 800 дол. США, які ОСОБА_5 вимагав від ОСОБА_7 за вирішення питання щодо ОСОБА_8 до дисциплінарної відповідальності за результатами службового розслідування, яке повинно було бути призначене відносно ОСОБА_7 на підставі інформації, що надійшла з Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

За вказаних обставин у даному кримінальному провадженні 16 грудня 2017 року старшим слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_9 за погодженням з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_10 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, повідомлено заступника начальника відділу управління службою штабу НОМЕР_1 прикордонного загону (І категорії) ОСОБА_5 .

22 січня 2018 року старшим слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_9 за погодженням з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_10 заступника начальника відділу управління службою штабу НОМЕР_1 прикордонного загону (І категорії) ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 16 грудня 2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: заявою ОСОБА_7 від 12.12.2017, протоколом затримання, особи підозрюваної у вчиненні злочину від 15.12.2017, протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 14.12.2017, протоколом обшуку автомобіля марки «Хьюндай» моделі «Елантра» від 15.12.2017, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , інформацією ПАТ КБ «ПриватБанк» отриманою в ході тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, розсекреченими матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими доказами зібраним в ході досудового розслідування.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.02.2018 року . Попередній строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом закінчується 12.03.2018 року .

На теперішній час у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій спрямованих на отримання та перевірку зібраних доказів, разом з тим на даний час необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», призначити експертизу відео-, звукозапису, отримати зразки голосу у ОСОБА_5 , які необхідні для проведення експертизи відео-, звукозапису, допитати в якості свідків військовослужбовців Прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`ясувавши відомі їм обставини вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`ясувавши відомі їм обставини вчинення ОСОБА_5 , службових осіб Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, з`ясувавши відомі їм обставини затримання уповноваженими особами цього відділу поліції ОСОБА_7 , а також здійснити інші слідчі (розшукові) дії з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Необхідність проведення зазначених слідчих дій унеможливлює завершення досудового розслідування до закінчення попереднього строку тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом.
В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання та просив суд його задовольнити.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Пояснили, що підозрюваний не має можливості виконати покладений обов"язок щодо носіння електронного засобу контролю по причині того, що такого засобу йому не було надано правоохоронними органами через його відсутність в їх розпорядженні.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши вислухавши думку учасників процесу, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.176 КПК України до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора.
Під час розгляду клопотання доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, в саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.02.2018 року було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , до 12.03.2018 року включно.
22 січня 2018 року старшим слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_9 за погодженням з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_10 заступника начальника відділу управління службою штабу НОМЕР_1 прикордонного загону (І категорії) ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 16 грудня 2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Зібрані та надані до суду докази на теперішній час свідчать про обґрунтованість підозри.
Також доведено, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладає на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджаючи тим самим досудовому розслідуванню, та оскільки, попередній строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом закінчується 12.03.2018 року, а строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 16.03.2018 року, суд вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.03.2018 року по 16.03.2018 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України,- слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_10 по кримінальному провадженню №0000187 від 26 травня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.410, ч.2 ст.369 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Продовжити строк домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого , який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, заступника начальника відділу управління службою штабу НОМЕР_1 прикордонного загону (І категорії), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши йому залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня та поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за першою вимогою; не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; не залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. до 06 год, утримуватися від спілкування зі свідками, коло особі яких повинно бути визначено органом досудового розслідування.
Ухвалу направити для виконання прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали до 16 березня 2018 року , включно .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1