Справа № 582/657/17
Провадження № 1-кп/577/46/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження №000366 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

за ст. 15 ч.2, 186 ч. 2; ст.15 ч.3, 186 ч.2; ст.186 ч.2; ст.187 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17.12.2016 р. близько 18.16 год. у приміщенні магазину Алекс в смт.Недригайлів Сумської обл. по вул.Незалежності, 9а, обвинувачений ОСОБА_7 з метою відкритого викрадення грошей з каси застосовував до потерпілої ОСОБА_8 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя останньої, а саме наніс їй 5 ударів кулаками рук по голові, внаслідок чого вона впала на підлогу. Продовжуючи злочинні дії підсудний наніс їй ще 3 удари ногами по тілу, завдавши легких тілесних ушкоджень. Однак, помітивши наявність у магазині відеоспостереження та виявивши іншу особу, ОСОБА_7 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця і залишив приміщення.

Крім того, 27.12.2016 р. близько 17.20 год. по вул.Незалежності смт.Недригайлів ОСОБА_7 із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя, штовхнув у спину потерпілу ОСОБА_9 , від чого вона впала, та, вирвавши з рук, відкрито викрав жіночу сумку, вартістю 375 грн., з мобільним телефоном Nokia Х2-00, вартістю 538 грн., та гаманцем, вартістю 42 грн., з грошовими коштами в сумі 351 грн.

Також, 27.12.2016 р. близько 17.35 год. по вул.Заболотівка смт.Недригайлів обвинувачений із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя, штовхнув у спину потерпілу ОСОБА_10 , від чого вона впала, та, вирвавши з рук, відкрито викрав жіночу сумку, вартістю 356 грн., з зарядним пристроєм від мобільного телефону Nokia, вартістю 50 грн., гаманцем, вартістю 50 грн., з грошовими коштами в сумі 2500 грн. та парою жіночих зимових рукавичок, вартістю 48 грн.

17.01.2017 р. близько 19 год. на пішохідній доріжці між смт.Недригайлів та с.Засулля Недригайлівського р-ну підсудний з метою відкритого викрадення чужого майна застосовував до потерпілої ОСОБА_11 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя останньої, штовхнувши її у спину, внаслідок чого вона впала. Продовжуючи злочинні дії обвинувачений, вириваючи з рук, намагався відкрито викрасти жіночу сумку, вартістю 350 грн, з гаманцем, вартістю 150 грн, в якому знаходились 1500 грн. і мобільним телефоном Nomi NB-5010, вартістю 1800 грн. При цьому ОСОБА_7 застосовував до потерпілої ОСОБА_12 насильство, яке не є небезпечним для її життя та здоровя, поштовхом збивши з ніг, не припиняючи спроби вирвати сумку з рук ОСОБА_11 . Долаючи спротив потерпілих, ОСОБА_7 також наніс ОСОБА_12 ще декілька ударів кулаком по обличчю. Виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення грабіжу до кінця, ОСОБА_7 злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, а саме не подолавши опір ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , втік з місця події.

Крім того, 10.02.2017 р. близько 18.20 год. біля садиби АДРЕСА_2 обвинувачений з метою заволодіння чужим майном завдавши 2 удари залізно-гумовою трубою по голові потерпілій ОСОБА_13 здійснив напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоровя, внаслідок чого наніс їй тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому правої тімяної кістки, епідурального крововиливу праворуч, забійної рани лобно-тімяної ділянки праворуч, крововиливу навколо орбітальних ділянок, перелому кісток носу без істотного зміщення, по ступеню тяжкості які відносяться до тяжких. Продовжуючи злочинні дії ОСОБА_7 вирвавши з рук заволодів жіночою сумкою, вартістю 554 грн., з гаманцем, вартістю 238 грн, в якому знаходилися 5700 грн.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно 17.12.2016 р. близько 18.16 год. у приміщенні магазину Алекс в смт.Недригайлів Сумської обл., по вул.Незалежності, 9а, з метою викрадення грошей з каси потерпілій ОСОБА_8 наніс 5 ударів кулаками рук по голові, внаслідок чого вона впала на підлогу. Продовжуючи злочинні дії наніс їй ще 3 удари ногами по тілу. Однак, помітивши наявність у магазині відеоспостереження та виявивши іншу особу, залишив приміщення. Крім того, 27.12.2016 р. близько 17.20 год. по вул.Незалежності смт.Недригайлів штовхнув у спину потерпілу ОСОБА_9 , від чого вона впала, та вирвав з рук жіночу сумку з мобільним телефоном Nokia Х2-00 та гаманцем з грошовими коштами в сумі 351 грн. Також, 27.12.2016 р. близько 17.35 год. по вул.Заболотівка смт.Недригайлів штовхнув у спину потерпілу ОСОБА_10 , від чого вона впала, та вирвав з рук жіночу сумку з зарядним пристроєм від мобільного телефону Nokia, гаманцем з грошовими коштами в сумі 2500 грн. та парою жіночих зимових рукавичок. 17.01.2017 р. близько 19 год. на пішохідній доріжці між смт.Недригайлів та с.Засулля Недригайлівського р-ну потерпілу ОСОБА_11 штовхнув у спину, внаслідок чого вона впала. Продовжуючи злочинні дії намагався вирвати з рук жіночу сумку з гаманцем в якому знаходились 1500 грн. і мобільний телефон Nomi NB-5010. При цьому потерпілу ОСОБА_12 поштовхом збив з ніг, не припиняючи спроби вирвати сумку з рук ОСОБА_11 . Долаючи спротив останніх, також наніс ОСОБА_12 ще декілька ударів кулаком по обличчю. Однак, не подолавши опір ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , втік з місця злочину. Крім того, 10.02.2017 р. близько 18.20 год. біля садиби №38-а по вул.Шевченко смт.Недригайлів Сумської обл. завдавши 2 удари залізно-гумовою трубою по голові потерпілій ОСОБА_13 вирвав з рук жіночу сумку з гаманцем, в якому знаходилися 5700 грн. З вартістю та кількістю викраденого згоден, щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.

17.12.2016 р. під час огляду місця події приміщення магазину по вул.Незалежності, 9а в смт. Недригайлів виявлено відеозапис з камер спостереження, під час перегляду якого встановлено, що невідомий чоловік о 18 год. зайшов до магазину Алекс, де наніс удари руками і ногами по тілу та голові гр. ОСОБА_8 . Даний чоловік був вдягнутий в штани коричневого кольору, куртку чорного кольору, обличчя та голова були закриті чорною маскою (т. 1 а.с.45-51).

27.12.2016 р. під час огляду місця події у водоймі біля садиби №37 по вул.Незалежності смт.Недригайлів виявлено жіночу шкіряну сумку чорного кольору з речами. На відстані 2 м. на поверхні води знайдено та вилучено жіночий гаманець оливкового кольору, грошові кошти в національній валюті України купюрами 50 грн. та банківські картки Приватбанк Універсальна № НОМЕР_1 та для виплат НОМЕР_2 (т. 1 а.с.100-101).

17.01.2017 р. під час огляду місця події території розташованої між смт.Недригайлів та с.Засулля виявлено та вилучено жіночу сумку чорного кольору, жіночі рукавички, поліетиленовий пакет білого кольору та налобний ліхтарик червоного кольору (т. 1 а.с.221-223).

10.02.2017 р. під час огляду місця події на ділянці місцевості (автодороги) Недригайлів - Липова Долина по вул.Шевченка в смт.Недригайлів навпроти господарства №38а виявлено та вилучено чорну жіночу сумку зі шкірозамінника, в якій знаходились пігулки вітамін С, неподалік від сумки виявлено та вилучено роликовий дезодорант Рексона, залишок (частина) піци, сліди бурого кольору, та слід низу підошви взуття, які сфотографовано за правилами масштабної зйомки (т. 2 а.с.11-26).

28.12.2016 р. під час огляду в службовому кабінеті №18 Недригайлівського ВП оглянуто і вилучено коробку з мобільного телефону Нокіа Х200" ІМЕІ НОМЕР_3 , MATERIAL 002Q456 ІМЕІ НОМЕР_3 (т. 1 а.с.105-108).

05.01.2017 р. під час огляду місця події в каб.18 Недригайлівського ВП оглянуто жіночу дерматинову сумку, чорного кольору, в якій знаходились поліетиленовий пакет, жіночі рукавички чорного кольору зимові, поліетиленовий пакет, засоби особистої гігієни, лікарські засоби, паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Недригайлівським РВ 04.10.2004 р. на імя ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківські картки Мастеркард № НОМЕР_5 , мастеркард № НОМЕР_6 , жіночий шкіряний гаманець коричневого кольору, в якому знаходились банківська картка мастеркард НОМЕР_7 , чеки про покупки в великій кількості, картка мастеркард № НОМЕР_8 , картка віза № НОМЕР_9 , в боковій кишені гаманця дві купюри номіналом по 200 грн., обрізана картка мобільного звязку № НОМЕР_10 (т. 1 а.с.166-168).

11.02.2017 р. під час огляду місця події в службовому кабінеті №23 Недригайлівського ВП оглянуто речі ОСОБА_14 та вилучено жіночу сумку чорного кольору з матеріалу, що схожий на шкірозамінник на передній частині мається напис QIUWATEOTMCHX STDNAPD SLRPUY MELOD TEPI WKROWRAE, в кишені якої виявлено клаптик паперу на якому мається напис НОМЕР_11 № та НОМЕР_12 № відключ; сувенірну металеву монету номіналом один рубль СССР, 1991; подарункову карту торговельної мережі Епіцентр на суму 250 грн, терміном дії до 31.12.2018 р., дана карта прикріплена до картонного конверту; подарункову карту торговельної мережі Епіцентр на суму 100 грн, терміном дії до 31.12.2018 р., дана карта прикріплена до картонного конверту, подарунковий сертифікат упакований в обгортку з полімерного матеріалу. При огляді кишень сумки виявлено вологі серветки Lili wet wipes15, скляний флакон, з фіолетовою пластиковою кришкою, під якою мається розпискувач, який заповнений частково рідиною, на кришці мається напис аромат RENS версія LIMPERATRICE? D енд G, щітка для чищення замши зеленого кольору марки GOLD CARE, ручка чорного кольору з написом 567 AIHAO ball point pen 0,7mm, блістер з таблетками домпередон 10 мг на 10 таблеток, блістер з таблетками Корвалмент 100 мг на 10 таблеток, з них наявні 4, брелок у формі хреста синього кольору з іконами в середині у вигляді божої Матері та Ісуса Христа, гаманець з тканини оранжевого кольору, розкладне дзеркальце червоного кольору фірми Фаберлик, овальної форми, жувальна гумка Орбит лісова полуниця, помада для губ в тюбику чорного кольору з написом Фаберлик, блістер з таблетками Вітаміне С500, журнал Фаберлик на 291 аркуші, коркову пробку з символами на ній, що призначена для закриття пляшки, гаманець з тканини салатового кольору з малюнком ромашок в середині якого знаходяться дві жіночі прокладки, гаманець коричневого кольору з чорними вставками, а також візерунками у формі квітів в середині якої гребінець (розчіска) чорного кольору з резинкою чорного кольору на ручці, дві губні помади чорного кольору, з написами Ейвон та Мери Кей, заколка для волосся, ватна паличка вата якої брудна з обох сторін, макіяжний олівець для губ коричневого кольору з написом на іноземній мові, макіяжний олівець для очей чорного кольору, кісточка для посади срібного кольору з написом 14-595, туш фіолетового кольору з написом на іноземній мові, резинка для волосся у формі спіралі рожевого кольору, сколка для волосся у формі краба світлого кольору, металевий пінцет з візерунками у вигляді абстракцій, дві заколки для волосся чорного кольору з камінчиками викладеними у формі квітки на краю, заколка світлого кольору з викладеними камінчиками в повздовж (т. 2 а.с. 30-31).

Згідно протоколу огляду речей від 23.03.2017 р. оглянуто оптичний диск із записом замаху на відкрите заволодіння чужим майном ОСОБА_7 17.12.2016 р. у магазині Алекс по вул. Незалежності, 9а смт. Недригайлів (т. 1 а.с. 49-51).

Відповідно до протоколу предявлення особи для впізнання від 16.02.2017 р. потерпіла ОСОБА_9 з вирогідністю 95% впізнала ОСОБА_7 , як особу яка вчинила відкрите викрадення її майна (т. 1 а.с. 117-118).

Згідно протоколу предявлення особи для впізнання від 16.02.2017 р. потерпіла ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_7 як особу, що намагалася її пограбувати (т. 1 а.с. 251-252).

Відповідно до протоколу предявлення особи для впізнання від 17.02.2017 р. потерпіла ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_7 як особу, що намагалася пограбувати її невістку ОСОБА_11 (т. 1 а.с. 260-261).

Згідно висновку судово-медичної експертизи №65 від 28.02.2017 р. ОСОБА_8 17.12.2016 р. поставлено діагноз ЗЧМТ, струс головного мозку, підшкірні гематоми правої орбіти, лівої кисті, гіпертонічний криз. А також 17.12.2016 р. о 22.45 год. була на прийомі у невролога з діагнозом ЗЧМТ без ознак струсу головного мозку. Ситуаційна невротична реакція. Характер пошкоджень вказує на те, що вони могли утворитися від дії тупих твердих предметів (предмета) з обмеженою діючою поверхнею. По часу пошкодження можуть відповідати 17.12.2016 р., на що вказують дані медичної документації. Вищевказані пошкодження відносяться до легких тілесних пошкоджень. Діагноз струс головного мозку не підтверджений обєктивною неврологічною симптоматикою, і не повинен прийматися до уваги при оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (т. 1 а.с.71-72).

Як вбачається з висновку судово-медичної експертизи №38 від 20.03.2017 р. характер ушкоджень ОСОБА_12 вказує на те, що вони могли утворитися від дії травматичного контакту з тупими твердими предметами (предметом) з обмеженою діючою поверхнею. По часу ушкоджень можуть відповідати 17.01.2017 р., що підтверджується медичною документацією. Ушкодження у вигляді крововиливу повік лівого ока та саден в проекції лівої надбрівної дуги відносяться до легких тілесних ушкоджень (т. 1 а.с.267-269).

Згідно висновку судово-медичної експертизи №97 від 20.03.2017 р. характер ушкоджень ОСОБА_12 вказує на те, що вони могли утворитися від дії травматичного контакту з тупими твердими предметами (предметом) з обмеженою діючою поверхнею. По часу ушкоджень можуть відповідати 17.01.2017 р., що підтверджується медичною документацією. Ушкодження у вигляді крововиливу повік лівого ока та саден в проекції лівої надбрівної дуги відносяться до легких тілесних ушкоджень. Ушкодження у ОСОБА_12 могли утворитися від дій спричинених їй ОСОБА_7 , як це було продемонстровано останнім під час слідчого експерименту (т. 1 а.с.271-273).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №94 від 29.03.2017 р. ОСОБА_15 знаходилась на стаціонарному лікуванні з 13.02.2017 р. по 28.02.2017 р. з діагнозом ЗЧМТ, ушиб головного мозку, перелом правої тімяної кістки. Епідуральний крововилив праворуч. Вшита забійна рана лобно-тімяної області справа. Крововилив навколо орбітальних ділянок. Перелом кісток носа без істотного зсуву. Вищевказані пошкодження могли утворитися 10.02.2017 р. що підтверджується медичною документацією, і не протирічить матеріалам справи. Характер пошкоджень вказує на те, що вони могли утворитися від дії тупих, твердих предметів (предмета), можливо при обставинах, продемонстрованих ОСОБА_7 під час слідчого експерименту. Дані пошкодження в ділянці голови вкупі відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя (т. 2 а.с. 120-121).

16.02.2017 р. під час обшуку житла та господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , вилучено грошові кошти в національній валюті України в сумі 3003 грн., три пари штанів, пара рукавичок, пара взуття у вигляді зимових ботинок, мобільний телефон Леново з сім-картками та картою памяті, пластикові картки з під стартових пакетів, сумочка, металевий гвинт, ноутбук АСУС разом із зарядним пристроєм, гаманець (т.2 а.с.148-160).

Згідно протоколу огляду від 16.02.2017 р. оглянуто і вилучено одяг ОСОБА_16 , а саме шапку чорного кольору, куртку зимову болоневу, джинси синього кольору, черевики чорного кольору з підошвою (т.2 а.с.199-207).

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 20.02.2017 р. ринкова вартість викраденого майна у ОСОБА_14 станом на 10.02.2017 р. могла становити 303,60 грн. (т.2 а.с.43-44).

Згідно висновку товарознавчої експертизи від 20.02.2017 р. ринкова вартість жіночої сумки та жіночого гаманця викраденого у ОСОБА_14 становить 792 грн. (т.2 а.с.48-52).

Як вбачається з висновку товарознавчої експертизи від 03.04.2017 р. ринкова вартість викраденого у ОСОБА_9 майна, з урахуванням зносу експлуатації станом на 27.12.2016 р. могла становити 955 грн. ( т.1 а.с.125-129).

Згідно висновку товарознавчої експертизи від 04.04.2017 р. вартість викраденого у ОСОБА_10 майна станом на 27.12.2016 р. могла становити 504 грн. ( т.1 а.с.202-206).

Як вбачається з висновків судових психолого-психіатричних експертиз №№60, 61 ОСОБА_16 психічних розладів, які відносяться до медичного та юридичного критеріїв неосудності, не виявляв і не виявляє. В міру свого розвитку міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В матеріалах кримінальної справи відсутні дані, які б вказували на наявність в підекспертного тимчасового хворобливого стану. Під дію ст.ст.19, 20 КК України не підпадає. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.3 а.с.31-42).

З протоколу проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_7 вбачається, що в ході слідчої дії обвинувачений за участі захисника показання давав добровільно в довільній формі. При цьому він детально розповів та показав на місці події яким чином вчинив грабіж ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (т.3 а.с.68-70).

З протоколу проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_7 вбачається, що в ході слідчої дії обвинувачений за участі захисника показання давав добровільно в довільній формі. При цьому він детально розповів та показав на місці події яким чином намагався вчинити грабіж ОСОБА_12 (т.3 а.с.71-74).

З протоколу проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_7 вбачається, що в ході слідчої дії обвинувачений за участі захисника показання давав добровільно в довільній формі. При цьому він детально розповів та показав на місці події яким чином вчинив розбійний напад на ОСОБА_14 (т.3 а.с.75-77).

З протоколу проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_7 вбачається, що в ході слідчої дії обвинувачений за участі захисника показання давав добровільно в довільній формі. При цьому він детально розповів та показав на місці події яким чином намагався пограбувати магазин ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.3 а.с. 99-102).

Крім того, винність обвинуваченого доводиться також висновками судово- імунологічних експертиз (т.1 а.с.82-83, т.2 а.с.230-231) та роздруківками по мобільним номерам ОСОБА_16 (т.2 а.с.258-263).

Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, як незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, за ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчиненений повторно, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинений повторно, та за ч.4 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу обвинуваченого.

Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.

До пом"якшуючих слід віднести - зявлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілим завданої шкоди, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, вчинив злочин у неповнолітньому віці.

Дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому до обвинуваченого слід застосувати ст. 69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст. 187 ч. 4 КК України.

Провадження у справі за цивільними позовами потерпілих закрити у звязку з відмовою кожного з них від позовних вимог.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчинених злочинів, думки потерпілих, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_7 у вчинені злочинів передбачених ст. 15 ч.3, 186 ч. 2; ст.186 ч.2; ст.15 ч.2, 186 ч.2; ст.187 ч.4 КК України і призначити покарання:

за ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ст. 186 ч. 2 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ст. 187 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 5 (пять) років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно призначити до відбуття 5 (пять) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою та строк відбування покарання рахувати з 16.02.2017 року, час перебування під вартою до вступу вироку в законну силу обраховувати з розрахунку, що один такий день відповідає 2 дням позбавлення волі.

Провадження у справі за цивільними позовами потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_12 закрити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 3871 (три тисячі вісімсот сімдесят одна) 44 коп. витрат на проведення судових експертиз (т.1 а.с.124, 261, 170, 180, т.2 а.с. 41, 48, 56).

Речові докази по справі - біологічні зразки венозної крові, слини ОСОБА_8 , які зберігаються в кімнаті речових доказів Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, - знищити (т.1 а.с.84, 85); коробку з викраденого мобільного телефону Нокіа Х2-00, яка зберігається у ОСОБА_9 , - їй же повернути (т.1 а.с.108); вилучений слід взуття, який зберігається в кімнаті речових доказів в Недригайлівському ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, знищити (т.1 а.с.175 ); жіночу сумку чорного кольору з шкірозамінника з речами, яка зберігається у ОСОБА_14 ,- їй же повернути (т.2 а.с. 35); дезодорант шариковий Рексона, залишок частини піци, що зберігаються в кімнаті речових доказів в Недригайлівському ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області - знищити (т.2 а.с.34, 36), шубу з хутра (мутон) та чоботи, що зберігаються у ОСОБА_14 ,- їй же повернути (т.2 а.с.109); три пари штанів, пара рукавичок, пара взуття у вигляді зимових ботинок, мобільний телефон Леново з сім-картками, картою памяті, пластиковими картками з під стартових пакетів, сумочка, металевий гвинт, ноутбук АСУС разом із зарядним пристроєм, гаманець, які зберігаються в кімнаті речових доказів в Недригайлівському ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, - повернути ОСОБА_7 (т.2 а.с.171, 183, 185, 187, 188, 190, 192); грошові кошти в національній валюті України в сумі 3003 грн., що зберігаються в Сумській філії ПАТ КБ Приват Банк, - повернути ОСОБА_7 (т.2 а.с.172-176); шапку чорного кольору, куртку зимову болоневу, джинси синього кольору, черевики чорного кольору з підошвою, які зберігаються в кімнаті речових доказів Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області,- повернути ОСОБА_7 (т.2 а.с.214, 216); зразки венозної крові, зразки слини ОСОБА_16 , які зберігаються в кімнаті речових доказів Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області знищити (т.2 а.с.222, 223, 225, 226); жіночий гаманець білого кольору, що зберігається у ОСОБА_14 ,- їй же повернути (т.3 а.с.79, 82).

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3