справа № 489/1539/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/518/18
УХВАЛА
Іменем України
29 березня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»
встановив:
Із клопотання слідчого вбачається, що 16.03.2018 біля 16:40 годин, в ході відпрацювання території Інгульського району м.Миколаєва, в ОСОБА_4 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, схожою на наркотичний засіб, а саме останній добровільно видав працівникам поліції два згортки з речовиною рослинного походження у подрібненому стані сіро-зеленого кольору.
За вказаним фактом СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 17.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення відношення вилученої речовини рослинного походження до наркотичного засобу, у зв`язку з чим, виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження, слідчий просить призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи є речовина рослинного походження, зеленого кольору, що знаходиться в паперовому згортку наркотичним засобом?
Якщо так, то яким самим? Яка вага (в перерахунку на суху речовину) наданої на експертизу речовини?
Для дослідження експерту надати білий паперовий пакет, в якому знаходяться два згортки з речовиною рослинного походження у подрібненому стані сіро-зеленого кольору.
Будучи належним чином повідомленим слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 3.1 розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145, передбачено, що експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції.
Згідно п.3.4 розділу ІІІ наведеної Інструкції вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства. У них, крім загальних реквізитів такого роду документів, зазначається, які саме зразки були вилучені або відібрані, їх кількість, умови відбору або вилучення, а також інші обставини, що мають значення для вирішення поставлених питань. Протокол підписується всіма особами, які брали участь у вилученні об`єктів, відібранні зразків.
Об`єкти дослідження надсилаються в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку. Речові докази і порівняльні зразки упаковуються окремо.
У обґрунтування клопотання слідчим до нього додано копію протоколу огляду місця події від 16.03.2018 з якого слідує, що об`єктом огляду є паперовий згорток у кількості двох штук, в середині яких знаходиться речовина у подрібненому та висушеному вигляді, яка має зелено-коричневе забарвлення. Вказані згортки були добровільно видані ОСОБА_5 . Огляд проводився у вечірній час за адресою: пров.Річний, 6 у м.Миколаєві.
Враховуючи, що у клопотанні та доданого до нього протоколу відсутні відомості щодо упакування об`єкту дослідження у відповідності до вимог процесуального закону, що перешкоджає слідчому судді в призначенні експертизи, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 17.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1