АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/1546/17 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 642/4027/17-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
про повернення апеляційної скарги
21 вересня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 11 вересня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ,-
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 10.08.2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , на підставі ч.4 ст.304 КПК України.

15.09.2017 року не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 10.08.2017 року та задовольнити її скаргу на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для повернення апеляційної скарги.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається зі змісту оскарженої ухвали слідчого судді, судове рішення було постановлено без участі ОСОБА_3 . Таким чином, строк апеляційного оскарження повинен відраховуватись з дня отримання нею у встановленому законом порядку копії вказаної ухвали. Звертаючись 15.09.2017 року з апеляційною скаргою, ОСОБА_3 не зазначила саме яким чином їй стало відомо про існування вказаної ухвали, коли вона отримала копію ухвали слідчого судді від 10.08.2017 року у встановленому законом порядку.
Апеляційна скарга та матеріали справи не містять такої інформації. Відповідно, відсутні підстави вважати, що апеляційна скарга подана в межах строку, визначеного ст.395 КПК України.
Крім того, апелянтом, в порушення положень ст.396 КПК України не додано до апеляційної скарги копії рішення, яке оскаржується.
Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 від 15.09.2017 року не містить відомостей про дату отримання нею копії оскарженої ухвали, відсутнє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Згідно до положень ч.7 ст.399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 11 вересня 2017 року, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2