Справа № 143/29/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, з середньою освітою, не працюючого, українця, громадянина України, 18.11.2015 року притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.125 КК України, 29.12.2015 року Погребищенським районним судом кримінальне провадження закрито на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України (потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінально провадженні у формі приватного обвинувачення), запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

В с т а н о в и в:
Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з уповноваженим прокурором, 04.01.2018 року о 01 год., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, запропонував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , викрасти металобрухт з охоронюваної території зернотоку ТОВ «Союз - Агро - Пром», що розташоване по вул. Ювілейна,2, с. Ординці, Погребищенського району, Вінницької області. На його пропозицію ОСОБА_6 , погодився, давши добровільну згоду та вступивши тим самим у попередню змову між собою на вчинення крадіжки. Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , прийшли до охоронюваної території зернотоку, належної ТОВ «Союз - Агро - Пром» с. Ординці, що розташоване по вул. Ювілейна,2, с. Ординці, Погребищенського району Вінницької області, де переконавшись що за ними ніхто не спостерігає і їхні дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, достовірно знаючи що територія зернотоку знаходиться під цілодобовою охоронною, через бетонний паркан біля воріт проникли на територію зернотоку, звідки, з автомобілепідіймача РУАР-5, таємно, умисно, з корисливих мотивів, скоїли крадіжку двох гідравлічних насосів та гідробака. Після чого, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викрадені ними два гідравлічних насоси та гідробачка за допомогою кінної упряжки ОСОБА_7 , перевезли до належного їм житлового будинку по АДРЕСА_1 , де заховали. Після чого викрадене здали на пункт прийому металобрухту в АДРЕСА_2 , розпорядившись таким чином викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «Союз Агро - Пром» збитку на загальну суму 4650 грн. згідно довідки виданою ТОВ «Союз - Агро - Пром» вих. №1 від 06.01.2018 року
Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище кваліфікуючою ознакою якої є крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
24.01.2018 року ОСОБА_5 , оголошено про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 , свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю і дав пізнавальні покази про те, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення та викрав гідравлічні насоси і гідробак з машинопідіймача, що розташований на території зернотоку с. Ординці спільно з ОСОБА_6 .
Вивчивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування даного запобіжного заходу, матеріали кримінального провадження №0000006 за ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 , допитавши підозрюваного, який у вчиненому щиросердечно розкаюється, заслухавши пояснення слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , який підтримав внесене до суду клопотання та посилався на обставини та ризики, що викладені в ньому та доданих до внесеного клопотання документах, думку прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який підтримав клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, вважаю обґрунтованим, що в даний час є підстави для обрання підозрюваному такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Аналізуючи наявність поданих доказів про обставини, які передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що при розгляді даного клопотання обставини, передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України є доведеними, виходячи з таких підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , розлучений, з середньою освітою, не працюючий, українець, громадянин України, 18.11.2015 року притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.125 КК України, 29.12.2015 року Погребищенським районним судом кримінальне провадження закрито на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України (потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінально провадженні у формі приватного обвинувачення), однак органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, ч.3 ст.185 КК України та з урахуванням цих даних про його особу та інших обставин справи вважаю, що з метою виконання вимог ст.ст.177,178 КПК України та на виконання вимог ст.196 КПК України та унеможливлення переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджання кримінальному провадженню, а також виконання ним процесуальних обов`язків, пов`язаних з даним кримінальним провадженням, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який вид запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Згідно ч.2 ст.179 КПК України підозрюваному роз`ясняється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177-179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

П о с т а н о в и в :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, з середньою освітою, не працюючого, українця, громадянина України, 18.11.2015 року притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.125 КК України, 29.12.2015 року Погребищенським районним судом кримінальне провадження закрито на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України (потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінально провадженні у формі приватного обвинувачення) - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)Прибувати до кабінету слідчого № 203 Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 9-ї до 12-ї години;

2)Не відлучатися за межі с.Ординці, Погребищенського району, Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя