Справа №295/649/18

УХВАЛА
23.01.2018 року м. Житомир
Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 19.01.2018 року, мотивуючи це наступним.
15.01.2018 Сілагадзе Автанділ знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з будинку, що розташований в АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 15.01.2018р. близько 19:00 год. підійшов до вищевказаного будинку, та пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого під час досудового розслідування предметом, вибив вікно, що розташоване з правої сторони від вхідних дверей до будинку, та таким чином незаконно проник в середину, звідки таємно повторно викрав наступне майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: бензопилу марки «Тайга ТБП-4500», вартістю 2000 грн.; обігрівач марки «Елемент», вартістю 200 грн.; радіоприймач, вартістю 280 грн.; чайний сервіз вартістю 200 грн.; чавунну пательню з скляною прозорою кришкою, вартістю 300 грн.; зарядний пристрій для автомобільних акумуляторів марки «Міол», вартістю 300 грн.; комп`ютерну мишку, вартістю 50 грн.; клавіатуру, вартістю 175 грн.; електрочайник, вартістю 200 грн.; три спінінги невстановлених марок, загальною вартістю 450 грн.; болгарку невстановленої марки та дерев`яну люльку невстановленої марки, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять. В подальшому ОСОБА_5 з викраденим майном з місця події зник, та розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 3675 грн.
20.01.2018р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.
20.01.2018р. ОСОБА_5 повідомлено у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із таємним викраденням чужого майна, поєднаного із проникненням у житло.
19.01.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне: обігрівач марки «Елемент»; годинник коричневого кольору з білим циферблатом та чорними цифрами марки «Кронос»; зарядний пристрій для автомобільних акумуляторів марки «Міол» з червоними та чорними проводами; компютерна мишка А4ТЕХ, моделі SWOP-35; клавіатура для комп`ютера чорного кольору з кнопками зверху для музики та перемикання режимів; картина з надписом на зовнішній стороні «З ювілеєм» з малюнком природи та в рамці золотисто-чорного кольору; картина з малюнком приводи в рамці сірого кольору; чайний сервіз, який складається з шести кружок та чайного чайника, біло-синього кольору з намальованою на них квіткою (розою) червоного кольору; чавунна сковорідка, з скляною прозорою кришкою марки «Біол» та з деревяною ручкою коричневого кольору; куртка замшева чорного кольору, чоловіча марки «Легіон»; чоловіче взуття коричневого кольору 43 розміру марки «Лалікаєр»; спортивна кофта сірого кольору; чоловічі джинси синього кольору; спортивні штани, чорного кольору; пінка для гоління «Арко»; зволожуючий гель для гоління «Нівея»; бальзам після гоління «Нівея»; люлька для куріння деревяна, коричневого кольору; навушники для телефонів білого та чорного кольору в кількості 2 шт.; сорочка сірого кольору в смужку; штани чоловічі, сірого кольору; покривало білого кольору; рушник коричневого кольору; дорожня сумка синього кольору.
Зазначене вище майно є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до ст.170 КПК України, вищевказане майно є речовими доказами, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, його пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи.
Слідчий у судове засіданя не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що, відповідно до ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, а також предмет досудового розслідування, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, вказане у клопотанні.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на обігрівач марки «Елемент»; годинник коричневого кольору з білим циферблатом та чорними цифрами марки «Кронос»; зарядний пристрій для автомобільних акумуляторів марки «Міол» з червоними та чорними проводами; компютерна мишка А4ТЕХ, моделі SWOP-35; клавіатура для комп`ютера чорного кольору з кнопками зверху для музики та перемикання режимів; картина з надписом на зовнішній стороні «З ювілеєм» з малюнком природи та в рамці золотисто-чорного кольору; картина з малюнком приводи в рамці сірого кольору; чайний сервіз, який складається з шести кружок та чайного чайника, біло-синього кольору з намальованою на них квіткою (розою) червоного кольору; чавунна сковорідка, з скляною прозорою кришкою марки «Біол» та з деревяною ручкою коричневого кольору; куртка замшева чорного кольору, чоловіча марки «Легіон»; чоловіче взуття коричневого кольору 43 розміру марки «Лалікаєр»; спортивна кофта сірого кольору; чоловічі джинси синього кольору; спортивні штани, чорного кольору; пінка для гоління «Арко»; зволожуючий гель для гоління «Нівея»; бальзам після гоління «Нівея»; люлька для куріння дерев`яна, коричневого кольору; навушники для телефонів білого та чорного кольору в кількості 2 шт.; сорочка сірого кольору в смужку; штани чоловічі, сірого кольору; покривало білого кольору; рушник коричневого кольору; дорожня сумка синього кольору, тимчасово позбавити власника (власників) майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1