Справа № 455/1277/17
Провадження № 1-кп/455/14/2018
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2018 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області залі судових засідань, кримінальне провадження № 0000599 від 22.09.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Скелівка Старосамбірського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою вищою освітою, одруженої, працюючої на посаді старшої сестри медичної стаціонарного відділення комунального закладу Львівської обласної ради`Старосамбірський протитуберкульозний диспансер», судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 4 ст.358 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ;

сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 22.09.2017 року, який 20.10.2017 року надійшов до Старосамбірського районного суду Львівської області від Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, ОСОБА_3 згідно наказу №7-к від 06.01.2014 року, перебуваючи на посаді старшої сестри медичної стаціонарного відділення комунального закладу Львівської обласної ради «Старосамбірський протитуберкульозний диспансер», на яку відповідно до посадової інструкції покладено обов`язок здійснювати контроль за відпрацюванням робочого часу медпрацівниками стаціонарного відділення та відмічання в табелю обліку робочого часу, впродовж 2014-2016 років, склала за встановленою формою і необхідними реквізитами офіційні документи, а саме: табелі обліку робочого часу працівників КЗ ЛОР «Старосамбірського протитуберкульозного диспансеру» за квітень, жовтень 2016 року, березень, липень, жовтень 2015 року, які містили завідомо неправдиві відомості про те, що, молодша медсестра КЗ ЛОР «Старосамбірського протитуберкульозного диспансеру» ОСОБА_5 перебувала на робочому місці 16.07.2014 року, 07.03.2015 року, 03.07.2015 року, 26.10.2015 року, 30.10.2015 року, 22.04.2016 року, 28.10.2016 року, однак за вказаний період часу ОСОБА_5 перебувала за межами території України, відповідно не могла перебувати на робочому місці та виконувати покладені на неї обов`язки.

Ці дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2, 4 ст. 358 КК України, тобто у службовому підробленню - внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною у вчиненому кримінальному правопорушенні, подала заяву про її звільнення від кримінальної відповідальності, просить закрити кримінальне провадження, оскільки вона щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, жалкує про вчинене, активно сприяла у розкриттю злочину шляхом визнання вини, дачі признавальних показань, заподіяна шкода відшкодована, в суді пояснила, що працюючи на посаді старшої сестри медичної стаціонарного відділення комунального закладу Львівської обласної ради «Старосамбірський протитуберкульозний диспансер», внесла до табелів обліку робочого часу працівників диспансеру неправдиві відомості щодо молодшої медсестри ОСОБА_5 , яка, нібито, перебувала на робочому місці 16.07.2014 року, 07.03.2015 року, 03.07.2015 року, 26.10.2015 року, 30.10.2015 року, 22.04.2016 року, 28.10.2016 року, однак за вказаний період часу знаходилася за кордоном, у зв`язку з чим було зайво нараховано та виплачено грошові кошти у вигляді заробітної плати в сумі 498 гривень 95 копійок, які установі повернуто.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти клопотання обвинуваченої, оскільки вважав, що є підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим її каяттям, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.7 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.284 КПК України, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Обвинувачена ОСОБА_3 , навпаки, подала заяву про її звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України при здійсненні судового провадження за обвинувальним актом і зверненні сторони кримінального провадження до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частина 1 ст.285 КПК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України, інкримінований злочин, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, заподіяну шкоду відшкодовано в сумі 498 гривень 95 копійок.

Також пункт 1 ч.2 ст.412 КПК України вказує на те, що судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

Таким чином, при вищевикладених обставинах прохання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям за ч.ч. 2, 4 ст. 358 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 100 КПК України речові докази табелі обліку робочого часу за липень 2014 року, квітень, жовтень 2016 року, березень, липень, жовтень 2015 року, які зберігаються у провадженні, зберігати при кримінальному провадженні.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись п.1 ч.2 і ч.7 ст.284, ч.1 ст.285, ч.4 ст.286, 371,372, 394,395, п. 1 ч.2 ст.412 КПК України, ст.ст. 12,45 КК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 4 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 4 ст. 358 КК України, - закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази табелі обліку робочого часу за липень 2014 року, квітень, жовтень 2016 року, березень, липень, жовтень 2015 року, які зберігаються у провадженні, зберігати при кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1