Справа № 592/9586/17
Провадження № 1-кс/592/4461/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми, скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 30.08.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001064 та оголошення розшуку підозрюваного,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 30.08.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001064. Скаргу обґрунтовує тим, що 21.08.2017 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми постанова слідчого СВ Сумського РВП ОСОБА_5 від 10.08.2017 року про зупинення досудового слідства та оголошення підозрюваного ОСОБА_3 в розшук скасована. Незважаючи на рішення слідчого судді, без будь-яких законних підстав, слідчий ОСОБА_5 за вказівкою та погодженням з процесуальним керівником прокурором ОСОБА_6 30.08.2017 року знову виніс постанову про зупинення досудового слідства та оголошення в розшук ОСОБА_3 . Просить суд постанову слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 30 серпня 2017 року про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001064 та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав з зазначених підстав.
В судове засідання слідчі Сумського РВП ОСОБА_5 , ОСОБА_7 не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню з таких підстав:
Встановлено, що в провадженні СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064 від 07.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
25.02.2015 року було складено повідомлення про підозру щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, яке вручено матері підозрюваного 28.02.2015 року. В кримінальному провадженні неодноразово виносилися постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_3 . Так, 30.08.2017 року слідчим СВ Сумського РВП Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 винесена постанова про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001064.
21 серпня 2017 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми попередня постанова слідчого СВ Сумського РВП ОСОБА_5 від 10.08.2017 року про зупинення досудового слідства у кримінальному провадженні №0001064 та оголошення підозрюваного ОСОБА_3 в розшук була скасована.
Згідно з п.2 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.
Відповідно до ч.2 ст.280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

В постанові від 30.08.2017 року слідчий зазначає про те, що за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 не проживає, місце його перебування невідоме.
В той же час при розгляді скарги в суді встановлено, що матеріали кримінального провадження містять інформацію про місце проживання ОСОБА_3 в м.Москва, а також про місце роботи ОСОБА_3 в м.Москва.
Інформація про місце перебування, проживання ОСОБА_3 в м.Москва не перевірялася, відповідні запити не направлялися, не направлялася ОСОБА_3 і повістка про виклик до слідчого, чи прокурора з повідомленням про вручення такої повістки за адресою його місця проживання та місця роботи в м.Москва.
Отже, за нормами ч.2 ст.280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчим не виконані всі дії для встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 .
Згідно з п.2 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене, якщо невідоме місцезнаходження підозрюваного.
Матеріали кримінального провадження містять інформацію про місцезнаходження ОСОБА_3 , яка слідчим та прокурором не перевірялася. Викладені обставини встановлені ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.08.2017 року.
Постанова слідчого від 30.08.2017 року про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного викладена без відповідних мотивів прийняття такого рішення, не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.280, ч.2 ст.280 КПК України.
З врахуванням викладеного, скарга захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.280, 281, 303, 304, 307 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 30.08.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001064 та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1