Справа № 182/3347/17
Провадження № 1-кп/0182/107/2018
У Х В А Л А
12.02.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2016 за № 0003045 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Орджонікідзе, Дніпропетровської обл., який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2016 за № 0003045 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням здійснює адвокат ОСОБА_5 на підставі доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Так, справа призначалась до розгляду на 22.08.2017, 21.09.2017, 14.11.2017, 12.01.2017 та 12.02.2018.
Разом з тим, за весь час перебування справи у провадженні суду захисник ОСОБА_5 ні разу не з`явився у судове засідання, через що з 30.06.2017 у кримінальному провадженні навіть не було проведено підготовче судове засідання. При цьому напередодні кожного судового засідання (окрім 12.02.2018) захисник надсилає клопотання про відкладення справи через зайнятість в інших кримінальних справах та через відпустку.
Таким чином, вказана обставина призводить до постійних відкладень судових засідань та затягування розгляду справи, що, в свою чергу позбавляє обвинуваченого права на законне та справедливе рішення.
У зв`язку з цим виникла необхідність у забезпеченні обвинуваченого ОСОБА_3 іншим безкоштовним захисником, оскільки ні сам обвинувачений, ні його рідні не мають коштів для укладення договору з захисником.
Відповідно до ст. 54 КПК України якщо участь захисника є обов`язковою, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК, тобто суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника або заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Тому суд вважає за необхідне залучити захисника за допомогою відповідного органу (установи), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.
Керуючись ст. 49, 52, 54 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 201 на „21 березня 2018 р. о 14.00 год. для участі у кримінальному провадженні № 0003045 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1