Провадження №1-кс/127/8372/17
19 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що в період часу з 14:00 до 14:30 13..08.2017 в м. Вінниця, по вулиці "Коцюбинського 43, невідома особа шляхом вільного доступу викрала з спорт клубу "Сенсей" ,колонки у кількості 4 штук, коктейльницю сірого кольору, шар для сидіння сірого кольору, радіо приймач сірого кольору, пояси до кімоно у кількості 2 штук зеленого та жовтого кольору ,статуетка жовтого кольору БУДДА,та телефон марки LGy корпусі чорного кольору моделі G3S. . При виїзді СОГ на місце події, було встановлено, що вищезазначені речі викрав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий на АДРЕСА_1 .У приміщенні спортивного клубу ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлені камери відеоспостереження , при виїзді СОГ працівники ДОП впізнали вищезазначену особу по відео,так як ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини проти власності. Усі вищезазначені речі ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції в присутності понятих написавши відповідну заяву,вищезазначені речі було поміщено до поліетиленового пакету білого кольору та опечатано біркою з підписами понятих,слідчого та експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що 13.08.2017 року камерами спостереження розташованими всередині спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », могла бути зафіксована особа, яка скоїла вищевказаний злочин, а також ймовірні свідки даного злочину, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження, розташованих всередині спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 14:00 по 15:00 13.08.2017 року, з можливістю його вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: