overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/6083/17
Кр. пр. №1-кп/333/617/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001170, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, маючому середню освіту, не одруженому, на утриманні дітей не має, не працевлаштованому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . який мешкає за АДРЕСА_2 , раніше судимому:
08.12.2003 року, Орджонікі;певеьким районним судом міста Запоріжжя, за ч. 2 ст. 189 КК України, до 3 р. позбавлення волі, з іспитовим строком 2 р;
24.02.2005 року, Орджоиікідчевеьким районним судом міста Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186 КК України, до 2 р. позбавлення волі. Звільнився 16.10.2006 року, умовно - достроково, не відбутий термін 1 р. 5 міс. 8 д.;
19.04.2007року, Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя, ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 р. позбавлення волі, дані про звільнення відсутні:
03.12.2007року, Оріхівським районним судом Запорізької області, за ст. 391 КК України, до 1 р. позбавлення волі. 20.07.2012, звільнився по відбуттю строку покарання;
- 22.01.2014 року. Жовтневим районним судом міста Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185 КК України, до 2 р. позбавлення волі, дані про звільнення відсутні.
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.10.2017 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0001170, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України о 15 год. 00 хв. 09.11.2017 року в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 21.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/6945/17
Провадження № 1-кп/461/503/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 10 листопада 2017 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 17 кабінет.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4758/17
Провадження № 1-кп/461/410/17
У Х В А Л А
10.10.2017 року Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
В провадження Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про скерування кримінального провадження за територіальною підсудністю до Залізничного районного суду м.Львова, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, більшість з яких розглядається у межах територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова, а також з метою забезпечити оперативність та ефективність кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 не заперечив проти направлення кримінального провадження до апеляційного суду Львівської області для вирішення питання територіальної юрисдикції.
Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Виходячи із норм ст.ст. 32, 34 КПК України, суд приходить до висновку, що матеріали даного кримінального провадження з поданням належить направити до суду апеляційної інстанції для вирішення колегією суддів апеляційного суду Львівської області питання направлення кримінального провадження на розгляд суду, до якого відноситься територіальна юрисдикція по даному кримінальному провадженню.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне звернутись до суду апеляційної інстанції із поданням щодо направлення кримінального провадження до місцевого суду Залізничного району м.Львова відповідно до правил територіальної підсудності.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/4369/17
Провадження № 1-кс/461/7051/17
12.10.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 або за його дорученням (в порядку ст. 40 КПК України) старшому оперуповноваженому УБЗЗПзТЛ ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ з правом виїмки оригіналу довідки, яку подала ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що вона працює в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 та направляється у відрядження з 04.04.2015 по 27.04.2015 у м. Вінниця. Зазначена довідка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказані документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 або за його дорученням (в порядку ст. 40 КПК України) старшому оперуповноваженому УБЗЗПзТЛ ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ з правом виїмки оригіналу довідки, яку подала ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що вона працює в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 та направляється у відрядження з 04.04.2015 по 27.04.2015 у м. Вінниця. Зазначена довідка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1812/17
пр.№ 1-кп/464/311/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

13.10.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі колегії: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ; з участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про прийняття відмови від захисника ОСОБА_8 та залучення іншого захисника.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України. Санкція ч.4 ст.190 КК України передбачає покарання від п`яти до дванадцяти років позбавлення волі, що відповідно до ч.5 ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

Крім цього встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 15 жовтня 2017 року.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, відповідно до ст.ст.49, 52 КПК України, слід забезпечити участь захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст.48, 49, 52, 54 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника ОСОБА_8 .

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.190 КК України.

Доручити Львівському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 .

Забезпечити явку захисника в підготовче судове засідання на 13 жовтня 2017 року на 13.30 год.
Копію ухвали направити для негайного виконання Львівському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Головуючий

Судді:
Справа № 459/2587/17
Провадження № 1-кп/459/334/2017
УХВАЛА
судового засідання

12 жовтня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001518 від 08.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08.09.2017 року близько 07:00 год., перебуваючи у під`їзді №5, будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження своїй колишній дружині ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_5 звернулися в суд з цивільним позовом до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та просять даний цивільний позов розглянути разом з даним кримінальним провадженням, та стягнути з обвинуваченого в її користь завдані матеріальні та матеріальні збитки.
В судовому засіданні учасники кримінального процесу клопотання підтримали.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Враховуючи наведене, суд вважає клопотання потерпілої про прийняття цивільного позову є обґрунтованими.
Керуючись ст.ст. 128, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Цивільний позов ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 781, 06 грн. та моральної шкоди на суму 20 000, грн., прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/3698/17
Провадження №1-кп/460/534/17
про призначення судового розгляду
12.10.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

08.09.2017 в Яворівський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, викликавши всіх учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити на 12:20 годину 20.10.2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 596/1667/17
УХВАЛА
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст.314, 369 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом вірно.
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 466/6563/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

про призначення судового розгляду

12 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003674 від 02.09.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, його копія та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому.

В порядку ст.315 КПК України клопотань не поступало.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілої, аналогічну думку потерпілої і обвинуваченого, керуючись ст.ст.314,315 КПК України, суд -

У х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 02.11.2017 року на 10год.30хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 461/5672/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/759/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 жовтня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши по кримінальному провадженні №0003502 від 12.10.2016 року у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань апеляційного суду Львівської області, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01 вересня 2017 року про накладення арешту на майно, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 171, 172, 173, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

постановила :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01 вересня 2017 року про накладення арешту на майно скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_9 про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_7 , а саме:

1)5/6 частини житлового будинку загальною площею 22 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) автомобіль марки «Mercedes-Benz» 1995 року випуску, №двигуна НОМЕР_1 , №кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ;

3)автомобіль марки «Mercedes-Benz» 1989 року випуску, №двигуна НОМЕР_4 , №кузова НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ;

4)мотоцикл марки «Кawasaki» VN 1500 1471, 2001 року випуску, №двигуна НОМЕР_7 , №шасі НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 ;

5) автомобіль марки «ВАЗ» 2105, 1991 року випуску, №двигуна НОМЕР_10 , №кузова НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 ;

6) автомобіль марки «ЗИЛ» 131, 1980 року випуску, №двигуна НОМЕР_13 , №шас. НОМЕР_14 , д.н.з. НОМЕР_15 .

7) ? частки земельної ділянки площею 0,0602 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд з кадастровим номером :07:105:0003, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

8) земельну ділянку площею 0,0603 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд з кадастровим номером :07:105:0032, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

9) земельну ділянку площею 0,03 га для комерційного використання з кадастровим номером :07:105:0013, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_9 про арешт майна залишити без задоволення.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13.30 год. 13.10.2017 р.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 596/1353/17
УХВАЛА
"05" жовтня 2017 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ :
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про призначення на підставі обвинувального акту судового розгляду в зазначеному кримінальному провадженні, який проводити у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.
Угоди про примирення в порядку ст. ст. 469, 471 КПК України до суду не надійшло, та її укладення в підготовчому судовому засіданні не ініціювалося.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору відсутні.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Гусятинському районному суду Тернопільської області.
В підготовчому судовому засіданні проведено підготовку до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України в приміщенні Гусятинського районного суду о 09 год. 00 хв. 12 жовтня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження проводитити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1