№ 336/5040/17
пр.1-кп/336/485/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2017 року, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у третьому під`їзді першого поверху будинку АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, яке належить комунальному підприємству «Наше місто» Запорізької міської ради, а саме: одну поштову скриньку на 6 секцій вартістю 637 гривень.
Після чого ОСОБА_5 збула викрадене майно, чим завдала комунальному підприємству «Наше місто» матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину в інкримінованому їй злочину визнала повністю, пояснивши, що 06.08.2017 року її не впустила до додому її мати, і тому вона ночувала у під`їзді будинку АДРЕСА_3 . Зранку, приблизно о 10.00 годині, зняла поштову скриньку з 6 секцій, яку у подальшому здала у пункт прийому металобрухту, отримала за скриньку 17 гривень. Гроші потратила на придбання спиртних напоїв та хліба. На теперішній час алкогольні напої не вживає, проживає однією сім`єю з чоловіком, у вчиненому щиро кається.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, від неї надійшла заява про розгляд кримінального провадження за її відсутності, вказала, що викрадене майно повернуто.
Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності її позиції, а також роз`яснив обвинуваченій, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, обмежившись допитом обвинуваченої та матеріалів, які характеризують її особу.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного злочину, а її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченої суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої.
ОСОБА_5 вчинила злочин, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Суд також враховує особу обвинуваченої, яка притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, але судимості у встановленому законом порядку погашені, не працює, викрадене майно повернуто потерпілому, перебуває під наглядом лікаря нарколога через залежність від вживання наркотичних засобів та алкоголю. Тому, на думку суду, слід призначити їй покарання, не пов`язане з позбавленням волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, і саме таке покарання буде достатнім та необхідним для її виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати відсутні, запобіжний захід не обирався.
Суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік:
На підставі ст.. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: поштову скриньку на 6 секцій, яка передана на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , залишити у її розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1