ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
06 грудня 2017 року м. Дніпро

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001293 клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 294 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, що провадженні першого слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області перебували матеріали кримінального провадження № 0001678 від 09.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 350 КК України, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 294 КК України, за фактами масових заворушень, хуліганстві, що мали місце 09.05.2017 р. у м. Дніпро в районі монументу «Вічної Слави».

30.05.2017 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпро надано дозвіл на затримання підозрюваного, проте у продовж 6 місячного строку дії цієї ухвали підозрюваного затримано не було. На теперішній час підозрюваний продовжує переховуватись від органів досудового розслідування та місце його знаходження не відомо. 29.05.2017 ОСОБА_5 оголошено у розшук.

13.10.2017 у зв`язку з розшуком ОСОБА_5 матеріали відносно нього з кримінального провадження № 00001678 виділено в окреме провадження № 0001293

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 за наступних обставин.

09 травня 2017 року близько об 10.00 годині ОСОБА_5 , разом з невстановленими особами, знаходився біля монументу Вічної слави, розташованому за адресою: пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпро, під час проведення урочистих заходів з нагоди Дня перемоги у Другій світовій війні.

Перебуваючи у вказаний час і місці, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, умисно, знаходячись у натовпі, активно приймав участь у масових заворушеннях, наносив чисельні удари руками та ногами, чим спричинив тілесні ушкодження потерпілим:

ОСОБА_6 , у вигляді синця у правій параорбітальній області з частковим переходом в скроневу область, рубця у зовнішнього кута правої надбрівної дуги, що є наслідком загоєння поверхневої забійної рани або глибокого садна, які згідно з висновками СМЕ № 1440е від 15.05.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

ОСОБА_7 у вигляді рани та синця обличчя, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №3610е від 26.10.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_8 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу з задовільним стоянням уламків, садна та забійної рани на верхній повіці лівого ока ближче до надбрівної дуги, які згідно з висновками СМЕ № 2161е від 04.07.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).

ОСОБА_9 у вигляді фізичного болю

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у співучасті в активній участі у масових заворушеннях, кваліфікуються за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 294 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_10 у вчиненні вказаного злочину, є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів.

Зокрема, вина ОСОБА_5 підтверджується:

-показаннями потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

-протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

-протоколом огляду диску з відеозаписом наданим каналом 1+1, на якому видно як ОСОБА_5 наносить тілесні ушкодження потерпілим.

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до рапорту заступника начальника відділу УКР ГУНП в Дніпропетровській області № 3/23-7640 від 21.11.2017, місцезнаходження ОСОБА_5 на теперішній час не встановлено. Розшук останнього проводиться в рамках ОРС «Розшук» № 17017015 від 30.05.2017

Таким чином, орган досудового розслідування, повідомивши ОСОБА_5 про підозру, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищення або спотворення будь-яких із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення, для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків, експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

29.05.2017 у вчинені вказаних злочинів, за ч. 1 ст. 294 КК України заочно оголошено про підозру

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст. 27, ч. 1 ст. 294КК України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Строк дії цієї ухвали шість місяців з дня її винесення

Слідчий суддя ОСОБА_1