Категорія: арешт майнаДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000382 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2017 року про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Волинської області ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме - справу кандидата на здачу кваліфікаційного іспиту ОСОБА_9 , в якій містяться наступні документи: відомість з оцінювання результатів ОСОБА_9 від 27.09.2017 року; письмовий іспит ОСОБА_9 на 4 арк.; копія диплому НОМЕР_1 з додатком на 2 арк.; медична довідка серії ІОААЕ на 1 арк.; копія трудової книжки ОСОБА_9 на 2 арк.; повідомлення Хомюку від 25.09.2017 на 1 арк.; рішення КДКА від 25.09.2017 року про допуск ОСОБА_9 до іспиту на 1 арк.; копія паспорта та ІПН ОСОБА_9 на 2 арк.; незавірена копія диплому з додатком на 2 арк.; копія медичної довідки №116450; довідка №12832/64/02-2017 від 22.09.2017 року; довідка про відсутність судимостей ОСОБА_9 №0022702; мобільний телефон Samsung S8 чорного кольору, належний ОСОБА_8 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 2000 доларів США, купюрами по 100 доларів США, всього 20 купюр:
1.купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HC 39843878 B;
2.купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KK 30733535 A;
3.купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HK 63698641 C;
4.купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії FF 34568418 B;
5.купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії FF 22914605 B;
6.купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KB 93555464 C;
7.купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії FI 02165953 A;
8.купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії FB 15535418 D;
9.купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії AE 64685901 A;
10.купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії AE 46281451 A;
11.купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії FB 02090821 D;
12.купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HB 02773384 A;
13.купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KB 92100712 J;
14.купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KC 31333553 A;
15.купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HB 42114992 G;
16.купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HB 41464988 B;
17.купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії CG 50546712 A;
18.купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії FB 20780249 C;
19.купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії DB 00403352 B;
20.купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KB 08020504 F.
- мобільний телефон марки «Iphone» IMEI НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 , належний ОСОБА_10 ;
- посвідчення №203 від 16.11.2011 року на право зайняття адвокатською діяльність, видане на ім`я ОСОБА_10 ;
- фотоапарат Sony, із №8178205.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України.
28.09.2017 року ОСОБА_8 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Прокурор зазначає, що в ході проведення оглядів місця події та затримання було виявлено та вилучено вищевказані речі, документи та грошові кошти, які на його думку є доказом вчинення злочину.
У в`язку з цим просить накласти арешт на вказані речі та документи.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2017 року клопотання задоволено частково, накладено арешт на вищевказане майно, окрім посвідчення №203 від 16.11.2011 року на право зайняття адвокатською діяльність, видане на ім`я ОСОБА_10 та фотоапарату Sony, із №8178205.
Не погоджуючись із ухвалю слідчого судді захисник подав апеляційну скаргу в якій вважає судове рішення незаконним та таким, що підлягає скасуванню через неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Заслухавши суддю-доповідача, який виклав зміст ухвали слідчого судді та основні доводи апеляційної скарги, захисника, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який апеляційну скаргу заперечив, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дані вимоги закону слідчим суддею при винесенні ухвали про накладення арешту на майно були в повній мірі дотримані.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.09.2017 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000382 за ч.3 ст.368 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в ході огляду місця події 27.09.2017 року було вилучено майно, про арешт якого просить прокурор.
З огляду на наявні в кримінальному провадженні докази постановою слідчого від 29.11.2017 року вилучене майно було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене суд першої інстанції підставно прийшов до висновку, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170 КПК України підлягає арешту.
З урахуванням вищевикладеного апеляційний суд вважає, що рішення слідчого судді прийнято у відповідності до вимог закону, при розгляді клопотання судом з`ясовані всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту і підстав для скасування ухвали слідчого судді з мотивів, наведених у апеляційній скарзі захисника немає.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2017 року про накладення арешту на майно залишити без зміни.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:
Дата набрання законної сили 05.12.2017р.

Суддя ОСОБА_2

помічник судді ОСОБА_11