Справа № 146/1075/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2017 р. смт Томашпіль Вінницької області
до якого не застосовано запобіжний захід,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В середині червня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничному вокзалі станції Вапнярка, що розташований в смт. Вапнряка Томашпільського району Вінницької області, біля колій знайшов паперову коробку в середині якої знаходилось 20 патронів калібру 7, 62 мм.
ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, діючи умисно та доводячи свої злочинні дії до кінця, привласнив знайдені 20 патронів калібру 7, 62 мм, які переніс безпосередньо при собі в руках до місця свого проживання в АДРЕСА_1 та зберігав на одній із полиць шафи біля приміщення літньої кухні до 29 червня 2017 року, де співробітниками Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області під час обшуку відповідного до ухвали Крижопільського районного суду від 28 червня 2017 року, житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 20 патронів калібру 7, 62 мм.
Відповідно до висновку експерта № 336 від 19 липня 2017 року, патрони , які було вилучено у ОСОБА_4 є бойовими припасами до стрілецької нарізної зброї автоматними патронами калібру 7, 62 х 39 мм зразка 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів ( СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), виготовлені заводським способом, патрони придатні для стрільби. Виготовлені на заводі в м. Клімовськ 1986 року випуску.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, і вважає, як і інші учасники судового процесу за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, враховуючи ст.. 325 КПК України, вимоги якої були погоджені з учасниками процесу, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого, а також оглядом характеризуючих даних щодо особи обвинуваченого, поскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
По суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив наступне. В червні 2017 року перебуваючи на станції Вапнярка він знайшов на рейсах згорток, який забрав з собою та заніс до свого домогосподарства. Вказаний згорток залишив в сараї на полиці, однак що було в середині він не дивився. Через деякий час обвинувачений виявив, що всередині згортка були патрони Дані патрони він зберігав до того часу поки вони були вилучені працівниками поліції в ході обшуку. В скоєному щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що винність останнього у скоєнні злочину доведена і його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку досудової доповіді про ОСОБА_4 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, а тому перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк вважається можливим та не становить високої небезпеки для суспільства ( у тому числі окремих осіб).
Обвинувачений ОСОБА_4 згідно довідки характеристики виданої виконавчим комітетом Вапнярської селищної ради за місцем проживання характеризується позитивно. На диспансерному психіатричному та наркологічному обліку обвинувачений не перебуває. Також ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному.
Пом`якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обтяжуючих обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого обвинуваченим злочину, що відповідно до ст. 12 КК України віднесений до тяжкого злочину,особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обтяжуючих обставин, та приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням протягом іспитового строку.
Згідно ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Підстав для застосування запобіжних заходів, передбачених ст.ст. 176, 177 КПК України суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368-374 КПК України, суд-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки.
Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 790,96 грн (сімсот дев`яносто гривень 96 копійок) судових витрат, пов`язаних з проведенням по справі експертизи. Речові докази по справі, а саме: 20 (двадцять) патронів, які є бойовими припасами до стрілецької нарізної зброї та які є автоматними патронами калібру 7, 62 х 39 мм зразка 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів ( СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), патрони придатні для стрільби, які передані на зберігання до ВРЗ ГУНП у Вінницькій області знищити.
Згідно ст.ст. 376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1