ВИРОК №1кп/243/545/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/5740/17
06 вересня 2017р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1. 31.03.1994р. Слов`янським міським судом за ст.ст.140 ч.3, 140 ч.2, 141 ч.2, 141 ч.3, 143 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 06.09.1997р. по відбуттю строку покарання;

2. 08.06.1998р. Слов`янським міським судом за ст.196-1 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 21.12.1998р. по відбуттю строку покарання;

3. 08.01.2004р. Артемівським районним судом Донецької області за ст.357 ч.3, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк З роки 6 місяців; звільнився 27.12.2005року з застосуванням ст.81 КК України на не відбутий строк 1 рік 22 дня;

4. 26.10.2006р. Слов`янським міськрайонним судом за ст.186 ч.2, ст.71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців; звільнився 01.02.2010року із застосуванням ст. 81 КК України на невідбутий строк 1 рік 12 днів;

5. 11.01.2012р. Слов`янським міськрайонним судом за ст.185 ч.2, ст.309 ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців з застосуванням ст.71 КК України приєднано не відбутий строк за вироком від 26.10.2006 року остаточно призначено 2 роки позбавлення волі; звільнився 18.10.2013р. з застосуванням ст. 81 КК України на невідбутий строк 2 місяці 23 дня;

6. 21.10.2014р. Слов`янськом міськрайонним судом за ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців; звільнився 29.09.2016року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

7. 21.06.2017р. Слов`янським міськрайонним судом за ч.2 ст.190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.04.2017р. у денний час доби ОСОБА_5 знаходився на залізничному вокзалі м. Слов`янськ Донецької області, зустрівся зі своєю знайомою ОСОБА_6 , з якою у нього склалися дружні стосунки. Під час розмови з ОСОБА_6 у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном знайомої ОСОБА_7 шляхом зловживання її довірою. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_5 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення та для подальшого використання майна у власних корисливих цілях всупереч волі власника, розуміючи що посягає на чужу власність (майно) на яке він не має жодного права, 15.04.2017р. приблизно о 12 .00год., зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_6 , в силу склавшихся між ними дружніх відносин, попросив у останньої мобільний телефон марки Fly модель IQ239

ЕМЕІ1: НОМЕР_2 , ЕМЕІ2: НОМЕР_3 вартістю 513 гривень 89 копійок, посилаючись на необхідність показати її мобільний телефон своєму знайомому та після повернутися на місце зустрічі на залізничному вокзалі м. Слов`янськ. Потерпіла ОСОБА_8 з пропозицією ОСОБА_5 погодилася та добровільно передала мобільний телефон марки Fly модель IQ239, помилково вважаючи, що останній поверне їй мобільний телефон. Отримавши від ОСОБА_6 мобільний телефон ОСОБА_5 довів до кінця реалізацію свого протиправного умислу та з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись отриманим майном на власну користь, тим самим повторно заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою. Спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 513 гривень 89 копійок.

Крім того, 01.06.2017р. о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_5 знаходився у приміщенні церкви «Преображение Господние», розташованому за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Центральна буд.45 для отримання гуманітарної допомоги, де у нього виник протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_9 . У вказаний час та місці, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу через не зачиненні двері проник у підсобне приміщення, розташоване на 1 поверсі вказаної церкви, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, оскільки у підсобному приміщенні нікого не було, розуміючи, що посягає на чужу власність, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме:

- мобільний телефон марки Нокиа1208 ЕМЕІ: НОМЕР_4 , вартістю 208 гривень 33 копійки;

- жіночий гаманець чорного кольору з матеріалу кожзамінник, вартістю 97 гривень 13 копійки;

- грошові кошти в сумі 49 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 354 гривні 46 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у висунутих обвинуваченнях визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що 15.04.2017 року перебуваючи на залізничному вокзалі м. Слов`янськ Донецької області він зустрівся зі своєю знайомою ОСОБА_6 . Під час спілкування він попросив у ОСОБА_6 мобільний телефон, щоб показати його своєму знайомому, на що, вона погодилася та добровільно передала належний їй мобільний телефон. Після чого, він під приводом здійснення дзвінка, відійшов від неї та втік тим самим заволодів шляхом зловживання довірою телефоном ОСОБА_6 та розпорядився викраденим майном на свій розсуд.
Крім того, 01.06.2017р. приблизно о 12.00 годині перебуваючи у приміщенні церкви «Преображение Господние», розташованому за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Центральна буд. 45 він таємно викрав потерпілій ОСОБА_9 з підсобного приміщення, церкви - мобільний телефон марки Нокиа, жіночий гаманець чорного кольору і гроші в сумі 49 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_5 ,

- за ч.2 ст.190 КК України, кваліфіковані вірно оскільки, він повторно заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство),

- за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані вірно оскільки, він повторно, таємно викрав чуже майно;

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, відповідно до ст. 70 КК України, яке пов`язане з позбавленням волі, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.

На підставі ст.70 ч.4 КК України до покарання призначеного обвинуваченому ОСОБА_5 за даним вироком, остаточно за сукупністю злочинів, зараховуючи покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу, визначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань.
Речові докази по справі

мобільний телефон марки Fly модель IQ239 який переданий під охоронну розписку ОСОБА_6 залишити в її розпорядженні;

-- мобільний телефон марки Нокиа, жіночий гаманець чорного кольору яки переданий під охоронну розписку ОСОБА_9 залишити в її розпорядженні;

Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України в вигляді двох років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 190 КК України в вигляді одного року позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.1, 4 КК України призначити покарання по сукупності злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цім вироком з покаранням призначеним за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.06.2017року і визначити остаточне покарання в вигляді трьох років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.

Строк відбування покарання відрахувати з 22.06.2017 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набуття вироку законної сили залишити утримання під вартою в Бахмутської УВП №6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Речові докази по справі

мобільний телефон марки Fly модель IQ239 який переданий під охоронну розписку ОСОБА_6 залишити в її розпорядженні;

-- мобільний телефон марки Нокиа, жіночий гаманець чорного кольору яки переданий під охоронну розписку ОСОБА_9 залишити в її розпорядженні;

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області впродовж 30 діб з дня його оголошення.

Суддя