Справа № 274/1948/16-к
Провадження № 1-кс/0274/266/16

У Х В А Л А
Іменем України
18.03.2016 року м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за умисні злочини, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і вчинив новий тяжкий злочин.
Так, 25 лютого 2016 року близько 17 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував в кв. АДРЕСА_2 , під час спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та власником квартири ОСОБА_8 , виник умисел на таємне викрадення майна з квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_9 ..
Після чого, ОСОБА_4 скориставшись неуважністю ОСОБА_6 , таємно викрав ключ від вхідних дверей до його квартири, який знаходився в верхній внутрішній кишені куртки ОСОБА_6 , яка була залишив без нагляду на вішалці в коридорі.
В цей же день близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до квартири АДРЕСА_3 , де за допомогою викраденого ключа, відчинив замок вхідних дверей квартири та проник в житло, звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_9 , а саме :
- мобільний телефон «Samsung X - 210» вартістю 200 гривень, який не був споряджений будь-якою сім картою;
- два електричних світильники «Feron» вартістю 250 гривень за один світильник на суму 500 грн.
- 50 лампочок фірми «Feron» вартістю 45 гривень за одну лампочку, на суму 2250 грн.;
- DVD програвач марки «BBK DV 511 Si» вартістю 1500 гривень;
- бувший у використанні велосипед марки «Україна», вартістю 500 гривень.
Всього ОСОБА_4 таємно викрав майно ОСОБА_9 на загальну суму 4950 гривень.
16.03.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного злочину визнав, не заперечив проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ґрунтується на зібраних по справі доказах: протоколі огляду місця події від 11.03.2016 року, під час якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_3 , протоколами огляду речових доказів, які ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції, а саме: мобільний телефон «Samsung X - 210», 10 лампочок фірми «Feron», один електричний світильник, бувший у використанні велосипед марки «Україна»; протоколі допиту потерпілої ОСОБА_9 протоколами допитів свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ..
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, він є особою раніше судимою за тяжкі корисливі злочини, та на шлях виправлення не став, не має постійного заробітку та інших матеріальних джерел для існування, ступінь соціальних зв`язків не є такою, що утримувало б його за місцем проживання, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, так, як місце проживання потерпілого ОСОБА_4 відому, тому він може незаконно впливати на вказаних осіб, може вчинити інше кримінальне правопорушення що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення її належної процесуальної поведінки, та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов"язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладенного та керуючись вимогами ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області Бердичівського району, с. Великі Низгірці, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії ухвали - до 18 травня 2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1