Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №5-114/2010

06 вересня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Тустановського О.М., при секретарі Аннєнковій В.Ф., з участю прокурора Нижнік Я.І, розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні у ВК-72 у м. Вознесенську спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській ОСОБА_1 області про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, судимому 26.02.2004 р. апеляційним судом Миколаївської області за ст.186 ч.4 КК України до 5-ти років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.11.2004 року ОСОБА_2 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 187 ч.З КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України - до 8-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку - 15.04.2005 року, кінець строку - 12.04.2013 року (в строк відбування покарання зараховано період перебування під вартою з 31.03.2003 року по 03.04.2003 року згідно постанови апеляційного суду Миколаївської області 28.11.2006 року).

Адміністрація колонії та Спостережна комісія просять суд замінити ОСОБА_2 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі, мотивуючи це тим, що він сумлінним відношенням до праці та доброю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник ВК-72 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив замінити йому невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи, оскільки йому після звільнення з колонії гарантовано працевлаштування у ВАТ «Оріон-Авто» на посаді слюсара з ремонту автомобілів.

Вислухавши пояснення представника ВК-72, засудженого ОСОБА_2, думку прокурора, який не заперечував проти заміни засудженому невідбутої частину покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи, а також дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе позитивно.

Працевлаштований різноробочим до будівельної бригади, до праці ставиться сумлінно. Приймає активну участь у роботах по благоустрою приміщень гуртожитку та прилеглої території. Режим утримання не порушує. Дотримується встановлених правил поведінки. За сумлінне відношення до праці та добру поведінку 11 разів заохочувався адміністрацією колонії, стягнень не має. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Провину вчиненого злочину визнав повністю і розкаявся.

Відбув більше 2/3 частини призначеного судом строку покарання. Цивільного позову не має.

Відповідно до ч.З ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Вказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_2 став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 02 (два) роки 07 місяців 06 днів на виправні роботи за місцем роботи засудженого строком на 02 (два) роки із відрахуванням в доход держави 20 відсотків щомісяця із суми його заробітку.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані прокурором та засудженим протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: