Справа №463/83/18
Провадження №1-кп/463/259/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003301 від 09.12.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, не працює, раніше судимого вироком Галицького районного суду м. Львова від 06.02.2017 року за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.186 КК України, обрано покарання у вигляді штрафу, якому 23.06.2017 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова замінено на покарання у виді 75 годин громадських робіт, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів,передбачених ч.2 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком Галицького районного суду м. Львова від 06.02.2017 року за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.186 КК України, 08.12.2017 року о 07 год. 20 хв., перебуваючи біля квартир АДРЕСА_2 , діючи повторно, з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь підготовлену драбину та плоскогубці із кусачками, якими перекусив кабель, таємно викрав зовнішню камеру відеоспостереження з підсвіткою 25м. т.м. «Viatec» «Color CCD» «Cаmera System PAL» моделі « TC-3061EF/OSD» «700 TCL» «Lens 3,6 mm», вартістю 1600 грн., що належала потерпілій ОСОБА_7 , а також викрав світлодіодний прожектор марки «Neomax» «20W Led», вартістю 180 грн. та кабель ШВВП довжиною 4 м, вартістю 120 грн., що належали потерпілому ОСОБА_8 . Своїми діями обвинувачений заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_7 у сумі 1600 гривень та ОСОБА_8 у сумі 300 гривень.

12 грудня 2017 року приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів та з мотивів власного безпідставного збагачення, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , використовуючи, заздалегідь підготовлену викрутку, реалізовуючи свій злочинний умисел, таємно викрав із автомобіля марки ВАЗ моделі 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , акумуляторну батарею т.м. G-pard моделі Gold 800 А, вартістю 2233,34 гривні та магнітофон на диски т.м. Pioneer вартістю 1000,00 гривень, які належали ОСОБА_9 . Крім цього, 14 грудня 2017 року приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів та з мотивів власного безпідставного збагачення, знаходячись біля будинку №9 по вул. Чехова у м. Львові, використовуючи, заздалегідь підготовлену викрутку, реалізовуючи свій злочинний умисел, таємно викрав із автомобіля марки ЗАЗ моделі 11020635, д.н.з. НОМЕР_2 , акумуляторну батарею т.м. Ista моделі Calcium+ серійний номер НОМЕР_3 , вартістю 1050,00 гривень, яка належала ОСОБА_10 .

Крім цього, 10 січня 2018 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів та з мотивів власного безпідставного збагачення, знаходячись біля будинку №6 по вул. Студентській у м. Львові, використовуючи, заздалегідь підготовлену викрутку, реалізовуючи свій злочинний умисел, таємно викрав із автомобіля марки Volkswagen моделі Passat, передній номерний знак реєстрації транспортного засобу у Республіці Польща НОМЕР_4 , вартістю 1015,56 гривень, який належав ОСОБА_11

11 січня 2018 року приблизно о 02 год. 20 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів та з мотивів власного безпідставного збагачення, знаходячись біля будинку №5а по вул. Кутовій у м. Львові, використовуючи, заздалегідь підготовлену викрутку, реалізовуючи свій злочинний умисел, таємно викрав із автомобіля марки Opel моделі Insignia, передній номерний знак реєстрації транспортного засобу у Республіці Польща НОМЕР_5 , вартістю 1015,56 гривень, який належав ОСОБА_12 .

Крім цього, 11 січня 2018 року приблизно о 03 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів та з мотивів власного безпідставного збагачення, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , використовуючи, заздалегідь підготовлену викрутку, реалізовуючи свій злочинний умисел, таємно викрав із автомобіля марки ВАЗ моделі 21053 д.н.з. НОМЕР_6 акумуляторну батарею марки Forse (Westa) моделі 6CT-60 600A жовтого кольору, вартістю 1377,50 гривень та магнітофон марки Pioneer, сірого кольору, вартістю 400 гривень, які належали ОСОБА_13 .

Також, 11 січня 2018 року приблизно о 04 год. 50 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів та з мотивів власного безпідставного збагачення, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , використовуючи, заздалегідь підготовлену викрутку, реалізовуючи свій злочинний умисел, таємно викрав із автомобіля марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_7 акумуляторну батарею т.м. Starta моделі Strong серійний номер НОМЕР_8 вартістю 1350,00 гривень, яка належала ОСОБА_14 .

Крім цього, 11 січня 2018 року приблизно о 05 год. 20 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів та з мотивів власного безпідставного збагачення, знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 , використовуючи, заздалегідь підготовлену викрутку, реалізовуючи свій злочинний умисел, таємно викрав із автомобіля марки ВАЗ моделі 21011 д.н.з. НОМЕР_9 білого кольору акумуляторну батарею т.м. Westa моделі Premium 720A синього кольору, с/н: НОМЕР_10 , вартістю 1767,00 гривень, яка належала ОСОБА_15

11 січня 2018 року приблизно о 05 год. 40 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів та з мотивів власного безпідставного збагачення, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, таємно викрав із автомобіля марки Pegueot моделі Expert д.н.з. НОМЕР_11 , білого кольору відеореєстратор т.м. Pago, моделі M1 White, вартістю 664,05 гривні, акумулятор т.м. Hammer Batterien, вартістю 1 691 гривня, набір інструментів і гайкових ключів, вартістю 1000,00 гривень, які належали ОСОБА_16 .

Крім цього, 11 січня 2018 року у період часу із 08 год. 10 хв.по 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів та з мотивів власного безпідставного збагачення, знаходячись біля будинку №12 по вул. Рильського у м. Львові, реалізовуючи свій злочинний умисел, таємно викрав із даху автомобіля марки ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_12 , металеву драбину арт. 28.75.27.310.00001, довжиною 2,2 м. із биркою з надписом Укртелеком вартістю 535,80 гривень, яка належить ПАТ Укртелеком.

12 січня 2018 року приблизно о 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів та з мотивів власного безпідставного збагачення, знаходячись біля будинку №11 по вул. Шімзерів у м. Львові, використовуючи, заздалегідь підготовлену викрутку, реалізовуючи свій злочинний умисел, таємно викрав із автомобіля марки BMW моделі 325, передній номерний знак реєстрації транспортного засобу у Республіці Польща НОМЕР_13 , вартістю 1015,56 гривень, який належав Халіл Ібрагім Імаду.

Крім цього, 13 січня 2018 року приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів та з мотивів власного безпідставного збагачення, знаходячись біля будинку №10 по вул. Пекарській у м. Львові, реалізовуючи свій злочинний умисел, таємно викрав із автомобіля марки ВАЗ моделі 21099, д.н.з. НОМЕР_14 , акумулятор т.м. BІ Power моделі 60 серійний номер НОМЕР_15 , вартістю 1481,05 гривня, який належав ОСОБА_17 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаюється, просить суворо не карати. Підтвердив, що дійсно 08.12.2017 року у під`їзді будинку АДРЕСА_8 викрав зовнішню камеру відеоспостереження з підсвіткою «Viatec» «Color CCD» «Cаmera System PAL», а також таємно викрав світлодіодний прожектор марки «Neomax» «20W Led».

Крім цього, 12 грудня 2017 року знаходячись біля будинку №7 по вул. Братуня у м. Львові, таємно викрав із автомобіля марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , акумуляторну батарею. 14 грудня 2017 року знаходячись біля будинку №9 по вул. Чехова у м. Львові викрав із автомобіля марки ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , акумуляторну батарею.

10 січня 2018 року знаходячись біля будинку №6 по вул. Студентській у м. Львові викрав із автомобіля марки Volkswagen моделі Passat, передній номерний знак реєстрації транспортного засобу у Республіці Польща НОМЕР_4 .

11 січня 2018 року знаходячись біля будинку №5а по вул. Кутовій у м. Львові таємно викрав із автомобіля марки Opel передній номерний знак реєстрації транспортного засобу у Республіці Польща НОМЕР_5 . Цього ж дня знаходячись біля будинку №55 по вул. Лисенка у м. Львові викрав із автомобіля марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_6 акумуляторну батарею; знаходячись біля будинку №2 по вул. Вагилевича у м. Львові, викрав із автомобіля марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_7 акумуляторну батарею т.м. Starta; знаходячись біля будинку №9 по вул. Вагилевича у м. Львові викрав із автомобіля марки ВАЗ акумуляторну батарею т.м. Westa; знаходячись біля будинку №29 по вул. Зеленій у м.Львові викрав із автомобіля марки Pegueot відеореєстратор т.м. Pago, акумулятор т.м. Hammer, набір інструментів і гайкових ключів; знаходячись біля будинку №12 по вул. Рильського у м. Львові викрав із даху автомобіля марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_12 , металеву драбину.

12 січня 2018 року знаходячись біля будинку №11 по вул. Шімзерів у м. Львові викрав із автомобіля марки BMW передній номерний знак реєстрації транспортного засобу у Республіці Польща НОМЕР_13 .

Крім цього, 13 січня 2018 року знаходячись біля будинку №10 по вул. Пекарській у м. Львові викрав із автомобіля марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_14 , акумулятор т.м. BІ Power.

Розгляд справи проведено без участі потерпілих, оскільки від останніх поступили письмові заяви про розгляд справи без їх участі та інші учасники процесу з приводу цього не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, та враховуючи що ніким не оспорюються фактичні обставини справи та кваліфікація пред`явленого обвинувачення, суд, заслухавши пояснення обвинуваченого та оголосивши матеріали кримінальної провадження, що характеризують його особу, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів, що підтверджують обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином вина обвинуваченого доведена повністю, його дії кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні справи.

Обтяжуючих покарання обставин в ході судового розгляду не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити в межах санкції передбаченої ч.2 ст. 185 КК України. З врахуванням вищенаведених обставин, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки такий раніше притягався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливі злочини.

Речові докази по справі повернути законним володільцям.

Крім цього, оскільки встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 06 лютого 2017 року, який на даний час набрав законної сили, ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 186 КК України, та обрано покарання у виді штрафу в розмірі 1275, гривень, якому на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 23 червня 2017 року замінено покарання у вигляді штрафу на покарання у виді 75 годин громадських робіт, суд остаточно призначає обвинуваченому покарання за сукупністю вироків у відповідності до вимог ст. 71 КК України.

Відповідно до п. «г» ч.1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 71, 72, 185 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно із вимогами ч.1 ст.71 КК України, із врахуванням вироку Галицького районного суду м. Львова від 06 лютого 2017 року та ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 23 червня 2017 року, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 8 (вісім) днів позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з часу затримання та взяття під варту 18 січня 2018 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави вартість проведеної експертизи у розмірі 1052,78 гривень.

Речові доказі по справі повернути законним володільцям.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1