Справа № 191/550/16-к
Провадження № 1-о/185/3/17
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 461 КПК, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналась або могла дізнатись про ці обставини.

Положеннями ст. 462 КПК України встановлені вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Так, згідно ч. 2 вказаної статті у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Виходячи з даних положень закону, в заяві має бути обов`язково зазначено, яке рішення суду повинно бути переглянуто за нововиявленими обставинами, обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявленої обставини, та зміст вимог особи, яка подає заяву про перегляд (у такому обґрунтуванні обов`язково слід підтвердити нововиявлену обставину посиланням на докази та пояснити, як ця обставина могла вплинути на судове рішення, також слід навести прохання особи про бажане для неї рішення суду за наслідками провадження за нововиявленими обставинами).

Разом із тим, вказаних вимог КПК України засудженим ОСОБА_2 не дотримано, зокрема не зазначена в заяві адреса електронної пошти, якщо така є. В заяві ОСОБА_2 не зазначено конкретні нововиявлені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

В порушення вимог вказаного закону до заяви, заявником не додані конкретні документи чи матеріали, які б свідчили про нововиявлені обставини, які можуть бути підставою для перегляду судового рішення, відсутнє обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявленої обставини і як ця обставина могла вплинути на висновки суду. Підстави для поновлення справи повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими суду, такими, що в матеріалах справи не висвітлені і потребують окремого розслідування.

Разом з тим, з вказаної заяви вбачається, що обставини на які посилається засуджений були встановлені ще в період розгляду справи, та висвітлені в ухвалі Апеляційного суду під час перегляду вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року.

Крім того, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини, згідно ч. 1 ст. 461 КПК України. З заяви вбачається, що засудженому ОСОБА_2 про обставини на які він посилається, як на підставу звернення про перегляд вироку, стало відомо після отримання ухали Апеляційного суду. В той час, як законодавець чітко та однозначно вимагає дотримання строків звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Так, стаття 461 КПК України, обмежує строком можливість подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задля досягнення стабільності судових рішень та з метою дотримання принципу юридичної визначеності, що є складовою верховенства права. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Обчислення зазначеного строку проводиться за правилами ст. 115 КПК України, але при цьому важливе значення має правильне визначення моменту, з якого його належить відраховувати. Відлік строку звернення про перегляд за нововиявленими обставинами ведеться з нуля годин наступного дня від моменту, коли особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Передусім до уваги береться момент, коли особа фактично дізналася про наявність відповідної обставини. Потім необхідно зважити, чи не могла особа за добросовісного ставлення до справи дізнатися про наявність відповідної обставини раніше. Отже, в заяві ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду останнім чітко не визначено момент, з якого належить відраховувати обчислення строку.

Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 449, 462, 464, ч.3 ст.429 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху з наданням заявнику строк в десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1