Справа № 182/5708/17
Провадження № 1-кс/0182/1833/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2017 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2017 за № 0003601 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
13.10.2017 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2017 за № 0003601 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2017 за № 0003601 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно клопотання, 22.08.2017 об 11.50 год. до чергової частини Нікопольського ВП від ОСОБА_5 , 1943 року народження (випадкової прохожої) надійшло повідомлення про те, що 22.08.2017 приблизно об 11.46 год. на території садової ділянки № НОМЕР_1 садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого поблизу залізничної станції «Нікопольбуд» в м. Нікополі, Дніпропетровської обл., невідома особа спричинила тілесні ушкодження охоронцю садового товариства.
Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи було встановлено, що тілесні ушкодження спричиненні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає у АДРЕСА_1 .
Крім того, до чергової частини Нікопольського ВП від медичного персоналу приймального покою КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшло повідомлення про те, що до хірургічного відділення на автомобілі швидкої медичної допомоги був доставлений ОСОБА_6 , 1980 року народження з діагнозом: проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини та ножове поранення підборіддя.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , працює охоронцем в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого поблизу залізничної станції «Нікопольбуд» в м. Нікополі, Дніпропетровської обл. Знаходячись на робочому місці, 22.08.2017р. приблизно об 11:46 год., ОСОБА_6 здійснюючи обхід закріпленої за ним території садового товариства, виявив невідомого чоловіка з маскою на обличчі, який вчинивши кримінальне правопорушення, а саме, відкрите заволодіння чужим майном, мобільним телефоном ОСОБА_7 , намагався втекти з місця вчинення злочину. ОСОБА_6 намагався затримати злочинця, однак невідомий чоловік ножем, який переносив із собою, спричинив йому ножові поранення та втік з місця злочину. Злочинець мав при собі рюкзак.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що він проживає у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого поряд із садовим товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Раніше він відбував покарання в місцях позбавлення волі та серед своїх знайомих має осіб, раніше засуджених та схильних до вчинення корисливих злочинів. Одним з таких осіб є малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_9 (повних анкетних даних не знає). Приблизно в 20-х числах серпня 2017 року він бачив на території садового товариства ОСОБА_9 , який мав при собі рюкзак. Що саме ОСОБА_9 робив на території садового товариства, не знає. ОСОБА_9 не проживає на території садового товариства. Де саме проживає ОСОБА_9 йому невідомо. Микола користується наступними номера телефонів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .
В ході проведення досудового розслідування було отримано ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду про тимчасовий доступ та можливість вилучення у оператора мобільного зв`язку інформації про отримання телекомунікаційних послуг наступними абонентами: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .
До СВ Нікопольського ВП надійшло інформування від СКП Нікопольського ВП із зазначенням іmеі вищевказаних номерів: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .
Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку має значення для проведення досудового розслідування, що відомості про злочин та особу, яка його вчинила неможливо отримати в інший спосіб, крім надання судом тимчасово доступу до документів, слідчий просить дати тимчасовий доступ до документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та робити з них копії), які знаходяться у оператора компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації по абонентським номерам, які використовувались в мобільних терміналах, які мають (іmei) міжнародних ідентифікаторів мобільних терміналів - № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , із зазначенням наступних даних: зв`язків абонентського номеру „А, типи дзвінків (вхідні, вихідні з`єднання без розшифрування змісту), SMS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту), із зазначенням дати, часу, тривалості, а також зв`язків абонентського номеру „Б, типи дзвінків (вхідні, вихідні з`єднання без розшифрування змісту), SMS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості з прив`язкою до базових станцій за період з 00-00 год. 19.08.2017 по час безпосереднього вилучення інформації, на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просить його задовольнити.
Вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки в клопотанні наведено достатньо таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2017 за № 0003601 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 або, на підставі доручення слідчого, о/у СКП Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_10 , на отримання технічної інформації по абонентським номерам, які використовувались в мобільних терміналах, які мають (іmei) міжнародних ідентифікаторів мобільних терміналів - № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , із зазначенням наступних даних: зв`язків абонентського номеру „А, типи дзвінків (вхідні, вихідні з`єднання без розшифрування змісту), SMS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту), із зазначенням дати, часу, тривалості, а також зв`язків абонентського номеру „Б, типи дзвінків (вхідні, вихідні з`єднання без розшифрування змісту), SMS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості з прив`язкою до базових станцій за період з 00-00 год. 19.08.2017 по час безпосереднього вилучення інформації, на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператора компанії мобільного зв`язку в приміщенні ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 13.11.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст.. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1