Справа № 194/948/17
Номер провадження 1-кп/194/181/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2017 року

м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2017 року за № 0000469 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утримані нікого не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А НО В И В :
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він в період часу з 21:00 год. 26 липня 2017 року по 06:00 год. 27 липня 2017, перебуваючи біля території домоволодіння АДРЕСА_2 , територія якого відведена для постійного чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей та має засоби охорони від доступу сторонніх осіб у вигляді металевого паркану висотою близько 1,50 м по всьому периметру, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан зазначеного домоволодіння, де шляхом пошкодження навісного замку відкрив вхідні двері господарської будівлі, призначеної для постійного розміщення матеріальних цінностей, розташованої на території вказаного домоволодіння, звідки умисно, таємно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме бензиновий тример виробник «TATRA GARDEN» модель «BCU-81», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 212 від 13 вересня 2017 року становить 2717,00 грн. З викраденим ОСОБА_3 , з місця злочину зник та викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся.
У підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження, так як він відмовляється від обвинувачення відносно свої сина ОСОБА_3 .
Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, самого обвинуваченого, який просив закрити провадження з цих підстав, потерпілого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) КК України якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 є рідним сином потерпілого ОСОБА_5 , тобто у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України являється близьким родичем.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Крім того, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 350, 369, 371-372, 376, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення в зв`язку з його відмовою від обвинувачення та примиренням потерпілого та обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2017 року за № 0000469 у відношенні ОСОБА_3 за ч. 3 ст.185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) на користь СПД-ФО ОСОБА_6 (АТ "Укрсиббанк», р/р НОМЕР_2 в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок № 212 від 13 вересня 2017 року) грошові кошти у розмірі 110,00 (сто десять) грн.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- бензиновий тример «TATRA GARDEN» модель «BCU-81», який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , після набрання ухвалою законної сили повернути законному володільцеві ОСОБА_5 ;

- договір № 1.17.5111 від 26 липня 2017 року, після набрання ухвалою законної сили, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1