Справа № 699/394/18
Номер провадження 1-кс/699/41/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів
у кримінальному провадженні
23.04.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 20.04.2018 року із Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000197.
Внесене клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000197, внесене 13.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження стало повідомлення капітана поліції ОСОБА_5 , яке надійшло до чергової частини Корсунь-Шевченківського відділення поліції, про те, що у ході перевірки документів та поверхневого одягу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , у вказаної особи виявлено подріблену речовину рослинного походження та порошкоподібну речовину, які він зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання.

Згідно протоколу огляду місця події від 13.04.2018 року у ОСОБА_6 вилучено три поліетиленові пакетики із вмістом пресованої округлої форми подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, один згорток із фольги-паперу з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, фрагмент пластику білого кольору, фрагмент канцелярського ножа та «муштук» металевий предмет призначений для вживання наркотичних засобів, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого скріплена відрізком нитки білого кольору, вільні кінці якої опечатано відповідною паперовою биркою.

Постановою від 17.04.2018 року вищевказані речі, які вилучено у ОСОБА_6 у ході протоколу огляду місця події від 13.04.2018 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000197.
Клопотання про призначення та проведення експертизи мотивоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Крім того, у клопотанні вказано про відсутність заперечень проти часткового або повного знищенням об`єктів експертизи.
Слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час розгляду даного клопотання у судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки слідчим суддею його участь обов`язковою не визнавалась.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки слідчий, який викликався у судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали, додані до заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
За таких обставин, враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, вважаю, що наявні підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000197 експертизи, на вирішення якої слід поставити наступні питання:
1.чи являється, вилучена відповідно до протоколу огляду місця події від 13.04.2018 року, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка міститься у трьох поліетиленових пакетиках, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором:

1.1. якщо так, то яким саме?

1.2. якщо так, то яка його маса?

2.чи являється, вилучена відповідно до протоколу огляду місця події від 13.04.2018 року, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка міститься у двох паперових згортках, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором:

2.1. якщо так, то яким саме?

2.2. якщо так, то яка його маса?

3.чи являється, вилучена відповідно до протоколу огляду місця події від 13.04.2018 року, порошкоподібна речовина білого кольору, яка міститься у згортку із фольги-паперу, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором:

3.1. якщо так, то яким саме?

3.2. якщо так, то яка його маса?

4.чи є на предметі-носії (фрагменті пластику), що знаходиться у поліетиленовому пакеті, який вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 13.04.2018 року, сліди наркотичного засобу, психотропної речовини чи прекурсора:

4.1. якщо так, то яким саме?

5.чи є на предметі-носії (фрагменті канцелярського ножа), який вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 13.04.2018 року, що знаходиться у поліетиленовому пакеті, сліди наркотичного засобу, психотропної речовини чи прекурсора:

5.1. якщо так, то яким саме?

6.чи є на предметі-носії («муштуці»), що знаходиться у поліетиленовому пакеті, який вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 13.04.2018 року, сліди наркотичного засобу, психотропної речовини чи прекурсора:

6.1. якщо так, то яким саме?

Проведення вказаної судово-товарознавчої експертизи доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який відповідно до Положення про Експертну службу Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ від 03.11.2015 року № 1343, є однією із державних спеціалізованих установ судової експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000197, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.чи являється, вилучена відповідно до протоколу огляду місця події від 13.04.2018 року, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка міститься у трьох поліетиленових пакетиках, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором:

1.1. якщо так, то яким саме?

1.2. якщо так, то яка його маса?

2.чи являється, вилучена відповідно до протоколу огляду місця події від 13.04.2018 року, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка міститься у двох паперових згортках, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором:

2.1. якщо так, то яким саме?

2.2. якщо так, то яка його маса?

3.чи являється, вилучена відповідно до протоколу огляду місця події від 13.04.2018 року, порошкоподібна речовина білого кольору, яка міститься у згортку із фольги-паперу, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором:

3.1. якщо так, то яким саме?

3.2. якщо так, то яка його маса?

4.чи є на предметі-носії (фрагменті пластику), що знаходиться у поліетиленовому пакеті, який вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 13.04.2018 року, сліди наркотичного засобу, психотропної речовини чи прекурсора:

4.1. якщо так, то яким саме?

5.чи є на предметі-носії (фрагменті канцелярського ножа), який вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 13.04.2018 року, що знаходиться у поліетиленовому пакеті, сліди наркотичного засобу, психотропної речовини чи прекурсора:

5.1. якщо так, то яким саме?

6.чи є на предметі-носії («муштуці»), що знаходиться у поліетиленовому пакеті, який вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 13.04.2018 року, сліди наркотичного засобу, психотропної речовини чи прекурсора:

6.1. якщо так, то яким саме?

Директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта, якому буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експерта надати предмети та речовини, вилучені у ОСОБА_6 , відповідно до протоколу огляду місця події від 13.04.2018 року, а саме:

-три поліетиленові пакетики з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані;

-два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані

-один згорток із фольги-паперу з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору;

-фрагмент пластику білого кольору;

-фрагмент канцелярського ножа;

-«муштук»,

які є речовими доказом у кримінальному провадженні № 0000197, та об`єктами вказаної експертизи.
У ході проведення вказаної експертизи дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1