н/п 1-кп/640/1033/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, холостого, не працюючого, раніше судимого: 1) 01.07.2013 р. Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) 10.10.2013 р. Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 122, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 21.07.2016 р. Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, -
07 листопада 2017 року в період часу з 09.00 до 10.20 год. ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання, достовірно знаючи способи і рецепти їх незаконного виготовлення, використовуючи підготовлені спільні інгредієнти і компоненти, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді виготовлення та подальшого зберігання наркотичних засобів, бажаючи цього, виготовив шляхом виварювання насіння маку, настоювання та хімічних реакцій, особливо небезпечні наркотичні засоби: «концентрат з макової соломи» та «опій ацетильований», які з метою подальшого спільного з ОСОБА_7 вживання, став умисно, незаконно зберігати у приміщенні свого будинку, без мети збуту, у 29 полімерних пляшках та двох медичних шприцах, градуюванням 20 мл. та 5 мл.
Злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена співробітниками поліції, які 07.11.2017 р. в період часу з 10 год. 20 хв. до 13 год. 00 хв. в ході обшуку будинку, у якому він постійно проживає, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вилучили: чотири пляшки з полімерного матеріалу з рідиною жовтого кольору, об`ємом 210,0 мл; 320,0 мл; 520,0 мл; 770,0 мл, що містить згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №2218 від 15.11.2017 - особливо небезпечний наркотичний засіб -концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала: 1,0501 грам, 1,5424 грам, 2,1944 грам, 3,7576 грам; дванадцять пляшок з полімерного матеріалу з рідиною жовтого кольору, загальним об`ємом 2915,0 мл., що містить згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №2216 від 11.11.2017 - особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала: 10,9667 грам; сім пляшок з полімерного матеріалу з рідиною жовтого кольору, об`ємом: 138,0 мл; 270,0 мл; 450,0 мл; 261,0 мл; 352,0 мл; 271,0 мл; 248,0 мл, що містить згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №2215 від 11.11.2017 -особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала: 0,5630 грам, 1,0854 грам, 1,8450 грам, 1,2511 грам, 1,6996 грам, 1,3029 грам, 1,1854 грам; 2 медичні шприци з полімерного матеріалу з градуюванням 20 мл і 5 мл з приєднаною ін`єкційною голкою, всередині якого знаходиться рідина коричневого кольору, масою: 2,3279 грам, та 2,7129 грам, що містить в своєму складі згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №2222 від 15.11.2017 - особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала: 0,1176 грам, та 0,1385 грам; шість пляшок з полімерного матеріалу з рідиною жовтого кольору, об`ємом: 859,0 мл; 849,0 мл; 705,0 мл; 620,0 мл; 165,0 мл; 430,0 мл, що містить згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №2217 від 15.11.2017 - особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала: 3,5047 грам, 3,4622 грам, 2,8693 грам, 2,5296 грам, 0,6702 грам, 1,7449 грам; дві металеві миски з речовиною коричневого кольору, масою: 73,9393 грам, 83,8722 грам, що містить згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №2220 від 15.11.2017 -особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала: 0,3015 грам, 0,3096 грам.
Таким чином, ОСОБА_6 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, незаконно виготовив та зберігав без мети збуту «концентрат з макової соломи» загальною масою в перерахунку на суху речовину - 43,8356 грам, та «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину - 0,2561 грам, які відносяться до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Крім того, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на надання приміщення свого будинку для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», в період часу з вересня 2017 року по 07.11.2017, приблизно 12 разів, діючи умисно, маючи на меті створення сприятливих умов для вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді надання приміщення для вживання наркотичних засобів, та бажаючи цього, добровільно надав приміщення свого будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше знайомому йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для незаконного вживання шляхом внутрішньовенної ін`єкції особливо небезпечного наркотичного засобу -«опій ацетильований».
Також, ОСОБА_9 , маючи злочинний умисел, спрямований на надання приміщення свого будинку для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», в період часу з приблизно з травня 2015 року по 06.11.2017, діючи умисно, маючи на меті створення сприятливих умов для вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді надання приміщення для вживання наркотичних засобів, та бажаючи цього, добровільно надав приміщення свого будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше знайомій йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для незаконного вживання шляхом внутрішньовенної ін`єкції особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій ацетильований».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, визнав повністю та пояснив, що 07.11.2017 р. він за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 виготовив наркотичні засоби: «концентрат з макової соломи» та «опій ацетильований», які в подальшому вживав з ОСОБА_7 . Також восени 2017 року неодноразово надавав приміщення свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше знайомому ОСОБА_8 для вживання наркотичних засобів. В скоєному кається, просить суворо не наказувати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, визнаних судом встановленими, та викладених у вироку, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, положення ст. 349 КПК України їм роз`яснені, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються. Обвинувачений ОСОБА_6 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, не працює, не одружений.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд вважає щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд вважає вчинення злочину, особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів та рецидив злочинів.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, кримінальне правопорушення вчинив до відбуття покарання за попереднім вироком, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
При визначенні розміру остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_6 застосуванню підлягає ст.70 КК України, оскільки він засуджується за вчинення сукупності кримінальних правопорушень.
Згідно ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Враховуючи викладене, суд при визначенні розміру остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_6 застосовує ч.1 ст.71 КК України, оскільки він засуджується за кримінальне правопорушення, вчинене до повного відбуття покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.07.2016 р.
Вирішуючи питання щодо обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, суд враховує те, що ОСОБА_6 засуджується до покарання у вигляді позбавлення волі, раніше судимий, тому приходить до висновку, що жоден інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не забезпечить запобігання спробам обвинуваченого вчинити інше кримінальне правопорушення та ухилитися від суду, тому застосовує до обвинуваченого до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі;
за ч.1 ст.317 КК України у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю вироків визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.07.2016 р. у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ Харківська установа виконання покарань (№27) до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 12 лютого 2018 року.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 14 грудня 2017 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 8782,70 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1