Справа № 405/8954/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.03.2003 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 06.10.2003 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 26.05.2005 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі; 24.02.2009 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 25.08.2009 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 23.12.2013 року по відбуттю строку покарання; 26.01.2017 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 03 років 03 місяців позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого через наявність передбаченої п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» заборони щодо застосування амністії до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 за № 68-Г-17, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26.01.2017 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 03 місяці, відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.12.2016 року по день набрання вирком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 13-17, Т.1 ч.1).

Згідно наявного в матеріалах особової справи розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26.01.2017 року набрав законної сили 28.02.2017 року (а.о.с. 20, Т.1 ч.1).

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 21.12.2016 року та на момент набрання законної сили Законом України «Про амністію у 2016 році» (станом на 07.09.2017 року) засуджений відбув 10 місяців 23 дні.

Тобто, ОСОБА_4 на даний час відбуває призначене йому судом покарання за вчинення умисного тяжкого злочину. При цьому ОСОБА_4 , маючи непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України, за який він засуджувався Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області (вироки від 05.03.2003 року, від 06.10.2003 року, від 26.05.2005 року), Ленінським районним судом м. Кіровограда ( вирок від 24.02.2009 року), Кіровським районним судом м. Кіровограда (вирок від 25.08.2009 року) знову вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України (вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26.01.2017 року) - а.о.с. 13-17, Т.1 ч.1.

Отже, на момент розгляду даного клопотання засуджений ОСОБА_4 має більше двох судимостей за умисні злочини, які відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є тяжкими, судимості не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.

При цьому, відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки Законом України «Про застосування амністії в Україні» встановлено пряму заборону щодо застосування амністії стосовно осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» для вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1