Справа № 583/3406/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 22 вересня 2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, не судимого, -
за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У не встановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , маючи на меті незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, перебуваючи поруч з лісосмугою, що знаходиться неподалік від АЗС «Маршал» по пров. Кириківському в м. Охтирка Сумської області, помітив серед бур`яну дикоростучий кущ рослин конопель, який вирішив зламати з метою подальшого вживання, без мети збуту. З цією метою він відокремив даний кущ від коріння та залишив на вищевказаному місці з метою висушування. Через тиждень, близько о 10:00 ранку 22.09.2017 року ОСОБА_4 повернувся до місця, де залишив кущ рослин конопель, знайшов його, після чого за допомогою рук подрібнив рослину конопель, пересипав до паперового згортку білого кольору та поклав до правої кишені своїх спортивних штанів. Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб і став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Того ж дня 22.09.2017 року близько 16:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Танкістів Кантимирівців в м. Охтирка Сумської області поруч з домоволодінням №17 був зупинений працівником поліції, який на підставі ст. ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію» здійснив його поверхневу перевірку, в ході якої виявив паперовий згорток білого кольору та викликав слідчо-оперативну групу.
В ході огляду місця події 22 вересня 2017 року в період часу з 16:20 год. до 16:50 год. співробітниками Охтирського ВП ГУ НП України в Сумській області у правій кишені штанів ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору, в якому зберігалася речовина рослинного походження у подрібненому стані з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/119/7-2/1564е від 06.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 12,82 г.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У підготовчому засіданні ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, та пояснив, що він дає свою згоду на затвердження угоди, повністю розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні даної угоди.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив суд, в разі відсутності підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, постановити вирок за укладеною угодою та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, які просять затвердити угоду про визнання винуватості та з`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з наступних підстав.
Прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 надана угода про визнання винуватості, укладена ними 30 листопада 2017 року у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, яку сторони просять розглянути та затвердити, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України. Прокурор та обвинувачений визначили міру покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор в ході судового провадження досягли угоди про визнання винуватості, підписали її в присутності захисника, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 314, 468-475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Згідно ч.5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди.
З`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, та заявлені в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, тобто умови даної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам діючого кримінально - процесуального та матеріального законодавства.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.
Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 742,20 грн.
Долю речових доказів по справі суд вважає за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-373, 468-475 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 листопада 2017 року між прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000654 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим законом узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 742,20 грн., код класифікації доходів 24060300.

Речовий доказ речовину рослинного походження «канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 12,82 г., що згідно квитанції № 000784 від 10.10.2017 року зберігається в камері зберігання речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1