Дело № 1-1019/11
Производство № 1/520/227/17
15.09.2017 года г.Одесса
Киевский районный суд города Одессы в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2
прокуроров ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Ереван, Армения, гражданина Украины, армянина, образование неполное высшее, брак расторгнут, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , и проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,-
08.09.2011 года примерно в 05 часов 10 мину ОСОБА_6 по предварительному сговору с тремя неустановленными лицами, с целью открытого похищения чужого имущества, находясь возле дома АДРЕСА_3 , нанес удар кулаком руки в область правого глаза ОСОБА_7 , чем применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, трое неустановленных лиц занесли ОСОБА_7 в парадную дома АДРЕСА_3 , где так же применили к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ударов руками и ногами по голове и туловищу, тем самым причинили ОСОБА_7 телесные повреждения в виде кровоподтеков века правого глаза, в области лба, передней брюшной стенки, ссадины поясничной области, которые относятся к легким телесным повреждениям. Затем ОСОБА_6 и трое неустановленных лиц, открыто похитил имущество ОСОБА_7 , а именно: кожаную сумку, стоимостью 700 гривен, денежные средствами в сумме 1300 гривен, мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 300 гривен, связку ключей, чем причинили последнему ущерб на общую сумму 2300 гривен. После чего, с похищенным имуществом ОСОБА_6 и трое неустановленных лиц с места преступления скрались, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 пояснив, что полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, показал, что 08.09.2011 года около пяти часов утра, находясь вместе с тремя малознакомыми ему лицами, один из которых попросил его по присутствовать при разговоре. Он действительно нанес потерпевшему ОСОБА_7 удар кулаком в лицо, потом между ОСОБА_7 и этими лицами началась драка. Он больше ударов потерпевшему не наносил, имущества потерпевшего забирал. После этого он ушел, его задержали.
Кроме показаний подсудимого ОСОБА_6 , который фактически частично признал себя виновным в совершении указанного преступления, об обстоятельствах совершения преступления, его вина в совершении указанного преступления подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
-оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_7 о том, что 08.09.2011 года, примерно, в 05 часов 00 минут, он вместе с ОСОБА_8 вышли из дома, направляясь на работу. Возле подъезда к нему подбежал ОСОБА_6 и нанес ему сильный удар в лицо (правый глаз), от чего он упал на землю. В этот момент к нему подбежали еще трое неизвестных, которые затащили его и ОСОБА_8 обратно в парадную дома. Когда он лежал на полу парадной, к нему применили электрошокер и стали бить руками и ногами по туловищу и голове, произнося слова на английском языке «money». Били его трое нападавших, а один из нападавших обыскивал ОСОБА_8 . Он вытащил из кармана 1300 гривен и предложил нападавшим, чтобы они не трогали ОСОБА_8 . Нападавшие забрали эти деньги, а также забрали сумку черного цвета, в которой находились документы на автомобиль, ключи от дома, от машины, и от контейнера на промрынке «7 км», мобильный телефон «Нокиа» с сим картой, копии вида на жительство на его имя и на имя ОСОБА_8 , паспорта граждан КНР на его имя и на имя ОСОБА_8 и с похищенным убежали. Он побежал за ними, однако они разделились, присоединившиеся к нему люди ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , у которых он попросил о помощи, побежали за ОСОБА_6 , а он с ОСОБА_8 вернулись обратно к своему дому, где увидели патрульную машину, в которой находились ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_6 . После чего их всех доставили в Киевский РО г. Одессы;
(т. № 1 л.д. 39-40)
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что 08.09.2011 года примерно в 05 часов 00 минут, возле парадной ОСОБА_6 сразу ударил ОСОБА_7 в лицо, от чего тот упал на землю. В этот момент к ним подбежали еще трое неизвестных, которые затащили ОСОБА_7 и затолкнули ее обратно в парадную дома, где трое нападавши стали бить ОСОБА_7 руками и ногами по лицу и туловищу и кричали по английски «money». Один из нападавших обыскивал её. ОСОБА_7 сказал нападавшим что-то по-русски и достал из кармана деньги. Нападавшие забрали деньги и сорвали с ОСОБА_7 сумку, в которой находились документы, мобильный телефон и связка ключем, после чего убежали. ОСОБА_7 встал и они побежали за нападавшими. Нападавшие разделились, в частности ОСОБА_6 побежал в сторону ул.Терешковой через дворы домов. Пробежав примерно 50 метров, она попросила о помощи ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ОСОБА_10 и ОСОБА_9 побежали в сторону боковой части дома №7-А по ул.Варненской за нападавшими. Затем она, ОСОБА_7 и ОСОБА_11 вернулись обратно к дому №11 по ул.Варненской, где увидели патрульную машину, в которой находились ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_6 . После чего всех доставили в ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
(т. № 1 л.д. 43-45)
- заявлением ОСОБА_7 об открытом похищении неустановленными лицами принадлежащей ему сумки с документами, мобильным телефоном, а также денежных средств в сумме 1300 гривен;
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому возле дома АДРЕСА_4 , были обнаружены и изъяты бейсболка черного цвета «Адидас» и футболка черного цвета «Демикс»;
- протоколом предъявления лиц для опознания от 09.09.2011 года, согласно которому потерпевший ОСОБА_7 опознал ОСОБА_6 как лицо, совершившее в отношении него преступление 08.09.2011 года;
- протоколом предъявления лиц для опознания от 09.09.2011 года, согласно которому свидетель ОСОБА_8 опознала ОСОБА_6 как лицо, совершившее в отношении ОСОБА_7 преступление 08.09.2011 года;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3492 от 14.10.2011 года, согласно которому у потерпевшего ОСОБА_7 обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки век правого глаза, в области лба, передней брюшной стенки, ссадина поясничной области, которые относятся к легким телесным повреждениям и образовались от действия тупых предметов, какими могли быть руки, ноги и другие предметы, возможно 08.09.2011 года;
- вещественными доказательствами бейсболкой из синтетической ткани, черного цвета «adidas», футболкой черного цвета «Demix-clima»;
Таким образом виновность ОСОБА_6 в совершении вместе с неустановленными лицами открытого похищения имущества потерпевшего ОСОБА_7 имущества, кроме его показаний о нанесении потерпевшему удара в лицо, от которого он упал, подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_7 и свидетеля ОСОБА_8 о том, что ОСОБА_6 принимал участие в совместных согласованных действиях нападавших, выразившихся в причинении потерпевшему телесных повреждений, требовании у него денег, а также завладении его сумкой с находившимися в ней предметами, а также совместном побеге с места совершения преступления.
Своими умышленными действиями ОСОБА_6 по квалифицирующим признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц, совершил преступление, предусмотренное ст.186 ч.2 УК Украины.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_6 суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание, не установлено.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_6 является чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание наличие на иждивении подсудимого ОСОБА_6 несовершеннолетнего ребенка, то, что он ранее не судим, характеризуется положительно.
Вместе с тем, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым и достаточным для его перевоспитания и предупреждения новых преступлений, назначить подсудимому ОСОБА_6 наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства подлежат уничтожению.
Гражданский иск, в соответствии со ст.291 УПК Украины, подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст.1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии в 2016 году» от 07.09.2017 года, освобождению от отбытия наказания в виде лишения свободы подлежат лица, которые не лишены родительских прав и имеют на день вступления закона в силу на иждивении детей, которым не исполнилось 18 лет.
В соответствии со ст.4 указанного Закона, освобождению от отбывания наказания подлежат лица, указанные в ст.1 этого Закона, осужденные за умышленные преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не больше десяти лет, если на момент вступления в силу этого Закона они отбыли не меньше половины назначенного срока основного наказания.
Подсудимый ОСОБА_6 на 07 сентября 2017 года имел на иждивении ребенка, которому не исполнилось 18 лет.
Подсудимый ОСОБА_6 , защитник, и прокурор не возражали против применения к нему амнистии.
На основании установленного, руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины (ред.1960 года), суд, -
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его задержания, то есть с 03.10.2016 года, зачислив в него срок содержания под стражей с 08.09.2011 года по 12.12.2011 года. В соответствии с ч.5 ст.72 УК Украины (в редакции Закона от 26.11.2015 года), срок наказания исчислять из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
В соответствии со ст.4 Закона Украины «Об амнистии в 2016 году» от 07.09.2017 года, принимая во внимание, что на день вступления в силу указанного Закона, т.е. на 07.09.2017 года ОСОБА_6 содержался под стражей более двух лет, то есть отбыл не меньше половины назначенного срока основного наказания, который составляет два года, освободить ОСОБА_6 от дальнейшего отбывания основного наказания.
Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободив ОСОБА_6 из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства бейсболку из синтетической ткани, черного цвета «adidas», футболку черного цвета «Demix-clima» - уничтожить.
Гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему ОСОБА_7 право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области подсудимым в течение 15 суток со дня вручения ему копии, остальными участниками со дня его провозглашения.
Судья ОСОБА_12