Справа № 369/4447/17
Провадження №1-кп/369/423/17
УХВАЛА
Іменем України

13.09.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000204 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, одружений, працює різником по металу вантажником ТОВ «Вартіс», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.10.2011 оку за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільненого 28.05.2015 року на підставі ухвали Березанського міжрайонного суду Київської області від 18.05.2015 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000204 ОСОБА_4 16.01.2017 року близько 23.40, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на узбіччі дороги по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, передбачаючи при цьому їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар потерпілому ОСОБА_5 предметом, схожим на ніж, який тримав в правій руці, в область лівої поперекової ділянки, чим спричинив останньому, згідно висновку експерта № 18 від 30.01.2017 року, тілесне ушкодження у виді непроникаючого колото-різаного поранення лівої поперекової ділянки, яке утворилось від дії гострого предмету з колюче-ріжучими властивостями та відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, оскільки для загоєння поранення необхідне більше 6 (шести), але менше 21 (двадцяти одного) дня, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 03.05.2017 року за результатами підготовчого судового засідання, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 було призначено судовий розгляд на 15.05.2017 року за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Разом з тим, ні 15.05.2017 року, ні в наступні призначені судові засідання 06.06.2017 року, 21.06.2017 року, 07.07.2017 року, 13.09.2017 року потерпілий ОСОБА_5 не з`явився. Відповідно до довідки поштового відділення за адресою: АДРЕСА_3 «не існує». Згідно рапорту ст. слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ОСОБА_6 , складеного за результатами неодноразового відвідування ОСОБА_5 за адресою проживання відсутній.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Неодноразова неявка потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання перешкоджає розгляду справи та сприймається судом як відмова потерпілого від обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

За таких обставин, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 477, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000204 від 17.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1