Справа № 163/18/17
Провадження № 1-кп/161/190/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 листопада 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

перекладача - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 10.10.2016, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимий,-

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Гвінея, жителя АДРЕСА_2 , громадянин Республіки Гвінея, з незакінченою вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, не судимого,-

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Республіки Гвінея, жителя АДРЕСА_2 , громадянин Республіки Гвінея, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, не судимого,-

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 з метою вчинення тривалої злочинної діяльності й отримання значних кримінальних прибутків на постійній основі, вирішив систематично займатись організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Для досягнення кінцевої мети даної злочинної діяльності особистого збагачення, ОСОБА_4 , розуміючи, що самотужки, без залучення інших осіб, не зможе досягти бажаного злочинного результату, розробив відповідний злочинний план, який передбачав домовленість з іншими особами на вчинення спільних протиправних дій, розподіл обов`язків між учасниками злочинної групи.

Відповідно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України з корисливих мотивів, влітку 2016 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), розраховуючи на довготривалість та систематичність передбачених планом злочинних дій та, розуміючи необхідність участі у його реалізації ряду осіб, ОСОБА_4 вирішив вступити у злочинну змову з громадянами ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) та ОСОБА_11 ( ОСОБА_14 ), які навчалися та тимчасово проживали в м. Одеса, спілкувалися з громадянами країн Близького Сходу та Африки і, відповідно, мали можливість підшуковувати осіб з намірами за грошову винагороду потрапити до країн Західної Європи, шляхом незаконно перетину державного кордону України, а також з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, в якого наявний транспортний засіб, за допомогою якого буде здійснюватися перевезення осіб до прикордонно-контрольованого району території Любомльського району Волинської області, яка межує з Республікою Польща.

Під приводом того, що вони можуть отримувати додаткові прибутки, ОСОБА_4 , використовуючи засоби мобільного зв`язку, Інтернету та під час особистих зустрічей запропонував останнім прийняти участь у спільній протиправній діяльності щодо вчинення зазначених вище злочинів у сфері недоторканості державних кордонів, повідомивши про значну кількість мігрантів, яких необхідно буде переправляти через державний кордон України.

Отримавши від ОСОБА_5 , ОСОБА_15 та особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, добровільну згоду на здійснення тривалої протиправної діяльності, пов`язаної із організацією незаконного переправлення осіб через державний кодон України, ОСОБА_4 розробив єдиний план вчинення злочинів, який погодив із кожним із учасників групи, а також розподілив їх ролі та функції, направлені на досягнення цього плану.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, сприйнявши пропозицію щодо забезпечення собі подальшого особистого збагачення, погодилися на неї та вступили у злочинну змову, спрямовану на незаконне переправлення осіб через державний кордон України під керівництвом ОСОБА_4 .

Згідно спільного плану та розподілу обов`язків створеної ОСОБА_4 організованої групи, він, діючи як організатор угрупування, визначив найбільш оптимальні шляхи реалізації злочинного плану та правила поведінки, спрямовані на досягнення його результату, створення тісних стосунків, які базувались на спільному бажанні кожного з членів організованої групи вчиняти злочини з метою отримання кримінальних прибутків для задоволення власних потреб у грошах.

Так, відповідно до досягнутої домовленості ОСОБА_4 , здійснював планування вчинення злочинів, за допомогою засобів мобільного зв`язку та Інтернету координував дії співучасників щодо організації доставки осіб, які мали намір незаконно потрапити до країн Західної Європи, по території України до українсько-польського кордону, їх переправлення через Державний кордон України, здійснював фінансування утвореної ним організованої групи та розробляв заходи, направлені на ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені злочини.

Тобто, ОСОБА_4 на засадах стійкості, зорганізованості, планування та дотримання внутрішньої дисципліни утворив стійку організовану групу, керував нею, забезпечував взаємозв`язок між діями усіх її учасників та фінансування злочинної діяльності.

Роль особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, як співвиконавця спланованих злочинів, полягала у наданні транспортного засобу та транспортуванні осіб до прикордонно-контрольованого району, отриманні та зберіганні грошових коштів, наданих особами, які мали на меті незаконно перетнути державний кордон України, інструктуванні останніх про те, що у випадку викриття їх правоохоронними органами необхідно змінювати свої анкетні дані та свідчити, що вони потрапили на територію офіційно.

Роль ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , як співвиконавців спланованих злочинів, полягала у підшуканні осіб, з числа співвітчизників, та інших осіб, які мали намір за грошову винагороду незаконно перетнути державний кордон України та в подальшому повідомляли про вказаних осіб ОСОБА_4 , з метою подальшого планування вчиненого злочину, забезпечували їх доставку до населених пунктів наближених до українсько-польського кордону, а також їх поселення в приміщення для тимчасового перебування в очікуванні сприятливих умов та часу для незаконного переправлення через державний кордон України, забирали документи у осіб, які мали намір незаконно перетнути держаний кордон України, щоб у випадку викриття нелегалів правоохоронними органами, останні змінювали свої анкетні дані.

Отже, ОСОБА_4 , залучивши до реалізації розробленого ним злочинного плану ОСОБА_5 , ОСОБА_15 та особу, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, отримав реальну можливість реалізації злочинного плану і приступив до впровадження його наступного етапу, який полягав у безпосередньому переміщенні осіб через державний кордон України.

Тобто, в літку 2016 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, зорганізувалися у стійке об`єднання, метою діяльності якого було організація незаконного переправлення через державний кордон України (з території України до Республіки Польща) осіб, з розподілом ролей кожного із членів угрупування, які були відомі всім його учасникам, а також спільною корисливою метою.

В подальшому, ОСОБА_4 відповідно до розробленого злочинного плану та його виконання, у вересні 2016 року зустрівся з ОСОБА_5 та повідомив останньому про сприятливі умови і час для незаконного перетину державного кордону України.

На виконання вищевказаного злочинного плану, ОСОБА_5 , знаходячись в м. Одеса, підшукав громадян ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_22 ( ОСОБА_23 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_25 ( ОСОБА_26 ) ІНФОРМАЦІЯ_9 , яким пообіцяв за сплачену грошову винагороду в сумі не менше ніж 1200 доларів США з кожного, організувати їх незаконне переправлення через державний кордон України до країн Європейського Союзу та схилив до вчинення перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску, без відповідних документів та без дозволу відповідних органів влади.

На виконання вищевказаного злочинного задуму, ОСОБА_5 за допомогою телефону організував прибуття ОСОБА_27 , АДРЕСА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 до міста Луцька Волинської області. В подальшому, 04.10.2016 ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Луцьку, для забезпечення виконання злочинного плану, підшукав тимчасове житло, за адресою АДРЕСА_4 , та зустрівшись з останніми в обумовленому місці, доставив їх до вказаної квартири, де іноземці таємно проживали, очікуючи на обіцяне незаконне переправлення їх через державний кордон України до Республіки Польща, про що повідомив ОСОБА_4 та інших учасників злочинної групи.

В подальшому, 08.10.2016, орієнтовно о 18 годині, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, отримавши від ОСОБА_27 гроші в сумі 1500 доларів США, Камано Паскаль гроші в сумі 1100 Євро, ОСОБА_20 гроші в сумі 1350 доларів США, ОСОБА_22 гроші в сумі 500 доларів США, Сума Бангура Айссата та Сума Айссата гроші в сумі 1800 доларів США всього на загальну суму 5150 доларів США та 1100 Євро, за незаконне переправлення їх через державний кордон України на територію Республіки Польща, а також, на виконання вказівки організатора групи ОСОБА_4 , повідомив останнім, що їм необхідно залишити у нього документи, що посвідчують особу (паспорти, довідки, тощо), з метою унеможливлення їх ідентифікації на території Республіки Польща у разі затримання. Після отриманих коштів ОСОБА_5 передав вказану групу осіб ОСОБА_4 та особі, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, з метою подальшої організації ними незаконного переправлення їх через державний кордон України до Республіки Польща.

В свою чергу, з метою завершення вчиненого злочину, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, двома транспортними засобами невстановленої марки, один з яких належить особі, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, перевезли вказаних осіб до прикордонно-контрольованого району на території Любомльського району Волинської області, де визначили маршрут слідування та порадами, вказівками, усуненням перешкод сприяли їх незаконному переправленню через державний кордон України до Республіки Польща. При цьому, ОСОБА_5 для забезпечення собі алібі, у випадку викриття його правоохоронними органами, залишився в місті Ковель.

ОСОБА_4 та особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, використовуючи темний час доби та дотримуючись правил конспірації, супроводжуючи вище зазначених осіб, прослідували у напрямку державного кордону України. Прибувши приблизно о 02 годині 09.10.2016 на ділянку, яка відноситься до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_11 », в районі прикордонного знаку № НОМЕР_1 , на напрямку Забужжя (Україна) Стульно ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_4 провів інструктаж з ОСОБА_27 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , що у випадку їх затримання правоохоронними органами Республіки Польща вони повинні називати видумані, недійсні анкетні дані та не розмовляти російською мовою, для того, щоб отримати статус біженця в Республіці Польща. Закінчивши інструктаж, члени організованої групи вказали ОСОБА_27 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на напрямок та маршрут руху через річку Буг, по якій проходить державний кордон України, в напрямку Республіки Польща, без відповідних документів та без дозволу відповідних органів влади, поза митним та прикордонним контролем.

Після здійснення незаконного перетину українсько-польського кордону, 09.10.2016 близько 05.00 год. група мігрантів, до якої входили громадяни Гвінеї ОСОБА_27 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , була виявлена прикордонним нарядом Прикордонної варти Республіки Польща поблизу ділянки відділу прикордонної служби «Новогрузьке», в районі прикордонного знаку № НОМЕР_1 , на напрямку Забужжя (Україна) Стульно (Республіка Польща), та в подальшому в порядку реадмісії передані українській стороні.

Згідно до розробленого плану, після організації переправлення даної групи осіб через держаний кордон України, ОСОБА_4 та особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, повернувшись в місто Ковель, поблизу готельного комплексу «Наше місто» зустріли ОСОБА_5 , який їх чекав за вказівкою ОСОБА_4 , та відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_4 , як організатор, здійснив розподіл прибутків, отриманих від здійснення незаконної діяльності. В результаті членами організованої групи було незаконно отримано 5150 доларів США та 1100 Євро, з яких ОСОБА_4 та особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, отримали 5000 доларів США, а Фадіга Ахмед Секу 1100 Євро та 150 доларів США.

Окрім цього, ОСОБА_4 , повторно, відповідно до розробленого злочинного плану та його виконання, за допомогою мобільного зв`язку зв`язався з ОСОБА_11 та повідомив останньому про сприятливі умови та часу незаконного перетину державного кордону України. На виконання вищевказаного злочинного плану, ОСОБА_11 на початку жовтня 2016 року, перебуваючи в м. Одеса, підшукав громадянина Республіки Конго ОСОБА_28 ( ОСОБА_29 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 та громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_30 ( ОСОБА_31 ), ІНФОРМАЦІЯ_13 , яким пообіцяв за сплачену кожним грошову винагороду в сумі 1500 доларів США організувати їх незаконне переправлення через державний кордон України до країн Європейського Союзу та схилив до вчинення перетину державного кордону України поза пунктами пропуску, без відповідних документів та без дозволу відповідних органів влади.

В подальшому, 04.10.2016 ОСОБА_11 потягом сполученням «Одеса-Ковель» привіз громадянина Республіки Конго ОСОБА_28 до м.Ковель Волинської області, де підшукав тимчасове житло для проживання, в готелях « ІНФОРМАЦІЯ_14 », «Наше місто», а також в невстановлених орендованих квартирах вказаного населеного пункту, де в період часу з 05.10.2016 по 13.10.2016, вказані особи таємно проживали, очікуючи на обіцяне незаконне переправлення їх через державний кордон України до країн Західної Європи. Продовжуючи свої злочинні дії, 09.10.2016 ОСОБА_11 , знаходячись на залізничному вокзалі м. Ковель Волинської області зустрів громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_30 , який по його вказівці прибув потягом сполученням «Одеса-Ковель» у вказаний населений пункт, де в період часу з 09.10.2016 по 13.10.2016, проживав в готелі «Наше місто», а також в невстановленій орендованій квартирі вказаного населеного пункту, де останній та Мотомбо Мудіяйі Хугес таємно проживали, очікували на осіб, які повинні були організувати подальше їх незаконне переправлення через державний кордон України на територію Республіки Польща.

Про перебування на території Волинської області ОСОБА_28 та ОСОБА_32 , ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_4 та особу, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження.

В подальшому, 13.10.2016 близько 22.00 год., продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_11 отримав від ОСОБА_28 частину обумовлених грошових коштів в сумі 1200 доларів США, а також в рахунок оплати мобільний телефон марки «Huawei», оцінений останнім в 50 доларів США за незаконне переправлення його через державний кордон України на територію Республіки Польща, а з громадянином Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_30 була досягнута усна домовленість, що у разі вдалого переміщення його через державний кордон, знайомий на ім`я « ОСОБА_33 » у місті Одеса передасть обумовлену суму коштів в розмірі 1400 доларів США.

Крім того, на виконання вказівки організатора групи ОСОБА_4 , ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_28 та ОСОБА_30 про необхідність залишення у нього документів, що посвідчують особу (паспорти, довідки, тощо), з метою унеможливлення їх ідентифікації на території Республіки Польща у разі затримання, на що, ОСОБА_30 передав свої посвідчення водія та паспорт. Мотомбо ОСОБА_34 документи не залишав, у зв`язку з їх відсутністю у нього.

Після отримання коштів ОСОБА_11 передав вказаних осіб ОСОБА_4 та особі, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, з метою подальшої організації ними незаконного переправлення Мотомбо ОСОБА_35 та ОСОБА_32 через державний кордон України до Республіки Польща.

В свою чергу, з метою завершення вчиненого злочину, ОСОБА_4 та особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, транспортним засобом марки «AUDI», типу універсал, темно-синього кольору, перевезли Мотомбо Мудіяйі Хугеса та ОСОБА_32 до прикордонно-контрольованого району на території Любомльського району Волинської області, поблизу ділянки відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в районні прикордонного знаку № НОМЕР_1 , де визначили маршрут слідування та шляхом надання порад, вказівок, здійснювали керівництво незаконним переправленням ОСОБА_28 та ОСОБА_32 через державний кордон України до Республіки Польща по річці Буг.

Надалі, 14.10.2016 ОСОБА_4 та особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, використовуючи темний час доби і дотримуючись правил конспірації, супроводжуючи вищезазначених осіб, прослідували у напрямку державного кордону України, прибувши приблизно о 01 годині на ділянку, яка відноситься до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_11 », в районі прикордонного знаку № НОМЕР_1 , на напрямку с. Забужжя (Україна) Стульно (Республіка Польща). При цьому, ОСОБА_4 провів інструктаж з Мотомбо Мудіяйі Хугес та ОСОБА_36 , що у випадку їх затримання правоохоронними органами Республіки Польща вони повинні називати видумані, недійсні анкетні дані та не розмовляти російською мовою для того, щоб отримати статус біженця в Республіці Польща. Закінчивши інструктаж, члени організованої групи вказали ОСОБА_28 та ОСОБА_36 на напрямок та маршрут руху через річку Буг, по якій проходить державний кордон України, в напрямку Республіки Польща, без відповідних документів та без дозволу відповідних органів влади, поза митним та прикордонним контролем.

Після здійснення незаконного перетину українсько-польського кордону громадянин Республіки Конго ОСОБА_28 та громадянин Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_36 були виявлені прикордонним нарядом Прикордонної варти Республіки Польща, та в цей же день в порядку реадмісії передані українській стороні.

В подальшому, 16 жовтня 2016 року упевнившись, що ОСОБА_28 перебуває на території Республіки Польща, Усман Сідібе повернувся в місто Одеса та отримав від дружини ОСОБА_28 , ОСОБА_37 другу частину обумовлених грошових коштів в сумі 100 доларів США за незаконне переправлення Мотомбо Мудіяйі Хугес через державний кордон України на територію Республіки Польща.

В результаті здійснення незаконного переправлення осіб через державний кордон України членами організованої групи було незаконно отримано 1300 доларів США та мобільний телефон марки «Huawei», оцінений в 50 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, вчиненими організованою групою, щодо кількох осіб, повторно, з корисливих мотивів, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України.

Фадіга ОСОБА_38 своїми умисними діями, які виразились в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, вчиненими організованою групою, щодо кількох осіб, з корисливих мотивів, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_11 своїми умисними діями, які виразились в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, вчиненими організованою групою, щодо кількох осіб, з корисливих мотивів, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000183 від 10.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, з однієї сторони, та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , кожним зокрема, з іншої сторони, в присутності захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , 15.11.2017 укладено угоди про визнання винуватості.

Згідно з умовами угод, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , кожен зокрема, повністю визнають себе винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та не оспорюють фактичні обставини справи.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.3 ст.332 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. При цьому, сторонами угоди узгоджено, що обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання відсутні, а даними, які характеризують обвинуваченого є вчинення злочину вперше, наявність постійного місця проживання, позитивна характеристика, проходження військової служби в зоні АТО, викриття інших осіб, відсутність тяжких наслідків.

Також, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.3 ст.332 КК України із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. При цьому, сторонами угоди узгоджено, що обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання відсутні, а даними, які характеризують обвинуваченого є вчинення злочину вперше, молодий вік, позитивна характеристика, викриття інших осіб, відсутність тяжких наслідків, що в сукупності, істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину та дає підстави для призначення обвинуваченому покарання нижчого від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст. 332 КК України.

Окрім того, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_39 буде призначене покарання за ч.3 ст.332 КК України із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. При цьому, сторонами угоди узгоджено, що обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання відсутні, а даними, які характеризують обвинуваченого є вчинення злочину вперше, молодий вік, позитивна характеристика, викриття інших осіб, відсутність тяжких наслідків, що в сукупності, істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину та дає підстави для призначення обвинуваченому покарання нижчого від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст. 332 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угод, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 332 КК України, у вчиненні якого обвинувачені визнали себе винуватими, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам. У кримінальному провадженні потерпілий участі не бере.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , кожен зокрема, цілком розуміють положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угод сторонами є добровільними, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Окрім того, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема ст.ст. 65, 69 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , кожен зокрема, погоджуються на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявила клопотання про застосування амністії до обвинуваченого ОСОБА_4 . Клопотання мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_4 підпадає під дію ст.2 ЗУ «Про амністію у 2016 році», а тому просить звільнити останнього від відбування призначеного за цим вироком покарання.

Захисник ОСОБА_8 подане клопотання підтримала з викладених у ньому мотивів, обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, та погодився на застосування амністії щодо нього, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , та їх захисники, кожен зокрема, клопотання захисника ОСОБА_8 підтримали та просили задовольнити, прокурор при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
Відповідно до статті 10 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року (надалі - Закон) виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Статтею 2 Закону постановлено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоровя особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 332 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких умисних корисливих злочинів, обвинувачений підпадає під дію ст.2 Закону, оскільки в період з 28.03.2015 по 09.05.2015 брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, що підтверджується довідкою командира ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_40 від 18.09.2017, обмежень для застосування амністії не встановлено, а тому врахувавши наведені обставини суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання захисника та звільнення ОСОБА_4 від призначеного за цим вироком покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Оскільки суд звільняє обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання, а тому на підставі ч.1 ст. 377 КПК України останнього слід звільнити з-під варти в залі судового засідання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід змінити із тримання під вартою на особисте зобов`язання, з метою запобігти ризику переховування обвинуваченого від суду, що передбачений ст. 177 КПК України.

Разом з цим, оскільки обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_11 суд призначає покарання у виді позбавлення волі, що належить відбувати реально, а тому запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній тримання під вартою, з метою запобігти ризику, що передбачений ст. 177 КПК України, а саме переховування обвинувачених від суду.

На підставі вимог ч.5 ст.72КК України (в редакції закону від 26.11.2015) слід зарахувати обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 у строк відбування покарання строк їхнього попереднього ув`язнення з 30 грудня 2016 року по 20 червня 2017 року включно, з 10 жовтня 2016 року по 20 червня 2017 року включно та з 21 жовтня 2016 року по 20 червня 2017 року включно, відповідно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 373, 374, 377, 468, 469, 475 КПК України, ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд, -

УХВАЛИВ :
Угоду про визнання винуватості від 15.11.2017 року у кримінальному провадженні № 0000183 від 10.10.2016, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Строк відбування покарання рахувати з 30 грудня 2016 року.

На підставі ч.5 ст.72КК України (в редакції закону від 26.11.2015) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 30 грудня 2016 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за цим вироком покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити із тримання під вартою на особисте зобов`язання.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- з`являтися за викликами до суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає с.Забужжя, Любомлський район, Волинська область, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- носити електронний засіб контролю;

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити з-під варти в залі судового засідання негайно.

Угоду про визнання винуватості від 15.11.2017 року у кримінальному провадженні № 0000183 від 10.10.2016, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Строк відбування покарання рахувати з 10 жовтня 2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону від 26.11.2015) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 10 жовтня 2016 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Угоду про визнання винуватості від 15.11.2017 року у кримінальному провадженні № 0000183 від 10.10.2016, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_11 - затвердити.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Строк відбування покарання рахувати з 21 жовтня 2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону від 26.11.2015) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_11 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 21 жовтня 2016 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 11.10.2016 у кримінальному провадженні № 0000183 від 10.10.2016 скасувати.

Речові докази:

-проїзний документ серії ДЇ №579208 маршрутом Одеса-Ковель, дата 21.09.; проїзний документ серії ДЇ №579207 маршрутом Одеса-Ковель, дата 24.09.; проїзний документ серії ВГ №611669 маршрутом Ковель-Одеса, дата 02.09.; проїзний документ серії ВД №431864 маршрутом Луцьк-Одеса, дата 01.10.; аркуш паперу формату А4, на одній стороні наявний друкований текст «рішення про відмову у наданні дозволу на імміграцію в Україну Фадігу Ахмед Сеху», на тильній стороні наявний малюнок зі слів ОСОБА_5 це план перетину державного кордону України, а саме місце переходу на територію Республіка Польща, довідка - витяг з реєстру №3/51999 виданий Головним управлінням Міністерства Внутрішніх Справ України в Одеській області про відсутність судимості, станом на 25.07.2013, у громадянина Гвінея, ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; повістка про виклик ОСОБА_42 по кримінальному провадженню №0000020 до ОРВ Одеського прикордонного загону розміщена на 1 арк.; DVD-R диск, ємкістю 4.7 Gb інв. №66 від 09.11.2016 року; DVD-R, ємкістю 4.7 Gb інв. №65 від 09.11.2016 року; DVD диск з маркуванням DVD-R 4,7 GB XLAYER, з рукописним надписом виконаний барвником чорного кольору «МТС Україна» №161/14353/16-к GD/KI/-П/16/13780 від 01.12.2016»; DVD диск з маркуванням DVD-R 4,7 GB XLAYER, з рукописним надписом виконаний барвником чорного кольору «26008ВК» залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-паспорт республіки Гвінея на прізвище KAMANO Pascal серії НОМЕР_3 ; паспорт республіки Гвінея на прізвище Diallo Mamadou Lamine серії НОМЕР_4 ; паспорт республіки Гвінея на прізвище ОСОБА_43 ; посвідка на тимчасове проживання в Україні на прізвище ОСОБА_44 серії НОМЕР_5 ; посвідка на тимчасове проживання в Україні на прізвище ОСОБА_45 Секу серії НОМЕР_6 ; паспорт республіки Гвінея на прізвище Fadiga Ahmed Sekou серії НОМЕР_7 ; посвідку на тимчасове проживання в Україні на прізвище ОСОБА_46 Селу серії НОМЕР_8 ; довідку про звернення за захистом в Україні №004609 на прізвище ОСОБА_47 та неповнолітнього СУМА ОСОБА_48 ; довідку про звернення за захистом в Україні №003290 на прізвище ОСОБА_27 ; посвідчення водія республіки Гвінея на прізвище ОСОБА_49 № НОМЕР_9 ; посвідчення водія на прізвище KAMANO Pascal № НОМЕР_10 ; документ Titre De Sejour виданий на прізвище ОСОБА_50 №7ТВ8Р5950; картку платника податків на прізвище ОСОБА_5 № НОМЕР_11 ; довідку №74 від 22.08.14 на прізвище ОСОБА_5 ; копію паспорта на прізвище KAMANO Pascal № НОМЕР_12 ; копію паспорта на прізвище ОСОБА_49 № НОМЕР_13 ; студентський квиток Луганського національного аграрного університету на прізвище ОСОБА_51 серії НОМЕР_14 ; студентський квиток державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського» на прізвище ОСОБА_5 серії НОМЕР_15 , довідку про звернення за захистом в Україні №004155 на прізвище ОСОБА_52 , ключ з металу жовтого кольору з прикріпленим магнітним ключем, гаманець коричневого кольору з написом «Petek», в якому знаходяться візитні картки в кількості 20 штук; 10 аркушів паперу різних розмірів з рукописними написами; пластикова картка «Клевер Бонус»; дві фотокартки із зображенням особи чоловічої статті африканця; квитанції від 11.12.14, розміщена на аркуші паперу формату А5, в графі прізвище імя по батькові наявний рукописний запис виконаний барвником синього кольору «Диало Хасимну Гвинея» в графі дата «11.12.14», в графі сума «300 $ по нац.курсу»; запрошення на навчання від 24.06.2015 на ім`я ОСОБА_53 , реєстраційний номер НОМЕР_16 ; документи на іноземній мові на 5 аркушах паперу формату А4; членська картка на ім`я ОСОБА_14 , розміщена на аркуші паперу, з фотографією; перепустка на ім`я ОСОБА_42 за 2016 рік; перепустка на ім`я ОСОБА_42 за 2015 рік; перепустка на ім`я ОСОБА_42 за 2015 рік; копія паспорта громадянина Республіки Гвінея на ім`я ОСОБА_14 , серія НОМЕР_17 , розміщений на 1 аркуші паперу формату А4, на лицевій стороні наявні копії 1, 6 сторінки, а на титульній стороні наявні 2,30,31 сторінки вказаного паспорта; посвідка на тимчасове проживання в Україні серії НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_42 , дійсна до 27.11.2015 року, виданий ГУДМС України в Миколаївській області; копії документів на п`яти аркушах; переклад довідки №562/SEC/CMTO/2013 «Свідоцтво про відсутність шлюбу» виданий на прізвище « ОСОБА_54 » народжений 04.05.1987 року; аркуш паперу формату А4, на якому навні друкований текст «програма лояльність «Клевер Бонус». На титульній стороні наявні приклеєні дві пластикові картки з маркованим позначенням «Клевер Бонус» № НОМЕР_19 , додаткова картка № НОМЕР_20 ; копія посвідки на тимчасове проживання в Україні на ім`я ОСОБА_42 серія НОМЕР_21 від 01.03.2013 року, місце реєстрації АДРЕСА_6 розміщена на аркуші паперу формат А4; довідка з Одеської національної академії зв`язку ім. О.С. Попова видана на прізвище ОСОБА_55 1987 року народження, (паспорт НОМЕР_17 ) від 25.01.2013 року №17/9-09, розміщена на аркуші паперу формату А4; Certificat №17/9-38 від 20.02.2013 виданий Одеською національною академією зв`язку ім. О.С. Попова на прізвище Bahi Gueye Gildas, passport 10АВ22900, розміщена на аркуші паперу формату А4; запрошення на навчання, видане 02.08.2012 року Харківським національним університетом ім. В.Н. Каразіна на ім`я ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розміщена на аркуші паперу та виготовлена на спеціальному бланкові; переклад паспорта громадянина Республіки Гвінея на ім`я ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_17 , розміщений на аркуші паперу формату А4, з тильної сторони наявний надпис, що засвідчує нотаріус ОСОБА_56 , підписом та відтиском печатки « Приватний нотаріус ОСОБА_57 , Одеський міський нотаріальний округ Одеської області» зареєстровано в реєстрі №3481; переклад паспорта громадянина Республіки Гвінея на ім`я ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_17 , розміщений на аркуші паперу формату А4, з тильної сторони наявний надпис, що засвідчує нотаріус ОСОБА_58 , підписом та відтиском печатки « Приватний нотаріус ОСОБА_59 , Одеський міський нотаріальний округ Одеської області» зареєстровано в реєстрі №14735; документи на ім`я « ОСОБА_60 » на 14 арк.; копії документів на ім`я ОСОБА_61 на 7 аркушах; аркуш паперу формату А4, який являє собою спеціальний бланк, на якому розміщена заява ОСОБА_62 (паспорт НОМЕР_22 , виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області, 25.10.1996 року) на згоду на постановку ОСОБА_41 на облік серії ВТМ №277196; фотокартка Сідібе Усмана - 1 шт.; копія паспорта громадянина Республіки Гвінея на ім`я ОСОБА_14 , серія НОМЕР_17 , розміщений на одному аркуші паперу формату А4, на лицевій стороні наявні копії 1,6 сторінки; копія паспорта громадянина Республіки Гвінея на ім`я ОСОБА_14 , серія НОМЕР_17 , розміщений на одному аркуші паперу формату А4, на лицевій стороні наявні копії 6,30,31 сторінки; аркуш паперу формату А4 на якому наявна копія посвідки на тимчасове проживання в Україні на прізвище ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , серія НОМЕР_23 видана 25.02.2014; документи на прізвище ОСОБА_55 , 1987 року народження, на 12 аркушах; файл з документами на 22 арк. на ім`я ОСОБА_64 ; паспорт громадянина Республіки Гвінея серія НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт громадянина Республіки Гвінея № НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; паспорт № НОМЕР_25 виданий на ім`я ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; міжнародне посвідчення водія № НОМЕР_26 на ім`я ОСОБА_66 повернути законним володільцям;

-мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_27 , НОМЕР_28 сім картами оператора «Київстар» № НОМЕР_29 , та оператора Лайф № НОМЕР_30 ; мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_31 з сім картою Лайф № НОМЕР_32 ; мобільний телефон марки «SONY» ІМЕІ НОМЕР_33 з сім картою Лайф № НОМЕР_34 ; сім-картку МТС Україна № НОМЕР_35 ; флеш карту з маркуванням 8 Gb, USB 3.0; мобільний телефон марки «NOUS» ІМЕІ НОМЕР_36 , НОМЕР_36 , сім карта оператора Лайф № НОМЕР_37 , оператора Київстар № НОМЕР_38 ; тримач сім картки оператора Лайф № НОМЕР_39 ; тримач сім картки оператора Лайф № НОМЕР_40 ; картку «Приват Банку» № НОМЕР_41 ; картку «Приват Банку» № НОМЕР_42 ; картку «Приват Банку» № НОМЕР_43 ; картку «Приват Банку» № НОМЕР_44 ; картку «Приват Банку» № НОМЕР_45 ; картку «Приват Банку» № НОМЕР_46 ; картку «Приват Банку» № НОМЕР_47 ; картку «Приват Банку» № НОМЕР_48 ; картку «Приват Банку» № НОМЕР_49 ; гроші в сумі 900 Євро купюрами: 100 євро в кількості 7 штук, 50 Євро в кількості 4 штук; гроші в сумі 50 доларів США купюрами: 10 доларів США в кількості 1 штука, 5 доларів США в кількості 8 штук; гроші в сумі 100 рублів однією купюрою Республіки Білорусь; ноутбук марки «ACER» S/N LXRD037E1601 із зарядним пристроєм; банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_50 ; банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_51 ; банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_52 ; купюра номіналом 1000 рублів Республіки Білорусь серії БЧ 1308777; купюра номіналом 100 рублів Республіки Білорусь серії ВЧ НОМЕР_53 ; купюра номіналом 100 доларів США серія LG380 36029D, 2009 року випуску; купюра номіналом 200 гривень серії ВШ 3427251, 2007 року випуску; купюра номіналом 1 рубль придністровської Республіки серія ВР 6122466, 2007 року випуску; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору imei НОМЕР_54 з сім карткою «Life»; мобільний телефон «Huawei Y511» чорного НОМЕР_55 , НОМЕР_56 з сім карткою «Life» НОМЕР_57 ; Ноутбук «Hp» serial 5CG3251MY, product E4X20PA#AB2, model 1000-1415TU із зарядним пристроєм; ноутбук марки «ASUS X50N» MODEL K50N №82NOAS27799709В зарядним пристроєм; мобільний телефон «TECNO» IMEI НОМЕР_58 з сім карткою № НОМЕР_59 на якій наявне маркувальне позначення «greebo»; мобільний телефон марки «TECNO» модель «Т340» IMEI НОМЕР_60 , НОМЕР_61 з сім карткою оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_62 ; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , мобільний телефон марки «NOKIA» модель 1280 знаходиться в несправному стані; мобільний телефон «GSM/WCDMA» IMEI НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , з сім карткою карта оператора «лайф», без маркувальних позначень та флеш носій з маркуванням Micro SD 16 Gb; сім картка «Life» № НОМЕР_67 ; сім картка № НОМЕР_68 ; сім карта № НОМЕР_69 з маркувальним позначенням «Lonestar Cel MTN»; утримувач сім картки номера телефону оператора «Life» № НОМЕР_70 ; утримувач сім картки номера телефону оператора «Life» № НОМЕР_70 ; утримувач сім картки номера телефону № НОМЕР_71 , оператора «Cellcom»; мобільний телефон марки «Nokia», моделі «113» «ІМЕІ НОМЕР_72 » з сім картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» номер сім карти № НОМЕР_73 конфіскувати;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий