справа №403/418/17
Провадження№1-кп/403/70/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

26 вересня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за № 0000108 від 18 травня 2017 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сонцеве Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна вища, перебуває в незареєстрованому шлюбі, раніше не судимого, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1 , жителя за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сонцеве Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше не судимого, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
16 травня 2017 року біля 19.30 години у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на території домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 виникла сварка побутового характеру з ОСОБА_4 . В процесі сварки, ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс близько трьох ударів ОСОБА_4 в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на землю. Коли ОСОБА_4 встав на ноги, ОСОБА_6 частиною цеглини ударив ОСОБА_4 у завушну ділянку з права. Згідно висновку судово-медичної експертизи за №93 від 18 травня 2017 року у потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синця на верхній та нижній повіці лівого ока, садна правої завушної ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і надав показання, що 16 травня 2017 року біля 19.30 години у нього та ОСОБА_6 на території домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 виникла сварка побутового характеру з ОСОБА_4 . В процесі сварки кулаком правої руки наніс близько трьох ударів ОСОБА_4 в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та впав на землю. Розкаюється у вчиненому, протиправних дій вчиняти більше не буде.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і надав показання, що 16 травня 2017 року біля 19.30 години у нього та ОСОБА_5 на території домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 виникла сварка побутового характеру з ОСОБА_4 . В процесі сварки у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла бійка, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на землю. Коли ОСОБА_4 встав на ноги частиною цеглини ударив його у завушну ділянку з права. Розкаюється у вчиненому, протиправних дій вчиняти більше не буде.

Обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнали себе винними в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, учасники судового провадження визнають за недоцільне дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин зазначених в обвинувальному висновку, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується доказами по кримінальному провадженню, які в порядку ч.3 ст. 349 КПК України під час судового розгляду не досліджувались.

Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлення вчинення обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 цього Кодексу є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_5 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.

Обвинувачений ОСОБА_6 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважається: щире каяття, раніше не судимий.

Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - не встановлено.

На підставі викладеного, з врахуванням обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 міру покарання у виді штрафу, так як вчинено злочин невеликої тяжкості, характеризуються по кримінальному провадженню посередньо, розкаюються, раніше не судимі.

Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обрано.

По кримінальному провадженню цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 не подано.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.

По кримінальному провадженню речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнати винним і призначити покарання по ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу користь держави у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) визнати винним і призначити покарання по ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу користь держави у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обрано.

По кримінальному провадженню цивільний потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов не подано.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.

По кримінальному провадженню речові докази відсутні.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1