overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №522/4148/14-к
Провадження №1-в/522/101/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринки, Вінницької області, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.03.2014 року до Приморського районного суду надійшло подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_5 засуджений 13.03.2012 року Приморським районним судом м.Одеси за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 р. В силу п.2,3 ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВС.
- повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи, навчання.
28.03.2012 року вирок суду стосовно ОСОБА_5 набрав чинності.
09.04.2012 року надійшов до районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Приморського району м. Одеси на виконання і відповідно чинного законодавства засуджений був поставлений на облік КВІ.
За час випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання з боку дільничного інспектора міліції характеризувався задовільно.
12.03.2014 року іспитовий строк закінчився.
Прокурор у судового засіданні підтримав заявлене подання.
Представник Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області та осуджений підтримали клопотання в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області потрібно задовольнити, оскільки під час іспитового строку ОСОБА_5 не скоїв нового злочину та виконав покладені на нього обов`язки.
Керуючись ст. 75 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд

У Х В А Л И В:
Подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в Апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 158/2196/17
Провадження № 1-кс/0158/625/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 05 вересня 2017 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув подання Цуманської виправної колонії № 84 про передачу матеріальних цінностей в дохід держави, -

в с т а н о в и в :

Начальник Цуманської ВК № 84 звернувся до суду із поданням про передачу матеріальних цінностей (мобільного телефону) в дохід держави, виявлених та вилучених у ділянки периметру №3 Цуманської ВК № 84, посилаючись на наступні обставини. В ході збору

08 червня 2017 року біля 02 год. 20 хв. під час обходу ділянки периметру №3 молодшими інспекторами ВНБ було на ВЗЗ було виявлено та вилучено пластикову ємкість, загальним об`ємом 1,5 літри із вмістом рідини із характерним запахом спиртного та мобільний телефон марки «Nokia» імейл- пошкоджений.

В ході збору оперативної інформації оперативній групі стало відомо про те, що засуджені відділення СПС №3 мають намір організувати до зони, що охороняється заборонених для користування засудженими предметів, шляхом перекиду через основну огорожу в районі ділянки периметру №3 на 08.06.2017 року.

Просить вилучений мобільний телефон передати в дохід держави.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Дослідивши матеріали подання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 107, п. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі, заборонені до використання в колонії. Виявлені в засуджених та місцях їх перебування, речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 102 КВК України та реалізовуються в порядку, встановленому ч. 4 ст. 59 КВК України, і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Згідно з висновком службового розслідування по факту вилучення заборонених предметів від 09.06.2017 року, виявлений та вилучений мобільний телефон марки: «Nokia» імейл - пошкоджений є забороненим предметом для зберігання засудженими, слід передати в дохід держави.

Як вбачається з протоколу № 83 від 08.06.2017 року, та накладної від 09.06.2017 року, вищезазначений мобільний телефон - вилучено.

З огляду на викладене, суд вважає, що виявлені та вилучені заборонені для користування засудженими предмети, а саме мобільний телефон, якийслід передати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 59, 102, 107 КВК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Мобільний телефон марки: «Nokia» імейл - пошкоджений- передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6311/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 06 вересня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинської області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинської області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинської області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду на 07.09.2017 року о 09.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/5348/17
УХВАЛА
Іменем України
03 серпня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора прокуратури Житомирської області,
ВСТАНОВИВ:
До Корольовського районного суду м. Житомира звернулася ОСОБА_3 із скаргою, в якій оскаржує бездіяльність слідчого та прокурора прокуратури Житомирської області по кримінальному провадженні № 0000017 від 10.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Скаржник у судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

У судове засідання прокурор не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя закриває провадження у справі виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою в порядку, передбаченому статті 303 КПК України, яка передбачає оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

31 липня 2017 року до суду від скаржника надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленому у статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 26 КПК України встановлення, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.17, 26, 32, 303, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора прокуратури Житомирської області - закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1024/17
Провадження № 1-кп/280/199/17
У Х В А Л А
06 вересня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області:

в складі головуючої судді ОСОБА_1

із секретарем - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в м. Коростишів в залі судових засідань підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 280/1024/17 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням № 280/613/17 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений не заперечують проти об`єднання, клопотань не має.

У відповідності до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Таким чином враховуючи викладене, то суд приходить до висновку про необхідність об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317,334,217,369 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження № 280/1024/17 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням № 280/613/17 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2084/17
Провадження № 1-в/376/64/2017
УХВАЛА
"06" вересня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця (з соціальної роботи зі суб`єктами пробації) Сквирського районного відділу пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитовогостроку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з повною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 27.08.2014 року Володарським районним судом Київської області за ч.1 ст.368 КК України на чотири роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на три роки,-

встановив:

06.09.2017 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання фахівця (з соціальної роботи зі суб`єктами пробації) Сквирського районного відділу пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з особовою справою відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Поданняпро вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Володарського районного суду Київської області від 27.08.2014 року, подано відповідно до вимог ст.537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 вересня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора, представник відділу з питань пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5580/17
Провадження № 1-кп/552/378/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002092 від 16.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
05.09.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002092 від 16.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0002092 від 16.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 40 хв. 11 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №552/5264/17
Провадження № 1-кп/552/358/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001978 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000892 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0001978 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 11-30 годині 06.09.2017 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3396/14-к
Провадження № 1-кп/553/3/2017
У Х В А Л А
Іменем України
04.09.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000678 від 04.07.2014 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Ленінському районному суді м. Полтави знаходиться кримінальне провадження №0000678 від 04.07.2014 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.10.2014 року провадження по даній справі було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

На виконання ухвали суду надійшло повідомлення, в якому зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в м. Санкт-Петербург, Російської Федерації.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку про можливість відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України відновити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні о 09 год. 50 хв. 12 вересня 2017 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 542/1299/17
Провадження 1-кп/542/185/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2017 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драбинівка Новосанжарського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
04 вересня 2017 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке призначити на 10 год. 30 хв. 19 жовтня 2017 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/5958/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «БА ЄВРОПЄАН ТЕХНІКС» в особі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність щодо неповернення тимчасово вилученого майна ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ТОВ «БА ЄВРОПЄАН ТЕХНІКС» в особі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність щодо неповернення тимчасово вилученого майна. В якій прохали зобов`язати слідчих групи слідчого відділу УСБ України в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000329 від 23 вересня 2015 року, процесуальних прокурорів прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні №0000329 від 23 вересня 2015 року повернути ТОВ «БА ЄВРОПЄАН ТЕХНІКС» екскаватор Hyundai R170W-7 № НОМЕР_1 , екскаватор-навантажувач VOLVOBL 61B НОМЕР_2

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя ,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «БА ЄВРОПЄАН ТЕХНІКС» в особі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Судове засідання призначити на 15.45 годин 06 вересня 2017 року. Викликати в судове засідання представника скаржника товариства з обмеженою відповідальністю «БА ЄВРОПЄАН ТЕХНІКС» ОСОБА_2 , слідчого УСБ України в Полтавській області ОСОБА_3 , процесуального прокурора групи прокурорів відділу прокуратури Полтавської області.

Прокуратуру Полтавської області, СВ УСБУ в Полтавській області надати до суду матеріали кримінального провадження №0000329 від 23 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1