Справа № 474/301/17
Провадження № 1-кп/474/4/18
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів
16.01.18 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

представника ОСОБА_14

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про витребування доказів та надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження № 0000266 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, -
встановив:
26.04.2017р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
16.01.2018р. до суду від обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому останні, з урахуванням усних уточнень заявлених в судовому засіданні, просять:
- призначити судово-економічну експертизу;
- витребувати у сторони обвинувачення наявні в неї кошториси та первинні документи бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно нарахування та виплати щорічної грошової винагороди педпрацівникам ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_9 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , а ОСОБА_30 та ОСОБА_31 у 2008-2009 роках; та у 2011 році ОСОБА_15 , ОСОБА_31 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_9 , ОСОБА_28 , ОСОБА_32 , ОСОБА_29 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 ;
- надати захиснику ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме первинних бухгалтерських документів стосовно нарахування та виплати щорічної грошової винагороди педпрацівникам ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_9 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , а ОСОБА_30 та ОСОБА_31 у 2008-2009 роках; та у 2011 році ОСОБА_15 , ОСОБА_31 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_9 , ОСОБА_28 , ОСОБА_32 , ОСОБА_29 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 - зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В судовому засіданні обвинувачений та захисник просили відкласти розгляд клопотання в частині призначення судової-економічної експертизи до вирішення питання щодо витребування доказів та надання доступу до документів. В іншій частині підтримали заявлене клопотання.
Прокурор не заперечив щодо відкладення розгляду клопотання в частині призначення судової-економічної експертизи до вирішення питання щодо витребування доказів та надання доступу до документів. Заперечив щодо задоволення клопотання в частині витребування доказів вказуючи на надання стороною обвинувачення всіх доказів зібраних на стадії досудового розслідування. Щодо задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів не заперечив.
Потерпілі та їх представник не заперечили щодо відкладення розгляду клопотання в частині призначення судової-економічної експертизи до вирішення питання щодо витребування доказів та надання доступу до документів. В іншій часті клопотання не заперечили щодо його задоволення.
Заслухав пояснення учасників судового розгляду, дослідив клопотання в частині витребування доказів та надання тимчасового доступу до документів, судом встановлено наступне.
Згідно ч.ч. 1 та 3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Таким чином, КПК України чітко регламентовано порядок збирання доказів шляхом здійснення певних процесуальних дій, однак чинним законодавством не врегульовано питання та не передбачено порядку витребування від сторони обвинувачення певних доказів на стадії судового розгляду, а встановлено лише обов`язок останньої надати докази як на підтвердження вини так і не винуватості обвинуваченого.
В свою чергу, ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, з комплексного аналізу приписів КПК України вбачається, що клопотання в частині витребування від сторони обвинувачення ряду доказів не відповідає приписам чинного законодавства, а відтак не підлягає задоволенню.
В частині клопотання щодо надання захиснику ОСОБА_5 тимчасового доступу до документів, слід зазначити наступне.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.п. 1 -3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З клопотання та пояснень захисника вбачається, що без надання доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , неможливо провести судово-економічну експертизу, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо наявності складу кримінального правопорушення, а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 132, 159-165, 333 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , в частині витребування від сторони обвинувачення доказів в рамках кримінального провадження № 0000266 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, - відмовити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , в частині надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження № 0000266 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, - задовольнити.
Надати захиснику ОСОБА_5 (ордер серії КС № 114957 від 12.01.2015р., свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 2495/10, видане 26.02.2004р.)дозвіл на тимчасовий доступ до первинних бухгалтерських документів стосовно нарахування та виплати щорічної грошової винагороди педпрацівникам ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_9 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , а ОСОБА_30 та ОСОБА_31 у 2008-2009 роках; та у 2011 році ОСОБА_15 , ОСОБА_31 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_9 , ОСОБА_28 , ОСОБА_32 , ОСОБА_29 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , - зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ухвала підлягає виконанню захисником ОСОБА_5 (ордер серії КС № 114957 від 12.01.2015р., свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 2495/10, видане 26.02.2004р.).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1