Справа№672/218/18
Провадження №1-кс/672/59/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року м.Городок
Слідчий слідчого відділу Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , з подальшим отриманням їх копій, а саме:
- інформації про клієнта банку власника рахунку № НОМЕР_1 на який 15.01.2018р. перераховано грошові кошти в сумі 5610 грн. за допомогою веб сайта « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
- заяв про відкриття рахунку № НОМЕР_1 клієнтом банку - власником рахунка, копій паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду та інших документів, поданих клієнтом при його відкритті, у яких міститься інформація про їх прізвище, ім`я та по батькові, дату та місце народження, серію, номер та дату видачі паспорта, місце проживання та реєстрації, громадянство, ідентифікаційний код;
- банківських операцій, які були проведені на користь чи за дорученням клієнтів банку, здійснені ними угоди з використанням рахунку № НОМЕР_1 на який 15.01.2018р. перераховано грошові кошти в сумі 5610 грн. за період часу з 15.01.2018р. по 20.02.2018р.;
- місцезнаходження терміналів, які використовувались клієнтами банку власником рахунку № НОМЕР_1 на який 15.01.2018р. перераховано грошові кошти в сумі 5610 грн. за період часу з 15.01.2018р. по 20.02.2018р.;
- руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 на який 15.01.2018р. перераховано грошові кошти в сумі 5610 грн. за період часу з 15.01.2018р. по 20.02.2018р.;
- зовнішнього вигляду осіб, які використовували вказаний рахунок для здійснення операцій з грошовими коштами, зафіксованого за допомогою камер банку за період часу з 15.01.2018р. по 20.02.2018р.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений про час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, а тому слідчий суддя вирішив клопотання розглядати за його відсутності.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Однак, слідчим в клопотанні не зазначено підстав, які б свідчили про те, що завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане. На думку слідчого судді, наявність часткової інформації про номер рахунку унеможливлює володільця інформації надати тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених в клопотанні. В судовому засіданні прокурором протилежне не доведено.
Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням , слідчим належним чином не підтверджені покази потерпілого ОСОБА_5 про сплату ним 15.01.2018 року через веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів в сумі 5610 грн. на рахунок № НОМЕР_1 . Слідчий суддя не може визнати належним доказом в підтвердження цих обставин виписку, надану ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по рахунку, належному ОСОБА_6 , оскільки з цієї виписки лише видно, що 15.01.2018 року було здійснено операцію «переказ зі своєї картки» в сумі 5671,10 грн., комісія 28,36 грн. Будь-які відомості, що стосуються обставин, на які посилається слідчий в клопотанні, в даній виписці відсутні.
В порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим в клопотанні не зазначено підстави вважати, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Саме лише посилання на те, що володільцем вказаної інформації є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчий суддя не може визнати обґрунтованою підставою вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні цього товариства.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий, прокурор не довів, а слідчий суддя не здобув правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у даному кримінальному провадженні.
Крім того, в порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України , слідчий не довів неможливість іншими способами отримати відомості, які передбачається довести за допомогою речей і документів, про доступ до яких йдеться в клопотанні. Так, слідчим в клопотанні не зазначено чи звертався він з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою з`ясування номера рахунку , на який потерпілий перерахував кошти.
Оскільки слідчим не в повному обсязі проведено слідчі дії по встановленню рахунку, на який потерпілим були перераховані кошти, не встановлено точної суми таких коштів, надання тимчасового доступу до відомостей, про які просить слідчий в клопотанні, є передчасним.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 165 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1