У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку мотивують тим, що 07.12.2017 року вони звернулися до прокуратури Закарпатської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчим Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, які містять ознаки злочину, передбаченого ст.ст. 367, 382 КК України. Разом з тим, викладені в заяві відомості, не внесено до ЄРДР.

Враховуючи вищенаведене просив зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Закарпатської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за їх заявою, у відповідності до ст. 214 КПК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

ОСОБА_5 не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що не перешкоджає її розгляду. Крім цього, у матеріалах справи міститься заява, у якій він просить скаргу задовольнити та розглянути її у його відсутності. Тому розгляд скарги слідчий суддя провів у відсутності ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити та подав письмові заперечення, згідно з якими прокуратурою Закарпатської області розглянуто заяву від 07.12.2017 року та за результатом розгляду заяви уповноваженою особою прокуратури Закарпатської області не знайдено підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України та пп.4 п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.12.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 звернулися до прокуратури Закарпатської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчим Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , які містять ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 367, 382 КК України. Разом з тим, викладені в заяві відомості, не внесено до ЄРДР. Згідно відмітки на копії заяви, таку було отримано представником прокуратури Закарпатської області 07.12.2017 р.

Як вбачається з листа прокуратури Закарпатської області від 08.12.2017 року №17/7-684-09, заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 07.12.2017 року про можливе вчинення слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 367, 382 КК України розглянуто.

За результатами перевірки встановлено, що з наведених у заяві доводів відсутні дані щодо завдання слідчим істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам громадян, державним чи громадським інтересам відповідно до диспозиції статті 367 КПК України, а також відсутні будь-які відомості про рішення суду, яке на думку заявників не виконав слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що прокуратурою Закарпатської області проведено перевірку відомостей, вказаних у заяві ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень слідчим ОСОБА_6 від 07.12.2017 року, за результатами якої не виявлено правових підстав для внесення відомостей до ЄРДР, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1