Справа № 487/3953/17
Провадження № 1-кс/487/1859/17
У Х В А Л А
Іменем України
18.12.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ТОВ «Перші ВЛТ Технології» на бездіяльність слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 р. до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга представника ТОВ «Перші ВЛТ Технології» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, здійсненого в ході обшуку 18.11.2017 року за адресою: м. Миколаїв, пр-т Мира, 56-А.

В судове засідання представник заявника скарги не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, просив відмовити у задоволенні скарги, надав копію ухвали про накладення арешту.

Дослідивши надані матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 18.11.2017 року в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр-т Мира, 56-А слідчим Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді про проведення обшуку, в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002595, проведено обшук, що підтверджується протоколом обшуку від 18.11.2017 року.

Як вбачається з вказаного протоколу обшуку, в ході його проведення було виявлено та вилучено до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області:

1.Системний блок «FUJITSU Siеmens» (s.n. YK5V025164);

2.Системний блок «FUJITSU Siеmens» (s.n. YK5V036721);

3.Системний блок «FUJITSU Siеmens» (s.n. YK5V035975);

4.Системний блок «FUJITSU Siеmens» (s.n. YK5V025215);

5.Системний блок «FUJITSU Siеmens» (s.n. YK5V029856);

6.Системний блок «FUJITSU Siеmens» (s.n. YK5V026510);

7.Системний блок «FUJITSU Siеmens» (s.n. YK5V021580);

8.Системний блок «FUJITSU Siеmens» (s.n. YK5V021418);

9.Системний блок «FUJITSU Siеmens» (s.n. YK5V029614);

10.Системний блок «FUJITSU Siеmens» (s.n. YK5V018775);

11.Системний блок «DELL» (s.n. GTHPL2J);

12.Монітор «ACER» (s.n. ETLBT080642230BC764286);

13.Монітор «LG» (s.n. 101NDXQ68762);

14.Монітор «LG» (s.n. 230NDHB3P873);

15.Монітор «LG» (s.n. 202NDPH49032);

16.Монітор «LG» (s.n. 202NDHB48985);

17.Монітор «SAMSUNG» (s.n. ZX04HMBD302517Y);

18.Монітор «SAMSUNG» (s.n. ZX04HMCD200971Y);

19.Монітор «SAMSUNG» (s.n. ZX04HMBD302639X);

20.Монітор «SAMSUNG» (s.n. 0299H4MD600135Z);

21.Монітор «SAMSUNG» (s.n. 0299H4MD700100B);

22.Монітор «SAMSUNG» (s.n. ZX04HMBD500963T);

23.Дерев`яні тумби (столи), на яких були розміщені монітори та системні блоки 10 шт.;

24.Штори бурого кольору 2 шт;

25.Клавіатури 11 шт.;

26.Оптичні миші 11 шт.;

27.8-портовий настільний Комутатор «ТP-Link» с/н 609;

28.8-портовий настільний Комутатор «ТP-Link» с/н 607;

29.8-портовий настільний Комутатор «ТP-Link» с/н 610;

30.Радіопрогравач «Amplifier-SN-705U»;

31.Медіа Конвертер «STELS 120В5L» 4;

32.Коврове покриття червоного кольору 5 рулонів;

33.Кабельно-провідникові дроти 40 шт.;

34.Дерев`яна барна стійка (полиці) 1 шт.;

35.Стільці з червоним сидінням та металевим каркасом 10 шт.;

36.Електронне табло з надписом «ОТКРЫТО» - 1шт.;

37.Вивіски (плакати) з полімерного матеріали переважно синього та помаранчевого кольору із зображенням підкови.

38.Мережевий фільтр 6 шт.;

39.Пластикові таблички з надписом «Резерв» - 8 шт.;

40.Інтернет-модем (WIFI-роутер) «ТP-Link» с/н 805;

41.Копія договору суборенди нежитлового приміщення за адресою м. Миколаїв пр-т. Миру, 46-А та акту прийому-передачі приміщення за адресою м. Миколаїв пр-т. Богоявленський (Жовтневий), 15/1 на 2 арк.;

42.Розписки «Золотий триумф» без заповнень на 2 арк.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.11.2017 року було накладено арешт на вищевказане майно.

Відповідно до вимог ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу.

Згідно ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Враховуючи той факт, що на майно, вилучене під час обшуку 18.11.2017 року за адресою: м. Миколаїв, пр-т Мира, 56-А, накладено арешт в порядку ст.ст.170, 171 КПК України, а тому на даний час воно не є тимчасово вилученим майно, суд дійшов висновку, що скарга ТОВ «Перші ВЛТ Технології» є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ТОВ «Перші ВЛТ Технології» на бездіяльність слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, здійсненого в ході обшуку 18.11.2017 року за адресою: м. Миколаїв, пр-т Мира, 56-А - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1