Справа № 503/1537/17
Провадження №1-кп/503/85/17
УХВАЛА
12 вересня 2017 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 08.08.2017 року, за №0000324 від 01.08.2017 року та за №0000338 від 08.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи без громадянства (згідно даних зазначених в обвинувальному акті), уродженця с. Володимиро-Олександрівське Партизанського району Приморського краю Російської Федерації, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кодимського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики, які були підставою для обрання цього запобіжного заходу не змінились.

Обвинувачений та його захисник у вирішенні клопотання заявленого прокурором поклались на розсуд суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, суд, під час судового розгляду, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 01.08.2017 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 28.09.2017 року. Потреба у застосуванні саме цього запобіжного заходу обґрунтовувалась тяжкістю злочинів, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 , а також тим, що після обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту він втік із визначеного місця проживання, покладені обов`язки не виконував та тривалий час переховувався від слідства.

На даний час ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились, а тому суд не вбачає підстав для зміни або скасування запобіжного заходу та вважає за необхідне продовжити його строк, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, строком на шістдесят діб, тобто до 27 листопада 2017 року.

Одночасно визначити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави в розмірі 67360 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи "Одеська установа виконання покарань (№ 21)".

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи "Одеська установа виконання покарань (№ 21)" негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти, роз`яснити йому обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави та повідомити усно і письмово прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1