АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012504, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.
Відповідно ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладено на нього обов`язки, визначені у ст.76 КК України.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання та звільнено ОСОБА_6 з-під варти в залі суду.
У кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду щодо ОСОБА_6 скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону (ст.75 КК України) та звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 24 січня та 15 лютого 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовувався привід в судове засідання, виконання якого покладалося на Дніпровське УП ГУНП в місті Києві та Звенигородський відділ поліції ГУНП в Черкаській області.
Відповідно до матеріалів по виконанню приводу ОСОБА_6 за місцем проживання та реєстрації відсутній, його місцезнаходження невідоме. У зв`язку з цим виконати привід обвинуваченого в судове засідання не вдалося.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук та надання дозволу на його затримання для вирішення питання про зміну запобіжного заходу на взяття під варту.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду, його необхідно оголосити в розшук та надати дозвіл на його затримання, з метою приводу в судове засідання.
У зв`язку з цим судове провадження до розшуку обвинуваченого слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.190, 331, 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста м. Звенигородка Черкаської області, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - оголосити у розшук.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , з метою його приводу в судове засідання.

Виконання ухвали доручити Дніпровському управлінню поліції ГУ Національної поліції в місті Києві, яким здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали Апеляційного суду міста Києва покласти на прокуратуру міста Києва та Київську місцеву прокуратуру № 4.
До розшуку ОСОБА_6 судове провадження зупинити.
Строк дії ухвали встановити до моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до суду.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3