Справа № 296/203/18
УХВАЛА
Іменем України
09 січня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3

Розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням у якому зазначено, що У провадженні слідчого відділу прокуратури Житомирської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 23.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч.1 ст. 317 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 02.11.2017 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за фактами придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів.

Також під час розслідування кримінального провадження 29 вересня 2017 року проведено огляд місця події, під час якого вилучено чорнові рукописні записи у вигляді цифр, а 01 листопада 2017 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 також вилучено чорнові рукописні записи у вигляді цифр, оскільки можуть свідчити про розмір грошових коштів, отриманих ОСОБА_4 від продажу наркотичних засобів.

Зазначені чорнові записи можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи для вирішення питання належності виконавця рукописного тексту, у зв`язку з чим необхідно отримати вільні зразки почерку ОСОБА_4 .

Особова справа зазначеного працівника перебуває у володінні ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Старий бульвар 5/37.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд проходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику представника ГУ НП в Житомирській області, у володінні якого знаходяться речі і документи, до яких планується здійснити тимчасовий доступ, у зв`язку із загрозою їх знищення, зміни, підміни іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням викладеного та враховуючи, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ (особова справа) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки в ній містяться вільні зразки почерку особи, яка обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та які в подальшому будуть використані для проведення почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу цього документу з можливістю його вилучення, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , а також співробітникам Житомирського управління ДВБ НП України, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ з можливістю вилучення до особової справи ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Старий бульвар 5/37.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

ГУНП в Житомирській області як володілець речей або документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1