Провадження № 1-кс/679/99/2018
Справа № 679/448/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року м. Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за у часті заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у порядку ч.1 ст.303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури, що виразились у невнесенні відомостей до ЄРДР за ч.3 ст.382 КК України за його заявою про злочин від 30.03.2018 року. В обґрунтування скарги вказує, що 30.03.2018 року він звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури в якій повідомив про те, що 28.03.2018 року слідчим суддею Нетішинського міського суду Хмельницької області винесено ухвалу, якою постановлено: 1. визнати незаконною бездіяльність заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 щодо неповернення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасово вилученого у них майна, а саме: 11.03.2018 року - дров хвойної породи - сосна та 12.03.2018 року - зразків деревного вугілля; 2. зобов`язати заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 негайно передати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасово вилучене у них вищевказане майно.
Крім того, 30.03.2018 року ОСОБА_3 на адресу СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_8 було направлено копію вищевказаної ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28.03.2018 року з вимогою негайно повернути вилучене слідчим вищевказане майно. Вимога з копією ухвали була отримана та зареєстрована 30.03.2018 року близько 12 год. 40 хв. в канцелярії Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Однак, станом на теперішній час, зазначене вище майно Стичинському СЛ. та ОСОБА_8 повернуто не було, що на думку скаржника порушує їх невід`ємні права на право власності, які гарантовано Конституцією України.
Скаржник вважає, що умисне невиконання посадовими особами Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ухвали Нетішинського міського суду від 28.03.2018 року містить в собі ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, тому він просив даний факт зареєструвати до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та провести по ньому повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування. Вважає факт невнесення відомостей за його заявою про злочин від 30.03.2018 року до ЄРДР уповноваженими особами Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури бездіяльністю, що суперечить вимогам чинного КПК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану ним скаргу та просив її задоволити з підстав, вказаних у ній.
Слідчий в судовому засіданні підтримав позицію прокурора та просив у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши учасників судового процесу, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Встановлено, що 30.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури, яка була прийнята з особистого прийому прокурором прокуратури Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в цей же день, що підтверджується копією даної заяви, наявної в матеріалах скарги, та не оспорювалось прокурором в судовому засіданні.
28.03.2018 року слідчим суддею Нетішинського міського суду Хмельницької області винесено ухвалу якою визнано незаконною бездіяльність заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 щодо неповернення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасово вилученого у них майна, а також зобов`язати заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 негайно передати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасово вилучене у них вищевказане майно. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Для виконання вищевказана ухвала суду була надана слідчому самим скаржником 30.03.2018 року, що не оспорювалось прокурором в судовому засіданні.
Водночас, як вбачається з матеріалів скарги, станом на 05.04.2018 року Нетішинським відділом Шепетівської місцевої прокуратури заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення не розглянуто, перевірку не проведено, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, заявника про результати розгляду його заяви не повідомлено.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що уповноваженою особою Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури допущено бездіяльність щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 30.03.2018 року про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.382 КК України посадовими особами Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що прямо заборонено вищезазначеною нормою закону, а тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 214, 303-307, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задоволити.
Визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури, що виразилась у невнесенні відомостей до ЄРДР за ч.3 ст. 382 КК України за заявою адвоката ОСОБА_3 про злочин від 30.03.2018 року.
Зобов`язати уповноважену особу Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 30.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку та в строки встановлені ст.214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1