Справа № 296/1497/18
УХВАЛА
Іменем України
20 лютого 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження про накладення арешту, -

в с т а н о в и в:

В провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесено до ЄРДР за №0000036 від 01.02.2018, за ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу № 12/к від 01.04.2010, затвердженого головою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 01.04.2010 переведено на посаду керівника апарату Коростенського міськрайонного суду Житомирської області та присвоєно 9 ранг державного службовця.

Відповідно посадової інструкції керівника апарату Коростенського міськрайонного суду Житомирської області:

- керівник апарату очолює апарат Коростенського міськрайонного суду (далі - суд) та здійснює безпосереднє керівництво його діяльністю. Правовий статус керівника апарату визначається Законами України „Про судоустрій України" та "Про державну службу";

- здійснює безпосереднє керівництво апаратом суду, забезпечує організованість та злагодженість у роботі підрозділів суду, працівників апарату суду, їх взаємодію у виконанні завдань, покладених на апарат суду щодо організаційного забезпечення діяльності суду;

- організовує складання проектів планів роботи суду, погоджує їх, організовує контроль за ходом їх виконання;

- за дорученням голови суду проводить оперативні наради, організовує розробку службових розпоряджень, інструкцій тощо;

- організовує спільну роботу працівників апарату суду в ході підготовки необхідних матеріалів у разі віднесення питань до компетенції декількох підрозділів, працівників апарату суду;

- здійснює заходи щодо забезпечення належного матеріального та соціального забезпечення суддів та працівників апарату суду, медичного обслуговування та санаторно-курортного лікування, забезпечення благоустроєним житлом;

- здійснює заходи щодо забезпечення належних умов діяльності суддів та працівників апарату суду, умов оплати їх праці, належного фінансування суду, інформаційно-нормативного забезпечення судової діяльності;

- здійснює безпосереднє керівництво діяльністю кадрової служби, забезпечує реалізацію державної політики з питань кадрової роботи та державної служби в апараті суду;

- здійснює методичне керівництво проведенням конкурсного відбору на посади державних службовців апарату суду, атестації та щорічної оцінки виконання державними службовцями апарату суду покладених на них обов`язків і завдань;

- вносить пропозиції голові суду з кадрових питань, зокрема щодо призначення на посади в апарат суду, переведення на інші посади, звільнення з посад, присвоєння рангів державних службовців, заохочення, застосування заходів дисциплінарного впливу та з інших кадрових питань;

- уживає заходів організаційного характеру для підтримання приміщення суду у стані, придатному для належного його функціонування, проведення капітального та поточного ремонтів, технічного оснащення приміщень, створення безпечних та комфортних умов для працівників та осіб, які перебувають у суді, забезпечує наявність необхідних ресурсів та оргтехніки, безперебійне її функціонування;

Таким чином, ОСОБА_5 , обіймаючи зазначену посаду здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції і відповідно до положень п.2 Примітки до ст. 364 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Так, в достовірно невстановлений слідством час та день січня 2018 року, знаходячись поблизу приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, що розташований за адресою: м Коростень, вул. Сосновського 38, ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_6 , в ході розмови з яким ОСОБА_5 стало відомо про те, що у провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальна справа за №279/5653/16-к по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк. Під час даної розмови ОСОБА_6 попрохав ОСОБА_5 дізнатись про хід розгляду даної кримінальної справи суддею.

У вказаний час, день, місці, за вказаних обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди за попередньою змовою із суддею Коростеньсткого міськрайонного суду Житомирської області, тобто службовою особою, яка займає відповідальне становище (відповідно до п.2 Примітки до ст. 364 КК України), за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням наданого їй службового становища, а саме призначення ОСОБА_7 більш м`якого покарання у вигляді прийняття рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням шляхом застосування норм ст. 75 КК України.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди, за попередньою змовою із суддею Коростеньсткого міськрайонного суду Житомирської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, 24.01.2018 близько 11 години, знаходячись в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, що розташований за адресою: м Коростень, вул. Сосновського 38 ОСОБА_5 під час зустрічі із ОСОБА_6 повідомив що питання з приводу застосування більш м`якого покарання ОСОБА_7 повністю відноситься до повноваження судді, з якою ОСОБА_5 перебуває у дружніх відносинах, та при цьому висловив останньому вимогу у наданні неправомірної вигоди судді Коростеньсткого міськрайонного суду Житомирської області, тобто службовій особі, яка займає відповідальне становище (відповідно до п.2 Примітки до ст. 364 КК України) та запевнив ОСОБА_6 , що відповідне рішення буде прийняте на користь ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 30.01.2018 в достовірно невстановлений слідством час, на території м. Коростеня, ОСОБА_5 під час зустрічі із ОСОБА_6 висловив останньому вимогу у наданні неправомірної вигоди судді Коростеньсткого міськрайонного суду Житомирської області, тобто службовій особі, яка займає відповідальне становище (відповідно до п.2 Примітки до ст. 364 КК України) в розмірі 100 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_6 , не бажаючи настання негативних наслідків для ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_5 та суддя, можуть використати свої службові повноваження та вжити заходи, направлені на призначення покарання ОСОБА_7 пов`язаного з обмеженням або позбавленням волі, вимушено погодився із незаконними вимогами ОСОБА_5 щодо передачі неправомірної вигоди у визначених ним розмірах.

У подальшому, 07.02.2018 близько 15 години знаходячись поблизу приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, що розташований за адресою: м Коростень, вул. Сосновського 38 ОСОБА_5 , під час зустрічі із ОСОБА_6 , запевнив останнього що відповідне рішення буде прийняте на користь ОСОБА_7 , однак при цьому повідомив, що за вирішення вказаного питання необхідно передати йому неправомірну вигоду в розмірі 300 доларів США, для подальшого її розподілу між ним та суддею Коростеньсткого міськрайонного суду Житомирської області.

Так, 15.02.2018 близько 12 години, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з використанням службового становища, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись у автомобілі марки «Mercedes Benz» днз: НОМЕР_1 , що був припаркований поблизу будинку №7 по вул. Грушевського в м. Коростень ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 раніше обумовлену неправомірну вигоду в розмірі 9000 грн.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, 15.02.2018 у порядку 208 КПК України о 12 год. 16 хв. поблизу буд. №3 по вул. Ольгинській в м. Коростень затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, уродженця м. Коростень, освіта неповна вища, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого на посаді керівника апарату Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час затримання ОСОБА_5 проведено його особистий обшук в ході якого вилучено наступні речі та документи:

- грошові кошти в сумі 11050 грн., купюрами номіналом по 200 грн. в кількості 55 купюр, одна купюра номіналом 50 грн., а саме:

-по 200 гривень, наступних серій та номерів: КЕ2874216, СБ9537420, ТД2403961, СЖ2342840, МБ3804604, КЗ0606596, КБ1036272, ЗЗ0188655, УЄ9789664, УВ9707035, МБ7467942, ТГ4108523, УС8773528, СД0927473, ЗБ7447777, ЕЩ3824207, ТИ3397468, УМ9315496, СЖ6479090, ЕД9924157, ЕЄ6602053, ЗЕ1629868, ЄЦ6404168, ЄИ7434647, СЖ1449631, ЗБ5242889, УС2867232, УП7600824, КЙ5492951, СЛ8755824, ТИ5100455, УЄ5465832, СИ7710723, ЗД1200971, КЙ0109858, ХИ1324728, ЕЄ2945752, ЄЄ7703774, УЄ3971688, УЖ4790163, УБ1547492, ЗЗ7944673, КВ6711725, ЄЮ4952374, ТЖ2802217, ЕЧ8973553, ЗА2372039, ПА6768483, ЕЯ9163401, ПБ9070251, УП4612076, ЄЮ7810285, ЕЯ5441685, ЄД4513038, ЗЕ8233877;

- по 50 гривень, наступних серій та номерів КИ5697239, що упаковано до спец. пакету №3749540;

- зріз з нагрудної зовнішньої кишені куртки ОСОБА_5 , що упаковано до спец. пакету №3749539;

- зріз з бокової зовнішньої кишені куртки ОСОБА_5 , що упаковано до спец. пакету №3749539

- змив з лівої руки ОСОБА_5 на серветку, пропитану спиртовим розчином, що упаковано до спец. пакету № 3044519;

- змив з правої руки ОСОБА_5 на серветку, пропитану спиртовим розчином, що упакована до спец. пакету № 3044521;

- крім того виготовлений контрольний зразок серветки, пропитаний спиртовим розчином, що упаковується до спец. пакету№3749544.

Таким чином, за результатами затримання в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено зокрема речі та документи, які можуть бути доказом по кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України є достатні підстави вважати, що вищевказані речі та документи є предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, за допомогою яких було отримано неправомірну вигоду.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вищезазначеного майна, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню відповідно до вимог ст. 91 КПК України,

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи із змісту зазначеної норми закону можна дійти висновку, що майно на яке можливо накласти арешт не обов`язково повинно перебувати у власності підозрюваного, обвинуваченого, а може перебувати у власності третіх осіб, що також випливає з положень ст.174 КПК України, де арешт майна може бути скасований за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Враховуючи дані встановлені під час досудового розслідування, є достатні правові підстави вважати, що майно про арешт якого йдеться у клопотанні є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, враховуючи вимоги ч.2 ст.172 КПК України, з метою недопущення знищення, демонтування та вивезення вказаного вище майна, слідство вважає за доцільне здійснити розгляд клопотання без виклику в судове засідання власника майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.170-175 КПК, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити, накласти арешт на наступні речі та документи:

- грошові кошти в сумі 11050 грн., купюрами номіналом по 200 грн. в кількості 55 купюр, одна купюра номіналом 50 грн.;

- зріз з нагрудної зовнішньої кишені куртки ОСОБА_5 ;

- зріз з бокової зовнішньої кишені куртки ОСОБА_5 ;

- змив з лівої руки ОСОБА_5 на серветку, пропитану спиртовим розчином;

- змив з правої руки ОСОБА_5 на серветку, пропитану спиртовим розчином;

- контрольний зразок серветки, пропитаний спиртовим розчином,

які були вилучені 15.02.2018 у під час затримання та у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1