Справа № 577/1048/18
Провадження № 1-кп/577/242/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"29" березня 2018 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001085 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,-

за ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 186 ч. 2 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця РФ, Тюменської області, м. Нижньовартівськ, мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

за ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Разом з тим в провадженні суду вже знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбаченого ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання обєднати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України з даним кримінальним провадженням.

Учасники процесу не заперечують проти обєднання кримінальних проваджень.

Як передбачено ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , суд вважає необхідним об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне.

Відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання якого спливає 29 березня 2018 року о 24 год.

Прокурор просить продовжити встановлений запобіжний захід обвинуваченому, оскільки є ризики, передбачені п.п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 заперечують задоволенню клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_5 покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 186 ч. 2 КК України, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується, суд вважає за необхідне продовжити тримання під вартою на строк 60 днів.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання щодо виклику та допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримує заявлене клопотання.

Прокурор щодо виклику в судове засідання та допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не заперечує, щодо свідка ОСОБА_10 вважає недоцільним.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 покладаються на розсуд суду.

Суд вважає за необхідне викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 186 ч. 2 КК України та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайонного суду на 21 травня 2018 року на 10 год. з участю прокурора, обвинувачених, потерпілих, свідків згідно обвинувального акту та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати у строк до 18 травня 2018 року досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Роз`яснити обвинуваченим право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 за ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3 КК України з кримінальним провадженням по обвинуваченю ОСОБА_7 за ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.

Присвоїти кримінальному провадженню № 577/1048/18-к (№1кп/577/242/18).

Обвинуваченому ОСОБА_6 раніше встановлений запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, тобто - до 27 травня 2018 року до 24 год.

Ухвала не оскаржується

СуддяОСОБА_1