Справа № 442/699/17
Провадження № 1-в/442/290/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , погоджене начальником Дрогобицького МРВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник, проживаючого у АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, засудженого вироком Дрогобциького міськрайонного суду Львівської області від 23.03.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло подання інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , погоджене начальником Дрогобицького МРВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.03.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Засуджений в судові засідання 30.10.2017 та 15.11.2017 не з`явився.
Прокурор ОСОБА_2 вважає, що неможливо проводити судове засідання за відсутності засудженого ОСОБА_6 , просить здійснити привід останнього. Представник органу пробації ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.
Враховуючи наведене, а також факт неявки засудженого у судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку, що засудженим порушено свої обов`язки.
А тому, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне здійснити привід засудженого у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Здійснити привід засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Примусово супроводити засудженого у судове засідання на 29 листопада 2017 року на 10-30 у приміщення суду за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, зал судових засідань № 1.
Виконання ухвали доручити ВП Дрогобицького ГУНП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1