Справа № 172/1218/17
Провадження № 1-кп/172/23/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 від 17 березня 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердянськ, Запорізької області, громадянки України, яка має неповну середню освіту, одружена, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, -
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_4 , яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч вимог ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 11, 12 Закону України "Про охорону дитинства", відповідно до яких батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток та несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, навчання, за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків несуть відповідальність відповідно до закону злісно ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків в період часу з травня 2014 року, коли у дитини ОСОБА_5 було виявлено цукровий діабет І типу, тяжкий перебіг з частими явищами декомпенсації - діабетичного кетоацидоза. ОСОБА_4 не вжила жодних заходів для госпіталізації дитини до медичного закладу, при кожному обстеженні дитини медичними працівниками, незважаючи на її тяжкий стан, постійно забирала дитину з медичних закладів. Внаслідок цього у дитини відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 136 від 24.07.2017 року утворилося ускладнення перебігу цукрового діабету у вигляді діабетичного кетоацидозу І ступеню, стрептодермія, що призвело до тяжких наслідків перебігу хвороби, оскільки цей стан при несвоєчасному лікуванні і проведенні інтенсивної терапії в умовах спеціалізованого стаціонару, може загрожувати життю дитини і привести до летального випадку.

Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при зазначених вище обставинах визнала повністю, щиро каялася, пояснила, що її син ОСОБА_6 , який народився у 2012 році з 2014 року хворіє на цукровий діабет. Неодноразово вона з ним перебувала на стаціонарному лікуванні в тому числі й у м. Дніпро, викликала медичних працівників при загостренні хвороби. Вдома все було нормально поки чоловік не почав пиячити. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння він знищив усі меблі в будинку. Недоліковану дитину забирала з лікарні на вимогу чоловіка тому що йому було складно з грудною дитиною самому. Вдома міряла рівень глюкози ОСОБА_6 кожен день, але не завжди дотримувала спеціальної дієти. Можливо через це ОСОБА_6 часто впадав у кому. За рішенням суду вона позбавлена батьківських прав відносно дітей. У скоєному каялась та просила суворо не карати.
Окрім повного визнання обвинуваченою своєї вини, винуватість останньої у вчиненні інкримінованого їй злочину повністю підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами.
Законний представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона з лютого 2017 року є прийомною матір`ю малолітнього ОСОБА_5 . У дитини тяжкий перебіг хвороби цукрового діабету. Як їй пояснили медичні працівники, це наслідок неналежного лікування і недотримання дієти на початку захворювання. Кілька разів вона перебувала з ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні. На даний час біля місяця стан дитини стабільний тому що вона вчасно отримує інсулін та дотримується дієти.
Свідок ОСОБА_8 пояснив, що він працював на посаді спеціаліста відділу у справах дітей Васильківської селищної ради Дніпропетровської області. Сім`я ОСОБА_9 перебувала на обліку. Батьки неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Інспектуванням встановлено, що їх житловий будинок повністю не придатний для проживання людей. Батьки зловживають спиртними напоями, залишають дітей на сторонніх осіб, які також знаходяться у стані алкогольного сп`яніння, палять та вживають алкоголь у будинку. Йому відомо, що одна дитина приймає інсулін, але його часто не було в наявності і дитина не вчасно отримувала ін`єкції. Іноді інсулін батьками отримувався лише за втручання соціальних служб хоча він завжди був у наявності та надається безкоштовно.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що працює лікарем педіатром КЗ «Васильківська ЦРЛ» ДОР. Сім`ю ОСОБА_9 знає давно ще з моменту народження першої дитини у зв`язку з лікуванням дітей. Відносини у сім`ї складні. Батько дітей зловживає спиртними напоями, бив дружину, зраджував їй з іншою, яка також повинна була народжувати. Обвинувачена часто перебувала на стаціонарному лікуванні з сином ОСОБА_6 , 2012 року народження коли той впадав у кому внаслідок захворювання на цукровий діабет. Діти надходили у лікарню кожен раз у все гіршому стані. Останній раз діти поміщені до лікарні у вкрай тяжкому стані. Дуже брудні, з педикульозом, стрептодермією, відставанням у вазі. У ОСОБА_6 приблизно у 2 роки встановлено захворювання цукровий діабет. Він надходив до лікарні через неналежний догляд. Дитині давали лише інсулін, але не дотримували дієти, що призводило до ускладнень.
Крім показань свідків вина обвинуваченої повністю доведена дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:
- висновком експерта № 136 від 24.07.2017 року відповідно до якого ускладнення перебігу у дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді діабетичного кетоацидозу І ступеня можна розглядати як тяжкі наслідки перебігу хвороби, оскільки цей стан при несвоєчасному лікуванні і проведенні інтенсивної терапії в умовах спеціалізованого стаціонару може загрожувати життю дитини і привести до летального випадку. З іншого боку, наявність стрептодермії можна розглядати як наслідки неналежного догляду за дитиною з цукровим діабетом з боку батьків по даним кримінального провадження (порушення правил особистої гігієни).
Фізичний стан дитини ОСОБА_5 на час його госпіталізації 06.01.2017 року до КЗ «Васильківська ЦРЛ» ДОР співробітниками селищної ради, було розцінено лікарем як середньо-тяжкий та встановлено діагноз: Цукровий діабет, І тип, тяжкий перебіг, субкомпенсований. Стрептодермія. Після проведеного лікування дитина виписана з лікарні 09.02.2017 року у задовільному стані і передана до прийомної сім`ї. Порушення у фізичному стані дитини ОСОБА_5 можна розглядати як наслідок неналежного догляду з боку батьків (по даним матеріалів кримінального провадження), або їх бездіяльності у виконанні рекомендацій лікаря ендокринолога стосовно режиму інсулінотерапії і дієтотерапії та у виконання правил особистої гігієни дитини (т.2 а.с. 70-80).
- рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.17 яким ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей внаслідок невиконання батьківських обов`язків по їх вихованню (т. 2 а.с. 12-14).
- актами обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_4 від 12.12.16, 05.01.17 та 01.02.17 відповідно до яких комісією встановлено незадовільні умови проживання дітей. В будинку дуже брудно та холодно, вся підлога закидана мотлохом, відсутні санітарно-гігієнічні умови проживання, діти не мають окремих спальних місць, одягу, запасу їжі, відсутні меблі. У будинку знаходяться сторонні особи, які палять та вживають спиртне (т. 2 а.с. 40-42).
Таким чином вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого їй злочину, повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання, а її умисні дії, що виразилися у злісному невиконанні батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки вірно кваліфіковані за ст. 166 КК України.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що обвинувачена вчинила злочин середньої тяжкості, раніше не судима, за місцем проживання характеризується негативно, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, одружена, на утриманні нікого не має, рішенням Васильківського районного суду від 14.03.2017 року позбавлена батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_11 , 2011 року народження, ОСОБА_5 , 2012 року народження, ОСОБА_12 , 2013 року народження, ОСОБА_5 , 2016 року народження, офіційно не працевлаштована.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить повне визнання вини, щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину щодо малолітнього.
З урахуванням обставин справи, думки прокурора, характеристики особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне й доцільне призначити покарання в межах санкції статті Кримінального кодексу України, за якою вона визнана винною у виді позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення, а також попередження скоєння нею нових злочинів.
Разом з тим, враховуючи особу винної, її ставлення до скоєного, думки прокурора, законного представника потерпілого, характеристики з місця проживання та інші обставини справи, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння нею нових злочинів без реального відбування покарання. Тому обвинувачену може бути звільнено від відбування покарання з випробовуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк ДВА роки.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти в уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1