УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09 листопада 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/1133/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,
Від військового прокурора Хмельницького гарнізону відповідно до ст. 314 КПК України до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який складено згідно вимог ст. 291 КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 , та його захиснику ОСОБА_4 , 31.10.2017 року вручені копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідка та про продовження запобіжного заходу, зазначивши про необхідність продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді застави, оскільки підстави для його застосування не змінилися та продовжуються існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник, проти продовження запобіжного заходу у вигляді застави не заперечували.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 100 000 грн., яка була сплачена 13.09.2017 року.
При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави потрібно керуватись положенням ч. 6 ст. 194 КПК, згідно із якою обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Водночас у разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
На сьогоднішній день кримінальне провадження не розглянуто, строк застосування запобіжного заходу у вигляді застави спливає 10 листопада 2017 року, проте ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді застави з визначеними обов`язками.
Захисник обвинуваченого вважає за неможливе призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам закону.
Обвинувачений підтримав заявлене клопотання і вважає не можливим призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Прокурор щодо поверненя обвинувального акту заперечив, вважає його таким що відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства та просив постановити ухвалу про призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду. Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, тому справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав необхідності здійснювати судовий розгляд у закритому судовому засіданні суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31-33, 303-304, 314-317 КПК України, суд
п о с т а н о в и в
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 09 год. 30 хв. 20 листопада 2017 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, та покласти на нього, строком до 05 січня 2018 року включно, наступні обов`язки:
-не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду з населеного пункту за місцем проживання;
- повідомляти слідчого чи суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати за викликами до слідчого прокурора та суду.
При невиконанні обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладенні на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава повертається в дохід держави.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору, - відмовити.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідка ОСОБА_7 та представника Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Представнику Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надати до 19 листопада 2017року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: