У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2017 Справа №607/6812/17

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи стосовно якої подано клопотання ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , законного представника потерпілого ОСОБА_8 , представників Служби у справах неповнолітніх та дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника ТВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_11 , представника кримінальної поліції у справах дітей ОСОБА_12 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001153 стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, учня ЗОШ І-ІІІ ступенів №26 м.Тернополя, про застосування примусових заходів виховного характеру, -

встановив:
До суду поступило клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 примусового заходу виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 строком на 1 рік. З клопотання вбачається, що неповнолітній ОСОБА_5 4.04.2017 року близько 15:00 години, перебуваючи на спортивному майданчику, що знаходиться в дворі житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли між ним та ОСОБА_7 підійшов до нього, коли той сидів на гумовому покритті спортивного майданчика та умисно зловив його за руку і кулаком правої руки наніс 4 удари в область шиї, голови та носа, після чого підійшовши з лівої сторони і наніс 2 удари правою ногою у тулуб та стегно. Також, ОСОБА_5 умисно наніс удар кулаком правої руки по тулубу ОСОБА_7 . Продовжуючи свої злочинні дії об`єднані єдиним умислом ОСОБА_5 зловив рукою за шию ОСОБА_7 , зробивши удушливий захват тримав його не відпускаючи і наніс 3 удари лобною частиною голови у голову ОСОБА_7 та 2 удари кулаком правої руки в область тулуба. Підставивши підніжку ОСОБА_5 повалив ОСОБА_7 на гумове покриття майданчика, після чого наніс 2 удари кулаком правої руки в обличчя. Далі ОСОБА_5 наніс 2 удари кулаком правої руки по голові ОСОБА_7 , після чого утримував його на гумовій поверхні майданчика і знову наніс 2-3 удари кулаком правої руки по обличчю та 2 удари кулаком правої руки по голові ОСОБА_7 . Також, ОСОБА_5 повалив на гумове покриття ОСОБА_7 та, утримуючи наніс 1 удар кулаком правої руки по голові ОСОБА_7 і утримував його на гумовій поверхні, після чого зловив ОСОБА_7 за волосся і 3 рази вдарив об гумове покриття спортивного майданчика. Внаслідок спричинених ударів ОСОБА_7 спричинено травму голови зі струсом головного мозку, синцями і забоєм м`яких тканин, що за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
В суді прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання з викладених у ньому мотивів і просила застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 примусовий захід виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 строком на 1 рік.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання і просив застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у виді передачі її під нагляд матері ОСОБА_6 .

Законний представник ОСОБА_6 пояснила, що вона підтримує клопотання прокурора і погоджується щоб ОСОБА_5 передали їй під нагляд.

Інші учасники судового розгляду заперечень та клопотань не заявили.

У судовому засіданні ОСОБА_5 визнав вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст.125 КК України та пояснив, що все відбувалося, як вказано в клопотанні. Він шкодує, що так вчинив і обіцяє ніколи такого не робити. Просить вибачення у ОСОБА_7 .

Судом з`ясовано, що суспільно-небезпечне діяння мало місце; кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я вчинене неповнолітнім ОСОБА_5 у віці 12 років, тобто до досягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність за ч.2 ст.125 КК України. Отже, до ОСОБА_5 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.105 КК України, ст.129, Главою 38 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 строком на один рік.

Позов прокурора задовольнити.

Стягнути із законного представника - ОСОБА_6 в користь Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації 2903(дві тисячі дев`ятсот три) грн. 88(вісімдесят вісім) коп. витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.

Головуючий суддяОСОБА_1