Справа № 577/1388/17
Провадження № 1-кп/577/233/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі кримінальне провадження №0000346 від 10 березня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Авер`янівка, Кизлярського району, республіки Дагестан, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерка за віком, раніше не судима,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року (точний день та час вчинення злочину не встановлений) ОСОБА_4 , з метою незаконної порубки дерев для власних цілей найняла невстановлених слідством осіб з якими прибула до лісового насадження ДП «Конотопський агролісгосп» (обхід 13, квартал 70, виділ 11), що знаходиться на території Тернівської сільської ради Конотопського району Сумської області, у прибережній смузі водойми річки Терн і відноситься до особливо захисних лісових ділянок лісів протиерозійних. Всупереч ст. 66 Конституції України, яка зобов`язує кожного не заподіювати шкоду природі, порушуючи Порядок спеціального використання лісових ресурсів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761, умисно, самовільно, не маючи спеціального дозволу - лісорубного квитка, наймані обвинуваченою працівники за допомогою бензопили «STIHL MS 180» вчинили рубку 15 дерев породи «Осика», що виконували особливо захисну функцію лісового насадження. Зрублені дерева перенесли до сусіднього з ОСОБА_4 господарства по АДРЕСА_2 , де покололи на дрова. Згідно розрахунку розміру завданих збитків виконаного Державною екологічною інспекцією в Сумській області, проведеного відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу», незаконною порубкою заподіяно навколишньому природному середовищу істотної шкоди в розмірі 69274 грн. 34 коп. На відшкодування завданих збитків прокурором заявлений цивільний позов.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю та пояснила, що дійсно у грудні 2016 року найняла незнайомих чоловіків яких попросила нарубати дерев у лісовому насадженні біля с.Тернівка, а потім поколоти на дрова, що ті і зробили. У вчиненому кається і просить суворо не наказувати, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Потерпілі: Конотопське дочірне агролісгосподарське підприємство «Конотопський агролісгосп» та Тернівська сільська рада Конотопського району, кожен окремо, подали клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

Оскільки показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, суд, з урахуванням припису ч. 3 ст.349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши, що у такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності повного визнання винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого злочину та необхідності призначення покарання.

Отже, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст.246 КК України незаконна порубка дерев у лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь та суспільну небезпечність вчиненого злочину, особу обвинуваченої.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

До пом`якшуючих - слід віднести щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем мешкання, раніше не судима, є пенсіонеркою за віком.

Враховуючи перелічені обставини, а також дослідивши висновок органу пробації за якими виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Оскільки ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення у грудні 2016 року, тобто до набрання чинності Законом України №2063-VIII від 23.05.2017 року, яким посилена відповідальність за ст.246 КК України, то, з урахуванням приписів ст.ст.4,5 КК України, до обвинуваченої підлягає застосуванню санкція ст.246 КК України в редакції, що діяла на час скоєння злочину.

Позовні вимоги прокурора, які підтримані позивачем, щодо відшкодування завданої шкоди слід задовольнити в повному обсязі.

Процесуальні витрати відсутні.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 заявила клопотання про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки вона є пенсіонеркою за віком.

Згідно частин 1,2 ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

За приписом ст.3 наведеної норми установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

За положенням ст. 1 п. «г1» цього Закону звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнанні винними у вчинені умисного злочину, що не є тяжким або особливо тяжким злочином відповідно до статті 12 КК України, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»

Згідно паспорта та пенсійного посвідчення ОСОБА_4 є пенсіонеркою за віком. Обмежень щодо застосування до неї амністії, визначених ч.4 ст.86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», не встановлено, раніше амністія до обвинуваченої не застосовувалась.

За таких обставин до ОСОБА_4 необхідно застосувати амністію та звільнити від відбування призначеного покарання.

Керуючись: ст.ст. 128, 368, 370,371 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

На підставі ст.1 п. «г1» Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Позовні вимоги прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Тернівської сільської ради Конотопського району Сумської області завдану злочином шкоду в сумі 69274 грн. 34 коп.

Речові докази: бензопилу марки «STIHL MS 180» повернути власнику ОСОБА_5 , деревину породи «Осока» в кількості 8 складометрів залишити ДП «Конотопський агролісгосп».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1