Справа № 302/460/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2013 р.смт.Міжгір'я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.

при секретарі Царь О.В.,

з участю: ст.слідчого Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_1,

підозрюваного: ОСОБА_2,

захисника: ОСОБА_3,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000044 старшим слідчим СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Пилип Б.Ф. клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, обіймаючи посаду сільського голови с. Буковець Міжгірського району Закарпатської області, яка згідно зі ст. 25 Закону України «Про державну службу» повязана з виконанням організаційно-розпорядчих обовязків, як службова особа, що займає відповідальне становище, здійснює функції представника влади і місцевого самоврядування у відповідності до Закону України «Про місцеве самоврядування», використовуючи надані йому повноваження, діючи умисно, вимагав та отримав від громадянина ОСОБА_4 хабара у значному розмірі, створивши умови, за яких останній був змушений дати йому хабара з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, за наступних обставин.

До сільського голови с. Буковець, Міжгірського району, Закарпатської області ОСОБА_2 у жовтні місяці 2012 року звернувся громадянин ОСОБА_4 із усною заявою про виділення йому в оренду земельної ділянки із земель запасу Буковецької сільської ради площею 0,01 га з метою здійснення підприємницької діяльності.

Сільський голова с. Буковець ОСОБА_2, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використовуючи при цьому свої службові повноваження, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, повідомив ОСОБА_4, що винесе його заяву на розгляд сесії Буковецької сільської ради та посприяє у позитивному розгляді її депутатами лише за умови, якщо ОСОБА_4 передасть йому особисто 500 (пятсот) доларів США в якості хабара.

Діючи з метою одержання хабара, сільський голова ОСОБА_2 04.11.2012 року виніс на розгляд чергової сесії сільської ради заяву гр. ОСОБА_4 про виділення в оренду земельної ділянки в урочищі «Біля зупинки с. Буковець» площею 0,01 га із земель запасу Буковецької сільської ради та під час свого виступу особисто переконав депутатів її задовільнити.

В подальшому, Буковецький сільський голова ОСОБА_2, при виготовленні частини технічної документації зясував, що виділення земельної ділянки з подальшою передачею в оренду можливе тільки в результаті проведення торгів (аукціону), усно відмовив ОСОБА_4 в передачі земельної ділянки в оренду, однак діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використовуючи при цьому свої службові повноваження, запропонував ОСОБА_4, надання дозволу на виготовлення технічної документації та виділення йому земельної ділянки площею 0,067 га із земель запасу Буковецької сільської ради, в урочищі «Біля зупинки с. Буковець», для будівництва і обслуговування готельного комплексу за умови, якщо ОСОБА_4 заплатить йому особисто як хабар 6000 (шість тисяч) доларів США.

В процесі виготовлення технічної документації та обмірів земельної ділянки ОСОБА_2 поставив вимогу ОСОБА_4 сплатити йому грошові кошти в сумі 9000 (девять тисяч) доларів США за сприяння у прийнятті рішення щодо виділення йому земельної ділянки площею 0,067 га та оформлення документів.

Тим самим, сільський голова ОСОБА_2 створив такі умови, за яких ОСОБА_4 з метою запобігання настанню для себе негативних наслідків був змушений погодитися виконати вимогу ОСОБА_2 щодо передачі йому названої суми 9000 (девять тисяч) доларів США хабара.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.04.2013 року, ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_4 та повторно поставив вимогу сплатити йому грошові кошти в сумі 9000 (девять тисяч) доларів США за сприяння у прийнятті рішення щодо виділення йому земельної ділянки площею 0,067 га та оформлення документів.

15.04.2013 р. о 12.20 годині, перебуваючи по вулиці Пушкіна , що в смт. Міжгіря, Закарпатської області син сільського голови с. Буковець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за проханням батька ОСОБА_2, який є сільським головою с. Буковець, одержав для передачі батьку ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 9000 (девять тисяч) доларів США від ОСОБА_4 за сприяння сільського голови ОСОБА_2, з використанням службового становища у вирішенні питання надання дозволу на виготовлення технічної документації на право власності на земельну ділянку площею 0,07 га для будівництва і обслуговування готельного комплексу і сприянні у виготовленні технічної документації для подальшого оформлення права власності на земельну ділянку.

Після одержання хабара ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, для передачі сільському голові с. Буковець ОСОБА_2, останній був затриманий співробітниками міліції.

ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, що відноситься до категорії тяжких злочинів. Тому старший слідчий Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_1 просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у огляду місця події у приміщенні Буковецької сільської ради та добровільно видані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Старший слідчий Курятник М.М. клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Беручи до уваги вищевикладене, пояснення слідчого Курятника М.М., враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, то на вказане у поданні майно слід накласти арешт, передавши його на зберігання до камери речових доказів Міжгірського РВ УМВС до набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170173, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В

Клопотання старшого слідчого СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 майно:

- мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ 359237/04/947412/0 з сім карткою оператора мобільного звязку КИЇВСТАР.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у в ході проведення огляду місця події та добровільної видачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, майно:

- мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ 70932 в чохлі;

- мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ 94336;

- сумочку чорного кольору матерчата;

- файл прозорий формату А-4;

- ксерокопію номера платника податку на імя ОСОБА_4 № НОМЕР_1;

- ксерокопію паспорта громадянина України на імя ОСОБА_4;

- банківську стрічку з позначенням «Хабар»;

- купюри в кількості 2 штуки номіналом 100 доларів США: 1 купюра серії КВ 43443690 С, 1 купюра серії ВН 1652977 А, які у світлі ультрафіолету люмінесціювали світло-зеленим кольором та містили напис «Хабар», що являються предметом вчинення злочину.

- 88 штук номіналом 100 доларів США: серії НВ 17904039 С, які у світлі ультрафіолету люмінесціювали світло-зеленим кольором та містили друкований напис «взірець», що являються предметом вчинення злочину.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у ході проведення огляду місця події приміщення Буковецької сільської ради майно:

- чотири компютерні системні блоки;

- протокол засідання 12 сесії 6 скликання Буковецької сільської ради;

- дві трудові книжки на гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_5;

- особову справу гр. ОСОБА_2;

- особову справу гр. ОСОБА_5;

- журнал вхідної кореспонденції Буковецької сільської ради;

- сейф з документами інв..№ 01130104 землевпорядника ОСОБА_5

- круглу та кутову печатки Буковецької сільської ради;

- сейф з документами інв..№ 01130104 землевпорядника ОСОБА_5

Арештоване майно передати на зберігання до камери речових доказів Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатьскій області ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_6