Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/3055/17
Справа № 711/8611/17
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 про бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, пов`язані із внесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою про бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, пов`язані із внесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Зазначено, що 07.09.2015р. у нього співробітники Черкаської міліції, в т.ч. ОСОБА_5 відібрали велосипед і віддали його гр. ОСОБА_6 . Пройшло більше двох років, а велосипед йому так і не повернули. Він неодноразово вимагав порушити кримінальне провадження проти двох працівників поліції, які у змові з ОСОБА_7 фактично його пограбували. Органи прокуратури неодноразово відмовляли йому, мотивуючи, що кримінальне провадження №0002643 є відкритим і досудове розслідування продовжується.

На початку 2017р. вказане кримінальне провадження було закрите. При цьому, у доступі до даного кримінального провадження йому було відмовлено.

29.08.2017р. він звернувся до прокуратури із заявою про відкриття кримінального провадження проти працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які вчинили службовий злочин, передбачений ст. 365КК. Між тим, прокурор місцевої прокуратури відправив його заяву начальнику СУ ГУ НП в Черкаській області, про що повідомлено листом від 01.09.2017р. До цього часу він жодних відповідей на заяву не отримав.

Отже, просить суд, - визнати незаконною відмову Черкаської місцевої прокуратури у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєння злочину; зобов`язати співробітників місцевої прокуратури внести до ЄРДР дані за заявою від 29.08.2017р. та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник повністю підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти доводів скарги та просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення за таких підстав:

Встановлено, що 29.08.2017р. ОСОБА_4 подав до Черкаської місцевої прокуратури заяву, за якою просив відкрити кримінальне провадження по факту незаконних дій співробітників колишнього Придніпровського РВ УМВС ОСОБА_5 та ОСОБА_8 щодо незаконного вилучення у нього майна і передачі його гр. ОСОБА_6 , та визнати ОСОБА_4 потерпілим.

Відповідно до листа від 01.09.2017р. №177-360-15, звернення ОСОБА_4 щодо неправомірних дій слідчих СВ ЧВП ГУ НП в Черкаській області з додатками направлено начальнику СУ ГУ НП в Черкаській області для реагування та надання відповіді автору.

Таким чином, факт бездіяльності співробітників Черкаської місцевої прокуратури слідчим суддею не встановлено і підстав зобов`язувати їх здійснити певні дії відсутні, оскільки заява ОСОБА_4 від 29.08.2017р. направлена до СУ ГУ НП в Черкаській області для вирішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 214, 303-310, 372, 395, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 про бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, пов`язані із внесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1