Справа № 305/458/18
Номер провадження 1-кп/305/223/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів матеріали кримінального провадження внесеного 23.01.2018 року в ЄРДР за № 0000084 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд
ВСТАНОВИВ :
До Рахівського районного суду Закарпатської області з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000084 від 23.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Одночасно разом із обвинувальним актом до суду для затвердження надійшла угода про визнання винуватості укладена між начальником Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , який виступає прокурором у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_5 .
Суд ознайомившись з обвинувальним актом, перевіривши угоду на відповідність вимог КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження вважає, що слід відмовити у затвердженні даної угоди з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення яке є більш ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4)існують обгрунтовані підстави вважати що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
З дослідженого змісту наданої суду для затвердження угоди про визнання винуватості, слідує що умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону, зокрема умови угоди не відповідають інтересам суспільства що призводить до неконтрольованого вирощування небезпечної наркотичної сировини.
Одночасно, суд звертає увагу, що угода про визнання винуватості від 22.02.2018 нічим не відрізняється від вимог пов`язаних з виконанням вироку, без наведення в угоді істотних підстав для відповідного кримінального провадження.
Натомість в угоді перераховано пом`якшуючі вину обставини без зазначення істотних обставин кримінального провадження.
Угода укладена з підозрюваним ОСОБА_5 в той час, коли йому пред`явлено обвинувачення - тобто 22.02.2018.
Таким чином, судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості суперечить вимогам КПК України та закону, а тому зазначена угода відповідно до вимог ст. 474 КПК України не може бути затверджена судом.
На підставі наведеного, керуючись ст. 474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної між начальником Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , який виступає у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000084 від 23.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - відмовити з підстав зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Розгляд обвинувального акту в даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України продовжити в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .