Справа № 1-кс/593/383/2017
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
"13" листопада 2017 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, пенсіонера по інвалідності ІІІ групи, розлученого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року слідчий СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що 25 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст.186 КК України.

З клопотання вбачається, що 23 вересня 2017 року, близько 17 години, у ОСОБА_6 , який перебував біля магазину-кафетерію «Продукти» по вул. Братів Лепких м. Бережани Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майном (грабіж), а саме мобільного телефону, що належить ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, близько 17 години 23 вересня 2017 року ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину-кафетерію «Продукти» по вул. Братів Лепких м. Бережани Тернопільської області, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконної наживи, спрямованої на відкрите викрадення чужим майном(грабіж), використовуючи обман, для того, щоб спростити собі доступ до майна, умисно, повідомивши ОСОБА_7 неправдиву інформацію про необхідність зателефонувати, попросив у нього мобільний телефон для здійснення дзвінка. ОСОБА_7 , будучи обманутим ОСОБА_6 , добровільно надав йому для здійснення телефонного дзвінка свій мобільний телефон марки «Нокіа 105» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 180 гривень, із сім картою оператора стільникового зв`язку компанії «Київстар» з номером абонента НОМЕР_2 , вартістю 25 гривень, на рахунку якого знаходилися грошові кошти в сумі 5 гривень.
ОСОБА_6 , отримавши доступ шляхом обману до майна ОСОБА_7 , продовжуючи умисні злочинні дії спрямовані на відкрите викрадення, намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення та отримати реальну можливість розпоряджатися викраденим майном, однак ОСОБА_7 , з метою повернення свого майна, переслідуючи ОСОБА_6 , наздогнав останнього на міському кладовищі, що розташоване на вул. Братів Лепких м. Бережани Тернопільської області. В подальшому ОСОБА_6 , з метою відкритого викрадення майна ОСОБА_7 та уникнення подальшого переслідування та затримання, умисно, застосував насильство до ОСОБА_7 , що не є небезпечним для життя чи здоров`я, наніс останньому три удари кулаками у голову, в наслідок чого ОСОБА_7 впав на землю. В подальшому ОСОБА_6 наніс ще два удари ногами по тулубу ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синців повік очей і щік та саден в ділянці лівої брови, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, відповідно до п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995).
Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим майном, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 210 гривень.
Чим своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

По даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2017 року за №0000265.

30 жовтня 2017 року за вказаним кримінальним провадженням ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що докази про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України є вагомими.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

*протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.09.2017 року в якому ОСОБА_7 повідомив, що 23.09.2017 року близько 17 год. 00 хв. в м. Бережани по вул. Лепких біля магазину «Могилка», невідома особа чоловічої статі нанесла тілесні ушкодження та забрала мобільний телефон «Нокія» чорного кольору;
*заявою ОСОБА_6 від 25.098.2017 року, відповідно до якої останній добровільно віддав працівникам поліції мобільний телефон марки «Нокіа 105», чорного кольору, який 23.09.2017 року близько 17 години по вул. Лепких м. Бережани забрав у невідомого чоловіка,, під час того як наносив останньому тілесні ушкодження;
*протоколом добровільної видачі від 25.09.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам мобільний телефон марки «Нокіа 105» чорного кольору, який 23.09.2017 року близько 17 години 00 хвилин по вул. Лепких в м. Бережани на площадці кіоску під час нанесення тілесних ушкоджень забрав у невідомого чоловіка;
*протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.09.2017 року, яка вказала, що 25.09.2017 року близько 14 години 30 хвилин вона була присутня в Бережанському ВП ГУНП в Тернопільській області, коли ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Нокія 105» чорного кольору. Як пояснив ОСОБА_6 цей телефон він забрав 23.09.2017 року у невідомого чоловіка, під час нанесення тому тілесних ушкоджень, біля магазину по вул. Лепких м. Бережани, що належить ОСОБА_10 ;
*протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 26.09.2017 року, який дав показання аналогічні за змістом показанням свідка ОСОБА_9 ;
*протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , від 26.09.2017 року, яка пояснила, що в суботу 23.09.2017 року вона працювала в магазині «Продукти» по вул. Лепких м. Бережани, впродовж дня ОСОБА_6 заходив в магазин близько 3-х раз. Останній раз захордив близько 17 години 00 хвилин купив горілку, після цього вона ОСОБА_6 та бійки біля магазину не бачила;
*протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , від 26 вересня 2017 року, який вказав, що 23.09.2017 року він перебував біля магазину-кафетерію «Продукти» по вул. Лепких, 34 А, м. Бережани Тернопільської області, де чоловік на ім`я ОСОБА_13 , попросив у нього мобільний телефон марки «Нокіа 105», для здійснення дзвінка. Після чого чоловік на ім`я ОСОБА_13 взяв телефон і почав дзвонити, розмовляючи по телефоні, останній зайшов за магазин і ходив біля палатки, він не випускав чоловіка на ім`я ОСОБА_13 з поля зору, а тому пішов за ним. Коли він звернувся до чоловіка на ім`я ОСОБА_13 , щоб той завершував розмову та повернув телефон, той почав пікати в напрямку кладовища. Він почав бігти за ОСОБА_14 , коли він забіг на кладовище ОСОБА_13 зупинився, наніс йому декілька ударів руками по голові, внаслідок чого він впав на землю, після чого чоловік на ім`я ОСОБА_13 наніс ще два удари ногами по тулубі і зник;
*висновком судово-медичної експертизи №1490 від 26.09.2017 року, згідно якого при судово-медичній експертизі у ОСОБА_7 виявлені синці повік очей і щік та садно в ділянці лівої брови. Виявлені у ОСОБА_7 синці і садно за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень;
*висновком судово-товарознавчої експертизи №6-723/17 від 11.10.2017 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Нокіа 105» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , станом на 23.09.2017 року становить 180 гривень;
*протоколом пред`явлення речей для впізнання від 13.10.2017 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав свій мобільний телефон марки «Нокіа 105» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, вислухавши прокурора, слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , які просять клопотання задовольнити, підозрюваного ОСОБА_6 , який вину у кримінальному правопорушенні в якому він підозрюється визнав повністю, прояснив що попросив мобільний телефон у потерпілого з метою заволодіти телефоном, а саме взяти під приводом подзвонити і після передачі телефону непомітно зникнути з телефоном, однак потерпілий стежив за ним і він зрозумівши, що не зможе непомітно зникнути з телефоном став тікати, потерпілий побіг за ним, щоб відібрати телефон, тоді він декілька раз вдарив потерпілого внаслідок чого той впав, після цьго він з місця події зник разом з телефоном, захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , яка вважає, що задоволення клопотання не порушує прав підозрюваного, - суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, а також підозрюваний може вчинити нові кримінальні правопорушення, а також те, що він в силу ст. 89 КК України не судимий обвинувальний акт щодо якого за ч.1 ст. 125 КК України направлено в Бережанський районний суду Тернопільської області, не має стійких соціальних зв`язків, у зв`язку із чим, з метою запобігання вказаному ризику необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеному вище ризику до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 виконання наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст.ст. 176 179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, пенсіонера по інвалідності ІІІ групи, розлученого, в силу ст. 89 КК України не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 виконання наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною їх вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, -
строком на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя