Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1925/17
У Х В А Л А

20.12.2017 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,заступника начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, громадянину України, українецю, працюючому кочегаром Западинецької ЗОШ, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2017 близько 18.40 год. в с.Баглайки Красилівського району, між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які знаходились за місцем проживання ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв, виник конфлікт, в ході якого останній умисно наніс ОСОБА_8 один удар кухонним ножем в живіт, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в ділянці лівої половини грудної клітки з проникненням в грудну клітку та черевну порожнину з ушкодженням петель кишковика, які є небезпечними для життя у момент заподіяння.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

17.12.2017 о 23.30 годині ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

18.12.2017 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження є наявність достатніх вагомих доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням ризикам передбаченим ст.177 КПК України, а саме: можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 будучи підозрюваним, усвідомлює, що за вчинення вищевказаного злочину йому може загрожувати покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років; незаконно впливу на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, крім домашнього арешту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, не заперечує проти застосування вказаного запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_5 підтриміє думку підозрюваного.

Прокурор вважає клопотання піддягаючим задоволенню з викладених в ньому підстав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, прокурора прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторонами кримінального провадження надані докази того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, вчинив інкримінований йому злочин.

Підозрюваний визнає, що вчинив зазначені в повідомленні про підозру дії, що вказує на наявність ризиків, зазначених у ст.177 КПК України.

Оцінивши обставини визначені ст.178 КПК України, прихожу до висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказується у клопотанні; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

За таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 176-178, 181,184, 186, 193,194, 196, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю та жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 14 лютого 2018 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;

з 20.00 години по 07.00 годину не залишати місце постійного проживання, яке знаходиться за

адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; утримуватись від спілкування із потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1