АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/4711/17Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/197/К/18Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"21" березня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0003509, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Апостолове Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15 березня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2017 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяців без конфіскації майна.
15 березня 2018 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

У встановлений судом строк заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали не надані.

З огляду на те, що у цьому провадженні за апеляційною скаргою прокурора проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, суддя-доповідач дійшла висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за скаргою.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Разом з цим, оскільки прокурор в апеляційній скарзі ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, а також беручи до уваги всі інші обставини кримінального провадження, суддя-доповідач вважає за необхідне визнати участь ОСОБА_3 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.

Окрім того, як видно з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_3 на теперішній час перебуває у Дніпровській УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області (№4).
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження; при неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Отже, з метою дотримання прав засудженого ОСОБА_3 на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне провести судове засідання за його участю в режими відеоконференції.

Керуючись ст.ст.7, 9, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2017 року- закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги засудженого у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2018 року о 10-00 годин в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду цієї апеляційної скарги.

Визнати обов`язковою явку обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання.

Здійснювати розгляд апеляційної скарги за цим провадженням у відкритому судовому засіданні у режими відеоконференції у приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити до Дніпровської УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області (№4)для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2