Дата документу Справа № 332/2462/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/980/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №332/2462/14-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115 КК України
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженої ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04 вересня 2014 року ОСОБА_7 визнано винною та засуджено за ч.1 ст.115 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.71 КК остаточно до 10 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2017 року вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04 вересня 2014 року щодо ОСОБА_7 змінено.

Виключено з вироку суду в якості доказу обвинувачення покази свідка ОСОБА_9 під час судового розгляду і покази підозрюваної ОСОБА_7 під час досудового розслідування. В решті вирок суду залишено без змін.

Крім того, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону N 838-VIII від 26.11.2015 року) ОСОБА_7 зараховано час її тримання під вартою з 27.03.2014 року (включно) по 16.12.2014 року (включно), з 01.09.2015 року (включно) по 13.11.2015 року (включно) та з 30.03.2017 року (включно) по 20.06.2017 року (включно) з розрахунку, до якого одному дню тримання під вартою дорівнює два дні позбавлення волі.

Засуджена ОСОБА_7 звернулася до апеляційного суду із заявою про роз`яснення їх ухвали апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2017 року в частині зарахування строку попереднього ув`язнення та виключення з вироку суду в якості доказів показів свідка ОСОБА_9 .

Перевіривши доводи заяви, заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів вважає за можливе роз`яснити засудженій судове рішення апеляційного суду.

Так, відповідно до ч.1 ст.380 КПК якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За ч.5 ст.72 КК (в редакції Закону N 838-VIII від 26.11.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається, в тому числі, строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею на стадії досудового розслідування.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 була затримана 27.03.2014 року.

З 27.03.2014 року (день затримання) по 16.12.2014 року (день винесення ухвали апеляційного суду Запорізької області про залишення вироку без змін) ОСОБА_7 трималася під вартою.

В подальшому ОСОБА_7 трималася під вартою з 01.09.2015 року (день винесення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про скасування ухвали апеляційного суду Запорізької області від 16.12.2014 року) по 13.11.2015 року (день винесення ухвали апеляційного суду Запорізької області про повернення апеляційної скарги); з 30.03.2017 року (день винесення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про скасування ухвали апеляційного суду Запорізької області від 13.11.2015 року) по 23.11.2017 року (день набрання вироком законної сили).

Проте Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» N 2046-VIII від 18.05.2017 року до ч.5 ст.72 КК були внесені зміни, зокрема ч.5 ст.72 КК викладена у новій редакції, відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі за принципом «день за день». Зазначений закон набрав чинності 21.06.2017 року.

А тому апеляційний суд в ухвалі від 23 листопада 2017 року на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону N 838-VIII від 26.11.2015 року) зарахував ОСОБА_7 час її тримання під вартою з 27.03.2014 року (включно) по 16.12.2014 року (включно), з 01.09.2015 року (включно) по 13.11.2015 року (включно) та з 30.03.2017 року (включно) по 20.06.2017 року (включно) з розрахунку, до якого одному дню тримання під вартою дорівнює два дні позбавлення волі.

Що стосується посилання ОСОБА_7 на незрозумілість ухвали апеляційного суду від 23 листопада 2017 року в частині виключення з вироку суду в якості доказу обвинувачення показів свідка ОСОБА_9 , то, на переконання колегії суддів, ухвала в цій частині є зрозумілою, а підстави прийняття апеляційним судом такого рішення викладені в мотивувальній частині ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.380, 418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Роз`яснити засудженій ОСОБА_7 ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2017 року, а саме, що ОСОБА_7 на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону N 838-VIII від 26.11.2015 року) зараховано сукупний строк її тримання під вартою в періоди, зазначені в мотивувальній частині даної ухвали, з розрахунку до якого одному дню тримання під вартою дорівнює два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_7 , - в той самий строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4