05 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слiдчого СВ ЛВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий СВ ЛВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт на тимчасово вилученого майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2017р. о 15:20 год. під час забезпечення публічної безпеки і порядку в м. Вінниці, близько 12:20 год. 20.12.2017 р. надійшов виклик від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , колишній співмешканець погрожує фізичною розправою, прибувши на місце виклику та вияснення причини звернення, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , яка являється матір`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,прож. АДРЕСА_1 , повідомила що син на її думку вживає наркотичні речовини, в подальшому власниця будинку ОСОБА_5 запросила до свого помешкання та надавши добровільну письмову згоду на огляд свого помешкання, де в одній із кімнат було виявлено та вилучено в присутності понятих: 5 столових ложок з нашаруванням речовини білого кольору та медичний шприц заповнений невідомою речовиною бурого кольору.
Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, а саме у будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено п`ять столових ложки з нашаруванням білого кольору які поміщенні до спец пакету ГСУ №422190, один медичний шприц який поміщено до спец пакету ГСУ №4301545 та змиви з рук ОСОБА_6 які поміщено до паперового пакету який скріплений підписами понятих та слідчого.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про порошкоподібну речовину білого кольору, до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на п`ять столових ложки з нашаруванням білого кольору які поміщенні до спец пакету ГСУ №422190, один медичний шприц який поміщено до спец пакету ГСУ №4301545 та змиви з рук ОСОБА_6 які поміщено до паперового пакету який скріплений підписами понятих та слідчого, які являються речовим доказом по кримінальному провадженню.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, томуслідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилучені під час огляду місця події від 20.12.2017, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучено 20.12.2017 під час огляду місця події, за адресою: м. Вінниця, вул. Московська, 15, а саме: п`ять столових ложки з нашаруванням білого кольору які поміщенні до спец пакету ГСУ №422190, один медичний шприц який поміщено до спец пакету ГСУ №4301545 та змиви з рук ОСОБА_6 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ ЛВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: