Справа № 308/2513/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/382/16 (справа № 308/2513/16-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 14.11.2015 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород Закарпатської області, ромської національності, громадянина України, тимчасово не працюючого, з базовою незакінченою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
11 березня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/382/16, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 14.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України.
За ухвалою від 15.03.2016 року судом було призначено підготовче судове засідання за зазначеним обвинувальним актом, та згідно ухвали від 26 квітня 2016 року призначено дане кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.
У судове засідання яке було призначено на 20 грудня 2017 року не з`явилися свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , відносно яких, за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 23.11.2017 року, було застосовано привід. Вищевказану ухвалу суду виконано не було, проте повідомлено суд про причини невиконання ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Глава 12 КПК України (ст.ст.144-147 КПК України), регулює порядок накладення грошового стягнення.
Зокрема, згідно вимог ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків.
Грошове стягнення накладається під час судового провадження-ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч. 2 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти розгляд справи та застосувати повторно привід відносно свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та накласти штраф на свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які особисто були повідомлені працівниками поліції про час і місце розгляду справи та зобов`язувалися з`явитися у судове засідання 20 грудня 2017 року, проте не прибули до суду .
Керуючись ч. 2 ст. 139, 140,144-146, ч. 1 статті 327 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд у кримінальному провадженні № 1-кп/308/382/16 (справа № 308/2513/16-к), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 14.11.2015 року, про обвинувачення, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України, на 01.02.2018 року на 14 год. 00 хв., застосувавши привід відносно свідків:
ОСОБА_7 - АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_10 - АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_11 АДРЕСА_5 .
Накласти на свідка ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ) грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - в сумі 800 грн., яке стягнути в дохід держави.
Накласти на свідка ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 ) грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - в сумі 800 грн., яке стягнути в дохід держави.
Роз`яснити особам, на яких було накладено грошове стягнення та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, що вказані особи мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали направити особам, на яких було накладено грошове стягнення.
Копію ухвали надіслати Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1