Справа № 638/493/17
Провадження № 1-кс/638/2435/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:
Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого с.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, з метою його приводу до Дзержинського районного суду міста Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2017 року за №000087, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з двома невстановленими особами, скоїв умисне кримінальне правопорушення - злочин при наступних обставинах.

06.01.2017 приблизно о 18 год.20 хв., знаходячись біля житлового будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 разом з двома невстановленими особами, побачили раніше незнайому їм ОСОБА_6 , яка йшла позаду них і у якої на лівому плечі висіла сумка чорного кольору.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння майном, розподіливши між собою злочинні ролі, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 разом з невстановленими особами стали один від одного на декілька метрів, після чого ОСОБА_5 стоявши з боку від потерпілої ОСОБА_6 , здійснив декілька ривків сумки, яка висіла на плечі у потерпілої і наніс удар правою рукою в область обличчя. Після чого заволодівши сумкою, в якій знаходився мобільний телефон «Redmi Xiaomi Note 3» та грошові кошти в сумі 1500 гривень, побіг разом з двома невстановленими особами в бік вул. 23 Серпня м. Харків.

Місце вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 разом з невстановленими особами покинув, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, тобто грабіж поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім, того 06.01.2017 приблизно о 19 год.10 хв., ОСОБА_5 , разом з двома невстановленими особами йшли по пішохідній доріжці біля будинку № 24 за адресою вул. 23 Серпня м. Харків і побачили потерпілу ОСОБА_8 , яка йшла їм на зустріч тримаючи в лівій руці сумку зеленого кольору, в якій знаходилися, мобільний телефон моделі «Іphone 3GS», мобільний телефон Нокіа «С2-06», гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 40 гривень. ОСОБА_5 , діючи в групі та заздалегідь розподіливши між собою злочинні ролі, маючи спільний корисливий умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства що не є небезпечним для життя чи здоров`я окружили потерпілу ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_5 своєю ногою підставив їй підніжку, в результаті чого потерпіла ОСОБА_8 , впала на землю спиною вниз, а невстановлена особа схопила за шарф потерпілу ОСОБА_8 та підтягуючи шарфом потерпілу до себе вверх від землі, наніс один удар кулаком в область обличчя потерпілої ОСОБА_8 , а третя невстановлена особа одночасно почала виривати сумку з рук потерпілої ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_5 , разом з невстановленими особами побачили рухаючись неподалік перехожих громадян, та розуміючи що їхні дії будуть викритими, довести свій злочинний умисел до кінця не змогли, з причин, що не залежать від їх волі, оскільки їх почали переслідувати свідок ОСОБА_9 , та свідок ОСОБА_10 , в результаті чого ОСОБА_9 , наздогнавши ОСОБА_5 з невстановленими особами крикнув їм зупинитись, і залишатись на місці, та наблизившись до ОСОБА_5 і двох невстановлених осіб, одна з невстановлених осіб стала чинити фізичний опір свідку ОСОБА_11 , та нанесла один удар правою рукою в область обличчя і побігла разом з невстановленою особою в невідомому напрямі, а ОСОБА_5 було зупинено та затримано свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , після чого було передано співробітникам поліції.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України (грабіж), тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

12 січня 2017 року прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_12 матеріали вищезазначених кримінальних проваджень об`єднано в одне кримінальне провадження на підставі того, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються розслідування вчинені однією особою (особами).

12 січня 2017 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 та ч.2 ст.186 КК України, складено повідомлення про підозру та вручене особі в день його складання шляхом відправлення замовним письмом з описом до посольства Грузії в Україні в м. Києві, за адресою: АДРЕСА_2 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 та ч.2 ст.186 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, як окремо, так і усіма у сукупності, а саме: свідченнями які надали потерпіла ОСОБА_8 , свідченнями, які надали свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , проведенням слідчого експерименту зі свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
У вчинені кримінальних правопорушень злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , якому 11.01.2017 року повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 та ст.186 та ч.2 КК України

12 січня 2017 року направлено повістки про виклик в якості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до посольства Грузії, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , і викликано останнього для проведення слідчих дій на 16 січня 2017 року о 10 год.00 хв. та о 10 год.00 хв. 17 січня 2017 року з`явитись до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, однак останній не з`явився і його місцезнаходження на території Харкова та Харківської області невідоме.

12.01.2017 року підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування та органів прокуратури, оголошений у розшук.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та місце його знаходження на теперішній час не встановлено знаходячись на свободі, може вчиняти інше кримінальне правопорушення.

11.09.2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова органом досудового розслідування подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погоджені з прокурором.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підозра у скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні доказах.

Прийнятими під час досудового розслідування заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим.

Постановою слідчого від 12.01.2017 року оголошено розшук ОСОБА_5 .

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження останнього органом досудового розслідування не встановлено, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189-191 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставки для участі в розгляді клопотання Дзержинським районним судом м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя