Справа № 215/1715/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постанову державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2017 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повернуто без виконання виконавчий лист по справі № 215/1715/17; провадження 1-кп/215/319/17, що виданий 22.06.2017 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 20.03.2017 р, щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь держави процесуальних витрат у розмірі 3175,44 гривень за проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 засуджена вироком від 22.05.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186; ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки та з неї солідарно з ОСОБА_6 стягнуто на користь держави процесуальні витрати у розмірі 3175,44 гривень за проведення судово-дактилоскопічної експертизи. Вирок набрав законної сили 22.06.2017 р., виконавчий лист виданий 22.06.2017 р..

У постанові державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу підставою для повернення виконавчого листа зазначено те, що боржник за вказаною адресою не знаходиться, з`ясувати місцезнаходження боржника немає можливості, офіційно не працевлаштований, рахунки в банках відсутні, пенсію не отримує, іншого доходу не має.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно з ч. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» про наявність обставин, зазначених у пунктах 2-6 частини першої цієї статті, виконавець складає акт.

За відомостями, що надані 21.11.2017 р. відділом адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Будь-яких документів, які б свідчили про відсутність у ОСОБА_5 майна, на яке може бути звернено стягнення, державним виконавцем не надано.

05.10.2016 р. набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження», частиною першою статті дванадцятою якого передбачено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання потрібно поновити, так як він пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, що виданий 22.06.2017 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь держави процесуальних витрат у розмірі 3175,44 гривень за проведення судово-дактилоскопічної експертизи за вироком від 22.05.2017 р..

Направити вказаний виконавчий лист на виконання до Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: