Справа № 206/4041/17
Провадження № 1-кп/206/298/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретареві ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місто Дніпро кримінальне провадження за № 0000728 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000728 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки строк застосування запобіжного заходу спливає 26 листопада 2017 року та ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали.
Обвинувачений та його захисник просили змінити запобіжний захід на іншій запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор.

Вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів, у відповідності до ст. ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років та вважає наявними підстави для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ризиками, які колегія суддів оцінює у сукупності з тяжкістю покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним, являються об`єктивні дані можливого переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів, оскільки він офіційно зареєстрований на окупованій території (в Луганській області) та вчинив аналогічний злочин під час випробувального терміну, а тому викладене у своїй сукупності є мотивом для обмеження свободи обвинуваченого у встановленому законом порядку.

Беручи до уваги викладене, а також обставини кримінального правопорушення та дані про особу обвинуваченого, колегія суддів вважає необхідним продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляд тримання під вартою строком на 60 днів, що на даній стадії кримінального провадження зможе дієво запобігти ризикам, доведеним прокурором і виключить можливість застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199, 314-316, 369 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів починаючи з 23 листопада 2017 року до 21 січня 2018 року включно.

Виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області юриста 1 класу ОСОБА_8 .

Копію ухвали в частині виконання продовження строків тримання під вартою направити до виконання до Слідчого ізолятору № 4 УДПС у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3