Справа № 524/7467/17
Провадження №1-кс/524/1839/17
29.11.2017 м. Кременчук
29.09.2017 слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження. З даним рішенням він не погоджується, оскільки слідчим не вчинено жодної процесуальної дії щодо здобуття доказів вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення. Слідчий не допитав осіб, які разом з ОСОБА_6 знищували його майно, не дав оцінку тому факту, що кримінальним правопорушенням йому завдано шкоду у розмірі, який є для нього значним. Досудове розслідування проведено формально і поверхово, без перевірки усіх доводів учасників кримінального провадження..
В судовому засіданні представник заявника, адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній. Вказав, що слідчий повинен був провести ряд слідчих дій для встановлення обставин вчинення злочину.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
09.08.2017 Кременчуцьким районним відділенням поліції Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 31.07.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ст. ч.1 ст.296 КК України за заявою ОСОБА_4 за фактом хуліганства, вчиненого відносно нього 13.06.2017 в с.Пустовіти Кременчуцького району.
Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Кримінальне провадження закривається згідно з ч.1 ст.284 КПК України у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення; або якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; або якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.
Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Вказані вимоги закону слідчим належним чином не виконані.
Так, зокрема, слідчим не встановлено та не допитано особу, яка 23.06.2017 перебувала та території домоволодіння ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, слідчим не проведено товарознавчу експертизу з метою встановлення розміру збитків, спричинених потерпілому ОСОБА_4 ..
Також, слідчий суддя відзначає, що огляд місця події слідчим проведений формально, оскільки з місця події не вилучено знаряддя злочину, не вилучені змиви крові та відбитки пальців рук з розбитого вікна будинку потерпілого, не зафіксовані інші сліди злочину за їх наявності, не проведено їх експертне дослідження.
Разом з цим, слідчим не проведений одночасний допит потерпілого ОСОБА_4 з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повній мірі були перевірені доводи ОСОБА_4 та не встановлені всі обставини, які б давали змогу зробити висновок про наявність чи відсутність в діянні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, складу кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Зокрема, пунктом 3 згаданої норми передбачено право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника оскаржувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1