Справа № 522/3289/17
Провадження № 1-кп/522/549/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 26.01.2017 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.09.1997 Приморським р/с м. Одеси за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 229-6 КК України (в ред. 1960 р.) до 1 року п/в, згідно ст. 14 КК України (в ред. 1960 р.) додаткове покарання лікування від наркоманії, звільнений 03.08.1998;

- 22.02.1999 Жовтневим р/с м. Одеси за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 196-1 КК України (в ред. 1960 р.) до 1 року п/в, згідно ст. 45 КК України (в ред. 1960 р.) звільнений від відбування покарання, штраф 170 грн;

- 21.03.2001 Іллічівським р/с м. Одеси за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 101 КК України (в ред. 1960 р.) до 4 років п/в, звільнений 29.07.2004;

- 23.02.2005 Малиновським р/с м. Одеси за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України до 1 року п/в, звільнений 16.08.2005;

- 26.10.2009 Приморським р/с м. Одеси за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року п/в, звільнений 20.11.2009;

- 27.09.2012 Малиновським р/с м. Одеси за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року п/в, звільнений 23.05.2013;

- 12.02.2014 Приморським р/с м. Одеси за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 5 року п/в, в порядку ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 років,

- 25.10.2016 Приморським районним судом м. Одеси за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2, 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2017 року ОСОБА_3 , знаходячись в вечірній час в салоні маршрутного таксі № 232, що здійснювало рух по вул. Балківська в м. Одесі, побачив у пасажира громадського транспорту гаманець чорного кольору. В цей час у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме гаманця пасажира громадського транспорту.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 26.01.2017 року в період часу з 17.30 години по 18.00 годину, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи в салоні маршрутного таксі № 232, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, в районі зупинки «Ольгіївський узвіз» по вул. Балківська в м. Одесі, умисно, з корисливих мотивів, викрав з сумки ОСОБА_6 належний їй жіночий гаманець чорного кольору, вартістю 100 гривень, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 203 гривні, а всього майна потерпілої на суму 303 гривні.
Таємно викравши майно, ОСОБА_3 вийшов з маршрутного таксі, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, але невдовзі був викритий у скоєнні кримінального правопорушення працівниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження відносно обвинуваченого проводився в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитині - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також наявність тяжкої хвороби - ВИЧ - інфекції, ІV- клінічної стадії.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_3 , наявність пом`якшуючих та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства на певний строк із застосуванням ст. 71 КК України, оскільки останній вчинив кримінальне правопорушення у період випробувального терміну.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2016 року у вигляді 2 (двох) місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за даним кримінальним провадженням не обирався.
Після вступу вироку в законну силу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 взяти під варту та етапувати до місця виконання покарань.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рахувати з дня його фактичного затримання.
Речові докази за кримінальним провадженням: шкіряний гаманець з грошовими коштами - вважати повернутим за належністю потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1
26.10.2017