Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/29/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2018 м.Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2018 року.

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого та процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000322.

Слідчий суддя обґрунтував своє рішення тим, що в ч.1 ст.303 наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Вданому переліку не передбачено окремо можливість подання скарг на бездіяльність слідчого або прокурора за не повідомлення про підозру у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Новогородківського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2018 року, ухвалити нове рішення, яким зобов`язати слідчого СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 та процесуального прокурора начальника Новогородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_9 здійснити повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000322.

Зазначає, що у своїй заяві про вчинення злочину він максимально всебічно і обґрунтовано виклав обставини кримінального правопорушення, описав склад даного злочину, зокрема вказав на особу ймовірного суб`єкта даного злочину. Обставини, які були ним викладені в заяві він підтвердив документами, які були надані слідчому для приєднання до матеріалів цього провадження. Відтак, вважає, що існують підстави для вручення особі, яку він підозрює у вчиненні даного злочину повідомлення про підозру.

Однак, слідчим ОСОБА_8 та процесуальним прокурором ОСОБА_10 допускається бездіяльність, що полягає у нездійсненні повідомлення про підозру у передбачений ст. 28 КПК України розумний строк. Тобто, не вчинення даної процесуальної дії порушує розумність строків прийняття процесуальних рішень і вчинення процесуальних дій.

Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та вважав за необхідне повернути її скаржнику, перевіривши матеріали скарги, які надійшли з районного суду, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню за таких підстав.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а також визначено процесуальних осіб, які ці рішення виносять.

Встановлений цією статтею перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню під час досудового розслідування є вичерпним, а скарги на інші дії чи бездіяльність цих осіб під час досудового розслідування не розглядаються.

Зі змісту поданої ОСОБА_7 до суду першої інстанції скарги вбачається, що він просив визнати бездіяльність слідчого і прокурора, яка полягала у неповідомленні підозри особі, яка на його думку є винною у правопорушенні.

Слідчий суддя, на думку колегії суддів, прийшов до передчасного висновку про у відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 не розглянувши його скаргу по суті та не з`ясувавши всіх обставин зазначених у скарзі.
Враховуючи вищевикладене, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а скарга розгляду по суті.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 303, 407 ч.3 п.1, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Новгородківського районного суду Кіровоградської область від 12 січня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 та процесуального прокурора начальника Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_11 скасувати.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 та процесуального прокурора начальника Новгродківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_11 направити в Новгородківський районний суд для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді (підписи):
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2