справа №176/1789/17
провадження №1-в/176/423/17
УХВАЛА
Іменем України
10 жовтня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області спільне подання начальника ЖВК-26 та голови спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленодольська, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого, останній раз 05.07.2013 року Апостолівським райсудом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація ЖВК №26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 в судовому засіданні подання підтримав за обставин викладених в ньому. Зазначив, що засуджений має позитивну характеристику, відбув більше ніж 3/4 строку відбування покарання, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, невідбутий строк покарання складає 9 місяців 24 дні.

Засуджений ОСОБА_5 до розгляду справи подав клопотання про розгляд справи без його участі, подання адміністрації колонії також підтримав, просив умовно-достроково його звільнити від подальшого відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання Жовтоводської виправної колонії №26, підтримав його.

Суд, заслухавши представника ЖВК №26, думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2013 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 70 України та засуджений до позбавлення волі строком на 10 з конфіскацією особистого майна.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 28.03.2016 року згідно з ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 07.04.2011 року по 10.12.2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за вказаний період за два дні позбавлення волі.
В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 22.04.2011 року. Під час тримання в Дніпропетровському СІ, характеризувався незадовільно, режим попереднього ув`язнення порушував, мав 2 стягнення в серпні 2011 року та липні 2014 року, заохочень не мав. До праці не залучався.

З 04.01.2014 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується позитивно, дотримується режиму відбування покарання. Має 4 заохочення, стягнень не має.

Згідно наданої характеристики засуджений на виробництві установи працевлаштований в БР. 182 «ШВЕЯ», виконує роботи з господарського забезпечення установи, також залучається до робіт з благоустрою установи. До суспільно-корисної праці та робіт відноситься добросовісно та відповідально, не потребує додаткового нагляду з боку представників адміністрації. Намагається своїм відношенням до праці та робіт з благоустрою установи спокутувати свою вину за вчинений злочин.

Таким чином, засуджений дійсно відбув 3/4 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю на виробництві установи має чотири заохочення від адміністрації, позитивну характеристику, стягнень не має, а тому на думку суду довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання, призначеного вироком Апостолівським райсудом Дніпропетровської областівід 05.07.2013 року у вигляді позбавлення волі до 10 років умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1