№ 1-кп/760/1162/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі суду: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_6

встановив:
Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 перечував проти призначення провадження до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту , оскільки вважає,що він складений та затверджений в порушення вимог КПК України.
Обгрунтовує своє клопотання тим , що на його думку, прокурором не чітко викладено правову кваліфікацію кримінального правопорушення ,без вказівки в якій саме редакції закону кваліфікуються дії його підзахисної ; також вважає,що в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення ,тобто не вказано в чому саме обвинувачується ОСОБА_4 ; не зазначені всі анкетні дані потерпілого.
Також захисник вважає, що в реєстрі ,який доданий до обвинувального акту не вказані всі процесуальні дії ,які проведені в ході досудового розслідування , відсутні дані про допуск захисника по провадженню .
Заслухавши клопотання , думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченій та її захиснику.
Клопотання захисника про повернення обвинувального акту не підлягає задоволенню.
В підготовчому судовому засіданні суд не має права оцінювати правильність кваліфікації дій обвинуваченої та достатність доказів обвинувачення.
До того ж , прокурор має повноваження в ході судового розгляду змінити обвинувачення , в тому числі з метою зміни правової кваліфікації та чи обсягу обвинувачення.
Також діючим КПК України не вказано чітких вимог до реєстру,який додається до обвинувального акту і тому відсутність в ньому посилань на дані захисника, не може вплинути на відповідність обвинувального акту КПК України.
Відповідно до обвинувального акту потерпілим по провадженню визнана юридична особа - Київська міська рада КМДА . Представником останньої може бути особа ,якій видане доручення .Оскільки ОСОБА_7 ,який був визнаний представником потерпілого на даний час не працює ,в даному судовому засіданні інтереси потерпілого представляє інша особа ,яка має повноваження і які перевірені судом .

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -
У х в а л и в:
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену , представника потерпілого, захисника.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: