Провадження № 1-кс/727/3099/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000214 від 24 лютого 2016 року),

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000214 від 24 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Дане клопотання погоджено з заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_4 .
Вказує, що Філія "Кіцманський райавтодор" дочірнього підприємства Чернівецький Облавтодор Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" створена як відособлений структурний підрозділ дочірнього підприємства "Чернівецький Облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", утвореного відповідно до наказу Державної служби автомобільних доріг України від 09.04.2002 за №156. Філія створена з метою забезпечення економічних інтересів та задоволений потреб держави, населення та оборони країни в удосконаленні і розвитку автомобільних доріг загального користування, розширення можливостей виробничого та соціального розвитку підприємства, підвищення ефективності використання матеріальних, фінансових та інших ресурсів на основі спільної діяльності, розподілу праці і кооперації. Для цього Філія "Кіцманський райавтодор" здійснює будівництво, ремонт та утримання автомобільних доріг загального користування, виконання відповідних державних програм. Наказом директора ДП «Чернівецький облавтодор» від 08.11.2004 за №45-к ОСОБА_5 призначено начальником Філії "Кіцманський райавтодор".

В силу займаної посади ОСОБА_5 повинен додержуватись Конституції України, вимог Законів України, Положення про філію «Кіцманського райавтодору» дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України», своєї посадової інструкції, за якими здійснює керівництво Філією, організує оперативно-господарську діяльність Філії відповідно до завдань підприємства, діє від імені Філії, представляє на всіх підприємствах, установах, організаціях, укладає господарські та інші угоди, приймає на роботу і звільняє працівників Філії, приймає на роботу і звільняє за погодженням з Підприємством головного інженера, головного бухгалтера та інших працівників, видає накази, розпорядження, розподіляє обов`язки між працівниками Філії, несе персональну відповідальність за своєчасність розрахунків з дебіторами кредиторами Філії, розрахунків з бюджетними і позабюджетними фондами своєчасність виплати заробітної плати працівникам Філії, несе відповідальність за результати господарської діяльності філії, а отже наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими обов`язками, тобто є службовою особою державного підприємства.

23.02.2016 до начальника філії «Кіцманського райавтодору» ОСОБА_5 з питанням можливості здійснення підрядних робіт на території Кіцманського району звернувся ОСОБА_6 . При розмові, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що відповідно до положення про філію «Кіцманського райавтодору» він, як начальник філії, наділений повноваженнями щодо здійснення функцій замовника при виконанні протипаводкових робіт з розчистки та регулювання русел річок Чернівецької області, бажаючи незаконно збагатитись, перебуваючи у власному службовому кабінеті начальника філії «Кіцманського райавтодору», по вулиці Незалежності, 2А, в місті Кіцмань, Кіцманського району, Чернівецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_6 що для виконання вказаних робіт заявки подали значна кількість суб`єктів господарської діяльності та при цьому висловив ОСОБА_6 пряму словесну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди за укладення з ним договору підряду на виконання робіт, суму якої він повідомить пізніше. Пред`явивши вказану вимогу, ОСОБА_5 створив такі умови, внаслідок яких у ОСОБА_6 склалося переконання в наявності реальної небезпеки його правам та законним інтересам в тому, щоб мати змогу здійснювати відповідні роботи для отримання прибутку, що є засобом його існування та це змусило останнього погодитися з вимогою ОСОБА_5 .

Під час наступних зустрічей ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , останній повідомив, що для того, щоб ОСОБА_6 зміг проводити роботи з розчистки берегів р. Прут, ОСОБА_5 повинен узгодити відповідний робочий проект для здійснення вказаних робіт. В подальшому такий проект було виготовлено та ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_6 може розпочинати проводити зазначені роботи. Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що він погоджував даний робочий проект в різних інстанціях, зокрема Державній екологічній інспекції, Дністровсько-Прутському басейному управлінні водних ресурсів, управлінні охорони навколишнього природнього середовища в Чернівецькій області, а також здійснювались відповідні експертні дослідження. У зв`язку з чим, ОСОБА_5 конкретизував свою злочинну вимогу та повідомив, що за здійснення даних дій та отримання ОСОБА_6 можливості проводити відповідні роботи по договору і подальшого можливого отримання прибутку, ОСОБА_6 повинен надати йому особисто неправомірну вигоду в сумі 10000 гривень.

06.09.2017, приблизно об 11 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , при зустрічі із ОСОБА_6 в приміщенні свого службового кабінету начальника філії «Кіцманського райавтодору», що розташовано в м. Кіцмань, вул. Незалежності, буд. 2А, Кіцманського району, Чернівецької області, діючи умисно, із корисливих спонукань, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 повинен передати йому грошові кошти в якості неправомірної вигоди, одержав від ОСОБА_6 попередньо визначені ним грошові кошти в сумі 10000 гривень, чим довів свій злочинний умисел, спрямований на отримання шляхом вимагання неправомірної вигоди до кінця.

06.09.2017 року об 11:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України затримано після одержання неправомірної вигоди.

07.09.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Санкцією ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим, з метою забезпечення можливості виконання рішення суду щодо можливої конфіскації майна, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , для унеможливлення здійснення останнім будь-яких дій, направлених на відчуження належного майна, а також дій, що можуть призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, орган досудового розслідування вважає за доцільне накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки Регіонального сервісного центру в Чернівецькій області МВС України №31/24-2817 від 02.10.2017 встановлено, що за ОСОБА_5 , 1955 р.н., зареєстрований транспортний засіб марки ВАЗ 21154, 2007 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Філія "Кіцманський райавтодор" дочірнього підприємства Чернівецький Облавтодор Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" створена як відособлений структурний підрозділ дочірнього підприємства "Чернівецький Облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", утвореного відповідно до наказу Державної служби автомобільних доріг України від 09.04.2002 за №156. Філія створена з метою забезпечення економічних інтересів та задоволений потреб держави, населення та оборони країни в удосконаленні і розвитку автомобільних доріг загального користування, розширення можливостей виробничого та соціального розвитку підприємства, підвищення ефективності використання матеріальних, фінансових та інших ресурсів на основі спільної діяльності, розподілу праці і кооперації. Для цього Філія "Кіцманський райавтодор" здійснює будівництво, ремонт та утримання автомобільних доріг загального користування, виконання відповідних державних програм. Наказом директора ДП «Чернівецький облавтодор» від 08.11.2004 за №45-к ОСОБА_5 призначено начальником Філії "Кіцманський райавтодор".

В силу займаної посади ОСОБА_5 повинен додержуватись Конституції України, вимог Законів України, Положення про філію «Кіцманського райавтодору» дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України», своєї посадової інструкції, за якими здійснює керівництво Філією, організує оперативно-господарську діяльність Філії відповідно до завдань підприємства, діє від імені Філії, представляє на всіх підприємствах, установах, організаціях, укладає господарські та інші угоди, приймає на роботу і звільняє працівників Філії, приймає на роботу і звільняє за погодженням з Підприємством головного інженера, головного бухгалтера та інших працівників, видає накази, розпорядження, розподіляє обов`язки між працівниками Філії, несе персональну відповідальність за своєчасність розрахунків з дебіторами кредиторами Філії, розрахунків з бюджетними і позабюджетними фондами своєчасність виплати заробітної плати працівникам Філії, несе відповідальність за результати господарської діяльності філії, а отже наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими обов`язками, тобто є службовою особою державного підприємства.

23.02.2016 до начальника філії «Кіцманського райавтодору» ОСОБА_5 з питанням можливості здійснення підрядних робіт на території Кіцманського району звернувся ОСОБА_6 . При розмові, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що відповідно до положення про філію «Кіцманського райавтодору» він, як начальник філії, наділений повноваженнями щодо здійснення функцій замовника при виконанні протипаводкових робіт з розчистки та регулювання русел річок Чернівецької області, бажаючи незаконно збагатитись, перебуваючи у власному службовому кабінеті начальника філії «Кіцманського райавтодору», по вулиці Незалежності, 2А, в місті Кіцмань, Кіцманського району, Чернівецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_6 що для виконання вказаних робіт заявки подали значна кількість суб`єктів господарської діяльності та при цьому висловив ОСОБА_6 пряму словесну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди за укладення з ним договору підряду на виконання робіт, суму якої він повідомить пізніше. Пред`явивши вказану вимогу, ОСОБА_5 створив такі умови, внаслідок яких у ОСОБА_6 склалося переконання в наявності реальної небезпеки його правам та законним інтересам в тому, щоб мати змогу здійснювати відповідні роботи для отримання прибутку, що є засобом його існування та це змусило останнього погодитися з вимогою ОСОБА_5 .

Під час наступних зустрічей ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , останній повідомив, що для того, щоб ОСОБА_6 зміг проводити роботи з розчистки берегів р. Прут, ОСОБА_5 повинен узгодити відповідний робочий проект для здійснення вказаних робіт. В подальшому такий проект було виготовлено та ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_6 може розпочинати проводити зазначені роботи. Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що він погоджував даний робочий проект в різних інстанціях, зокрема Державній екологічній інспекції, Дністровсько-Прутському басейному управлінні водних ресурсів, управлінні охорони навколишнього природнього середовища в Чернівецькій області, а також здійснювались відповідні експертні дослідження. У зв`язку з чим, ОСОБА_5 конкретизував свою злочинну вимогу та повідомив, що за здійснення даних дій та отримання ОСОБА_6 можливості проводити відповідні роботи по договору і подальшого можливого отримання прибутку, ОСОБА_6 повинен надати йому особисто неправомірну вигоду в сумі 10000 гривень.

06.09.2017, приблизно об 11 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , при зустрічі із ОСОБА_6 в приміщенні свого службового кабінету начальника філії «Кіцманського райавтодору», що розташовано в м. Кіцмань, вул. Незалежності, буд. 2А, Кіцманського району, Чернівецької області, діючи умисно, із корисливих спонукань, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 повинен передати йому грошові кошти в якості неправомірної вигоди, одержав від ОСОБА_6 попередньо визначені ним грошові кошти в сумі 10000 гривень, чим довів свій злочинний умисел, спрямований на отримання шляхом вимагання неправомірної вигоди до кінця.

06.09.2017 року об 11:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України затримано після одержання неправомірної вигоди.

07.09.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Санкцією ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим, з метою забезпечення можливості виконання рішення суду щодо можливої конфіскації майна, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , для унеможливлення здійснення останнім будь-яких дій, направлених на відчуження належного майна, а також дій, що можуть призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, орган досудового розслідування вважає за доцільне накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки Регіонального сервісного центру в Чернівецькій області МВС України №31/24-2817 від 02.10.2017 встановлено, що за ОСОБА_5 , 1955 р.н., зареєстрований транспортний засіб марки ВАЗ 21154, 2007 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що слід накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на транспортний засіб марки ВАЗ 21154, 2007 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , шляхом заборони розпорядження даним транспортним засобом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на транспортний засіб марки ВАЗ 21154, 2007 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , шляхом заборони розпорядження даним транспортним засобом.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1