Справа № 307/1791/16-к
Провадження № 1-в/307/78/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського районного відділу з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 ,засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання Тячівського районного відділу з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про звільнення від покарання із застосуванням п.в ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 України, засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2017 року за ч.ч.1, 3, 4 ст. 358 КК України до 2 років обмеження волі , на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з терміном випробування строком на 1 рік,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.ч.1, 3, 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі волі строком на два роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік.
В своєму поданні Тячівський районний відділ з питань пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання із застосуванням п.в ст.1 Закону України «Про амністію» від 22 грудня 2016 року.
Представник відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав і просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання внаслідок акту амністії.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив посилаючись на те, що на час внесення подання він не повністю усвідомлював наслідки застосування акту амністії. Просить в задоволенні подання відмовити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив у зв`язку з незгодою на застосування акту амністії самого засудженого.
Заслухавши пояснення учасників процесу та висновок прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цьогоЗакону.
Згідно з ч.8 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
Оскільки в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 відмовився від застосування до нього амністії, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст.10 ЗУ «Про амністію у 2016 року»,ст.539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання Тячівського районного відділу з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування ст.1 п.в Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року до засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Особову справу №17-2017 відносно засудженого ОСОБА_5 повернути до Тячівського районного відділу з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для продовження виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1