Ухвала
Іменем України
11 квітня 2018 року
м. Київ
справа № 461/1350/18
провадження № 51-5312впс18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Львівської області про направлення кримінального провадження № 0000081 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
Вказане подання надійшло до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК та мотивовано тим, що вищезазначене кримінальне провадження надійшло на розгляд до Галицького районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, яке він вчинив на території Луганської області. У зв`язку із цим кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 слід направити до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Луганської області.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.
За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У випадку, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Згідно з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він у 2014 році добровільно вступив до терористичної організації «ЛНР», та перебуваючи на посаді розвідника-сапера 2 розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти НОМЕР_1 окремої гвардійської мотострілецької бригади ім. ОСОБА_6 2 армійського корпусу народної міліції «ЛНР» (місце дислокації: територія колишнього Луганського державного університету внутрішніх справ АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ), а згодом на посаді командира відділення розвідувального взводу 1 мотострілецької роти вказаного незаконного військового формування.

У складі розвідувально-диверсійних груп незаконних військових формувань ОСОБА_5 з 2014 року по теперішній час виходить на лінії розмежування сил АТО та незаконних збройних формувань, здійснює збір розвідувальних відомостей, виявляє та фіксує вогневі позиції сил АТО, а також забезпечує вогневе прикриття діяльності диверсійно-розвідувальних груп шляхом здійснення обстрілів позицій підрозділів Збройних сил України.
Отже, з пред`явленного обвинувачення не вбачається конкретного місця вчинення ОСОБА_5 інкримінованого злочину.
Відповідно до положень статей 283, 291 КПК обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 складено слідчим 1 відділення слідчого відділу Управленні СБ України у Львівській області в приміщенні за адресою: м. Львів, вулиця С.Бандери, 1 і затверджено прокурором у приміщенні прокуратури Львівської області, яка розташована у цьому ж місті по просп. Шевченка, 17-19, тобто в межах територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.
Оскільки з обвинувального акта не вбачається конкретного місця вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, тому обвинувальний акт щодо нього відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК обґрунтовано направлено до вказаного суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування кримінального провадження.

Інших, передбачених ст. 34 КПК підстав для передачі вищезазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в поданні апеляційного суду не наведено, а тому його слід залишити без задоволення.
Керуючись статтею 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Апеляційного суду Львівської області про направлення кримінального провадження № 0000081 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК, з Галицького районного суду м. Львова до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Луганської області, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3