Справа № 405/35/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2018 р. м. Кропивницький
Так, 29.10.2016 09:40 до ЧЧ Світловодського ВП надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , грабують ювелірний магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Виїздом на місце події СОГ встановлено, що 29.10.2016 09:20 в АДРЕСА_1 , дві невідомі особи погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї заволоділи ювелірними виробами.
В ході проведення перевірки встановлено, що 29.10.2016 09:20 в АДРЕСА_1 , в приміщені ювелірного магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", дві невідомі особи чоловічої статі одягнуті в камуфльований одяг світлового кольору (піщаний), в бронежилетах чорного кольору з написом на спині «Поліція», на голові одягнуті балаклави чорного кольору та кепки, в одного із них в руках знаходився предмет схожий на автомат АКСУ, в іншого предмет схожий на помпову рушницю, погрожуючи застосуванням вищезазначеної зброї, поклавши охоронника на підлогу вдягнули наручники , розбили вітрину та заволоділи ювелірними виробами (перелік встановлюється). З місця скоєння злочину, злочинці зникли на автомобілі «Ауді А8» модель 2000-2003 років, сірого кольору, з д.н.з НОМЕР_1 .
Того ж дня 29 жовтня 2016 року о 09 годині 30 хвилин, невідомі особи чоловічої статі одягнуті в камуфльований одяг світлового кольору (піщаний), в бронежилетах чорного кольору з написом на спині «Поліція», на голові одягнуті балаклави чорного кольору, в одного із них в руках знаходився предмет схожий на автомат АКСУ, в іншого предмет схожий на помпову рушницю, проникли до приміщення ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в будинку АДРЕСА_2 . Продовжуючи свої злочині дії, невідомі особи за попередньою змовою, погрожуючи застосуванням зброї, схожої на автомат «Калашникова» та помпової рушниці, намагались заволодіти ювелірними виробами. Однак отримавши збройний опір від охоронника магазину ОСОБА_3 ювелірними виробами не заволоділи, а здійснивши постріли з вогнепальної зброї по охороннику з місця вчинення злочину зникли. ОСОБА_3 отримав поранення, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, у вигляді вогнепального поранення дроб`ю мошонки та сідниць. Невідомі особи пересувались на автомобілі марки «Ауді А8», модель 2000-2003 років, сірого кольору д.н. НОМЕР_1 .
Так в ході розшукових заходів, 05.11.2016 року неподалік села Глинськ було знайдено спалений автомобіль на якому було скоєно розбійний напад в м. Світловодськ. Ідентифікувати номер кузова не представилось можливим оскільки кузов вказаного транспортного засобу виготовлений з алюмінію, тому повністю від температури згорання був розплавлений. На даний час призначено пожаро-технічну та тросологічні експертизи.
Крім цього, згідно направленого запиту до «Ауді-центр Київ» від 07.11.2016 року, який в послідуючому було направлено до заводу виробника Ауді - м. Інгольштадт Німеччини, з метою встановлення номеру кузова, по номеру двигуна спаленого транспортного засобу, 29.11.2016 отримано відповідь що даний номер двигуна встановлювався на автомобіль «Ауді» з номером кузова НОМЕР_2 . Після чого одразу було направлено запит до митниці ДФС України з метою встановлення особи, яка ввезла на територію України автомобіль «Ауді» із зазначеним номером кузова отримано відповідь що даний автомобіль перетнув Державний кордон України транзитом на 60 діб 05.01.2014 року та був вивезений за межі кордону 06.03.2016 року, та більше не потрапляв на територію України. Ввезений та вивезений на територію країни автомобіль був гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючий АДРЕСА_3 (згідно оперативної інформації - мобільний номер телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).
Так в ході аналізу трафікутелефоних з`єднань встановлено, що ОСОБА_6 , підтримує зв`язок з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий АДРЕСА_6 , який згідно інформації отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_7 є власником автомобіля Ауді А8 д.н.з НОМЕР_8 , 2001 року випуску, сірого кольору. Тобто автомобіль такої ж марки, моделі та кольору кузова, на якому вчинили кримінальні правопорушення в м. Світловодськ, Кіровоградської області.На даний час проводиться комплекс НСРД у відношенні гр. ОСОБА_7 , в ході проведення якого стало відомо, що фігурант в вересні 2015 року продав автомобіль «Ауді А8», на якому і було скоєно злочини, без технічного паспорту особі з м. Первомайськ Миколаївської області, а саме ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий АДРЕСА_7 , займається «розборкою» автомобілів іноземного виробництва. Крім цього встановлено, що його син ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 проживаючий АДРЕСА_8 , підтримує зв`язки з кримінальним елементом. В ході проведення оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а його син ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 , номерами НОМЕР_11 та НОМЕР_12 .
Окрім цього усі вищезазначені особи знайомі між собою та постійно підтримують тісний зв`язок за допомогою власних мобільних телефонів з метою планування та проведення подальших злочинних намірів.
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.
Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-
надати старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та іншим учасникам групи слідчих: слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільного терміналу з Sim: № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 року до 00 хв. 00 год. 29.12.2017, із зазначенням ІМЕІ, у яких використовується вказана Sim, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_9 .
В іншій частині відмовити
Строк дії ухвали визначити до 11.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_16