Провадження № 1-кс/712/582/18
Справа № 712/1245/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
06.02.2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НГІ в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що приблизно в кінці грудня 2016 року, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, в невстановлений в ході слідства час та місці, незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, що знаходився в скляній банці, яку поклав до кишені куртки і незаконно зберігаючи носив при собі з метою власного вживання. А 29.12.2016 вранці ОСОБА_5 зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де його помітили мешканці будівлі та, вважаючи поведінку останнього підозрілою, викликали патрульний наряд поліції. Того ж дня приблизно о 09.00 год. черговими працівниками поліції у вказаному будинку був виявлений ОСОБА_5 , якому було запропоновано вийти на вулицю та біля під`їзду було проведено поверхневий огляд. Потім на пропозицію працівників поліції ОСОБА_5 дістав з правої кишені куртки скляну пляшку з ацетильованим опієм, яку кинув на асфальтове покриття намагаючись розбити, але ємкість не пошкодилась. Після чого на місце пригоди було викликано слідчо оперативну групу Черкаського відділу поліції та у цей час ОСОБА_5 упав на пляшку і відкривши її кришку розлив вміст на землю. В ході огляду місця події біля першого під`їзду будинку № 54 по вул. Чайковського в м. Черкаси, було виявлено і вилучено скляну пляшку з залишками рідини бурого кольору та полімерний пакет, що слугував ущільнювачем для кришки синього кольору, також з залишками рідини бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС України № 2607890 та опечатано і згідно висновку експерта № 2/51 від 23.01.2017 змиви з наданих на експертизу скляної банки з кришкою і полімерного пакету, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0.0688 г.
У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
29.01.2018року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальної правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: даними протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , висновком експерта № №2/51 від 23.01.2017: протоколом огляду місця події від 28.12.2017.
Таким чином. ОСОБА_5 підозрюється у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - тобто, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Просить застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , 1987 року народження, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились.
Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ст.186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Судом встановлено, що 05.02.2018року кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України зупинене та оголошено ОСОБА_5 в розшук.
12.04.2018 року ухвалою слідчого судді Сосніського районного суду м.Черкаси ОСОБА_8 органу досудового розслідування надано дозвіл на примусове затримання ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши матеріали клопотання, суддя слідчий вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу повинен проводитися за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, натомість слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися, клопотання не підтримали та не надали до суду матеріалів кримінального провадження.
Крім того, ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.04.2018 року клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НГІ в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 розглянуто. Застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 179, 181, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Старшому слідчому Черкаського відділу поліції ГУ НГІ в Черкаській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів..

Слідчий суддя ОСОБА_1