"16" лютого 2018 р. Справа № 363/3166/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове, Старобешівського району, Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, має повну середню освіту, не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 28.09.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

05.02.2018 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника вн. служби ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , оскільки Вишгородський районний відділ з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

В судове засідання представник пробації не з`явився, подав до суду заяву по розгляд справи за її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що штраф ним був сплачений, ще в жовтні 2017 року, однак у зв`язку із необізнаністю квитанцію до органу пробації не пред`явив, а залишив у себе на зберіганні.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 28.09.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 31.10.2017 року.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Згідно ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний орган пробації шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі призначення основного покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається з квитанції № 11 від 07.10.2017 року засуджений штраф призначений вироком Вишгородського районного суду від 28.09.2017 року у розмірі 850 гривень сплатив.

Суд, враховуючи викладене приходить до висновку про відмову у задоволенні подання, у зв`язку із тим, що у встановлений законом строк засуджений виконав вирок суду, сплативши штраф у сумі 850 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53,56 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1