Справа № 591/6862/16-к
Провадження № 1-кп/591/158/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0003951 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжик, Охтирського району, Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого охоронцем у ТОВ «Сумський завод продовольчих товарів», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджувався,обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 301 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_6 , скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах: Так в невстановлений у ході досудового розслідування період часу у 2016 році, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свій ноутбук, під`єднаний до мережі Інтернет з наданням послуг від провайдера ТОВ КП «Інтертелеком», вирішив самостійно виготовити та завантажити з мережі Інтернет фотозображення та відео порнографічного характеру з метою їх подальшого розміщення на своїй персональній сторінці сайту знайомств www.meendo.com.

22.01.2016 року ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації оголених ерегованих статевих органів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, оскільки ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свій персональний ноутбук «Lenovo-G570», на персональній сторінці « ОСОБА_7 », вільно відвідуваного Інтернет сайту «www.meendo.com» 22.01.2016 року о 21:01:40 год., додав фотозображення із записом «люблю так» , яке має 243 перегляди та фотозображення із написом «обожаю», яке має 317 перегляди і які, згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/170е від 29.09.2016 є інформацією порнографічного характеру. Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_6 вирішив повторно розповсюдити матеріали порнографічного характеру на Інтернет сайті www.meendo.com». Перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свій персональний ноутбук «Lenovo-G570», на персональній сторінці « ОСОБА_7 », вільно відвідуваного Інтернет сайту «www.meendo.com» повторно додав 22.04.2016 о 10:57:34 год., яке має 92 перегляди; фотозображення із надписом «как Вам» та фотозображення із надписом «мой маленький», яке має 92 переглядів і які, згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/170е від 29.09.2016, є інформацією порнографічного характеру.
Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_6 повторно прийняв рішення розповсюдити матеріали порнографічного характеру на Інтернет сайті «www.meendo.com». З цією метою ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свій персональний ноутбук «Lenovo-G570», на персональній сторінці « ОСОБА_7 », вільно відвідуваного Інтернет сайту «www.meendo.com» 12.07.2016 о 13:47:23 повторно додав фотозображення із надписом «обожаю» яке має 44 переглядів та яке, згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/170е від 29.09.2016 є інформацією порнографічного характеру.
Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_6 вирішив повторно розповсюдити матеріали порнографічного характеру на Інтернет сайті «www.meendo.com», перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свій персональний ноутбук «Lenovo-G570», на персональній сторінці « ОСОБА_7 », вільно відвідуваного Інтернет сайту «www.meendo.com» 31.07.2016 о 11:29:41 повторно додав відеофайл із надписом «Молодой и зрелая. Хочу так же» який має 44 переглядів, який згідно зисновку мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/170е від 29.09.2016 є інформацією порнографічного характеру.
Повторно ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свій персональний ноутбук «Lenovo-G570», на персональній сторінці « ОСОБА_7 », вільно відвідуваного Інтернет сайту «www.meendo.com» 31.07.2016 о 12:02:46 повторно додав відеофайл із надписом «люблю 69» який має 255 переглядів,та які згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/17Ое від 29.09.2016 є інформацією порнографічного характеру.
Не зупинившись на скоєному ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свій персональний ноутбук «Lenovo-G570», на персональній сторінці « ОСОБА_7 », вільно відвідуваного Інтернет сайту «www.meendo.com» 31.07.2016 о 12:04:33 повторно додав відеофайл із надписом «очень так хочу» який має 108 переглядів, та які згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/170е від 29.09.2016 є інформацією порнографічного характеру.
Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_6 повторно, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свій персональний ноутбук «Lenovo-G570», на персональній сторінці « ОСОБА_7 », вільно відвідуваного Інтернет сайту «www.meendo.com» та 31.07.2016 о 12:07:17 повторно додав відеофайл із надписом «хочу» який має 58 переглядів, та які згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/170е від 29.09.2016 є інформацією порнографічного характеру.
Реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свій персональний ноутбук «Lєпоуо-570», на персональній сторінці « ОСОБА_8 », вільно відвідуваного Інтернет сайту «www.meendo.com» та за допомогою облікового запису « ОСОБА_9 » програми для обміну аудіо та текстовими повідомленнями «Sкуре» 01.09.2016 в період часу з 09:51 до 11:08 год. здійснював розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, які згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/204е від 30.11.2016 є інформацією порнографічного характеру.
Будучи допитаним під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав частково, суду пояснив, що ком`ютер він використовував для розваг, в Інтернет мережі знайшов інформацію для розваг дорослих і відповідний сайт, вирішив створити свою сторінку на ньому, обрав псевдонім « ОСОБА_8 », переглядав на сайті парнографічні зображення, деякі з них копіював , та завантажував в інтернетмережі, доступ до них був вільний, В подальшому у вересні 2016 року в мережі інтернет демонстрував свої статеві органи. Розповсюдження деяких парнографічних сайтів електронною поштою здійснювалося не всім підряд, а лише декілька разів. Вказані дії він вчиняв не усвідомлюючи відповідальності, так як не знав, що вказані дії заборонені законом, просить суд суворо його не карати, оскільки він шкоди нікому не завдав, тяжких наслідків від його діяльності не настало.
Не дивлячись на часткове визнання своєї вини у скоєному самим обвинуваченим при обставинах зазначених вище, вина ОСОБА_6 , повністю підтверджується і іншими доказами дослідженими судом під час судового розгляду.
Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що через мережу Інтернет познайомилася з ОСОБА_6 , у якого в мережі була створена сторінка, вони спілкувались, розмовляли про різне, він на своїй сторінці розміщав різні зображення парнографічного характеру, відео файли, вона попрохала його, щоб він розмістив, своє зображення, останній погодився і розмістив своє зображення в оголеному вигляді і демонстрував їй свої статеві органи.
Також вина обвинуваченого в повній мірі підтверджується і іншими доказами.
За протоколом обшуку від 23.11.2016 року вбачається, що у ОСОБА_6 , під час обшуку виявлено та вилучено ноутбук «Леново», флеш карти з записом, в також мобільний телефон а.с.124-129
Відповідно до висновків судових мистецтвознавчих експертиз з додатками до них від 29.09.2016 року а.с.135-139, від 30.11.2016 року а.с.200-206,вбачається що під час моніторингу публічних ресурсів мережі Інтернет огляду персональної сторінки користувача соціальної мережі інтернет сайт «www.meendo.com» профіле « ОСОБА_7 », було здійснено запис на один оптичний диск який опечатаний і скріплений печаткою №1, розміщені чотири твори парнографічного характеру, та п`ять графічних файлів з інформацією парнографічного характеру, за висновком експертизи від 30.11.2016 року на оптичному диску наданому на дослідженні є три твори з інформацією парнографічного характеру.
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого під час судового розгляду повністю знайшла своє підтвердження в ході дослідження доказів по справі, які є належними, допустимими. Часткове не визнання своєї вини у скоєному і аналіз пояснень обвинуваченого, свідчить про те, що фактично ОСОБА_6 , визнав свою вину у скоєному, сама позиція обвинуваченого зводиться до того, що в мережі Інтернет у вільному доступі є парнографічні файли і відео файли і він не розумів, що розповсюдження їх заборонено законом, за що передбачена кримінальна відповідальність..
Дії обвинуваченого суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч. 1 ст. 301 КК України, розповсюдження предметів порнографічного характеру. За ч. З ст. 301 КК України, розповсюдження предметів порнографічного характеру, кваліфікуючою ознакою якого є вчинене особою повторно.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих обставин відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено . Пом`якшуючими обставинами відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає, фактично повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочинів, враховує суд і той факт, що тяжких наслідків від скоєння злочину не настало, обвинувачений раніше не засуджувалася і до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується виключно позитивно, працює. З урахуванням всіх обставин справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, Дане покарання з урахуванням особи винного буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, позиція обвинуваченого, дані про його особу дають підстави суду для застосування вказаних норм права. Цивільний позов по справі не заявлено. Процесуальні витрати, підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого. Речові докази по справі підлягають знищенню, як знаряддя вчинення злочину. Керуючись ст. ст. 368,370 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1,3 ст.301 КК України та призначити йому за цим законом покарання: За ст.301 ч.1 КК України у вигляді трьох років обмеження волі. За ст. 301 ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Відповідно до вимог ст.70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і визначити до відбуття у вигляді трьох років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

За приписами ст.75 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання у вигляді трьох років позбавлення волі , з випробуванням встановивши іспитовий термін два роки.
Речові докази по справі відповідно до квитанції про отримання речових доказів від 14.12.2016 року які зберігаються в камері схову Сумського ВП ГУНП України в Сумській області м. Суми вулиця Першотравнева,21, парнографічні предмети, кіно- та відеопродукцію, матеріальні носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення і демонстрування, вилучені під час огляду і обшуку у ОСОБА_6 , знищити як знаряддя скоєння злочину.

Стягнути з ОСОБА_6 , на користь держави судові витрати розміром 1407,36 грн.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя