Справа № 425/2829/15-к
Провадження № 11-п/782/291/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року колегія суддів апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку Луганської області подання голови Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15, п.п.1, 5 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 194, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Голова Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про вирішення питання щодо направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15, п.п.1, 5 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 194, ч.1 ст.263 КК України у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду.

Посилається на те, що наразі в Рубіжанському міському суді за кримінальною спеціалізацією працюють 5 суддів, згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не мають права брати участь у розгляді цього кримінального провадження, оскільки раніше постановлювали у ньому рішення, а утворити нову колегію неможливо, оскільки спеціалізацію з розгляду кримінальних справ мають лише двоє суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Заслухавши суддю-доповідача, враховуючи, що неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не вдається утворити новий склад суду для судового розгляду.

У Рубіжанському міському суді за кримінальною спеціалізацією працюють 5 суддів, згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не мають права брати участь у розгляді цього кримінального провадження, оскільки розглядали раніше це кримінальне провадження з постановленням вироку, а утворити нову колегію неможливо, оскільки спеціалізацію з розгляду кримінальних справ мають лише двоє суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

За таких обставин утворити склад суду для судового розгляду у Рубіжанському міському суді неможливо, а тому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15, п.п.1, 5 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 194, ч.1 ст.263 КК України слід направити для подальшого судового розгляду у Кремінський районний суд Луганської області.

Керуючись ст.ст.32, 34, 419 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, п.п.1, 5 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 194, ч.1 ст.263 КК України направити для подальшого судового розгляду до Кремінського районного суду Луганської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

______________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2