справа № 521/1550/18
пр. № 1-КП/521/564/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 лютого 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єрментау, Акмолинської області, Р. Казахстан, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2013 року народження, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
9 грудня 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території села Маяки, Біляївського району, Одеської області, більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено, знайшов кастет, який відноситься до категорії контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій проти громадської безпеки, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді створення сприятливих умов для вчинення злочинів із використанням зброї, і бажаючи їх настання, почав його носити з собою без дозволу, обов`язкове отриманням якого передбачено Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми якостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622.
У подальшому, близько 23 години 30 хвилин, 15 грудня 2017 року, ОСОБА_4 , помістив даний кастет у салон свого легкового автомобіля марки «Renauh scenia» державний номерний знак « НОМЕР_1 ». Після чого, на розі вулиць Пригородної та Корнюшина на території Малиновського району міста Одеси, при огляді транспортного засобу співробітниками поліції вказаний предмет у нього був виявлений та вилучений.
Допитаний в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому правопорушення визнав у повному обсязі. Обвинувачений в ході допиту повністю підтвердив обставини, за яких він знайшов предмет злочину, і обставини, при яких вказаний предмет був у нього вилучений співробітниками поліції.
Окрім повного визнання своєї вини, винна обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доказана та кваліфікує його дії по ч. 2 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками: носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та повне визнання своєї вини у скоєному правопорушенні.

Обставин справи, що обтяжують покарання, в ході судового розгляду не встановлено.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Враховуючи викладене, особу обвинуваченого, вважаю за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, в межах санкції осудної статті, вважаючи, що даний вид покарання буде достатнім для виправлення особи та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, тобто у розмірі 850 гривень.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний у відношенні ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Арешт, накладений на вилучений у ОСОБА_4 кастет, який визнаний речовим доказом по справі зняти, та вказаний речовий доказ знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 395 гривень 48 коп. за проведену по справі експертизу. (ГУК в Одеської області, Малиновський р-н/24060300, р/р 0007, , МФО 820172.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси.
Головуючий суддя: ОСОБА_1