Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4489/17

02 лютого 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісівщина Коростенського району Житомирської області, громадянина України, військовозобов`язаного, працюючого робітником на Лемлянському руднику Іршанського ГЗК, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ст.310 ч.2 Кримінального кодексу України, -
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель, навесні 2017 року на власній земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому на правах індивідуальної власності, та яку він використовував для вирощування сільськогосподарських рослин, без дозволу компетентних органів, незаконно вніс в ґрунт насіння рослин роду конопель, тим самим незаконно вирощував рослини роду конопель.
10 серпня 2017 року в період часу з 19.30 години до 20.20 години на земельній ділянці, що розташована на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 під час огляду домоволодіння працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області виявлено та вилучено 70 зелених рослин з листям та кореневою системою, які згідно висновку експерта № 2/939 від 14.09.2017 рокує рослинами роду Коноплі (Cannabis), що містять в собі основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів, які ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував на вказаній земельній ділянці, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю і пояснив суду про усі обставини вчинення ним даного злочину, не оспорюючи при цьому все зазначене в обвинувальному акті. У скоєному щиросердечно розкаюється та просив суд його суворо не карати.
Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні злочину стверджується зібраними у цьому провадженні письмовими доказами.
Враховуючи, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження письмових доказів і визначено дослідити тільки характеризуючі дані на обвинуваченого, як особу.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.310 ч.2 Кримінального кодексу України, як умисні дії, що виразилися у посіві, вирощуванні рослин конопель в кількості 70 рослин, без мети збуту.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено кримінальне правопорушення, особу обвинуваченого та його ставлення до вчиненого правопорушення.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає, як повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 характеризується позитивно, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює, раніше не судимий, не перебуває на обліку в лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра, визнав свою вину у вчиненні правопорушення, що йому інкримінується, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання ще можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання не пов`язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати - вартість проведення експертиз, відповідно до ст.124 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Доля речових доказів судом вирішується відповідно до вимог ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ст.310 ч.2 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки.
Згідно ст.76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 :
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи № 2/939 від 14.09.2017 року в сумі - 494 (чотириста дев`яносто чотири) грн. 80 копійок.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів після його проголошення.
Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1