Провадження №1-кп/447/127/18
Справа №447/520/18
У Х В А Л А

06.03.2018 року Миколаї вс ький районний суд Львівсько ї о бл асті в скл аді:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10

захисника неповнолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_11

законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_12

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000259 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 186 КК України .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що він ніде не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, на утриманні будь-яких осіб не має, відповідно до характеристики з місця навчання, а саме загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 3 м. Нового Роздолу Львівської області зарекомендував себе як пасивний учень, не старанний, не уважний та буває що пропускає уроки, хоча раніше не судимий, однак схильний до вчинення правопорушень, а тому є підстави вважати, що він може з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, враховуючи те, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України, у вчинені якого підозрюється неповнолітній ОСОБА_6 , вчинений відносно потерпілого із застосуванням насильницьких дій із нанесенням тілесних ушкоджень, що свідчить про те, що він, з метою уникнути відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, може незаконно впливати, шляхом погрози та застосування насильства, як на потерпілого ОСОБА_9 , так і на свідків, тобто наявний ризик, передбачений п.З ч. 1 ст. 177 КПК України. .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, про те, що прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений ніде не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, на утриманні будь-яких осіб не має, намагався втекти з місця скоєного злочину, санкція статті передбачає покарання у виді реального позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, відповідно до характеристики з місця навчання, зарекомендував себе як пасивний учень, не старанний, не уважний та пропускає уроки без поважних причин, схильний до вчинення правопорушень, може переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, а тому ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 181, 198 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо неповнлітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 06.05.2018 року включно, що полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора чи суду.

Покласти на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до суду;

-не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду у період часу з 20:00 год. по 07:00 год.;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Новороздільський ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_13