Справа № 453/1095/17
№ провадження 1-кс/453/5/18
УХВАЛА
06.03.2018 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді із скаргою на бездіяльність СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення по його заяві про злочин від 27 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відповідні відомості. Свої вимоги мотивує тим, що 27 вересня 2017 року вони звернулися до СВ Сколівського ВП із заявою про скоєння селищним головою Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_5 та землевпорядником селищної ради ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ст.ст. 358, 396, 383, 190 КК України. В порушення вимог ст. 214 КПК України, слідчим відділом їх заява про злочин на даний час до ЄРДР не внесена. Просять скаргу задоволити.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у призначені судові засідання на 17 листопада 2017 року, 20 лютого 2018 року та 06 березня 2018 року не з`явилися, подавали заяви про відкладення розгляду скарги. Окрім того, 12 жовтня 2017 року подавали заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , який ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 03 листопада 2017 року залишено без задоволення. Причини неодноразової неявки у судові засідання не повідомляли, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду виходячи із наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи те, що дана категорія справ розглядається не пізніше п`яти днів з моменту надходження справи із обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, неодноразової неявки самих осіб, які подали скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою недопущення тривалого розгляду скарги на бездіяльність СВ Сколівського ВП щодо невнесення відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий судя, -
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що вони не позбавлені права повторно звернутись до слідчого судді із вказаною скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського
районного суду Львівської області ОСОБА_1