Справа № 301/2634/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" січня 2018 р. Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого (має на утриманні малолітню дитину), слюсаря ПП ОСОБА_4 , не судимого
за ч.2 ст. 286 КК України
з участю:
прокурора - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 09 жовтня 2017 року близько 18 години 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки ГАЗ 3302 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи заднім ходом з заїзду на другорядну дорогу, яка розташована біля будинку № 1/а по вулиці Центральній села Сільце Іршавського району, проявив неуважність, не забезпечив безпеки дорожнього і руху та грубо порушуючи вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України (Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він, у разі потреби повинен звернутися, за допомогою до інших осіб), не переконався у безпечності маневру, та що своїми діями він не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам дорожнього руху, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 , яка внаслідок отриманих тілесних ушкоджень померла .
Дії підсудного суд кваліфікує за:
?ч.2 ст. 286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого;
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, визнав повністю та показав, що 09 жовтня 2017 року близько 18 години 00 хвилин він, керуючи технічно справним автомобілем марки ГАЗ 3302 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджав заднім ходом з заїзду на другорядну дорогу, яка розташована біля будинку № 1/а по вулиці Центральній села Сільце Іршавського району. В салоні автомобіля перебував його товариш ОСОБА_9 . При виконанні маневру останній закричав і він зупинив автомобіль. Коли вони вийшли, то під машиною побачив велосипедиста ОСОБА_8 , яку переїхав. Вони одразу почали надавати медичну допомогу й попутним автомобілем відправили її до лікарні, де вона померла від отриманих тілесних ушкоджень. Він відшкодував близьким покійної заподіяну шкоду. Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти. При призначенні покарання просить врахувати наявність в нього на утриманні малолітньої дитини, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що його дружина ОСОБА_11 є інвалідом третьої групи.
Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, позитивну характеристику по місцю проживання та роботи, наявність утриманців, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
По справі судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в три роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: автомобіль марки ГАЗ 3302 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед марки «Україна» повернути власникам відповідно ОСОБА_12 та ОСОБА_6 ..
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1