Провадження №1-кс/200/6297/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000758 від 29.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:

26.06.2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Під час розгляду клопотання встановлено, що до правоохоронних органів звернулась з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 23.05.2017 невстановлена особа за допомогою соціальної мережі «Вконтакте» під псевдонімом « ОСОБА_5 », розмістила на своїй сторінці фотографії (фотоматеріали) інтимного характеру на яких зображено останню та елементи їх з чоловіком фото інтимного характеру ОСОБА_6 . В результаті чого зазначені зображення були розповсюджені між користувачами соціальної мережі «Вконтакте», більшість яких є неповнолітніми особами, які є учнями ІНФОРМАЦІЯ_2 . 29.05.2017 року інформацію за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000758 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 301 КК України. Для встановлення фактичних обставин по справі, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " що для аналізу зв`язків мобільного терміналу imei: НОМЕР_1 необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій просив клопотання задовольнити та розглянути дану справу за його відсутності.

Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні інформація, яка знаходяться перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також оперативному підрозділу за дорученням слідчого, прокурора, відповідно до вимог ст.ст. 36,40,41 КПК України старшому інспектору ВПК у м. Києві Київського управління кіберполіції ДКП НП України лейтенанту поліції ОСОБА_7 , інспектору ВПК у м. Києві Київського управління кіберполіції ДКП НП України лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", центр обслуговування абонентiв в м. Київ, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення мобільного терміналу imei: НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначеного мобільного терміналу за період часу з 00.00 годин 01.01.2015 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID ) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників мобільного терміналу imei: НОМЕР_1 , з наданням їх повних анкетних даних.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 25 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1