У Х В А Л А
про виправлення описки

03.10.2017 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Барського районного суду Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Барського районного суду Вінницької області від 28.09.2017 року засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі з дворічним іспитовим строком. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави 1967 грн. 68 коп. судових витрат, пов`язаних із залученням експерта за проведення судово-хімічної експертизи, проведеної експертами НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

У вироку суду допущено описку в частині стягнення судових витрат.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, його явка є необов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Барського районного суду Вінницької області від 28.09.2017 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі з дворічним іспитовим строком, в частині стягнення судових витрат, а саме стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3070 грн. 20 коп. судових витрат, пов`язаних із залученням експерта за проведення судово-хімічних експертиз, проведених експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України.

Текст резолютивної частини вироку Барського районного суду Вінницької області від 28.09.2017 року викласти в наступній редакції:

« ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Застосувавши ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком, протягом якого зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню: два медичні шприци, один з яких об`ємом 20 мл, всередині якого виявлено речовину світло-коричневого кольору у рідкому стані ємкістю 0,1 мл.; другий шприц об`ємом 10 мл, всередині якого виявлено речовину світло-коричневого кольору у рідкому стані ємкістю 0,5 мл; куртка зимова чорного та темно-зеленого кольорів, штани джинсові синього кольору, які зберігаються в камері речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3070 грн. 20 коп. судових витрат, пов`язаних із залученням експерта за проведення судово-хімічних експертиз, проведених експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: