Справа № 300/176/18
Провадження № 1-кс/300/57/2018
У Х В А Л А
06.03.2018 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.02.2018р. №0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеокамери та пристрою по записуванню відео з камер спостережень, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 держателем яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови ОСОБА_5 , із можливістю вилучення запису на DVD-диск за період часу із 00 годин 00 хвилин 24 лютого 2018 року до 02 години 00 хвилин 24 лютого 2018 року та приєднання його до матеріалів кримінального провадження.
Клопотання мотивовано тим, що 24.02.2018 року до Воловецького відділення поліції звернувся ОСОБА_6 із заявою про те, що 24.02.2018 близько 01.30 години невідома особа шляхом пошкодження конструкції терміналу поповнення рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що встановлений в АДРЕСА_2 , викрала із касети вказаного терміналу 4000 гривень, чим спричинила заявнику матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В ході досудового розслідування встановлено, що по АДРЕСА_3 , а саме на кільцевій дорозі, на залізничному переїзді, на залізничному вокзалі, встановлено відеокамери зовнішнього спостереження, які здійснюють відеофіксацію руху транспортних засобів та громадян вказаним маршрутом.
Слідчий в суді подане ним клопотання підтримав та пояснив, що записи камер зовнішнього відео спостереження встановлених в селищі Воловець мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами в даному кримінальному провадженні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з?явився, причини його неявки невідомі.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про те, що потрібно надати доступ до запис камери зовнішнього відео спостереження встановленої, за період часу із 00 годин 00 хвилин 24 лютого 2018 року до 02 години 00 хвилин 24 лютого 2018 року держателем якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вказані записи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Надати слідчому Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеокамери та пристрою по записуванню відео з камер спостережень, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 держателем яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови ОСОБА_5 , із можливістю вилучення запису на DVD-диск за період часу із 00 годин 00 хвилин 24 лютого 2018 року до 02 години 00 хвилин 24 лютого 2018 року та приєднання його до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обо в`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1