Центральний районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-9-492/2008 года
02 октября 2008 года Центральный районный суд г. Николаева
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Иваницкой А.О.,
с участием прокурора Репиной Л.В.,
потерпевшего ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, лица без гражданства, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого
-06.06.2007 г. Центральным районным судом г. Николаева по ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года;
-06.05.2008 г. Центральным районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 186, ст. 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающего в настоящее время наказание.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины,
03.01.2006 г. около 20.30 час., ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, соместно с ОСОБА_4, который в настоящее время отбывает наказание и ОСОБА_5, находящимся в розыске, пришли в компьютерный зал «Флэп», расположенный по пр. Ленина, 193 в г.Николаеве, где из хулиганских побуждений, в течении 15 минут, выражая явное неуважение к обществу, приставали к находившимся в клубе подросткам, пытаясь спровоцировать драку, при этом вели себя вызывающе и нецензурно бранились. . В ходе этого ОСОБА_3 присел рядом с игравшим на компьютере ОСОБА_2
С.Ю. и в нецензурной форме беспричинно стал высказывать намерения избить его, на что ОСОБА_2 не реагировал, чтобы не допустить конфликта.
В это время подошедший сзади Крюков из хулиганских побуждений нанес Крайнкжу удар рукой в область спины, причинив последнему физическую боль. Затем ОСОБА_2, пресекая эти хулиганские действия, встал со своего игрового места и толкнул Крюкова. Крюков упал на пол. В этот момент ОСОБА_3 подскочил к ОСОБА_2 и попытался его ударить руками, однако последний схватил ОСОБА_3 за руки и, удерживал его некоторое время, пока охранник клуба не пресек эти хулиганские действия и не потребовал от ОСОБА_3, Крюкова и ОСОБА_5 выйти из клуба, что те и сделали. Выходя из клуба, указанные лица взяли с собой из мусорного ящика у выхода пустые стеклянные бутылки, чтобы приспособить их для избиения ОСОБА_2, и стали ждать последнего на крыльце здания, где располагался клуб. Спустя несколько минут, ОСОБА_2 вышел из клуба со своими тремя младшими братьями, которые ранее также находились в компьютерном клубе, чтобы вместе идти домой. Когда ОСОБА_2 проходил мимо ОСОБА_3. Крюкова и ОСОБА_5, те в грубой форме предложили ему пройти во дворы для выяснения отношений. Потерпевший сказал своим братьям бежать домой впереди него, а сам пошел последним, направляясь по тротуару нечетной стороны пр. Ленина к пересечению с ул. Комсомольской, не реагируя на вызывающие предложения указанных лиц. ОСОБА_3 и Крюков разбили имевшиеся у них стеклянные бутылки, приспособив их для нанесения телесных повреждений, а ОСОБА_5 с той же целью приготовил перочинный нож, после чего указанные лица, продолжая свои хулиганские действия, сопровождаемые особой дерзостью, погнались за ОСОБА_2 и настигли его возле пересечения пр. Ленина и ул. Комсомольской, где с применением бутылочных стеклянных осколком и перочинного ножа нанесли потерпевшему не менее 7 ударов в область лица, а также нанесли руками не менее двух ударов в область лица и многочисленные удары по волосистой части головы, что продолжалось около трех минут, после чего ОСОБА_3, ОСОБА_5 и Крюков скрылись с места происшествия. В результате нанесенных ударов, ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
Согласно заключению эксперта № 81 от 14.02.2006 г., у ОСОБА_2 имели место телесные повреждения в виде ушибленных ран мягких тканей волосистой части головы, подкожных гематом в области век и субконъюктивальных кровоизлияний обоих глаз, ушибленных и резаных ран мягких тканей лица и шеи.
Допрошенный в судебном заседании, в качестве подсудимого, ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью и пояснил суду, что 03.01.2006г. около 20.30 час., после совместного распития спиртных напитков, он с Крюковым и ОСОБА_5 пришли в компьютерный зал «Флэп», расположенный по пр. Ленина, 193 в г. Николаеве. Так как они были в состоянии алкогольного опьянения, они громко разговаривали, смеялись, выражались нецензурной бранью. Потом он подошел к сидевшему за компьютером парню, как он узнал позже, ОСОБА_2 и стал говорить последнему, чтобы тот прекратил игру и уступил ему место. Однако последний на его слова не обращал внимание. Затем к ОСОБА_2 подошел Крюков и положил ему на плечо руку. ОСОБА_2 встал из-за компьютера и ударил Крюкова рукой в область лица, от чего тот упал на пол. К ним подошел охранник и попросил всех выйти из клуба. Когда они выходили их клуба, то он (ОСОБА_3) взял пустую стеклянную бутылку из-под пива и разбил ее о перила при выходе из клуба, оставив у себя в правой руке стеклянное горлышко от бутылки с острыми неровными краями в виде «розочки». После этого, он, Крюков и ОСОБА_5 пошли вслед за ОСОБА_2 и его братьями по пр. Ленина по направлению к ул. Комсомольской, так как хотели с ними выяснить отношения. Когда он догнал ОСОБА_2, то тот резко развернулся и нанес ему удар по голове правой рукой. В руке потерпевший держал пустую стеклянную пивную бутылку, которая от удара разбилась. В результате удара потерпевшего у него образовалась рана и на лицо полилась кровь. Он разозлился и стал наносить ОСОБА_2 удары правой рукой, в которой был осколок горлышка бутылки, в область лица, всего он нанес потерпевшему около 5-6 таких ударов. ОСОБА_5 в это время наносил ОСОБА_2 удары в область туловища, ножа в руках ОСОБА_5 он не видел. Крюков потерпевшего не был, а разговаривал о чем-то с братьями потерпевшего. Драка продолжалась около двух минут, после чего появился наряд милиции и он, ОСОБА_5 и Крюков убежали. В содеянном он чистосердечно раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показания потерпевшего.
Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 пояснил суду, что 03.01.2006г. он вместе со своими братьями находился в компьютерном зале «Флэп», расположенном по пр. Ленина, 193 в г. Николаеве. Около 20.30 час., в компьютерный зал пришли парни, как он узнал позже, ОСОБА_3, Крюков и ОСОБА_5. Они были в состоянии алкогольного опьянения, вели себя вызывающе, выражались нецензурной бранью. К нему подошел ОСОБА_3, стал в его адрес выражаться нецензурной бранью и высказывать намерения избить. Он (ОСОБА_2) продолжал играть на компьютере, не обращая на подсудимого внимания. Через некоторое время он почувствовал удар в область спины, вскочив, увидел, что его ударил Крюков. Он оттолкнул Крюкова, от чего тот упал на пол. В этот момент к нему подскочил ОСОБА_3 и пытался нанести ему удары руками, однако он схватил ОСОБА_3 за руки и удерживал некоторое время, пока охранник клуба не потребовал от ОСОБА_3, Крюкова и ОСОБА_5 выйти из клуба, что те и сделали. После этого он со своими братьями вышел из клуба, чтобы вместе идти домой. На выходе из клуба, он взял из урны пустую бутылку из-под пива, так как видел, как девушка, которая была вместе с ОСОБА_3, Крюковым и ОСОБА_5, взяла из урны несколько пустых бутылок. Когда он проходил мимо последних, они вгрубой форме предложили ему пройти во дворы для выяснения отношений. Он сказал своим братьями бежать домой впереди него, а сам пошел последним, не реагируя на поведение подсудимых. Пройдя несколько десятков метров, он заметил, что ОСОБА_3, Крюков и ОСОБА_5 догоняют его, после чего развернулся и увидел, что ОСОБА_3 замахнулся на него частью разбитой бутылки - "розочкой" однако он успел раньше нанести ОСОБА_3 удар пустой бутылкой, которая была у него на руке. Бутылка от удара о голову ОСОБА_3 разбилась и он ее выбросил. Затем нападавшие стали наносить ему удары по голове и в область лица, у всех нападавших в руках были битые бутылки - «розочки», у одного из парней в руке он заметил, как что-то блеснуло, он полагает, что лезвие ножа, но у кого именно, он не может сказать, так как у него началось кровотечение и кровь заливала глаза. Она наклонил голову и закрывался руками, поэтому не видел, кто именно наносил ему удары, потом услышал, что нападавшие убежали и к нему подошли работники милиции. Затем он с братьями пришел домой, где вызвали карету «Скорой помощи», которая доставила его в БСМП г. Николаева. У него были множественные глубокие рванные и резанные раны лица, шеи и головы. Материальных и моральных претензий к подсудимым он не имеет.
Вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами.
Так, согласно заключению эксперта № 81 от 14.02.2006 г., у ОСОБА_2 имели место телесные повреждения в виде ушибленных ран мягких тканей волосистой части головы, подкожных гематом в области век и субконьюктивальных кровоизлияний обоих глаз, ушибленных и резаных ран и шеи. Данные телесные повреждения могли образоваться 03.01.2006 г. и относиться к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Телесные повреждения в виде резаных ран в области левой щеки могли образоваться в результате воздействия колюще - режущего предмета, либо предмета, имеющего режущий край, в т.ч. осколком бутылочного горлышка, лезвием клинка ножа и ударных воздействий было не менее семи (при ударе осколком бутылочного горлышка возможно однократное воздействие). Остальные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупых предметов. В область лица было причинено не менее двух ударных воздействий исходя из наличия подкожных гематом век субконьюктивальных кровоизлияний обоих глаз. Данные телесные повреждения могли образоваться как в результате воздействия одного, так и нескольких лиц /т.1, л.д.70-71/.
С учетом вышеизложенного суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и действия ОСОБА_3 квалифицирует по ч. 4 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц, с применением предмета, специально приспособленного для нанесения телесных повреждений.
Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а также то, что подсудимый характеризуется отрицательно, совершил тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, в настоящее время отбывает наказание за совершенное преступления.
С учетом личности подсудимого и им содеянного суд считает, что исправление ОСОБА_3 возможно только в местах лишения свободы.
06.05.2008 г. Мирзеханов был осужден Центральным районным судом г. Николаева по ч. 2 ст.186, ст. 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в связи с чем, к нему необходимо применит положения ч. 4 ст. 70 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору суда не отбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Николаева от 06.05.2008 г., окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.
Срок наказания исчислять с 12.03.2008 г..
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через районный суд всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Чебанова-Губарева Н.В.