overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1013/9500/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. розглянувши у м. Ірпінь в судовому засіданні подання слідчого СВ ЛВ на станції Київ - пасажирській УМВС України на ПЗЗ, -

встановив:

Слідчий СВ ЛВ на станції Київ - пасажирській УМВС України звернувся до суду з поданням про поміщення ОСОБА_1 в психіатричну лікарню для проведення стаціонарної судово психіатричної та наркологічної експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

5.10.2012 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочині визнає повністю. В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, але систематично зловживає спиртними напоями та наркотичними речовинами.

22.10.2012 року обвинуваченому ОСОБА_1В було призначено амбулаторні судово психіатричні та судово наркологічні експертизи.

30.10.2012 року згідно акту комсійної амбулаторної комплексної судово психіатричної та наркологічної експертизи було рекомендовано провести ОСОБА_1 стаціонарну комплексну психолого психіатричну та наркологічну експертизу, у звязку з чим виникає потреба у застосуванні спеціальних знань в області психіатрії і поміщення обвинуваченого ОСОБА_1 до стаціонарного відділення Київського міського центру судово психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної судово психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий підтримав подання в повному обсязі. Прокурор та адвокат не заперечували проти даного подання.

Суд, вислухавши учасників процесу дослідивши матеріали кримінальної справи № 01-0446 вважає подання підлягаючим до задоволення, що і передбачено діючим законодавством.

На підставі вищевикладеного Керуючись ст. 205 КПК України суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Помістити обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київсткого міського центру судово психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово психіатричної та наркологічної експертизи

На постанову може бути подана апеляція на протязі трьох діб до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: ОСОБА_2
21.12.2017 Єдиний унікальний № 371/1438/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/623/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
21 грудня 2017 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі Т.в.о. старшого слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Т.в.о. старшого слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000299, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2016 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
1.Клопотання задовольнити.
2.Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000299 заступнику начальника СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , слідчим СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 1. LAC 10920, 13420 CID 23526, 23522, які знаходились у зоні дії базових станцій в період часу з 00 годин 00 хвилин 22 травня 2016 року по 07 годину 40 хвилин 23 травня 2016 року, у паперовому та електронному вигляді в форматі txt файлів, розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, абонент А, ІМЕІ абонента А азимут, адреса базової станції.
3.Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищезазначену інформацію в електронній формі на електронному носієві інформації оптичному диску.
4.Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.
5.Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
6.Ухвала оскарженню не підлягає.
7.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
8.Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено 26 грудня 2017 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 356/1349/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/747/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 21.12.2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Березанського міського суду Київської області від 7 грудня 2017, якою відмовлено в накладені арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за № 0000356 від 5 грудня 2017 року.
Керуючись, ст.ст. 376, 170-173, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити
Ухвалу слідчого слідчого судді Березанського міського суду Київської області від 7 грудня 2017, якою відмовлено в накладені арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за № 0000356 від 5 грудня 2017 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання задовольнити. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - металевий предмет чорного кольору зовні схожий на зброю (пістолет) та сім металевих предметів зовні схожих на патрони, які знаходились всередині вищевказаного зовні схожого на зброю (пістолет) предмет.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 10 годині 26 грудня 2017 року.
Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №564/2641/17

26 грудня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000880 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000880 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11:00 год. 15 січня 2018 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0007081 від 24.10.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 09:30 год., 29 грудня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/654/17
Провадження № 1-кп/572/111/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

провівши судове засідання в залі суду в м.Сарни у кримінальному провадженні № кп 111/17, кримінальне провадження №0000117 по обвинуваченню ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту вчиненого повторно відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 який не з`явився без поважної причини, був повідомлений про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчать розписки, однак жодної інформації про причину свого неприбуття суду не надав.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду - привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України примусове супроводження до суду - привід, у судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 30 січня 2018 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Сарненському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Суддя
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
21 грудня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
його захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за апеляційною скаргою прокурора, матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.287 КК України, -
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 12 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_6 - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о26 грудня 2017 року о 16 год. 00 хв.

С У Д Д І :

________________ ________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/712/6569/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Черкаській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 від 30 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000143 від 2 серпня 2017 року за ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 212 КК України, -
в с т а н о в и в:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, суд проголошує резолютивну частину ухвали та роз`яснює, що повний її текст буде проголошено о 8 год. 50 хв. 28 грудня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, -
у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Черкаській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 від 30 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000143 від 2 серпня 2017 року за ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 212 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Черкаси засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000709 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 січня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому, а також направити начальнику установи, в якій утримується обвинувачений під вартою .

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
26 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника Придніпровського РС з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання начальника Придніпровського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , 1980 р.н., у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку, суд -
Придніпровський районний сектор Черкаського міського відділу з питань пробації звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з поданням про звільнення ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.
В судовому засіданні представник Придніпровського РС з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала.
Заслухавши висновок прокурора про звільнення ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку, думку представника Придніпровського РС з питань пробації, дослідивши матеріали справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, що вироком вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.05.2015 року яким ОСОБА_5 був засуджений за ст. 190 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. та згідно ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.02.2016 року покарання замінено на 50 годин громадських робіт. Обвинувальний вирок був оголошений 08.05.2015 року, який набрав законної чинності 09.06.2015 року. Тобто, строк виконання відповідно до ч.1 ст.80 КК України (за закінченням строків давності виконання вироку) сплив через два роки, а саме 09.06.2017 року.
Призначене покарання засуджений не відбув, вжитими заходами розшуку не встановлено місце його перебування.
Згідно із правилами, встановленими п.1 ч.1 ст.80 КК України, строк виконання обвинувального вироку закінчився. Дані про вчинення засудженим нових злочинів у цей період відсутні.
Згідно із правовим висновком Верховного суду у справі № 5-324 кс 15 (постанова від 24.12.2015 року) ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
В даному конкретному випадку такий вирок відносно ОСОБА_5 не виносився, тому виконання обвинувального вироку є недоцільним і засуджений повинен бути звільнений від відбування покарання.
На підставі ч.1 ст.80 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді штрафу, призначеного йому вироком Соснівського районного суду м.Черкаси 08.05.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5343/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ЖБК «Арсеналець-32» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження 20003831, -

ВСТАНОВИВ:
22.11.2017 року скаржник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із вказаною скаргою.

Прокурор в судовому засіданні надав копію постанови від 11.12.2017 року про скасування постанови слідчого та витяг з ЄДРДР.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що постанова слідчого станом на день розгляду скарги скасована, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303 307, 309КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ЖБК «Арсеналець-32» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження 20003831 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/986/17
У Х В А Л А
08 грудня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0014138 від 25.10.2017 р., відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
про обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечує проти призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 13 год. 08.12.2017 р.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
1-кп/754/342/17
Справа № 754/4115/17
У Х В А Л А
Іменем України
26 грудня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження №0014797 від 16.12.2016 року, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури №3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В Деснянському районному суді міста Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

11 грудня 2017 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук, а провадження було зупинено до розшуку обвинуваченої.

26 грудня 2017 року обвинувачену ОСОБА_2 розшукано.
Зупинене судове провадження відновлюється ухвалою судді, суду, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення процесуальних дій.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відновити вказане кримінальне провадження для подальшого розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 282, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , по обвинуваченню її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке було зупинене 11 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/756/1086/17
підготовчого судового засідання
"22" грудня 2017 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючої: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою суду від 13.11.2017 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши учасників судового провадження,суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 22.12.2017 року на 09 годин 50 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1