Справа №469/1521/17 08.11.2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«8» листопада 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
Короткий зміст подання.
Голова Березанського районного суду просить направити кримінальне провадження до іншого суду.
Узагальнені доводи подання.
В поданні зазначено, що при визначенні колегії суддів автоматизованою системою КП «Д-3» було видано звіт про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В Березанському районному суді Миколаївської області працює 3 професійних суддів. До складу колегії увійшла суддя ОСОБА_5 , суддю ОСОБА_6 виключено, оскільки у нього закінчився період повноважень.
Суддя ОСОБА_7 вирішувала питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, а саме розглядала клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Мотиви суду.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, кримінальне провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
В Березанському районному суді Миколаївської області працює 3 професійних суддів. До складу колегії увійшла суддя ОСОБА_5 суддю ОСОБА_6 виключено, оскільки у нього закінчився період повноважень.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Суддя ОСОБА_7 вирішувала питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, а саме розглядала клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Тому вона не може брати участь при розгляді даної справи в суді першої інстанції. У зв`язку з цим, автоматизований розподіл судової справи не відбувся.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, його слід передати на розгляд іншого суду.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання голови Березанського районного суду Миколаївської області задовольнити.
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3