Провадження 1-в/760/277/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання інспектора Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.11.2013 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн., щодо вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :
Інспектор Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням для вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

З клопотання вбачається, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06.11.2013 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначено покарання 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (680 грн.).

23.10.2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку.

Так, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2016 року ОСОБА_4 змінено міру покарання з штрафу в розміру 40 неоподатковуваних доходів громадян 680 грн. на громадські роботи 40 годин.

Згідно листа Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві вбачається, що 06.12.2013 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 надійшла сплата від ОСОБА_4 з призначенням платежу *;101;;21081100; ОСОБА_4 ; штраф. В сумі 680 грн.

Прокурор, представник Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації, засуджений в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду подання належним чином повідомлені, що не перешкоджає суду розглянути подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок,- у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Отже, ухвала суду від 06.06.2016 року, якою ОСОБА_4 замінено міру покарання підлягає припиненню, оскільки штраф ОСОБА_4 сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання інспектора Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України задовольнити.

Припинити виконання ухвали Солом"янського районного суду м.Києва від 06.06.2016 року, якою ОСОБА_4 замінено міру покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1