справа № 208/3710/17
провадження № 1-кп/208/452/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 вересня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні ЄРДР № 0001147 та № 0001339, за обвинувальними актами, які надійшли до суду з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та розгляду справи суддею одноособово. Просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених законом.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явились, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких просять підготовче судове засідання та судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , проводити без їх участі.
Захисник обвинуваченого, обвинувачений вважали, що справа може бути призначена до розгляду, щодо обрання запобіжного заходу не заперечували.
Відповідно до положень ч.3 ст. 315 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Під час підготовчого судового засідання по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Вирішуючи питання щодо доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд оцінив всі обставини відповідно до вимог ст.178 КПК України відносно обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 офіційно не працює, постійно змінює місце свого мешкання, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, про необхідність обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків: своєчасно з`являтися до суду, не відлучатися із м. Кам`янське без дозволу суду.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника та вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись положеннями ст.ст177,178,314-316,331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.185 КК України призначити на 15.09.2017 року, на 11 годину 00 хвилин.
Місце проведення судового розгляду: приміщення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Ясюковича Ігнатія,5, каб№17).
Проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: своєчасно з`являтися до суду, не відлучатися із м.Кам`янське без дозволу суду. Строк дії зобов`язань до 03.11.2017 року.

У судове засідання викликати:
-прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури;
-обвинуваченого ОСОБА_4 ;
-захисника: ОСОБА_5 ;
-потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1