Справа № 444/336/18
Провадження № 1-кп/444/102/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 09.01.2018 року, на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовква, Жовківського району Львівської області , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого,на утриманні має неповнолітнього сина, військовозобов`язаного на обліку перебуває в Жовківському РВК, від 11.01.2018 року тимчасово відсторонений від посади поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 патрульної поліції Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, освіта вища , раніше не судимого, ІПН НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого,

- за ч.1 ст.368 КК України;

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , працюючи відповідно до наказу начальника Головного управління національної поліції України у Львівській області № 274 о/с від 31.03.2017 року, на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 патрульної поліції Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області (надалі Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області), тобто будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, маючи спеціальне звання - старший сержант поліції, здійснюючи функції представника влади та в силу ст.ст. 3, 7, 18, 23 Закону України Про Національну поліцію № 580-VIII від 02.07.2015 року, неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського, наділений повноваженнями професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати права і свободи людини та відповідно до покладених завдань, здійснювати превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживати у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; здійснювати своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби та з метою власного незаконного збагачення, впродовж періоду 05.01.2018 року - 10.01.2018 року отримав від заявника ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 300 доларів США за наступних обставин.
Так, 04.01.2018 року заявник ОСОБА_6 , який керував автомобілем марки Мерседес CLK 320 W 208, номерний знак НОМЕР_2 , був доставлений обвинувачений ОСОБА_4 у приміщення Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Жовква, вул.С.Бандери, 13, у зв`язку з керуванням вказаним транспортним засобом без посвідчення водія. У приміщенні відділення поліції, виявивши, що заявник ОСОБА_6 користується транспортним засобом, який згідно положень ст.380 Митного кодексу України, тимчасово ввезений на територію України, та допустив порушення річного строку вивезення такого транспортного засобу за межі України, за що ст.481 Митного кодексу України передбачена адміністративна відповідальність у виді штрафу, обвинувачений ОСОБА_4 запропонував заявнику ОСОБА_6 надати йому неправомірну вигоду у розмірі 300 доларів США за те, що він порушить вимоги Закону України Про Національну поліцію та не повідомить органи ДФС України, уповноважені складати протоколи щодо адміністративних правопорушень у сфері митного законодавства, про виявлене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст.481 Митного кодексу України, вчинене заявником ОСОБА_6 .
Будучи поставленим у становище, при якому незгода із пропозицією обвинуваченого ОСОБА_4 суттєво погіршить його матеріальне становище у зв`язку із подальшою сплатою штрафу за адміністративне правопорушення, заявник ОСОБА_6 із такою пропозицією погодився, однак, у подальшому усвідомлюючи, що стосовно нього поліцейським сектору реагування патрульної поліції № 1 патрульної поліції Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області обвинуваченим ОСОБА_4 вчиняються протиправні дії, а саме мала місце пропозиція надання неправомірної вигоди, звернувся із повідомленням про це у правоохоронні органи.
Так, 05.01.2018 року, виконуючи незаконну вимогу обвинуваченого ОСОБА_4 , заявник ОСОБА_6 передав останньому через оператора автозаправної станції ОККО, що знаходиться при в`їзді у м.Жовква (з напрямку м. Львова) гр. ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 50 доларів США, що станом на 05.01.2018 року (згідно офіційного курсу Національного банку України 100 доларів США - 2801,3366 грн.) становило 1400,67 грн.
10.01.2018 року, близько 14.00 год., виконуючи незаконну вимогу обвинуваченого ОСОБА_4 , заявник ОСОБА_6 передав останньому через оператора автозаправної станції ПАТ Укрнафта, що знаходиться поблизу с.Сопошин Жовківського району Львівської області, гр. ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 250 доларів США.
У подальшому, того ж дня, близько 17.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 під`їхав на вказану автозаправну станцію на автомобілі марки Opel Vectra 2,2, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , де отримав від гр. ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 250 доларів США, що станом на 10.01.2018 (згідно офіційного курсу Національного банку України 100 доларів США - 2820.3244 грн.) становило 7050,81 грн., які йому були передані громадянином ОСОБА_6 , після чого на цьому ж автомобілі поїхав у напрямку м.Жовква.
Близько 17.25 год. 10.01.2018 року, у ході безпосереднього переслідування обвинуваченого ОСОБА_4 , автомобіль марки Opel Vectra 2,2, номерний знак НОМЕР_3 , виявлений працівниками прокуратури Львівської області та УСБУ у Львівській області у м.Жовква Львівської області, по вул.Дорошенка поблизу магазину Продукти, та вказані вище грошові кошти у сумі 250 доларів США вилучено у ході невідкладного обшуку автомобіля.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, а саме, в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.
Під час досудового розслідування, 29 січня 2018 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на підставі вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 1 ст. 474 КПК України разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Виходячи зі змісту даної угоди, прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.1 ст.368 КК України, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно даної угоди, сторони погодилися на призначення покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.368 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн. 00 коп. з позбавленням права обіймати посади в органах Національної поліції на строк 3 роки , і останній погодився на його призначення.

Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, підтримав угоду про визнання винуватості від 29.01.2018 року укладену між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 29.01.2018 року укладену між ним та прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 .

Захисник в підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 29.01.2018 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого та самого обвинуваченого, які не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості від 29.01.2018 року по даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені йому п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

В підготовчому судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана .

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 376, 474-475, 476 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 січня 2018 року , укладену між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 500 (одна тисяча п"ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн. 00 коп. , з позбавленням права обіймати посади в органах Національної поліції України на строк 3 роки .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний домашній арешт з покладенням на нього відповідних обов"язків відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 11.01.2018 року .

Заходи забезпечення кримінального провадження до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрані відсторонення від посади поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 патрульної поліції Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 11.01.2018 року .
Речові докази, а саме : взірець спецхімпрепарату "Промінь-1" на обробленому обеззоленому фільтрі, гумові медичні рукавиці у кількості 2 пари - знищити.

- грошові кошти у сумі 250 доларів США (2 купюри номіналом по 100 доларів США серія НВ №17897999 С та серія КК № 22588195 А) та 1 купюра номіналом 50 доларів США серії МВ №96481646 В - повернути заявнику ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1