Справа № 589/4403/17
Провадження № 1-в/589/566/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ШВК №66 ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання засудженого ОСОБА_6 , а також подання в.о. начальника державної установи «Шосткинська виправна колонія № 66» ОСОБА_7 та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.06.2015р., зміненого ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 01.09.2015р., за ч. 2 ст. 307, 69, 71 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 10.11.2017 р. надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Крім того, 10.11.2017р. до суду надійшло аналогічне подання в.о. начальника державної установи «Шосткинська виправна колонія № 66» ОСОБА_7 та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації Сумської області.

Ухвалою суду від 21.11.2017р. провадження за вказаним клопотанням засудженого і поданням були об`єднані в одне провадження для спільного розгляду.

В судовому засіданні 15.12.2017р. засуджений звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду його клопотання про умовне-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання. Захисник засудженого підтримав заяву засудженого про залишення клопотання про умовно-дострокове звільнення без розгляду.

Представник ШВК №66 в судовому засіданні, в свою чергу, просив залишити подання виправної колонії без розгляду, не заперечуючи проти залишення без розгляду клопотання засудженого.

Прокурор не заперечував проти задоволення відповідних заяв представника ШВК №66 та засудженого.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання і подання виправної колонії та заяву засудженого про залишення без розгляду клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви засудженого про залишення клопотання про умовно-дострокове звільнення без розгляду, а також клопотання установи виконання покарань про залишення без розгляду подання з аналогічного питання та з урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність залишення клопотання засудженого та подання в.о. начальника державної установи «Шосткинська виправна колонія № 66» ОСОБА_7 та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації Сумської області без розгляду, у зв`язку з їх не підтриманням суб`єктами звернення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання- залишити без розгляду.

Подання в.о. начальника державної установи «Шосткинська виправна колонія № 66» ОСОБА_7 та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається на ухвалу через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1