Справа № 583/547/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2014 р.
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
особи яка подала скаргу ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
слідчого, дії якого оскаржуються ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за скаргою ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 про незаконне вилучення і неповернення автомобіля, суд
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявлені в скарзі вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив суду, що 24 лютого 2014 року він отримав від слідчого ОСОБА_6 копію постанови від 12 лютого 2014 року про відмову в задоволенні його клопотання про повернення автомобіля, а тому просить суд зобов`зати слідчого повернути йому автомобіль.
Адвокат ОСОБА_5 вимоги свого довірителя підтримав повністю.
Слідчий ОСОБА_6 суду пояснив, що вищевказаний автомобіль марки «CHRYSLER» 300 М державний номерний знак НОМЕР_1 14 жовтня 2013 року визнаний по справі речовим доказом, а статус ОСОБА_4 потерпілий, тому повернути автомобіль потерпілому неможливо до закінчення розгляду кримінального провадження. Тому він вважає скаргу ОСОБА_4 безпідставною.
Прокурор вважає, що заявлені в скарзі вимоги слід задовольнити.
Суд, вислухавши сторони та проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії слідчого Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про незаконне вилучення і неповернення автомобіля, слід відмовити, так як згідно до Ст.100 КПК України «Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них» - питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази повинні зберігатись до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно-небезпечного діяння, повертаються законним володільцям, а в разі не встановлення їх передаються в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
В матеріалах справи мається постанова слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 від 14 жовтня 2013 року про визнання автомобіля марки «CHRYSLER» 300 М державний номерний знак НОМЕР_1 речовим доказом, який слід зберігати на автостоянці за адресою: вул. Лермонтова, 1 а, м. Охтирка, Сумської області та від 12 лютого 2014 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення йому речового доказу по справі, - автомобіля марки «CHRYSLER» 300 М державний номерний знак НОМЕР_1 . Слідчий ОСОБА_6 просить відмовити в задоволенні у в задоволенні клопотання мотивуючи це тим, що автомобіль марки «CHRYSLER» 300 М державний номерний знак НОМЕР_1 визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, який повинен зберігатися на автостоянці за адресою: вул. Лермонтова, 1 а, м. Охтирка, Сумської області.
Таким чином з вищевикладеного вбачається, що в задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись Ст.ст. 100, 304, 306, 307, 369, 371, 372 КПК України, суд
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 про незаконне вилучення і неповернення автомобіля - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1