Провадження № 1-кс/537/687/2017
Справа № 537/4765/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2017 р. Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся представник скаржника зі скаргою, відповідно до якої просить зобов*язати орган досудового слідства, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001160 Крюківського відділу поліції Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області повернути автомобіль,марки Опель вектра д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 негайно.
В обґрунтування вказаної скарги вказав, що 14.09.20167року ст. інспектором Ніжинського ВП ОСОБА_6 під час чергування на СП в с. Кіпті зупинено автомобіль «Опель вектра» ,д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 .На місці зупинки транспортного засобу,встановлено, що дані по вказаному автомобілю перебувають у системі АРМ Рубіж, в розшуку,внесеними працівниками Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області. Даний автомобіль був доставлений на авто майданчик для зберігання при Козелецькому ВП.
Крюківським ВП Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001160. Яке внесено до ЄДР за ознаками правопорушення ,передбачено ч.1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2017року гр. ОСОБА_7 шахрайським шляхом обміняв автомобіль БМВ 3201 1993р.в. д.н.з. НОМЕР_2 , передавши гр. ОСОБА_8 підробне свідоцтво на реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, на автомобіль марки «Опель вектра», днз НОМЕР_3 1982 р.в., який належав гр. ОСОБА_8 , при цьому отримавши від останнього грошові кошти в сумі 200 доларів США.
18.07.2017 р. гр.. ОСОБА_4 на підставі угоди купівлі-продажу, придбав у гр. ОСОБА_7 транспортний засіб марки Опель вектра 1982 р.в. та відвідне право власності зареєстрував в органах національної поліції, отримавши при цьому нові номерні знаки на транспортний засіб- НОМЕР_1 . Вважає, що його право власності незаконно обмежено та прохає повернути йому вилучений автомобіль.
З урахуванням викладеного , просив скаргу задовольнити.
Скаржник та його представник в судовому засіданні заявлені скаржником вимоги підтримали в повному обсязі з мотивів, викладених у скарзі, просили слідчого суддю її задовольнити.
Слідчий слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував, пояснивши, що автомобіль «Опель вектра» слідчим у кримінальному провадженні не вилучався, а у провадженні слідчого відділу перебувають матеріали досудового розслідування №0001160 від 30.06.2017 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України. Досудовим слідством встановлено що 11.04.2017 року ОСОБА_7 шахрайським шляхом обміняв автомобіль БМВ 2301,1993 р.в. синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , передавши ОСОБА_8 підробне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ОСОБА_8 , «Опель вектра» д.н.з. НОМЕР_4 ,1982 р.в.
Беручи до уваги вищезазначене, в ході досудового розслідування виникла необхідність оголошення у розшук автомобіля марки «Опель» моделі Вектра, 1982 р.в. сірого кольору, днз НОМЕР_4 . Даний автомобіль було переєстровано 18.07.2017 року д.н.з НОМЕР_1 .
Слідчий суддя, вислухавши учасників розгляду скарги, дослідивши представлені учасниками докази, приходить до наступних висновків.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було
вилучено:
1)за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2)за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3)у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України;
4)у разі скасування арешту.
Слідчим суддею встановлено, що 14.09.20167року ст. інспектором Ніжинського ВП ОСОБА_6 під час чергування на СП в с. Кіпті зупинено автомобіль «Опель вектра» ,д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр.. ОСОБА_4 .На місці зупинки транспортного засобу,встановлено, що дані по вказаному автомобілю перебувають у системі АРМ Рубіж, в розшуку,внесеними працівниками Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області. Даний автомобіль був доставлений на авто майданчик для зберігання при Козелецькому ВП.
Крюківським ВП Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001160. Яке внесено до ЄДР за ознаками правопорушення ,передбачено ч.1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2017року гр. ОСОБА_7 шахрайським шляхом обміняв автомобіль БМВ 3201 1993р.в. д.н.з. НОМЕР_2 , передавши гр. ОСОБА_8 підробне свідоцтво на реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, на автомобіль марки «Опель вектра», днз НОМЕР_3 1982 р.в., який належав гр. ОСОБА_8 , при цьому отримавши від останнього грошові кошти в сумі 200 доларів США.
18.07.2017 р. гр.. ОСОБА_4 на підставі угоди купівлі-продажу, придбав у гр. ОСОБА_7 транспортний засіб марки Опель вектра 1982 р.в. та відвідне право власності зареєстрував в органах національної поліції, отримавши при цьому нові номерні знаки на транспортний засіб - НОМЕР_1 .
Згідно витягу з кримінального провадження № 0001160 від 30.06.2017 року до
ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Матеріалами скарги, а саме копією постанови про приєднання речових доказів вбачається, що власником автомобіля марки «Опель вектра» д.н.з. НОМЕР_1 , 1982 року випуску є ОСОБА_4 .
14.09.2017р. працівниками Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області було оглянуто та вилучено транспортний засіб марки «Опель»,моделі Вектра,1988 р.в. сірого кольору,який значиться у провадженні як речовий доказ, матеріали досудового розслідування,внесено до ЄРДР за № 0001160 від 30.06.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Згідно пояснення слідчого слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні , вбачається що в провадженні відділення поліції № 1 перебуває кримінальне провадження,яке внесене до ЄРДР № 0001160 від 30.06.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та транспортний засіб марки «Опель»,моделі Вектра,1988 р.в. сірого кольору,який належить ОСОБА_4 було
вилучено та приєднано до кримінального провадження, як речовий доказ.
Так, згідно рапорту тимчасового затримання транспортного засобу від 14.09.2017 року, складеного інспектором Ніжинського ВП УПП Чернігівської області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_6 , транспортний засіб «Опель вектра» д.н.з. НОМЕР_1 , 1982 року, доставлений для зберігання на спеціальний майданчик Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП Чернігівської області у зв`язку з розшуком,для подальшої перевірки.
Оскільки, вищезазначений автомобіль вилучався працівниками Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП Чернігівської області, слідчий суддя приходить до висновку, що особа, на яку скаржиться скаржник, а саме слідчий відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області не має відношення до вилучення автомобіля, так як ним тільки проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 30.06.2017 року за № 0001160 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Разом з тим, у ході розгляду скарги встановлено, що транспортний засіб «Опель вектра» д.н.з. НОМЕР_1 , 1982 року вилучений працівниками Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП Чернігівської області, т.я. його оголошено в розшук в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001160,
У зв`язку з тим, що постановою слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про приєднання речових доказів, визнано та приєднано до кримінального провадження № 0001160, як речовий доказ автомобіль Опель моделі Вектра,1988 р. випуску,сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , кузов НОМЕР_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 18.07.2017 року.
Тому на підставі вищевикладеного, враховуючи вимоги ст. 303 КПК України слідчий суддя приходить до висновку , що в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.98, 167, 169, 171, 236, 303 307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ,яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали виготовлений 01.11.2017 року