У Х В А Л А
Справа № 126/2299/17

Провадження № 1-кс/126/663/2017

12 вересня 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 з тих підстав, що ним 02.08.2017 року в Бершадській місцевій прокуратурі було зареєстровано заяву про злочин, скоєний громадянином с. Баланівка ОСОБА_6 , який пограбував його майно, яке було виділено йому згідно сертифікатів. У своїй заяві він свідомо повідомив про вчинення саме кримінального правопорушення, тому факти, викладені в заяві підлягають обов`язковій перевірці. Дана обставина зобов`язує уповноважену особу, в даному випадку керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Просить визнати факт бездіяльності керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 при прийнятті заяви про злочин від 02.08.2017 року; зобов`язати керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 зареєструвати і внести до ЄРДР заяву про злочин від 02.08.2017 року і негайно розпочати досудове розслідування.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, викладених в ній.

Прокурор ОСОБА_4 заперечує проти задоволення скарги, оскільки заявник ОСОБА_3 є не належним скаржником, так як власником майнових сертифікатів ВІ ІІ № 007446, ВІ ІІ № 007447 є ОСОБА_7 , яка і звернулась до керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 з заявою про злочин.

Заслухавши заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд виходить з наступного.

02.08.2017 року до керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 з заявою про злочин звернулась ОСОБА_7 , що підтверджується відповідною заявою.

Згідно ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , який звернувся зі скаргою до суду, не є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 307 ч.2 п.4 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303 ч.1 п.1, 307 ч.2 п.4, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8