Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2454/17
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документу

12.10.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0002577від 12 червня 2014 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
06 жовтня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на зберіганні у якого знаходяться документи, до яких запропоновано надати доступ, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання представник до суду не з`явився та про поважність причин неявки не повідомив.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено надходження до правоохоронного органу заяви від ОСОБА_6 про шахрайське заволодіння ОСОБА_7 02 червня 2014 року біля буд. АДРЕСА_1 , належним потерпілій автомобілем марки «Daewoo Lanos», 2007 року випуску, н/з НОМЕР_1 , вартістю 40000 грн.
Одеською місцевою прокуратурою № 4 відомості про вчинене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002577 від 12 червня 2014 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, досудове розслідування в якому здійснює ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З матеріалів провадження вбачається, що 02 червня 2014 року між СПД ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено договір оренди, за яким останньому було передано в строкове користування автомобіль марки «Daewoo Lanos», н/з НОМЕР_1 , строком на 2 доби, за яким ОСОБА_7 вніс кошти про фактичну оренду даного транспортного засобу на більш тривалий строк - 7 днів.
В подальшому, відповідно до копії облікової картки № НОМЕР_2 від 10 червня 2014 року виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , автомобіль «Daewoo Lanos», н/з НОМЕР_1 , був знятий з обліку для реалізації представником власника ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_9 та поставлений на номерні знаки для разових поїздок НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність ознайомитись та вилучити оригінали документів, які стали підставою для зняття з обліку автомобіля марки «Daewoo Lanos», 2007 року випуску, н/з НОМЕР_1 , а в подальшому для складання облікової картки № НОМЕР_2 від 10 червня 2014 року, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишній ВРЕВ№8), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до зазначених документів та їх вилучення може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
Водночас, оскільки слідчим не доведено необхідність у вилученні саме оригіналів цих документів (призначення криміналістичної експертизи тощо), відсутність їх оригіналів в державному органі може порушити законні права та інтереси інших громадян, слідчий суддя вважає необхідним дати дозвіл на їх вилучення в належним чином завірених копіях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити, надавши зазначеній службовій особі тимчасовий доступ, з правом вилучення в належним чином завірених копіях, додокументів, які стали підставою для зняття з обліку, реєстрації, перереєстрації автомобіля марки «Daewoo Lanos», н/з НОМЕР_1 , які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1