Справа № 484/3411/17
Провадження № 1-кп/484/43/18 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року, точна дата слідством не встановлена близько 22:00 години, ОСОБА_4 , прийшов до свого знайомого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Пройшовши на територію домоволодіння ОСОБА_4 виявив що вдома НІКОГО не має. В цей момент він під килимком перед вхідними дверями в житловий будинок знайшов ключ, який підійшов до вхідних дверей та в цей момент в нього виник умисел на скоєння крадіжки.

Виконуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 через вхідні двері проник до вищевказаного будинку. Перебуваючи з будинку ОСОБА_4 побачив телевізор марки Sony та аудіо систему марки F&D та вирішив викрасти вказану техніку. Виконуючи задумане, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе перешкодити його злочинним намірам, ОСОБА_4 таємно викрав телевізор марки Sony вартістю 4200 гривень та аудіо систему марки F&D вартістю 800 гривень. Всього ОСОБА_4 викрав майно ОСОБА_5 на загальну суму 5000 гривень. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням в житло.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину і підтвердив викладене у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово викликався судом та був повідомлений про час та місце розгляду справи. Цивільних позовів не заявляв.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного - щире каяття та сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги вищевикладені пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Речові докази викрадене майно, передане на зберігання потерпілому, слід залишити останньому.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази - телевізор марки Sony та аудіо систему марки F&D, передані на зберігання потерпілому залишити останньому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: