Справа № 577/4996/17
Провадження № 1-кс/577/1709/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" грудня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001530 за ознаками ст. 290 КК України.

Згідно зібраних матеріалів вбачається , що 28.11.2017 року о 14:09 до чергової частини Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від документознавця територіального сервісного центру МВС м. Конотоп Гудима про те, що при проведенні процедури реєстрації автомобіля марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 в ТСЦ було виявлено, що ідентифікаційні номери складових частин не відповідають номерам в документах (вварена площадка з номером кузова).

28.11.2017 року , під час проведення огляду місця події автомобіль ВАЗ 2108 ,д.н.з. НОМЕР_1 , було тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де він на даний час і перебуває, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Конотопського ВП.

Автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 . Право власності ОСОБА_5 на автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Автомобіль «ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинення злочину, у зв`язку з чим під час досудового розслідування потрібний для проведення трасологічної експертизи. Свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_2 підлягає криміналістичному дослідженню.

Без наявності вищевказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу проведення у даному кримінальному провадженні трасо логічної та криміналістичної експертиз не можливо, а тому виникла необхідність в забороні ОСОБА_5 - власнику автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , користуватись та розпоряджатися ним.

Не застосування вказаної заборони може призвести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність в накладені арешту на вищезазначене майно громадян.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав і просить його задовольнити.

Власник майна про розгляд справи повідомлений належним чином.

Вислухавши слідчого та перевіривши представлені матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до вимог ст.170 ч.2 п.1 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ст. 98 ч.1КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001530 за ознаками ст. 290 КК України . В ході огляду місця події 28.11.2017 року було тимчасово вилучено автомобіль ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , на який заявник просить накласти арешт, що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 . Цей автомобіль слідчим визнано речовим доказом та приєднано до справи і відносно якого слідчим призначено експертизу .

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Слідчим вказане положення закону дотримане.

Враховуючи, що автомобіль ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і містить відомості, що можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Конотопського ВП, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

СуддяОСОБА_1