У Х В А Л А
06 вересня 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи своє клопотання тим, що
При розгляді питання про арешт автомобіля марки Мерседес Бенц 220 CDI. vin: НОМЕР_1 вона участі не приймала.
Проте, по даному кримінальному провадженню вона не є підозрюваною чи обвинуваченою. Вищевказаний автомобіль був мною придбаний в 2014 році у визначений законом порядку. Будь-які докази щодо наявності ознак підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, номерного знаку чи табличок на вищевказаний автомобіль в органі досудового слідства відсутні і прокурором такі докази в ході розгляду слідчим суддею клопотання про накладення арешту на автомобіль марки Мерседес Бенц 220 CDl, vin: НОМЕР_2 були надані.
Також, проведеними в ході досудового розслідування експертизами було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, номерний знак та табличка на автомобіль марки Мерседес Бенц 220 CDl, vin: НОМЕР_3 є підробленими.
Посилаючись на вищенаведене, заявник просив скасувати арешт на автомобіль марки Мерседес Бенц 220 CDl, vin: НОМЕР_5 та свідоцтво про його реєстрацію, який був накладений23.02.2017 року відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 .
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, наполягаючи на її задоволенні.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що необхідність в арешті зазначеного майна відпала.
Розглянувши скаргу заявника, заслухавши заявника та доводи слідчого, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Так клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Цією ж нормою КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого їх захисника и законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено судом,
23 лютого 2017 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та накладено арешт на автомобіль марки Мерседес Бенц 220 CDI, vin: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.
В рамках вказаного кримінального провадження слідчими органами був проведений вичерпний перелік слідчих дій, та на момент розгляду в подальшому застосуванні цього заходу потреба відпала, оскільки відпала реальна загроза зміни або знищення слідів інформації, яка перебувала на вказаному майні.
За таких обставин, суд зважаючи на зазначені обставини, вважає, що подане заявником клопотання про скасування арешту вилученого майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для скасування арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 318-380 КПК Країни,
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1