Справа № 520/2449/18
Провадження № 1-кс/520/722/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000498 від 28.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.03.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідування встановлено, що 28.02.2018 до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 28.02.2018 року біля 16.30 годин, невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з погрозою насильства, яке виразилось в демонстрації предмету зовні схожого на ніж, та застосування насилля, заволоділи належними ОСОБА_5 , майном, а саме: ноутбуком «Леново», пістолетом травматичної дії «Форд 12» калібру 9мм., мобільним телефоном «Iphone 7», гаманцем, мобільним телефоном «Samsung». Загальна сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує необхідністю збереження речових доказів та проведення ряду відповідних судових експертиз, а також тим, що вказані предмети мають суттєве значення для подальшого розслідування зазначеного кримінального провадження, а також існує необхідність у забезпеченні конфіскації майна.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. При цьому, від прокурора надійшла заява, в якій він просив клопотання про накладення арешту на майно розглядати за його відсутності.

Підозрювані та їх захисник в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах клопотання розпискою.

Таким чином вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи наявність в матеріалах клопотання заяви прокурора про розгляд клопотання про накладення арешту на майно за його відсутності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий суддя враховує, що тимчасове вилучення майна здійснювалося в результаті затримання підозрюваних осіб у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, під час особистого обшуку затриманих осіб у присутності понятих, що з урахуванням того факту, що вчинення кримінального правопорушення здійснювалося з метою заволодіння чужим майном, свідчить про те, що тимчасово вилучені речі мають суттєве значення для кримінального провадження.

Зокрема, згідно постанови про залучення в якості речових доказів від 28.02.2018 року, тимчасово вилучені речі визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000498 від 28.02.2018 року.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання слідчого, беручи до уваги, що тимчасово вилучене майно, як само по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є речовими доказами в рамках кримінального провадження та може бути використано на підтвердження або спростування обставин, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування даного кримінального провадження, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000498 від 28.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені в ході огляду місця події 28.02.2018 о 17.26годин за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 5 під час якого у гр. ОСОБА_6 вилучено майно, а саме:
1. пристрій травматичної дії ФОРТ-12Р 9 мм ВІ 095827 чорного кольору.
2.магазин до пристрою травматичної дії ФОРТ-12Р 9 мм без номеру, заряджений набоями травматичної дії у кількості 10 штук.
3.розкладна дубінка із резиновою рукояткою чорного кольору та пружини із металу.
4.грошові кошти у суммі 805 гривень, а саме: 3 банкноти номіналом 200 гривень ЕЯ0126921, ТБ6682839, ТБ4504477; 1 банкнота номіналом 100 гривень ЗГ5829485; 1 банкнота номіналом 50 гривень УН2218088, 2 банкноти номіналом 20 гривень СИ3005308, ТЛ7919495, 1 банкнота номіналом 10 гривень ХЕ3426614, 2 банкноти номіналом 2 гривні СЭ5101801, 3 банкноти номіналом 1 гривня : УК6911607, УЭ4084402, ТД3314743.
5. мобільний телефон «Самсунг J7» в панелі із металу золотистого кольору в чорному чехлі IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 з мобільними картками мобільного оператору «Водафон» з мобільним номером НОМЕР_3 , сим 2«Лайф» НОМЕР_4 .
Вилучене у гр. ОСОБА_7 майно, а саме:
1.мобільний телефон ТМ «Айфон 7»в панелі чорного кольору матовий із карточкою мобільного оператору «Київстар» із номером НОМЕР_5 .
2.мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» в панелі чорного кольору із кнопками, модель SM-V105E.
Вилучене у гр. ОСОБА_8 майно, а саме:
1. мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» DUOS в панелі чорного кольору модель GT-E1282T, IMEI 1 НОМЕР_6 IMEI 2 НОМЕР_7 із карточкою мобільного оператору «Водафон» з номером телефону НОМЕР_8 .
2.пульт від ролету чорного кольору з написом «SOMMER made in Germany.
3.ключ від автомобіля з написом H.
4.дозвіл на зброю, в обложці червоного кольору, видане на ім`я ОСОБА_5 виданий МВС України від 26.09.2017 р. № 16469 на пристрій травматичної дії ФОРТ-12Р ВІ 095827.
5.мобільний телефон ТМ «HUAWEI» модель HB4342F1RBC в панелі чорного кольору.
6.зв`язка ключей у кількості 4-оьх штук.
7. чорний шкіряний чоловічий зажим для грошей.
8. банківські карти «Приватбанк», дисконтна карта магазину Fishka, картка від мобільного оператору «Водафон» на номер НОМЕР_9 , квитанція додаток до договору 790-17035907 ПТ «Ломбард Гроші тут», квитанція додаток до договору 790-17036226 ПТ «Ломбард Гроші тут», Чек №64135 ПТ «Ломбард Гроші тут».
Вилучене у гр. ОСОБА_9 майно, а саме:
ноутбук ТМ «Lenovo» G780 моделі 20138, серійний номер СB22637840, P/N:59371709, MO:CB03050718 в корпусі чорного кольору;
мобільний телефон Nokia в панелі білого кольору IMEI 1: НОМЕР_10 IMEI2: НОМЕР_11 .
Вилучене у гр. ОСОБА_10 майно, а саме:
чорне шкіряне портмоне із написом на лицевій стороні «AJ»;
банківська карта «А-банк», пластикові карти «Скарбниця позики», «Лєтуаль», «Фишка № 833», «Харвин 484 », «Кархер №07822» посвідчення водія № НОМЕР_12 ім`я ОСОБА_11 , грошові кошти у суммі 163 гривні, а саме 1 банкнота номіналом 100 гривень МЗ 6728641, 1банкнота номіналом 50 гривень СУ 6908835, 1 банкнота номіналом 5 гривень УА 9507395, 1 банкнота номіналом 5 гривень УА 9507395, 1 банкнота номіналом 2 гривні ПЄ 2660809, 1 банкнота номіналом 1 гривня СВ 2205522;
мобільний телефон ТМ «Айфон 7» чорного кольору в резиновому чехлі чорного кольору IMEI НОМЕР_13 .
Вилучений в ході огляду місця події автомобіль OPEL ASTRA, р/н НОМЕР_14 в кузові червоного кольору, він код НОМЕР_15 .
Виконання ухвали покласти на слідчого Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1