Номер справи137/1741/17
1-кп/137/33/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
Встановив:
Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 31.01.2017 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 згідно пункту «В» статті3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд, у зв`язку із тим, що він будучи засудженим до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин та умовно-достроково звільненим із невідбутою частиною покарання 1 рік 11 місяців та 11 днів, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушував громадський порядок та вчиняв адміністративні правопорушення. При цьому, ОСОБА_4 був присутнім у судовому засіданні при вирішенні питання щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду та не заперечив щодо задоволення подання начальника Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області. Таким чином, ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із наступними обмеженнями: 1. Заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі Літинського району без дозволу поліції.
2.Заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на дорбу з 22-00 до 06-00 годин.
3.Заборонити відвідувати місця із значним скупченням людей: кафе, бари, ресторани, інші заклади, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив.
4.Прибувати на відмітку до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в останню п`ятницю кожного місяця.
У подальшому, 31.01.2017 ОСОБА_4 під особистий підпис був ознайомлений із постановою Літинського районного суду Вінницької області від 31.01.2017 щодо встановлених відносно нього обмежень та відповідальність внаслідок порушення цих обмежень.
Однак, починаючи 30.09.2017 ОСОБА_4 діючи умисно, достовірно знаючи про покладені на нього постановою Літинського районного суду Вінницької області від 31.01.2017 обмеження, 30.09.2017, 01.10.2017, 02.10.2017, 04.10.2017 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Літинського районного суду від 31.01.2017 та без дозволу працівників Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 та виїхав в с.Олександрівка Літинського району Вінницької області, чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Із показань обвинуваченого ОСОБА_4 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він дійсно з 30.09.2017 року по 04.10.2017 року був відсутній за місцем свого проживання в с.Кам`янка Літинського району, оскільки поїхав в с.Олександрівка до своєї хрещеної, в якої викорчовував кущі. Про те, що поїхав в с.Олександрівка він працівникам поліціїі не повідомляв. В скоєному розкаюється.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, а саме порушив правила адміністративного нагляду.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченого, який усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України - відсутні. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.395 КК України, суд вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього необхідно застосувати покарання у виді арешту.
Враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а тому суд на підставі ст.71 КК України з урахуванням ст.72 КК України призначаючи остаточне покарання вважає необхідним частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 1 року 11 місяців 11 днів за попереднім вироком Літинського районного суду Вінницької області від 30.04.2013 року, на яку він був звільнений умовно-достроково.
Керуючись ст.ст.349, 374-376 КПК України, суд, -
П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 місяці.
Остаточне покарання ОСОБА_4 на підставі ст.ст.71,72 КК України призначити у виді 2 років позбавлення волі шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у виді 1 року 11 місяців 11 днів за попереднім вироком Літинського районного суду Вінницької області від 30.04.2013 року.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження .

Суддя: ОСОБА_1