Провадження № 1-кп/520/1033/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2017 року колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
Судді ОСОБА_2 ,
Судді ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому у кримінальному провадженю, внесеному до ЄРДР за №0000531 від 13.04.2014 року відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4,6,9,10,13 ч.2 ст.115, ч.ч.1,3 ст.152, ч. 2 ст.153 ч.4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

У провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000531 від 13.04.2014 року відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4,6,9,10,13 ч.2 ст.115, ч.ч.1,3 ст.152, ч. 2 ст.153 ч.4 ст. 187 КК України.

Прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні особо тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_12 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину відносно життя та здоров"я двох потерпілих, не має місця мешкання та реєстрації на території міста Одеси та Одеської області, не має міцних соціальних зв`язків та знаходячись на волі він може переховуватись від суду, впливати на свідків та перешкоджати встановленню істини у справі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_13 , обвинувачений ОСОБА_11 , потерпіли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представник потерпілих ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про обранняобвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, колегія суддів, вважає, що клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Як вбачається з представленого обвинувального акту з відповідними додатками ОСОБА_11 обвинувачується у скоєнні особливо тяжких кримінальних правопорушень, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, віку, стану здоров`я, майнового стану, відсутності реєстрації та місця проживання в м. Одесі та Одеській області, міцності соціальних зв`язків, наявність повідомлення про підозру у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень проти життя та здоров"я двох осіб, яке є найвищою соціальною цінністю, та того факту, що передбачені ст.177 КПК України ризики не знизились та не відпали. Суд, вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, беручи до уваги, що кримінальні правопорушення в яких обвинувачується ОСОБА_11 вчинено із застосуванням насильства, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31,177-178,183,184,194,197,314-316 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_11 строком на 60 днів - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області.

Строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 30.11.2017 року.

Копія ухвали вручається обвинуваченим, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_14