Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2112/17
Провадження № 1-в/572/346/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: представника Катеринівської ВК № 46 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни в режимі відеоконференції подання Катеринівської виправної колонії Рівненської області (№ 46) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 18.03.2014 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.317,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 16.05.2016 року Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області зарахувати строк попереднього ув`язнення з 26.02.2014 року по 17.04.2014 року згідно ч.5 ст.72 КК України по ЗУ №838-VIIIвід 26.11.2015 року,

початок строку: 26.02.2014 року

Кінець строку: 02.07.2018 року ,
В С Т А Н О В И В :
Начальник Катеринівської виправної колонії в своєму поданні просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що з 16.07.2014 року відбуває міру покарання в Катеринівській виправній колонії /№46/. За час відбування покарання засуджений характеризується позитивно. Один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та добросовісне ставлення до робіт по благоустрою відділення, а також сумлінне виконання обов`язків днювального гуртожитку відділення один раз заохочувався правами начальника установи. На заходи виховного впливу реагує позитивно. У відношенні до представників адміністрації -ввічливий, виконує їх законні вимоги, позову за виконавчими листами не має. Вину в скоєному злочині визнав повністю, міру покарання призначену судом рахує справедливою. На заходи виховного впливу реагує позитивно. Бере участь в програмі диференційного виховного впливу "Подолання наркотичної залежності". Вину в скоєному злочині визнає повністю, міру покарання призначену судом рахує справедливою. Довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник ВК №46 підтримав подання та наполягає на його задоволенню, оскільки дана особа відбуває покарання за один із злочинів передбачених ст.11 ЗУ "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних речовин, психотропних засобів і прекурсорів та зловживання ними". Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, подав суду заяву про розгляд подання без його участі, проти його задоволення не заперечив.

Заслухавши пояснення представника установи виконання покарань, дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що дана особа відбуває покарання за один із злочинів передбачених ст.11 ЗУ "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних речовин, психотропних засобів і прекурсорів та зловживання ними" суд вважає, що останній залишається суспільно-небезпечною особою, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 539 КПК України, Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

У Х В А Л И В:
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями у вигляді :

1)Заборонити виходити з будинку /квартири/ поза визначений час, який може перевищувати 8 годин на добу і ділитись;

2) Заборонити виїзд в особистих справах за межі району /міста/;

3) Реєструватись у органах Національної поліції 4 рази на місяць;

4) Заборонити перебування в ресторанах, кафе, та інших місцях району (міста) визначених органами Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1