Справа № 478/92/18 Провадження № 1-кп/478/37/2018

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
29.01.2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді? ОСОБА_1 ,
при секретарі? ОСОБА_2 ,
за участю?
прокурора? ОСОБА_3 ,
обвинуваченого? ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Судом встановлено та визнано доведеним, щоОСОБА_4 у жовтні 2017 року , точної дати та часу під час судового розгляду встановити не представилося можливим на околиці с. Олександрівка, Казанківського району, Миколаївської області зірвав кущ коноплі та здійснив придбання шляхом зривання з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння. Після цього, ОСОБА_4 кущ коноплі, який зірвав (придбав), приніс до території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , висушив його на даху вищевказаного домоволодіння, після чого виготовив шляхом подрібнення , поклав до паперового стакану і зберігав на столі в господарському приміщенні. Дану речовину вживав самостійно шляхом куріння через цигарки.
Так, 14.11.2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук житла (надвірних споруд). В ході проведення обшуку виявлено на столі в господарському приміщенні паперовий газетний згорток з речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом ( пакет №1 ), маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить - 12,454 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину за ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся, в судовому засіданні пояснив, що він дійсно у жовтні 2017 року , точного часу і дати не пам`ятає на околиці с. Олександрівка, Казанківського району, Миколаївської області зірвав кущ коноплі з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння. Після цього він цей кущ коноплі приніс до території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , висушив його на даху свого будинку і подрібнив , поклав до паперового стакану і зберігав на столі в господарському приміщенні. Дану речовину вживав самостійно шляхом куріння через цигарки, яку в ході обшуку було виявлено працівниками поліції.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні показаннями самого обвинуваченого а також сукупністю зібраних доказів, а саме :
-протоколом обшуку від 14.11.2017 року, з якого вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук житла (надвірних споруд). В ході проведення обшуку виявлено на столі в господарському приміщенні паперовий газетний згорток з речовиною рослинного походженняу висушеному та подрібненому стані з характерним запахом коноплі з таблицями зображень до протоколу ;
- висновком експерта № 2104 від 20.11.2017 року , з якого вбачається, що надана на дослідження рослинна маса є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобі, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину -12,454 г. ;
Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі за ознаками незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні покарання обвинуваченомусуд виходить із вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, враховує також особу винного, те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікарів невропатолога, психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з синдромом залежності від алкоголю, але за допомогою останні пів року не звертався, його вік, стан здоров`я та загальний розвиток, умови його життя , обставини, що пом`якшують покарання ,те, що в судовому засіданні встановлено що він працює неофіційно, офіційно одружений, однак проживає однією сім`єю зі співмешканкою, є соціально адаптованою людиною, тому незважаючи на ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення дають підстави для висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає необхідним та достатнім призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину. .
Запобіжний захід до обвинувачених не обирався.
Питання щодо процесуальних витрат по справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 126 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятьдесят ) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.
Речові докази по справі : полімерний пакет експертної служби МВС України № 2545487, в якому речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом , яка здана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області і - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 494 гривень 80 копійок витрати пов`язані із проведенням експертизи .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: