АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 605/420/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/251/17 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання в.о. голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000102 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Підгаєцького районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000102 від 23 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 126 КК України.

В.о.голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Тернопільської області з поданням про передачу до іншого суду вищевказаних матеріалів справи, мотивуючи тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Підгаєцького районного суду від 30.08.2017 року призначення даної справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Підгаєцькому районному суді інших суддів, крім ОСОБА_4 , які можуть здійснювати правосуддя, немає.

Проте, судді ОСОБА_4 справу не було розподілено відповідно до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу в пероід відпустки судді, оскільки згідно наказу Підгаєцького районного суду №14 В від 31 липня 2017 року, суддя ОСОБА_4 перебуває у відпустці з 21 серпня 2017 року по 22 вересня 2017 року.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні причини для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно наказу № 14-В від 31 липня 2017 року, суддя ОСОБА_4 перебуватиме у відпустці до 22 вересня 2017 року включно.

Навіть, зважаючи, що на теперішній момент утворити склад суду є неможливим, проте час перебування судді ОСОБА_4 у відпустці є не достатньо довготривалим для того, щоб вважати, що наявні підстави, із урахуванням процесуальних строків призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, для направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Оскільки в матеріалах подання немає даних, що цей суддя не може розглядати вказане кримінальне провадження, і враховуючи, що до часу його виходу на роботу залишилося не багато часу, колегія суддів вважає, що немає необхідності передавати кримінальне провадження на розгляд іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:
Подання в.о. Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності кримінального провадження №0000102 від 23 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 126 КК України залишити без задоволення, а матеріали провадження повернути Підгаєцькому районному суду Тернопільської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1