Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/175/18
Провадження № 1-кп/553/111/2018
У Х В А Л А
Іменем України
20.02.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження, які надійшли 30 січня 2018 року до суду з Полтавської місцевої прокуратури, а саме: обвинувальний акт, складений слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 0001136 від 09.09.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду від обвинуваченої ОСОБА_5 надійшло клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_4 , у якому обвинувачена просить замінити їй державного захисника, у зв`язку з тим, що адвокат здійснює на неї психологічний тиск, схиляючи визнати вину, не надає допомоги з її захисту, тобто по всім ознакам перебуває на стороні обвинувачення. У зв`язку з вищевикладеним обвинувачена ОСОБА_5 просить суд призначити їй іншого захисника, який буде знаходитись на її боці, а не на боці слідства.
Прокурор при вирішенні даного клопотання поклався на розсуду суду.
Адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
При вирішенні питання щодо доручення призначити іншого адвоката для виконання повноважень захисника обвинуваченій ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні суд виходить з наступного.
Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.
У відповідності до частини другої згаданої статті у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе клопотання обвинуваченої задовольнити та призначити обвинуваченій ОСОБА_5 захисника в порядку ст.49 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 47, 48-50, 54 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_4 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченій ОСОБА_5 адвоката для надання безоплатної правової допомоги, та забезпечити його явку в судове засідання до Ленінського районного суду м.Полтави на 12 березня 2018 року на 14 год. 30 хв.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1