справа № 278/607/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Житомирського РС з питань пробації ОСОБА_4 , розглянув подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання за вироком суду щодо ОСОБА_5 засудженого за ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавленням волі з іспитовим строком три роки, --
ОСОБА_5 14 липня 2015 року засуджений Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
У поданні Житомирського районного сектору Житомирського МВ з питань пробації ставиться питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі, адже він безвідповідально відноситься до покладених на нього судом обов`язків про що свідчить його зникнення з місця проживання з метою ухилення від відбування іспитового строку з випробуванням.
У судовому засіданні представник Житомирського районного сектору Житомирського МВ з питань пробації направлене подання підтримала.
Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, адже матеріли справи не містять відомостей про те, що засудженому був роз`яснений порядок відбування покарання.
Засуджений у судовому засіданні пояснив, що не знав про порядок відбування покарання.
Заслухав пояснення учасників судового розгляду, дослідив подання та особову справу засудженого, кримінальне провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Як зазначалось судом вище, ОСОБА_5 вироком Житомирського районного суду Житомирської області засуджено до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, серед інших, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи. Даний вирок був засудженому вручений в день його проголошення. Вироком зазначається, що місце реєстрації засудженого рахується в буд. АДРЕСА_1 , а фактичне місце проживання в будинку АДРЕСА_2 . Остання адреса була змінена органом місцевого самоврядування на АДРЕСА_3 дачний масив.
Матеріали особової справи не містять інформації і засуджений не повідомив, що звертався до компетентних органів із повідомленням про зміну місця проживання.
Разом з тим, особова справа містять пояснення ОСОБА_6 , брата засудженого про те, що він проживає в буд. АДРЕСА_3 (дачний масив) де мав проживати засуджений. Однак останній в такому будинку не проживав (а.с.21,22).
Також у справі наявний рапорт про те, що за адресою буд. АДРЕСА_1 засуджений не проживає останніх три роки (а.с.37).
ОСОБА_5 неодноразово викликався до Житомирського РС МВ з питань пробації, а саме на: 27.08.2015 року, 7.09.2015 року, 18.09.2015 року, 15.10.2015 року. Крім цього, як працівниками сектору з питань пробації, так і правоохоронними органами, неодноразово здійснювались розшукові заходи щодо встановлення місця проживання ОСОБА_5
20 лютого 2018 року працівниками поліції засуджений ОСОБА_5 був доставлений до органу пробації, де його було попереджено про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність усіх підстав для задоволення подання, адже поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, а тому підлягає направленню до місць позбавлення волі.
Так, досліджені судом матеріали беззаперечно стверджують про те, що адресу місця проживання повідомленою ним суду було змінено без повідомлення про це органи пробації, хоча такий обов`язок йому було оголошено та роз`яснено вироком суду, а також вручено примірник такого судового акту із зазначенням зобов`язань.
Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
Подання задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років згідно вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 14 липня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
головуючий ОСОБА_1