Справа № 404/1876/18
Номер провадження 1-кс/404/587/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002462 від 18.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.03.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002462, проведення якої доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002462 від 18.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.03.2018 року до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що 18.03.2018 року невідома особа жіночої статі таємно шляхом вільного доступу викрала 9 банок консерви з магазину "Файно Маркет № 119", що за адресою: м. Кропивницький, вул. Бєляєва, буд. 9, чим спричинила майнового збитку на суму 370 грн.

Тому, з метою встановлення ринкової вартості, викрадених 9 банок консерви, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення проведення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

З метою встановлення залишкової вартості, рибних консерв торгової марки «Аквамарин Тунець» до салату та рибних консерв торгової марки «Аквамарин Тунець» філе, призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта товарознавця ОСОБА_4 .

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка залишкова вартість станом цін на 18.03.2018 року наступного предмета, а саме: рибних консерв торгової марки «Аквамарин Тунець» до салату, вагою 185 гр., вартістю 41 грн., 25 коп., за одиницю товару, в кількості сім одиниць та рибних консерв торгової марки «Аквамарин Тунець» філе, вагою 185 гр., вартістю 53 грн., 75 коп., за одиницю товару, в кількості дві одиниці?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1