Ширяївський районний суд Одеської області
25.05.2010Справа №: 1-93/10
Провадження № ---
Справа № 1-93/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Николайчука В.О.

при секретареві Чумаченко І.Л.

з участю прокурора Порошенко В.А.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, 07 серпня 1955року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Північної Осетії, мешканця с, ІНФОРМАЦІЯ_2, осетина, громадянина України, працює головою СТОВ «Злагода», одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов'язаного, депутата Ширяївської районної ради, раніше не судимого, в скоєні злочину передбаченого ст.366 ч.І КК України;

ОСОБА_3, 07 квітня 1959року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, українки, громадянки України, працює на посаді головного бухгалтера СТОВ «Злагода», одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судима, в скоєні злочину передбаченого ст.366 ч.І КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, працює головою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода», відповідно до рішення загальних зборів учасників СТОВ «Злагода» від 09.03.2000 року.

03 червня 2008 року ОСОБА_3 перебуваючи на посаді головного бухгалтера СТОВ «Злагода», яке розташоване в с.Маркевичеве Ширяївського району, в порушення своїх службових обов'язків, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 не працює в зазначеному товаристві, склала недостовірну довідку № 57 від 03.06.2008 року про те, що остання працює на посаді секретаря в СТОВ «Злагода» і розмір її заробітної плати в період з червня 2007 року по травень 2008 року, складає 11 600 гривень.

Довідку про місце роботи ОСОБА_5 та розмір її заробітної плати ОСОБА_3 завірила своїм підписом, а директор вказаного товариства ОСОБА_4 підписав дану довідку, як керівник підприємства. Крім цього, ОСОБА_3 завірила вказану довідку штампом та печаткою підприємства, які їй надав ОСОБА_4В подальшому ОСОБА_3 через батька ОСОБА_5 - ОСОБА_6, передала останній довідку № 57 від 03.06.2008 року про місце роботи та розмір заробітної плати в СТОВ «Злагода».

У подальшому ОСОБА_5 надала вказану довідку про місце її роботи та розмір заробітної плати до Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Одеської обласної ради, розташованого у м. Одесі по вул. Канатній, 83, де на підставі укладеної з Фондом угоди № 1065 від 15.07.08 одержала кредит у розмірі 98 000 грн. на будівництво житлового будинку, за адресою: вул. Радянська, 50, с. Дачне Біляївського району Одеської області.

Дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 366 ч.І КК України кваліфікуючими ознаками якого є - внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та інше підроблення документів, а також складання і видача неправдивих документів.

В судовому засіданні обвинувачувані повністю визнали свою вину у вчиненому злочині, щиро каються та ОСОБА_3 пояснила, що в 2008 році, точну дату вона не пригадує, до неї звернувся працівник СТОВ «Злагода» - ОСОБА_6, який попросив видати йому довідку про те. що його донька ОСОБА_5, працює в СТОВ «Злагода» та отримує заробітну плату. ОСОБА_6 пояснив, що вказана довідка потрібна була його доньці для того, щоб отримати кредит у Фонді підтримки будівництва житла на селі. Вона знала про те, що ОСОБА_5 насправді не працювала в СТОВ «Злагода», однак знаючи родину ОСОБА_6, як порядних людей, згодилась допомогти їм у їх проблемі і тому особисто склала довідку про місце роботи та розмір заробітної плати ОСОБА_5 в СТОВ «Злагода». В тій довідці вона вказала дані про те, що ОСОБА_5 працювала в СТОВ «Злагода» на посаді секретаря, та розмір її прибутку за один рік становив 11600 гривень. Точні суми помісячної виплати заробітної плати вона не пригадує. Після того, коли вона надрукувала на своєму робочому комп'ютері вказану довідку, то вона завірила її печаткою та штампом підприємства. При яких обставинах ОСОБА_4 підписав складену нею довідку вона не пригадує. Коли довідка була підписана нею та ОСОБА_4, то вона віддала її ОСОБА_6

ОСОБА_4 пояснив, що останніми роками працівники СТОВ «Злагода» дуже часто звертались до нього та ОСОБА_3, з проханням надати їм довідки про доходи, які вони в подальшому використовували для вирішення своїх проблем, а тому він не пам'ятає чи дійсно він підписував довідку про місце роботи та розмір заробітної плати ОСОБА_5 ОСОБА_5 в СТОВ «Злагода» ніколи не працювала. Від водія СТОВ «Злагода» ОСОБА_6, йому стало відомо, що ОСОБА_5 використала довідку про доходи із СТОВ «Злагода» для того щоб отримати кредит для будівництва будинку. З висновками почеркознавчої експертизи він погоджується.

Обвинувачені та їх захисник заявили клопотання про закриття справи на підставі ст. 7-1 КПК України.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання та закриття справи.

Приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вчинили злочин вперше, позитивно характеризуються за місцем проживання та роботи, щиро каються у скоєному, а також те, що згідно ст. 12 КК України цей злочин є злочином невеликої тяжкості, суд вважає за можливе звільнити кожного з них від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 45 КК України.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно до ст.12 ч. 2 КК України - злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання. Тобто ч.І ст. 366 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, що дає підстави застосувати вказані норми.

Матеріальних збитків від злочину не наступило, Фонд підтримки індивідуального будівництва на селі надав довідку про те що шкода не заподіяна та кредит, який отримала ОСОБА_5 сплачується вчасно.

Керуючись ст..45 КК України, ст.ст. 7-1, 237, 244,248 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.366 ч.І КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям та кримінальну справу закрити.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом семи з дня її винесення.

Суддя: