11-кп/775/551/2017(м)
263/2355/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 травня 2017 року відносно ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 травня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02.02.2017 року, за яким призначено покарання ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнено з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців виконувати самостійно.

На вищезазначений вирок 01 листопада 2017 року захисником ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, однак її слід повернути останньому, за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржуваний вирок проголошено 05 травня 2017 року, а апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 , згідно штампу на апеляційній скарзі надійшла до суду 01 листопада 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак апеляційний суд приходить до висновку, що захисником не зазначено жодної поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 був присутній при проголошенні вироку та в цей же день йому було надано копію вироку, про що свідчить його розписка, яка міститься в матеріалах провадження, у зв`язку з чим, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувачений мав достатньо часу для звернення за юридичною допомогою в передбачений законом термін.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що правило дотримання тридцяти денного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядались в продовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Це правило надає особі, яка має право на апеляційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати апеляційну скаргу і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

За таких обставин, відповідно до п. 4 ч .3 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу слід повернути захиснику ОСОБА_5 ..

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 травня 2017 року відносно ОСОБА_6 повернути особі яка її подала, разом з копією ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді: