УХВАЛА

24 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого погодженого прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнатки, Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не судимого, одруженого, на утримані дві малолітніх дитини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого водія технічного взводу технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), старшого солдата, участі в проведенні антитерористичної операції не приймав,
20.10.2017 року слідчий військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням погодженим заступником військового прокурора Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.410 КК України ( викрадення військовослужбовцем іншого військового майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в умовах особливого періоду, крім воєнного стану) посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду .
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
28 вересня 2017 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.410 КК України (викрадення військовослужбовцем іншого військового майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану), а саме, що він будучи старшим водієм технічного взводу технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом, всупереч вимог ст.ст.9, 11, 12, 16, 30, 33, 49, 56 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 2.5, 2.6, 3.25, з корисливих мотивів, в умовах особливого періоду, маючи єдиний умисел направлений на незаконне збагачення шляхом викрадення військового майна, а саме паливно-мастильних матеріалів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з заправником технічного взводу технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_7 , 10.09.2017 року, отримавши вказівку ОСОБА_7 про необхідність передачі йому 200 літрів керосину, який ОСОБА_6 у невстановлений період вересня 2017 року викрав з військової частини НОМЕР_1 з метою його подальшого збуту за ціною 14 грн за 1 літр., який в подальшому на організованій ОСОБА_7 зустрічі ОСОБА_8 з ОСОБА_6 19.09.2017 року на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 реалізував ОСОБА_8 за ціною 2800 грн.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 10.06.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 28.09.2017, протокол про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.09.2017 №72/15/2-9651; протокол про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.09.2017 №72/15/2-9990; протокол про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.09.2017 №72/15/2-9991; протокол про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою від 21.09.2017 №72/15/2-9988; протокол про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо -, відеоконтроль від 21.09.2017 №72/15/2-9989.
Санкція ст.410 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від 5 до 12 років, тобто даний злочин є особливо тяжким.
Проте підозрюваний ОСОБА_6 характеризується виключно позитивно, раніше не судимий, має сім`ю, на утриманні дві малолітніх дитини, проходить службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 на посаді старшого водія технічного взводу технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини.
За характером служби він зобов`язаний виконувати свої службові обов`язки, в тому, числі і в нічний час.
Випадків нез`явлення на виклик слідчого чи прокурора, будь якого впливу на свідків чи перешкоджання іншим шляхом кримінальному провадженню ОСОБА_6 не допускав. З моменту пред`явлення підозри 28.09.2017 року і до дня розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу від обов`язків військової служби не ухилявся, від посади водія не відсторонений.
Прокурором не представлено доказів наявності визначених ст. 177 КПК України ризиків : знищення, схову, спотворення речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.
Разом з тим, враховуючи вагомість доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому особливо тяжкого кримінального правопорушення, хоча і незначний, але все ж таки існує ризик незаконного впливу на свідків, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/ або суду.
Враховуючи усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених ст. 194 КПК України обов`язків , а саме :
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну місця свого проживання та роботи;
-не відлучатись із м. Старокостянтинова Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-утримуватись від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні.
Строк досудового розслідування закінчується 28.11.2017 року
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 179, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну місця свого проживання та роботи;
-не відлучатись із м. Старокостянтинова Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-утримуватись від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвала, в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків діє по 27 листопада 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя