02.03.2018 Справа № 756/287/18
Провадження № 1-кс/756/146/18
Унікальний № 756/287/18
У Х В А Л А
Іменем України

02 березня 2018 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування у кримінальному провадженні №0002126 від 05 березня 2017 року запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Республіки Грузії, вірмена за національністю, громадянина України, одруженого, не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002126, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_7 .
У своєму клопотанні слідчий зазначив, що 04 березня 2017 року, близько 18 год. 50 хв., за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, на території паркувального майданчика ТЦ «Епіцентр», ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «Lexus LS 430», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи не уважним та не стежачи за дорожньою обстановкою, чим порушив вимоги п. 1.5 та 2.3 (б) ПДР України, розпочав рух, не переконавшись перед цим, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив п. 10.1 ПДР України, внаслідок чого здійснив наїзд передньою частиною керованого ним автомобіля, на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на той час рухався по паркувальному майданчику ТЦ «Епіцентр», з ліва на право відносно руху автомобіля марки «Lexus LS 430», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Під час розслідування даної справи старший слідчий Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за згодою процесуального керівника у справі прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, те, що останній зареєстрований в іншій області, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий клопоче про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, доповідь слідчого про існування визначеного ст. 177 КПК України ризику, думку захисників та підозрюваного, які заперечували щодо задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання за нижчевикладеними обставинами.
Згідно з витягу до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05 березня 2017 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
10 січня 2018 року ОСОБА_7 у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.
10 січня 2018 року підозрюваному ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_5 надано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_7 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, особу обвинуваченого, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 на строк два місяці, тобто до 02.05.2018 включно, обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження
- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1