Справа №333/4879/17
Провадження №1-кп/333/530/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003200 у кримінальній справі №333/4879/17 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, має середню освіту, непрацевлаштованого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, має середню освіту, непрацевлаштованого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходяться кримінальне провадження №0003200 від 04.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місцезнаходження свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , з метою забезпечення їх явки у судове засідання. Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених та їх захисників, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Згідно з ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Відповідно до вимог ч.2 ст.349 КПК України, ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя у кримінальному провадженні визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження. Згідно з даним порядком допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є обов`язковим. Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судові засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Судові виклики, надіслані на адреси, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування ( АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ) на 13.11.2017 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримано не було. На підставі ст.ст.327, 140, 142 КПК України 13.11.2017 року судом було винесено ухвалу про привід вищезазначених свідків у судове засідання, призначене на 28.11.2017 року. Виконання ухвал було доручено співробітникам Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. У судові засідання, призначене на 28.11.2017 року, привід свідків співробітниками Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснено не було. Відповідно до рапорту Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на виконання ухвали про примусовий привід, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за адресами, вказаними в реєстрі досудового розслідування, не проживають, встановити місце їх мешкання не є можливим. З огляду на викладене, оскільки покази свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по даному кримінальному провадженню є суттєвими та мають істотне значення для повного з`ясувати всіх обставин справи, враховуючи, що встановити фактичне місцезнаходження свідків без проведення відповідних слідчих (розшукових) дій не виявляється можливим, суд, враховуючи думку учасників процесу, вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування, а саме: Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, встановити фактичне місцезнаходження свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки необхідність у з`ясуванні даних обставин не була та не могла бути відома під час досудового розслідування. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.327, 333, 349 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити. Доручити органу досудового розслідування Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місцезнаходження свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , з метою забезпечення їх явки у судове засідання по кримінальному провадженню №0003200 від 04.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке відбудеться о 12-00 годині 18 грудня 2017 року, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7. Встановити строк виконання ухвали до 15.12.2017 року. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1