Номер провадження 1-кп/754/332/17
Справа№754/4024/17
Вирок
Іменем України
20 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0000555 від 30 липня 2017р. відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25 жовтня 2016р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 14 січня 2017р. приблизно о 22 год., знаходячись на 8 поверсі будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до загального коридору біля квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав велосипед «Long Way», вартістю 1 700 грн., що належить потерпілій ОСОБА_6 , завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що ввечері 14 січня 2017р. зайшов до будинку по АДРЕСА_2 , піднявся на 8 поверх, де були незачинені двері загального коридору. Він зайшов всередину, де побачив велосипед, викрав велосипед, після чого на ліфті спустився з велосипедом на перший поверх. При виході з будинку був затриманий консьєржем, який побачив його з велосипедом. Згоден з вартістю викраденого майна, зазначеною в обвинувальному акті. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_4 , яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обтяжуючі обставини не встановлено.

З урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який без визначеного роду занять, раніше судимий, висновків не зробив, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, суд призначає покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав себе винуватим у скоєному, розкаявся, не настало тяжких наслідків, суд не призначає максимальний термін позбавлення волі, передбачений санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.

Покарання ОСОБА_4 суд призначає за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків, оскільки кримінальне правопорушення вчинив після вироку Деснянського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016р. в період іспитового строку.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 не заявлений.

Речовий доказ по справі: велосипед «Long Way» суд залишає потерпілій ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016р. та призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Речовий доказ велосипед «Long Way» залишити потерпілій ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: