справа № 208/5417/17
№ провадження 1-кс/208/1510/17
УХВАЛА
Іменем України

12 жовтня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
За участю: слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.
У своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на 2 металеві банки з недопалками; 4 скляні чарки; 4 порожні пляшки із-під пива, на 5 слідів ліній папілярних узорів, які скопійовані на липку стрічку, та вирізку зі шпалер із нашаруванням речовини буро червоного кольору, на 11 слідів ліній папілярних узорів, які скопійовано на липку стрічку, а також пластикову пляшку ємкістю 1,5 л. з надписом на етикетці «ФрутДжа тропік», пластикову банку з етикеткою чорного кольору з надписом «UNVERSAL», скляну банку із 9 недопалками.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилалась на обставини, викладені в ньому.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 28.09.2017 о 12.45 год. до Кам`янського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп жінки. Виїздом СОГ Кам`янського ВП встановлено, що за вказаною адресою виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до настання смерті ОСОБА_5 , за місцем мешкання останньої знаходився ОСОБА_6
28.09.2017 під час проведення огляду місця події, тобто квартири АДРЕСА_1 , було вилучено та належним чином упаковано:
- 2 металеві банки з недопалками;
- 4 порожні пляшки із-під пива.
Під час проведення 29.09.2017 додаткового огляду місця, було виявлено та вилучено 5 слідів ліній папілярних узорів, які скопійовані на липку стрічку, та вирізку зі шпалер із нашаруванням речовини буро червоного кольору.
29.09.2017 під час проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_6 , тобто квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 11 слідів ліній папілярних узорів, які скопійовано на липку стрічку, а також пластикову пляшку ємкістю 1,5 л. з надписом на етикетці «ФрутДжа тропік», пластикову банку з етикеткою чорного кольору з надписом «UNVERSAL», скляну банку із 9 недопалками.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, слідчий у своєму клопотання просить накласти арешт на майно з метою дослідження експертним шляхом, а також з метою збереження речових доказів. Повернення майна призведе до його приховування, знищення, пошкодження, псування.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, відповідає критеріям ст.167 та положенням ст.170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.
Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1