Справа № 755/8249/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000040 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Радомишля, Житомирської обл., громадянина України, українця, з повною вищою освітою, одруженого, працюючого: ПрАТ «Укроліяжирпром», директором, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.205 КК України,-
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2016 року за № 0000040, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.205 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року, виходячи з положень КПК України, що регламентують незмінність складу суду, у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні повідомив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.205 КК України не визнає, захисник ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.
Прокурор просив відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості та повернути обвинувальний акт прокурору для продовження досудового розслідування.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.
Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Згідно п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11 грудня 2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угоди», якщо після роз`яснення суті обвинувачення обвинувачений заперечує проти затвердження угоди, вона не може бути затверджена. У такому випадку суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні угоди та повертає матеріали прокурору для продовження досудового розслідування в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 надійшов до суду разом з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості, досягнутою під час досудового розслідування.
Беручи до уваги те, що в підготовчому судовому засіданні прокурор не підтримав угоду, а обвинувачений вину не визнав, суд вважає, що відсутні фактичні підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, тому в її затверджені необхідно відмовити, а кримінальне провадження слід повернути прокурору для продовження досудового розслідування у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331, 369 КПК України, -
у х в а л и в:
В затвердженні угоди про визнання винуватості від 28 квітня 2017 року укладеної між заступником керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000040 - відмовити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000040 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.205 КК України та додані до нього документи, повернути прокурору Броварської місцевої прокуратури Київської області, для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: