Справа № 550/203/18
Провадження №1-кс/550/102/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове клопотання слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000088 про арешт тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке мотивоване тим, що 11.03.2018 р. на ділянці полезахисної смуги, розташованої паралельно до автодороги Київ-Харків за межами населених пунктів між смт. Чутове Чутівського району Полтавської області та с. Мирошниківка Коломацького району Харківської області було виявлено незаконну порубку дерев породи дуб у кількості 6 шт. діаметром на зрізі від 54 до 75 см. та деревину у вигляді розпиляних частин крони діаметром від 5 до 38 см загальним об`ємом близько 5 м3, серед якої виявлено бензинову пилу «PROCRAFT K450L», яка належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 . Поблизу вказаної ділянки знаходився автомобіль САЗ 3507, НОМЕР_1 , завантажений дровами дубу об`ємом близько 0, 3 м3, який, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 . Постановами слідчого від 11.03.2018 р. дане майно визнано речовими доказами. Дане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, бензопила та автомобіль САЗ є знаряддям злочину, а деревина є предметом злочину, для дослідження вищезазначеного майна необхідно провести ряд експертиз, а також, с метою недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворювання даного майна в клопотанні ставиться питання про накладення арешту на зазначене майно.
Клопотання погоджено з прокурором.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000088 за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, в рамках якого подається клопотання.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що бензопила «PROCRAFT K450L» дійсно належить йому, і він не заперечував проти задоволення клопотання.
ОСОБА_5 в суді повідомив, що автомобіль САЗ 3507, НОМЕР_1 , належить йому і просив повернути йому автомобіль.
Заслухавши надане слідчим обґрунтування клопотання та пояснення власників майна, дослідивши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до ч. 3 даної статті у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
З матеріалів клопотання та пояснень слідчого вбачається наявна обґрунтована підозра у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.
Слідчий надав докази того, що арешт бензопили «PROCRAFT K450L» та автомобіль САЗ 3507, НОМЕР_1 , які є знаряддям злочину, а також деревини дубу об`ємом близько 5, 3 м3, яка є предметом злочину, необхідні для призначення експертиз, т.я. зазначене майно може зберігати на собі сліди вчинення злочину та бути доказом по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: бензопилу «PROCRAFT K450L», яка належить ОСОБА_4 , автомобіль САЗ 3507, НОМЕР_1 , якій належить ОСОБА_5 , та деревину загальним об`ємом близько 5, 3 м3, шляхом заборони користування, розпорядження та тимчасового вилучення цього майна, передавши його на зберіганні слідчому Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Виконання ухвали покласти на слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1