Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2821/17
Номер провадження 1-кс/376/484/2017
В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 04.11.2017 по 06.11.2017 року, невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення гаражу, який розташований в дворі багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 2109 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдали ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Оперативними працівниками проведено ряд оперативних заходів, в результаті яких отримано оперативну інформацію, про те що, вищевказаним автомобілем марки ВАЗ 2109, що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб.тел. НОМЕР_2 , періодично, на протязі 2017 року, користувався гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб.тел. НОМЕР_3 , який добре орієнтується в гаражному приміщенні заявниці, знав про наявність в її автомобілі документів та ключів, і напередодні зникнення автомобіля намагався продати вищевказаний транспортний засіб. Також стало відомо, що в серпні 2017 року до гр.. ОСОБА_5 телефонував гр. ОСОБА_7 , моб.тел. НОМЕР_4 , з приводу придбання у неї авто, хоча остання будь-яких оголошень щодо його продажу не робила. Окрім цього було отримано інформацію про те, що на території Сквирського району гр. ОСОБА_7 ,. спільно зі своїм зятем гр. ОСОБА_8 (моб.тел.: НОМЕР_5 ), та робітником на ім`я ОСОБА_9 (моб.тел.: НОМЕР_6 ), здійснювали торгівлю овочами , які вони привозили з Херсонської області, з місця свого проживання, та крім цього займались продажем транспортних засобів, в тому числі б/у автомобілів, і тому можуть бути причетними до зникнення автомобіля ВАЗ НОМЕР_7 , що належить потерпілій.
На даний час неможливо іншими способами встановити дані обставини кримінального правопорушення, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Дана інформація за вищевказаними номерами має істотне значення для подальшого проведення розслідування по тяжкому злочину і полягає у тому, що особи, які користуються або користувались вищевказаними мобільними номерами та кінцевим обладнанням згідно оперативної інформації можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, в зв`язку з чим у органу досудового розслідування, а саме групи слідчих: слідчого ОСОБА_4 , поліцейського ОСОБА_10 , заступника начальника ВП ОСОБА_11 та процесуального керівника ОСОБА_3 , виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у операторів та провайдерів мобільного зв`язку
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40,131,132,159-164 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити та зобов`язати
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , надати моніторинг (інформацію) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів номери яких: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08 2017 року по 12 год. 00 хв. 7.11.2017 року р. з прив`язкою до територіальних базових станцій, зазначеним IMEI та IMSI абонента «А».
Інформацію надати працівникам Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області, а саме слідчому ОСОБА_4 , поліцейському ОСОБА_10 , заступнику начальника ВП ОСОБА_11 в електронному вигляді, файли в форматі «ТХТ», розділені між колонками табуляцією в наступній послідовності: 1)з`єднання, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та СМС повідомлення (без розкриття змісту повідомлень); 2)дата дзвінка; 3)час дзвінка; 4)абонент «А»; 5)абонент «Б»; 6)IMEI та IMSI абонента «А»; 7)IMEI та IMSI абонента «Б»; 8)адреса базової станції з прив`язкою до місцевості, LAC, CID, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. В разі ненадання інформації чи її надання в неповному обсязі вказати причини окремою довідкою.
Строк дії ухвали визначити до 28.12.2017 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя