overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/522/1240/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Одеса

Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , і судді ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007214 від 03.11.2016 р., з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007214 від 03.11.2016 р., з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України «Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання з розгляду зазначеного обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, на 14 годин 00 хвилин 07.07.2017 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю сторін кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кс/523/2731/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність

08.11.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4,
в с т а н о в и в:
08.11.2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про злочин від 20.10.2017 року, вчинений ОСОБА_3 , відповідальність за який, передбачена ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 388 КК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, та керівника органу досудового розслідування.

Про час і місце розгляду скарги слід також повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури № 4.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження з розгляду скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про злочин від 20.10.2017 року, вчинений ОСОБА_3 , відповідальність за який, передбачена ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 388 КК України.

Судовий розгляд призначити на 14 листопада 2017 року 10:30 год у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №6).

Викликати у судове засідання заявника та начальника СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 про час та місце розгляду скарги.

Зобов`язати начальника СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надати у судове засідання матеріали з розгляду вищезазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/832/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 13.10.2017р. з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 21.12.2017 року об 11:30 годині, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/161/8765/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 30 листопада 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Призначити скаргу до розгляду на 08.12.2017 о 16.30 год.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 381/1949/17
Провадження № 1-в/280/80/17
У Х В А Л А
01 грудня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд, Житомирської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Коростишеві подання начальника Попільнянського РС з питань пробації Центрального МУ ПВКПП ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця, Попільнянського району, Житомирської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого Фастівським міськрайонним судом Київської області 06.06.2017 року за ч. 1 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».-

в с т а н о в и в:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло подання Попільнянського РС з питань пробації Центрального МУ ПВКПП ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.1 п. «в» Закону України«Про амністію у 2016 році».

Згідно подання засуджений перебуває на обліку Попільнянського РС з питань пробації з 31.07.2017 року. За період звільнення від відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Засуджений має малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно нього позбавлений не був.

Начальник Попільнянського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП ОСОБА_4 направив на адресу суду заяву, в якій просить подання розглядати без його участі, подання підтримав, просить застосувати до ОСОБА_5 п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність та не заперечив проти звільнення його від призначеного покарання на підставі Закону України«Про амністію у 2016 році».

Прокурор підтримав подання, не заперечив проти розгляду у відсутності засудженого ОСОБА_5 та звільнення його від відбування покарання на підставі ст.1 п.в Закону України«Про амністію у 2016 році».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 штраф у розмірі 4250 грн. сплатив, має доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про амністію у 2016 році", ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного 06.06.2017 року вироком Фастівським міськрайонним судом Київської області покарання за ч.1ст.191, ч.1 ст. 366 КК України у вигляді п`ятдесяти неоподтаковних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 4250 грн., з позбавленням права обіймати посаду пов`язану з виконанням організаційно-господарських функцій та з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки, на підставі ст.1 п. «в» Закону України«Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4317/17
Провадження № 1-кп/0285/680/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив :
30.11.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 29.11.2017 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 04 грудня 2017 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/2014/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 125 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
виправданого ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , зі змінами внесеними заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_11 задовольнити.
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 10 травня 2017 року, щодо ОСОБА_9 скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.12. 2017 року о 10 год.
Судді:
Провадження №1-кп/369/878/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.11.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 204 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001199 від 20.11.2017 року разом з угодою про визнання винуватості від 23.11.2017 року
встановив:
Обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 204 КК України, надійшов 29.11.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 204 КК України на 14 годину 30 хвилин 04 грудня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001199, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2519/17
Провадження № 1-кп/526/238/2017
У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання
01 грудня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
30 листопада 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні № 0000833 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 5 грудня 2017 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 535/1192/17
Провадження № 1-кп/535/134/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в сел. Котельва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 15 вересня 2017 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 263 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2017 року начальник Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000322 від 15 вересня 2017 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 263 КК України.

Матеріали обвинувального акта за кримінальним провадженням за № 0000322 від 15 вересня 2017 року, відносно ОСОБА_2 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України;-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 263 КК України, на 05 грудня 2017 року о 15 годині в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, сел. Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 25.07.2017 Справа № 554/5750/17
Провадження №1-кп/554/371/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

25 липня 2017 року м.Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002881 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
24 липня 2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002881 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0002881 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 09 годину 13 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 та інших учасників кримінального провадження відповідно до реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2590/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" грудня 2017 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1
Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого в цій справі суддю ОСОБА_2 .
01 грудня 2017 року суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід. Як на підставу для заявлення самовідводу, суддя ОСОБА_2 вказує на те, що 25 жовтня 2017 року ухвалою суду під її головуванням відмовлено в затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за ч.1 ст. 186 КК України та обвинувальний акт повернуто прокурору. Після чого обвинувальний акт було повернуто до суду, однак вже за ч.1 ст. 126 КК України
Ознайомившись із матеріалами заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
За приписами ст. 76 КК України повторна участь судді в кримінальному провадженні недопустима.
Відповідно до ч.1 п.4 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За таких обставин, керуючись ст.75,76 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 липня 2014 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 23 червня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000071,

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 23.06.2014 відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 23 червня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000071,

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги

Суддя