Справа № 523/3708/16-к
Провадження №1-кс/523/516/16
УХВАЛА

28.03.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 від 25.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2016 року до ЧЧ Суворовського ВП в м.Одесі надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 25.02.2016 року біля 03 години 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , застосувавши насилля, яке не є небезпечним для життя, викрала мобільний телефон марки «НТС» з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, вартістю 3000 грн, та грошові коти в сумі 10000 грн, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 13300 грн. (ЖЄО 5737).
Згідно клопотання на теперішній час місцезнаходження викраденого майна ОСОБА_4 , невідоме, проведеними в ході досудового розслідування заходами дане майно, в тому числі мобільний телефон не встановлено.
В поданому клопотанні слідчий посилаючись на те, що після вчинення стосовно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особа, яка може бути причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення, на теперішній час незаконно використовує мобільний термінал з № НОМЕР_1 , який знаходився в особистому користуванні ОСОБА_4 , а також те, що встановити особу, яка скоїла вище зазначене кримінальне правопорушення є не можливим, окрім як отримати в інший спосіб відомості, які будуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, про телефонні з`єднання мобільного терміналу з № НОМЕР_1 може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим просив зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з № НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2016 року до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , а також за його дорученням іншому співробітнику Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з № НОМЕР_2 (абонент А) у період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2016 року до закінчення строку дії ухвали; 2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, Інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація) мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2016 року до закінчення строку дії ухвали; 3) дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_2 (абонент А) у період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2016 до закінчення строку дії ухвали; 4) номери сім-карт та імеі мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_2 (абонент А), у період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2016 до закінчення строку дії ухвали; 5) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення,та з`ясування обставин справи, має істотне значення для цього кримінального провадження, тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту дійсно є потреба в отримані в операторів телекомунікацій зазначених відомостей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Зобов`язати зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з № НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2016 року до 28.03.2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , або за його дорученням іншому співробітнику Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області наступної інформації:
1) адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з № НОМЕР_2 (абонент А) у період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2016 року до 28.03.2016 року;
2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, Інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація) мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2016 року до 28.03.2016 року;
3) дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_2 (абонент А) у період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2016 до 28.03.2016 року;
4) номери сім-карт та імеі мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_2 (абонент А), у період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2016 до 28.03.2016 року;
5) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1