Справа № 466/9736/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 .

Перевіривши доводи викладені у скарзі, дослідивши докази по матеріалах скарги, заслухавши думку представника прокуратури, пояснення скаржника,-

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся із скаргою до слідчого судді, в якій просив зобов`язати прокурора вирішити його клопотання від 04.01.2018 року. Зазаначив, що 04.01.2017 року звернувся з клопотанням до керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 з клопотанням у якому просив забезпечити його участь у досудовому розслідуванні. Однак відповідно до вимог ст. 220 КПК України йому відповідь щодо розгляду клопотання надана не була.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав викладених вище.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що він являється процесуальним керівником у розслідуванні кримінального провадження №00000081 у якому скаржник подавав клопотання і таке вирішене, задоволене та скаржнику надано відповідь, а тому просив у задоволенні скарги відмовити.

За результатом розгляду скарги, вважаю, що доводи скаржника віднаходять своє підтвердження і його вимоги слід задовольнити.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000081.

ОСОБА_3 04.01.2018 року подано клопотання на ім`я керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про забезпеченняня його, ОСОБА_3 участі у досудовому розслідуванні по вказаному провадженні.

Незважаючи на твердження прокурора ОСОБА_4 про вирішення вказаного клопотання та надання скаржнику відповіді у встановленому порядку в судовому засіданні це жодним чином підтверджено не було.

Таким чином підтвердження факту, що на сьогоднішній день клопотання ОСОБА_3 подане ним в порядку ст. 220 КПК України вирішено немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності від¬повідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила кло¬потання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмо¬тивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 вирішити у встановленому ст. 220 КПК України порядку клопотання ОСОБА_7 від 04.01.2018 року.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1