Справа №463/4902/17
Провадження №1-кс/463/1044/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
04 жовтня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0002208 від 30 червня 2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання (забезпечення) тимчасового доступу та надання можливості вилучення речей та документів, а саме: інформації про зв`язок мобільного телефону торгової марки «самсунг», «ІМЕІ: НОМЕР_1 », надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій в період часу із 13:00 год. 14.05.2016 року по 13:00 год. 15.05.2016 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Подане клопотання вмотивоване тим, що 15.05.2016 року в період часу з 12:00 по 12:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на території ринку «Привокзальний», що по вул. Городоцька у м. Львові, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Nissan Patrol», д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою з трьома невстановленими досудовим слідством особами, з використанням транспортного засобу марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_3 , темно-синього кольору, розпочав стеження за автомобілем потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переслідуючи його від ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до автостоянки торгового гіпермакркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться на АДРЕСА_4 . В подальшому, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Nissan Patrol», д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою з трьома невстановленими досудовим слідством особами за допомогою спеціально пристосованого пристрою відключив сигналізацію вищевказаного автомобіля та проник у салон, але свого злочинного умислу до кінця не довів, оскільки був затриманий працівниками патрульної служби управління патрульної поліції м. Львова, що на момент події знаходились у даному місці в складі екіпажу № 651.
В ході досудового розслідування при складанні протоколу про затримання ОСОБА_3 , було проведено особистий обшук останнього, в ході якого було виявлено та вилучено телефон торгової марки «самсунг», «ІМЕІ: НОМЕР_1 ».
Враховуючи те, що встановлення даних про зв`язок мобільного телефону торгової марки «самсунг», «ІМЕІ: НОМЕР_1 », вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій в період часу із 13:00 год. 14.05.2017 року по 13:00 год. 15.05.2017 року має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки інформація з цього мобільного телефону може допомогти встановити співучасників вчинення вказаного кримінального правопорушення, а відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій містяться в операторів телекомунікацій, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а також те, що здобута вищевказані відомості можливо лише у отримати зазначених вище мобільних операторів, а встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення їх зміни або знищення оператором у зв`язку зі збігом терміну їх зберігання.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в операторів мобільного зв`язку, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за 0002208 від 30 червня 2016 року, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково.
Оскільки відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому слідчому СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять зазначену у клопотанні інформацію з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких, однак без їх вилучення.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або за дорученням останнього оперуповноваженому КП Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільного телефону торгової марки «самсунг», «ІМЕІ: НОМЕР_1 », надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій в період часу із 13:00 год. 14.05.2016 року по 13:00 год. 15.05.2016 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю знімати копії інформації без її вилучення.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених вище речей та документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на оперуповноваженого КП Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1