Справа №211/3797/17 Провадження № 1-кп/211/260/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001154 від 26.06.2017 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, який не одружений, неповнолітніх та малолітніх дітей не має, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,-

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2, 309 ч. 3, 311 ч. 3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 , у період приблизно з перших чисел квітня 2017 року й по 27.06.2017 року включно, усвідомлюючи, що відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з культивування рослин, включених до таблиці №1 вказаного Переліку, на території України забороняється, користуючись земельною ділянкою домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою доведення пророщених на вказаній земельній ділянці рослин виду "Мак снотворний" до стадії їх визрівання та подальшої переробки, після пророщування 401 рослини маку снотворного, постійно доглядаючи за ними, незаконно їх вирощував шляхом періодичного прополювання і поливу. Таким чином, протягом вказаного періоду, ОСОБА_3 , діючи умисно, здійснив на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 незаконне вирощування 401 рослини виду "Мак снотворний", які згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/8.6/667 від 21.07.2017 року є рослинами виду "Мак снотворний" (Papaver somniferum L).

Крім того, 25.06.2017 року приблизно о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля залізничної дороги поблизу ст. Кривий Ріг Головний в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, діючи умисно, повторно, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, рюкзак з наркотичним засобом «макова солома», а також з обладнанням «металевий прес» та інгредієнтами, призначеними для виготовлення наркотичних засобів, після чого, маючи умисел направлений на майбутнє незаконне виготовлення та зберігання для особистого вживання без мети збуту наркотичних засобів, включених до переліку наркотичних засобів таблиці №1 списку №1 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770», та усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці №1 вказаного Переліку на території України забороняється, приніс вказаний наркотичний засіб «макову солому», обладнання та інгредієнти за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де розпочав їх незаконно зберігати без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 , 26.06.2017 року в період часу з 23 години 00 хвилин до 02 годині 30 хвилин, перебуваючи на кухні вищезазначеного домоволодіння, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою раніше придбаного наркотичного засобу «макова солома», обладнання «металевий прес», інгредієнтів та каструлі незаконно виготовив невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого», який в подальшому незаконно зберігав за вищевказаною адресою для особистого вживання без мети збуту.

26.06.2017 року приблизно о 07 годині 00 хвилин під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та мешкання в присутності ОСОБА_3 , старшим слідчим Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 , спільно з працівниками поліції ВКП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих у літній кухні було виявлено та вилучено рідину масою 4,1998 г. в медичному шприці ємністю 10 мл., яка згідно висновку експерта №2/8.6/665 від 11.07.2017 року містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 4,1998 г рідини складає 0,2895 г., без мети збуту.

Крім того, 26.06.2017 року під час проведення огляду у літній кухні на підлозі було виявлено та вилучено поліпропіленовий мішок білого кольору, в якому містилася речовина рослинного походження коричневого кольору, яка за висновком експерта №2/8.6-661 від 27.06.2017 року є маковою соломкою масою 3800,00 г, 7700,0 г. Макова соломка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломки в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 2789,2 г; 5528,6г, металевий бідончик, в якому містилася речовина рослинного походження коричневого кольору, яка за висновком експерта № 2/8.6./666 від 11.08.2017 містить макову соломку, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 1330,0 г, металевий предмет (прес) в якому містилася речовина рослинного походження коричневого кольору, що згідно висновку експерта №2/8.6/666 від 11.08.2017 є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 7,76 г, що у відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», таблиці №1 є особливо великим розміром.

Також, 25.06.2017 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою незаконного майбутнього виготовлення із прекурсору «ангідридом оцтової кислоти» наркотичних засобів без мети збуту для особистого вживання, не являючись суб`єктом господарювання та не маючи відповідної ліцензії, незаконно придбав за невстановлених обставин 210 мл рідини, яка перебувала у пластиковій пляшці «Живчик», включеної до переліку (надалі Перелік) психотропних речовин таблиці №ІV списку №1 «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, яку приніс до місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав її із вказаною метою, порушуючи таким чином ч.3 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою передбачено, що діяльність з обігу прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.
26.06.2017 року приблизно о 07 годині 00 хвилин під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та мешкання в присутності ОСОБА_3 , старшим слідчим Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 , спільно з працівниками поліції ВКП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих у літній кухні на підлозі було виявлено та вилучено серед інших заборонених до вільного обігу законом речей, пластикову пляшку з написом «Живчик» з рідиною, яка являється згідно висновку експерта № 2/8.6/666 від 11.08.2017 ангідридом оцтової кислоти, включеного до вказаного Переліку психотропних речовин таблиці №ІV списку №1, загальною масою 0,22638 кг, що згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. є особливо великим розміром прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу.

В суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 25.06.2017 року біля залізничної дороги знайшов рюкзак, в якому була макова соломка та прес, який забрав додому для подальшого виготовлення опію. Крім того, пояснив, що 26.06.2017 року він у себе вдома виготовляв наркотик для особистого вживання, у зв`язку із цим був специфічний запах. Близько 07:00 години ранку до нього додому прийшли співробітники поліції, яким він добровільно надав для огляду свій будинок. В ході огляду співробітниками поліції будинку були виявлені незаконні речі, на городі вони знайшли мак, який він вирощував. Він щиро кається у скоєному, просить не позбавляти його волі.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 просив взяти до уваги те, що він здійснює догляд за лежачею матір`ю ОСОБА_7 , та, крім того, пройшов стаціонарне лікування в КЗ "Криворізький психоневрологічний диспансер" з приводу опіоїдної залежності, тому є всі підстави для застосування ст.69 КК України.

Так, визнавши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 309 ч. 3, 310 ч. 1, 311 ч. 3 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати:

-за ч. 1 ст. 310 КК України за ознаками: незаконного вирощування снотворного маку у кількості 401 рослини;

-за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного виготовлення, зберігання наркотичних засобів, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України;

-за ч. 3 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах;

-за ч. 3 ст. 311 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, в особливо великих розмірах.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв злочини, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, під наглядом у лікаря-психіатра не перебував та перебуває, з лютого 2013 року перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Відповідно до наданого епікризу з історії хвороби №754, ОСОБА_3 неодноразово проходив курс лікування від опіоїдної залежності, останні рази з 01.09.2017 по 22.09.2017 та з 26.02.2018 по 16.03.2018.

Згідно до висновку ЛКК №909, виданого КУ "Центр первинної медико-санітарної допомоги №5" Криворізької міської ради, ОСОБА_7 , 1940 року народження, потребує постійного стороннього догляду. Нездатна до самообслуговування.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, шо обтяжують покарання обвинуваченому, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, кількості виявлених та вилучених наркотичних засобів та прекурсорів, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі без застосування положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Щодо застосування положень ст.69 КК України, суд зазначає таке.

Згідно вимог ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу.

У даному випадку, обставиною, що пом`якшує обвинуваченому покарання може бути визнано лише щире каяття, оскільки інші обставини, як то добровільне лікування від опіоїдної залежності, яке, згідно даних епікризу, в достатній мірі не має позитивного результату, та догляд за хворою матір`ю, не є тими обставинами, які в розумінні Закону, істотно знижують ступінь тяжкості злочину та, перебуваючи одна з одною у такому співвідношенні і взаємодії та у своїй сукупності, настільки істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було б несправедливим. Таким чином, суд не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України.

Ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.06.2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який закінчився на стадії досудового розслідування.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 309 ч. 3, 310 ч. 1, 311 ч. 3 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 310 КК України - обмеження волі на 2 (два) роки;

-за ч. 2 ст. 309 КК України - позбавлення волі на 3 (три) роки;

-за ч. 3 ст. 309 КК України - позбавлення волі на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців;

-за ч. 3 ст. 311 КК України - позбавлення волі на 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 в порядку виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6-661 від 27.06.2017 року в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6-665 від 11.07.2017 року в розмірі 865 ( вісімсот шістдесят п`ять) гривень 90 копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6-667 від 21.07.2017 року в розмірі 2474 ( дві тисячі чотириста сімдесят чотири) грн., 00 коп., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6-666 від 11.08.2017 року в розмірі 3271 (три тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп.

Речові докази: 2 оптичні диски з відеозаписом про проведення огляду місця події від 26.06.2017, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження №0001154; особливо небезпечний наркотичний засіб "макова солома", маса якої в перерахунку на суху речовину становить 2789,2 г, 5528,6 г; 401 рослину маку снотворного; медичний шприц ємністю 10,0 мл., що містить опій ацетильований в перерахунку на суху речовину - 0,2895 г.; 3 медичні шприці ємністю 5,0 мл., 2,0 мл., 2,0 мл. - об`ємом: 0,6 мл., 0,6 мл., 1,2 мл., які містять психотропну речовину метамфетамін; 2 медичні шприці ємністю 5,0 мл., 2,0 мл., на внутрішній поверхні яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований; металевий бідончик з маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 1330,0 г.; металевий предмет (прес) з маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 7,76 г.; фрагмент тканини; пластикову пляшку з надписом "Живчик" з ангідридом оцтової кислоти масою 0,22638 кг.; пластикову пляшку з надписом на етикетці "Coca-Сola" з рідиною об`ємом 1150,0 мл; скляний флакон з надписом на етикетці "Септил Плюс...100 мл", з рідиною об`ємом 31,0 мл; пакет з прозорого полімерного матеріалу з надписом на етикетці "Бура універсальний флюс ГОСТ -84-29-77, в якому знаходиться пакет з полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою з кристалічною речовиною білого кольору масою 10,078 г; целофановий згорток, в якому міститься кристалічна речовина темно-сірого кольору з металевим блиском, яка є кристалічним йодом масою 0,6321 г; пакет з прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в якому міститься речовина темно-червоного кольору масою 2,541 г, які перебувають у камері схову Довгинцівського ВП знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1