У Х В А Л А
27.10.2017 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із вищезазначеною скаргою та просить поновити процесуальний строк для подання скарги на бездіяльність прокуратури Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.
Підставами необхідності такого поновлення зазначає те, що 11.09.2017 року нею подано заяви-повідомлення про кримінальне правопорушення до Хустського районного відділу поліції та Хустської місцевої прокуратури.
19.09.2017 року нею отримано лист № 81р/457/17 від 12.09.2017 року про направлення її повідомлення про злочин до прокуратури Закарпатської області. Однак, їй не було відомо, коли прокуратурою Закарпатської області отримано матеріали за її заявою та чи отримано взагалі, а тому вона не могла раніше звернутися до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора. Вказує, що фактично 03 жовтня 2017 року вона дізналася, що по її скарзі не внесено відомості до ЄРДР і наступного дня подала скаргу на бездіяльність прокуратури Закарпатської області до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підлягає розгляду слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Щодо заявленого клопотання про поновлення процесуального строку слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до загальних засад кримінального судочинства, визначених ст. ст. 7, 28 КПК України, зокрема розумності строку, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
За приписами ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно визнати поважними причини пропуску строку на оскарження бездіяльності прокуратури Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та поновити строк на його оскарження.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що передумови для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, наявні підстави для відкриття провадження по поданій скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку на оскарження бездіяльності прокуратури Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та поновити строк на її оскарження.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 14 год. 15 хв. 30.10.2017 року.
Викликати в судове засідання слідчого та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1