гСправа № 358/141/18 Провадження № 1-кс/358/28/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 лютого 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000064 від 17.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій та додатків до нього, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувшись до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до інформації до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 20.00 години 23.11.2017 року по термін дії ухвали, а саме:

- до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), в яких відображена інформація про зв`язок абонента, який використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. 23.11.17 по термін дії ухвали, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з відображенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до публічної кадастрової карти України земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0004 площею 45 га, яка розташована на території Дмитренківської сільської ради, Богуславського району, перебуває в державній власності. Однак, згідно з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно вказана земельна ділянка перебуває в приватній власності ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку КМ № 081178, виданого 16.11.05 року управлінням земельних ресурсів у Богуславському районі. Вищенаведене може свідчити про те, що зазначений у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Державний акт на право власності на земельну з кадастровим номером :01:001:0004 площею 45 га, яка розташована на території Дмитренківської сільської ради, Богуславського району є підробленим.

17.05.2017 року відомості за вказаним фактом зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 17.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.

Встановлено, що відповідно до Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Державний акт на право власності серії КМ №081178 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0004, розташовану на території Дмитренківської сільської ради, Богуславського району Київської області від 16.11.2005 року на ім`я ОСОБА_5 не видавався. На підставі вказаного Державного акту та Витягу з державного земельного кадастру НВ-2016 від 05.09.2016 року, наданими для державної реєстрації ОСОБА_5 , начальником відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 здійснено державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку.

В ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у встановленні місця перебування особи, яка є причетною до вчинення злочину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що ОСОБА_5 у своїй заяві до Управління захисту економіки, поданій 13.03.2017 року, анкетних даних зазначив номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Крім того під час моніторингу інтернет-ресурсів та соціальних мереж було виявлено інформаційні дані, які частково співпадають з анкетними даними ОСОБА_5 . Встановлено, що ОСОБА_5 може користуватись мобільним терміналом з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

З показань ОСОБА_7 , власниці квартири АДРЕСА_2 , наданих під час допиту свідка 23.11.2017 року, встановлено, що особу на ім`я ОСОБА_5 вона не знає, жодного дозволу на реєстрацію у своїй квартирі не давала, останній за зазначеною адресою ніколи не проживав та зареєстрований не був.

З показань ОСОБА_8 - матері ОСОБА_5 , наданих під час допиту свідка 24.11.2017 року, встановлено, що вона зі своїм сином жодних стосунків не підтримує та останнього разу бачила його близько 2 років тому. Про місце проживання та перебування сина - ОСОБА_5 їй нічого не відомо.

Таким чином, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному правопорушенні, проведеними слідчими діями, встановити місце проживання та перебування ОСОБА_5 не вдалося.

Встановлення місця знаходження мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_5 має істотне значення для цього кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 може бути причетним до протиправного відчуження земельної ділянки з державної власності, а також володіти для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Тому, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим, слідчий поліції просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий поліції просить розглянути клопотання без її участі та в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення загрози зміни або знищення документів (інформації), без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Виклик посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг не здійснювався, оскільки згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий поліції довела про наявність реальної загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в яких відображена інформація про зв`язок абонента, який використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. 23.11.2017 року по термін дії ухвали, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з відображенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання у заданий період часу, які необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказані обставини та норми кримінально-процесуального права, слідчий суддя, з метою повного та об`єктивного розслідування даного злочину, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим, вважає за необхідне надати дозвіл на можливість ознайомлення та вилучення інформації в електронному вигляді, яке перебуває в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій - задовольнити.

Надати слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- до інформації про зв`язок абонента, який використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. 23.11.2017 року по термін дії ухвали, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з відображенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання у заданий період часу, а саме надати можливість ознайомитися із зазначеною інформацією та вилучити дану інформацію в електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити керівнику чи посадовій особі, яка тимчасово виконує його обов`язки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження юридичної особи за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1