Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/582/18

Справа № 711/1635/18

12 березня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретар судових засідань ОСОБА_2 , прокурор - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні матеріали державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» з клопотанням про передачу в дохід держави речей та предметів, які заборонено використовувати в установах відбування покарань,
ВСТАНОВИВ:
02.03.2018р. до суду надійшли матеріали з Черкаського СІЗО для прийняття рішення щодо передачі в дохід держави грошей, які були виявлені та вилучені у приміщенні установи у засудженої ОСОБА_4 ..
За наданими слідчому судді матеріалами 23.02.2018р. о 20год 15хв у збірному відділені установи, молодшим інспектором відділу режиму і охорони ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення заборонених предметів було проведено повний особистий обшук та обшук особистих речей засудженої ОСОБА_4 , 1987р.н., внаслідок чого в її особистих речах було виявлено мобільний телефон марки «Samsung», model: GT-1200i, imei:НОМЕР_1 , який знаходився в спідній білизні засудженої.

Старшим інспектором (з озброєння) відділу режиму і охорони ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» майором внутрішньої служби ОСОБА_6 було складено протокол № 3 від 23.02.2018р. відносно засудженої ОСОБА_4 про вилучення забороненого предмету.

По даному факту засуджена ОСОБА_4 надала письмове пояснення, в якому зазначила, що вилучений мобільний телефон марки «Samsung», model: GT-1200i, imei:НОМЕР_1 вона знайшла під спальним місцем у спецвагоні під час слідування з Київського СІЗО до Черкаського СІЗО. Даний мобільний телефон засуджена мала намір провезти до Черкаського СІЗО та використовувати його у власних цілях.

Представник Черкаського СІЗО у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд матеріалів у його відсутність, що не перешкоджає судовому розгляду з огляду на положення ст.26, ч.4 ст.536 КПК України.

Засуджена в судове засідання також не з`явилась, проте надала заяву, в якій просила провести судовий розгляд матеріалів без її участі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання Черкаського СІЗО та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали по факту вилучення мобільного телефону у засудженої, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання Черкаського СІЗО підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 4 статті 107 КВК передбачено, що засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, забороняється, зокрема, придбавати, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії, продавати, дарувати або відчужувати в інший спосіб на користь інших осіб предмети, вироби і речі, що перебувають в особистому користуванні.
Згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014р. №2186/5), до таких предметів відносяться, зокрема, мобільні телефони.
Пунктом 4.5 розділу І «Загальні положення» Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.03.2013р. №460/5 (далі Правила №460/5), визначений перелік предметів першої необхідності, інших речей та предметів, які забороняється передавати ув`язненим і засудженим, а також користуватися та зберігати при собі, до яких, зокрема, відносяться і мобільні телефони.
Таким чином, вилучений 23.02.2018р. під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 мобільний телефон є предметом придбання, зберігання і використання якого в установі відбування покарань заборонено.
За змістом положень підрозділу 6 розділу IV «Забезпечення режиму тримання у слідчих ізоляторах» Правил №460/5 гроші, вилучені в ув`язнених або засуджених під час приймання до СІЗО, зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на склад для зберігання, в той же час вилучені в ув`язнених або засуджених гроші та цінні речі і предмети, отримані шляхом обману під час тримання у СІЗО або власник яких не встановлений, передаються в дохід держави. Вилучення грошей, цінних речей та предметів у засуджених, стосовно яких вироки набрали законної сили, проводиться відповідно до статей 59 та 102 КВК.
З системного аналізу ч.7 ст.102 КВК, в контексті положень ст.41 Конституції України, вбачається, що рішення щодо вилученого у засудженого майна, використання якого заборонено під час відбування покарання у виді позбавлення волі, про його передачу на зберігання до звільнення засудженого може бути ухвалене щодо майна, яке належить засудженому на праві власності і було набуто у не заборонений законом спосіб, в іншому випадку таке майно підлягає конфіскації.
Вилучений у засудженої ОСОБА_4 мобільний телефон є предметом придбання, зберігання і використання якого в установі відбування покарань заборонено. Згідно ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Натомість, з матеріалів клопотання Черкаського СІЗО вбачається, що ОСОБА_4 набула, вилучений в неї мобільний телефон, під час її утримання під вартою шляхом його відшукання у приміщенні, де утримуються засуджені, тобто у заборонений законом спосіб, внаслідок чого її право власності на таке майно не підлягає захисту.
За таких обставин, вилучений 23.02.2018р. у засудженої ОСОБА_4 мобільний телефон підлягає конфіскації в дохід держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.102, 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» задовольнити.
Мобільний телефон марки «Samsung», model: GT-1200i, imei:НОМЕР_1 , вилучений 23.02.2018р. під час проведення особистого обшуку у засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу вилучення №3 від 23.02.2018р., конфіскувати в дохід держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1