Провадження № 1кс/201/8/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2018 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника та прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань поданої ним 13.11.2017 року заяви про вчинення кримінального правопорушення та про зобов`язання вчинити певні дії.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав з підстав у ній викладених.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що заява скаржника про вчинення кримінального правопорушення дійсно надійшла до прокуратури Дніпропетровської області 20.11.2017 року, але до ЄРДР внесена не була оскільки в даній заяві відсутні відомості, що свідчать про вчинення злочину, просив у задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши надані докази суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України строк подання скарги на бездіяльність прокурора становить 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. В даному випадку скаржником подано скаргу з дотриманням вимог ст.303 КПК України в межах строку передбаченого ст.304 КПК України.

Зі скарги та доданих матеріалів вбачається, що скаржник оскаржує бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань поданої ним 13.11.2017 року заяви про вчинення кримінального правопорушення. Судом встановлено, що дана заява надійшла до прокуратури Дніпропетровської області 20.11.2017 року і до цього часу не внесена до ЄРДР, про що заявнику надано відповідь, копію якої надано прокурором в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України заява підлягала розгляду та прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що скарга в цій частині підлягає задоволенню у зв`язку з порушенням прокурором вимог ст. 214 КПК України.

Вирішуючи вимоги скарги в частині зобов`язання прокурора вчинити певні дії у кримінальному провадженні за заявою скаржника, суд приходить до висновку про передчасність даних вимог, оскільки на час розгляду скарги заява скаржника ще не внесена до ЄРДР, тому в цій частині в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 поданої ним 13.11.2017 року.

Зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області внести відомості зазначені в заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 13.11.2017 року, яка надійшла до Прокуратури Дніпропетровської області 20.11.2017 року за вхідним №59341вх-17, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування, доручивши проведення досудового розслідування.

В задоволенні вимог скарги в частині зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1