Номер провадження № 1-кс/631/58/18
Справа № 631/348/18

У Х В А Л А
п р о д о р у ч е н н я п р о в е д е н н я с у д о в о т о в а р о з н а в ч о ї е к с п е р т и з и
11 квітня 2018 року селище міського типу Нова Водолага
Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про проведення судово-товарознавчої експертизи», -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в порядку, передбаченому пунктом 2 частини 2 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, звернувся до слідчого судді із клопотанням «Про проведення судово-товарознавчої експертизи», складеним 04.04.2018 року, на обґрунтування якого зазначив, що 19.03.2018 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що близько 03 години 00 хвилин 19.03.2018 року невідомі особи таємно викрали огорожу могил з кладовища, яке знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 . 19.03.2018 року було проведено огляд місця події на кладовищі за адресом: АДРЕСА_1 , - в ході якого було встановлено, що на могилі з пам`ятником з прізвищем « ОСОБА_5 » була відсутня огорожа могили, та свіжі сліди огорожі на землі прямокутної форми навколо могили. Неподалік від могилі, в покривалі замотано металеві стовпчики від огорожі могили. Від вказаної могили на снігу ведуть сліди до домоволодіння розташованого за адресом: АДРЕСА_2 . 19.03.2018 року було проведено огляд місця події у домоволодінні за адресом: АДРЕСА_2 , в ході якого в середині будинку у кімнаті та в сараї було виявлено металеві стовпчики від огорожі з могили та металеві секції огорожі могили. За вказаним фактом 19.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000134 за частиною 3 статті 297 Кримінального кодексу України. В якості свідка був допитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресом: АДРЕСА_3 . Останній пояснив, що проживає за вказаною вище адресою сам. 19.03.2018 року близько 03 години 00 хвилин подивившись у вікно, яке виходить на кладовище, побачив, що двоє чоловіків, одного з яких впізнав як ОСОБА_6 , який проживає за адресом: АДРЕСА_2 , - другий раніше йому не відомий. Вказані особи зайшли на кладовище та через деякий час повертались з огорожею від могили й занесли її у двір домоволодіння, розташованого за адресом: АДРЕСА_2 . Після цього вказані особи, ще два рази ходили на кладовище та виносили секції огорожі від могили, та заносили у двір вказаного вище домоволодіння. Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресом: АДРЕСА_2 , - пояснив, що має у власності домоволодіння за адресом: АДРЕСА_2 , - яке він купив у ОСОБА_6 , за умови, що останній продовжить мешкати в будинку (літній кухні), та буде і далі зареєстрованим за вказаною вище адресою. 19.03.2018 року ОСОБА_8 запропонував піти та подивитись разом з працівниками поліції, чи дійсно вкрадені секції огорожі та стовпчики секцій огорожі з могил розташовані на території домоволодіння за адресом: АДРЕСА_2 . Під час огляду вказані секції огорожі та стовпчики секцій огорожі з могил були виявлені на території вищезазначеного домоволодіння. Таким чином виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків. Тому просив постановити ухвалу про дозвіл на проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків, до проведення якої залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Заслуженого профессора М. С. Бокаріуса, поставивши на їх вирішення наступні питання: яка вартість викраденого майна на момент скоєння крадіжки, а саме: станом на 19.03.2018 року, тобто: яка вартість чавунних секцій огорожі від могили, у кількості 17 штук, виготовлених з чавуну, без механічних та зовнішніх пошкоджень, шириною 41 см., довжиною 85 см? Встановити будь-яку іншу інформацію в ході досудового розслідування не виявилося можливим. Яка вартість чавунних стовпчиків від огорожі могили, у кількості 26 штук, виготовлених з чавуну, без механічних та зовнішніх пошкоджень, довжиною 55 см? Встановити будь-яку іншу інформацію в ході досудового розслідування не виявилося можливим. У випадку неможливості проведення оцінки як виробу, просив надати вартість металобрухту за один кілограм чавуну станом на 19.03.2018 року. Для дослідження експерту надати: ухвалу про проведення судово-товарознавчої експертизи та фотоілюстрацію. Для ознайомлення експерту надати: матеріали провадження за потребою.
Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 до слідчого судді не з`явився, хоча про місце, день, місяць, рік і час прибуття був сповіщений своєчасно та належним чином шляхом здійснення судового виклику, про причини своєї неявки не повідомив, однак надав заяву, зареєстровану за вхідним № 1595/18-вх від 10.04.2018 року, в якій просив клопотання розглянути за його відсутності, зазначивши, що підтримує його у повному обсязі.
Згідно із частиною 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для його розгляду, крім випадків, коли слідчим суддею його участь визнана обов`язковою.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки слідчого обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання в рамках кримінального провадження № 0000134 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 297 Кримінального кодексу України, сумлінно і принципово здійснюючи свої повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діючи у межах і відповідно до вимог процесуального та матеріального закону, а також ретельно перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості застосування спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Так, 19.03.2018 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що близько 03 години 00 хвилин 19.03.2018 року невідомі особи таємно викрали огорожу могил з кладовища, яке знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 . 19.03.2018 року було проведено огляд місця події на кладовищі за адресом: АДРЕСА_1 , - в ході якого було встановлено, що на могилі з пам`ятником з прізвищем « ОСОБА_5 » була відсутня огорожа могили та свіжі сліди огорожі на землі прямокутної форми навколо могили. Неподалік від могилі в покривалі замотані металеві стовпчики від огорожі могили. Від вказаної могили на снігу ведуть сліди до домоволодіння, розташованого за адресом: АДРЕСА_2 . 19.03.2018 року було проведено огляд місця події у домоволодінні за цим адресом, в ході якого в середині будинку у кімнаті та в сараї було виявлено металеві стовпчики від огорожі з могили та металеві секції огорожі могили.
За вказаним фактом 19.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000134 за частиною 3 статті 297 Кримінального кодексу України.
Допитаний в якості свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресом: АДРЕСА_3 , - пояснив, що проживає за вказаною вище адресою сам. 19.03.2018 року близько 03 години 00 хвилин подивившись у вікно, яке виходить на кладовище, побачив, що двоє чоловіків, одного з яких впізнав як ОСОБА_6 , який проживає за адресом: АДРЕСА_2 , - другий раніше йому не відомий. Вказані особи зайшли на кладовище та через деякий час повертались з огорожею від могили, та занесли її у двір домоволодіння, розташованого за адресом: АДРЕСА_2 . Після цього вказані особи ще два рази ходили на кладовище та виносили секції огорожі від могили й заносили їх у двір вказаного вище домоволодіння.
Допитаний в якості свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресом: АДРЕСА_2 , - пояснив, що має у власності домоволодіння за адресом: АДРЕСА_2 , - яке він купив у ОСОБА_6 за умови, що останній продовжить мешкати в будинку (літній кухні) та буде і далі зареєстрованим за вказаною вище адресою. 19.03.2018 року ОСОБА_8 запропонував піти та подивитись разом з працівниками поліції, чи дійсно вкрадені секції огорожі та стовпчики секцій огорожі з могил розташовані на території домоволодіння за адресом: АДРЕСА_2 . Під час огляду вказані секції огорожі, та стовпчики секцій огорожі з могил були виявлені на території вищезазначеного домоволодіння.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звертатися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 40, 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000134 від 03.04.2018 року «Про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи» задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Заслуженого професора М. С. Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1)яка вартість чавунних секцій огорожі від могили, у кількості 17 штук, виготовлених з чавуну, без механічних та зовнішніх пошкоджень, шириною 41 сантиметр, довжиною 85 сантиметрів? Встановити будь-яку іншу інформацію в ході досудового розслідування не виявилося можливим.
2)яка вартість чавунних стовпчиків від огорожі могили, у кількості 26 штук, виготовлених з чавуну, без механічних та зовнішніх пошкоджень, довжиною 55 ссантиметрів? Встановити будь-яку іншу інформацію в ході досудового розслідування не виявилося можливим.
У випадку неможливості проведення оцінки як виробу, надати вартість металобрухту за один кілограм чавуну станом на 19.03.2018 року.
Для дослідження експерту надати: ухвалу про проведення судово-товарознавчої експертизи та фотоілюстрацію. Для ознайомлення експерту надати матеріали провадження за потребою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1