АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 615/1577/13-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1691/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: справи щодо неповнолітніх
справа № 615/1577/13-к Головуючий суду 1 інстанції
провадження №11-кп/790/1691/15 ОСОБА_1
категорія: ч.2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку ст. 379 КПК України у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 09 листопада 2015 року у відношенні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Харківської області надійшла заява законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 09 листопада 2015 року, якою було скасовано вирок Валківського районного суду Харківської області від 30 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_7 і ОСОБА_8 скасувати, та призначено новий розгляд кримінального провадження у тому ж суді першої інстанції в іншому складі.

В заяві ставиться питання про виправлення описки у вступній частині рішення апеляційної інстанції щодо вказівки № судового провадження замість № кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається із змісту ухвали апеляційної інстанції від 09 листопада 2015 року, на першому аркуші цього процесуального документу зазначено номер справи, за яким вона надійшла до апеляційного суду з місцевого суду, а саме № 615/1577/13-к, а також зазначено номер провадження, за яким цю справу було зареєстровано в канцелярії апеляційного суду, а саме №11-кп/790/1691/15.

Окрім того, в цій ухвалі від 09 листопада 2015 року зазначено, що апеляційною інстанцією розглянуто кримінальне провадження № 11-кп/790/1691/15 за апеляційними скаргами прокурора, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_9 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 30 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З огляду на наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки ухвала апеляційної інстанції містить номер справи, за яким вона надійшла до апеляційного суду з місцевого суду, а також номер провадження, за яким цю справу зареєстровано в канцелярії апеляційного суду та саме яка була безпосередньо предметом апеляційного розгляду щодо перегляду судового рішення суду першої інстанції за апеляційними скаргами.

Керуючись ст. ст. 379, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 09 листопада 2015 року у відношенні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення цього судового рішення.

Головуючий суддя

Судді