Єдиний унікальний номер 741/1400/17
Провадження № 1-кп/741/104/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Носівка 18 грудня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000296 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калинівка Носівського району, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, з базовою загальною середньою освітою, громадянки України, одруженої, яка на утриманні нікого не має, раніше не судимої, якій запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
29 серпня 2017 року близько 12 години в с. Коломійцівка Носівського району Чернігівської області ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибула на кукурудзяне поле № 5, що перебуває у користуванні ПП «Агропрогрес», де на відстані близько 700 метрів від вулиці Молодіжна, виламала 841 початок дозрілої кукурудзи, вагою 272 кг, вартістю 429 грн., які склала у одинадцять мішків. ОСОБА_4 не довела до кінця свої злочинні дії, так як була виявлена на місці злочину працівниками охорони ПП «Агропрогрес».

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю, розкаялася, пояснила, що вона розуміє, що вчинила не правильно, обдумала свою поведінку та зробила висновок, що не буде так вчиняти у майбутньому. Вона (обвинувачена) отримала орендну плату за свою земельну ділянку, яку використовує ПП «Агропрогрес», витратила гроші на лікування. Вона ( ОСОБА_5 ) утримує господарство, мала намір годувати худобу зерном кукурудзи, з яким її затримали на полі.

Прокурор, підсудна висловили думку про те, що не потрібно викликати і допитувати представника потерпілого та свідків.

Вивчивши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши, що підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового розгляду про те, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному провадженні, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 винна у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлювала суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачала їх суспільно-небезпечні наслідки і бажала їх настання.

ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , щире каяття, відсутність судимості.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, її вік, стан здоров`я, сімейне положення, наявність постійного місця проживання, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги її характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити їй покарання у виді штрафу.

ОСОБА_4 повинна відбувати призначену їй міру покарання.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: мішки з 841 початком кукурудзи підлягають залишенню законним володільцям.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт, який ухвалою слідчого судді від 30 серпня 2017 року був накладений на тимчасово вилучений 841 початок кукурудзи, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2017 року, на 841 початок кукурудзи.

Речові докази:

- 11 мішків з 841 початком кукурудзи залишити законним володільцям.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а потерпілому надіслати.

Суддя ОСОБА_1