Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 30.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 30.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а саме : надати тимчасовий доступ до оригіналу документу (тобто можливість ознайомитись з ним та вилучити ), а саме акту прийому передачі земельної ділянки від ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2014 році, яка згідно договору оренди землі перебувала у ОСОБА_4 і якою вона користувалась площею 0,0090 га (кадастровий № 060070081), розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний акт перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 30.01.2014 до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з прокуратури Комінтернівського району надійшла заява від ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 в якій вона просить прийняти міри прокурорського реагування до невідомих осіб, які незаконно захватили її земельну ділянку, знесли її власний об`єкт нерухомості.
Згідно договору оренди землі, який укладений між нею та ІНФОРМАЦІЯ_2 10.03.2011 та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 в державному реєстрі земель в її користуванні знаходиться земельна ділянка, площею 0,0090 га за адресою: АДРЕСА_1 .
На даній земельній ділянці згідно договору купівлі продажу від 07.08.2008 їй належить нежитлове приміщення, площею 61,8 кв. м., що підтверджується довідкою про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості № 20016099 від 27.08.2008.
03.10.2013 близько 22.00 невідомі особи приїхали на її земельну ділянку де встановили паркан з метало профілю, загнали будівельну техніку та почали руйнувати приміщення. Вранці 04.10.2013 земельну ділянку було звільнено від її нежитлового приміщення.
На даний час договір між нею та міською радою у законному порядку не розірваний, будь яких заяв про розірвання угоди нею не писались, повідомлень від міської ради вона не отримувала.
За даним фактом 30.01.2014 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 підтвердила свої показання викладені у заяві та пояснила, що приблизно з кінця 2012 року її та чоловіка неофіційно викликав до себе голова Комінтернівського виконкому ОСОБА_5 , який у ході усної бесіди пропонував знести самостійно її нежитлове приміщення, і в подальшому при будівлі комерційних об`єктів, вона буде мати можливість прийняти пайову участь у будівництві цих об`єктів, та в подальшому цей об`єкт буде переданий їй у приватну власність, на що вона запропонувала надати їй рівноцінний нерухомий об`єкт і земельну ділянку, і такому разі вона виконає їх умови, однак ОСОБА_5 відмовився, на що вона також відмовилась від його пропозиції.
Після чого, 03.10.2013 в денний час від представників виконкому надійшло усне повідомлення про те, що в той день у нічний час, будуть знесені вказані нерухомі об`єкти, у зв`язку з чим їм надається деякий час, щоб забрати з будівель усі речі перед їх зносом.
Ця інформація їй надійшла від орендатора, при цьому офіційних відповідних листів з виконкому, та з можливих інших адміністрацій, їй та чоловіку не надходило. Того ж дня до її нежилої будівлі під`їхала вантажна техніка, а також були декілька десятків співробітників міліції та «беркута», а також невідомих хлопців, спортивної статури. Була завезена будівельна техніка, і знищено їх будівлю і інші будівлі, які знаходились поруч. В результаті знищення її нежитлового приміщення розташованого за адресою : АДРЕСА_1 ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на суму 581656 грн, так як саме стільки коштує приміщення згідно висновку оцінювача.
18 серпня 2014 року отримано ухвалу про тимчасовий доступ до листа про добровільну відмову ОСОБА_4 від земельної ділянки з можливістю вилучення оригіналу, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08 вересня 2014 року складено протокол про тимчасовий доступ вході чого вилучено лист про припинення договору оренди землі № 00277 на підставі заяви про добровільну відмову від оренди земельної ділянки написаної від імені ОСОБА_4 від 01.11.2013 вхід. С-3-620/0/223-13.
24.09.2014 по кримінальному провадженню призначено та проведено почеркознавчу експертизу згідно висновків якої відомо, що лист про добровільну відмову ОСОБА_4 від земельної ділянки від 01.11.2013 вхід. С-3-620/0/223-13 написаний не ОСОБА_4 , а іншою особою.
12.12.2014 додатково допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що його дружина ОСОБА_4 надала йому нотаріально завірену довіреність, якою уповноважила його представляти її інтереси в суді під час слухання цивільної справи щодо незаконного скасування договору оренди землі, за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою отримання витягу з Державного земельного кадастру про право власності на земельну ділянку він звернувся з відповідною заявою до вказаного земельного кадастру де йому в усній формі повідомили, що його дружина ОСОБА_4 згідно акту прийому передачі передала вказану земельну ділянку ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з чим вона не являється вже власником та надати відповідь на його заяву вони не мають права на підставі того, що вже не має будь якого відношення до вказаної земельної ділянки. На його прохання показати йому вказаний акт про передачу земельної ділянки, через те що ні його дружина ОСОБА_4 ні він, ні хто інший, вказаний акт не підписував, земельну ділянку не передавав, йому відповіли, що акт прийому-передачі знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.12.2014 від потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому вона просить слідчого звернутись за погодженням з прокурором до слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ речей та документів та витребувати акт прийому передачі земельної ділянки від ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2014 році для вивчення та призначення почеркознавчої експертизи, так як згідно цього ОСОБА_4 позбавили земельної ділянки та нерухомого майна, яке знаходилось на вказаній земельній ділянці.
Також, вважаю, що існує реальна загроза, що у разі повідомлення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд даного клопотання та їх виклик до суду, зазначена в клопотанні документація буде знищена, тому, що є підстави вважати, що вона містить в собі ознаки підробки тобто склад правопорушення, у зв`язку із зазначеним прошу розглянути клопотання за їх відсутності.
На підставі вище викладеного з метою спростування чи підтвердження факту підробки акту прийому передачі земельної ділянки до ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2014 році, яка згідно договору оренди землі перебувала у ОСОБА_4 і якою вона користувалась площею 0,0090 га (кадастровий № 060070081), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проведення почеркознавчої експертизи на підставі поданого клопотання потерпілої ОСОБА_4 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документу, а саме акту прийому передачі земельної ділянки, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .,- департамент земельних відносин.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_7 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчим обгрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу документу (тобто можливість ознайомитись з ним та вилучити ), а саме акту прийому передачі земельної ділянки від ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2014 році, яка згідно договору оренди землі перебувала у ОСОБА_4 і якою вона користувалась площею 0,0090 га (кадастровий № 060070081), розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний акт перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1