Справа № 404/11/18
Номер провадження 1-кп/404/299/18
У Х В А Л А
Іменем України

15 січня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0012104 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , крім іншого, обвинувачується у тому, що 15.11.2017 близько 14 год. 20 хв. перебував у палаті №4 відділення оперативної гінекології Пологового будинку №1 у м. Кропивницький по вул. О. Журливої, 1, де знаходилась його дружина ОСОБА_6 , та в цей час у нього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із погрозою застосування фізичного насильства. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, умисно та з корисливих мотивів, ОСОБА_3 із погрозою застосування фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, відносно потерпілої ОСОБА_6 , відкрито з рук останньої викрав належний їй мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А5 (SМ-А500Н/DS) Gold» із пластиковим чохлом вартістю 3661 грн. 67 коп. з сім-карткою мобільного оператора України «Водафон», що матеріальної цінності для потерпілої не становить. З викраденим ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3661 грн. 67 коп.

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_6 заявила, що обвинувачений є її чоловіком, вона примирилася з ним, немає жодних майнових чи інших претензій до останнього, а тому вона відмовляється від приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, про що також склала відповідну заяву.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які погодилися із заявою потерпілої ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 та її представника, які залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілої та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 186 (грабіж, крім грабежу, вчиненого організованою групою) Кримінального кодексу України - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під час судового провадження встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 є дружиною обвинуваченого ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про одруження серії НОМЕР_1 від 28.10.2017 та серії НОМЕР_2 від 28.10.2017. При цьому ОСОБА_3 , крім іншого, обвинувачується у вчиненні за раніше зазначених обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, стосовно своєї дружини потерпілої ОСОБА_6 , яка добровільно відмовляється від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілої відсутні.

Відтак, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 по епізоду вчинення 15.11.2017 стосовно потерпілої ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підлягає закриттю із зазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 та ч.7 ст.284, п.3 ч.1 ст.477, ст.ст.369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по епізоду вчинення 15.11.2017 стосовно потерпілої ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1