АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
14 жовтня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_4 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 20 грудня 2013 року по кримінальному провадженню №0000072 від 29.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною загальною освітою, не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючий, раніше не судимий,визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та йому призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишено утримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 11 квітня 2013 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертиз наркотичних засобів в сумі 367 гривень 08 коп.; 441 гривню 30 коп.; 514 гривень 85 коп.; 611 гривень 80 коп.
Вирішено питання про речові докази.
На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 в його інтересах та прокурор ОСОБА_4 подали апеляційні скарги. В своїх апеляціях обвинувачений та його адвокат ОСОБА_3 просять вирок судускасувати і провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину. Прокурор прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_4 ставить питання про скасування вироку та постановлення нового
Провадження №11-кп/794/364/14р. Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5
Категорія ч.2 ст. 307 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

внаслідок м`якості призначеного ОСОБА_2 покарання, необгрунтованого застосування до нього ст. 69 КК України.
Ухвалою судді-доповідача 02.10.2014р. було відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами, оскільки вони відповідали вимогам ст. 396 КПК України.
Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги на вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
У зв`язку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення
апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_4 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 20 грудня 2013 року призначити на "28" жовтня 2014 р. 10:00 за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: суддя