Справа № 456/3139/17
Провадження № 1-кп/456/443/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження за № 0001752 від 28.09.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з неповною вищою освітою, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю: зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 28.09.2017 року близько 00 год. 10 хв., знаходячись біля закладу Клуб спортивна лотерея, що по вул. 22-Січня, 11 в м. Стрию Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту з охоронцем ГШР ТзОВ Сапсан-Еліт1 ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину його обличчя, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді рани в ділянці зовнішнього кінця лівої брови та синця на верхній повіці лівого ока, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.
Провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі п.1 ч.1 ст. 477 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України та закриття провадження у справі.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти закриття провадження в справі на підставі поданої потерпілим заяви.
Прокурор ОСОБА_4 вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на підставі поданої потерпілим заяви.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, враховуючи заяву потерпілого, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні не знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви потерпілого про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, тому заява підлягає до задоволення.
Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпілий добровільно погодився на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення. Відтак, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст.ст. 284, 395, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження № 0001752 від 28.09.2017 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1