Справа № 524/7421/17
Провадження 1-кс/524/1846/17
УХВАЛА
10.10.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженні № 0002702 від 22.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2017 року слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002702 від 22.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтувала тим, що 21.07.2017 року, в період часу з 11.00 по 19.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа, проникла до квартири, яка належить ОСОБА_5 та вчинила крадіжку грошей в сумі 22 000 грн., 1 000 євро та золотих виробів.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002702 від 22 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 зберігаються викрадені у ОСОБА_5 вироби із золота, що підтверджується показами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі вищевказаних даних отримано ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.09.2017 року про проведення обшуку.

В ході обшуку від 09.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_8 виявлено та вилучено 13 паперових згортків з речовиною у вигляді кристалів білого кольору, які є з пояснень ОСОБА_8 наркотичним засобом метадон.

09.10.2017 року вилучені в ході обшуку 13 паперових згортків з речовиною у вигляді кристалів білого кольору визнано речовими доказами та призначено хімічну експертизу, виконання якої доручено експертам криміналістам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, вилучені 13 паперових згортків з речовиною у вигляді кристалів білого кольору у кримінальному провадженні є речовим доказом, які тимчасово вилучені під час обшуку 09.10.2017 року, та можуть бути використані як доказ, у кримінальному проваджені.

З вилученими предметами в ході досудового розслідування необхідно повести ряд експертних досліджень та необхідних слідчих дій.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на 13 паперових згортків з речовиною у вигляді кристалів білого кольору, що вилучені в ході обшуку 09.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 ..

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя