Справа № 747/788/17
Провадження№ 1-кп/747/108/17
У Х В А Л А
Іменем України

13.12.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 03 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Згідно обвинувального акту потерпілою по справі є його співмешканка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Харківського районного суду за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, в середині лютого 2017 року умисно, повторно, з корисливих мотивів, в кімнаті за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 скориставшись відсутністю співмешканки ОСОБА_4 таємно викрав належний їй подовжувач довжиною 50 метрів, вартість якого згідно висновку експерта № С-417 від 07.11.2017 складає 586 грн 04 коп, яким розпорядився на власний розсуд. Чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

У підготовчому судовому засіданні по справі потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , так як вона відмовляється від підтримання обвинувачення, поскільки вони примирились, матеріальних претензій не має.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінальної справи відносно нього за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що потерпіла його співмешканка ОСОБА_4 - відмовляється від підтримання обвинувачення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, поскільки потерпіла, яка являється співмешканкою обвинуваченого, відмовилась підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, вивчивши обвинувальний акт та документи, подані до суду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Положенням ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, і про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 185 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, якщо вчинене близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого і тому може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого. В ході підготовчого судового засідання було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 являється співмешканцем потерпілої ОСОБА_4 . У відповідності до п.1 ч.1 ст.3 КПК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі, віднесені до близьких родичів та членів сім`ї.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження слід закрити. У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження за ч. 2 ст. 185 КК України за нереабілітуючою підставою, не наполягав на ухваленні виправдувального або обвинувального вироку. Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

З врахуванням наведеного кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 п.3.ч.1 ст.477 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000314 від 03 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6