Єдиний унікальний номер:343/1569/17
Номер провадження: 1-в/0343/231/17
У Х В А Л А
Іменем України
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
27 вересня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи
«Долинський виправний центр (№ 118)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області клопотання адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр (№ 118)»про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Державної установи «Долинський виправний центр (№ 118)» звернулась в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр (№ 118)»ОСОБА_4 клопотання підтримав, вказавши, що засуджений відбув встановлену законом частину терміну покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому його слід умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що повністю підтримує подане адміністрацією виправного центру клопотання та просить звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.
Заслухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до положень ч.2, п.2 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також після фактичного відбуття ним не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений 25.11.2014 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ст.ст. 395, 186 ч.2, 70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 01.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання за правилами ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк його попереднього ув`язнення з 05.08.2014 року по 27.02.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 15.06.2016 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на невідбутий термін 2 роки 29 днів.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.08.2016 року засудженому зараховано в строк відбування покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування під вартою до Державної установи «Долинський виправний центр (№ 118)» з 15.06.2016 року по 15.07.2016 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Початок відбування терміну покарання засудженому рахується з 05.08.2014 року; 2/3 частини відбутого терміну - 27.06.2017 року; кінець терміну - 14.06.2018 року.
В судовому засіданні встановлено, що за весь час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, під час тримання в СІЗО м.Львова не допускав порушень вимог режиму тримання під вартою, дисциплінарні стягнення не накладалися, заохочення не оголошувалися; під час відбування покарання у Львівській ВК № 48 був працевлаштований на виробництві установи, не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися, було оголошено два заохочення правами начальника установи за добросовісне відношення до праці.
З 15.07.2016 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Долинський виправний центр (№ 118)», працевлаштований на дільниці СПС МПП «Таля», пізніше на котельні установи, де працює по даний час. За час відбування покарання допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що було накладено одне дисциплінарне стягнення, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку, оголошувалося одне заохочення: 10.07.2017 року оголошено подяку правами начальника установи за сумлінну поведінку та добросовісне відношення до праці.
Як вбачається з виданої адміністрацією Державної установи «Долинський виправний центр (№ 118)» характеристики засудженого ОСОБА_5 від 08.08.2017 року, останній характеризується позитивно, до праці відноситься добросовісно, ввічливий у відносинах з персоналом.
За таких обставин суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 частини покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а тому клопотання адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр (№ 118)» слід задоволити та звільнити умовно-достроково цього засудженого від подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного, ст. 81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25.11.2014 року на невідбутий термін 8 місяців і 17 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з часу її проголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: