Справа № 740/3906/17
Провадження № 1-кп/740/54/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000298 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1, ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1, ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000298 від 02.03.2017.

Ухвалами від 23 лютого 2018 року оголошено розшук ОСОБА_4 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

27 лютого 2018 року в порядку виконання ухвали про розшук ОСОБА_4 з*явився в судове засідання для вирішення процесуальних питань у справі стосовно відновлення провадження у справі, обрання запобіжного заходу та показав, що він не мав наміру ухилятися від суду, а не з*явився в судове засідання через хворобу, про що у нього мається медичний документ, а про подальші виклики до суду він не отримував повідомлення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в межах від 20 до 80 прожиткових мінімумів, заявлене в судовому засіданні 23.02.2018 року, посилаючись на те, що обвинувачений почав переховуватись від суду, що раніше він судимий, не має міцних соціальних зв`язків у м.Ніжині та Ніжинському районі, не має постійного місця роботи, покладені на нього обов*язки щодо прибуття у судове засідання не виконав, може переховуватись від слідства та суду, скоїти інше кримінальне правопорушення. Прокурор вказує, що мається постанова суду про звільнення ОСОБА_4 від покарання за останнім вироком Ніжинського міськрайонного суду від 31.03.2015 року у зв*язку із закінченням іспитового строку. Просила відновити провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень ч.1 ст. 331 КПК Укоаїни під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід, суд приймає до уваги наступне.
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст.185 КК України, який в судове засідання 16.11.2017, 01.02.2018, 23.02.2018 року не зявився. Ухвали суду про привід обвинуваченого від 16.11.2017 та 01.02.2018 Ніжинським ВП не виконані.

Увалою від 23.02.2018 року суд оголосив розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , зупинив кримінальне провадження до його розшуку і ухвалою від 23.02.2018 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 .
Приймаючи до уваги, що будь-який запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, не надані докази про умисне ухилення його від суду з урахуванням того, що він з*явився до поліції і до суду самостійно без протоколу про його затримання та не спростовані його посилання на хворобу як причину неявки та неотримання повідомлень суду.
Суд враховує, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, гарантовані ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, але має постійне місце проживання, відсутні ризики його незаконного впливу на потерпілих, або будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Враховуючи, що тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. При цьому суд оцінив усі обставини в сукупності, у тому числі достатність застосування такого запобіжного заходу для запобігання ризикам, визначеним у ст.177 КПК України, зокрема спробам обвинуваченого переховуватися від суду.
Керуючись ст.ст. 177-179, 194,331 КПК України, суд
постановив:
Застосувати до обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений час;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов*язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії даної ухвали - до 26 квітня 2018 року.
Здійснення контролю за виконанням особистого зобов*язання обвинуваченим покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1