Справа №295/9434/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0006961 від 07.11.2016 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, розлученого, маючого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню за ст. 190 ч. 3 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Уневстановлений слідством день та час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами інших осіб, шляхом обману, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. Реалізовуючи власний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, використовуючи електронно-обчислюванню техніку, ідентифікаційні ознаки якої не встановлено, у достовірно невстановлений час та невстановленому місці ОСОБА_6 створив завідомо неправдиве оголошення на інтернет-ресурсі «Вконтакте» про продаж спортивного взуття (кросівок).

Після того, як на вказане оголошення відреагувала потерпіла ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання, щодо продажу спортивного взуття, він не має наміру, повідомив потерпілій ОСОБА_7 про необхідність перерахунку частини грошових коштів в розмірі 1 080 грн. за вказаними ним банківськими реквізитами, як оплату за зазначене спортивне взуття, при цьому повідомивши неправдиві відомості про те, що доставить обумовлене спортивне взуття на протязі декількох днів з моменту перерахунку коштів, таким чином викликавши у потерпілої упевненість у виконанні взятих на себе зобов`язань. На пропозицію ОСОБА_6 про перерахунок частини грошових коштів, ОСОБА_7 , не усвідомлюючи про злочинний умисел останнього, будучи впевненою у правдивості його слів та щирості намірів, погодилася та 07.08.2016 перерахувала на банківський рахунок ПАТ КБ «Приватбанк», який закріплений за банківською карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 , але перебувала у володінні ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 080 грн. В подальшому ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про необхідність перерахунку решти грошових коштів в розмірі 500 грн. як оплати за обраний нею товар. На вказану пропозицію ОСОБА_7 погодилася та 09.08.2016 перерахувала грошові кошти в розмірі 500 грн. на банківський рахунок ПАТ КБ «Приватбанк», який закріплений за банківською карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 , але перебувала у володінні ОСОБА_6 .. Маючи можливість управляти банківським рахунком, який закріплений за вказаною вище карткою, ОСОБА_6 10.08.2016, за допомогою банкомату CAZH4169, розташованого за адресою: проспект Миру, 4, м. Житомир, отримав належні ОСОБА_7 грошові кошти та розпорядився ними на власний розсуд, при цьому взяті на себе зобов`язання, щодо доставки майна, а саме спортивного взуття та одягу не виконав.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , реалізовуючи власний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно використовуючи електронно-обчислюванню техніку, ідентифікаційні ознаки якої не встановлено, створив завідомо неправдиве оголошення на інтернет-ресурсі «Вконтакте» про продаж спортивного взуття та одягу.

Після того як на вказане оголошення відреагував потерпілий ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання, щодо продажу спортивного взуття та одягу, він не має наміру, повідомив потерпілому ОСОБА_9 про необхідність перерахунку грошових коштів в розмірі 420 грн., як оплати за обраний ним товар. На вказану пропозицію ОСОБА_9 погодився та 17.09.2016 перерахував грошові кошти в розмірі 420 грн. на банківський рахунок ПАТ «Райфайзен банк Аваль», який закріплений за банківською карткою № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_10 , однак перебувала у фактичному володінні ОСОБА_6 .. Маючи можливість управляти банківським рахунком, який закріплений за вказаною вище карткою, ОСОБА_6 , 17.09.2016, за допомогою банкомату АТМ № 5457, розташованого у приміщенні ТЦ «Дастор`за адресою: вул. Домбровського, 3, м. Житомир, отримав належні ОСОБА_9 грошові кошти та розпорядився ними на власний розсуд, при цьому взяті на себе зобов`язання, щодо доставки майна, а саме спортивного взуття та одягу не виконав.

Крім того, встановлено що ОСОБА_6 , реалізовуючи власний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно використовуючи електронно-обчислюванню техніку, ідентифікаційні ознаки якої не встановлено створив завідомо неправдиве оголошення на інтернет-ресурсі «Вконтакте» про продаж дитячого одягу.

Після того як на вказане оголошення відреагував потерпілий ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання, щодо продажу дитячого одягу, він не має наміру, повідомив потерпілому ОСОБА_11 про необхідність перерахунку грошових коштів в розмірі 1 550 грн. за вказаними ним банківськими реквізитами, як оплату за зазначений дитячий одяг, при цьому повідомивши неправдиві відомості про те, що доставить обумовлений дитячий одяг на протязі декількох днів з моменту перерахунку коштів, таким чином викликавши у потерпілого упевненість у виконанні взятих на себе зобов`язань. На пропозицію ОСОБА_6 про перерахунок грошових коштів, ОСОБА_11 , не усвідомлюючи про злочинний умисел останнього, будучи впевненим у правдивості його слів та щирості намірів, погодився та 10.08.2016 року перерахував на банківський рахунок ПАТ КБ «Приватбанк», який закріплений за банківською карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 , але перебувала у володінні ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1 550 грн. Маючи можливість управляти банківським рахунком, який закріплений за вказаною вище карткою, ОСОБА_6 , 11.08.2016, за допомогою банкомату CAZH4169, розташованого за адресою: проспект Миру, 4, м. Житомир, отримав належні ОСОБА_11 грошові кошти та розпорядився ними на власний розсуд, при цьому взяті на себе зобов`язання, щодо доставки майна, а саме спортивного взуття та одягу не виконав

Крім того, встановлено що ОСОБА_6 , реалізовуючи власний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно використовуючи електронно-обчислюванню техніку, ідентифікаційні ознаки якої не встановлено створив завідомо неправдиве оголошення на інтернет-ресурсі «Вконтакте» про продаж взуття.

Після того як на вказане оголошення відреагував потерпіла ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання, щодо продажу взуття, він не має наміру, повідомив потерпілій ОСОБА_12 , про необхідність перерахунку грошових коштів в розмірі 1229 грн. як оплати за обраний нею товар. На вказану пропозицію ОСОБА_12 погодилася та 30.08.2016 перерахувала грошові кошти в розмірі 1229 грн. на банківський рахунок ПАТ КБ «Райфайзен банк Аваль», який закріплений за банківською карткою № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_13 , але перебувала у фактичному володінні ОСОБА_6 .. Маючи можливість управляти банківським рахунком, який закріплений за вказаною вище карткою, ОСОБА_6 , 30.08.2016, за допомогою банкомату АТМ № 5457, розташованого у приміщенні ТЦ «Дастор» за адресою: вул. Домбровського, 3, м. Житомир, отримав належні ОСОБА_12 грошові кошти та розпорядився ними на власний розсуд, при цьому взяті на себе зобов`язання, щодо доставки майна, а саме спортивного взуття та одягу не виконав.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 реалізовуючи власний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно використовуючи електронно-обчислюванню техніку, ідентифікаційні ознаки якої не встановлено створив завідомо неправдиве оголошення на інтернет-ресурсі «Вконтакте» про продаж спортивного взуття та одягу.

Після того як на вказане оголошення відреагував потерпілий ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання, щодо продажу спортивного взуття та одягу, він не має наміру, повідомив потерпілому ОСОБА_14 про необхідність перерахунку частини грошових коштів в розмірі 660 грн. за вказаними ним банківськими реквізитами, як оплату за зазначене спортивне взуття та одяг, при цьому повідомивши неправдиві відомості про те, що доставить обумовлене спортивне взуття та одяг на протязі декількох днів з моменту перерахунку коштів, таким чином викликавши у потерпілого упевненість у виконанні взятих на себе зобов`язань. На пропозицію ОСОБА_6 про перерахунок частини грошових коштів, ОСОБА_14 , не усвідомлюючи про злочинний умисел останнього, будучи впевненим у правдивості його слів та щирості намірів, погодився та 04.09.2016 перерахував на банківський рахунок ПАТ КБ «Райфайзен банк Аваль», який закріплений за банківською карткою № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_13 , але перебувала у володінні ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 660 грн. В подальшому 05.09.2016 ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_14 про необхідність перерахунку решти грошових коштів в розмірі 120 грн., як оплати за обраний ним товар. На вказану пропозицію ОСОБА_14 погодилася та 08.09.2016 перерахував грошові кошти в розмірі 120 грн. на банківський рахунок ПАТ КБ «Райфайзен банк Аваль»,, який закріплений за банківською карткою № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_13 , але перебувала у фактичному володінні ОСОБА_6 .. У подальшому, 10.09.2016 ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_14 про необхідність перерахунку решти грошових коштів в розмірі 420 грн., як оплати за обраний ним товар. На вказану пропозицію ОСОБА_14 погодився та 08.09.2016 перерахував грошові кошти в розмірі 320 грн., а 10.09.2016 грошові кошти в розмірі 100 грн. на банківський рахунок ПАТ КБ «Райфайзен банк Аваль», який закріплений за банківською карткою № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_13 .. Маючи можливість управляти банківським рахунком, який закріплений за вказаною вище карткою, ОСОБА_6 , 10.09.2016, за допомогою банкомату АТМ 5457, розташованого у приміщенні ТЦ «Дастор» за адресою: вул. Домбровського, 3, м. Житомир, отримав належні ОСОБА_14 грошові кошти та розпорядився ними на власний розсуд, при цьому взяті на себе зобов`язання, щодо доставки майна, а саме спортивного взуття та одягу не виконав.

Крім того, встановлено що ОСОБА_6 реалізовуючи власний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно використовуючи електронно-обчислюванню техніку, ідентифікаційні ознаки якої не встановлено, створив завідомо неправдиве оголошення на інтернет-ресурсі «Вконтакте» про продаж взуття.

Після того, як на вказане оголошення відреагував потерпіла ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання, щодо продажу спортивного взуття, він не має наміру, повідомив потерпілій ОСОБА_15 , про необхідність перерахунку частини грошових коштів в розмірі 560 грн. за вказаними ним банківськими реквізитами, як оплату за зазначене взуття, при цьому повідомивши неправдиві відомості про те, що доставить обумовлене спортивне взуття на протязі декількох днів з моменту перерахунку коштів, таким чином викликавши у потерпілої упевненість у виконанні взятих на себе зобов`язань. На пропозицію ОСОБА_6 про перерахунок частини грошових коштів, ОСОБА_15 , не усвідомлюючи про злочинний умисел останнього, будучи впевненою у правдивості його слів та щирості намірів, погодилася та 08.09.2016 перерахувала на банківський рахунок ПАТ КБ «Райфайзен банк Аваль», який закріплений за банківською карткою № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_13 , але перебувала у володінні ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 560 грн. В подальшому ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_15 про необхідність перерахунку решти грошових коштів в розмірі 554 грн. як оплати за обраний нею товар. На вказану пропозицію ОСОБА_15 погодилася та 10.09.2016 року перерахувала грошові кошти в розмірі 554 грн. на банківський рахунок ПАТ КБ «Райфайзен банк Аваль», який закріплений за банківською карткою № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_13 . Маючи можливість управляти банківським рахунком, який закріплений за вказаною вище карткою, ОСОБА_6 , 10.09.2016, за допомогою банкомату АТМ 5457, розташованого у приміщенні ТЦ «Дастор» за адресою: вул. Домбровського, 3, м. Житомир, отримав належні ОСОБА_15 грошові кошти та розпорядився ними на власний розсуд, при цьому взяті на себе зобов`язання, щодо доставки майна, а саме взуття та одягу не виконав.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , реалізовуючи власний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно використовуючи електронно-обчислюванню техніку, ідентифікаційні ознаки якої не встановлено, створив завідомо неправдиве оголошення на інтернет-ресурсі «Вконтакте» про продаж спортивного взуття .

Після того як на вказане оголошення відреагував потерпілий ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання, щодо продажу спортивного взуття , він не має наміру, повідомив потерпілому ОСОБА_16 про необхідність перерахунку частини грошових коштів в розмірі 1080 грн. за вказаними ним банківськими реквізитами, як оплату за зазначене спортивне взуття , при цьому повідомивши неправдиві відомості про те, що доставить обумовлене спортивне взуття на протязі декількох днів з моменту перерахунку коштів, таким чином викликавши у потерпілого упевненість у виконанні взятих на себе зобов`язань. На пропозицію ОСОБА_6 про перерахунок частини грошових коштів, ОСОБА_16 , не усвідомлюючи про злочинний умисел останнього, будучи впевненим у правдивості його слів та щирості намірів, погодився та 14.09.2016 року перерахував на банківський рахунок ПАТ КБ «Райфайзен банк Аваль», який закріплений за банківською карткою № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_10 , але перебувала у володінні ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1080 грн. В подальшому ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_16 про необхідність перерахунку решти грошових коштів в розмірі 500 грн., як оплати за обраний ним товар. На вказану пропозицію ОСОБА_16 погодився та 16.09.2016 перерахував грошові кошти в розмірі 500 грн. на банківський рахунок ПАТ КБ «Райфайзен банк Аваль», який закріплений за банківською карткою № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_10 . В подальшому ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_16 , про необхідність перерахунку ще 300 гривень, але вже на мобільний номер телефону оператора «Київстар» за номером НОМЕР_4 , як оплати за обраний товар. На вказану пропозицію ОСОБА_16 погодився, та того ж дня поповнив мобільний номер телефону на суму 300 гривень. Маючи можливість управляти банківським рахунком, який закріплений за вказаною вище карткою, ОСОБА_6 , 16.09.2016, за допомогою банкомату АТМ 5450, розташованого у приміщенні за адресою: вул. Покровська, 94, м. Житомир, отримав належні ОСОБА_16 грошові кошти та розпорядився ними на власний розсуд, при цьому взяті на себе зобов`язання, щодо доставки майна, а саме спортивного взуття та одягу не виконав.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , реалізовуючи власний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно використовуючи електронно-обчислюванню техніку, ідентифікаційні ознаки якої не встановлено створив завідомо неправдиве оголошення на інтернет-ресурсі «Вконтакте» про продаж спортивного взуття .

Після того як на вказане оголошення відреагувала потерпіла ОСОБА_17 . ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання, щодо продажу спортивного взуття, він не має наміру, повідомив потерпілій ОСОБА_17 , про необхідність перерахунку грошових коштів в розмірі 498 грн. за вказаними ним банківськими реквізитами, як оплату за зазначене спортивне взуття, при цьому повідомивши неправдиві відомості про те, що доставить обумовлене спортивне взуття на протязі декількох днів з моменту перерахунку коштів, таким чином викликавши у потерпілого упевненість у виконанні взятих на себе зобов`язань. На пропозицію ОСОБА_6 про перерахунок грошових коштів, ОСОБА_17 , не усвідомлюючи про злочинний умисел останнього, будучи впевненою у правдивості його слів та щирості намірів, погодилась та 19.09.2016 перерахувала на банківський рахунок ПАТ КБ «Райфайзен банк Аваль», який закріплений за банківською карткою № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_10 , але перебувала у володінні ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 498 грн. Маючи можливість управляти банківським рахунком, який закріплений за вказаною вище карткою, 19.09.2016 ОСОБА_6 отримав належні ОСОБА_17 грошові кошти у розмірі 498 грн. та перевів їх у готівкову форму за допомогою банкомату, розташованого у приміщення ТРЦ «Глобал» за адресою: вул. Київська, 93, м. Житомир, та розпорядився ними на власний розсуд, при цьому взяті на себе зобов`язання, щодо доставки майна, а саме спортивного взуття не виконав.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , реалізовуючи власний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно використовуючи електронно-обчислюванню техніку, ідентифікаційні ознаки якої не встановлено, створив завідомо неправдиве оголошення на інтернет-ресурсі «Вконтакте» про продаж одягу.

Після того, як на вказане оголошення відреагував потерпілий ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання, щодо продажу одягу, він не має наміру, повідомив потерпілому ОСОБА_18 , про необхідність перерахунку частини грошових коштів в розмірі 731 грн. за вказаними ним банківськими реквізитами, як оплату за зазначений одяг, при цьому повідомивши неправдиві відомості про те, що доставить обумовлене спортивне взуття та одяг на протязі декількох днів з моменту перерахунку коштів, таким чином викликавши у потерпілого упевненість у виконанні взятих на себе зобов`язань. На пропозицію ОСОБА_6 про перерахунок частини грошових коштів, ОСОБА_18 , не усвідомлюючи про злочинний умисел останнього, будучи впевненим у правдивості його слів та щирості намірів, погодився та 13.10.2016 перерахував на банківський рахунок ПАТ КБ «Райфайзен банк Аваль», який закріплений за банківською карткою № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_19 , але перебувала у володінні ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 731 грн. В подальшому 14.10.2016 року ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_18 про необхідність перерахунку решти грошових коштів в розмірі 1270 грн., як оплати за обраний ним товар. На вказану пропозицію ОСОБА_18 погодилася та 14.10.2016 перерахував грошові кошти в розмірі 1277 грн. на банківський рахунок ПАТ КБ «Райфайзен банк Аваль», який закріплений за банківською карткою № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_19 , але перебувала у фактичному володінні ОСОБА_6 .. В подальшому 24.10.2016 ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_18 про необхідність перерахунку решти грошових коштів в розмірі 300 грн., як оплати за обраний ним товар. На вказану пропозицію ОСОБА_20 погодився та 24.10.2016 перерахував грошові кошти в розмірі 300 грн. на банківський рахунок ПАТ КБ «Райфайзен банк Аваль»,, який закріплений за банківською карткою № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_19 , але перебувала у фактичному володінні ОСОБА_6 .. Маючи можливість управляти банківським рахунком, який закріплений за вказаною вище карткою, ОСОБА_6 , 25.10.2016, за допомогою банкомату АТМ 5457, розташованого у приміщенні ТЦ «Дастор» за адресою: вул. Домбровського, 3, м. Житомир, отримав належні ОСОБА_18 грошові кошти та розпорядився ними на власний розсуд, при цьому взяті на себе зобов`язання, щодо доставки майна, а саме взуття та одягу не виконав.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 реалізовуючи власний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно використовуючи електронно-обчислюванню техніку, ідентифікаційні ознаки якої не встановлено, створив завідомо неправдиве оголошення на інтернет-ресурсі «Вконтакте» про продаж одягу.

Після того як на вказане оголошення відреагувала потерпіла ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання, щодо продажу одягу, він не має наміру, повідомив потерпілій ОСОБА_21 , про необхідність перерахунку частини грошових коштів в розмірі 900 грн. за вказаними ним банківськими реквізитами, як оплату за зазначений одяг, при цьому повідомивши неправдиві відомості про те, що доставить обумовлене спортивне взуття та одяг на протязі декількох днів з моменту перерахунку коштів, таким чином викликавши у потерпілого упевненість у виконанні взятих на себе зобов`язань. На пропозицію ОСОБА_6 про перерахунок частини грошових коштів, ОСОБА_21 , не усвідомлюючи про злочинний умисел останнього, будучи впевненим у правдивості його слів та щирості намірів, погодився та 20.10.2016 перерахувала на банківський рахунок ПАТ КБ «Райфайзен банк Аваль», який закріплений за банківською карткою № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_19 , але перебувала у володінні ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 900 грн. В подальшому 22.10.2016 ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_21 про необхідність перерахунку решти грошових коштів в розмірі 960 грн., як оплати за обраний ним товар. На вказану пропозицію ОСОБА_21 погодилася та 22.10.2016 перерахувала грошові кошти в розмірі 960 грн. на банківський рахунок ПАТ КБ «Райфайзен банк Аваль», який закріплений за банківською карткою № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_19 . В подальшому потерпіла ОСОБА_21 25.10.2016 на ту ж картку перерахувала грошові кошти в сумі 180 грн., додавши до свого попереднього замовлення ще одну річ, а саме чоловічу куртку. Маючи можливість управляти банківським рахунком, який закріплений за вказаною вище карткою, ОСОБА_6 , 25.10.2016, за допомогою банкомату АТМ 5457, розташованого у приміщенні ТЦ «Дастор» за адресою: вул. Домбровського, 3, м. Житомир, отримав належні ОСОБА_21 грошові кошти та розпорядився ними на власний розсуд, при цьому взяті на себе зобов`язання, щодо доставки майна, а саме взуття та одягу не виконав.

Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), скоєному шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненому повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 3 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованих злочинів та надав відповідні показання, вказавши, що вирішив заробити гроші, проживаючи на зйомній квартирі, використовуючи комп`ютер, подав об`яву про продаж одягу. Коли йому телефонували, то обумовлював вартість товару, це були суми від 200 до 1700 грн., які йому перераховували на номера карток у Приватбанку та банку Аваль, які належали його знайомим, він сам знімав гроші потім в банкоматах. Усі зазначені в обвинувальному акті епізоди визнає, потерпілим відшкодував шкоду.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, вказані у ст. 65 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілим.

При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, характеризується за місцем проживання посередньо, офіційно не працює, на обліку за станом здоров`я не перебуває, потерпілі не настоюють на суворій мірі покарання, а тому суд вважає можливим, з урахуванням судової доповіді органу пробації, обрати покарання не в максимальному виді санкції вказаної статті, з застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Речові докази, процесуальні витрати, цивільні позови відсутні. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Запобіжний захід не обирався обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 190 ч. 3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до статей 75 та 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення, засудженим протягом того ж строку з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1