233 № 233/360/16-к
У Х В А Л А
28 березня 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про виконання ухвали суду від 27 січня 2016 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 23.09.2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 410, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ст. 198 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 23.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 410, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ст. 198 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 заявив клопотання про виконання ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2016 року, зазначаючи про те, що суд не виконав вищевказану ухвалу суду, а також вимог ст. 217 КПК України і наказу Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року щодо внесення відомостей про виділення кримінального провадження в окреме провадження в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 та просили його задовольнити за тих же підстав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 , оскільки ухвала Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2016 року виконана в повному обсязі тим же складом суду, який її постановив.
Потерпілий ОСОБА_8 і представник потерпілого в судовому засіданні підтримали думку прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, шляхом голосування, одностайно прийшов таких висновків.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Норма статті 334 КПК України має відсилочний характер на статтю 217 КПК України, яка визначає як підстави виділення і об`єднання так і порядок такого виділення під час досудового розслідування. Тож, до правил об`єднання і виділення матеріалів кримінального провадження в суді, законодавець відносить саме підстави такого об`єднання та виділення, передбачені ст.217 КПК України.
Тому, на думку суду, положення щодо порядку об`єднання і виділення матеріалів досудового розслідування, передбачені ст. 217 КПК України, не можуть застосовуватись до порядку об`єднання і виділення матеріалів кримінального провадження, які перебувають на розгляді в суді.
Ухвала Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2016 року в кримінальному провадженні №233/1425/15-к в частині виділення в окреме провадження кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 23.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст.187, ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 410, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ст. 198 КК України була виконана попереднім складом суду, а саме, справі був присвоєний новий унікальний номер судової справи 233/360/16-к та здійснено передачу судової справи раніше визначеному складу суду, згідно із протоколом від 28 січня 2016 року автоматизованої системи документообігу Д-3 ( т.12 а.с. 244).
Крім того, суд зазначає, що відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, суд не наділений повноваженнями на внесення будь-яких відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За таких підстав, в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про виконання ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.01.2016 року слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про виконання ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.01.2016 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Судді: