overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №584/1068/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/413/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в судовому засіданні в місті Суми подання голови Путивльського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Путивльського районного суду Сумської області від 02 листопада 2017 року про направлення кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, на розгляд іншого суду.

В поданні зазначено:

- у Путивльському районному суд Сумської області працює троє суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- у суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закінчилися повноваження 12 березня 2017 року та 24 квітня 2017 року, відповідно;

- ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2017 року було задоволено заяву прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про відвід головуючому по справі судді ОСОБА_7 .

Таким чином, розподіл вказаного кримінального провадження не відбувся, оскільки в суді не вистає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Від прокурора надійшла заява, в якій прокурор просить розглянути подання голови Путивльського районного суду Сумської області без його участі.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши надані матеріали та обговоривши подання голови районного суду, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що неможливо забезпечити розгляд кримінального провадження у Путивльському районному суді Сумської області з підстав, зазначених у поданні, наявні всі підстави для його задоволення та передачі кримінального провадження на розгляд до Буринського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА :
Подання голови Буринського районного суду Сумської області від 02 листопада 2017 року - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000254 від 01 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України направити на розгляд із Путивльського районного суду Сумської області до Буринського районного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно суддя

Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/7954/16-к
н/п 1-кп/766/3040/17
УХВАЛА
12.10.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002629 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

встановив:

На розгляді судді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Як повідомив прокурор, на сьогоднішній день, обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання в Північній виправній колонії УДПтСУ в Херсонській області (№90), тому не може бути доставлений до приміщення зали Херсонського міського суду Херсонської області.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає етапуванню до Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" для подальшої доставки в суд, для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.372 КПК України,-

постановив:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 з Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№90) до Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор", для розгляду кримінального провадження №0002629 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.309 ч.2 КК України.

На час розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_5 залишити в Державній установі "Херсонський слідчий ізолятор".

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3688/17
УХВАЛА
22.06.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005321 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0005321 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на 07.07.2017 року о 10.30 год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.
СуддяОСОБА_1
Справа №766/7501/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу прокуратури Херсонської області про закриття кримінального провадження від 27.12.2016 р., -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на постанову слідчого відділу прокуратури Херсонської області про закриття кримінального провадження від 27.12.2016 р.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу прокуратури Херсонської області про закриття кримінального провадження від 27.12.2016 р.
Призначити скаргу до розгляду на 09.11.2017 року о 10-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
Справа№751/7825/17
Провадження№1-кп/751/306/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

03 грудня 2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту, підозрюваним є ОСОБА_2 , потерпілих немає.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України - на 30 листопада 2017 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/742/303/17
Єдиний унікальний № 742/3379/17
У Х В А Л А
про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
02 листопада 2017 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 листопада 2017 року із Прилуцької місцевої прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 08 год. 30 хв. 17 листопада 2017 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/978/17
Єдиний унікальний № 742/2361/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0001434 від 02.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0001434 від 02.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0001434 від 02.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 08 годину 20 хвилин 06 листопада 2017 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/447/2017 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
02 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ТОВ «Равінда» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

На ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 жовтня 2017 року, якою накладено арешт на грошові кошти товариства, в порядку ст. 309 КПК України представником останнього подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2017 року о 15:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце розгляду повідомити учасників апеляційного провадження.

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/155/132/17
Справа №155/1799/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2017 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2017 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 28 листопада 2017 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 163/1405/17
Провадження № 1-кп/159/211/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурору,

встановив:
Заява обґрунтована тим, що прокурор проігнорував його звернення про причетність до вчинення кримінального правопорушення, яке ставиться йому у вину, іншої особи. Крім цього, прокурор неналежно здійснював процесуальне керівництво, був упередженим під час досудового розслідування, що викликало скарги обвинуваченого, зокрема, заяву про притягнення його до кримінальної відповідальності. Зазначені обставини викликають сумніви у його неупередженості.
Відвід необґрунтований і до задоволення не підлягає.

Заява ОСОБА_7 не містить доводів і обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість прокурора. Доводи ОСОБА_7 про порушення прокурором порядку розгляду його звернень нічим не підтверджені. Сама по собі незгода з правовою позицією прокурора у кримінальному провадженні не є підставою для відводу. Сама по собі заява про притягнення прокурора до кримінальної відповідальності не є підставою для його відводу.
Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суд,

у х в а л и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід прокурору відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили відразу.

Головуючий ОСОБА_8

Судді ОСОБА_9

ОСОБА_10
Справа № 275/615/15-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду подання

31 жовтня 2017 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Брусилівського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 в зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
30 жовтня 2017 року в Брусилівський районний суд з Брусилівського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції надійшло подання і відповідні матеріали для розгляду в судовому засіданні питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Надані матеріали відповідають вимогам закону, справа підсудна Брусилівському районному суду.

Керуючись ст. ст. 537 , 539 КПК України суддя,-
У Х В А Л И В :
Призначити справу про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 в зв`язку з закінченням іспитового строку до розгляду на 07 листопада 2017 року на 15 годину 30 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду.

Справу розглядати з участю прокурора, про що його повідомити. В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_4 та начальника Брусилівського РС з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1547/17
Провадження №1-кп/283/170/2017
У Х В А Л А
07 листопада 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 129 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у погрозі вбивством потерпілій ОСОБА_4 за наявності реальних підстав побоюватись здійснення цієї погрози. Його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 129 КК України.

Потерпіла подала заяву про відмову від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України дане кримінальне провадження є кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В даному випадку потерпіла відмовилась від обвинувачення, а тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284 КПК України,-

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 129 КК України.

Речові докази: кухонний ніж знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/796/17
Номер провадження 1-кс/292/136/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2017 року смт. Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля,-
В С Т А Н О В И Л А :
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідча суддя-
Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5788/17
Провадження № 1-кп/362/413/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.11.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001650 від 23.09.2017, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, щодо ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

«6» листопада 2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження №1кп/362/413/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 06.11.2017 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст.314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст. 314, 366, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України щодо ОСОБА_2

на «15» листопада 2017 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити Військову прокуратуру Київського гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3161/17
Провадження 1-в-111/17
ухвала
Іменем України

01 листопада 2017 року Обухівський районний суд Київської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло дане подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2015 року був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і йому було призначене покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, а також було встановлено іспитовий строк два роки. За час іспитового строку засуджений за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував своєчасно, а тому просить звільнити останнього від призначеного основного покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав і просив його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні з поданим поданням погодився, просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні з вказаним поданням погодилася і не заперечила проти його задоволення.

Вислухавши представника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, прокурора, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, так як згідно ч.1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання, що відповідає обставинам зазначеним у поданні.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ від покарання призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2015 року .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1