Справа № 468/1649/17-к
1-кп/468/30/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

29.01.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м.Баштанка Миколаївської області кримінальне провадження №0000569 від 03.11.2017 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кашперо-Миколаївка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого на підставі ст.89 КК України, з повною загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту вбачається, що восени 2017 року ОСОБА_6 на території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 висадив два кущі коноплі. В подальшому, на початку жовтня 2017 року, коли посаджені кущі проросли, ОСОБА_6 зірвав гілки та поклав сушити до кімнати будинку за місцем свого проживання, тим самим незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети з буту.

14.11.2017 року в період з 12.00год. до 13.40год. під час проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_2 в кімнаті №1 будинку виявлено та вилучено рослинну речовину, яка відповідно до висновку експерта №2109 від 23.11.2017р. є канабісом, масою в перерахунку на суху речовину становить 326,8грам.

Крім того, в недобудованому приміщенні на території домоволодіння за вищевказаною адресою виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння «бульбулятор», який складається із пластмасової пляшки та ковпачок, на якому відповідно до висновку експерта №2106 від 23.11.2017р. наявні нашарування екстракту канабіса, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2877 грам.

Після чого, в даному недобудованому приміщенні виявлено та вилучено паперовий згорток рослинної маси,що відповідно до висновку експерта №2108 від 22.11.2017р. є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,535 грам.

Також в даному недобудованому приміщенні виявлено та вилучено листя у висушеному стані, ззовні схоже на рослини роду коноплі, що відповідно до висновку експерта №2105 від 22.11.2017р. є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,517 грам.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором і підозрюваним 04.12.2017 року укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до умов угоди ОСОБА_6 беззаперечно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Було домовлено про застосування йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850гривень).

Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачений свою вину у інкримінованого йому злочину визнав повністю, угоду про визнання винуватості просить затвердити, підтвердив в судовому засіданні, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.

Суд, заслухавши прокурора та обвинуваченого розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження (витяг з кримінального провадження №0000569 від 03.11.2017 р., протокол огляду місця події від 06.10.2017р., та фотознімки до нього, висновок експерта від 12.10.2017р. №1809, постанова про визнання речовими доказами від 16.10.2017р.) приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості. Міра покарання погоджена сторонами угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 04 грудня 2017 року по кримінальному провадженні №0000569 про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу - не обирати.
Речові докази: паперові згортки з рослиною масою канабісу, бальбулятор із ковпачком - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення експертизи в розмірі 1979 (одну тисячу дев`ятсот дев`ять) гривень 20 копійок.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: