Справа № 686/3191/18

УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
09.02.2018 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що вона 24.01.2018 року звернулась з заявою до Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358 та ч.1ст. 366 КК України, а саме про те що невстановлена особа від імені ОСОБА_4 виконала підпис в графі «Боржник» у повідомленні про анулювання боргу, яке складено відділенням «Хмельницьке» ПАТ «ВТБ Банк» від 25.08.2016 року за вих. №256/716-2. Однак на підставі цього повідомлення (заяви) про злочин відомості до ЄРДР слідчим не внесено.
Прокурор та слідчий будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явились, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку представника скаржника, який наполягає на задоволенні скарги, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у заяві ОСОБА_4 , з якою вона 24.01.2018 року звернулась до Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, викладені факти, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358 та ч.1 ст. 366 КК України, що невстановлена особа від імені ОСОБА_4 виконала підпис в графі «Боржник» у повідомленні про анулювання боргу, яке складено відділенням «Хмельницьке» ПАТ «ВТБ Банк» від 25.08.2016 року за вих. №256/716-2.. Відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 внесені не були.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Дані вимоги закону дотримані не були.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернулась до органу досудового розслідування, виклала обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, тому відомості за її заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга останньої підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 , з якою вона 24 січня 2018 року звернулась до Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя