Кримінальне провадження 1-кп/760/290/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656 від 05 вересня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, зі середньо-спеціальною освітою, не одруженого, дітей немає, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_6 знаходячись на блок посту в с. Широкине Донецької області, знайшов та підібрав телескопічну палицю, тим самим придбав без передбаченого законом дозволу холодну зброю, а саме телескопічну палицю, яку поклав до центрального відділення рюкзаку, який тримав на плечах, де став зберігати без передбаченого законом дозволу до 04.09.2015 року.

В подальшому, ОСОБА_6 04.09.2015, перебуваючи в с. Широкине Донецької області, зберігаючи при собі, а саме в центральному відділенні рюкзаку телескопічну палицю без передбаченого законом дозволу, перевіз її до залізничного вокзалу, що розташований в м. Маріуполь Донецької області, звідки потягом сполученням «Маріуполь-Київ» перевіз її до Центрального залізничного вокзалу, що розташований поруч зі станцією метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен». Після чого, ОСОБА_6 , зберігаючи при собі телескопічну палицю, переніс її без передбаченого законом дозволу до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен».

В подальшому 04.09.2015 приблизно о 13.45 ОСОБА_6 перебуваючи у вестибюлі вказаної станції метро був зупинений працівником міліції, який запросив до кімнати міліції на станції метро «Вокзальна», де з добровільної згоди ОСОБА_6 в присутності двох запрошених понятих, провів поверхневий огляду його одягу та речей, в ході якого виявив та вилучив із центрального відділення рюкзаку, який він тримав на плечах, предмет схожий на телескопічну палицю, який останній носив, зберігав та придбав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 1042 від 08.09.2015 наданий на дослідження предмет, вилучений у ОСОБА_6 відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії. Останній виготовлений із застосуванням спеціального металообробного устаткування по типу складних кистеній.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду повідомив, що обставини описані в обвинувальному акті вказані вірно.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями вчинив незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, доведеною, доведеною, оскільки він носив предмет схожий на телескопічну палицю, що відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, раніше не судимого, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п.3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень).
Речові докази телескопічна палиця, який знаходяться у камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені ( квитанція 000902 від 08.09.2015 року) знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 245,52 грн.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1