Справа № 200/7271/17
Провадження № 1-кп/200/392/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/392/17 (кримінальне провадження № 0003741) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 206-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні 25.09.2017 року, що відбулося за участі прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 кримінальне провадження №0003741 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 206-2 КК України було призначено до судового розгляду на 05.10.2017 року.

Розділ І// Кримінального процесуального кодексу України має назву: Судове провадження у першій інстанції.

Глава 27 Розділу І// КПК України має назву: Підготовче провадження.

Глава 27 Розділу І// КПК України розпочинається зі ст. 314 і закінчується статтею 317 КПК України.

Глава 28 Розділу І// КПК України має назву: Судовий розгляд.

Тобто всі підготовчі дії в будь-якому кримінальному провадженні необхідно вчинити під час підготовчого судового засідання.

Назва статті 317 КПК України Матеріали кримінального провадження (кримінальна справа) та право ознайомлення з ними.

Відповідно до ч.1 ст. 317 КПК України, документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

В підготовчому судовому засіданні 25.09.2017 року прокурор прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 грубо порушуючи положення ч.1 ст. 317 КПК України жодних документів, матеріалів суду не надав. До обвинувального акту матеріали кримінального провадження не долучив, в зв`язку із чим станом на 05.10.2017 року у суду крім обвинувального акту жодних інших матеріалів немає.

Представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні 25.09.2017 року заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003741 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 206-2 КК України, з якими він станом на 25.09.2017 року ознайомлений прокурором не був.

Відповідно до ч.2 ст. 317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Оскільки головуючий положеннями ч.2 ст. 317 КПК України прямо зобов`язаний надати учаснику судового провадження, яким є представник потерпілого, матеріали кримінального провадження для ознайомлення, судом було поставлено перед прокурором ОСОБА_3 питання, на якій підставі він не виконує положення ч.1 ст. 317 КПК України і яким чином головуючий має виконати положення ч.2 ст. 317 КПК України та ознайомити представника потерпілого з матеріалами справи.

Прокурор ОСОБА_3 заявив про те, що матеріали кримінального провадження №0003741 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 206-2 КК України знаходяться у нього і він буде вирішувати самостійно, коли їх надавати суду та долучати до обвинувального акту.

Намагаючись виконати обов`язок ознайомити учасника судового провадження з матеріалами кримінального провадження, покладений на головуючого ч.2 ст. 317 КПК України, суд призначаючи справу до судового розгляду, ухвалою суду від 25.09.2017 року зобов`язав прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ознайомити представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №0003741 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 206-2 КК України, які знаходяться у прокурора ОСОБА_8 ..

Під час оголошення вказаної ухвали суду прокурор ОСОБА_3 був присутній в залі суду і таким чином був із нею ознайомлений.

Судовий розгляд даної справи був призначений на 05.10.2017 року.

05.10.2017 року в судовому засіданні прокурор прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 жодних матеріалів кримінального провадження, доказів в даній справі, до наявного у суду обвинувального акту також не долучив.

Після оголошення прокурором ОСОБА_3 обвинувального акту, представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 заявив, що прокурор прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 за десять днів, що минули з 25.09.2017 року по 05.10.2017 року йому матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надав і в зв`язку із тим, що він не знайомий з матеріалами справи, він не може висловити свою позицію стосовно порядку та обсягу дослідження доказів.

Результатом таких дій прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , стало свідоме не виконання ним ухвали суду від 25.09.2017 року в частині зобов`язання його ознайомити учасника судового провадження з матеріалами кримінального провадження.

В результаті таких дій прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , стало порушення права представника потерпілого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, прямо передбаченого ч.2 ст. 317 КПК України.

В результаті таких дій прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , стало неможливим продовжувати судовий розгляд даної справи, в результаті чого з вини прокурора виникла чергова тяганина в справі та порушення права обвинуваченого на розгляд його справи в суді протягом розумного строку.

Дані дії співробітника прокуратури ОСОБА_3 виглядають ще більш цинічно з врахуванням тієї обставини, що в даному судовому провадженні працівники прокуратури Дніпропетровської області не з`являлися в підготовче судове засідання протягом трьох місяців з 30.06.2017 року по 25.09.2017 року, унеможливлюючи призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 весь цей час знаходився під вартою.

Крім того, в судовому засіданні 05.10.2017 року прокурор ОСОБА_8 проявляв неповагу до суду, неодноразово сперечався із судом, задавав запитання суду та перебивав суд, коли суд до нього звертався, на зауваження не реагував, критикував прийняті судом рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 330 КПК України, у разі невиконання розпорядження головуючого прокурором чи захисником, суд робить їм попередження про відповідальність за неповагу до суду. При повторному порушенні порядку в залі судового засідання їх може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності, встановленої законом.

Суд вважає за необхідне відреагувати на свідоме та умисне не виконання прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 вимог ч.2 ст. 317 КПК України, свідоме та умисне не виконання прокурором ОСОБА_3 ухвали суду від 25.09.2017 року в частині зобов`язання його ознайомити представника потерпілого з матеріалами справи на адресу Генерального прокурора та голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів з метою притягнення прокурора ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності та перевірки його професійного рівня.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 321, 330 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Довести до відома Генерального прокурора та до відома голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів факт умисного та свідомого не виконання положень ч.1 ст. 317 КПК України прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 в судовому провадженні № 1кп/200/392/17 в частині не долучення в підготовчому судовому засіданні до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження №0003741 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 206-2 КК України для вирішення питання про притягнення прокурора ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності.

Довести до відома Генерального прокурора та до відома голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів факт умисного та свідомого не виконання ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2017 року в судовому провадженні № 1кп/200/392/17 прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 в частині не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003741 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 206-2 КК України представника потерпілого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_4 для вирішення питання про притягнення прокурора ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності.

Довести до відома Генерального прокурора та до відома голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів факт не виконання прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 розпоряджень головуючого, сперечання та не реагування на зауваження суду в судовому засіданні 05.10.2017 року в судовому провадженні № 1кп/200/392/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 206-2 КК України для вирішення питання про притягнення прокурора ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності.

Ухвала суду окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1