Справа № 591/5507/17
Провадження № 1-кп/591/527/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0002747 від 18 липня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженки м. Суми Сумської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, що не працює, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, уродженки с. Межиріч Лебединського району Сумської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, що не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, уродженки м. Суми Сумської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, що працює, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив:
04.07.2017 приблизно о 22 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у під`їзді буд. АДРЕСА_6 , побачили біля кв.116 дитячу коляску. В цей час у них виник злочинний умисел на заволодіння дитячою коляскою марки «Geoby 05JOSS», власником якої є ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливою метою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб здійснили крадіжку дитячої коляски марки «Geoby 05JOSS», вартість якої згідно товарознавчої експертизи №19/119/9-3/3019е від 22.09.2017 становить 1833 грн. Викраденим розпорядилися на власний розсуд, спричинивши матеріального збитку ОСОБА_9 на загальну суму 1833 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та підтвердила, що в обвинувальному акті все викладене вірно про те, що вона спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 побачивши дитячу коляску, викрали її, тому що потрібні були гроші. У вчиненому розкаялася.

Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та підтвердила, що в обвинувальному акті все викладене вірно про те, що вона спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 викрали дитячу коляску, тому що потрібні були гроші. У вчиненому розкаялася.

Обвинувачена ОСОБА_7 у судовому засіданні свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та підтвердила, що в обвинувальному акті все викладене вірно про те, що вона спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 таємно викрали дитячу коляску, тому що потрібні були гроші. У вчиненому розкаялася. Просила застосувати до неї амністію, так як вона має неповнолітню дитину та не позбавлена батьківських прав.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачені повністю визнали свою провину в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях, не оспорювали фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченими та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, крім того, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів справи, що характеризують їх особу.

Суд вважає, що своїми навмисними діями, що виразилися у таємному з корисливих мотивів викраденні чужого майна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України крадіжку, кваліфікуючою ознакою якої є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, і їх дії органами досудового слідства кваліфіковані правильно.

Обставинами, що пом`якшують провину ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку. У ОСОБА_7 - утримання неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених не встановлено.

Цивільний позов не заявлено у зв`язку з повним відшкодуванням обвинуваченими заподіяної шкоди.

Дослідженням особи обвинувачених встановлено, що вони раніше не судимі, за місцем проживання характеризуються посередньо.

Згідно ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

З урахуванням декількох пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винних суд вважає, що покарання за ст. 185 ч.2 КК України повинно бути призначено для ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з урахуванням ст. 69 КК України у вигляді громадських робіт, а для ОСОБА_7 з урахуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу, що буде сприяти їх виправленню.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень підлягають стягненню з обвинувачених.

Обвинуваченим запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу, в тому числі за відсутності клопотань сторін стосовно цього питання.

У судовому засіданні ОСОБА_7 було заявлено клопотання про застосування до неї амністії. Вислухавши учасників судового процесу суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_7 амністію, тому що вчинений нею злочин не є тяжким або особливо тяжким, вона має неповнолітню дитину та не позбавлена батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 240 годин громадських робіт.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді у вигляді 240 годин громадських робіт.

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1275 гривень.

ОСОБА_7 звільнити від покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1275 гривень на підставі п. «В» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році».

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи по 98 грн. 87 коп. з кожної з обвинувачених.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1