Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1046/17
Провадження № 1-кс/280/468/17
У Х В А Л А
05 вересня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 та представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 14.06.2017 про закриття кримінального провадження № 0000404, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначила, що в провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст. 286 КК України, однак постановою слідчого від 14.06.2017 вказане кримінальне провадження було закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки в ході досудового слідства було проведено лише судово-медичну експертизу, інших експертиз не проводилось. В оскаржуваній постанові не зроблено висновок щодо причинного зв`язку дій водія ОСОБА_6 з настанням ДТП та можливого порушення останнім правил дорожнього руху, хоча встановлено, що причиною ДТП є пневматичний вибух колеса автомобіля, яким керував ОСОБА_6 , а тому просить вказану постанову скасувати.

В ході розгляду скарги скаржник та її представник підтримали вимоги скарги, обґрунтувавши її викладеними в скарзі доводами, просить скаргу задовольнити, в подальшому подали заяву про розгляд скарги без їх участі.

Прокурор заперечив щодо задоволення скарги, оскільки в ході проведення досудового слідства встановлено, що відсутній склад злочину, а тому просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали скарги, кримінального провадження, то скарга підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так, 14.06.2017 слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області винесена постанова про закриття вищевказаного кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування вказаної постанови слідчим зазначено, що в прямому причинному зв`язку із виникненням даної ДТП являється аварійна розгерметизація заднього лівого колеса автомобіля марки «Фіат Дукато» д/н НОМЕР_1 , яка носить аварійний миттєвий характер утворення, та не могла бути виявлена як до так і під час руху водієм ОСОБА_6 , а тому в діях останнього відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, однак такий виснового слідчого є передчасним та не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, оскільки будь-яких технічних експертиз по справі не проведено, а зроблений слідчим висновок має ґрунтуватись та потребує спеціальних технічних знань щодо причин розгерметизації колеса.

У відповідно до вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та згідно ст. 223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, однак слідчим Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області не вжито всіх необхідних слідчих або процесуальних дій для досягнення повноти перевірки обставин справи, що порушує права потерпілої.

Таким чином, постанова слідчого від 14.06.2017 про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити всіх необхідних заходів, які викладені в мотивувальній частині ухвали та провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого, необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення на підставі належної оцінки та аналізу всіх зібраних доказів, а також в разі встановлення відсутності в діях водія ОСОБА_6 саме ознак кримінального правопорушення вирішити питання щодо можливої наявності в діях водія ОСОБА_6 ознак адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.306, 307, 309, 372 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 14.06.2017 про закриття кримінального провадження № 0000404.

Матеріали кримінального провадження № 0000404 направити до Коростишівського ВП для організації продовження та закінчення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1