Справа № 589/2660/17
Провадження № 1-в/589/309/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представників ШВК ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в.о. начальника державної установи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шостка подання в.о. начальника державної установи «Шосткинська виправна колонія № 66» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації Сумської області ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, мешкав в кв. АДРЕСА_1 , громадянина України, до засудження не працював, з середньою спеціальною освітою, засудженого 26.05.2011 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 304, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 289 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання в.о. начальника державної установи «Шосткинська виправна колонія № 66» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації Сумської області ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання відносно ОСОБА_4 .

В.о. начальника державної установи «Шосткинська виправна колонія № 66» ОСОБА_6 та представник ШВК № 66 ОСОБА_5 в судовому засіданні, кожен окремо, подання підтримали, вважаючи, що засуджений довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання також підтримав.

Прокурор при вирішенні даного подання поклався на розсуд суду, з огляду на значну кількість стягнень, які мав засуджений за час відбування покарання.

Суд, вивчивши подання, дослідивши матеріали особової справи, заслухавши думки прокурора, засудженого, представників Шосткинської виправної колонії № 66, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.05.2011р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 186 ч.1, 190 ч.2, 304 ч. 1, 187 ч.4, 121 ч. 2, 289 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2016 у строк відбування покарання зараховано період попереднього ув`язнення з 01.09.2009 по 12.10.2011 у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин. При цьому, за нормою частини 2 ст. 81 КК України таке звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений відбуває покарання, крім іншого, за особливо тяжкий умисний злочин, і станом на день розгляду подання ОСОБА_4 відбув 8 років 2 місяці та 6 днів, тобто більше трьох чвертей строку призначеного йому покарання.

Досліджуючи наявність іншої умови для застосування статті 81 КК України, а саме з`ясовуючи питання чи довів засуджений своє виправлення, слід зупинитися на наступному.

З наданої характеристики та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 виконує обов`язки старшого днювального відділення СПС, за час відбування покарання приймав участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, до яких ставився добре, за характером спокійний, врівноважений, серед інших засуджених не конфліктний, до себе вимогливий. Вину у скоєних злочинах визнав повністю. У 2015 році закінчив ДПТНЗ ШНЦ № 66 та здобув професію верстатник широкого профілю. У 2017 році здобув повну загальну середню освіту у Гамаліївській вечірній (змінній) школі Шосткинської районної ради Сумської області.

При цьому, зважаючи на приведені в обґрунтування своєї позиції доводи прокурора, слід зупинитись на наступному. Дійсно, згідно з довідкою про заохочення і стягнення засуджений на весь період відбування покарання мав 64 стягнення, однак, більшість з цих стягнень припало на 2011-2015 роки, у 2016 році засуджений мав лише два стягнення. При цьому, зважаючи на характер останніх порушень режиму, суд вважає, вони не є такими, які невелюють позитивні зрушення у процесі виправлення засудженого.

Разом з тим слід зазначити, що засуджений протягом 2016-2017 р. отримав чотири заохочення. Вказані обставини в судовому засіданні підтвердив представник ШВК № 66 ОСОБА_5 , який охарактеризував засудженого позитивно, вказав, що в процесі виконання покарання засуджений змінив свою поведінку та довів своє виправлення. Так, обгрунтовуючи свою позицію представник колонії зазначав, що ОСОБА_4 наразі має позитивну спрямованість особистості, він тривалий час виконує обов`язки старшого днювального відділення СПС, приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, має чотири заохочення, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Крім того, за період відбування покарання до 2016 року засуджений хоча і допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав 64 стягнення (на даний час зняті та погашені у встановленому законом порядку), але потім переглянув своє ставлення до вимог режиму, завжди виконував разові доручення адміністрації, наразі засуджений має намір укріпити свої соціальні зв`язки, вести законослухняний спосіб життя, жодних претензій до засудженого адміністрація установи виконання покарань не має.

Сам засуджений в судовому засіданні значну кількість стягнень пояснив тим, що в силу свого молодого віку не до кінця усвідомлював свої вчинки, однав під час відбування покарання виправився, змінив своє ставлення до призначеного покарання та вимог режиму, вказав, що подорослішав, бажає допомагати своїм батьками, які зараз потребують його допомоги, а також він має намір укласти шлюб. Крім того, для того, щоб вести законослухняний спосіб життя здобув освіту: закінчив загальноосвітню школу та ДПТНЗ ШНЦ-66, де отримав робітничу професію. Після зміни свого ставлення до режиму він став виконувати обов`язки старшого днювального відділення СПС, приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, має чотири заохочення та приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

Встановлені вище обставини, а також приведені пояснення представника ДУ ШВК № 66, а також самого засудженого, дозволяють суду дійти висновку, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання в.о. начальника державної установи Шосткинської виправної колонії № 66 ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації Сумської області ОСОБА_7 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.05.2011 р.., на 9 місяців 25 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається на ухвалу через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1