Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/734/18

Справа № 711/2037/18

19 березня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000043,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому право тимчасового доступу до відомостей про з`єднання абонентських номерів в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за місцем знаходження осіб, які причетні до вчинення злочину.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких 05.02.2018р. близько 21год. 00хв. чотири невідомі особи в масках, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли всередину будинку АДРЕСА_1 , де із застосуванням фізичної сили одягли металеві кайданки на власника вказаного домоволодіння ОСОБА_5 та його дружину ОСОБА_6 та шляхом погроз і нанесення тілесних ушкоджень із застосуванням електошокера до власника домоволодіння дізнались про місце знаходження грошових коштів в сумі 250000 доларів США та 300000 гривень, якими в подальшому заволоділи та з місця вчинення злочину із викраденим зникли.

По даних обставинах 06.02.1018р. зареєстроване відповідне кримінальне провадження №0000043 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

На теперішній час слідчий вважає за необхідне дослідити інформацію про з`єднання абонентських номерів в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованих за маршрутом переміщення осіб, які причетні до вчинення злочину, за період часу з 00год 00хв 01.12.2017р. до 00год 00хв 07.02.2018р..

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, в якій просив задовольнити його вимоги на підставі обґрунтування викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, щодо отримання даних про споживачів телекомунікаційних послуг в зоні дії базових станцій, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати обставини кримінального правопорушення та на підставі цих відомостей можливо встановлення свідків і осіб, причетних до його вчинення, що неможливо довести іншим способом.

Отже з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є виправданими, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Щодо доводів слідчого про необхідність зазначення в ухвалі переліку працівників оперативних підрозділів, яким слідчий має намір дати доручення на проведення слідчої дії на підставі даної ухвали, то варто звернути увагу, що зазначені питання чітко врегульовані положеннями ст.41 КПК України і не потребують участі слідчого судді у реалізації таких повноважень слідчого.

Крім того, враховуючи зміст процесуальної самостійності слідчого у кримінальному провадженні, то вимога про надання права тимчасового доступу іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих по даному кримінальному провадженню, суперечить положенням ч.5 ст.40 КПК України. Разом з тим, беручи до уваги наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій працівникам оперативних підрозділів та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування одного кримінального провадження, то отримання інформації за наслідками проведення тимчасового доступу може здійснюватись за дорученням слідчого такими особами.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.40, 41, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять відомості про телефонні дзвінки абонентів мобільного зв`язку, CMC (без зазначенням змісту повідомлень, абонентів операторів мобільного зв`язку та користувачів рухомих (мобільних) терміналів зв`язку), з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) із зазначенням часу та тривалості з`єднань - здійснених за період часу з 00год. 00хв. 01 грудня 2017 року по 00год. 00хв. 07 лютого 2018 року через наступні базові станції з їх ідентифікаційними параметрами секторів:

- LAC 27186, CID 28286,18285,38286,31151,39151,31152, 21153, 29153,

- LAC 28053, CID 20262,28262;

- LAC 27186, CID 23546, 13546, 33546, 39032, 39031, 39033, 41862, 17643, 41861, 49032, 17642;

- LAC 27144, CID 21176, 11177, 31177, 17883, 27882, 12883, 17882, 12882, 22882,2881

Зобов`язати належних посадових осіб Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчому ОСОБА_7 , або за його дорученням іншому слідчому ГУ НП в Черкаській області - ОСОБА_8 , - чи оперуповноваженому УКР ГУ НП в Черкаській області - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 09 квітня 2018 року.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1