Кримінальне провадження № 194/98/18
Номер провадження 1-кп/194/45/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2018 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2017 року за № 0000722 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого, розлученого, маючого на утримані малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 23 червня 2016 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 12 грудня 2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 09 грудня 2017 року приблизно о 10.00 год., перебуваючи біля масиву гаражів, розташованих в районі буд. АДРЕСА_3 , не маючи спеціального дозволу ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсів» від 08.07.1999р., з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, повторно придбав (знайшов) поліетиленовий пакет в якому знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 36,369 гр., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/5002 від 04 січня 2018 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 32,261 гр., та маючи умисел на її зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав поліетиленовий пакет з паперовим згортком, в якому знаходиться наркотичний засіб до правої внутрішньої кишені своєї куртки, та став умисно, незаконно, повторно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.
В той же день, 09 грудня 2017 року об 11.35 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля спортивного майданчику на території КЗ «Тернівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Тернівської міської ради Дніпропетровської області», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського, 14, та продовжуючи умисно, незаконно, повторно, зберігати при собі вищезазначений наркотичний засіб, був зупинений працівниками поліції, на підставі ст. ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію», для проведення поверхневого огляду, у ході якого 09 грудня 2017 року в період часу з 11.40 год. по 12.05 год. працівниками поліції в присутності двох понятих у правій внутрішній кишені куртки, одягненої на ОСОБА_3 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 36,369 гр., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/5002 від 04 січня 2018 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 32,261 гр., який ОСОБА_3 умисно, незаконно, повторно зберігав без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно, 09 грудня 2017 року приблизно о 10.00 годині, знаходячись біля гаражів в м. Тернівка, знайшов поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом. Також пояснив, що в той же день, він, перебуваючи біля спортивного майданчику школи №5 в м. Тернівка, був зупинений працівниками поліції, в ході поверхневого огляду було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовий згорток з канабісом.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, який правильно розуміє обставини кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним.
Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, суд також визнає їх доведеними, а саме фактичні обставини, пов`язані з датою, часом, місцем, способом вчинення злочину, формою умислу.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він громадянин України, раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно працевлаштувався, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, а також наявність на утриманні малолітньої дитини.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, згідно ст. 67 КК України, суд визнає: рецидив злочинів.
Суд дійшов висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69, 69-1 КК України.

Згідно ст. 50 Кримінального кодексу України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 12 грудня 2017 року вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України та засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Встановлено, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України в цьому кримінальному провадженні, ОСОБА_3 вчинив 09 грудня 2017 року, тобто до ухвалення попереднього вироку суду від 12 грудня 2017 року.
Згідно положень ч. 4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, за сукупністю злочинів.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , те що він раніше судимий, обставини вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за пред`явленим обвинуваченням в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, призначивши покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки виправити останнього та запобігти його злочинній діяльності не можливо без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, тому підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим покаранням, призначеним покаранням вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року поглинути покарання, призначене за цим вироком та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання при виконанні вироку.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра (ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0004, МФО 805012, ) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 1/8.6/5002 від 04 січня 2018 року) грошові кошти у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню:
поліетиленовий спецпакет № 4407899, в якому знаходиться поліетиленовий пакет з паперовим згортком з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 35,869 г., яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс, обіг яких заборонено; поліетиленовий спецпакет № 0017388, в якому знаходиться ватний тампон зі змивами з долонь рук ОСОБА_3 ; поліетиленовий спецпакет № 0017587, в якому знаходиться ватний тампон (контроль) до змивів з долонь рук ОСОБА_3 , які зберігаються в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164380 від 12 січня 2018 року) після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя: ОСОБА_1