Провадження № 1-кс/337/289/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :

23.03.2018 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради

У клопотанні слідчий зазначив, що 23.03.2018 року, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з численними тілесними ушкодження, труп з ознаками насильницької смерті.

За вказаним фактом настання смерті ОСОБА_4 , 23.03.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочате досудове розслідування.

На підставі вищевказаного повідомлення, 23.03.2018 року в період часу з 11 годин 25 хвилин до 13 години 28 хвилин слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за участю судового медичного експерта ЗОБ СМЕ ОСОБА_6 було розпочато проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , який на даний час триває.

Під час проведення огляду місця події встановлено, що труп ОСОБА_4 , візуально має зовнішні ознаки насильницької смерті, так як на голові та тулубі виявлені численні тілесні ушкодження із зовнішньою кровотечею, на підставі чого, з метою встановлення причини настання смерті ОСОБА_4 , уточнення наявних тілесних ушкоджень, які могли бути у причинному зв`язку з настанням його смерті, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий просить призначити судово-медичну експертизу трупу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1,6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-медичної експертизи трупу є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000540 від 23.03.2018 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити такі питання:

1)Яка причини смерті ?

2)Час настання смерті?

3)Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, час завдання, ступінь тяжкості?

4)Яке саме тілесне ушкодження перебуває в причинному зв`язку з настанням смерті?

5)Якщо на трупі є пошкодження не пов`язані з настанням смерті, то яка ступінь тяжкості цих, окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень?

6)Яким знаряддям заподіяні ушкодження;

7)Які з ушкоджень могли утворитися при ударах руками, обутими ногами або іншими предметами?

8)Чи є пошкодження різаними, колотими, колото-різаними, рубаними?

9)Яка направленість каналів ран і чи можливий за ними висновок про те, в якому напрямі завдавалися пошкодження?

10)Яка послідовність нанесення пошкоджень?

11)Одним чи декількома знаряддями спричинені пошкодження?

12)Чи є сліди металізації в ранах?

13)Чи є на тілі ушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист?

14)Чи відповідають ушкодження на трупі, пошкодженням на одежі (по характеру, кількості тощо), якщо ні, то яким чином це можливо пояснити?

15)Яким було взаємне розташування потерпілого та особи, що нападала, в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

16)Чи настала смерть відразу після завдання ушкоджень або іншого зовнішнього впливу, або через який-небудь певний проміжок часу?

17)Чи є на трупі посмертні ушкодження?

18)Чи міг потерпілий (а), після завдання йому (їй) ушкоджень, від яких настала смерть та окремо не пов`язаних з настанням смерті, здійснювати активні, цілеспрямовані дії, якщо так, то які і як довго? Чи міг потерпілий самостійно пересуватися, кричати звати на допомогу?

19)Чи страждав (ла) потерпілий (а) за життя тяжкими та хронічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

20)Що потерпілий вживав перед смертю?

21)Чи є в крові та сечі трупу алкоголь, наркотичні речовини, сильнодіючі лікарські засоби, якщо так, то якій тяжкості алкогольного сп`яніння виявлена концентрація відповідає за життя?

22)Яка довжина тіла трупа?

23)Яка група крові небіжчика?

Для проведення подальших експертних досліджень, прошу:

- відібрати зразки волосся;

- відібрати зразки крові;

- зробити зрізи вільних кінців нігтьових пластин пальців обох кистей рук;

- зробити змиви обох кистей рук,

- зробити відбір шкіряних клаптів в місця пошкоджень;

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст..102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1