Справа № 461/2081/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2018 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кільбурум, Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
08.03.2018 року приблизно о 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні пункту обміну валют, що по АДРЕСА_2 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон «Samsung J5» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 5000 грн., в чохлі вартістю 150 грн., з захисним склом вартістю 100 грн., сім карткою оператора «Київстар», вартістю 50 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5300 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

По даному кримінальному провадженню №0001166 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладено угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, на підставі вимог ст. 471 КПК України, відповідно до яких ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України, тобто у вчиненні злочину по обставинам, викладеним в обвинувальному акті, в зв`язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень. Згідно умови даної угоди, обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, просив суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджену міру покарання. Крім того, додатково пояснив, що повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винними, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла в судовому засіданні просила суд затвердити угоду про примирення та зазначила, що повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди.

Прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення та просив призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду, яка відповідає вимогам КПК України, переконавшись, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, вважає можливим затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, визнати ОСОБА_4 винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Речовий доказ по справі:
- мобільний телефон «Samsung J5» ІМЕІ: НОМЕР_1 повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження №0001166, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі:
- мобільний телефон «Samsung J5» ІМЕІ: НОМЕР_1 повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Головуючий по справі

суддя ОСОБА_1 .