Справа № 520/8159/17
Провадження № 1-кп/520/909/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2017 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0004015 від 16.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила суду клопотання з метою забезпечення цивільного позову, про накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить обвинуваченому ОСОБА_7 на праві приватної спільної часткової власності у розмірі 1/4 частки.

Письмово мотивує клопотання тим, що обвинувачений, який вчинив суспільно небезпечне діяння, в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану потерпілій його діяннями, до теперішнього часу не відшкодував ні матеріальної, ні моральної шкоди, тому з метою забезпечення цивільного позову просить суд клопотання про арешт нерухомого майна, належного обвинуваченому задовольнити.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання потерпілої є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Приймаючи до уваги належність вказаного майна обвинуваченому, тобто достатніх підстав для арешту майна, а також наявність достатніх доказів, що вказують на обґрунтованість підозри обвинуваченого, наявність цивільного позову потерпілого, відсутність негативних наслідків для інших осіб, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності, суд вважає наявними обґрунтовані підстави для задоволення клопотання потерпілої та арешту майна обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 172, 173, 333, 350, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.
Накласти арешт на 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить обвинуваченому ОСОБА_7 на праві приватної спільної часткової власності, шляхом заборони відчудження вказаного майна.
Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації права власності юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання.
Суддя ОСОБА_1