overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/3806/18
Провадження № 1-кп/161/545/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 15 березня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0003569 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 та 289 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :
14.03.2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 та 289 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 та 289 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 19 березня 2018 року, з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та представника персоналу органу пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3615/18
Провадження № 1-кс/161/2067/18
У Х В А Л А
про повернення клопотання
м. Луцьк 15 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області юриста 1 класу ОСОБА_2 , яке погоджене Прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 15.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду 12 березня 2018 року надійшло зазначене клопотання яке мотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Волинської області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.11.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000460, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.212 КК України.

На адресу суду 15 березня 2018 року слідчий ОСОБА_2 подав заяву про відкликання свого клопотання.

У зв`язку з вищенаведеним, на думку слідчого судді, клопотання слід повернути слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Волинської області юриста 1 класу ОСОБА_2 , яке погоджене Прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 15.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1
справа № 0313/1158/2012
провадження № 1-в/166/15/18
У Х В А Л А
про призначення до розгляду
13 березня 2018 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву Волинського обласного управління АТ ПАТ "Державний ощадний банк України" про видачу в кримінальному провадженні №0313/1158/2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання , -
До Ратнівського районного суду Волинської області надійшла заява Волинського обласного управління АТ ПАТ "Державний ощадний банк України" про видачу в кримінальному провадженні №0313/1158/2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.
Перевіривши матеріали заяви, враховуючи, що підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті немає, Суд вважає за можливе призначити заяву до судового розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України, суд,-
постановив:
Призначити до розгляду заяву Волинського обласного управління АТ ПАТ "Державний ощадний банк України" про видачу в кримінальному провадженні №0313/1158/2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (смт. Ратне вул. Центральна, 17) на 12 год. 00 хв. 26.03.2018 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
05 березня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 07 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:
У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться з обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 07 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 05 березня 2018 року, прокурор в телефонному режимі повідомив про неможливість прибуття захисника в судове засідання.

Статтею 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україна є:

1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

У відповідності з п.6 ст.19 даного Закону у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно з п.1, 3 ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити ОСОБА_3 для здійснення захисту його інтересів захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити явку захисника в підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 05 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/8165/17
Провадження № 1-кс/0202/259/2018
УХВАЛА

14 березня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь заявника у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді знаходиться справа за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1.

Заявник в прохальній частині своєї скарги просив розглядати скаргу за його участю у режимі відео конференції.

Перевіривши матеріали скарги в межах вирішуваного питання, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у Харківський установі виконання покарань (№ 27), яка розташована за адресою: 61093, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. № 99, тому буде доцільним проведення судового засідання 21 березня 2018 року о 12 годині 30 хвилин в режимі відео конференції, проведення якої доручити Харківський установі виконання покарань (№ 27), яка розташована за адресою: 61093, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. № 99.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання 21 березня 2018 року о 12 годині 30 хвилин в режимі відео конференції по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1за участю заявника, який перебуває у Харківський установі виконання покарань (№ 27), яка розташована за адресою: 61093, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. № 99.

Доручити забезпечення проведення відео конференції Харківський установі виконання покарань (№ 27), яка розташована за адресою: 61093, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. № 99.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 204/1652/18
№ 1-кc/204/473/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
15 березня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта базова середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 357 КК України,-
встановив:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 357 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно; а також у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом.
За даним фактом Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 26.02.2018 року.
Згідно ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2018 року, до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 11 травня 2018 року.
Судом встановлено, що в зазначеній ухвалі слідчого судді допущено описку, а саме невірно вказано дату народження підозрюваного ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час, як дійсною є ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, перевіривши матеріали клопотання слідчого, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне виправити описку в даті народження підозрюваного в ухвалі слідчого судді.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
постановив:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Вважати вірною дату народження підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 26.02.2018 року 18.08.1972 р.н.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
Справа № 184/398/18
Номер провадження 1-кс/184/114/18

14 березня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:
13 березня 2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження або повернення скарги немає, а тому відповідно до ст. 306 КПК України скаргу слід призначити до розгляду в судовому засіданні, на яке викликати особу, яка подала скаргу та слідчого.

Керуючись ст. ст. 303 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області та призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 березня 2018 року об 11.00 годині в залі № 3 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. ст. 304, 307 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 206/1381/18
Провадження № 1-кп/206/208/18
У Х В А Л А
15.03.2018року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000060 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000060 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 21 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Про день та слухання підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинувачених, представника потерпілого та захисника-адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/252/18
№ провадження 1-кс/196/73/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000022 про надання дозволу на проведення перевірки додержання вимог земельного законодавства України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_2 вніс узгоджене із начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення перевірки додержання вимог земельного законодавства України.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 93 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000139 про надання дозволу на проведення перевірки додержання вимог земельного законодавства України.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 14 березня 2018 року о 16 год. 30 хв. з участю прокурора, слідчого Царичанського ВП ОСОБА_2 , який подав клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/742/18 Справа № 175/509/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 березня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002242 від 11 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2018 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002242 від 11 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, повернено прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 для усунення недоліків у розумний строк. Крім того, обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з представлених матеріалів, ухвалою суду від 05 березня 2018 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2018 року, вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпро) на 11.00 годину 25 квітня 2018 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/859/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/43/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
15 березня 2018 р. м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене 24.06.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 щодо:
ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Широчани,

Апостолівського району, Дніпропетровської області,

мешкаю чого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

04.09.2017 Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу

за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.186, ч. 1 ст.70 КК України до покарання

у виді позбавлення волі строком на 4 р.
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, на вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2017р.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд має право обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення, якщо його складання вимагає значного часу.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде оголошено 20 березня 2018р. о 09.10 год.
Керуючись ч.2 ст.376 ст. ст. 404, 405, 408, 409, 412, 413, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, задовольнити.
Вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2017р. яким ОСОБА_6 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і засуджено - змінити.
Зазначити у вступній частині вироку відомості про не зняту і не погашену судимість ОСОБА_6 від 04.09.2017р. Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4р.

Виключити з мотивувальної частини вироку обтяжуючу покарання обставину «рецидив злочинів».

В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
№ справи 279/1155/18
№ провадження 1-в/279/119/18

У Х В А Л А
"15" березня 2018 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання,
В С Т А Н О В И В :
14.03.2018 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання.
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 539КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 08:15 год. 13 квітня 2018 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, ОСОБА_3 та Коростенського місцевого прокурора.
Суддя: