Справа № 182/154/18
Провадження № 1-кс/0182/173/2018
У Х В А Л А
Іменем України
16.01.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що містять технічну інформацію - трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні «Айфон» імей 1: НОМЕР_1 з зазначенням їх з`єднань(вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС- повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднання, з прив`язкою до місцевості відносно базової станції, як абонента «А» так і абонента «Б», з 00.00 годин 01.09.2017 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 06.01.2018 року, приблизно о 01.00 годині, двоє невідомих осіб, які були одягнені у чорний спецодяг без пізнавальних знаків розрізнення, з балаклавами на голові, та перчатками на руках чорного кольору, знаходячись в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 з предметом схожим на автомат та гранатомет, здійснили напад на ОСОБА_5 , який в цей час заходячи до винайманої ним квартири АДРЕСА_3 , відчинив двері, проникли в квартиру де нанесли потерпілому удар рукою в область потилиці, в результаті чого ОСОБА_5 , впав на підлогу коридору квартири. Після чого двоє невідомих осіб погрожуючи застосуванням предметом схожим на автомат, тобто насильством яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, заволоділи в квартирі грошовими коштами в сумі 20000 грн. та 100 доларами США, мобільним телефоном "самсунг-дуос" № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який для потерпілого не представляє матеріальної цінності, кредитною карткою з якої в подальшому були зняті грошові кошти в сумі 20800 грн., належними ОСОБА_5 , чим причинили останньому шкоду на загальну суму 43600 грн.

За даним фактом 18.07.2017 року порушено кримінальне провадження № 0000057 за ст. 187 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснив, що він користувався мобільним телефоном марки «Айфон» імей 1: НОМЕР_1 . Також було встановлено, що до злочинну може бути причепна особа, з кола дружніх зв`язків потерпілого ОСОБА_5 , яка могла зв`язуватися з потерпілим, за його абаненським намером НОМЕР_4 та мобільним терміналом потерпілого який має міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання ІМЕЙ: НОМЕР_5 .

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також беручи до уваги, що свідків даного злочину не встановлено, потерпілий не може описати та впізнати нападаючого, іншим шляхом встановити особу, яка скоїла даний злочин не надається можливим, тому у слідчого виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ, в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії, за адресою: АДРЕСА_1 до документів, що містять технічну інформацію трафіка з`єднань абонента мобільного терміналу «Айфон6» потерпілого який має міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання ІМЕЙ: НОМЕР_1 , з зазначенням їх з`єднань(вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС- повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднання, з прив`язкою до місцевості відносно базової станції, як абонента «А» так і абонента «Б», з 00.00 годин 01.09.2017 року по теперішній час, а також нульові з`єднання вказаного абонента, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

Слідчий та прокурор надали до суду заяву, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та надати доступ слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або на підставі його доручення, співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , до документів, що містять технічну інформацію трафіка з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні «Айфон» імей 1: НОМЕР_1 з зазначенням їх з`єднань(вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС- повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднання, з прив`язкою до місцевості відносно базової станції, як абонента «А» так і абонента «Б», з 00.00 годин 01.09.2017 року по 16.01.2018 року включно, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 16.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1