Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/23/16-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську кримінальне провадження № 0000722 внесеного до ЄРДР 14.11.2015 року по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олевськ Житомирської області , українця , громадянина України , освіта середня , не працюючого , не одруженого , не інваліда , не депутата , мешканця АДРЕСА_1 , судимого 19.10.2012 рооку Олевським районним судом за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 , 75 , 76 КК України до 3 ( трьох ) років 6 місяців позбавлення волі , звільненого від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 ( два ) роки , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Олевськ, Житомирської області, громадянина України , українця , учня 2-го курсу Олевського професійно-технічного ліцею , не інваліда , мешканця . АДРЕСА_2 , не судимого , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ;
за участю сторін кримінального провадження :

зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника ССД ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому , що 13.11.2015 року , близько 16.00 години проходячи повз смітник, який знаходиться в кінці вулиці Польової, м. Олевськ, Житомирської області, знайшов поліетиленовий пакет , в якому виявив суху подрібнену речовину зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб - канабіс. В цей же ж день та час ОСОБА_9 вирішив привласнити знайдений наркотичний засіб , з метою подальшого збуту. Зазначений пакет ОСОБА_9 переніс до місця свого проживання , а саме в будинок по АДРЕСА_1 , де і зберігав до14.11.2015 року.
14.11.2015 року , близько 11.40 годин ОСОБА_3 поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс, з метою збуту , переніс на другий поверх підсобного приміщення свого знайомого ОСОБА_10 , яке знаходиться в АДРЕСА_3 , де частину наркотичного засобу, загальною масою165,64 гр. розфасував на окремі паперові згортки в кількості 31 штуки та залишив зберігати при собі з метою подальшого збуту.
В цей же день , близько 12.00 години , ОСОБА_9 незаконно збув шляхом продажу неповнолітньому ОСОБА_4 п`ять паперових згортків, в яких згідно висновку експерта № 2/4 від 20.11.2015 року знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечнм наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 12,003 г., за що отримав грошові кошти в сумі 500 гривень.
Цього ж дня , близько 12.20 годин , ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції та добровільно видав незаконно придбану кількість наркотичного засобу.
14.11.2015 року , близько 12.40 годин працівниками поліції , під час огляду ОСОБА_11 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено з сумки останнього 26 паперових згортків та поліетиленовий пакет , в яких згідно висновку експерта № 2/5 від 26.11.2015 року знаходилася подрібнена суміш рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечнм наркотичним засобом - канабісом, загальною масо 165,64 гр., яку останній зберігав при собі з метою подальшого збуту.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому , що 14.11.2015 року , близько 11.50 годин знаходячись за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_10 в АДРЕСА_3 , побачив у ОСОБА_3 наркотичний засіб канабіс , в цей час у ОСОБА_4 виникло бажання спробувати вжити наркотичний засіб канабіс , шляхом паління . З цією метою ОСОБА_4 вирішив придбати у ОСОБА_11 наркотичний засіб канабіс , для власних потреб , без мети послідуючого збуту .
14.11.2015 року , близько 12.00 годин ОСОБА_4 перебуваючи на горищі підсобного приміщення , яке розташоване по АДРЕСА_3 , придбав у ОСОБА_11 п`ять паперових згортків , в яких знаходився наркотичний засіб канабіс , для власних потреб, без мети збуту, за що останньому заплатив грошові кошти в сумі 500.00 гривень та в подальшому поклав п`ять паперових згортків у кишеню своєї куртки , в яку був одягнений.
14.11.2016 року , близько 12.40 годин працівниками поліції , під час огляду ОСОБА_4 , за згодою останнього , який проводився в АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено з кишені куртки останнього п`ять паперових згортків , в яких знаходився наркотичний засіб - канабіс., загальною масою 12,003 г., який згідно висновку експерта № 2/4 від20.11.2015 року містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся , але від дачі показань відмовився пославшись на вимоги ст.63 Конституції України .

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю , щиро розкаявся , але від дачі показань відмовився пославшись на вимоги ст.63 Конституції України .

Крім визнання вини обвинуваченими їх вина стверджується наступними доказами , а саме :

Так , допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 показала , що 14.11.2015 року у її подвір`ї працівники полиції затримали обвинувачених , які були знайомі її сина і вилучили пакети , що в них було їй не відомо .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 суду показав , що його син ОСОБА_14 дружив з обвинуваченими і від сина він дізнався , що останні курили коноплю .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 показав , що 14.11.2015 року був запрошений в якості понятого і в його присутності працівники поліції на горищі сараю ОСОБА_16 в АДРЕСА_3 , де працівники поліції вилучили у обвинуваченого ОСОБА_3 три великих пакета і приблизно 24 менших пакета , в яких була подріблена суха рослинна суміш похожа на коноплю .

Допитані в судовому засіданні в якості свідків : ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 суду показали , що 14.11.2015 року у їх присутності працівники поліції вилучили у обвинувачених : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пакетики з сумішшю схожу на коноплю та пристрій для куріння коноплі .

А також :

- протоколом огляду місця події від 14.11.2015 року з фото - таблицею , відповідно до якого встановлено та зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення та вилучення наркотичних засобів , пристрій для вживання шляхом паління наркотиків ( коноплі ) , чоловічої сумки ;

( Т. 1 а.с.181-154 )

- постановою слідчого від 16.11.2015 року про визнання та доручення до справи речових доказів вилучених у ОСОБА_3 , а саме : наркотичних засобів , сумки та грошових коштів в сумі 500,00 гривень ;

( Т. 1 а.с.186-187 )

- постановою слідчого від 16.11.2015 року про визнання та доручення до справи речових доказів вилучених у ОСОБА_4 , а саме : наркотичних засобів та пристрою для вживання наркотичних засобів шляхом паління ;

( Т. 1 а.с.188-189 )

- протоколом огляду предметів від 16.11.2015 року речей , паперових згортків, грошей вилучених під час огляду місця вчинення кримінального правопорушення та у підозрюваних у вчинення злочину 14.11.2015 року ;

( Т.1 а.с.190-191 )

- протоколом огляду предметів від 16.11.2015 року речей , паперових згортків, пристрію для вживання наркотичних засобів шляхом паління вилучених під час огляду місця вчинення кримінального правопорушення та у підозрюваних у вчинення злочину 14.11.2015 року ;

( Т.1 а.с.192-193 )

- висновком судової експертизи наркотичних засобів № 2/4 від 20.11.2015 року , відповідно до якої встановлено , що вилучена у ОСОБА_4 , 14.11.2015 року під час ОМП , подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин роду Коноплі , містить основний психо - активний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом , обіг якого заборонено ; маса канабісу ( у висушеному стані ) становить 12,003 грами ;

( Т.1 а.с.195-199 )

- висновком судової експертизи наркотичних засобів № 2/5 від 26.11.2015 року , відповідно до якої встановлено , що вилучена у ОСОБА_3 , 14.11.2015 року під час ОМП , подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин роду Коноплі , містить основний психо - активний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом , обіг якого заборонено ; маса канабісу ( у висушеному стані ) становить 165,64 грами ;

( Т.1 а.с.202-209 )

- протоколом огляду місця події за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 02.12.2015 року з фото - таблицею , відповідно до якого встановлено та зафіксовано місце придбання наркотичних засобів;

( Т. 1 а.с.211-214 )

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 03.12.2015 року , відповідно до якого встановлено за яких обставин останній вчинив злочин ;

( Т.1 а.с.216-222 )

- висновком судової експертизи наркотичних засобів № 2/31 від 08.12.2015 року , відповідно до якої встановлено , що вилучена у ОСОБА_4 , 14.11.2015 року під час ОМП , засіб для розкурювання наркотичних речовин наперсток , містить нашарування речовини коричневого кольору яке являється небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу , отриманого внаслідок сухої перегонки , маса якого становить 0,002 грами ;

( Т.1 а.с.224-227 )

- висновком судової експертизи наркотичних засобів № 2/32 від 15.12.2015 року , відповідно до якої встановлено , що вилучена у ОСОБА_4 , 14.11.2015 року під час ОМП , пристрій для розкурювання наркотичних речовин наперсток , пляшка з полімерного матеріалу , зеленого кольору , з етикеткою « Sprite » виявлено нашарування речовини коричнево - чорного кольору яке містить психоактивний компонент тетрагідроканабіол та суміш канабіноїдів і є наркотичним засобом , обіг якого заборонено - екстрактом канабісу , отриманого внаслідок сухої перегонки , маса якого становить відповідно 0,344 грами та 0,071 грами ;

( Т.1 а.с.231-236 )

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує по ч. 2 ст. 307 КК України , оскільки останній своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення ( злочин ) , а саме : незаконне придбання , зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 1 ст. 309 КК України , оскільки останній своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення ( злочин ) , а саме : незаконне придбання , зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин , які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України , судом не встановлено .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України , є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 67 КК України , судом не встановлено .

Призначаючи покарання обвинуваченим у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу , що передбачає відповідальність за вчинений злочин , відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого , особу винного та обставини , що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Визначаючи міру і вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те , що останній вчинив тяжкий злочин , притягувався в минулому до кримінальної відповідальності за умисний злочин , визнав свою винність у судовому засіданні, позитивно характеризується за місцем проживання , разом із конкретними обставинами справи суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання пов`язаного з позбавленням волі , в межах санкції частини другої статті 307 КК України , з застосуванням ст.69 КК України , зазначений вид і міра кримінального покарання , на думку суду , є справедливою , необхідною і цілком достатньою для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів.

Визначаючи міру і вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те , що останній вчинив злочин середньої тяжкості, притягується до кримінальної відповідальності вперше , визнав свою винність у судовому засіданні та щиро розкаявся , позитивно характеризується за місцем проживання , разом із конкретними обставинами справи та враховуючи вік обвинуваченого , суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання не пов`язаного з позбавленням волі , в межах санкції частини першої статті 309 КК України , а саме у виді штрафу, зазначений вид і міра кримінального покарання , на думку суду , є справедливою , необхідною і цілком достатньою для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів .

Враховуючи думку прокурора , захисника , законного представника обвинуваченого, обвинуваченого, суд вважає за необхідне після постановлення судом вироку , звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом кримінального покарання по амністії оскільки останній вчинив злочин середньої тяжкості і на момент вчинення злочину був неповнолітнім .

На підставі наведеного та керуючись : ст.ст. 50,65 , 66, 67 , 69 , ч.2 ст.307 , ч.1 ст.309 КК України ; п. « а » ст.1 Закону України «Про амністію» № 1810-VIII від 22.12.2016 року ; ст.ст. 100,370, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ) , передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі , з застосуванням ст. 69 КК України .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ) , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 850 гривень .

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 850,00 гривень на підставі п. « а » ст.1 Закону України «Про амністію» № 1810-VIII від 22.12.2016 року .

Речові докази:

- 26-ть штук паперових згортків з наркотичним засобом маріхуаною , два поліетиленових пакета з наркотичним засобом маріхуаною , загальною масою наркотичних засобів 165,64 грами ; трапчану сумку , сіро червоного кольору , які були вилучені у ОСОБА_3 і знаходяться на зберіганні в Олевському ВП знищити;

- грошові кошти в сумі 500,00 гривень , які були вилучені у ОСОБА_3 і знаходяться на зберіганні в Олевському ВП конфіскувати в дохід держави ;

- засіб для розкурювання наркотичних речовин наперсток , який містить нашарування речовини коричневого кольору екстракт канабісу , маса якого становить 0,002 грами ; пристрій для розкурювання наркотичних речовин наперсток , пляшка з полімерного матеріалу , зеленого кольору , з етикеткою « Sprite » з нашаруваннями речовини коричнево - чорного кольору , яке містить психо - активний компонент тетрагідроканабіол та суміш канабіноїдів , яка є наркотичним засобом , маса якого становить відповідно : 0,344 грами та 0,071 грами ; 05-ть штук паперових згортків з наркотичним засобом маріхуаною загальною масою 12,003 грами , які були вилучені у ОСОБА_4 і знаходяться на зберіганні в Олевському ВП знищити .

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на рахунок № 0002, код ЗКПО 38035726, МФО 811039 ГУДКСУ у Житомирській області, отримувач УДКСУ у м. Житомир , код класифікації доходів 24060300 , кошти в сумі 1 228,80 гривень , за проведення судових - експертиз .

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на рахунок № 0002, код ЗКПО 38035726, МФО 811039 ГУДКСУ у Житомирській області, отримувач УДКСУ у м. Житомир , код класифікації доходів 24060300 , кошти в сумі 768,00 гривень , за проведення судової експертизи .

До вступу вироку в законну силу обрати засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , взявши під варту в залі суду , строк відбування покарання рахувати з моменту затримання .

До вступу вироку в законну силу обрати засудженому - ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1