Справа № 443/1405/17 Провадження № 1-кп/443/170/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2017 р. Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів, матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001118 від 21 листопада 2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жидачів, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов"язаного, раніше неодноразово судимого, востаннє 12.10.2012 року Жидачівським районним судом за ч.3 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 01 серпня 20ё7 року після відбуття покарання, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , наприкінці жовтня 2017 року, знаходився за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Під час перебування у вказаному житловому будинку, ОСОБА_6 показала ОСОБА_4 предмети, схожі на боєприпаси в кількості приблизно 15-20 штук, які зі слів ОСОБА_6 , привіз її чоловік ОСОБА_7 із зони проведення АТО. Після цього, ОСОБА_4 попросив ОСОБА_6 декілька боєприпасів, з метою виготовити з них брилки до ключів і ОСОБА_6 безоплатно передала йому боєприпаси в кількості 5 (п"яти) штук, які він забрав із собою і зберігав їх за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , без передбаченго законом дозволу.

08 листопада 2017 року працівниками Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою : АДРЕСА_1 . В результаті огляду приміщення квартири, де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено п`ять предметів схожих на боєприпаси.

Згідно висновку експерта № 5/633 від 16.11.2017 року, п`ять патронів, вилучені в помешканні ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 08 листопада 2017 року, є боєприпасами. Дані патрони промислового виготовлення до військової бойової вогнепальної нарізної зброї, є патронами калібру 7.62 мм (7.62х54R) до гвинтівок Мосіна. Патрони придатні до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

18 грудня 2107 року між сторонами кримінального провадження прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , в приміщенні Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області, було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за змістом якої підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, також сторони дійшли згоди щодо призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік, якщо він на протязі одного року не вчинить нового злочину та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 263 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, судом встановлено, що укладення угоди є добровільним волевиявленням сторін, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснено зміст ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, який йому зрозумілий та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є його відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Також ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі.

Після таких роз`яснень обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти затвердження угоди.

Прокурор також просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди про визнання винуватості під час підготовчого судового засідання, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, з ухваленням обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
затвердити угоду від 18 грудня 2017 року, укладену між прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначитии йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави на р/р 0003, одержувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, , МФО 825014, витрати за проведення судової експертизи зброї в сумі 790 (сімсот дев`яносто) гривень 96 копійок.
Речові докази: п"ять боєприпасів калібру 7.62 мм (7.62х54R), які знаходиться у камері зберігання речових доказів Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, - знищити. Раму велосипеда Next, дві рамки колеса, дві шини до велосипеда з камерами, велосипед підлітковий чорного кольору на сидінні якого є напис Next, переданий на зберігання в камеру речових доказів Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області звернути в дохід держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вирок вважається таким, що не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жидачівський районний суд Львівської області.
Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СУДДЯ