ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/341/18
Провадження №1-кп/477/97/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Миколаєві у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою від 27 лютого 2018 року, обвинувальний акт, який надійшов 23 лютого 2018 року від Миколаївської місцевої прокуратури №2, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00001277, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, раніше не судимого, не одруженого, маючого на утримання малолітню дитину, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 29 березня 2018 року потерпілий ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 звернулись до суду з заявою про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням, в порядку статті 46 КК України, посилаючись на те, що обвинувачений примирився з ними та відшкодував завдані збитки.

Обвинувачений ОСОБА_7 заяви потерпілих підтримав, просив їх задовольнити. Суду пояснив, що він вину в скоєному злочині визнає повністю, щиро розкаявся, примирився з потерпілими, завдану шкоду відшкодував повністю на стадії досудового розслідування, вчинив злочин вперше в житті.

Прокурор ОСОБА_4 заяву потерпілих підтримав, вважав, що є правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за статтею 46 КК України.

Захисник ОСОБА_8 підтримала заяви потерпілих та позицію обвинуваченого ОСОБА_7 , вважала, що існують підстави для закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до приписів статті 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 4 Постанови від 23 грудня 2005 року №12 «Пропрактику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (стаття 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Судом встановлено, що діяння, яке інкримінується ОСОБА_7 дійсно мало місце та таке діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286КК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, злочин, в скоєнні якого він обвинувачується, у відповідності до статей 12, 25 КК України, є необережним злочином середньої тяжкості.

З пояснень потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що обвинувачений відшкодував завдані збитки та примирився з ним.

Постановляючи рішення суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставини закриття кримінального провадження в порядку статті 46 КК України та добровільність їх позицій, а також роз`яснив процесуальні наслідки зазначеного.

У відповідності до частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено право суду у підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття кримінального провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частиною 2 статті 284 КПК України.

Керуючись статтею 46 КК України, частиною 2 статті 284, пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілими на підставі статті 46 КК України.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №00001277 відносно ОСОБА_7 за частиною 1 статті 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_9