Справа № 182/8093/14-к
Провадження № 1-кс/0182/1122/2014
У Х В А Л А
Іменем України

19.10.2014 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України у Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з Нікопольським міжрайонним прокурором ОСОБА_7 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004248 від 16.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.2 п.6 ст. 187 ч.4 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивоване наступним
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2014 року близько 15.30 години ОСОБА_5 разом з невстановленими слідством особи на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі ВАЗ 2101 жовтого кольору, виїхали з м. Нікополь до с. Дмитрівка Нікопольського району, Дніпропетровської області, при цьому ОСОБА_5 при собі мав обріз з двоствольної мисливської рушниці невстановленої марки 16 калібру. В с. Дмитрівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_8 вказала на розташований за селом автомобіль «Хюндай Аксент» д.н. НОМЕР_1 , після чого під`їхавши впритул до зазначеного автомобіля після отриманої команди невстановленої особи на ім`я ОСОБА_8 , всі вибігли з автомобілю ВАЗ 2101. ОСОБА_5 умисно маючи намір на вбивство навмисно з корисних мотивів, з обрізом в руках наблизився до автомобіля та направив обріз в салон автомобіля де знаходились ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В цей час невстановлені слідством особи на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходячись біля автомобіля стали відкривати дверці та шукати грошові кошти потерпілих. При цьому ОСОБА_5 побачивши що потерпілий ОСОБА_10 став рухатись в салоні автомобіля діючи умисно з ціллю вбивства скоїв один постріл в потерпілого ОСОБА_10 , чим спричинив останньому вогнепальне поранення серця від якого останній помер на місці, а у потерпілого ОСОБА_11 , який випавши з машини стали питати про місцезнаходження грошей. ОСОБА_11 , на що той повідомив, що грошей не має. Після чого невстановлена слідством особа нанесла декілька ударів ногами по обличчю та тілу потерпілого, після чого останній повідомив, що гроші знаходяться в бардачку автомобіля. В цей час, невстановлена слідством особа, реалізуючи спільний злочинний умисел, знайшов гроші в сумі 25 000доларів США, після чого з грошима з місця події зникли.
Своїми навмисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України умисне вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині з корисних мотивів.
17.10.2014 року близько 15.30 години ОСОБА_5 маючи намір на розбійний напад з ціллю заволодіння майном гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 групою осіб з невстановленими слідством особи на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі ВАЗ 2101 жовтого кольору, виїхали з м. Нікополь до с. Дмитрівка Нікопольського району, Дніпропетровської області, при цьому ОСОБА_5 при собі мав обріз з двоствольної мисливської рушниці невстановленої марки 16 калібру. В с. Дмитрівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_8 вказала на розташований за селом автомобіль «Хюндай Аксент» д.н. НОМЕР_1 , після чого під`їхавши впритул до зазначеного автомобіля після отриманої команди невстановленої особи на ім`я ОСОБА_8 , всі вибігли з автомобілю ВАЗ 2101. ОСОБА_5 умисно маючи намір на розбійний напад навмисно з корисних мотивів групою осіб, з обрізом в руках наблизився до автомобіля та направив обріз в салон автомобіля де знаходились ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В цей час невстановлені слідством особи на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходячись біля автомобіля стали відкривати дверці та шукати грошові кошти потерпілих. При цьому ОСОБА_5 побачивши що потерпілий ОСОБА_10 став рухатись в салоні автомобіля діючи умисно з ціллю вбивства скоїв один постріл в бік потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , чим спричинив ОСОБА_11 вогнепальне поранення носу та потерпілому ОСОБА_10 вогнепальне поранення серця від якого останній помер на місці. Після чого у потерпілого ОСОБА_11 , який випавши з машини стали питати про місцезнаходження грошей. ОСОБА_11 , на що той повідомив, що грошей не має. Після чого невстановлена слідством особа нанесла декілька ударів ногами по обличчю та тілу потерпілого, після чого останній повідомив, що гроші знаходяться в бардачку автомобіля. В цей час, невстановлена слідством особа, реалізуючи спільний злочинний умисел, знайшов гроші в сумі 25 000доларів США, після чого з грошима з місця події зникли.
Своїми навмисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 4 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачена покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років, або довічне позбавлення волі.
Наявний ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або сотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливти на потерпілого, та перешкоджати кримінальному провадженню.Причетність ОСОБА_5 в скоєні ним суспільно небезпечного діяння, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого, протоколом огляду місця події, вилученими з місця злочину речами.
Слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 :
1. може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.;
2. може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінально правопорушення;
3. може незаконно впливати на потерпілого;
4. може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та адвоката, які заперечували проти клопотання прокурора, та просили суд обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора з наступних висновків :
ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочинів, за якими йому оголошена підозра.
Він підозрюється у скоєнні особливо тяжких злочинів, за які законом передбачена покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років, або довічне позбавлення волі. Наявний ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або сотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливти на потерпілого, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід застосувати на 60 днів рахуючи з 19.10.2014р до 17.12.2014р.
Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 183, 184, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, на строк 60 днів рахуючи з 19.10.2014р до 17.12.2014р.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1