Справа № 588/1212/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2017 Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 09.08.2017 р. за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Красна Слобода Буринського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 297 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про його обвинувачення за ч.3 ст.297 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчетверте у підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомляв.

Так, ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, призначене на 29.09.2017 на 14-00 годин не з`явився, який повідомлявся належним чином за місцем його фактичного проживання, однак до суду повернувся конверт із позначкою на конверті "неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача".

У підготовче судове засідання, відкладене на 11.10.2017 на 09-30 годин, також ОСОБА_4 не з`явився, оскільки судова повістка, надіслана за місцем його фактичного проживання повернулася до суду із позначкою на конверті, що повернуто "з інших причин", а конверт за місцем його реєстрації повернувся із позначкою - "не проживає".

У наступне підготовче судове засідання, яке було відкладено на 02.11.2017 на 09-00 годин, обвинувачений ОСОБА_4 втретє не з`явився, про що також повідомлявся належним чином як за місцем фактичного проживання, так і за місцем реєстрації. Так, за місцем реєстрації повернулася судова повістка до суду із позначкою на конверті "не проживає, вибув", а за місцем фактичного проживання "неправильно зазначена (відсутня) адреса одежувача".

Судом було вжито заходи забезпечення явки обвинуваченого у підготовче судове засідання шляхом постановлення 02.11.2017 ухвали про доставку приводом обвинуваченого у підготовче судове засідання, яке було відкладено на 14.11.2017 на 09-30 годин. Однак на вказану дату та час обвинувачений дрставлений не був, оскільки, як вбачається з рапорту інспектора Троситянецького ВП ОСОБА_5 . ОСОБА_4 протягом двох місяців в АДРЕСА_2 не має, виїхав на заробітки в Харківську область.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_4 близько двох - трьох місяців тому поїхав у Харківську область, куди саме вони не знають.

Судом було поставлено на обговорення питання про вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання, який ухиляється від суду.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній ухиляється від суду, не з`являється в підготовчі судові засідання, причин неявки не повідомляв, застосування приводу не мало результатів забезпечення його явки до суду, місце його перебування не відоме.

Суд, заслухавши доводи прокурора в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно із частиною 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд згідно із статтею 335 КПК України зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом на підставі матеріалів кримінального провадження установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з`явився у підготовче судове засідання, судові повістки як за місцем реєстрації, так і за місцем фактичного проживання не отримує, місце свого перебування суду не повідомив.

Заходи забезпечення кримінального провадження не дали позитивних результатів.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 не виконує покладені на нього частиною 7 статті 42 КПК України обов`язки щодо прибуття до суду та повідомлення заздалегідь про неможливість прибути за викликом у визначений час, неявка обвинуваченого в судові засідання носить систематичний характер, і у свою чергу перешкоджає здійсненню судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження щодо нього.

Керуючись вимогами статті 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красна Слобода Буринського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання розшуку доручити Тростянецькому ВП ГУ НП в Сумській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Після встановлення місця знаходження ОСОБА_4 - негайно доставити його до Тростянецького районного суду Сумської області для вирішення питання про продовження судового розгляду.

Зупинити судове провадження № 1-кп/588/174/17 у кримінальному провадженні №0000333, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2017, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 297 КК України, до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1