Номер провадження: 11-кп/785/521/18
Номер справи місцевого суду: 521/9856/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:
Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
21.02.2018 року, обвинуваченим ОСОБА_3 через канцелярію ДУ «ОУВП №21» подана апеляційна скарга (доповнена) на вирок суду від 06.12.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Вивчившиматеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок постановлений судом 1-ої інстанції 06.12.2017 року та у той же день отриманий обвинуваченим (т.1 а.с.102 зворот).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Статтею 116 КПК України передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Відповідно до штампу УВП №21 доповнення до апеляційної скарги подані ОСОБА_3 21.02.2018 року, проте, в матеріалах провадження відсутня первісна апеляційна скарга обвинуваченого, оскільки апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

Разом з тим, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Натомість, суддя-доповідач вважає, що оскільки апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана ним 21.02.2018 року, тому він пропустив строк на оскарження вироку суду 1-ої інстанції від 06.12.2017 року та не порушує питання про поновлення цього строку.

Отже, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст. 24, 370, 395, 399, 405, 419 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:
Апеляційну скаргу (доповнення) обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України повернути обвинуваченому ОСОБА_3 в зв`язку з подачею після закінчення строку апеляційного оскарження та не порушенням питання про поновлення цього строку.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до положень ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2