Справа № 477/1647/17
Провадження № 1-кп/477/174/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, який має середню освіту, раніше судимого: 18 грудня 2013 року Жовтневим районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років та 2-х місяців позбавлення волі, звільненого 22 липня 2015 року за постановою Менського районного суду Чернігівської області, умовно-достроково, з невідбутим строком покарання - 10 місяців та 14 днів;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В травні 2017 року, точну дату в ході слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , маючи намір на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, за своїм місцем помешкання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно посіяв за городом насіння коноплі, з яких проросло 285 кущів рослин роду коноплі, за якими ОСОБА_3 наглядав, прополював бур`ян, робив лунки, культивував землю та поливав їх, тим самим незаконно вирощував рослини роду коноплі.
3 серпня 2017 року, в ході проведення співробітниками Національної Поліції обшуку, за вказаним місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено за його городом 285 кущів роду конопель, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1319 від 11 серпня 2017 року є рослинами роду конопель.
Зазначене діяння підлягає кваліфікації за ч. 2 ст. 310 КК України - незаконний посів, незаконне вирощування кущів коноплі в кількості п`ятдесят і більше рослин.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав, у вчиненому розкаявся. Розповів, що в травні 2017 року на базарі в м.Миколаєві купив насіння коноплі, які посадив за городом свого домоволодіння, а потім вирощував їх, проривав від бур`яну, поливав тощо. 3 серпня 2017 року до нього додому прибули співробітники поліції з постановою на проведення обшуку, під час якого ці кущі були знайдені та вилучені. Мав на меті виростити коноплю для особистого вживання. Обіцяв більше не робити подібного, оскільки зрозумів всю неправильність свого вчинку.
Крім того, його вина в обвинуваченні за ч. 2 ст. 310 КК України також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та документами:
- протоколу обшуку від 3 серпня 2017 року, в ході якого були знайдені та вилучені на городі за адресою: АДРЕСА_3 , кущі роду конопель в кількості 285 штук;
- висновком експерта № 1319 від 11 серпня 2017 року, згідно якого надані на експертизу рослини, вилучені в ході обшуку за місцем помешкання ОСОБА_3 3 серпня 2017 року є рослинами роду конопель (постановою від 9 серпня 2017 року вилучені кущі визнані речовими доказами);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 21 серпня 2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно до якого він показав на місці де посадив та вирощував кущі коноплі і яким чином це здійснював.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого доказаною, а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 310 КК України незаконний посів, незаконне вирощування кущів коноплі в кількості п`ятдесят і більше рослин.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, дані щодо його особи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінуємого йому злочину, а також вважає можливим його виправлення без реального відбуття цього покарання, але з обов`язковим контролем за цим виправленням.
Процесуальні витрати підлягають стягнення з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області на загальну суму 742 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання за його вчинення у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в два роки, поклавши на нього у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки на період цього строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази: 371 кущ коноплі, які упаковані в 2 полімерні мішки (170 кущів і 201 кущ), 53 куща, 185 кущів, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області витрати, пов`язані з залученням експерта на загальну суму 742 грн. 20 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області, на протязі 30 днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1