У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1517/17
Номер провадження 1-кс/184/411/17

18.10.2017м. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №0000790 від 02.08.2016 року за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000790.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у період часу з 16 год. 01.08.2016 року до 08 год. 02.08.2016 року невідома особа через вікно незаконно проникла до дитячого клубу ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останній матеріальний збиток. Сума збитку встановлюється.

За даним фактом 02 серпня 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім цього, під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення було встановлено, що суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 було засуджено ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ст.309 КК України у кримінальному провадженні № 0000928 від 23.09.2016, в якому було проведено обшук квартири ОСОБА_7 , в ході котрого було вилучено речові докази, котрі відносяться до кримінального провадження № 0000790 від 02.08.2016. Даний обшук фіксувався на відеокамеру та записаний на оптичний диск, котрий поміщено до паперового конверту, та зберігається разом з матеріалами кримінального провадження.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, необхідно отримати копію оптичного диску, на котрому мається відеозапис проведення обшуку квартири ОСОБА_7 , котрий зберігається разом з матеріалами кримінального провадження № 0000928 від 23.09.2016.

Окрім цього, під час досудового розслідування було встановлено, що вищевказане кримінальне провадження № 0000928 від 23.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 309 КК України знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , який продав викрадені речі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 засуджено ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ст.309 КК України у кримінальному провадженні №0000928 від 23.09.2016, в якому було проведено обшук квартири ОСОБА_7 , в ході якого було вилучено речові докази, які відносяться до кримінального провадження № 0000790 від 02.08.2016. Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження № 0000790 просить надати доступ до кримінального провадження №0000928 від 23.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 309 КК України.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.151 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 5,6 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів підлягає до задоволення.

Під час виконання даної ухвали слідчий, в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000790 задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ (ознайомлення та виготовлення копії) до кримінального провадження №0000928 від 23.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 309 КК України, а саме до оптичного диску, на якому міститься відеозапис проведення обшуку квартири ОСОБА_7 , яке знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1