Справа № 163/2742/17
Провадження № 1-кс/163/344/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2017 року м. Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Любомль клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000054 від 02.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.185 КК України, про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02.02.2016 за №0000054, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.185 КК України, звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, яке вилучене 26.10.2017 під час огляду місця події житлового будинку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: чотири електричні ліхтарики в полімерних корпусах, заборонивши ним розпоряджатися та його використовувати.
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000054 за ознаками ч.ч.1,3 ст.185 КК України, в ході якого встановлено, що 02.02.2016, приблизно о 06 год., неповнолітній ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу на територію частково огородженого подвір`я, належного ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав з подвір`я сільськогосподарське обладнання до трактора оприскувач навісний, ємністю на 400 літрів, вартістю 6943 грн. 33 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на зазначену суму.
19.12.2016, в період часу з 04 до 05 год., невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла у магазин товарів повсякденного споживання Машівського СТ, що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала гроші в сумі 1000 гривень та цигарки, чим завдала майнової шкоди на загальну суму 1500 гривень.
Також, 20.12.2016 року, в період часу з 03 год. по 07 год., невстановлена особа, керуючись корисливим умислом на викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка дверей в кладове приміщення, проникла до магазину, що за адресою: АДРЕСА_4 , у якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_7 , звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності на загальну суму приблизно 10000 гривень.
Крім того, в період часу з 20 год. 00 хв. 12.01.2017 по 09 год. 00 хв. 13.01.2017, невстановлені особи, умисно, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали: гроші в сумі 1400 гривень, цигарки та алкогольні напої, чим завдали ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майнової шкоди на загальну суму 8672 гривень.
Крім того, 04.03.2017, приблизно о 20 годині, ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_9 , засудженим Любомльським районним судом 22.06.2017 року, вирок щодо якого не набрав законної сили, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи спільний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом проникнення, умисно, таємно, шляхом пошкодження рами вікна, проникли до житлового будинку ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 300 польських злотих, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 04.03.2017 становить 1989,90 грн., чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму. В подальшому, ОСОБА_9 був виявлений та затриманий на місці вчинення злочину сином потерпілої ОСОБА_10 ОСОБА_11 , а ОСОБА_5 з місця події зник через відкриту раму вікна.
Під час огляду місця події житлового будинку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим вилучено: чотири електричні ліхтарики в полімерних корпусах.
Оскільки вказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п.1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, та у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами вчиненого злочину, тому слідчий вважає за необхідне вжити заходів забезпечення даного майна з метою його зберігання, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом накладення арешту.
В судовому засіданні прокурор та слідчий внесене клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Під час розгляду клопотання встановлено наступне.
Кримінальне провадження по вказаному у клопотанні факту зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.02.2016 за №0000054 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України, та в подальшому, 20.12.2016, 14.01.2017, 24.04.2017 за ознаками ч.3 ст.185 КК України.
Наведені у клопотанні факти та обставини в повному обсязі підтверджуються доданими копіями таких письмових доказів, як: протоколу проведення слідчого експерименту від 26.10.2017 року та протоколу огляду місця події від 26.10.2017 року.
При цьому, під час проведення слідчого експерименту, ОСОБА_5 розповів та показав на місцевості про обставини крадіжок з магазинів, які він вчиняв на протязі 2016-2017 років, та вказав, що у нього вдома збереглися чотири непрацюючі електричні ліхтарики, які він викрав з магазинів.
Такі пояснення ОСОБА_5 стали підставою для проведення огляду будинку за місцем проживання останнього, де слідчим було виявлено та вилучено чотири електричні ліхтарики в полімерних корпусах, які ОСОБА_5 видав добровільно, про що складено відповідний протокол огляду місця події.
Постановою слідчого від 27.10.2017 року вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Любомльського ВП ГУНП у Волинській області.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Згідно п.п.1, 2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи встановлені досудовим слідством обставини та зібрані у кримінальному провадженні докази, вбачається достатньо підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки чотири електричні ліхтарики в полімерних корпусах, які добровільно видав ОСОБА_5 , є безпосередніми предметами вчиненого злочину, тому є доказами вчиненого кримінального правопорушення, які вимагають подальшого дослідження в сукупності з іншими здобутими доказами, у зв`язку із чим, в силу п.1 ч.2 ст.170 КПК України, потребують арешту задля їх збереження.
З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 16, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000054 від 02.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.185 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, яке вилучене 26.10.2017 під час огляду місця події - житлового будинку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, на чотири електричні ліхтарики в полімерних корпусах.
Підстава застосування арешту збереження майна, як речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.
Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власників, володільців майна, що не були присутніми під час розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1