Вирок

Іменем України

Справа № 712/13964/17

Провадження № 1кп/712/214/18

24 січня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0007870 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ Росія, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, з вищою освітою, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , 27.09.2017 року близько 18 год. 00 хв., маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, умисно, з метою тимчасового користування, заволодів автомобілем, що належить ОСОБА_5 , 1984 року народження, при наступних обставинах. Так, у вказаний день та час, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись на місці роботи на території станції по ремонту автомобілів ТОВ «Капрі-2000» за адресою: м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 146/19, де останній, згідно трудового договору від 01.02.2017, виконував трудові обов`язки майстра дільниці приймально-здавальної, у нього виник корисливий умисел на незаконне заволодіння автомобілем Volkswagen Touareg, р.н. НОМЕР_1 , що знаходився на ремонтних роботах на вказаній вище станції. В подальшому, він, не маючи будь-яких правових підстав на використання автомобіля Volkswagen Touareg, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 31.12.2015 належить ОСОБА_5 , умисно незаконно протиправно заволодів вказаним транспортним засобом, після чого, маючи можливість розпоряджатись ним на власний розсуд, виїхав на даному транспортному засобі за межі станції та, в подальшому, рухаючись по м. Черкаси на перехресті вулиць Максима Залізняка та Чайковського близько 19 години спричинив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті чого пошкодив керований ним автомобіль, у зв`язку з чим, відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи № 159 від 17.10.2017, спричинив потерпілій ОСОБА_5 значної матеріальної шкоди на загальну суму 114 132 гривні 23 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та цивільний позов визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що працював на станції по ремонту автомобілів ТОВ «Капрі-2000». На станції на ремонті перебував автомобіль Volkswagen Touareg, д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 27 вересня 2017 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив покататися на вказаному автомобілі. Рухаючись по вулиці Чайковського, він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та пошкодив автомобіль потерпілої. Просив суд суворо не карати, в скоєному щиро кається.
З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого: вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без позбавлення волі з призначенням покарання з випробуванням без конфіскації майна.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 218 632,07 гривень, на підставі ст. ст. 1166, 1167 ЦК України підлягає до задоволення в повному обсязі.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 218 632 (двісті вісімнадцять тисяч шістсот тридцять дві) гривні 07 копійок.

Речові докази:

- автомобіль Volkswagen Touareg, р.н. НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_7 - залишити за належністю;

- автомобіль Ford Transit, р.н. НОМЕР_3 , переданий на зберігання ОСОБА_8 -залишити за належністю;

- автомобіль Opel Astra р.н. НОМЕР_4 , переданий на зберігання ОСОБА_9 - залишити за належністю;

- лазерний диск з відеозаписом з території ТОВ «Капрі-2000», приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: