Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0005758 та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

в с т а н о в и в :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України на ОСОБА_7 та ОСОБА_5 покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки унаслідок вживання психоактивних речовин.
Запобіжний захід ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу змінено на особисте зобов`язання, та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 звільнено з-під варти в залі суду.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.
17 жовтня 2017року на зазначений вирок надійшла апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , в якій вона, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, доведеність винуватості обвинувачених та кваліфікацію їх дій, посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених унаслідок м`якості, просила вирок Дарницького районного суду міста Києва від 25 вересня 2017 року скасувати, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, до 13 листопада 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1