УХВАЛА
Іменем України

17.11.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання ст. слідчий слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005295 від 28.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ та номерів мобільних терміналів, які працюють з абонентським номером НОМЕР_1 , а також інформації з приводу місцезнаходження абонентських номерів НОМЕР_1 , який використовували особи, які вчинили кримінальне правопорушення за період часу з 01.06.2017 по час надання інформації шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

В клопотанні вказано, що 26.09.2017, близько 12 години, невідома особа, шляхом обману, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, а саме сайт оголошень «OLX», під приводом продажу коліс до вантажного автомобіля, заволоділа грошовими коштами в сумі 16400 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_3 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитана в ході досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_3 показала, що 26.09.2017 року, на сайті оголошень «OLX» вона знайшла оголошення про продаж шин для вантажного автомобіля. З метою купівлі вказаного товару ОСОБА_3 зателефонувала за вказаним у оголошенні контактним номером телефону НОМЕР_1 . Слухавку підняв чоловік, який представився ОСОБА_4 , та вказав, що він являється представником шинного заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в Дніпропетровській області. В ході телефонної розмови вони домовились про умови купівлі вказаного товару, а також про необхідність внесення часткової оплати на банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_5 .

В подальшому, а саме близько 12 години 26.09.2017 року потерпіла ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , будучи впевненою у добросовісності продавця здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 16400 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , що емітована в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 ..

В подальшому замовлений товар не отримала, а продавець на зв`язок не виходить.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, а також того, що відповідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, час, місце, спосіб та інші обставини, а тому інформація з комп`ютерної системи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення по даному кримінальному провадженні та підлягають доказуванню, які іншим способом отримати не можливо.

Розгляд клопотання проведено за відсутності осіб, у володінні яких перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_2 (службове посвідчення № ЖТП 003516 від 04.10.2017 року), інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України лейтенанту поліції ОСОБА_6 ( службове посвідчення № АНП 000998 від 21.09.2016 року), інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (службове посвідчення № АНП 002888 від 19.01.2017 року), старшому інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України майору поліції ОСОБА_8 ( службове посвідчення № АНП 002893 від 19.01.2017 року) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ та номерів мобільних терміналів, які працюють з абонентським номером НОМЕР_1 , а також інформації з приводу місцезнаходження абонентських номерів НОМЕР_1 , який використовували особи, які вчинили кримінальне правопорушення за період часу з 01.06.2017 по час надання інформації шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

Встановити строк дії ухвали до 17.12.2017 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: