Справа № 523/2332/18
Провадження №1-кс/523/485/18
УХВАЛА

01.03.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу (визнання правомірним) слідчому на огляд квартири АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000853 від 16.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , про надання дозволу (визнання правомірним) слідчому на огляд квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , та яку орендував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до даного клопотання слідчим відділом Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 16.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, 16.02.2018 року до Суворовського ВР в м.Одеса ГУНП в Одеській області надійшли матеріали ДПН НПУ про те, що за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа незаконно збуває наркотичні засоби.

В погодженому прокурором клопотанні слідчий вказує, що в ході відпрацювання зазначених вище матеріалів слідчо-оперативною групою Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області, з письмової згоди власниці вказаної квартири ОСОБА_6 , було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , яку орендує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення огляду в зазначеній квартирі було виявлено та вилучено: 6 полімерних пакетиків з рештками порошкоподібної суміші салатового кольору; 1 полімерний пакетик з порошкоподібною сумішшю салатового кольору; 2 столових ложки; 1 кухонний ніж; кредитна картка з сумішшю білого кольору; 2 пластмасові каністри з прозорою рідиною; каністру білого кольору з прозорою рідиною; 3 полімерних пакета з порошкоподібною сумішшю білого кольору; мобільний телефон «iPhoneX»; 2 пластмасових пляшки 1л та 2л з прозорою речовиною; 4 пластмасових пляшки з прозорою рідиною; сито з трубкою та скляну колбу з врізним клапаном; мірний скляний сосуд, колбу з прорезиновою пробкою, скляну трубку, скляну колбу «лаб експерт», скляну колбу; пакет з сипучою сумішшю білого кольору з написом «NaOH 4кг»; дві скляних пляшки коричневого кольору з прозорою рідиною на написом «Бензол».

В клопотанні слідчий, посилаючись на ст.ст.233, 237, 234, КПК України, просила надати дозвіл (визнати правомірним) слідчому на огляд квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , та яку орендував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і повному обсязі, посилаючись на ті ж підстави, що висвітлені в останньому, разом з тим зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 придбав технічне обладнання з метою виготовлення психотропної речовини, також в подальшому придбав прекурсори. За згодою власниці ОСОБА_6 було проведено огляд квартири, в ході якого було виявлено та вилучено ряд речей, що належали ОСОБА_7 , в тому числі обладнання, інгредієнти, згідно висновку експерта виявлено психотропні речовини в особливо великих розмірах, тому вважає, що є всі підстави для визнання огляду квартири правомірним, вилучені слідчим речі також правомірним, оскільки вважає, що ОСОБА_7 міг знищити всі речові докази.

Слідчий в судовому засіданні підтримала думку прокурора та вказала, що в квартирі знаходилось обладнання для виготовлення психотропних речовин, згідно пояснень ОСОБА_7 він навчався їх виготовляти, тому за згодою власниці було прийнято рішення щодо проведення огляду квартири, в ході якого виявлено залишки амфетаміну, та з метою недопущення їх знищення прийнято рішення щодо вилучення. Тому також вважала, що проведений огляд є правомірним та просила задовольнити клопотання.

Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, вислухавши думку прокурора, слідчого, приймаючи до уваги положення ст.ст. 237, 234, 233 КПК України, з урахуванням відомостей, що викладені в поданому клопотанні, та підтверджені долученими до нього документами, враховуючи виниклу в ході досудового розслідування необхідність в проведенні невідкладного огляду квартири, який було проведено з письмової згоди власниці квартири ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено ряд речей, що мають значення для кримінального провадження, які могло бути знищено, за таких обставин слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл (визнати правомірним) на огляд квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , та яку орендував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 237, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу (визнання правомірним) слідчому на огляд квартири АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл (визнати правомірним) на огляд квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , та яку орендував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1