УХВАЛА
Справа № 521/4122/18
Номер провадження:1-кс/521/1500/18
20 березня 2018 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено , що 07.03.2018 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від старшого охоронника магазину«АТБ» ОСОБА_4 , з проханням вжити заходи до невстановленої особи, яка 07.03.2018 приблизно о 21:20 годин, перебуваючи в торгівельному залі магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. В. Терешкової, 15, намагалася таємно викрасти 2 упаковки кави «Jacobs Monarch», загальною вартістю 299 гривень 80 копійок.
Проведення досудового розслідування доручено слідчому Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Між тим, 07.03.2018 року, слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , був проведений огляд місця, а саме: службового приміщення супермаркету «АТБ» який розташований за адресою: м. Одеса, вул. В. Терешкової, 15. Під час огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_6 , який знаходився в даному приміщенні дві упаковки кави «Jacobs Monarch» вагою кожна по 200 грамів .
Так, на теперішній час є достатні підстави вважати, що дві упаковки кави «Jacobs Monarch» вагою кожна по 200 грамів, є предметом та знаряддям кримінального правопорушення та доказом злочину, яке зберегло на собі його сліди.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.
При цьому, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.
Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на дві упаковки кави «Jacobs Monarch» вагою кожна по 200 грамів.
Передати вищевказане арештоване майно під розписку на відповідальне зберігання потерпілій стороні.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1