Провадження № 1кп/202/462/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002251 від 29.10.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, маючого середню освіту, раніше судимого:
-05.07.2013 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
-04.09.2014 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання та остаточно призначено до відбуття 2 роки 1 місяць обмеження волі;
-11.05.2016 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання 3 місяці та призначено до відбуття 1 рік 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 13.03.2017 року по відбуттю строку покарання;
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
в с т а н о в и в:
28 жовтня 2017 року близько 11:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку №30 по пр. Петра Калнишевського у м. Дніпро, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, діючи всупереч ст.14 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), незаконно придбав у невстановленої слідством особи за 200 гривень паперовий згорток, у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс. Після чого, ОСОБА_4 поклав вказаний згорток до лівої кишені своєї куртки і став пересуватись вулицями м. Дніпро пішим ходом, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.
28 жовтня 2017 року о 12:00 годині, ОСОБА_4 за адресою пр. Петра Калнишевського, 29-Б у м. Дніпро був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав паперовий згорток. Після чого, в порядку ст.237 КПК України, в період часу з 12:15 до 12:45 години, виявлений паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані, було оглянуто та вилучено.
Вилучена рідина була направлена на експертизу, із висновку експерта № 1/8.6/4102 від 31.10.2017 року вбачається, що надана речовина масою 15,635 г. є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 14,209 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що періодично вживає наркотичні засоби, 28.10.2017 р. придбав паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс» у малознайомого чоловіка для особистого вживання, зберігав у кишені куртки, пізніше був затриманий працівниками поліції, яким його видав.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього, висновки експертизи, вважає , що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.309 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочинів.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 989,60 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинувачені в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
У відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо протягом 1 року /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації;

- повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ;

- періодично з`являтися для реєстрації в орган з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речовий доказ по справі наркотичний засіб «канабіс» знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 989,60 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1