Cправа №750/2966/18
Провадження №1-кс/750/986/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002017 від 18.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
04.04.2018 року слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 18.03.2018, близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по проспекту Миру, 194 в м. Чернігові, таємно викрав з автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , акумуляторну батарею марки «Amegа Ultra» 12 V 62 Ah 610 A(EN) 6CT-62-A3, придбану у січні 20018 року, придатну для використання за цільовим призначенням, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 , 1977 р.н. Відомості за вказаним фактом 18.03.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи, а тому слідчий просить залучити експерта та провести таку експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 25-А).
В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд поданого клопотання без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002017 від 18.03.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 , а саме визначити вартість викраденого майна акумуляторну батарею марки «Amegа Ultra» 12 V 62 Ah 610 A(EN) 6CT-62-A3, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, тощо, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про проведення автотоварознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002017 від 18.03.2018 року судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертній установі та залучити експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А), для проведення автотоварознавчої експертизи.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Яка вартість акумуляторної батареї марки «Amegа Ultra» 12 V 62 Ah 610 A(EN) 6CT-62-A3, з урахуванням зносу, станом на 18.03.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1