Справа № 646/979/18
№ провадження 1-кс/646/1282/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,
в с т а н о в и в :
20.02.2018 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернулась до суду із зазначеною скаргою, в якій просила зобов`язати прокурора Харківської області внести до ЄРДР відомості за її заявою від 20.02.2018 року про вчинення кримінального правопорушення прокурором ОСОБА_5 та заступником керівника ОСОБА_6 , передбаченого ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 382 КК України.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що відомості до ЕРДР за заявою ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 25.07.2017 внесені, розслідування триває. Заявниця фактично оскаржує порядок та хід досудового розслідування.

Слідчий судя, вислухавши думку заявника та прокурора, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 одночасно 20.02.2018 звернулась із заявою до прокуратури Харківської області про вчинення кримінального правопорушення прокурором ОСОБА_5 та заступником керівника ОСОБА_6 , передбаченого ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 382 КК України та зі скаргою до суду на посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за цією заявою від 20.02.2018.
Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст. 214 КПК України).
Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Таким чином, системний аналіз наведених правових норм дозволяє зробити висновок, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Тобто підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину.
Особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення. Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.
Подана заявником ОСОБА_4 заява від 20.02.2018 року до прокуратури Харківської області за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить жодних даних про вчинення кримінального правопорушення прокурором ОСОБА_5 та заступником керівника ОСОБА_6 , передбаченого ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 382 КК України, за викладених заявником обставин.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для внесення заяви ОСОБА_4 до ЄРДР, а відтак відмовляє у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.02.2018 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1