У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7/18
№ 1-кп/183/526/18
31 січня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 2017 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-
28 грудня 2017 року приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_5 разом з раніше йому знайомим ОСОБА_4 прийшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 з метою придбати спиртне. Знаходячись біля вказаного магазину ОСОБА_5 виявив, що втратив гроші, з приводу чого між ними виникла сварка. в ході сварки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на спричинення побоїв ОСОБА_5 .
Так, 28 грудня 2017 року приблизно о 11 годині 40, знаходячись біля магазину «Продукти» по вул.. Зелінського, будинок 10, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно розуміючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наблизився до ОСОБА_5 та задав йому одного удару кулаком правої руки у область грудної клітини після чого знову завдав одного удару відкритою долонею правої руки у область лівої частини обличчя.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинив фізичний біль.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні звернувся з заявою, в якій відмовився від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні у скоєному ним кримінальному правопорушення щиро розкаявся та підтримав заяву потерпілого про закриття кримінального провадження відносно нього.
Прокурор висловив думу про можливість закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов до наступного.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, щиро розкаюється, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше судимий, на даний час відбулося примирення з потерпілим, у зв`язку з чим потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене потерпілим клопотання підлягає задоволенню та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46, КК України, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1