Справа № 464/7230/17
пр.№ 1-кс/464/1989/17
У Х В А Л А
01.11.2017 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого третього відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042, за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України,

встановив:
У клопотанні слідчого, погодженого з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , ставиться питання про здійснення разового приводу як свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту на 03.11.2017 р. о 11 год. 00 хв. в кабінет №222 слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області, що на вул. Стрийська, 35 у м. Львові, до старшого слідчого третього відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження слугували матеріали оперативного управління Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, відповідно до яких встановлено, що громадянка ОСОБА_5 на території м. Радехова Львівської області, спільно із іншими учасниками протиправної діяльності здійснює незаконне виготовлення, зберігання та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв з використанням підроблених марок акцизного податку.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні на виконання ухвал Сихівського районного суду м. Львова проведено обшук за місцем проживання та здійснення господарської діяльності ОСОБА_5 , в результаті чого виявлено та вилучено фальсифіковані алкогольні напої та спиртовмісні рідини.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність допитати як свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, під час проведення слідчих (розшукових) дій 24.10.2017 року за місцем проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) гр. ОСОБА_6 , яка є її дочкою та спільно проживає із останньою за вищевказаною адресою, вручено під розписку повістку про виклик ОСОБА_5 в слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області для проведення допиту в якості свідка на 26.10.2017 року.

26.10.2017 року ОСОБА_5 для допиту не прибула та про причину свого неприбуття не повідомила, ОСОБА_6 повідомила, що її матір ОСОБА_5 захворіла, однак, жодних підтверджуючих документів органу досудового розслідування надано не було.

26.10.2017 року ОСОБА_6 повторно було вручено під розписку повістку про виклик ОСОБА_5 в слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області для проведення допиту в якості свідка на 30.10.2017 року, однак, ОСОБА_5 у визначений час для допиту не прибула та про причину свого неприбуття не повідомила.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, або суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.2 ст.135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово--експлуатаційній організації за місцем проживання обоби або адміністрації за місцем її роботи.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 належним чином викликалася для проведення її допиту як свідка, проте, без поважних на те причин не з`являлася.

Оскільки ОСОБА_5 ухиляється від надання показань у кримінальному провадженні №0000042, з врахуванням фактичної можливості здійснення приводу вказаної особи, відтак, необхідно здійснити привід ОСОБА_5 в кабінет № 222 слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області до старшого слідчого третього відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , для проведення допиту в якості свідка в межах вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого третього відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на 03.11.2017 року о 11 год. 00 хв. у кабінет № 222 слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області м. Львів, що на вул. Стрийська, 35 у м. Львові, до старшого слідчого третього відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , для допиту в якості свідка в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України.

Копію ухвали скерувати для виконання оперативному управлінню Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1