Ухвала

12 лютого 2018 р.

м. Київ
справа № 640/574/17

провадження № 51-1140 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 27 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року відносно ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 27 липня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_5 :
на користь ОСОБА_6 15 000 грн моральної шкоди;
на користь держави 11 907 грн 90 коп. витрат на проведення експертиз.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року вирок місцевого суду відносно ОСОБА_5 залишено без зміни.
Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2018 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ці судові рішення залишено без руху з наданням п`ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Копію цієї ухвали ОСОБА_4 отримав 29 січня 2018 року.
02 лютого 2018 року захисник ОСОБА_4 повторно звернувся з касаційною скаргою на ті самі судові рішення відносно ОСОБА_5 .
Перевіривши касаційну скаргу захисника від 02 лютого 2018 року, долучені до неї документи, Верховний Суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 427 КПК України якщо касаційну скаргу подає захисник, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Статтею 50 КПК України визначено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, а також ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Усупереч зазначеним положенням до касаційної скарги захисника було додано лише договір про надання правової допомоги, укладений між адвокатом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На усунення цих недоліків (які були вказані в ухвалі Верховного Суду від 18 січня 2018 року), захисником до касаційної скарги від 02 лютого 2018 року додано лише копію ордеру щодо надання адвокатом ОСОБА_4 правової допомоги ОСОБА_5 . Копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю до касаційної скарги не додано взагалі.

Отже вимог, встановлених ч. 4 ст. 427 КПК України, захисник ОСОБА_4 не виконав.
Крім того, згідно з п. 4 ч. 2. ст. 427 КПК України у касаційній скарзі наводяться обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Підстави для скасування або зміни оскаржуваних рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у ч. 1 цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися ст.ст. 412-414 цього Кодексу.

Усупереч цим положенням захисник ОСОБА_4 , обґрунтовуючи вимоги, викладені в його касаційній скарзі від 02 лютого 2018 року, також посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження (зокрема, на те, що за наявності суперечливих доказів, які мають істотне значення для висновків суду, у судових рішеннях не зазначено, чому суд взяв до уваги одні докази і відкинув інші), що відповідно до ст. 438 КПК України не є підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції.

Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Захисник ОСОБА_4 усунув не всі недоліки, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 18 січня 2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 27 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року відносно ОСОБА_5 повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3