Центральний районний суд м. Миколаєва
Дело№1-9-280/2010года
25 марта 2010 годи Центральный раионнын суд г.Николаева
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Иваницкой А.О..
с участием прокурора Артеменко Л.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина Украины, военнообязанного, с профессионально-техническим п образованием, женатого, работавшего водителем-экспедитором у СПД ОСОБА_4. проживающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
-17.01.2000 г. Центральным районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 140. ч 3 ст. 81 УК Украины 1960 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося 06.12.2002г. по отбытию срока наказания;
-17.10.2005 г. Центральным районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 12.08.2008 г. условно досрочно на 1 год 4 месяца 1 день,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 191 и ч. 2 ст. 190 УК Украины,
ОСОБА_3, работая водителем-экспедитором у субъекта предпринимательской деятельности физического лица ОСОБА_4 и являясь материально-ответственным лицом в период с 01.09.2009 г. по 10.10.2009 г., получая денежные средства за поставленный им товар на торговые точки, в кассу предприятия, расположенную в г. Николаеве по пр.. Ленина, 30 после окончания рабочего дня не сдавал, а распоряжался ними по своему усмотрени. Так, 01.09.2009 г. Шакула получил и не сдал в кассу предприятия 1 369,27 грн., 02.09,2009 г. - 384,05 гри., 03.09.2009 г.- 325,90 грн.. 04.09,2009 г. - 67,47 грн.. 05.09.2009 г. - 462,18 грн., 07.09.2009 г. - 247,41 грн.. 08.09.2009 г. - 235,63 грн., 09.09,2009 г. - 403,09 грн., 15.09.2009 г. - 142,79 грн., 24.09.2009 г.-71,86 грн., 25.09.2009 г. - 1 157,60 грн.. 26 09.2009 г. - 1631,26 грн., 28.09.2009 г. - 947,83 грн..30.09.2009 г. - 283,74 грн., 09.10.2009 г. - 356,13 грн., 10.10.2009 г. около 20.00 часов - 24 728,65 грн. Таким образом ОСОБА_3 причинил ОСОБА_4 материальній ущерб в размере 32 814,46 грн.
04.11.2009г. около 09.42 часов, ОСОБА_3, находясь возле киоска «Позвони» на территории рынка «Минутка», расположенного в г. Николаеве, ул. Никольская, 5 под предлогом осуществления звонка завладел мобильным телефоном марки «Нокиа» стоимостью 1 799 грн. с картой памяти стоимостью 136 грн. и сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», не представляющей для потерпевшей материальной ценности. С похищенным имуществом подсудимый скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб в размере 1 935 грн.
Допрошенный в судебном заседании, в качестве подсудимого, ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, суду показал, что с 01.09.2009 г. он официально был принят на работу к СПДФЛ ОСОБА_4 на должность водителя-экспедитора. В его функциональные обязанности входили поставка товаров клиентам по городу Николаеву и Николаевской области, а в последствии сдача денежных средств в кассу предприятия за поставленный товар. Какую-то часть денежных средств, полученных за товар у него в кассу сдавать не получалось по разным причинам, 10.10.2009 г. в дневное время, он взял товар со склада и поехал по торговым точкам его развозить, продав товар, он получил за него деньги в сумме около 25 000 грн. Между ним и ОСОБА_4 произошел конфликт, он взял полученные за товар деньги и уехал из г. Николаева. 04.11.2009 г., находясь на территории рынка «Минутка», расположенного по ул. Никольской в г. Николаеве, он подошел к одному из киосков пополнения счета и попросил у сидящей внутри девушки телефон для осуществления звонка, заплатив за звонок. Когда он звонил, у него возник умысел на похищение телефона. Воспользовавшись тем, что девушка не обращает на него внимания, он положил телефон к себе в карман и направился в сторону Центрального рынка в суммой ущерба он согласен, в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсуди мого, его вина подтверждается письменными доказательствами.
Так, согласно заявлению ОСОБА_4, ОСОБА_3, работающий в ЧП «Дрозд», на принадлежащем ему автомобиле марки «Таврия Пикап», регистрационный номер НОМЕР_1 загрузился промышленными товарами, по окончанию рабочего дня должен был привезти деньги за полученный товар, но скрылся в неизвестном управлении /л.д. 5/.
В соответствии с исковым заявлением ОСОБА_4 от 04.01.2010 г., в связи с хищением ОСОБА_3 денежных средств в период с 01.09.2009 г. по 10.10.2009 г., ему причинен материальный ущерб в размере 32 814,46 грн. /т. 3 л.д. 316/.
Как усматривается из трудового соглашения между работником и физическим лицом от
28.09.2009г. и договора о полной материальной ответственности, заключенных между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 II.В., последний был принят на должность водителя-экспедитора с полной материальной ответственностью /т. 1 л.д. 90, 92/.
В соответствии с актом инвентаризации ценностей от 10.10.2009 г., выявлена недостача денежных средств в сумме 24 728, 65 грн. /т. 1 л.д. 16/.
Согласно заявлению ОСОБА_5 от 04.11.2009 г., 04.11.2009 г. около 09.42 часов неизвестное лицо под предлогом осуществления звонка, завладело принадлежащим ей телефоном марки «Нокиа N 73-1» черного цвета с картой памяти стоимостью и сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» /т. 3 л.д. 323/.
В соответствии с исковым заявлением ОСОБА_5, ей в связи с хищением ее имущества причинен материальный ущерб в размере 1 935 грн. /т. 3 л.д. 332/.
С учетом вышеизложенного суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 191 УК Украины, как присвоение и растрата вверенного чужого имущества, совершенное повторно и по ч. 2 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием /мошенничество/, совершенное повторно.
Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а именно его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а также совершение ОСОБА_3 преступлений средней тяжести, то, что он ранее судим, характеризуется отрицательно, полагает, что его исправление возможно только в местах лишения свободы,
Согласно акту судебно-психиатрической экспертизы, ОСОБА_3 хроническим психическим заболеванием не страдает в настоящее время и не страдал ранее, а обнаруживает органическое расстройство личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга в форме психопатизации личности. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, у него не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог отдавать от чет своим действиям и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
17.10.2005 г. Шакула осужден Центральным районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Новобугского районного суда Николаевской области от 04.08.2008 г. Шакула освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 1 день. Поскольку подсудимым до полного отбытия наказания совершены новые преступления, к нему необходимо применить ст. 71 УК Украины.
Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме, так как нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 191 и ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 191 УК Украины - в виде 3 лет ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с экспедированием или охраной имущества сроком на 1 год, по ч. 2 ст. 190 УК Украины - в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_3 наказание в виде 3 лет ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с экспедированием или охраной имущества сроком на 1 год.
На оснований ст. 71 УК Украины к назначеному наказанию присоединить, частично не отбытое наказание, назначеное приговором Центрального ройонного суда г. Николаева от 17.10.2005 г. и назначить ему окончательно к отбытию 2 года лишения свободы.
Меру пересичения ОСОБА_3 до вступления приговора в законую силу оставить прежней содержание под стражей.
Срок наказания осужденному исчислять с момента его задержания, а именно с 11.11.2009г.
Взыскать с ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_4 32 814, 46 грн., в пользу ОСОБА_5- 1935 грн.
На приговор может быть подана апиляция в апелляционный суд Николаевской области через районный суд всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглошения, осужденым в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья
Центрального районного суда
г. Николаева ОСОБА_7