Провадження №1-кс/127/8375/17
19 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліціїГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля,-
Слідчий Вінницького відділу поліціїГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля, який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що 05.09.2017 близько 18:30 год. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц МЛ250» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Гніванське Шосе зі сторони вул. Пирогова в напрямку вул. Сонячна допустив наїзд на малолітнього ОСОБА_5 який перетинав проїзну частину по розмітці нерегульованого пішохідного переходу справа на ліво по напрямку руху автомобіля.
В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Автомобіль марки «Мерседес-Бенц МЛ250» д.н.з. НОМЕР_1 ,приєднаний до даного кримінального провадження, в якості речового доказу05.09.2017 року.
Вказанийтранспортнийзасібмістить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.
Після вилучення зазначеногов клопотанні транспортного засобуможна буде призначити автотехнічну, трасологічну та експертизу технічного стану, встановити кут контактування транспортного засобута пішохода, їх положення відносно елементів дороги в момент контакту. Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про причини даної ДТП.
Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобілів, який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не зявились.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій областілейтенантуполіції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Мерседес-Бенц МЛ250» д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням. Вказанийтранспортний засіб на даний час знаходяться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою АДРЕСА_2 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /