Справа № 314/2866/15-к
Провадження № 1-кс/314/436/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району юристом 3-го класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 червня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України, ОСОБА_4 .

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку щодо неможливості призначення його до судового засідання з таких підстав.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Статтею 188 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1)одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни запобіжного заходу на тримання під вартою;

2)після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3)після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини, а саме те, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду, а також те, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Аналізуючи приведені вище норми законодавства, можна зробити висновок, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається за обов`язкової участі підозрюваного, обвинуваченого. У разі переховування останнього від органів досудового розслідування та/або суду, питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім випадків, коли підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук, вирішується після приводу останнього до суду для розгляду клопотання, а з цією метою слідчий, прокурор мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу у порядку, передбаченому ст.ст. 188-189 КПК України.

Разом з тим, з наданого слідчому судді клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим постановою слідчого від 28 серпня 2014 року оголошена у розшук. За повідомленням заступника начальника СКР Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_4 заведено ОРС категорії «Розшук» № 50131419 від 07 вересня 2014 року. Однак відомостей про те, що ОСОБА_4 оголошена у міжнародний розшук, клопотання та додані до нього матеріали не містять, що виключає можливість розгляду клопотання за відсутності підозрюваної.

За таких обставин, зважаючи, що станом на 25 червня 2015 року ОСОБА_4 до суду доставлена не була, у міжнародний розшук не оголошена та щодо неї не надійшло клопотання слідчого, прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу, відповідно клопотання без останньої не може бути розглянуте.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177, 186, 193, 196, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району юристом 3-го класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України - відмовити.

Повернути старшому слідчому СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України, ОСОБА_4 разом з доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.06.2015