Справа № 671/1378/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 31 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

06 вересня 2017 року заступник начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 31 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Як зазначено в клопотанні, 31 липня 2017 року близько 14 год. 30 хв. на прилеглій території до «Пункту відпочинку з блоком обслуговування учасників дорожнього руху», який розташований за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, с. Бокиївка, 200 км + 700 м автодороги М 12 Стрий Тернопіль Кіровоград Знам`янка між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , була досягнута попередня злочинна домовленість щодо таємного викрадення 60 м електричного кабелю КГ 4?50 вартістю 500 гривень за 1 м., на суму 30000 гривень, що пролягає під землею від електричного трансформатора до приміщення «Пункту відпочинку з блоком обслуговування учасників дорожнього руху» та належить власнику «Пункту відпочинку з блоком обслуговування учасників дорожнього руху» ОСОБА_7 .

В подальшому, 31.07.2017 близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, реалізовуючи свій попередній злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом вільного доступу, за допомогою лопат, кирки та лебідки почали розкопувати та витягувати електричний кабель КГ 4?50, який пролягає під землею від електричного трансформатора до приміщення «Пункту відпочинку з блоком обслуговування учасників дорожнього руху» із землі. Проте, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки 31.07.2017 близько 15 год. 20 хв. були помічені представником власника «Пункту відпочинку з блоком обслуговування учасників дорожнього руху» ОСОБА_8 та його сином ОСОБА_9 , які затримали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на місці вчинення крадіжки.

31 липня 2017 року за даним фактом СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000408 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке в подальшому перекваліфіковане на ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

23 серпня 2017 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. 31 серпня 2017 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

31 липня 2017 року за добровільної згоди користувача автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 (на даному автомобілі підозрювані приїхали до місця вчинення кримінального правопорушення та перевозили знаряддя його вчинення) слідчим проведено огляд та вилучення вказаного транспортного засобу. Автомобіль поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул.Слави, 12.

Окрім того, 31.07.2017 під час проведення огляду вказаного вище транспортного засобу, а також місця вчинення кримінального правопорушення, виявлено та вилучено дві лопати, кирку, деревяну биту, футболку, кофту, двоє сонцезахисних окулярів, металеву лебідку, дві пилки по металу, металевий лом.

31 липня 2017 року вилучене під час проведення огляду майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , дві лопати, кирка, дерев`яна бита, футболка, кофта, двоє сонцезахисних окулярів, металева лебідка, дві пилки по металу, металевий лом визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку із викладеним на даний час в ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на вказаний вище майно, яке як встановлено проведеним досудовим розслідуванням підшукане, виготовлене, пристосоване та використане як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, а також у встановленому законом порядку визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів, 31 липня 2017 року в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки ВАЗ 210990, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, білого кольору, дві лопати, кирку, дерев`яну биту, футболку, кофту, двоє сонцезахисних окулярів, металеву лебідку, дві пилки по металу, металевий лом. Вказане майно, на яке просить накласти арешт слідчий та яке містять на собі сліди кримінального правопорушення, визнані речовими доказами.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вказане слідчим майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені: - автомобіль марки ВАЗ 210990 державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, білого кольору, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 та належить ОСОБА_10 ; - дві лопати, кирку, дерев`яну биту, футболку, кофту, двоє сонцезахисних окулярів, металеву лебідку, дві пилки по металу, металевий лом.

Відповідно ст.175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: