Справа № 404/6763/17
Номер провадження 1-кс/404/2171/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме: наказів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ТОВ) №35 від 06.04.2016 р., №37 від 08.04.2016 р., №42 від 12.04.2016 р, №141-к від 20.07.2016 р.; наказу про призначення ОСОБА_3 на посаду Провідного інженера конструктора; журналу реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції ТОВ за 2016 р. -2017 р.; заяву-повідомлення від потерпілого про створення Промзразка Маруся-1, Маруся-2 від 02.04.2016 р., корінець ІНФОРМАЦІЯ_2 , тощо, отриманого ТОВ 05.04.2016 р.; заяви-пропозиції від потерпілого про укладання договору оплати створення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.05.2016 р., корінець ІНФОРМАЦІЯ_2 ; лист від ТОВ №343 від 31.05.2016 р. та лист потерпілого; лист від ТОВ №191 від 15.04.2016 р. та лист потерпілого; лист від ТОВ №517 від 02.08.2016 р. та лист потерпілого; лист від ТОВ №88 від 12.04.2017 р. та лист потерпілого; штатний розпис інженерного складу підприємства 2015 року, також затверджений від 01.06.2016 р. по сьогодні 2017 р.; всі зміни до Штатного розпису з 2016 року по сьогодні; всі накази до змін штатних розписів 2016-2017 р. та доступ до оргтехніки на якому вони створювались (необхідна експертиза файлу без переміщення на іншу оргтехніку); наказ ТОВ №27 від 30.03.2016 р. про створення фонду нормативної документації; матеріали вилучені від ІНФОРМАЦІЯ_4 по наказу №27 від 30.03.2016 р.; копію АДРЕСА_2 по яким виготовлялась партія в 24 шт. в кінці 2015 р. з маркуванням деталей ІНФОРМАЦІЯ_5 ; заявочний пакет документів від 02.08.2016 р. або іншої дати для подачі у державний орган реєстрації про створення ІНФОРМАЦІЯ_3 для патентів промислового зразка № НОМЕР_1 та корисної моделі №113486 на інших осіб; статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі змінами відповідно до ст.143 п.2.

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_3 зазначив наступне.

Відповідно до ст.55 КПК України він є потерпілим у кримінальному провадженні 0000064, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення за п. 3 ст. 177, п. 2, 4 ст. 358 КК України за фактом привласнення авторства та підробка документів. ОСОБА_3 зазначає, що зняті копії документів будуть долучені за клопотанням до кримінального провадження №0000064 в якості речових доказів.

У зв`язку з тим, що дії за ознаками кримінального злочину були вчинені на початку 2017р., слідчим по справі не здійснено жодних слідчих дій, є небезпека втрати документів у розпорядника або їх знищення, підроблення та підміни, так як особа у якої знаходяться речі є безпосередньо розпорядником оригіналів та може їх виготовляти в необмеженій кількості в різних редакціях і видавати їх за оригінали в залежності від глибини розуміння незаконності своїх дій, внаслідок бажання уникнути відповідальності.

Будь-якого іншого способу для встановлення обставин кримінального правопорушення в даному випадку немає, так, як саме вказані документи є доказами, які прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до документів забезпечить наявність доказів вчинення кримінального правопорушення, ефективність реалізації завдань кримінального провадження і захист законних прав та інтересів потерпілої.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши доводи потерпілого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим відділом Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи потерпілого, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню частково. Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідуванням кримінального провадження №0000064 проводить слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 . В порядку ст. 55 КПК України потерпілою стороною визнано ОСОБА_3 та вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки як потерпілій стороні та учаснику кримінального провадження. Так, відповідно до ст. 55, ч.2 п.4 ст.56 КПК України, потерпілий має право брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитись з протоколами слідчих дій та інших процесуальних дій, виконаних за її участі. Виходячи з даного змісту, а також з метою не порушення процесуальної процедури та порядку проведення досудового розслідування, в межах статті 40 КПК України вважаю, що тимчасовим доступ до речей і документів має проводитися слідчим у кримінальному провадженні №0000064 за участю потерпілої сторони. Крім того, слід зазначити, що вимога ОСОБА_3 про вилучення оригіналів документів не є обґрунтованою, в такому разі вилучення оригіналів документів можуть порушити права та законні інтереси громадян. Тому в даному випадку, реальна необхідність у вилученні оригіналів документів не доведена, а доводи потерпілого про мету вилучення саме оригіналів документів - відсутні. В зв`язку з чим, отримання належним чином завірених копій, зняття копій з відповідних документів шляхом технічних засобів, а також можливість особисто оглянути оригінали документів на даний час повністю забезпечить мету, яка поставлена на даному етапі досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за участю ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: наказів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ТОВ) №35 від 06.04.2016 р., №37 від 08.04.2016 р., №42 від 12.04.2016 р, №141-к від 20.07.2016 р.; наказу про призначення ОСОБА_3 на посаду Провідного інженера конструктора; журналу реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції ТОВ за 2016 р. -2017 р.; заяву-повідомлення від потерпілого про створення Промзразка Маруся-1, Маруся-2 від 02.04.2016 р., корінець ІНФОРМАЦІЯ_2 , тощо, отриманого ТОВ 05.04.2016 р.; заяви-пропозиції від потерпілого про укладання договору оплати створення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.05.2016 р., корінець ІНФОРМАЦІЯ_2 ; лист від ТОВ №343 від 31.05.2016 р. та лист потерпілого; лист від ТОВ №191 від 15.04.2016 р. та лист потерпілого; лист від ТОВ №517 від 02.08.2016 р. та лист потерпілого; лист від ТОВ №88 від 12.04.2017 р. та лист потерпілого; штатний розпис інженерного складу підприємства 2015 року, також затверджений від 01.06.2016 р. по сьогодні 2017 р.; всі зміни до Штатного розпису з 2016 року по сьогодні; всі накази до змін штатних розписів 2016-2017 р. та доступ до оргтехніки на якому вони створювались (необхідна експертиза файлу без переміщення на іншу оргтехніку); наказ ТОВ №27 від 30.03.2016 р. про створення фонду нормативної документації; матеріали вилучені від ІНФОРМАЦІЯ_4 по наказу №27 від 30.03.2016 р.; копію АДРЕСА_2 по яким виготовлялась партія в 24 шт. в кінці 2015 р. з маркуванням деталей ІНФОРМАЦІЯ_5 ; заявочний пакет документів від 02.08.2016 р. або іншої дати для подачі у державний орган реєстрації про створення ІНФОРМАЦІЯ_3 для патентів промислового зразка № НОМЕР_1 та корисної моделі №113486 на інших осіб; статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі змінами відповідно до ст.143 п.2 - з можливістю огляду документів, зняття копій за допомогою технічних засобів, а також отримання завірених належним чином копій зазначених документів.

Вимогу про вилучення оригіналів документів залишити без задоволення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 30 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1