справа № 216/7788/15-к
номер провадження № 1-в/216/19/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.18 місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі подання начальника Центрально-Міського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за скоєння кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, строком на 2 роки.

09 жовтня 2017 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Центрально-Міського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_3 для відбуття призначеного покарання, вимоги якого обґрунтовані наступним:

29.12.2015 року копія вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно засудженого ОСОБА_3 надійшла на виконання до КВІ Центрально-Міського району управління ДПтС України у Дніпропетровській області. 06.01.2016 року засудженому роз`яснено порядок і умови відбуття покарання, винесено постанову відповідно до ст. 13 КВК України про встановлення днів явки на реєстрацію 1,2,3,4 четвер кожного місяця. Однак, засуджений ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, ухиляється від виконання, покладених на нього обов`язків, без поважних причин не з`являється на реєстрацію.

21.09.2016 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направлялося подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

Згідно ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2017 року подання залишено без розгляду та роз`яснено необхідність звернутися до прокурора, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку.

Проте, відповідно до повідомлення Криворізької місцевої прокуратури № 3, відповідно до вимог ст. 76 КК України, у разі звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановлення йому обов`язків, визначених у вказаній статті кримінального закону є виключно прерогативою суду та не може бути обумовлено угодою про примирення.

04.05.2017 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направлялося подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2017 року подання залишено без розгляду, оскільки 30.10.2015 року вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу затверджено угоду про примирення, укладену між потерпілою та підозрюваними, роз`яснено вимоги ст. 476 КПК України.

В червні 2017 року засуджений з`явився до органу пробації, йому були винесені застереження у вигляді письмових попереджень, проте останній продовжує порушувати вимоги вироку суду, в частині явки на реєстрацію.

Розглянувши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2015 року затверджено угоду про примирення, укладену 07 жовтня 2015 року, між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваними ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , за ч.2 ст.185 КК України.

Наслідки невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості передбачені ч. 1 ст. 476 КПК України, а саме у разі невиконання угоди про примирення... потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку..., однак даний порядок звернення до суду було порушено, що є підставою для відмови у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 476, 537-539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Центрально-Міського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1