Справа №635/6738/17
Провадження по справі 1-в/635/964/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, з середньою освітою,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 12 липня 2010 року Мещанським районним судом м. Москва Російської Федерації з приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Дорогомилівського районного суду м.Москви від 23 серпня 2002 року за ч. 2 ст. 162, ч. З ст. 162, п. «б» ч.2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ст. 70 КК РФ, з урахуванням змін, внесених касаційною ухвалою Московського міського суду від 08 листопада 2010 року, до 10 років позбавлення волі.
Постановою Зубово-Полянського районного суду Республіки Молдови від 25 березня 2016 року вирок Дорогомиловського районного суду м. Москви від 23 серпня 2002 року змінений, дії ОСОБА_4 за п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 162 КК РФ перекваліфіковані на п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 КК РФ (в редакції ФЗ №63 від 13 червня 1996 року), призначено покарання у виді7 років 10 місяців позбавлення волі, виключено додатковий вид покарання «конфіскація майна»; вирок Мещанського районного суду м. Москва Російської Федерації від 12 липня 2010 року змінений, дії ОСОБА_4 за двома епізодами за ч. 2 ст. 162 КК РФ перекваліфіковані на ч. 2 ст. 162 КК РФ (в редакції ФЗ №26 від 07 березня 2011 року), призначено покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі; на підставі ч.3 ст. 69 КК РФ призначено покарання у виді 9 років 3 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК РФ призначено покарання у виді 9 років 8 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 18 лютого 2016 року вказаний вище обвинувальний вирок іноземної держави, відповідно до вимог ст. 610 КПК України, приведено у відповідність із кримінальним законодавством України, а саме - постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дорогомиловського районного суду м. Москви від 23 серпня 2002 року та остаточно визначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.
При цьому, вказаною ухвалою постановлено строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 20 листопада 2009 року, з тих підстав, що останній був затриманий саме цієї дати в межах кримінального провадження за вироком Мещанського районного суду м. Москва Російської Федерації від 12 липня 2010 року, і саме з цієї дати тримався під вартою (п. 3 ч. 2 ст. 610 КПК України).

На теперішній час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Темнівська виправна колонія №100», тобто триває стадія виконання судового рішення.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 та представник установи виконання покарань ОСОБА_5 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи та оглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 , вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 9 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року, ратифікованої Законом України N 337/95-ВР від 22 вересня 1995 року, виконання вироку регулюється законодавством держави виконання вироку.
Згідно із положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 611 КПК України: виконання покарання в Україні стосовно переданої особи, засудженої вироком суду іноземної держави, здійснюється згідно з кримінально-виконавчим законодавством України. Щодо засудженого, переданого для відбування покарання в Україні, настають такі самі правові наслідки, як і щодо осіб, засуджених в Україні за вчинення такого ж кримінального правопорушення ; до особи, переданої в Україну для подальшого відбування покарання, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення, амністію або здійснено помилування у порядку, передбаченому законом.
Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків (їх перелік), регламентуються ст. 537 КПК України, проте їх перелік не вичерпний, висновок про що можливо зробити, зокрема, із п. 14 ч. 1 цієї норми закону, який передбачає, що під час виконання вироків суд вправі вирішувати, окрім питань, передбачених п. п. 1-13 ч. 1 ст. 537 КПК України, - інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Оскільки вирок суду іноземної держави стосовно ОСОБА_4 приведений у відповідність із законодавством України, і відповідно, у строк покарання вже зарахований строк тримання ОСОБА_4 під вартою з 20 листопада 2009 року у межах того кримінального провадження, вирок по якому і приведений у відповідність із законодавством України, та на даний час триває стадія виконання судового рішення, оскільки засуджений ОСОБА_4 наразі відбуває покарання в установі виконання покарань України, зважаючи, що наведені вище вимоги законів України не містять жодних обмежень щодо того, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення, яке виникло у конкретному випадку на стадії виконання судового рішення, не може бути вирішено стосовно особи, яка раніше засуджена вироком суду іноземної держави, і який приведений у відповідність із законодавством України, враховуючи положення Конвенції про передачу засуджених осіб, якими державі виконання вироку надається право приймати відповідні рішення, зокрема, на користь засудженого на стадії виконання, суд вважає, що клопотання засудженого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року, чинній до 20.06.2017 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Закон України від 26.11.2015 № 838-VIII поліпшує становище особи, а тому ч.5 ст.72 КК України в редакції цього Закону має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання, згідно ч.1 ст.5 КК України.

За положеннями ч.1 ст.1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року, чинній до 20.06.2017 року), у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення, виходячи із аналізу положень ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року, чинній до 20.06.2017 року) та Закону України «Про попереднє ув`язнення», складає період з визначеної у вироку дати затримання особи до набрання вироком законної сили.

Встановлено, що згідно протоколу затримання підозрюваного від 20 листопада 2009 року, ОСОБА_4 затриманий 20 листопада 2009 року.

Зарахуванню відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року, чинній до 20.06.2017 року) з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі в строк відбування покарання, призначеного засудженому ОСОБА_4 вироком Мещанського районного суду м. Москва Російської Федерації від 12 липня 2010 року, з урахуванням змін, внесених касаційною ухвалою Московського міського суду від 08 листопада 2010 року та приведеного у відповідність з законодавством України ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 18 лютого 2016 року, підлягає строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 за період з дати затримання особи до дня набрання вироком законної сили, а саме - з 20 листопада 2009 року по 08 листопада 2010 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання, призначеного вироком Мещанського районного суду м. Москва Російської Федерації від 12 липня 2010 року з приєднанням не відбутої частини покарання, призначеного вироком Дорогомиловського районного суду м. Москви від 23 серпня 2002 року, з урахуванням змін, внесених касаційною ухвалою Московського міського суду від 08 листопада 2010 року та приведеного у відповідність з законодавством України ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 18 лютого 2016 року, строк попереднього ув`язнення з 20 листопада 2009 року по 08 листопада 2010 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року, чинній до 20.06.2017 року) з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_4 - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя