У Х В А Л А Справа № 200/413/18

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/200/4278/18

06 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000072 про застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2018 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, що підтримано прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого у м. Луганську, зареєстрований кв. АДРЕСА_1 , фактично мешкає у буд. АДРЕСА_2 .

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.

Так, 06 квітня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, яке виразилось у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, що вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У клопотанні слідчий прохає застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення злочину; продовжити вчиняти злочини.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000072 та копії інших документів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснив, що вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину доказується зібраними по справі доказами. Вважав, що ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України є те, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків, зокрема, на стюардесу рейсу ОСОБА_6 ; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин злочину, оскільки ще не всі можливі докази вилучено слідством. А тому, з метою запобігання наведеним ризикам, слід обрати саме такий запобіжний захід, про який прохає слідчий.

Підозрюваний в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення клопотання. Від дачі показань відмовився.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього додатки та заслухавши пояснення прокурора в його обґрунтування, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню. Вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а ризиком, який підтвердився у ході розгляду справи, є можливість незаконного впливу підозрюваного на свідків та інших учасників кримінального провадження, оскільки одна з них - ОСОБА_6 є його знайомою, з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Інші ризики свого підтвердження у ході розгляду справи не знайшли.

Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації доведеного ризику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, прокурора чи суду на визначений для нього час; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; заборонити у будь-який спосіб спілкування із будь-яким учасником кримінального провадження № 0000072, окрім слідчого, прокурора, захисника чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження.
Строк дії ухвали до 04 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1