Справа № 145/940/16-к
Провадження №1-кс/145/272/2017
У Х В А Л А
"25" жовтня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід,

встановив:
До Тиврівського районного суду надійшло подання Тиврівського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про звільнення ОСОБА_5 п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році» від покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Вінницької області від 28.12.2016 року.

Автоматизованою системою документообігу судову справу розподілено судді ОСОБА_6

20.10.2017 р. суддя ОСОБА_6 подала заяву про самовідвід, яку мотивовано тим, що вироком Апеляційного суду Вінницької області від 28.12.2016 року було скасовано вирок Тиврівського районного суду від 17.08.2016 року, що був постановлений під її головуванням, оскільки виконання вироку є частиною кримінального провадження у справі, вважає, що не може розглядати дане подання та просить відвести її від його розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід, оскільки немає підстав.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 вважають, що підстав для самовідводу судді ОСОБА_6 немає.

Суддя ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча про місце та час розгляду заяви повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд відповідно до ст.81 КПК України вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, відносно якої подано відвід.

Дослідивши матеріалами справи, вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Подання Тиврівського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про звільнення ОСОБА_5 п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016р.» від покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Вінницької області від 28.12.2016 року розподілено автоматизованою системою судді ОСОБА_6 .

Підстав, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України, які містять вичерпний перелік обставин, при яких може бути задоволено відвід судді, у заяві про самовідвід не наведено, а тому заява про самовідвід судді Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,

у х в а л и в:
В задоволенні заяви судді Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 про самовідвід у судовій справі №145/940/16-к (провадження № 1-кс/145/272/2017) відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7