1 із 3 Справа номер №303/7223/17
Провадження №1-кс/303/1552/17
Іменем України
29 грудня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
28 грудня 2017 року старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 20 грудня 2017 року о 07:55 годині до чергової частини Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що біля села Верхній Коропець, Мукачівського району, з правої сторони на узбіччі дороги Мукачево Рогатин-Львів в напрямку міста Мукачево, виявлено без ознак життя громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виїздом СОГ на місця події встановлено, що на пішохода ОСОБА_4 здійснено смертельний наїзд невстановленим автомобілем, водій якого із місця події зник.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 грудня 2017 року з правовою кваліфікацією частина 2 статті 286 КК України.
У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 20 грудня 2017 року, який проведено з 08 годині 30 хвилин по 10 годині 00 хвилин, на узбіччі дороги Мукачево Рогатин-Львів в напрямку міста Мукачево, виявлено та вилучено фрагмент пластмаси чорного кольору, який опечатано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4430731, фрагмент зарядного пристрою чорного кольору, який опечатано в спеціальний пакет НПУ ГСУ №4430726, осколки скла дзеркала заднього виду, які опечатано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4258835, осколки прозорого скла, які опечатано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4258836, фрагмент пластмаси чорного кольору, який опечатано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4427395, пластмаси чорного кольору бокового дзеркала автомобіля, яка опечатана в спеціальний пакет НПУ ГСУ №4360998, фрагмент пластмаси чорного кольору забірника повітря капоту для автомобіля, який опечатано паперовою біркою з підписами понятих.
В ході виконання доручення по даному кримінальному провадженню працівниками СКП Мукачівського РВП встановлено, що на приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_1 , наявні камери зовнішнього відеоспостереження. У зв`язку з цим, виникла необхідність в отриманні відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження, що належать ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Частиною 5 статті 132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність тимчасового доступу із подальшим вилученням відеозапису з камер відеоспостереження за період часу з 00:00 години по 08:00 годину 20 грудня 2017 року, що знаходиться у володінні на ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження за період часу з 00:00 години по 08:00 годину 20 грудня 2017 року, що належать ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, із можливістю подальшого вилучення відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження за період часу з 00:00 години по 08:00 годину 20 грудня 2017 року, що належать ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого пунктом 7 частини 1 статті 164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1