Справа № 216/2857/17
Провадження № 1-кс/216/3939/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 19.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, вища освіта, працюючого провідником на Придніпровській залізниці ЛВ4-2, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
В С Т А Н О В И В:

27.12.2017 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, 14.02.2017 року приблизно о 01.00 годинні прибули до приміщення гаражу, розташованого в подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , де шляхом віджиму замку за допомогою металевого лома та домкрату відкрили вказаний гараж, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проникли до приміщення вказаного гаражу, звідки таємно викрали наступне майно: 10 талонів на дизельне паливо євро по 20 літрів заправка RLS, вартістю 4304 гривень; чорну шкіряну візитницю «NERI KARRA» моделі 10029b.505.63, вартістю 562,5 гривень; лазерну указку, з чорним світлом, LASER POINTER 200mW, вартістю 340 гривень; окуляри в червоній оправі «Cafa France CF872Y6», які перебували в чорному шкіряним чохлі AVANGLION, вартістю 472,5 гривень; окуляри в оправі темно сірого кольору «EYELEVEL 2932025», вартістю 244,67 гривень; універсальну викрутка з насадками «INTERTOOL VT-1003», вартістю 178,5 гривень; туалетну воду «GUCCI men MADE ТО MEASURE 30 мл.» вартістю 923,3 гривень; калькулятор «CITIZEN SDC-810», вартістю 151,67 гривень; мобільний телефон NOKIA 6700 IMEI НОМЕР_1 , вартістю 616,67 гривень; автомобільний компресор «Белавто БК43», вартістю 698,25 гривень; надувний човен Kolibri КМ-330, вартістю 10575 гривень; надувний човен Kolibri К-280, вартістю 5033,33 гривень; шотландський 12річної віскі CHIVAS REGAL 0.7л в упаковці з двома келихами, вартістю 1028,33 гривень; віскі GRANTS, Family Reserve, gift BOX WITH 2 glesses 700 мл., вартістю 549,12 гривень; коньяк ШАБО 5 зірок 0,5 л., вартістю 130,3 гривень; горілку FINLANDIA 2л, вартістю 151, 67 гривень; зварювальний апарат ДНІПРО-М ММА 250 В, вартістю 2424, 75 гривень; набір інструментів BOSCH X-line Titanium 103, вартістю 685 гривень; надувний матрац INTEX розміром 191*137*22, вартістю 315 гривень; надувний матрац INTEX розміром 191*76*22, вартістю 235 гривень; портативну туристичну піч HOLLYSTAR BDZ-138A, вартістю 543,33 гирвень; тубус марки FLAGMAN напівтвердий 165 см., вартістю 511, 33 гривень; котушку RyOBI Ecusima тисячі Vi 458), вартістю 895 гирвень; спінінг FLAGMAN crown-x cw80fm, вартістю 1400 гривень; фідер Adams Pro Feeder 3,6 m 90 g, вартістю 441, 75 гривень; вудилище Line Winder NEW HUNTER с/к артикул LW0401-500 5.0 m 10-30 g, вартістю 631,25 гривень; вудилище Cormoran BULL FIGHTER PICKER 2,70 m 5-30 g, вартістю 1250 гривень; спінінг SNORTER 70MF2 2,13 m 7-28 g, вартістю 899,67 грвень; вудилище DRAGON VIPER SL PERCH (2,13m) (CHC-22-24-213), вартістю 1600 гривень; масло для двотактних моторів Johnson / Evinrude XD30 3.785 L, вартістю 860,5 гривень; грошові кошти в сумі 120 000 гривень та 1000 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 14.02.2017 року складає 26 470 гривень), після чого, з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку експерта №37/12.1-133 від 14.04.2017 року, значний майновий збиток на загальну суму 185 122,89 гривень, що в двісті тридцять один раз перевищую неоподаткований мінімум доходів громадян.
Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому.
Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаного з проникненням в інше приміщення, 14.02.2017 року приблизно о 01.00 годинні прибули до приміщення гаражу, розташованого в подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , де шляхом віджиму замку за допомогою металевого лома та домкрату відкрили вказаний гараж, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проникли до приміщення вказаного гаражу, де реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 відчинив незачинені на замок двері автомобіля "Volkswagen Passat В7" 2013 року випуску білого кольору, р/н НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 , і за допомогою ключів, які потерпілий залишив в замку запалювання даного автомобіля, привів його двигун в дію, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення на викраденому транспортному засобі зникли, розпорядившись викраденим автомобілем на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисним діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 незаконно заволоділи зазначеним транспортним засобом, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 18/12.2-131 від 12.04.2017 року на дату вчинення кримінального правопорушення складала 552 606,25 гривень, чим завдали великої матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на суму 552 606,25 гривень, що в шестисот дев`яносто разів перевищую неоподаткований мінімум доходів громадян.
Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 289 КК України за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, що завдало великої матеріальної шкоди потерпілому.
18 травня 2017 року було складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, відносно ОСОБА_5 . Оскільки місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, останній ухиляється від органів досудового розслідування, повідомлення про підозру було вручено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є жінкою рідного брата ОСОБА_5 , та яка на протязі останнього часу мешкала разом з ОСОБА_5 за однією адресою.
25.05.2017 року на підставі ст. 283 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 був оголошений у розшук.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовується сукупністю зібраних фактичних даних: допитами свідків по кримінальному провадженню, протоколами обшуків, протоколами огляду та вилучення інформації, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 289 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 12 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити, спотворити, сховати речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.
21.06.2017 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_10 виніс ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , проте, строк дії вказаної ухвали втратила чинність 21.12.2017 року.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження його не відоме, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий і прокурор, кожен окремо, просили клопотання задовольнити.
Заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши додані до клопотання матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до вимог частини 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що ОСОБА_5 належним чином викликався слідчим, але на виклики останнього не з`явився, тому 18.05.2017 року йому було направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України за місцем мешкання. 25.05.2017 року ОСОБА_5 оголошений в розшук. Відповідно до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення в яких підозрюється ОСОБА_5 відносяться до тяжких злочинів. При цьому, строк дії ухвали слідчого судді від 21.06.2017 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного, - закінчився, таким чином, наявні дані, що містяться в матеріалах досудового розслідування вказують на те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування до останнього більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, тому суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 188, 189, 190, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 03.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1