Справа № 367/8542/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/115/2018
У Х В А Л А
Іменем України
22 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 20.07.2016 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002492, по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 392 КК України,

в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_14 на суддю ОСОБА_1 .

Прокурор, захисники та обвинувачені не заперечували проти продовження слухання справи, не розпочинаючи судовий розгляд спочатку.

Представник цивільного позивача в судове засідання не з?явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду справи, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що не є доцільним розпочати судовий розгляд спочатку, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, враховуючи, що до заміни судді судом було проведено значну кількість процесуальних дій, справа слухається значний час, суд вирішив прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку. Разом з цим, суд вважає за доцільне повторно допитати свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , допит яких вже здійснювався під час судового розгляду до заміни судді, оскільки звукозапис їх допитів неналежної якості і не дає можливості усвідомити зміст їхніх показань.

Керуючись ст. 319 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_14 на суддю ОСОБА_1 .

Повторно допитати свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_18 > Линник