Дата документу 10.10.2017 Справа № 554/7921/17
Єдиний унікальний номер: 554/7921/17
Провадження № 1-КС/554/7014/2017
УХВАЛА

Іменем України
10 жовтня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001234 про накладення арешту, -

встановила:

09.10.2017 року до суду надійшло вказане клопотання, мотивоване наступним.

07.10.2017 року до чергової частини ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі 102 про те, що 07.10.2017 року близько 20:30 год., в напрямку проспекту Миру, по вулиці Небесної сотні в м. Полтава, навпроти будинку № 116, невстановлений автомобіль під керуванням невстановленої особи, на пішохідному переході здійснив наїзд на гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зник з місця пригоди. Дана особа була доставлена з тілесними ушкодженнями до 1-ї МКЛ м. Полтави.

За даним фактом СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.10.2017 року гр.. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , їхав на автомобілі марки «Volvo 850 GLT», ДНЗ НОМЕР_1 , проїжджаючи по вул. Небесної Сотні к м. Полтаві напроти будинку № 116, на нерегульованому пішоходному переході вказаний автомобіль під керуванням гр.. ОСОБА_4 , не зменшивши швидкість та не впевнившись в тому, що на нерегульованому пішохідному переході перебувають пішоходи, здійснив наїзд на гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було доставлено з тілесними ушкодженнями до 1 МКЛ м. Полтави.
07.10.2017 року близько 23 год. 35 хв. гр.. ОСОБА_4 , добровільно звернувся до ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області і повідомив про те, що здійснив наїзд на пішода по вул. Небесної Сотні напроти будинку № 116, та вказав місце знаходження транспортного засобу на якому вчинив даний злочин.
08.10.2017 року, в ході виїзду СОГ на місце знаходження транспортного засобу в м. Полтава, вул. Вузька буд. 3/5 в присутності двох понятих та власника транспортного засобу гр. ОСОБА_4 , було оглянуто транспортний засіб марки «Volvo 850 GLT» 1993 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , в ході проведеного огляду було виявлено пошкодження лобового скла з правої сторони, розміром 57*80 см., пошкодження правої передньої фари в місці поворотника розміром 14*15 см., скол лакофарбового покриття трикутної форми найбільшим розміром 4*7 см., даний транспортний засіб було вилучено та направлено на зберігання до ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.
Постановою слідчого ВП № 2Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 08.10.2017 р. вище вказаний автомобіль, марки «Volvo 850 GLT» сірого кольору, 1993 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , в ході огляду був вилучений.

Враховуючи, що під час досудового слідства автомобіль марки «Volvo 850 GLT» сірого кольору, 1993 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 може бути прихований, пошкоджений, знищений або відчужений, наслідок чого проведення повного неупередженого та об`єктивного досудового розслідування буде неможливим виникла необхідність у накладенні арешту на нього.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт, на вилучений в ході проведення огляду 08.10.2017 року автомобіль марки «Volvo 850 GLT» сірого кольору, 1993 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , який на даний час зберігається в ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1