Справа № 461/222/18
Провадження № 1-кс/461/204/18
УХВАЛА
іменем України
11.01.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого та прокурора
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із заявою, в якій просить відвести прокурора СУ Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та слідчого в ОВС 1-го слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147.
Відвід мотивує тим, що слідчим в ОВС 1-го слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та прокурором СУ Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування, кримінального провадження, внесеного доЄРДР за № 0000147.Зазначає, що існують обставини, які ставлять під сумнів неупередженість і об`єктивність слідчого та прокурора при проведенні процесуальних дій у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме те, що стороною обвинувачення не розглянуто жодного клопотання та не надано можливості потерпілій ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Окрім того, постанова слідчого ОСОБА_6 від 03.07.2017 р. про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою та постанови від 15.08.2017 р., 13.11.2017 р. про закриття кримінального провадження, внесеного доЄРДР за № 0000147 були скасовані ухвалами слідчих суддів Галицького районного суду м. Львова. Просить заяву задоволити.

Заявник у судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Враховуючи вимоги КПК України, слідчий суддя дійшов висновку проводити розгляд заяви про відвід слідчого та прокурора без участі останніх, оскільки такі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про відвід слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що слідчим в ОВС 1-го слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та прокурором СУ Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування, кримінального провадження, внесеного доЄРДР за № 0000147 від 29.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий ОСОБА_6 03.07.2017 року у даному кримінальному провадженні виносив постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою, яка ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 02.08.2017 року скасована /а.с.12/. Окрім того, прокурором ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000147, яка ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04.09.2017 року також скасована /а.с.17/.

Згідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З метою об`єктивності розгляду та усунення всіх сумнівів щодо неупередженості слідчого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_5 , будь-яких сумнівів щодо прямої чи побічної зацікавленості у результатах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 необхідно задоволити та повідомити про це Прокуратуру Львівської області для вирішення питання невідкладного призначення іншого слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000147.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого та прокурора задоволити.
Відвести прокурора СУ Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 29.04.2017 року.
Відвести слідчого в ОВС 1-го СВ СУ Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 29.04.2017 року.
Повідомити Прокуратуру Львівської області про відвід прокурора СУ Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та слідчого в ОВС 1-го СВ СУ Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000147 для вирішення питання невідкладного призначення іншого слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1