Справа № № 585/3929/17
Номер провадження 1-кс/585/856/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
25 жовтня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря- ОСОБА_2 , слідчого Роменського ВП ГУНП України майора поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 ,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

В С Т А Н О В И Л А:
20 жовтня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 02.10.2017 до чергової частини Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшов письмовий рапорт старшого інспектора ОСОБА_4 про можливе підроблення невстановленою особою рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 земельної ділянки для обслуговування та будівництва за адресою АДРЕСА_2 . Вказаний рапорт зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Роменського відділу поліції за №6955 від 02.10.2017.
У подальшому відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 02.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_7 , пояснив, шо в АДРЕСА_2 ще за радянських часів понад гектар землі перебувало у використанні ОСОБА_8 . За численними зверненнями забудовників міста в сімдесяті роки міська влада поступово почала перерозподіляти зазначену вище територію земельної ділянки забудовникам, тобто по 400-500 кв.м. на одну нову садибу, хоча норма в місті була на той час 600 кв.м. Все почалося після прийняття законодавства про збільшення норми до 0,1га за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування будинку і споруд та про приватизацію землі. Щоб сховати втричі перебільшену територію вищевказаної присадибної ділянки землекористувач - власник будинку ОСОБА_8 розділив навпіл земельну ділянку і оформив у власність: одну частину на себе, другу - на дочку ОСОБА_6 , яка в Ромнах взагалі не проживає. Вона живе у власній квартирі в АДРЕСА_3 . Отож ІНФОРМАЦІЯ_3 розділила землю, вдвічі перебільшивши норму на будівництво і утримання будинку і споруд по 1000 кв.м. в кожному з актів на право власності на землю.
Тож, згідно Державного акта про право приватної власності на землю від 23 листопада 2001 р. для будівництва та обслуговування житлового будинку передається 0,1000 га в приватну власність ОСОБА_8 та 0,0411 га для ведення підсобного особистого господарства. Того ж дня 23 листопада 2001 р., згідно Державного акта про право приватної власності у власність ОСОБА_6 передано 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,0194 га для ведення особистого підсобного господарства. В той же час в користуванні ОСОБА_9 , яка являється мені племінницею перебуває 0,06 га землі згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.07.1989 та згідно плану ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказана земельна ділянка знаходиться за адресою; АДРЕСА_4 та межує з ділянкою ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 . Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо розподілу земель, які знаходяться в користуванні і передаються в приватну власність мають великі протиріччя з нормами законодавства, а саме рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.12.1999 № 425 та 26.09.2001 № 364 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 було надано для будівництва та обслуговування житлового будинку по 0,1000 га, що є перевищенням норми, передбаченої законодавством. ОСОБА_9 в свою чергу недоотримала землі до норми 0.1000 га.
Встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.12.1999 № 425 ОСОБА_8 передано у власність земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 1408 кв.м., з них 1000 кв.м. - для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд та 408 кв.м. - для ведення особистого селянського господарства.
Цим же рішенням ОСОБА_6 передано у власність земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 1300 кв.м., з них 1000 кв.м. - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 300 кв.м. - для ведення особистого селянського господарства.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.09.2001 № 364 внесено зміни у зв`язку з уточненням площ при обмірі земельних ділянок для виготовлення державних актів на право приватної власності на землю ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 - площею 411 кв.м., ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 площею 194 кв.м.
Право власності на земельну ділянку загальною площею 1411 кв.м. (1000 кв.м. - для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд та 411 кв.м. - для ведення особистого селянського господарства) за ОСОБА_8 підтверджується державним актом на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 009531, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 925.
Право власності на земельну ділянку загальною площею 1194 кв.м. (1000 кв.м. - для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд та 194 кв.м. - для ведення особистого селянського господарства) за ОСОБА_6 підтверджується державним актом на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 009532, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 926.
Після смерті ОСОБА_8 право власності на його земельну ділянку в 2009 році успадкувала його дочка ОСОБА_6 , про що державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 внесено реєстраційний запис в державному акті на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 009531, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 925.
Таким чином на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової земельно-технічної експертизи з метою визначення відповідності розробленої технічної документації на земельні ділянки, що належали згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 009531 ОСОБА_8 та державного акту на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 009532 ОСОБА_6 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування.
З метою проведення вищевказаної експертизи, яка має важливе та вирішальне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів наступних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 :
-технічної документації із землеустрою щодо передачі у право приватної власності земельної ділянки ОСОБА_8 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства на території Роменської міської Ради Сумської області, АДРЕСА_2 , технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж вищевказаної земельної ділянки в натурі;
-технічної документації із землеустрою щодо передачі у право приватної власності земельної ділянки ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства на території Роменської міської Ради Сумської області, АДРЕСА_2 , технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж вищевказаної земельної ділянки в натурі;
-проекту землеустрою щодо передачі у право приватної власності земельної ділянки ОСОБА_8 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства на території Роменської міської Ради Сумської області, АДРЕСА_2 та технічну документацію щодо встановлення меж вказаної земельної ділянки в натурі;
-проекту землеустрою щодо передачі у право приватної власності земельної ділянки ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства на території Роменської міської Ради Сумської області, АДРЕСА_2 та технічну документацію щодо встановлення меж вказаної земельної ділянки в натурі;
-обмінних файлів на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що зазначені вище документи в сукупності з інщими доказами, матимуть суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення, зокрема проведення судової земельно-технічної експертизи, а також ці відомості мають доказове значення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вищезазначених документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з чим слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий Роменського ВП ГУНП України ОСОБА_3 клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що викладені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені. Зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, з метою перевірки фактів викладених у клопотанні, а також враховуючи,що зазначені вище документи необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області рядовому поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: технічно документації із землеустрою щодо передачі у право приватної власності земельної ділянки ОСОБА_8 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства на території Роменської міської Ради Сумської області, АДРЕСА_2 , технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж вищевказаної земельної ділянки в натурі; технічної документації із землеустрою щодо передачі у право приватної власності земельної ділянки ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства на території Роменської міської Ради Сумської області, АДРЕСА_2 , технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж вищевказаної земельної ділянки в натурі; проекту землеустрою щодо передачі у право приватної власності земельної ділянки ОСОБА_8 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства на території Роменської міської Ради Сумської області, АДРЕСА_2 та технічну документацію щодо встановлення меж вказаної земельної ділянки в натурі; проекту землеустрою щодо передачі у право приватної власності земельної ділянки ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства на території Роменської міської Ради Сумської області, АДРЕСА_2 та технічну документацію щодо встановлення меж вказаної земельної ділянки в натурі; обмінних файлів на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Слідчий суддя:підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1