Справа № 761/3235/18
Провадження № 1-кс/761/2426/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що до слідчого управління ГУНП у м. Києві надійшло доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №, порушеної за фактом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 349 КК Республіки Білорусії.

Встановлено, що у провадженні Гродненського міжрайонного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №4, порушена 13.10.2017 р. за ч. 2 ст. 349 КК Республіки Білорусь.

В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа в період з 09.52 годин до 10.01 годин 01.10.2017, віддалено, за допомогою мережі Інтернет, з корисливої зацікавленості здійснило ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де з ігровою платформою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викрало і перенесло ігрові предмети, а саме «Playeruncknowns Trenchcoat» (плащ для персонажа) і «Twitch Prime Boots» (черевики для персонажа) гри « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також 138 ключів від кейса операції «Гідра» і 2 ключа від хромового кейса №3 гри « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які потерпілий заробив в ході ігрової діяльності в зазначених віртуальних іграх.

Встановлено, що викрадені ігрові предмети були переміщені користувачеві «klopok_puk», а потім користувачеві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » при перегляді профілю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що він відкритий для перегляду. У профілі розміщені дані: ОСОБА_5 ; Новосибірськ, Російська Федерація; дата реєстрації в системі 05.03.2008; тел. НОМЕР_1 ; ICQ НОМЕР_2 . У вікні чату на головній сторінці профілю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказано номер для зв`язку НОМЕР_3 .

Для встановлення об`єктивності істини по даному кримінальному провадженню, викриття особи, яка вчинила даний злочин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучити, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що відомостей про особу, якій належить абонентський номер НОМЕР_3 станом на 01.10.2017 та відомостей про телефонні зєднання абонентського номера НОМЕР_3 за період з 01.10.2017 по час виконання доручення з зазначенням місця розташування базових станцій.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з того, що документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо відомостей про особу, які належить абонентський номер НОМЕР_3 станом на 01.10.2017.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 02 березня 2018 року.

Роз`яснити посадовим особам «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: