Провадження № 1-кп/760/725/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/725/18, що зареєстроване в ЄРДР 23.07.2017 року за № 0008495 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.10.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу 1360 гривень, який ним сплачений 18.10.2016 року,- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, а саме: 17.10.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу 1360 гривень (штраф сплачено 18.10.2016 року), маючи не зняту та непогашену у встановленому порядку законом судимості, на шлях виправлення не став та повторно вчинив аналогічний злочин.

Так, 23.07.2017 року, приблизно о 02.20 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись поряд з будинком № 2 по бул. Чоколівському, в м. Києві, на земельній ділянці знайшов поліетиленові пакетики з пазовими замками, в середині яких знаходились: речовина рослинного походження зеленого кольору, та порошкоподібна речовина білого кольору і, усвідомлюючи, що в них знаходиться, привласнив, і таким чином повторно незаконно придбав наркотичний засіб та психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експертизи №11- 2/5478 від 15.08.2017 року, надана на дослідження подрібненна речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 5,307 г.

У наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,094 г та у наданій на дослідження вологій порошкоподібній речовині білого кольору виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною, загальною масою 0,850 г., обіг якої обмежено.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" "Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено" в "Таблиці II", є психотропною речовиною.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці І", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Придбаний наркотичний засіб та психотропну речовину, що знаходилися в поліетиленових пакетах, обвинувачений ОСОБА_3 помістив за пояс шортів, у які був одягнений, та став повторно незаконно зберігати психотропну речовиниу- амфетамін та наркотичний засіб-канабіс для особистого вживання, без мети збуту.

23.07.2017 року, приблизно о 02.40 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ бул. Чоколівський, 2, був виявлений працівниками поліції, у якого під час поверхневого огляді вони виявили та в подальшому вилучили два поліетиленових пакетиків з психотропною речовиною- амфетаміном та наркотичним засобом-канабіс, які обвинувачений ОСОБА_3 повторно незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у повторному незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу - канабіс та психотропної речовини- амфетамін з метою особистого вживання без мети збуту 23.07.2017 року, приблизно о 02.20 годині, знаходячись поряд з будинком № 2 по бул. Чоколівському, в м. Києві, при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин кримінального провадження обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб та психотропну речовину без мети збуту, повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь і характер суспільної небезпеки ним скоєного, його особу: раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість, задовільно характеризується за місцем реєстрації та проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

Щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому, судом визнається, як обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а також і те, що вчинений ним злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає недоцільним застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_3 примусове лікування відповідно до вимог ст. 96 КК України, оскільки хвороба, якою він страждає не становить безпеку для здоров`я інших осіб.

Керуючись ст. 8, 62 Коституції України, ст. 3 Конвенції Ради Європи від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати в розмірі 1784 гривень 64 копійок за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою 5,307 г. та психотропну

речовину, загальною масою 0,850 г.,що знаходяться на зберіганні в камері схову Солом`янського ГУ НП в м. Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

С У Д Д Я: ОСОБА_1