Справа №522/3523/18 Провадження№1-кс/522/4329/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:
Захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Одеського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на наступне.

Слідчим відділом Управління СБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у кримінальному провадженні №0000011.

У вказаному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (копія повідомлення про підозру додається), за наступними обставинами (короткий виклад):

В 2016 році економіст І категорії служби роздрібного бізнесу ТВБВ № НОМЕР_1 філії Одеського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , на думку сторони обвинувачення, будучи службовою особою, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів: розписок про отримання платіжної картки та пін-конверту на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

На досудовому слідстві захист підозрюваної ОСОБА_6 здійснюється адвокатом ОСОБА_3 ..

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 19.04.2017 року ОСОБА_14 зареєструвала 19.04.2017 року шлюб з ОСОБА_15 , у зв`язку з чим її прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_16 .

Зі змісту повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, суб`єктом якого може бути лише службова особа, тобто особа, на яку покладено організаційно-розпорядчі чи адміністративно-господарські обов`язки.

При цьому, в обґрунтування підозри слідство зазначило про виконання ОСОБА_6 відповідно до посадової Інструкції організаційно-розпорядчих функцій, зокрема здійснення формування та підписання договорів в межах власних повноважень, внесення зміни до умов договорів, укладання додаткових договорів в межах власних повноважень, оформлення/анулювання довіреностей, заповідальних розпоряджень, а також забезпечує проведення чергового та позачергового пере випуску банківських платіжних карток.

Однак, позиція захисту у вказаному провадженні така, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_14 ) не є суб`єктом злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, оскільки, перебуваючи економістом І категорії служби роздрібного бізнесу ТВБВ № НОМЕР_1 філії Одеського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будь-які організаційно-розпорядчих обов`язків (обов`язки по здійсненню керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності) на неї не покладено. При цьому, приймаючи участь у складанні договорів, довіреностей та розпоряджень ОСОБА_6 ( ОСОБА_14 ) виконувала суто технічну функцію, тобто готувала проекти документів, але безпосередньо рішення про укладення договорів приймали та підписи від імені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на документах ставили інші працівники, зокрема керівник відділу ТВБВ № НОМЕР_1 філії Одеського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи виконуючий його обов`язки.

Підтвердженням вказаних обставин можуть стати документи, у складанні яких приймала участь економіст І категорії служби роздрібного бізнесу ТВБВ № НОМЕР_1 філії Одеського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 (договори, зміни до умов договорів, додаткові договори, довіреності, заповідальні розпорядження, а також документи щодо забезпечення проведення чергового та позачергового перевипуску банківських платіжних карток), зокрема у період з 01.10.2016 до 05.12.2016 року.

У зв`язку з цим, у сторони захисту виникла необхідність отримати у слідчого судді тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні філії Одеського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою ознайомлення з ними та можливістю їх копіювання, оскільки відомості в них можуть становити банківську таємницю та відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Оскільки ОСОБА_6 ( ОСОБА_14 ) працювала економістом І категорії служби роздрібного бізнесу ТВБВ № НОМЕР_1 філії Одеського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то є підстави вважати, що документи перебувають саме у володінні філії Одеського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 є відокремленим підрозділом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та розташована в АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_3 ).

Іншими способами, крім ознайомлення з вказаними документами, в складенні яких приймала участь ОСОБА_6 ( ОСОБА_14 ), та копіювання їх під час тимчасового доступу до речей і документів, довести обставини щодо повноважень економіста І категорії ОСОБА_6 ( ОСОБА_14 ) та відсутність у неї організаційно-розпорядчих функцій неможливо, оскільки листом №113.29-23/125-3557 від 03.04.2017року філія - Одеське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вже повідомила слідство, що остання являлась службовою особою (1-й абзац 3-го аркушу повідомлення про підозру), що є, з позиції сторони захисту, інформацією, яка не відповідає дійсності.

Отже перевірити достовірність відомостей, які надаються філією - Одеським обласним управлінням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для вирішення справи в суді, можливо лише безпосереднім дослідженням документів, у складанні яких приймала участь ОСОБА_6 ( ОСОБА_14 ), у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Сторона захисту позбавлена можливості витребувати інформацію іншим способом, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді.

Тому адвокат просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання адвокат не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Представник Одеського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про розгляд справи повідомлявся, однак в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Управління СБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у кримінальному провадженні №0000011.

В судовому засіданні встановлено, що зазначена інформація, яка перебуває у володінні які перебувають у володінні Одеського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати захиснику підозрюваної ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні у володінні Одеського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів а саме - договорів, зміни до умов договорів, додаткові договори, довіреності, заповідальні розпорядження, а також документи щодо забезпечення проведення чергового та позачергового перевипуску банківських платіжних карток, у складанні яких приймала участь економіст І категорії служби роздрібного бізнесу ТВБВ № НОМЕР_1 філії Одеського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_14 за період з 01.10.2016 до 05.12.2016 року, які містять інформацію, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000011 з метою ознайомлення та виготовлення їх копій, завірених належним чином.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

15.03.2018