Справа № 570/1867/14-к
Номер провадження 1-кс/570/256/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 (матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 08.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України) про застосування запобіжного заходу: особисте зобов`язання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , українки, громадяники України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, раніше судимої,-

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засуджена згідно вироку Рівненського районного суду від 16.01.2014 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, порушила порядок та умови відбування вказаного покарання та ухилилася від відбування вказаного покарання. 15 квітня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. Підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин невеликої тяжкості, санкція статті якого не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі. Слідчий просить суд застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, враховуючи при цьому положення ст.ст. 177, 176-178, 179, 184, 194 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив про обставини, що описані вище.
Прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, які вказані у клопотанні.
Підозрювана не заперечує проти задоволення клопотання. Вважають, що немає підстав для обрання більш суворого запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Тому на підставі вищевикладеного та враховуючи ст. ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 194 КПК України суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з метою своєчасного з`явлення підозрюваного до слідчого, суду, а також запобігти спробам переховуватись від слідства та суду. Відповідно до положень ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 194, 309 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу: особисте зобов`язання - задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не працюючої, раніше судимої, запобіжний захід - особисте зобов`язання строком на 60 днів.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 виконувати наступні обв`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 , суду за першою вимогою;
2) Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали складає до 16 червня 2014 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1