Справа № 676/2382/18
Номер провадження 1-кс/676/626/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 13 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про проведення товарознавчої експертизи, -

встановив:
Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

У клопотанні зазначає, що 8 квітня 2018 року ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку №21 по вул. Молодіжній у м. Кам`янці-Подільському, переслідуючи мету незаконного збагачення, умисно, шахрайським шляхом заволодів у ОСОБА_5 мобільним телефоном марки «Doogee» у комплекті із сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар», спричинивши потерпілій майнову шкоду в розмірі 2500 гривень.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 13 квітня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

При цьому, слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 квітня 2018 року, а також доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи для встановлення вартості мобільного телефону, оскільки для з`ясування зазначеної обставини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судову-товарознавчу експертизу мобільного телефону марки «Doogee» моделі «Х5-МАХХ», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 .

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.яка ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки «Doogee» моделі «Х5-МАХХ», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 станом на 8 квітня 2018 року?

Для дослідження експерту направити мобільний телефон «Doogee» моделі «Х5-МАХХ», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити слідчому для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1