1Справа № 335/8906/14-к 1-в/335/99/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Запоріжжя клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, засудженого:

08.09.2014 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2014 року ОСОБА_3 засуджений ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Начальник Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 вказуючи, що під час відбування покарання останній мав застереження у вигляді письмового попередження, після чого обов`язки виконував, вчасно з`являвся на реєстрацію. За період перебування на обліку до притягався до адміністративної за порушення Правил дорожнього руху, до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не скоїв.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 підтримав.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання та звільнити його від покарання з випробуванням.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Іспитовий строк визначений ОСОБА_3 закінчився 08.09.2017 року.

За час іспитового строку ОСОБА_3 притягався до адміністративної, до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, що свідчить про те, що ОСОБА_3 став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання з випробувальним строком у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань апробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, засудженого 08.09.2014 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки - у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1