Справа № 307/1356/17
Провадження №1-кп/307/181/18
21 лютого 2018 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 09.45 год. 21 лютого 2018 року.
В судове засідання неодноразово не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 і потерпілий ОСОБА_5 , хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини своєї неявки суду не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити нове судове засідання і накласти на обвинуваченого і потерпілого грошове стягнення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до вимог ст. ст.. 323, 325 КПК України, якщо обвинувачений , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд , призначає дату судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Якщо потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не прибув за викликом у судове засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
Суд має право накласти грошове стягнення на обвинуваченого і потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України.
А згідно із вимогами, встановленими ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.
Встановивши, що обвинувачений і потерпілий не виконав покладений процесуальний обов`язок без поважних причин, суд приходить до висновку, що на обвинуваченого та потерпілого слід накласти грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім цього, для забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання слід застосувати примусовий привод.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 144, 146, 323, 325 КПК України, -
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят два) гривень.
Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят два) гривень.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ..
Застосувати примусовий привод і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09.15 год. 21 березня 2018 року в залі суду міста Тячів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для організації виконання Рахівському відділенню Тячівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області.
На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1