overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/4183/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 29.01.2018 року внесені до ЄРДР за №0000135, погоджене з прокурором, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у рамках кримінального провадження №0000135 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_3 .

Згідно вимог ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження...

До початку розгляду клопотання, до суду надійшла заява від слідчого ОСОБА_2 про відкликання клопотання для доопрацювання.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).

Враховуючи зазначене, вважаю, що вказане клопотання слід повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 29.01.2018 року внесені до ЄРДР за №0000135, погоджене з прокурором, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/1713/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1074/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №320/1713/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
23 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 13.04.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в:
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2016 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 09 жовтня 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 459/996/18
Провадження № 1-кп/459/202/2018
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

12 квітня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження за №0000429 від 06.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02.04.2018 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений та представник потерпілого щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечили.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотання сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, в підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за №0000429 від 06.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області 26.04.2018 року о 14.00 год..

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/1289/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/215/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 квітня 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 16 січня 2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , -

встановила:
апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 16 січня 2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Львівської області 05 березня 2018 року.

06 березня 2018 року ухвалою апеляційного суду Львівської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 16 січня 2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 16 січня 2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 призначити на 11 год. 30 хв. 12 червня 2018 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 450/1703/17 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/351/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора, захисника ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 лютого 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 199 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 лютого 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 199 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора, захисника ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 лютого 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 199 КК України призначити на 15.00 год. 17 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 472/286/18
Провадження №1-кп/472/72/18

Ухвала
про привід
23 квітня 2018 року смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
судового засідання
прокурора - - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 17.03.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 квітня 2018 року на 08:45 годину у підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить поштове повідомлення № 57 0 про те, що він отримав особисто судову повістку 05 квітня 2018 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому вказав на необхідність приводу обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки в підготовче судове засідання, а провести судове засідання можливо тільки з його участю, то виникла необхідність доставити обвинуваченого до суду відповідно до ст. 140 КПК України.
Керуючись ст. ст. 139, 140, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Піддати приводу в Веселинівський районний суд Миколаївської області за адресою: смт. Веселинове вул. Мозолевського, 36 на 08 годину 45 хвилин 10 травня 2018 року обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на начальника Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області .
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
23.04.18 Справа № 469/347/18
1-в/469/16/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року Березанський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка подання начальника Березанського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про звільнення від відбуття покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Анатолівка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.263 КК України на підставі ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим строком на 3 роки.
Начальником Березанського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_4 направлено до суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор вказане подання підтримав, про що надав відповідну заяву.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З подання та матеріалів контрольної справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що покладені на нього вироком суду від 26 грудня 2014 року обов`язки він в основному виконував, за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання начальника Березанського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ задовольнити.
ОСОБА_3 , засудженого вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2014 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.263 КК України на підставі ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим строком на 3 роки, від відбування покарання звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя:
Справа № 487/821/18
Провадження № 1-кс/487/879/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13.04.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву підозрюваного ОСОБА_4 щодо захисту прав підозрюваного, -

в с т а н о в и в :
Керуючись ст. 3, 206 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Заяву підозрюваного ОСОБА_4 щодо захисту прав підозрюваного у кримінальному провадженні №0000644 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту відбудеться 17.04.2018 року о 08-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1176/17
Провадження № 1-кп/493/40/18

УХВАЛА
23 квітня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ЗАХИСНИКІВ - АДВОКАТІВ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОБВИНУВАЧЕНИХ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
Під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, прокурор, обвинувачені, захисники вважають можливим призначити справу до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що порушень вимог КПК України під час досудового слідства, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, не виявлено, тому зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 07.05.2018 року об 11:00 год.
В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/743/15-к
Провадження № 1-кп/499/1/18
У Х В А Л А

Іменем України

"23" квітня 2018 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши кримінальне провадження №0000174 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Ухвалою суду від 15 жовтня 2015 року провадження по зазначеній справі було зупинено та надано дозвіл Іванівському ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу до Іванівського районного суду Одеської області для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та розгляду кримінального провадження.
На протязі більше двох років про результати виконання ухвали Іванівського районного суду від 15.10.2015 року повідомлень не надійлшо.
Іванівським районним судом Одеської області систематично направлялися запити, щодо надання інформації про хід виконання ухвали суду про надання дозволу на затримання обвинуваченого. Про те відповіді не надходили, ухвала суду станом на 23 квітня 2018 року є невиконаною, про хід виконання невідомо.
Враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження зупинено, проте дій щодо усунення підстав для зупинення особами, яким доручено виконання ухвали не вживається, про результати виконання не повідомляється, суддя вважає за необхідне відновити провадження у справі з метою організації та вжиття дієвих заходів для розгляду кримінального провадження та з`ясування причин невиконання ухвали суду та забезпечення належного розгляду справи з метою недопущення порушення прав учасників процесу
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.335 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження №0000174 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України відновити продовжити підготовче судове засідання.
Судове засідання призначити на 17 травня 2018 о 10.30 год. викликати учасників провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/1437/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 24.04.2018 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/6578/18
Провадження по справі 1-кс/521/2307/18
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

20 квітня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001310 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3ст. 185 КК України,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001310 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3ст. 185 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно що було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

-викрутка з пластиковим руквіллям, що розфарбована на вигляд американського прапору,

-договір 892-18003872 від 09.04.2018 №АЕ 5183541,

-договір 892- 18004037 від 12.04.2018 № АЕ 5183518,

-музичний плеєр сіро-чорного кольору марки «рівер»,

-брилок чорно-сірого кольору з наклейкою «QC passed»,

-мобільний телефон марки «самсунг» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного звязку «Лайфселл» № НОМЕР_3 ,

-грошова купюра номіналом 1 долар США серії В06549767 В,

-банківська картка «А банк» № НОМЕР_4 ,

-банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_5 ,

-банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_6 ,

-банківська картка «А банк» № НОМЕР_7 .

Накласти арешт на майно що було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме

-сумка чорного кольору марки «Босс»,

-флешнакопичувач чорного кольору USB 3.0 32 GB.

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 23 квітня 2018 року о 09 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1