Провадження № 1-кс/761/7698/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0008835 від 07.10.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0008835 від 07.10.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що засновник ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 шахрайським шляхом здійснив державну реєстрацію щодо об`єкту нерухомого майна: нежилий будинок Готель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ресторан Готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 0 на підставі рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03.03.2004.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкту нерухомого майна: нежилий будинок Готель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ресторан Готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 0 належить Приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , форма власності: приватна, на підставі Святошинського районного суду міста Києва Справа № 2-952/2004 від 03.03.2004. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , індексний номер: 1300445 від 01.04.2013.
Також, 01.04.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , до державного реєстру іпотеки внесено інформацію про те, що ним 01.04.2013 видано договір Іпотеки, серія, номер: 277 виданий 01.04.2013, згідно якого Іпотекодержатель: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , Майновий поручитель ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , Боржник: ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 1303615 від 01.04.2013. Також вказаним нотаріусом 01.04.2013 накладено обтяження на об`єкт нерухомого майна: нежилий будинок Готель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ресторан Готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 0. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 1303727 від 01.04.2013. Правочин в якому встановлено основне зобов`язання: Договір про відновлювальну кредитну лінію, серія та номер: 010413/08-КЮ виданий 01.04.2013 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », додаткові: Договір про внесення змін № 1 від 07.11.2013, Договір про внесення змін № 2 від 14.11.2013, Договір про внесення змін № 3 від 05.09.2014.
Засновником ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Крім цього, 07.11.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 видано Договір про внесення змін та доповнень № 1 до договору Іпотеки за реєстровим № 277 виданого 01.04.2013 та 05.09.2014 Договір про внесення змін та доповнень № 2 до договору Іпотеки за реєстровим № 277 виданого 01.04.2013. Згідно даних договорів розмір основного зобов`язання змінено на 8400000 гривень, строк виконання основного зобов`язання 28.07.2017.
Наданим ІНФОРМАЦІЯ_6 копії витягу з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна від 12.07.2017, Готель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з рестораном готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » площею 6620,7 кв.м., що розташований по АДРЕСА_2 є державним майном, балансоутримувачем якого є Державне підприємство Готельний комплект « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
Згідно копії висновку про вартість майна ринкова вартість Готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ресторан Готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 6620,70 кв.м. станом на 19.01.2018 становить 182906011 (сто вісімдесят два мільйони дев`ятсот шість тисяч одинадцять) гривень.
Враховуючи вищевикладене встановлено, що державна реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна: нежилий будинок Готель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ресторан Готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 0 за Приватним підприємством « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснено 01.04.2013 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 03.03.2004, яке на момент здійснення вказаної реєстрації скасоване рішенням Апеляційного суду міста Києва від 15.11.2011.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що Шевченківським районним судом міста Києва 15.04.2002, у справі № 1-92 винесено вирок яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у пред`явлених їй обвинуваченнях у вчинені злочинів, передбачених ст. 191 ч. 5 та ч. 2 ст. 366 КК України виправдано за відсутністю в її діях складу злочину та ОСОБА_6 по пред`явленому йому обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України (в редакції Закону України від 17.06.1992 р. злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України) щодо заволодіння цілісним майновим комплексом ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАН України, виправдано за відсутністю в його діях складу злочину. Згідно вказаного вироку, ОСОБА_6 вказав про те, що договір оренди від 23.03.1994 передбачав можливість викупу орендованого державного майна, але для цього необхідно було проходити процедуру приватизацію відповідно до законодавства, але ні він ні колектив комплексу цим не займалися, оскільки не мали на меті привласнення даного майна, а лише оренду. Також в даному рішенні вказано про те, що ПП « ОСОБА_5 » ліквідовано 14.10.1998, а трудовим колективом ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » засновано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Разом з тим, в матеріалах даного кримінального провадження знаходяться відомості про те, дата державної реєстрації ПП « ОСОБА_5 » 01.03.1995, дата державної реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 02.10.1998, діяльність останнього на даний час припинено, про що внесено запис 01.03.2012.
Згідно з інформації, що міститься на « ІНФОРМАЦІЯ_10 » місцезнаходження реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) є ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Згідно відомостей, які містяться на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_12 « ІНФОРМАЦІЯ_13 », вказана адміністрація розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участи, клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Особа, у володінні якої знаходяться документи до яких планується отримати доступ, була оповіщена про день та час розгляд справи, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять комерційну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій усіх вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0008835 від 07.10.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення належним чином завірені копії, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , а саме

- реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 );
- реєстраційної справи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_12 , що розташована за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташована за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1