Справа № 738/541/17
№ провадження 1-кп/738/65/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 грудня 2017 року Менський районний суд
Чернігівської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Чернігів, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого та потерпілого та з викликом у судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Крім того, прокурор просив обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки він переховувався від суду.
Потерпілий ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення судового розгляду. Щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту просив відмовити, оскільки від суду не переховувався, а перебував на роботі у м. Бориспіль Київської області.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого та клопотання про обрання стосовного обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.
Щодо вирішення клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження,
Прокурор у своєму клопотанні посилається про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, як переховування обвинуваченого від суду та можливість незаконного впливу на потерпілого і свідків, однак суду не було надано доказів щодо наявності ризику впливу на свідків та потерпілого, а щодо переховування від суду, то суд бере до уваги поведінку обвинуваченого, який хоч деякий час не з`являвся до суду, однак у судове засідання 13.12.2017 року з`явився самостійно та зобов`язався і подалі прибувати до суду на кожне судове засідання, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 197, 314 - 317, 369 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобовязання на строк до 07 лютого 2018 року включно.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме з міста Чернігова без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на прокурора.
Викликати у судове засідання потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.
Доручити Чернігівському міському відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ( м. Чернігів, вул. Реміснича, 4) скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_3 , яку надати суду до початку розгляду справи по суті.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Надати можливість учасникам кримінального провадження до початку судового розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити Чернігівському міському відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ( м. Чернігів, вул. Реміснича, 4) для виконання в частині підготовки досудової доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1