УХВАЛА

Справа № 569/1110/18

26 січня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), а саме документів, які становлять банківську таємницю, а саме: роздруківок руху коштів, проведених з 20 грудня 2017 року по максимально можливий термін по картковому рахунку ( НОМЕР_1 ), відкритого на ім`я неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) жителя АДРЕСА_1 (з мобільним абонентським номером « НОМЕР_3 », який використовується для авторизації в автоматизованій системі банку); відеозаписів та фото з камер відеоспостереження банкомату, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 по зняттю грошових коштів з карткового рахунку ( НОМЕР_1 ), відкритого на ім`я неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) жителя АДРЕСА_1 (з мобільним абонентським номером « НОМЕР_3 », який використовується для авторизації в автоматизованій системі банку) з 20 грудня 2017 року по максимально можливий строк; відеозаписів та фото з камер відеоспостереження банкомату, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 по зняттю грошових коштів з карткового рахунку ( НОМЕР_1 ), відкритого на ім`я неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) жителя АДРЕСА_1 (з мобільним абонентським номером « НОМЕР_3 », який використовується для авторизації в автоматизованій системі банку) з 20 грудня 2017 року по максимально можливий строк, які знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_4 , та розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої, знаходяться документи, з можливістю ознайомитись та зробити копії.
Із матеріалів клопотання вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000392 від 17 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 січня 2018 року до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що під час візиту 04 січня 2018 року в сім`ю неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка перебуває під соціальним супроводом центру встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 покинув місце свого проживання 20 грудня 2017 року, зник у невідомому напрямку та місце його перебування не відоме. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що безвісти зниклий неповнолітній ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ) користується банківським картковим рахунком ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( НОМЕР_1 ) та мобільним абонентським номером оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « НОМЕР_3 », який використовує для авторизації в автоматизованій системі банку.

Підстави, що документи (інформація) перебуває в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: вищевказана інформація та документи знаходяться в уповноважених осіб відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах (інформації): інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження безвісти зниклого неповнолітнього ОСОБА_5 та осіб, які, можливо, володіють інформацією, щодо можливого місця його перебування. Крім цього, на даний час, неможливо іншим способом встановити дані обставини.
Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, відомості про операції проведені з 01.03.2016 по 01.12.2017, а саме роздруківок руху коштів, проведених з 20 грудня 2017 року по максимально можливий термін по картковому рахунку ( НОМЕР_1 ), відкритого на ім`я неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) жителя АДРЕСА_1 (з мобільним абонентським номером « НОМЕР_3 », який використовується для авторизації в автоматизованій системі банку); відеозаписів та фото з камер відеоспостереження банкомату, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 по зняттю грошових коштів з карткового рахунку ( НОМЕР_1 ), відкритого на ім`я неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) жителя АДРЕСА_1 (з мобільним абонентським номером « НОМЕР_3 », який використовується для авторизації в автоматизованій системі банку) з 20 грудня 2017 року по максимально можливий строк; відеозаписів та фото з камер відеоспостереження банкомату, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 по зняттю грошових коштів з карткового рахунку ( НОМЕР_1 ), відкритого на ім`я неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) жителя АДРЕСА_1 (з мобільним абонентським номером « НОМЕР_3 », який використовується для авторизації в автоматизованій системі банку) з 20 грудня 2017 року по максимально можливий строк, які знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитись та зробити копії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя