465/3151/17
1-кп/465/572/17
У Х В А Л А
судового засідання
27.12.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі: колегії:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №0001507 від 05.05.2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Глухів Сумської області, з вищою освітою, непрацюючої, раніше не судженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 відповідно до розпорядження №049/123 від 07.04.2017 року, призначена відповідальним виконавцем за зберігання цінностей операційної каси та сховища відділення та за здачу, зняття з охорони сейфу сховища, передсховища Львівського бізнес відділення №4 ПАТ «Універсал Банк», що розташоване за адресою м. Львів, вул. Федьковича, 51 та згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 30.05.2016 року несла відповідальність за збереження та нерозтрату грошових коштів та матеріальних цінностей, які зберігаються в сейфі сховища, яке знаходиться у вище вказаному відділення за адресою м. Львів, вул. Федьковича, 51.

28.04.2017 року о 17.30 год., ОСОБА_7 , виконуючи свої функціональні обов`язки та перебуваючи в сховищі в Львівському бізнес відділення №4 ПАТ «Універсал Банк», що розташоване за адресою м. Львів, вул. Федьковича, 51 закриваючи разом із заступником директора з роздрібного бізнесу ОСОБА_9 , операційний день перерахувала з останньою грошові кошти, які знаходились в сейфі сховища. Тоді ОСОБА_9 переконалась у відсутності недостачі грошових коштів в сейфі сховища вийшла із сховища для підписування книги обліку грошових коштів та цінностей до керівника відділення ОСОБА_10 .. У цей час, ОСОБА_7 маючи умисел на привласнення грошових коштів, які належать ПАТ «Універсал банк» та впевнившись у відсутності в сховищі банку будь-кого присівши до відкритого сейфу своєю правою рукою здійснила привласнення грошових коштів на суму 24000 доларів США, що станом на 28.04.2017 року еквівалентно у відповідності до довідки з Національного банку України у Львівській області до курсу національної валюти станом на 28.04.2017 року становить 637 234,87 коп.

У судому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 заявив клопотання, про те, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та просить суд закрити дане кримінальне провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 , які підтримали клопотання представника потерпілого та прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, суд вважає, що кримінальні провадження відносно ОСОБА_7 підлягає закриттю, а обвинувачена звільненню від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею191 КК України.
Згідно до вимог ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_7 розпочато слідчим за заявою представника потерпілого ПАТ «Універсал Банк».

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 6 вказаної статті встановлено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 постанови Пленуму ВСУ №3 від 31.03,1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
У разі закриття справи із звільненням особи від кримінальної відповідальності цивільний позов не розглядається й підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, суд вважає, що слід цивільний позовПАТ «Універсал Банк» залишити без розгляду, що не позбавляє потерпілого права звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 285, 286, 288, 314, 337, 350, 372, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0001507 від 05.05.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України у зв`язку з відмовою представника потерпілого ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_6 від обвинувачення.

Цивільний позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3