Справа № 361/3271/17
Провадження № 1-кп/361/124/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001733 від 10.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресо: АДРЕСА_1 , не працюючого, не депутата, не є особою з інвалідністю, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Броварського міськрайонного суду Київської області 31.05.2017 року надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту.
Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувались, в тому числі запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України не обирався..
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, пояснивши, що останній добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності з 18 травня по 06 червня 2017 року, на підтвердження чого надав довідку Міського лікувально-консультативного центру Київської міської державної адміністрації Департаменту охорони здоров`я.

Обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, так як він добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності з 18 травня по 06 червня 2017 року.

Прокурор не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 309 КК України

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку.

Частиною 4 статті 309 КК України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбаченою частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Згідно частини 2 статті 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до вимог частини 4 статті 309 КК України, з урахуванням відомостей про проходження курсу лікування ОСОБА_4 від наркотичної залежності, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст.284, п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження № 0001733 від 10.05.2017року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1