Справа №639/5199/17
Провадження 1-кс/639/1594/17
УХВАЛА
місто Харків 11 вересня 2017 року
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку гр. ОСОБА_6 , який знаходився на території поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення пачки з під цигарок на якій міститься надпис «L*M», в якій міститься два згортки невідомого походження, блокнот із записами, пластикова картка.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2017 року під час патрулювання патрульними УПП м.Харкова, було виявлено двох підозрілих чоловіків, які представились ОСОБА_6 , 1973 р.н. та ОСОБА_7 , 1969 р.н. Під час поверхневого огляду передбаченого ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію» було виявлено речовину невідомого походження зі слів останніх «метадон». Після чого було викликано СОГ.
Виїздом на місце СОГ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області вказаний факт знайшов своє підтвердження.
05.09.2017 відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України в період часу з 15.20 до 16.00 проведено огляд місця події на території поблизу будинку, що розташований: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено пачку з під цигарок на якій міститься надпис «L*M» та в якій знаходяться два згортки невідомого походження, блокнот із записами, пластикову картку.
Орган досудового розслідування вважає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні пачки з під цигарок, на якій міститься надпис «L*M» та знаходяться два згортки невідомого походження, блокнот із записами, пластикова картка, які можуть мати доказове значення, а тому необхідно провести обшук з метою їх відшукання та вилучення.
Від учасників процесу не надходило клопотань щодо здійснення фіксації судового розгляду справи за допомогою технічних засобів.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши надані до суду матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий звернувся в суд із клопотанням про проведення обшуку, вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення.
Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи
Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.
Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Суд, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави надання дозволу на огляд ОСОБА_6 з метою відшукання речей, які є речовими доказами за адресою: АДРЕСА_1 вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 237 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1