УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Згідно з вказаною статтею встановлено, що головним активом ІНФОРМАЦІЯ_4 є безліч об`єктів нерухомості, що залишилася з радянських часів (багатоповерхових, напівпідвальні приміщень, човнові станції та інше), які керівництвом товариства з порушенням норм чинного законодавства України передає у власність на користь приватних підприємств.
Зокрема в публікації зазначено, що право власності на окремі будівлі та споруди ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) були передані від останнього на його дочірнє Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Після чого, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » переоформляє право власності через своє рішення та акти прийому-передачі на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке зареєстроване в жовтні 2016 та є в числі засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Так відповідно до публікації, за період часу з жовтня 2016 по липень 2017 року, за наведеною схемою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із порушенням вимог чинного законодавства України отримало у власність наступні об`єкти нерухомого майна: АДРЕСА_1 , майновий комплекс, об`єкт житлової нерухомості (сараї літ. Л, Н, Е, З; ворота №1; паркани №№2,5; водопровід №3; оглядова яма №4; замощення - І): гаражі, А,А', загальна площа 447,9 кв.м.; гараж, Б, загальна площа 20,4 кв.м.; гараж, В, загальна площа 20,0 кв.м.; гараж, Г, загальна площа 19,8 кв.м.; гараж, Д, загальна площа 38,7 кв.м.; сторожка, Ж, загальна площа 48,3 кв.м.; АДРЕСА_2 , гаражі (літ. А,А') об`єкт житлової нерухомості загальна площа 204.4 кв.м.; АДРЕСА_3 : сарай (літ. О) об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 3,5 кв.м.; вбиральня (літ. Н), об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 1,7 кв.м.; бокс (літ. М), об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 15,6 кв.м.; бокс (літ. Л), об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 6,3 кв.м.; полігон (літ. К), об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 39,1 кв.м.; котельня (літ. З), об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 17,1 кв.м.; компресорна (літ. Ж), об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 31,6 кв.м.; елінг (літ. Д), об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 152 кв.м.; причал №4, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 233 кв.м.; майстерня (літ. Г), об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 33,5 кв.м.; полігон (літ. Б), об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 71 кв.м.; учбовий корпус (літ. В), об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 161,6 кв.м.; учбовий корпус (літ. А-2), об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 232,9 кв.м.; АДРЕСА_4 , будівля школи технічної підготовки (літ. А-2), об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 1566,1 кв.м.; АДРЕСА_5 , нежитлова будівля, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 3878,6 кв.м.; АДРЕСА_6 , нежитлова будівля (літ. А-8), об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 4359,86 кв.м.
Таким чином, досудовим слідством згідно з Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта з`ясовано, що дійсно право власності на перелічені об`єкти нерухомого майна у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виникло внаслідок їх передачі від Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », одним із засновників якого є ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, виходячи з інформації Інформаційної довідки, державна реєстрація права власності проводилась держреєсратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 .
З огляду на викладене, з метою встановлення істини, отримання відомостей про правочини за об`єктами нерухомості за вищевказаними адресами, а також підтвердження/спростування факту шахрайського заволодіння правом на майно, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що складають реєстраційну справу на вказані об`єкти нерухомості.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_7 .
Прокурор у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не викликався, так як прокурором обґрунтовано необхідність розгляду клопотання без представника цієї особи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені прокурором обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих речей і документів.
Поряд із цим, вимога прокурора про доручення проведення тимчасового доступу невизначеному колу осіб задоволенню не підлягає, оскільки це суперечить нормі частини першої статті 164 КПК України.
Підсумовуючи викладене, клопотання слідчого задовольняється частково.
Керуючись ст.ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 або за його дорученням старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованому за адресою: АДРЕСА_7 , а саме всіх документів, що складають матеріали реєстраційних справ об`єктів нерухомості:
1) АДРЕСА_1 , майновий комплекс, об`єкт житлової нерухомості (сараї літ. Л, Н, Е, З; ворота №1; паркани №№2,5; водопровід №3; оглядова яма №4; замощення - І):
-гаражі, А,А', загальна площа 447,9 кв.м.;
-гараж, Б, загальна площа 20,4 кв.м.;
-гараж, В, загальна площа 20,0 кв.м.;
-гараж, Г, загальна площа 19,8 кв.м.;
-гараж, Д, загальна площа 38,7 кв.м.;
-сторожка, Ж, загальна площа 48,3 кв.м.
2) АДРЕСА_2 , гаражі (літ. А,А') об`єкт житлової нерухомості загальна площа 204.4 кв.м.
В решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею, тобто до 23 грудня 2017 р.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1