Провадження №1-кп/761/878/2018
В И Р О К
іменем України
15 січня 2018 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0009783 від 15 серпня 2017 року,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Букове, Виноградівського району, Закарпатської області, громадянина України,без освіти, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав, перевозив наркотичний засіб без мети збуту, при наступних обставинах:

Так, 14 серпня 2017 року,приблизно о 7 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 ,з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи,для власного вживання,без мети збуту, прибув за адресою :м.Київ,проспект Перемоги,136,де біля станції метро «Житомирська» незаконно придбав макову солому у кількості 208 стебел з голівками у невстановлених осіб,які здійснювали там торгівельну діяльність ,за грошові кошти в розмірі 50 гривень. Макову солому ОСОБА_4 поклав до власної поліетиленової сумки,яка була при ньому.

В подальшому, ОСОБА_4 спустився до зупинки метрополітену на станції «Житомирська» та направився до своєї цивільної дружини ОСОБА_6 ,яка в цей час перебувала біля станції метро «Нивки»,за адресою: м. Київ ,вул. Щербаківського, 1, де остання здійснювала реалізацію квітів ,для того,щоб взяти в неї грошові кошти на дорогу додому,а саме до села Рогізне Сквирського району Київської області.

В цей же день,а саме 14 серпня 2017 року,близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 прибув за адресою : АДРЕСА_3 ,та підійшов до ОСОБА_6 . В цей же час ,в ході розмови ОСОБА_4 з цивільною дружиною ОСОБА_6 ,до нього підійшли працівники поліції та запитали чи є у нього заборонені законодавством України наркотичні засоби або психотропні речовини,на що ОСОБА_4 добровільно показав працівникам поліції,що у нього знаходиться поліетиленовий пакет з маковою соломою у кількості 208 стебел.

В подальшому,14 серпня 2017 року,з 15 години 22 хвилини до 15 години 50 хвилин,працівниками Шевченківського УП ГУНП у м.Києві в ході огляду місця події,за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 ,у присутності двох понятих ,вилучено маковую солому.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №11-2/5930 від 5 вересня 2017 року,надана на дослідження речовина рослинного походження,у вигляді коробочок рослини виду снотворного маку із стеблами,світло-коричневого кольору,є особливо небезпечним наркотичним засобом-макова солома,обіг якого заборонено. Маса макової соломи,у перерахунку на висушену речовину,становить 164,71 грама.

Макова солома,згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено» Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів»,затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (із змінами),є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що він 14 серпня 2017 року,перебуваючи в м. Києві,на торгівельному майданчику,розташованому поряд із станцією метро «Житомирська»,у незнайомої жінки,за 50 гривень,купив,для власного вживання,без мети збуту,наркотичний засіб-макову солому у кількості 208 стебел з голівками. Придбану макову солому він поклав у поліетиленову сумку,яка була при ньому. Разом з придбаною маковою соломою він скористався послугами метрополітену та доїхав до станції метро «Нивки»,щоб взяти грошові кошти на дорогу додому,в с.Рогізне,у своєї цивільної дружини ОСОБА_6 ,яка в цей час торгувала квітами біля станції метро «Нивки» у м.Києві. Під час розмови з дружиною,близько 15 години,до нього підійшли працівники поліції,які запитали щодо наявності у нього заборонених предметів або наркотичних засобів,на що він добровільно повідомив про зберігання у поліетиленовій сумці,яка була при ньому ,придбаної макової соломи,та яка в подальшому слідчим в присутності двох понятих у нього була вилучена.В скоєному щиросердно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 незаконно придбав , зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного,конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Щодо процесуальних витрат у розмірі 742 гривні 20 копійок за проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/5930 від 5 вересня 2017 року, то вони у відповідності до ст. 124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 у повному обсязі.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: наркотичний засіб макову солому,загальною масою в перерахунку на висушену речовину 164,71 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві , слід знищити.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 742 гривні 20 копійок за проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/5930 від 5 вересня 2017 року.

Речові докази : наркотичний засіб макову солому,загальною масою в перерахунку на висушену речовину 164,71 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1