ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-202/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.07.2012 годаВасильковский районный суд Днепропетровской области
в составе: судьи Порох Е.Г.,
при секретаре Голубенко Т.В.,
с участием прокурора Петровского Е.В.,
подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, безработного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК Украины,
ОСОБА_2 11апреля ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, безработного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК Украины,
ОСОБА_1А.и ОСОБА_2 обвиняются в том, что по предварительному сговору между собой 26октября 2011года, около15 часов, взяв бензопилу, прибыли к лесопосадке расположенной вблизи села Великоалександровка Васильковского района Днепропетровской области, где осуществили незаконную порубку(спил) деревьев акации в количестве 9 штук без специального на то разрешения, удостоверяемого соответствующим на то документом(лесорубочным билетом, ордером), выданным уполномоченным органом. 27 октября 2011года около14часов ОСОБА_1А.и ОСОБА_2, наняв трактор с прицепом, прибыли к лесопосадке, где ранее ими были спилены деревья, для транспортировки спиленных деревьев к месту жительства. После загрузки спиленных деревьев ОСОБА_1 и ОСОБА_2были задержаны работниками милиции. Незаконной порубкой деревьев ОСОБА_2 и ОСОБА_1 причинили существенный ущерб государству на общую сумму 8614,37грн.
Допрошенные в суде ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными себя признали в том, что без соответствующего разрешения провели рубку деревьев в лесополосе, однако отрицали свою вину в причинении существенного ущерба, так как среди вырубленных деревьев были и сухие, и сырые деревья, а также обгоревшие, с копотью на стволах.
Из письма директора ГП »Васильковское лесное хозяйство»ОСОБА_3 начальнику Васильковского РОУМВД Украины в Днепропетровской области усматривается, что хаотическая вырубка 9 деревьев акации белой не несет существенного вреда государству, так как данное насаждение (полезащитная лесная полоса создана на границе нескольких полей для защиты от возникновения ветровой эрозии почвы (дефляции). Приживаемость лесозащитной полосы отличная, насаждения проводились в 1967году и не проводилось рубок ухода, полнота данного насаждения составляет более единицы и нуждается в рубке ухода. (л.д.35).
Допрошенный в суде ОСОБА_3 подтвердил свою позицию, изложенную в упомянутом документе.
Из дополнительного осмотра места происшествия проведенного по постановлению Васильковского районного суда Днепропетровской области от 11мая 2012года в порядке выполнения судебного поручения по ст.315-1УПК Украины с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, усматривается, что в лесонасаждении (полезащитной лесополосе) вблизи села Великоалександровка Васильковского района Днепропетровской области на участке длиной 50м в направлении от села Великоалександровка Васильковского района Днепропетровской области к селу Троицкое Павлоградского района Днепропетровской области, где деревья произрастают в 7(семь) рядов на расстоянии 2-2,5м друг от друга, с произрастанием между рядами молодняка, пни от спиленных деревьев акации белой расположены: 1 пень в 4 ряду по направлению от грунтовой дороги возле лесопосадки к селу Великоалександровка, кора пня имеет след гари, 2 пень расположен во 2-м ряду на расстоянии 5метров от первого, 3 пень расположен в четвертом ряду на расстоянии 8метров от второго, кора пня имеет следы гари,4-й пень расположен во втором ряду на расстоянии восьми метров от третьего,5-й пень расположен в пятом ряду на расстоянии шести метров от четвертого, 6-й пень расположен во втором ряду на расстоянии 12 метров от пятого, на коре пня имеются следы гари,7-й расположен во 2-м ряду на расстоянии двух метров от шестого, на коре пня имеются следы гари, 8-й пень расположен в четвертом ряду на расстоянии 11метров от седьмого пня, кора пня имеет след гари, 9-й пень расположен в первом ряду напротив восьмого пня на расстоянии 11метров от седьмого пня, кора имеет следы гари, вырубка до степени прекращения роста. Из них по 1 дереву каждое имеют диаметр: 9см, 11см, 18см, 23см, 29см,31см, 34см, 2дерева - 19см соответственно, спилы деревьев произведены до степени прекращения роста (л.д. 22, 90-94).
Прокурор обратился к суду с ходатайством о назначении и проведении судебно-экологической экспертизы.
Просил поставить на разрешение экспертов вопросы:
1)Причинен ли существенный вред порубкой лесопосадки подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_4?
2)Не утратила ли данная лесопосадка свою основную функцию назначения после порубки деревьев подсудимыми?
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 против ходатайства не возражали.
В силу ст.22 УПК Украины прокурор, следователь, лицо, проводившее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, установить как те обстоятельства, которые изобличают, так и те, которые оправдывают обвиняемого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.
Суд, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого. Приговор суда должен быть законным и обоснованным. Суд обосновывает приговор лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, обоснованному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств по делу в их совокупности, руководствуясь законом.
По делам о преступлении по ст.246УК Украины при разрешении вопросов о том, является ли вред существенным, суды должны учитывать не только количественные и стоимостные критерии, но и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения этих вопросов. Уголовная ответственность за незаконную порубку леса ( ст.246 УК ) наступает в случаях, когда последняя производилась с нарушением нормативных актов, регулирующих порядок рубки деревьев, регулирующих порядок рубки деревьев и кустарников, в лесах и иных лесонасаждениях (если при этом причинен существенный вред), либо в заповедниках или на территориях и объектах природно-заповедного фонда, либо в иных особо охраняемых лесах.
По делам о преступлениях, ответственность за которые предусмотрена ст.246 УК Украины, вред признается существенным в случае, когда были уничтожены определенные виды деревьев в той или иной местности, ухудшились природный состав, качество, защитные, водоохранные и иные экологические признаки леса, возникли трудности в восстановлении залеснения в определенной местности, снизились качество атмосферного воздуха, изменился ландшафт местности, русло реки, произошла эрозия грунта
При рассмотрении дела суд не имеет права принимать решение без проведения экспертизы, если по закону назначение таковой является обязательным. Не проведение такой экспертизы является основанием для возвращения дела на дополнительное расследование.
Проведение судебно- экологической экспертизы по настоящему уголовному делу является обязательным, так как при разрешении вопросов о виновности подсудимых необходимы специальные познания в области науки и техники лесного хозяйства.
Выводы экспертизы необходимы для правильного разрешения вопросов об объеме предъявленного обвинения подсудимым и правильной квалификации их действий по соответствующим статьям Уголовного кодекса.
В порядке ст.312 УПК Украины по делу следует назначить и провести судебно- экологическую экспертизу.
Производство судебно- экологической экспертизы следует поручить провести экспертам Института проблем природопользования и экологии НАН Украины.
В силу ст.310 УПК Украины после выяснения обстоятельств, имеющих значение для заключения эксперта, председательствующий предлагает прокурору, подсудимому, его защитнику и иным участникам судебного разбирательства подать в письменном виде вопросы, которые они желают поставить эксперту. Суд обдумывает их, устраняет те из них, которые не относятся к делу либо не относятся к компетенции эксперта, а также формулирует те вопросы, которые он ставит перед экспертом по собственной инициативе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.75-76,310-312,273 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Назначить по делу судебно - экологическую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1) Не ухудшились ли природный состав, качество, защитные и иные экологические признаки полезащитной лесополосы, произошла ли на данном участке эрозия почвы в связи с порубкой 9 деревьев акации белой в лесонасаждении (полезащитной лесополосе) вблизи села Великоалександровка Васильковского района Днепропетровской области ?
2) Не утратила ли данная лесополоса своей основной функции: защита полей от ветровой эрозии почвы в связи с порубкой 9 деревьев акации белой в лесонасаждении (полезащитной лесополосе) вблизи села Великоалександровка Васильковского района Днепропетровской области?
Дать экспертам исходные данные для проведения экспертизы:
- порубка выполнена 26 октября 2011года в дневное время бензопилой без специального разрешения (лесопорубочного билета, ордера) в лесонасаждении (полезащитной лесополосе) вблизи села Великоалександровка Васильковского района Днепропетровской области на участке длиной 50м в направлении от села Великоалександровка Васильковского района Днепропетровской области к селу Троицкое Павлоградского района Днепропетровской области,
- деревья произрастают в 7(семь)рядов на расстоянии 2-2,5м друг от друга, с произрастанием между рядами молодняка,
- пни от спиленных деревьев акации белой расположены: 1 пень в 4 ряду по направлению от грунтовой дороги возле лесопосадки к селу Великоалександровка, кора пня имеет след гари, 2 пень расположен во 2-м ряду на расстоянии 5метров от первого, 3 пень расположен в четвертом ряду на расстоянии 8метров от второго, кора пня имеет следы гари,4-й пень расположен во втором ряду на расстоянии восьми метров от третьего,5-й пень расположен в пятом ряду на расстоянии шести метров от четвертого, 6-й пень расположен во втором ряду на расстоянии 12 метров от пятого, на коре пня имеются следы гари,7-й расположен во 2-м ряду на расстоянии двух метров от шестого, на коре пня имеются следы гари, 8-й пень расположен в четвертом ряду на расстоянии 11метров от седьмого пня, кора пня имеет след гари, 9-й пень расположен в первом ряду напротив восьмого пня на расстоянии 11метров от седьмого пня, кора имеет следы гари, вырубка до степени прекращения роста. Из них по 1 дереву, каждое имеют диаметр: 9см, 11см, 18см, 23см, 29см,31см, 34см, 2дерева - 19см соответственно.

Производство судебно- экологической экспертизы следует поручить провести экспертам Института проблем природопользования и экологии НАН Украины.

Экспертов об уголовной ответственности по ст.384,385 УК Украины предупредить.

В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_1по ст.246УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.