УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,
Адвокат ОСОБА_3 звернулась до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту на майно. У клопотанні зазначено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.10.2017р. було накладено арешт на автомобіль марки «Ауді» в кузові сірого кольору, з номерними знаками « НОМЕР_1 », який вилучений 24.10.2017 під час огляду місця події та знаходяться в на штрафмайданчику Житомирського ВП ГУНП по вул. Лесі Українки в м. Житомирі.
В обґрунтування вимог заяви вказує, що необхідність в арешті відпала, оскільки власнику, користувачу авто про підозру не повідомлено, а підозрюваний ОСОБА_5 відшкодував спричинені потерпілому збитки.
У судовому адвокат вимоги заяви підтримав, прокурор вказав про відсутність підстав для подальшого накладення арешту, оскільки підозрюваним шкоду відшкодовано повністю, власник авто не є стороною кримінального провадження
Дослідивши заяву та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 08.55 год. по 16.30 год. 23.10.2017 невстановлена слідством особа, шляхом злому замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, а саме: дві золоті обручки, золотий ланцюжок з кулоном у формі овалу з каменем «рубін» бордового кольору, золотий перстень з рубіном рожевого кольору, сережки «гвоздики» з каменем «агат» червоного кольору, золота каблучка зі вставкою цирконій, золоті сережки з червоним рубіном, 100 доларів США, яке належить гр. ОСОБА_6 , чим завдала останній майнову шкоду на загальну суму 25 200 гривень.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які переміщаються на автомобілі марки «Ауді» в кузові сірого кольору з номерними знаками « НОМЕР_1 ».
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.10.2017р. було накладено арешт на автомобіль марки «Ауді» в кузові сірого кольору, з номерними знаками « НОМЕР_1 », який вилучений 24.10.2017 під час огляду місця події та знаходяться в на штрафмайданчику Житомирського ВП ГУНП по вул. Лесі Українки в м. Житомирі.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що підозрюваним шкоду відшкодовано повністю, ні власник, а ні користувач авто не є стороною кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для скасування арешту.
На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,
Скасувати арешт на автомобіль марки «Ауді», н.з. « НОМЕР_1 » накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.10.2017р,
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1