Провадження № 1-кп/127/1653/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зміну способу зберігання майна потерпілої ОСОБА_5 . Зазначивши, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину, а мобільний телефон необхідний потерпілій, яка являється багатодітною матір`ю, для щоденного використання, тому мобільний телефон «Iphone 5s» слід передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо клопотання про передачу мобільного телефону на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 .
Також, з матеріалів справи вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 подала заяву в якій просить повернути її викрадений мобільний телефон на відповідальне зберігання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши надані письмові докази і матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2017 року накладений арешт на мобільний телефон марки «Iphone 5s» у корпусі сірого кольору, що знаходиться в силіконовому рожевому чохлі.
Крім того, постановою про визнання предмету речовим доказом від 19.10.2017 року мобільний телефон марки «Iphone 5s» у корпусі сірого кольору, що знаходиться в силіконовому рожевому чохлі поміщено до камери зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 є власником мобільного телефону «Iphone 5s», а наявність обмежень мобільного телефону обмежує її власника у реалізації її прав відповідно до ст. 317 ЦК України, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 350 КПК України, суд -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , про зміну способу зберігання майна в кримінальному провадженні по ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2017 року на мобільний телефон марки «Iphone 5s» у корпусі сірого кольору, що знаходиться в силіконовому рожевому чохлі.
Передати ОСОБА_5 на її відповідальне зберігання, належне їй майно, а саме мобільний телефон марки «Iphone 5s» у корпусі сірого кольору, що знаходиться в силіконовому рожевому чохлі, який поміщений до камери зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, спец пакет № 4255117.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: