"19" вересня 2017 р. Справа № 363/3522/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого Вишгородського відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 20 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

у клопотанні слідчий порушує про надання тимчасового доступу й вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши слідчого на підтримання клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування проводиться за фактом заподіяння 19 червня 2017 року близько 16 год. в Київській області Вишгородському районі, с. Гаврилівка, ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що після заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де і знаходиться оригінал історії його хвороби.

Зазначене підтверджується витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 червня 2017 року, даними рапорту від 19 червня 2017 року, протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20 червня 2017 року, протоколу допиту потерпілого від 12 вересня 2017 року та протоколу допиту свідка ОСОБА_6 .

Відтак існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення за яким проводиться розслідування (ч. 1 ст. 125 КК України).

Отже слідчим достатньо обґрунтовано, що згадана історія хвороби має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідна для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, й містять фактичні дані, які не можна довести в інший спосіб ніж шляхом її вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» зазначені інформація є лікарською таємницею та може бути видана медичною установою лише за рішенням суду.
Разом з тим інтереси досудового розслідування та необхідність експертного дослідження вказаного документу достатньо обґрунтовують доводи клопотання щодо вилучення його оригіналу.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого згідно п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України тимчасовий доступ та можливість вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У випадку, якщо виїмка або вилучення зазначених документів вже проводилась, зобов`язати банк видати завірені копії документів та документи на підставі яких проводилась виїмка або вилучення.

Ухвала згідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Згідно ч. 2 ст. 400 КПК України подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя