Справа № 385/1701/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" грудня 2017 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Благовіщенське матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
у підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, у звязку з тим, що у обвинуваченого ОСОБА_4 сплине строк тримання під вартою 19.12.2017 року Прокурор вважає, що продовжують існувати ризики передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, а тому доцільно продовжити ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений і захисник просять у задоволенні клопотання прокурора відмовити та звільнити ОСОБА_4 з під варти.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою з таких підстав.
Ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22.09.2017 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 17.11.2017 року.
Ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2017 року відносно ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на 33 дні до 23 год.00 хв. 19.12.2017 року.
Обираючи зазначений запобіжний захід слідчий суддя встановив існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризику вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення та ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Згідно зі ч.3 ст.315, ч.3 ст.199, ст.184, ст.177 КПК підставами для продовження строку тримання під вартою у підготовчому судовому засіданні є обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик (передбачени ст.177 КПК) не зменшився або з"явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
У підготовчому судовому засіданні вставнолено, що ризики, враховані слідчим суддею при обранні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою, не зменшилися, продовжують існувати та виправдовують тримання обвинуваченого під вартою. Сторони не надали відомостей про появу нових або зміну існуючих обставин, які б вказували на зменшення або відсутність зазначених ризиків. Ці ризики не можуть бути усунуті за умови застосування більш м"якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст.314, ст.315, ч.3 ст.199, ст.184, ст.177 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, а саме: із 18.12.2017 р. до 23 год.00 хв. 16.02.2018 року.
Відкласти по кримінальному провадженню №0000588 від 19.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 11.01.2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1