Справа № 1819/3783/12
Провадження № 5/1819/282/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

10.07.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Сидорчука О.М.,

при секретарі Надточій І.M.,

за участю:

прокурора Чумака Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка спільне подання адміністрації Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 66 та спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації Сумської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження смг. Дубовязівка Конотопського р-ну Сумської обл., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянина України, раніше не судимого, засудженого 30.05.2011 р. Конотопським міськрайсудом Сумської області за ст.сг.309ч2.307ч2,69,70ч1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, крім житла Початок строку відбування покарання 10.022011 р, кінець строку 10.08.2013 р.

про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді обмеження волі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло спільне подання за підписом начальника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№ 66) та голови спостережної комісії при Шосткинськїй районній державній адміністрації Сумської області про заміну засудженому ОСОБА_1 невідбутої частини строку покарання більш м'яким у виді обміження волі.

У поданні вказується, що засуджений ОСОБА_1 має два заохочення, стягнень не має. Працевлаштований днювальним відділення. До роботи ставиться добре. Приймає участь у відшкодуванні позову. Вину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Довів, що став на шлях виправлення. Враховуючи вищевикладене, заслуговує на заміну невідбутої части строку покарання більш мяким у вигляді обмеження волі.

Вислухавши думку прокурора, який подання підтримав, дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

ОСОБА_1 був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину.

На день розгляду подання засуджений ОСОБА_1 відбув частину покарання виді позбавлення волі, що становить 1 рік 5 місяців, невідбута частина покарання на ден розгляду подання становить 1 рік 1 місяць. Згідно ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбуте частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим н. менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2011 р. ОСОБА_1 був засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі конфіскацією Vi частини майна крім житла, вимоги ч. 4 ст. 82 КК України щод можливості заміни невідбутої частини покарання більш мяким відносно ОСОБА_2 дотримано.

Документи, долучені до подання (характеристика, довідка про заохочення т- стягнення) вказують на те, що засуджений ОСОБА_1 став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2011 р. замінив невідбуту частину строку покарання в виді позбавлення волі більш м'яким у ви" обмеження волі строком 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Направити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в місця відбуванню покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення вол звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування покарання перерахувавши згідно ст. 72 КК України час слідування під вартою до кримінально- виконавчої установи відкритого типу з розрахунку1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3