Справа № 635/1684/18
Провадження № 1-кп/635/445/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173від 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України про призначення судово-економічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України про призначення судово-економічної експертизи н вирішення якої поставити таке питання: Який розмір шкоди завданої під час незаконної вирубки дерев в кварталі 140 вид.6 Південного лісництва ДП «Харківська ЛНДС»?

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2018р., приблизно о 17.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи разом з невстановленими особами, прибули до кварталу 140 вид.6 Південного лісництва ДП «Харківська ЛНДС», що розташований на відстані біля 300 метрів від а/д «Київ-Харків-Довжанський», діючи всупереч п.п. 2, 3 порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного квитка або лісового квитка, маючи на меті здійснити незаконну порубку лісових насаджень на вказаній земельній ділянці, на якій розташовані лісові насадження, які належіть ДП «Харківська ЛНДС», в порушення вимог ст.ст.4, 69 Лісового кодексу України, умисно та цілеспрямовано, керуючись власним корисливих мотивом, бензопилою «VITALSBKZ5222n», яку заздалегідь приготували для вчинення злочину, шляхом спилу здійснили незаконну порубку дерев породи дуб, діаметром від 26 до 60 см. та в подальшому вказані дерева розпиляли на кругляки, після чого розпорядилися спиляними деревами на власний розсуд, а саме склали їх докупи для подальшої транспортування,чим спричинили згідно розрахунку, здійсненого відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення шкоди заподіяної лісу», збитки державі в особі ДП «Харківська ЛНДС», на загальну суму 69192 гривні 16 копійок, що є істотною шкодою.

За вказаним фактом СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 15.03.2018 розпочато кримінальне провадження №0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

В ході проведення огляду місця події було виявлено 7 сироростущих зрубаних деревдуба звичайного, діаметр пня у корі біля шийки кореня складає 26,1-30 см 1 шт., 38,1 42 см. 1 шт., 42,1 46 см 2 шт., 46,1 50 см 1 шт, 51 см 1 шт., 60 см 1 шт., що підтверджується актом огляду місця вчинення пра вопорушення лісового законодавства ДП «Харківська ЛНДС» від 15.03.2018.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи з метою встановлення розміру шкоди завданої під час незаконної вирубки дерев в кварталі 140 вид.6 Південного лісництва ДП «Харківська ЛНДС».
Особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час розгляду справи,в судове засідання з`явився слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України про призначення судово-економічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення розміру спричиненої матеріальної шкоди, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизита залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотаннястаршого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173від 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса провести судово-економічну експертизу.
На вирішення експерта поставити таке питання:
- Який розмір шкоди завданої під час незаконної вирубки дерев в кварталі 140 вид.6 Південного лісництва ДП «Харківська ЛНДС»?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1