____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кп/520/225/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження №0002557 від 01.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

В с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадженні відносно ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Мотивує клопотання тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, може здійснити спробу переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Потерпілий і представник потерпілого підтримують клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений і захисник заперечують проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд, дослідивши подане клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, дослідивши мотивацію прокурора, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, також враховуючи особу обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України та сукупність всіх обставин кримінального провадження передбачених ст.178 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність застосування такого запобіжного заходу, як домашній арешт стосовно ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 184, 194, 196, 331, 369-372 КПК України, суд, -
У х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 11.06.2018 року та покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

-Знаходитися за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 годин до 6 годин ранку;

-Прибувати за викликом до суду;

-Не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;

-Повідомляти суд про зміну місця проживання;

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу.

Контроль за виконанням покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків покласти на ВКП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1