Провадження № 1-кс/200/4542/18
12 квітня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
12 квітня 2018 року слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про призначення по справі судово-трасологічної експертизи.
10 липня 2014 року за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на автомобіль марки «BMW X6», 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .
08 листопада 2014 року між ТОВ «АВТОКОМПАС» (Комісіонер, м. Чернівці, вул. Гайдара, 1Е), в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (Комітет), укладено договір комісії, відповідно до якого Комісіонер зобов`язується здійснити для Комітета від свого імені продаж транспортного засобу марки «BMW X6». Того ж дня складено акт технічного стану транспортного засобу, який підписано від імені директора ОСОБА_4 (довірена особа) та ОСОБА_3 (Комітет). Також 08.11.2014 від продавця ОСОБА_3 та Покупця ОСОБА_5 на ім`я директора ТОВ «АВТОКОМПАС» ОСОБА_4 подано гарантійний лист-угоду щодо оформлення купівлі-продажу автомобіля і видачі довідки-рахунку на автомобіль.
Цього ж дня між ТОВ «АВТОКОМПАС» (продавець) в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (Покупець) укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого відчужено автомобіль марки «BMW X6», 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та видано довідку-рахунок № НОМЕР_2 від 08.11.2014. На підставі зазначеної довідки рахунок від 08.11.2014 проведено операцію «перереєстрація транспортного засобу на нового власника за довідкою-рахунком» та право власності зареєстровано за ОСОБА_5
01.04.2015 року автомобіль знято з обліку та право власності зареєстровано за ОСОБА_6 .
Будучи допитаною ОСОБА_3 показала, що в м. Чернівці вона не перебувала, автомобіль на комісію не передавала та не відчужувала, ТОВ «АВТОКОМПАС», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їй не відомі, вищезазначених документів вона не підписувала.
Будучи допитаним ОСОБА_4 показав, що жодного відношення до діяльності ТОВ «АВТОКОМПАС» він не має, про товариство йому нічого не відомо, жодних документів він не підписував.
12.10.2017 автомобіль марки «BMW X6», 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 із д/н НОМЕР_3 було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 та поміщено на територію Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, розташовану за адресою: м. Дніпро, пр. П. Орлика, буд. 3.
У судове засідання слідча не з`явилася, надала письмову заяву, якою своє клопотання підтримала, прохала задовольнити.
Прокурор також у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань суду не надав.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -
Клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-трасологічної експертизи - задовольнити.
Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-трасологічної експертизи для встановлення того чи вносились зміни у номер кузова автомобіля марки «BMW X6», 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 із д/н НОМЕР_3 .
1. чи вносились зміни у номер кузова автомобіля марки «BMW X6», 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 із д/н НОМЕР_3 ?;
2. якщо такі зміни вносились, то яким способом?
Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1