печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1055/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисників підозрюваного ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників підозрюваного ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_9 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 про проведення допиту свідка ОСОБА_11 у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0004873,

В С Т А Н О В И В :
05.01.2018 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_10 про проведення допиту свідка ОСОБА_11 у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0004873.

06.02.2018 прокурор відділу пріоритетних доручень управління особливо важливих справ Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 звернувся з заявою про повернення клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_11 у закритому судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0004873, оскільки після подання клопотання стороні обвинувачення стали відомі обставини, які свідчать про наявність ризиків для життя свідка.

Прокурор ОСОБА_9 у судовому засіданні заяву про повернення клопотання підтримав та просив її задовольнити.

Захисники підозрюваного ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували щодо повернення клопотання про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Захисники підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 щодо вирішення заяви про повернення клопотання поклався на розсуд суду, адвокат ОСОБА_8 не заперечував щодо повернення клопотання прокурору.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву прокурора про повернення клопотання, заслухавши думку сторони захисту, дійшов наступного висновку.

Законодавець вказує, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення прокурора, яке спрямоване на захист життя свідка, приходжу до переконання, що клопотання про проведення допиту свідка під час досудового розслідування, підлягає поверненню прокурору, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 9, 26, 19, 185, 225 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 про проведення допиту свідка ОСОБА_11 у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0004873 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1