Провадження №1-кп/127/1431/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника служби у справах дітей ВМР ОСОБА_5 ,
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0002584 які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вінниці, студента 3 курсу Вінницького коледжу Національного університету харчових технологій, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_7 25 травня 2017 року приблизно о 19.23 год., перебуваючи в приміщенні магазину «PULL&BEAR», що розташований на другому поверсі в торгівельно-розважальному центрі «Sky Park», по вул. М. Оводова, 51 в м. Вінниці, помітив футболку марки "Pull & Bear " чорного кольору та в цей час у нього виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном.
Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу, узяв зі столу футболку чорного кольору марки "Pull & Bear", з якою зайшов до приміщення примірочної, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку футболки чорного кольору марки "Pull & Bear", артикул 5237/598/800 розміром S, належних "ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА», вартість якої, згідно висновку експерта № 595 від 08.06.2017 року становить 284,05 грн., попередньо звільнивши її від антикрадіжного засобу «Аларм», та помістив її собі під верхній одяг, після чого місце вчинення злочину залишив, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд,
Своїми діями ОСОБА_7 спричинив "ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА» матеріальну шкоду на загальну суму 284,05 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Суду пояснив, що в травні 2017 року він зайшов до магазину «PULL&BEAR», який знаходиться в «Sky Park» в м. Вінниці, де на одному з столів помітив футболку чорного кольору. Взявши футболку він зайшов до примірочної, зняв чіп та сховавши футболку під куртку, вийшов з магазину. В подальшому його затримали працівники магазину.
У вчиненому щиро розкаявся, з потерпілим розрахувався, просить суворо не карати.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 суду пояснила, що обвинувачений ОСОБА_7 являється її сином, він виховується у повній сім`ї. Син навчається у Вінницькому коледжі Національного університету харчових технологій. Не може пояснити причину вчиненого сином злочину, оскільки раніше не вчиняв подібного, обіцяє що в подальшому такого не повторить, оскільки вона має на нього вплив.
Представник потерпілого ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА» до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. На адресу суду надіслав заяву, відповідно до якої просить суд проводити підготовче та судові засідання без його участі, претензій до обвинуваченого не має, при обранні виду та міри покарання покладається на розсуд суду.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_7 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_7 на обліку не перебуває.
Згідно довідок Літинської центральної районної лікарні ОСОБА_7 на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.
За місцем проживання та навчання ОСОБА_7 характеризується позитивно.
Відповідно до матеріалів досудової доповіді від 09 лютого 2018 року, ОСОБА_7 проживає в двохкімнатній квартирі, має свою окрему кімнату. Обвинувачений користується повагою у колективі своєї групи, друзів з антисоціальною поведінкою немає. Вихованням неповнолітнього займається мати та батько, має з ними емоційний зв`язок, вони добре розуміють один одного. ОСОБА_7 свою провину у скоєному правопорушенні визнає, приймає всі вчинені дії на себе та щиро розкаюється. Враховуючи особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, виправлення особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлені.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_7 від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього обвинуваченого під її нагляд до досягнення ним повноліття, зазначивши при цьому, що вона має безпосередній вплив на свого сина ОСОБА_7 , останній вчинив злочин будучи неповнолітнім, активно сприяв розкриттю злочину, у вчиненому щиро розкаявся, навчається на добре, задовільно, що підтверджується характеристикою № 210 від 20 червня 2017 року з Вінницького коледжу Національного університету харчових технологій.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник підтримали клопотання законного представника та просили суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 .
Представник служби у справах дітей ВМР ОСОБА_5 повідомила, що неповнолітній ОСОБА_7 на обліку не перебуває, з приводу задоволення вищевказаного клопотання не заперечує.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, законного представника, захисника, думку прокурора, представника служби у справах дітей ВМР дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_7 , передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, згідно характеристики № 210 від 20 червня 2017 року з Вінницького коледжу Національного університету харчових технологій ОСОБА_7 навчається на добре, вчинив злочин будучи неповнолітнім, у вчиненому щиро розкаявся, тому суд приходить до переконання про можливість задоволення клопотання законного представника неповнолітнього обвинуваченого.
Речовий доказ: футболка марки "Pull & Bear " чорного кольору - передана представнику потерпілого під зберігальну розписку.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на законного представника неповнолітнього обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_7 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 105 КК України, ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Звільнити ОСОБА_7 від призначеного за цим вироком покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_7 під нагляд матері ОСОБА_6 , терміном на 6 (шість) місяців.
Речовий доказ: футболка марки "Pull & Bear " чорного кольору, яка передана представнику потерпілого під зберігальну розписку залишити останньому.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - в сумі 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 50 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: