Провадження №1-кс/369/3694/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника: ОСОБА_3 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинского ВП ГУ НП в Київській області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинского ВП ГУ НП в Київській області.

Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 28.11.2017 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 28.11.2017 року.

ОСОБА_3 вимоги скарги мотивував тим, що ним до Вишнівського відділення поліції Киво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області року була подана заява щодо протиправних дій ТОВ «Санвел» 22.11.2017 року за адресою м. Вишневе, вул. Київська 8, які мають ознаки злочину ст.146 КК України (утримання людини поза її волею), та ст..355 КК України (примушування його до виконання цивільно-правової угоди), а також змусили відати його мобільний телефон «Iphone 5 white 16gb» , з сім-карткою НОМЕР_1 , що є ознакою злочину передбаченого ст.187 КК України(грабіж). Дана заява була зареєстрована в ЄО за № 48617 від 21.11.2017 року.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про інформацію», кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про доступ до публічної інформації» Публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб`єктами владних повноважень своїх обов`язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб`єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.

Відповідно до Роз`яснення МЮУ від 03.05.2012року про «Право на доступ до інформації як елемент правового статусу особи» - Під запитом на інформацію розуміється прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні (ст. 19 Закону України "Про доступ до публічної інформації")

Тому просив надати деталізовану інформацію яка саме інформація внесена працівниками Вишнівського відділення поліції Киево-Свягошинського ВП ГУ НП в Київській області до бази ЄО за його заявою від 21.11.2017 року №48617 .

У відповідності до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовільнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В порушення чинного законодавства клопотання до цього часу не розглянуто та заявник не повідомлений про причини такої бездіяльності при розгляді клопотання.

Вважають таку бездіяльність незаконною та протиправною, такою, що грубо порушує право на захист та Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, Конституцію та КПК України, з наступних підстав.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив суд задовольнити її в повному обсязі.

У судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя вислухавши пояснення адвоката, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Вишнівського відділення поліції Киво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області із заявою щодо протиправних дій ТОВ «Санвел» 22.11.2017 року за адресою м. Вишневе, вул. Київська 8, які мають ознаки злочину ст. 146 КК України (утримання людини поза її волею), та ст..355 КК України (примушування його до виконання цивільно-правової угоди), а також змусили відати його мобільний телефон «Iphone 5 white 16gb» , з сім-карткою НОМЕР_1 , що є ознакою злочину передбаченого ст..187 КК України(грабіж). Дана заява була зареєстрована в ЄО за № 48617 від 21.11.2017 року.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про інформацію», кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про доступ до публічної інформації» Публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб`єктами владних повноважень своїх обов`язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб`єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.

Відповідно до Роз`яснення МЮУ від 03.05.2012року про «Право на доступ до інформації як елемент правового статусу особи» - Під запитом на інформацію розуміється прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні (ст. 19 Закону України "Про доступ до публічної інформації")

У відповідності до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовільнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В порушення чинного законодавства клопотання до цього часу не розглянуто та заявник не повідомлений про причини такої бездіяльності при розгляді клопотання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

За таких обставин приходжу до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220,221,303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинского ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Вишнівського ВП Києво-Святошинского ВП ГУ НП в київській області надати деталізовану інформацію яка саме інформація внесена працівниками Вишнівського відділення поліції Киево-Свягошинського ВП ГУ НП в Київській області до бази ЄО за заявою ОСОБА_3 від 21.11.2017 року №48617 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1