Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1211/17
1-кп/385/135/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000522 від 17.08.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

11.08.2005 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку терміном на 2 роки;

26.04.2007 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

14.09.2009 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ст.395 КК України до 5 місяців арешту;

29.05.2011 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку терміном на 2 роки;

26.05.2013 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.08.2016 року з Устинівської ВК № 37 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На початку липня 2017 року, точної дати судом не встановлено, близько 11:00 години ОСОБА_3 перебував на території сміттєзвалища, розташованого по вул. Василя Стуса, в м. Гайворон Кіровоградської області. У цей час ОСОБА_6 на ґрунті виявив 12 патронів, які зібрав та переніс до місця свого фактичного проживання, розташованого в АДРЕСА_2 , де зберігав їх, без передбаченого законом дозволу.

16 серпня 2017 року у період часу з 21 год. 30 хв. по 22 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме території домоволодіння АДРЕСА_2 , працівниками поліції, в присутності понятих, проведено огляд місця події. Під час огляду території подвір`я, в середині металевого корита, було виявлено та вилучено 12 патронів, які останній придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №256 від 17.08.2017 року вилучені предмети являються боєприпасами, автоматними патронами центрального запалення калібру 5,45x39 мм, промислового виготовлення, зразка 1973 року, які придатні для стрільби.

Умисні дії ОСОБА_7 кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

До суду надійшли обвинувальний акт та угода про визнання винуватості, яка укладена 31.08.2017 року між прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 .

За умовами вказаної угоди ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При узгодженні міри покарання сторонами враховано обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щиро розкаявся та сприяв розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчиненого правопорушення на досудовому слідстві.

Сторонами також узгоджено, що враховуючи ступінь сприяння обвинуваченого у проведені кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, особу обвинуваченого, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та призначено ОСОБА_9 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 рік. Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , обвинуваченим ОСОБА_10 та захисником ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Як передбачено ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, прокурор, обвинувачений та захисник цілком розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Прокурор вважає можливим затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 , який вину визнав, розкаявся, просить вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Таким чином, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника суд прийшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З ОСОБА_7 підлягають стягненню судові витрати в сумі 395 грн. 48 коп. на користь держави.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 31 серпня 2017 року угоду між прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ч. 1 ст. 309 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 395 грн. 48 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

- дев`ять патронів, три кулі, три гільзи калібру 5,45 мм, які зберігаються в камері збереження речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Долучити до обвинувального акту матеріали досудового провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

02.10.2017