Справа №463/561/18
Провадження №1-кп/463/285/18
В И Р О К
іменем України
11 квітня 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0003246 від 06.12.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, із базовою загальною середньою освітою, неодруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
обвинувачена ОСОБА_4 , 05.12.2017 року приблизно в обідній час, проходячи поблизу свого будинку АДРЕСА_2 , незаконно придбала (знайшла)пластмасову банку з під вітамінів, в середині якої були чотири прозорі поліетиленові пакетики, в яких знаходився наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 7, 27 грам, і прийняла рішення зберігати знайдені речі для власного вживання без мети збуту. В подальшому вказані наркотичні засоби 05.12.2017 року о 17.00 год. на пл. Петрушевича в м. Львові було вилучено працівниками поліції.

Таким чином скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена вину у скоєному визнала. Суду пояснила, що дійсно 05.12.2017 року поблизу свого будинку знайшла пластмасову банку, в середині якої були пакетики. По вигляду вона зрозуміла, що це є наркотичний засіб, а тому заховала у сумку та зберігала при собі. Приблизно о 17:00 год. 05.12.2017 року, проходячи по пл. Петрушевича у м. Львові до неї підійшли працівники поліції і на їх прохання вона видала вказані поліетиленові пакети. У скоєному розкаюється та просить суворо не карати.

З врахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України, оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, суд з`ясувавши в учасників судового розгляду, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до переконливого висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Таким чином винуватість обвинуваченої у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки вона, незаконно придбала та зберігала без мети збуту наркотичну речовину канабіс, масою 7,27 грам.

Призначаючи покарання обвинуваченій, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлені.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує, що вона вчинила злочин середньої тяжкості, в той же час щиро розкаюється у скоєному та сприяла органам досудового розслідування у швидкому розкритті злочину, по місцю проживання характеризується позитивно. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

А тому, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді штрафу. При цьому, суд враховує, що обвинувачена працює без угоди і отримує дохід.

Також слід стягнути з обвинуваченої в користь Державного бюджету України вартість проведених експертиз.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 742,20 грн. (сімсот сорок дві гривні двадцять копійок).

Речовий доказ наркотичний засіб «канабіс» масою 7,27 грам, який здано на зберігання в камеру зберігання ВРЗ ГУ Національної поліції у Львівській області передати військовій частині № НОМЕР_1 для забезпечення дресирування службових собак.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Вирок судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченим, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1