Справа № 496/3244/17
Провадження № 1-кс/496/1163/17
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка слідчого СВ Біляївського ВП ГУПН в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 14.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт, до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному проваджені, на виявлені та вилучені під час огляду місця події: продукти харчування, які знаходяться в полімерному мішку білого кольору, які були вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; телевізор чорного кольору марки Toshiba, DVD-програвач марки Magnavox та тюнер до супутникового телебачення марки Star track , які знаходяться в полімерному мішку білого кольору, які були вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; акцизну марку з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, які було упаковано до паперового конверту.

При цьому посилається на те, що 14.09.2017року до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 14.09.2017 року невідома їй раніше особа, шляхом розбиття метало-пластикового вікна будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до приміщення прихожої кімнати, звідки вчинила крадіжку телевізору марки Toshiba чорного кольору, DVD-програвача марки Magnavox, тюнера до супутникового телебачення марки Star track та продуктів харчування з холодильника, чим спричинила матеріальну шкоду в розмірі 15500 гривень.(ЄО-4558). Даний факт було зареєстровано в ЖЄО Біляївського ВП ГУНП в Одеській області №4558. За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000765 від 14.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 на узбіччі дороги навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: полімерний мішок всередині якого знаходяться продукти харчування, який було опечатано биркою, та скріплено підписами понятих; полімерний мішок білого кольору, всередині якого знаходяться: телевізор чорного кольору марки Toshiba, DVD-програвач марки Magnavox та тюнер до супутникового телебачення марки Star track, який було опечатано биркою та скріплено підписами понятих. Крім того в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні прихожої кімнати домоволодіння було виявлено та вилучено: акцизну марку з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, які було упаковано до паперового конверту, на якому поняті поставили свої підписи. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені під час огляду місця події , яке знаходиться за адресою Одеська Одеська область, Біляївський район, с.Мирне, вул. Центральна, 166, полімерний мішок всередині якого знаходяться продукти харчування, телевізор чорного кольору марки Toshiba, DVD-програвач марки Magnavox та тюнер до супутникового телебачення марки Star track, які знаходились в полімерному мішку білого кольору, акцизна марка з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, є речовим доказом, а саме предметом вчинення кримінального правопорушення та зберігають на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для збереження отриманих відомостей, котрі є необхідними для подальшого досудового розслідування, для проведення слідчих дій та відповідних експертних досліджень, подальшого дослідження інформації, яка відобразилася на вилучених документах та речах, а також у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані виявлені та вилучені предмети, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є знаряддями та предметами кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт, у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в клопотанні обставини.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. В інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження вилучених речей, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУПН в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному проваджені, на виявлені та вилучені під час огляду місця події:

-продукти харчування, які знаходяться в полімерному мішку білого кольору, які були вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

- телевізор чорного кольору марки Toshiba, DVD-програвач марки Magnavox та тюнер до супутникового телебачення марки Star track , які знаходяться в полімерному мішку білого кольору, які були вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

- акцизну марку з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, які було упаковано до паперового конверту.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .