23.11.2017 Справа № 380/1683/17
Провадження по справі № 1-кс/380/150/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Тетіївського відділу ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та виконання вимог ст.220 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
Захисник заявника ОСОБА_6 ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в протоколі допиту від 14.11.2017 року в якості підозрюваного ОСОБА_6 та клопотанні від 17.11.2017 року адвоката ОСОБА_5 щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та зобов`язати слідчого ОСОБА_3 виконати вимоги ст.220 КПК України щодо заявленого клопотання від 17.11.2017 року та клопотання ОСОБА_6 у протоколі його допиту в якості підозрюваного від 14.11.2017 року щодо допиту свідків та зобов`язати допитати їх.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_6 підтримав скаргу, просить її задовольнити, вказавши на мотиви зазначені в скарзі.
Слідчий СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 заперечує проти скарги.
Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 заперечує проти скарги.
Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення заявника, слідчого, прокурора, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Із постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання, винесену слідчим СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 20.11.2017 року встановлено, що в частині введення відомостей до ЄРДР по факту побоїв і мордування відмовити в зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування не підтверджено факт побоїв і мордування зі сторони ОСОБА_7 стосовно ОСОБА_6 .
Крім того, 03.11.2017 року ОСОБА_6 звернувся до Тетіївського відділення поліції із заявою щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , по якій складено висновок, згідно Закону України «Про звернення громадян».
На даний час заяви ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий,прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи, що наявність чи відсутність ознак злочину під час перевірки заяви встановлюється під час досудового розслідування після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому, перевірка заяви про вчинення злочину до початку досудового розслідування, Кримінальним процесуальним кодексом України не допускається.
Таким чином, оскільки, Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає підстав щодо надання права посадовим особам Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП України в Київській області не вносити заяву про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому, вважаю, що скарга захисника ОСОБА_5 на бездіяльність Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.126 КК України стосовно ОСОБА_7 до ЄРДР обґрунтована та підлягає задоволенню.
В заявлених вимогах про зобов`язання слідчого ОСОБА_3 виконати вимоги ст.220 КПК України щодо заявленого клопотання від 17.11.2017 року та клопотання ОСОБА_6 у протоколі його допиту в якості підозрюваного від 14.11.2017 року щодо допиту свідків та зобов`язати допитати їх, необхідно відмовити, оскільки вказані свідки були допитані слідчим, що підтверджується протоколами допитів свідків, наданих суду.
Керуючись ст. ст.214,303,307,309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та виконання вимог ст.220 КПК України, задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 внести відомості, викладені в протоколі допиту від 14.11.2017 року в якості підозрюваного ОСОБА_6 та клопотанні від 17.11.2017 року адвоката ОСОБА_5 щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1