У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" вересня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу голови Всеукраїнської громадської організації «Шлях українців» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
Голова Всеукраїнської громадської організації «Шлях українців» ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 Кримінального кодексу України. Крім того, просить, визнати бездіяльність службових осіб Дніпровського УП ГУ НП України в м. Києві незаконною, зобов`язати службових осіб Дніпровського УП ГУ НП України в м. Києві провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України та розпочати досудове розслідування за його участю із залученням органів опіка Дніпровського району м. Києва, також зобов`язати службових осіб Дніпровського УП ГУ НП України в м. Києві протокол про адміністративне правопорушення за відомостями, викладеними у заяві від 09.09.2017 року про вчинення дрібного хуліганства, за результатами чого передати адміністративну справу до Дніпровського районного суду для визначення винуватості ОСОБА_3 та його тещі, крім того, зобов`язати службових осіб Дніпровського УП ГУ НП України в м. Києві за відомостями, викладеними у заяві від 09.09.2017 року провести слідчі дії та визначити особу незаконно проживаючої у квартирі АДРЕСА_1 , тещі ОСОБА_4 .

З тексту скарги вбачається, що 09.09.2017 року Голова Всеукраїнської громадської організації «Шлях українців» ОСОБА_2 подав до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстровано в ЄО за № 74695 від 09.09.2017 року, з проханням внести вказані відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до ст.58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, особа, яка подала скаргу голова Всеукраїнської громадської організації «Шлях українців» ОСОБА_2 , не надав документи, які б підтвердили його права, як сторони або учасника кримінального провадження, тобто скаргу подано особою, яка не має права її подавати, а тому слідчий суддя вважає, що відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Скаргу голови Всеукраїнської громадської організації «Шлях українців» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий суддя: