Справа № 505/3064/17 Провадження 1-кс/505/647/2017
УХВАЛА
Іменем України
17.11.2017 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню №0001457 від 15.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 16.11.2017 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, яка просила задовольнити вказане клопотання, дійшов до слідуючого.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначено, що 14.10.2017 року о 14.00 годині до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , про те, що 14.10.2017 року, близько 13.00 години ОСОБА_6 , вчинив сварку з його матір`ю ОСОБА_7 , в ході якої побив її, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани лобу. В подальшому ОСОБА_7 буде звертатися до СМЕ.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2017 року, біля 13.00 години, ОСОБА_6 , знаходячись біля паркану, що проходить між будинком АДРЕСА_1 та будинком АДРЕСА_2 , під час суперечки із ОСОБА_7 , що виникла на ґрунті довготривалих особистих неприязних стосунків, вирішив спричинити останній тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , умисно наніс один удар кулаком по голові ОСОБА_7 , внаслідок чого остання впала від отриманих тілесних ушкоджень на землю, після чого продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 наніс один удар головою ОСОБА_7 о металевий паркан. В подальшому ОСОБА_7 , її син ОСОБА_5 та невістка ОСОБА_8 допомогли їй піднятись із землі та дійти до приміщення будинку. Після чого ОСОБА_5 викликав швидку медичну допомогу та співробітників поліції. Каретою швидкої допомоги потерпілу ОСОБА_7 було доставлено до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, забійна рана голови. Після огляду ОСОБА_7 лікарем останньої було госпіталізовано до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 де вона перебувала в на стаціонарному лікуванні в період часу з 14.10.2017 року до 23.10.2017 року. Встановлено, що на даний час історія хвороби ОСОБА_7 знаходиться в архівній документації в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та зазначила, що історія хвороби ОСОБА_7 необхідна для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень. Тому просила слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити вказану історію хвороби, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні встановлено, що медична документація, а саме: історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_7 , де зафіксована інформація про характер тілесних ушкоджень, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , має істотне значення для проведення судово медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до них тимчасового доступу з можливістю вилучення не надається можливим.
Враховуючи вказані обставини, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку.
Керуючись ст.ст. 159,160, 163,164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню №0001457, внесеному до ЄРДР 15.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, а саме: історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , за період часу з 14.10.2017 року по 23.10.2017 року, яка знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана історія хвороби на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області, процесуальних керівників, які входять до складу групи прокурорів та виконують повноваження прокурорів у кримінальному провадженні № 0001457,
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1