справа № 208/4524/17
№ провадження 1-кс/208/307/18
УХВАЛА
Іменем України

26 лютого 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 . та можливість вилучення у вказаному підприємстві оригіналів документів в повному обсязі
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.
Суд, вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, до прокуратури Дніпропетровської області в порядку ст. 214 КПК України надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_5 в інтересах трудового колективу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно із вказаним зверненням службовими особами ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » безпідставно не виплачується заробітна плата працівникам підприємства більш як за один місяць.
14.09.2017 року за вих. № 46/3710 на адресу генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було спрямовано запит щодо наявності або відсутності заборгованості з виплати заробітної плати перед працівниками підприємства станом на 20.09.2017 року, за результатами розгляду якого було повідомлено, що заборгованості з виплати заробітної плати перед працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутня.
Згідно ч. 3 ст. 175 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення до кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати.
28.09.2017 року СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області за погодженням із Дніпродзержинською місцевою прокуратурою було прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, що у свою чергу передбачає припинення усіх слідчих (розшукових) та процесуальних дій у відношенні до службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Однак, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування 28.11.2017 року прокуратурою Дніпропетровської області було прийнято рішення щодо скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та надано додаткові вказівки, зокрема допитати членів ініціативної групи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким своєчасно не виплачувалась заробітна плата.
З метою виконання вказівок СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області 19.01.2018 року за вих. № 46/651 на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було спрямовано запит з метою надання інформації щодо працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до наданого списку, які входили до ініціативної групи комбінату.
07.02.2018 року на адресу Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області за вх. № 46/1233 надійшов інформаційний лист від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому йдеться про відмову у наданні відповідних відомостей посилаючись, здебільшого, на те, що запитувані відомості відносяться до персональних даних, тобто до відомостей чи сукупності відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.
На думку слідчого, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, для проведення належної перевірки та прийняття законного рішення, виникла необхідність у вилучені та дослідженні інформації, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
Надати слідчому СВ Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення в зазначеній установі наступної інформації:
-відомості щодо працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (перелік згідно додатку до запиту інд. 42, вх. № 327 від 19.01.2018) за обліком відділу кадрів підприємства із зазначенням П.І.Б., місця проживання, контактних відомостей, які входили до складу ініціативної групи з приводу невиплати заробітної плати працівників підприємства наприкінці 2016 року початку 2017 року.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1