Справа №295/437/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, щов достовірно невстановлений слідством час 02.09.2017 року, ОСОБА_5 , якому було достовірно відомо про відсутність у нього, передбаченого законом дозволу, біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом знахідки, вирішив придбати ніж з метою його подальшого незаконного носіння.
Реалізуючи свій злочинний умисел на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 в цей час та місці, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 року, також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 року, та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, придбав ніж, що є коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії.
В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на незаконне носіння холодної зброї, переносив вищевказаний ніж невстановленими вулицями м. Житомира до 16 год. 20 хв. 02.09.2017 року.
02.09.2017 року о 16 год. 20 хв., біля будинку №101 по вул. Грушевського в м. Житомирі, в ході огляду у ОСОБА_5 виявлено та вилучено ніж, що є коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії.
29.09.2017 року ОСОБА_5 в порядку, передбаченому гл.22, 6 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Крім того, в ході досудового розслідування проведеними оперативно-розшуковими та слідчими діями встановити місце перебування підозрюваного не вдалося, останній за місцем реєстрації відсутній та місце його перебування невідоме, наданий під час допиту номер мобільного телефону ОСОБА_5 не відповідає на дзвінки та смс-повідомлення, що свідчить про те, що особа переховується від органів досудового розслідування та 16.11.2017 року досудове розслідування зупинено та ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, яка просила задовольнити клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, неодружений, на утриманні дітей не має, на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідомо, в зв`язку з чим його було оголошено в розшук, а тому існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.187, 193 КПК України,-
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 16 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: