Справа № 206/4778/17
Провадження № 1-в/206/488/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ДУ ІВЦ №133 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро подання начальника ДУ Ігренського ВЦ № 133 та міської спостережної комісії відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бородаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, раніше засудженого, не одружений, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.07.2014 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 249, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; засудженого: 16.11.2016 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 249, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, згідно ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком від 07.07.2014 року,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд, -
В С Т А Н О В И В:
11.09.2017 року до суду надійшло подання ДУ Ігренського ВЦ № 133 та міської спостережної комісії про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , мотивоване тим, що засуджений довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на те, що він за час відбування покарання довів своє виправлення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Представник ДУ ІВЦ № 133 підтримав подання та просив задовольнити.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи та засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання ОСОБА_5 засуджений 16.11.2016 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.249, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, отже на момент звернення з поданням засуджений ОСОБА_5 відбув більше третини призначеного покарання, стягнень не має.

Відповідно до листа від 06.08.2017 року підприємство ФГ «Крушина» гарантує працевлаштування ОСОБА_5 після його звільнення на посаду тракториста-машиніста з посадовим окладом у розмірі 3200 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити подання ДУ Ігренського ВЦ № 133 та міської спостережної комісії застосувавши ст. 82 КК України та замінивши засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання 11 місяців на виправні роботи встановивши відрахування в дохід держави у розмірі 20 відсотків із суми заробітку засудженого щомісячно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, п. 3 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання ДУ Ігренського ВЦ № 133 та міської спостережної комісії стосовно ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання на більш м`яку задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 року обмеження волі на виправні роботи на строк 11 місяців, встановивши відрахування в дохід держави у розмірі 20 відсотків із суми заробітку засудженого щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1