Справа №522/1080/18
1-"КС"/522/1076/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яка полягає у не наданні захисникам ОСОБА_6 відеозапису з місця події від 18.10.2017 р. в рамках кримінального провадження №0001457, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_5 від 28.12.2017 року та не наданні захисникам ОСОБА_6 відеозапису з місця події від 18.10.2017 р. в рамках кримінального провадження №0001457.

У своїй скарзі заявник просить зобов`язати старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 або іншого визначеного в ЄРДР слідчого у кримінальному провадженні №0001457 від 26.10.2017 року надати захисникам ОСОБА_6 відеозапис з місця події від 18.10.2017 р., вказаний у клопотанні слідчого від 14.12.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні вимоги викладені у скарзі підтримав у повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

Прокурор та слідчий, кожен окремо, у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги заявника вважаючи її необґрунтованою.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали додані до скарги, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим не було розглянуто клопотання заявника у порядку ст.220 КПК України.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, старший слідчий першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 зобов`язаний був розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 28.12.2017 року, в строк не більше трьох днів з моменту подання та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка його заявила.

Що стосується вимог заявника про зобов`язання слідчого надати захисникам ОСОБА_6 відеозапис з місця події від 18.10.2017 р., вказаний у клопотанні слідчого від 14.12.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим, а тому у задоволені вимог щодо надання відеозапису на даному етапі досудового розслідування необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220 - 222, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яка полягає у не наданні захисникам ОСОБА_6 відеозапису з місця події від 18.10.2017 р. в рамках кримінального провадження №0001457 відмовити.

Зобов`язати старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 28.12.2017 року, прийняти рішення, у відповідності до ст.220 КПК України, та про результати розгляду повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1