Справа № 146/1221/17
Провадження №11-кп/772/415/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_6 , як представника потерпілого ОСОБА_7 та цивільного позивача ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 22.01.2018 року, якою на підставі ст. 46 КК України ОСОБА_9 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, а також на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрито кримінальне провадження № 000300 від 28.08.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 22.01.2018 року звільнено ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Адвокат ОСОБА_6 , як представник потерпілого ОСОБА_7 та цивільного позивача ОСОБА_8 , звернувся з апеляційною скаргою та просить поновити строк на апеляційне оскарження даної ухвали, оскільки він не був присутнім в судовому засіданні коли постановлялась дана ухвала, а познайомився з її змістом лише після отримання поштою 27.01.2018 року, а до цього йому не було відомо про ухвалу, а тому вважає, що ним пропущено строк з поважних причин.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_11 , які заперечили проти задоволення даного клопотання, оскільки потерпілий ОСОБА_7 та цивільний позивач ОСОБА_8 знали про постановлену ухвалу і дав згоду потерпілий на примирення, не оскаржив дану ухвалу, а тому і немає підстав для поновлення строку.
Ознайомившись з доводами клопотань та поясненнями, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення клопотаннь про поновлення строку на апеляційне оскарження з наступних підстав.

22.01.2018 року, як вбачається із журналу судових засідань, потерпілий та цивільний позивач не заперечували щодо розгляду кримінального провадження у відсутність представника ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_7 погодився на примирення з обвинуваченим ОСОБА_9 , у зв`язку з чим була постановлена ухвала.

Копію даної ухвали отримали потерпілий ОСОБА_7 та цивільний позивач ОСОБА_8 в день її оголошення 22.01.2018р.

Тому є безпідставними пояснення ОСОБА_6 , що потерпілому та цивільному позивачу не було відомо про мотиви прийнятого рішення і лише після отримання ним копії особисто він зміг звернутися з апеляційною скаргою.

В даному випадку судом не встановлено причин, які б свідчили про поважність несвоєчасного звернення з апеляційною скаргою та відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку із чим в клопотаннях слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117, 395, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
В клопотаннях адвокату ОСОБА_6 , як представнику потерпілого ОСОБА_7 та цивільного позивача ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 22.01.2018 року, якою на підставі ст. 46 КК України ОСОБА_9 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, а також на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрито кримінальне провадження № 000300 від 28.08.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відмовити.
Апеляційну скаргу з додатками повернути представнику потерпілого ОСОБА_7 та цивільного позивача ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:
Суддя: