Справа № 464/8384/17
пр.№ 1-кс/464/16/18
У Х В А Л А
17 січня 2018 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001169 від 12.04.2017 року,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 27 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001169.

Скаргу мотивує тим, що в даному кримінальному провадженні він є потерпілим. Вважає постанову слідчого про закриття незаконною та необґрунтованою, винесеною передчасно, без дослідження всіх обставин справи. Ззазначає, що слідчим не належним чином проведене досудове слідство, не в повній мірі вжито заходи під час досудового розслідування та не дотримано вимог закону про всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, висновок про закриття кримінального провадження слідчим зроблено без достатніх на те підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 скаргу підтримали з мотивів, викладених в скарзі, просили її задовольнити.

Прокурор скаргу заперечив та зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, просить в задоволенні такої відмовити.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, його представника, прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали кримінального провадження № 0001169 від 12.04.2017, дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.04.2017 вбачається, що ОСОБА_3 звернувся в Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області з усною заявою, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , який шахрайським шляхом у червні 2008 року заволодів штукатурною станцією типу Р-13, чим завдав йому матеріальну шкоду на загальну суму 40 000 грн.

Постановою від 27 грудня 2017 року слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 закрив кримінальне провадження, внесене до Єдиною реєстру досудових розслідувань за № 0001169 від 12 квітня 2017 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий СВ Сихівською ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 під час розслідування кримінальною провадження відібрав пояснення у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , здійснено одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Згідно даних показів, слідчим встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 для здійснення спільної підприємницької діяльності придбали штукатурну станцію типу Р-13 за 10000 доларів США, за яку здійснили оплату в рівних частинах. Вказана станція передана ОСОБА_7 за попередньою домовленістю і за згодою ОСОБА_3 . В подальшому ОСОБА_7 мав виплачувати кошти ОСОБА_3 , зароблені від використання цієї станції. За згодою ОСОБА_7 виявив бажання викупити штукатурну станцію у ОСОБА_3 . Для цього між ними 09.05.2016 був укладений договір, про те, що ОСОБА_7 викупляє дану станцію у ОСОБА_3 , та виплачуватиме останньому його частку 5000 доларів США протягом 5-и місяців. Крім того, ОСОБА_3 надана розписка від 18.08.2016, у якій зазначено те, що на підтвердження намірів ОСОБА_7 , останній передав ОСОБА_3 гроші в сумі 100 доларів США та 5000 грн. В результаті досудового розслідування слідчий встановив, що в діяннях присутні ознаки цивільно-правових відносин і відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, шо слідчим під час розслідування кримінального провадження вчинено всі необхідні процесуальні дії по перевірці повідомлень про кримінальне правопорушення, розслідування проведено повно та всебічно, встановлено відсутність будь-яких достатніх даних, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення, що не спростовується доводами скарги та доказів протилежного особою, яка подала скаргу не подано.

Таким чином, вважаю, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято у відповідності до вимог чинного законодавства України, а тому підстав для скасування постанови не вбачаю.

Керуючись вимогами статей 303. 306. 307. 300. 372 КІІК України. -

у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0001169 від 12.04.2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1