Справа №621/708/18
Провадження №1-кп/621/145/18
УХВАЛА

17 квітня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі
головуючогосудді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000194 за ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 17.04.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнеено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

При виготовленні тексту вироку було допущено описку в описовій частині, а саме, не зазначено на підставі якої експертизи встанолено, що вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , предмети є вогнепальною зброєю.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до висновку експертизи зброї № 5647/5906/5907 від 23.03.2018, вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , предмети є вогнепальною зброєю.

Прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне внести відповідні виправлення у судове рішення.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в описовій частині вироку Зміївського районного суду Харківської області від 17.04.2018 року допущено описку щодо зазначення на підставі якої саме експертизи вилучені під час проведення обшуку предмети відносяться до вогнепальної зброї, вказану описку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену в вироку Зміївського районного суду Харківської області від 17.04.2018 описку та викласти перший абзац описової частині в такій редакції:

" В перших числах вересня 2017 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, близько 08-00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на березі річки Сіверський Донець, що знаходиться поблизу вул.Шевченко в м.Зміїв Харківської області, виявив на землі сумку, в якій знаходився обріз колишньої гладкоствольної одноствольної куркової мисливської рушниці 20 калібру моделі ЗК зібраної з деталей декількох рушниць даної моделі (номер на ців`ї «9672», номер на хвостовику колодки «1780»), що відповідно до висновку експертизи зброї Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 5647/5906/5907 від 23.03.2018 є вогнапальною зброєю, який взяв та переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав його під ліжком у житловому будинку на території вищезазначеного домоволодіння до моменту його виявлення та вилучення 09.03.2018 в період з 10 години 55 хвилин до 11 години 55 хвилин працівниками поліції під час проведення обшуку."

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: