Справа№751/5913/17
Провадження №1-в/751/402/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові у залі суду подання начальника Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Києва, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 засуджена 10.05.2012 року вироком Солом`янського райсуду м. Києва за ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. В силу ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського райсуду м. Києва від 03.03.2010 року та остаточно призначено до відбування до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.01.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.01.2012 року по 13.09.2012 року включно в строк покарання згідно ст. 72 ч. 5 КК України. Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.09.2017 року звільнилась з ЧВК № 44 12.09.2017 року за ст. 81 КК України.

Адміністрація ЧВК № 44 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі засудженій.

В судове засідання представник ЧВК-44, засуджена ОСОБА_3 не з`явились, про дату, час і місце розгляду подання повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких просять розглянути подання про встановлення адміністративного нагляду без їх участі та без режиму відеоконференції.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Вивчивши матеріали провадження, матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для встановлення щодо засудженої адміністративного нагляду та певних обмежень після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 3, ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Встановити засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік і наступні обмеження:

- заборонити вихід з дому з 22.00 години до 06.00 години;

- заборона виїзду по особистих справах за межі району (міста) без дозволу відповідного органу Національної поліції;

- з`являтись на реєстрацію до органів Національної поліції, кримінально-виконавчої служби два рази на місяць;

- заборона відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1