Провадження № 1-кс/742/881/17
Єдиний унікальний № 742/3206/16-к

Своє клопотання мотивує тим, що 03 жовтня 2016 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернулася ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_2 , про те, що 24 вересня 2016 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа належними заявниці грошовими коштами в сумі 19 031 грн.
В своїх показах ОСОБА_5 розповіла, що 23 вересня 2016 року на її мобільний прийшло смс-повідомлення з номера НОМЕР_2 про те, що вона виграла автомобіль марки «Шкода», із зазначенням електронного сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , де на цьому сайті вона знайшла списки переможців, а саме номери мобільних телефонів, серед яких був її номер. На сайті були вказані номери мобільних телефонів для зв`язку, щоб надати подальші консультації. Після чого вона зателефонувала на номер НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , де слухавку підняв чоловік, який представився ОСОБА_6 . Під час спілкування з ним останній сказав, що необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 4300 грн. на картку банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер картки вона ніде не записала так як той чоловік під час телефонної розмови диктував їй номер картки. Після перерахування коштів, ОСОБА_5 знову зв`язалася з даним чоловіком, який повідомив їй, що необхідно ще перерахувати кошти в сумі 7000 грн. на потреби АТО, що вона і зробила. Потім, зв`язавшись з даним чоловіком, він їй повідомив, що потрібно ще перерахувати гроші на послуги безпеки даної фірми в сумі 7000 грн., що ОСОБА_5 і зробила, але ніякого автомобіля вона не отримала і слухавку вже ніхто не брав. Зрозумівши, що її ошукали вона зателефонувала до працівників поліції.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягав. Просив розглянути заявлене клопотання без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться необхідна інформація з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України, передбачено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) м.Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
Надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 23 вересня 2016 року по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент «А1»), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Київ виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-картки - ІМSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо);
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А1»;
-типи з`єднання абонента «А1»;
-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А1»;
-час та сума поповнення рахунків абонента «А1»;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»).
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1