overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/9025/17
У Х В А Л А
Іменем України

17 листопада 2017 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004861 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 14 листопада 2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 08 листопада 2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0004861 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України на 09 січня 2018 року о 10-00 годині в залі № 9 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 4-146/11
У Х В А Л А

03 листопада 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву (подання, скаргу) Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства „Україна про видачу судового наказу про стягнення боргу по заробітній платі, - , -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, спір підвідомчий Овруцькому районному суду. Підстав для відмови в прийнятті заяви чи її повернення не вбачається.

Керуючись ст.100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства „Україна про видачу судового наказу про стягнення боргу по заробітній платі, - .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 08.11.2011 року о 10:00.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 357/7384/17
У Х В А Л А
20 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому провадженні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002975 від 08.06.2017 року стосовно ОСОБА_4 , за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002975 від 08.06.2017 року стосовно ОСОБА_4 , за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена, ніяких заяв суду не надала.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:…

від 0.5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому ч. 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 09.01.2018 року на 14 годину 00 хв., та застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 привід.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкласти до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002975 від 08.06.2017 року стосовно ОСОБА_4 , за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України в відкрите судове засідання суддею одноособово на 09.01.2018 року на 14 годину 00 хв. в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду.

Застосувати до ОСОБА_4 , привід до Білоцерківського міськрайонного суду на 09.01.2018року на 14 годину 00 хв. виконання якого доручити Білоцерківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
20 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 12.06.2013 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364ч.3, 307 ч.1, 307 ч.2 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.3,307 ч.2 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.3, 307 ч.2 КК України-

В С Т А Н О В И В:
Під час розгляду кримінального провадження в судове засідання неодноразово викликалися свідки обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на допиті яких наполягає прокурор, однак зазначені особи в судове засідання в черговий раз не з`явилися, не зважаючи на належне їх повідомлення, при цьому про причину свого неприбуття до суду не повідомили.

Ухвала суду від 26.10.2017 р. про привід зазначених свідків через органи поліції не виконана.

За таких обставин прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату та повторне застосовування приводу до зазначених осіб через органи поліції.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження необхідно відкласти на 21 грудня 2017 р. 11 год. з метою забезпечення явки вищезазначених свідків в судове засідання, шляхом застосування щодо них приводу через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 139,140 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального прзовадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.3, 307 ч.1, 307 ч.2 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.3, 307 ч.2 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.3, 307 ч.2 КК України відкласти на 21 грудня 2017 р. 11 год.

Здійснити привід в судове засідання свідків:

= ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ;

= ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 ;

= ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про привід повторно доручити Білоцерківському відділу поліції ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7805/17
Провадження по справі № 1-в/367/901/2017
У Х В А Л А
Іменем України
17 листопада 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,
оглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання. У своїй заяві заявник просить зарахувати час попереднього ув`язнення у строк його покарання по правилам ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» клопотання засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, розглядається протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання.
В порядку підготовки клопотання до розгляду вважаю за необхідне витребувати з установи відбування покарання документи на підтвердження строку попереднього ув`язнення засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання на 30.11.2017 р. о 08год 30 хв.
Зобов`язати БВК № 85 надати суду до дня судового засідання належним чином завірені копії документів на підтвердження строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 , а саме: протокол затримання засудженого, копії вироків за якими засуджений відбував покарання, розпорядження про виконання вироку, копію скоринки особової справи про рух засудженого.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність згідно ст. 382 КК України.

Суддя: ОСОБА_1
Є.У. № 366/3680/17
№ 1-кп/366/190/17
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А :
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1816/16-к
Провадження № 1-в/376/108/2017
УХВАЛА
"16" листопада 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о.начальника Сквирського районного відділу пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитовогостроку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня ДНЗ «Білоцерківське професійно - технічне училище ім. П.Р. Поповича», не одруженого, раніше судимого: 03.11.2016 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України на один рік позбавлення волі, згідно ст.75,104 КК України з випробуванням на один рік,-

встановив:

16.11.2017 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання в.о.начальника Сквирського районного відділу пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Поданняпро вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 03.11.2016 року, подано відповідно до вимог ст.537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 листопада 2017 року на 10 год. 20 хв.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора, представник відділу з питань пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8743/17
Провадження 1-кп/524/598/17
УХВАЛА

17.11.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003746 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

17.11.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0003746 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0003746 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 14-00 годину 27 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-в/537/907/2017
Справа № 537/4263/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2017 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у в м.Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії, -
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області з клопотанням, відповідно до якого просить суд застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2016 році» та звільнити його від відбування покарання, яке йому призначене вироком суду.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Як вбачається із клопотання, ОСОБА_2 вироком суду засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі.
07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію в 2016 році».
Згідно ст.10 Закону України «Про амністію в 2016 році» виконання цього Закону покладається на суди.
Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Застосування цього Закону здійснюється щодо: засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника, До подання додаються довідка про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії;
Із змісту положень ст..ст.537, 539 КПК України вбачається, що клопотання особи, яка відбуває покарання в установі виконання покарань, про застосування амністії повинно розглядатись відповідним місцевим загальним судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, а згідно довідки ДУ «Кременчуцька виправна колонія №69», на даний час ОСОБА_3 не відбуває покарання у ДУ «Кременчуцька виправна колонія №69», так як останній вибув для подальшого відбування покарання до Державної установи «Конотопський виправний центр №130».
З наведеного вбачається, що засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в установі виконання покарань, яка знаходиться не в межах територіальної юрисдикції Крюківського районного суду м. Кременчука.
Враховуючи викладене, клопотання необхідно повернути засудженому ОСОБА_2 , роз`яснивши йому право звернутись з вказаним клопотанням до відповідного загального місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_2 про застосування амністії повернути засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/2492/17
Провадження № 1-кп/541/243/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2017 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
15.11.2017 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 14 грудня 2017 року о 15-30 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/857/17 Номер провадження 11-кп/786/1080/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 1 листопада 2017 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 1 листопада 2017 року в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до нього ст. 2 Закон України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ст. 396 КПК України, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 24 листопада 2017 року.

Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2017 р.Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
0000514 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України
В судове засідання на 16.30 годину 16 листопада 2017 року свідок ОСОБА_8 не з`явився

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_8 привід.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до таких осіб може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, як виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню №0000514 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України здійснити привід в судове засідання на 13 годину 00 хвилин 11 січня 2018 року свідка:
-ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали направити у Дубенський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області для виконання та керівнику Дубенської місцевої прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 564/1305/17
Провадження № 1-кп/565/92/17
У Х В А Л А
10 листопада 2017 року м.Вараш

Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 07.03.17 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Кузнецовським міським судом Рівненської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 до суду подано клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з приміщення Костопільського районного суду Рівненської області, у зв`язку з неможливістю їх безпосередньої участі в судовому провадженні за незадовільним матеріальним станом.

Відповідно до ст.336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Статтею 318 КПК України передбачено, що судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.

Суд враховує наведені у клопотанні захисника доводи щодо відсутності у свідків коштів на проїзд до Кузнецовського міського суду Рівненської області та, з огляду на конкретні обставини справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження та додержання розумних строків, передбачених ст.318 КПК України, приходить до висновку про можливість проведення допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Костопільського районного суду Рівненської області, з дорученням відповідальному працівнику суду виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.318, 336, 371, 372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :
Допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 провести в режимі відеоконференції з приміщення Костопільського районного суду Рівненської області, 10 листопада 2017 року о 14-00 годині.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду вручити свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пам`ятки про процесуальні права свідка, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3