В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2996/17

Провадження № 1-кп/126/268/2017

"05" грудня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000652 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шляхова Бершадського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Літом 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи на смітнику, який знаходиться в с. Теофилівка Бершадського району Вінницької області за межами села, знайшов кущ рослини коноплі, який там ріс. При цьому ОСОБА_4 вирвав даний кущ коноплі, обірвав з нього гілки з листям та переніс до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому ОСОБА_4 вищевказані гілки з листям висушив та частину з них подрібнив, таким чином незаконно виготовив та незаконно зберігав в гаражі для власних потреб без мети збуту.

13.10.2017 року під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , працівниками поліції в гаражі ліворуч від входу в сумці, яка висіла на воротах з внутрішньої сторони на полиці навпроти входу в коробці від сірників та в чорному пакеті було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обгі якого заборонено канабісом, масою 6,03 г у перерахунку на висушену речовину.

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

31.10.2017 року між прокурором відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000652, та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення. Сторони угоди, враховуючи особу обвинуваченого, а саме характеристику обвинуваченого, щире каяття, погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що літом 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи на смітнику, який знаходиться в с. Теофилівка Бершадського району Вінницької області за межами села, знайшов кущ рослини коноплі, який там ріс. При цьому ОСОБА_4 вирвав даний кущ коноплі, обірвав з нього гілки з листям та переніс до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому ОСОБА_4 вищевказані гілки з листям висушив та частину з них подрібнив, таким чином незаконно виготовив та незаконно зберігав в гаражі для власних потреб без мети збуту. 13.10.2017 року під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , працівниками поліції в гаражі ліворуч від входу в сумці, яка висіла на воротах з внутрішньої сторони на полиці навпроти входу в коробці від сірників та в чорному пакеті було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обгі якого заборонено канабісом, масою 6,03 г у перерахунку на висушену речовину.

Тому ці його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Також суд вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 31.10.2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Речові докази: канабіс масою 6,03 г у перерахунку на висушену речовину, чотири фрагменти фольги з нашаруванням екстракту канабісу, масою 0,035 г у перерахунку на суху речовину, дерев`яна трубка (люлька) з нашаруванням екстракту канабісу, масою 0,133 г у перерахунку на суху речовину, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 2968 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Підозрюваному та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_6