Провадження № 1-кп/760/1211/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

та обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 07.06.2017, приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи біля житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Пост-Волинська, 102, після спільного розпиття спиртних напоїв разом із своїм наглядно знайомим ОСОБА_6 , який від стану сильного алкогольного сп`яніння заснув, вирішила таємного викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підійшла до ОСОБА_6 і впевнившись у безпорадному стані останнього, а також у тому, що за її злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, почала перевіряти кишені останнього на предмет наявності цінних речей та грошових коштів. Після цього, ОСОБА_5 таємно викрала із кишені ОСОБА_6 чуже майно, що перебувало у тимчасовому користуванні останнього та належить ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон марки «Nokia 105», чорного кольору, НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 649,00 грн. в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності не становить, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 42 грн. та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 691,00 грн.

Тобто, згідно з пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_5 своїми умисними діями,які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Потерпілою стороною від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

05.07.2017 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладена угода про примирення.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим суд виходив з наступного.

Згідно з ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до невеликої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінальному кодексу України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_5 та призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
затвердити угоду від 05.07.2017 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 про примирення.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Nokia 105», чорного кольору, ІМЕІ7920023 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення з обмеженням:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу.

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя: