Справа № 549/19/18
Провадження № 1-кс/549/10/18
УХВАЛА
12 січня 2018 року смт. Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Чорнухинського відідлення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні 0000019 від 10.01.2018 рокупро надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

10 січня 2018 року до чергової частини Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальника СВ ОСОБА_5 про те, що встановлено факт можливого розкрадання бюджетних коштів особами, які проводять ремонтні роботи в приміщенні їдальні стаціонарного районного оздоровчого табору розташованого в с. Городище Чорнухинського району Полтавської області.

10 січня 2018 року слідчим відділенням Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області відомості було внесено до ЄРДР за № 0000019 від 10.01.2018 року за ч.1 ст. 191 КК України.

У зв`язку з цим слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо капітального ремонту їдальні стаціонарного районного оздоровчого табору в с.Городище Чорнухинського району Полтавської області, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору 04/009 від 01.11.2017 року, акту №А12111 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, проектно-кошторисної документації, платіжних доручень щодо оплати виконаних робіт та інших документів, що мають відношення до капітального ремонту їдальні стаціонарного районного оздоровчого табору в с. Городище Чорнухинського району з можливістю зняти з них копії та здійснити вилучення.

Крім того, посилаючись на положення ст.163 КПК України, просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В силу ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

З матеріалів справи вбачається, що 10 січня 2018 року до чергової частини Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальника СВ ОСОБА_5 про те, що встановлено факт можливого розкрадання бюджетних коштів особами, які проводять ремонтні роботи в приміщенні їдальні стаціонарного районного оздоровчого табору розташованого в с. Городище Чорнухинського району Полтавської області.

10 січня 2018 року слідчим відділенням Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області відомості було внесено до ЄРДР за № 0000019 від 10.01.2018 року за ч.1 ст.191 КК України.

10 січня 2018 року було проведено огляд приміщення їдальні стаціонарного районного оздоровчого табору розташованого в с. Городище Чорнухинського району Полтавської області, де встановлено, що капітальний ремонт їдальні не закінчено. Згідно акту № А12111 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року ремонтні роботи їдальні закінчено та оплачено, а тому для повного, всебічного досудового розслідування кримінального провадження факту розкрадання бюджетних коштів особами, які здійснюють ремонтні роботи в приміщенні їдальні стаціонарного районного оздоровчого табору та перевірки отриманої інформації, яке має значення для досудового розслідування необхідно вилучити відповідні документи.

Перевірка та встановлення осіб, які можливо причетні до здійснення ремонтних робіт в оздоровчому таборі до вказаного злочину можливе лише шляхом здійснення вилучення документів, а саме: договір 04/009, акт №А12111 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, які мають відношення по даному факту, що не призведе до тимчасової втрати нормальної діяльності ФОП ОСОБА_6 .

Відповідно до інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень згідно Наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).
11 січня 2018 року винесено постанову про призначення судової будівельно технічної експертизи та направлено до Полтавського відділення при ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суду надано достатні докази, які вказують на вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Що стосується вимог про отримання тимчасового доступу до інших документів, які не зазначені в клопотанні, то слідчий суддя вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки прокурором не надано належних доказів, які свідчили про суттєве значення цієї інформації для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.159,160,163,165 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні 0000019 від 10.01.2018 рокупро про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та начальнику слідчого відділення Чорнухинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів щодо капітального ремонту їдальні стаціонарного районного оздоровчого табору в с. Городище Чорнухинського району Полтавської області, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору 04/009 від 01.11.2017 року, акту №А12111 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, проектно-кошторисної документації, платіжних доручень щодо оплати виконаних робіт, що мають відношення до капітального ремонту їдальні стаціонарного районного оздоровчого табору в с. Городище Чорнухинського району з можливістю зняти з них копії та здійснити вилучення.

У задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до інших документів відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 10 лютого 2018 року включно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1