УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер №440/358/18
Провадження №1-кс/440/121/2018
05 березня 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з участю слідчого Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В :
З матеріалів клопотання вбачається, що 02 березня 2018 року в чергову частину Буського ВП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 20.00 годин 01 березня 2018 року по 15.00 годин 02 березня 2018 року невідомі особи шляхом підбору ключа таємно проникли у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали ноутбук марки «Самсунг», золоті вироби та одяг.
Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, на місці пригоди, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.
Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 та думку прокурора в підтримку даного клопотання, вивчивши додані матеріали, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задовольнити.
1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.дата, час та тривалість з`єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1