Провадження № 11-п/792/481/17
Справа № 669/1167/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2017 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, 11 жовтня 2017 року до Білогірського районного суду Хмельницької області від Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000160 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 жовтня 2017 року.

11 жовтня 2017 року голова Білогірського районного суду Хмельницької області звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності вказаного кримінального провадження, посилаючись на те, що по даному кримінальному провадженню розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

У Білогірському районному суді Хмельницької області неможливо визначити суддю для розгляду даного кримінального провадження, оскільки у судді ОСОБА_6 22.01.2017 року закінчились повноваження, а суддя ОСОБА_7 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задовольнити подання голови Білогірського районного суду Хмельницької області і вказане кримінальне провадження направити до Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Білогірського районного суду Хмельницької області задоволити.

Кримінальне провадження №0000160 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України направити до Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1