Справа 127/2446/18
Провадження 1-кс/127/1117/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001044, внесеного до ЄРДР 15.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.02.2018, до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001044, внесеного до ЄРДР 15.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні Вінницького РВП ГУ НП у Вінницькій області перебуває матеріал досудового розслідування за №0001044, внесеного до ЄРДР 15.09.2017 року за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень 14 вересня 2017 р. громадянці ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України. Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні на даний час не здійснювалося.

16.09.2017 року потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , була допитана.

18.10.2017 р. був допитаний свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і потерпіла і свідок ОСОБА_8 повідомили, що свідком нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 також була її мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Остання під час нанесення тілесних ушкоджень її дочці перебувала на відстані кількох метрів від паркану, який розділяє домоволодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та безпосередньо приймала обставини справи, які підлягають доведенню у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Громадянка ОСОБА_5 є особою похилого віку та хворіє на тяжку хворобу.

Крім того, у ОСОБА_5 19.09.2017 року (під час перебування на стаціонарному лікуванні) встановлено діагноз хронічний лімфолейкоз ІІ ст. ІІ кл. групи (тобто рак). Друга стадія цього захворювання, діагностована у свідка ОСОБА_5 , є злоякісною стадією і хвороба в цій стадії тече досить швидко.

З урахуванням вищезазначеного та керуючись ст. 91 93, 223, 225 КПК України, захисник просить суд клопотання задовольнити та допитати вищевказану особу в судовому засіданні.

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши у часників судового розгляду, дослідивши клопотання захисника, додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

В ході судового розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування існують інші обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_5 в суді, а саме тяжка хвороба та похилий вік.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на обставини та характер вчиненого кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість та доведеність поданого до суду клопотання.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 225, 309, 352 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001044, внесеного до ЄРДР 15.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допит призначити на 13.02.2018, о 10.30 год., в залі № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

В судове засідання викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та інших зацікавлених в розгляді клопотання осіб.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя