Справа № 159/1959/18
Провадження № 1-кс/159/361/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000868 від 21 квітня 2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 23 квітня 2018 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: 73 (сімдесят три) упаковки препарату «Тропікамід-Формак», з рідиною на які в гр. ОСОБА_4 відсутні будь які підтверджуючі документи законності його придбання, що були вилучені 20.04.2018 року по вул. Володимирській м. Ковель Волинської області.

Майно перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Наступні обставини підтверджують вчинення кримінального правопорушення підозрюваним: 20 квітня 2018 року, близько 18 години під час несення служби працівниками патрульної поліції по вул. Володимирській в м. Ковель Волинської області неподалік м`ясокомбінату виявлено автомобіль марки «Нісан-Прімера» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневому огляді якого було виявлено та вилучено паперову коробку із 73 упаковками з написом «Тропікамід», із рідиною, що зовні схожа на наркотичну, які останній зберігав без будь яких рецептів та відповідних документів.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на 73 (сімдесят три) упаковки препарату «Тропікамід-Формак», з рідиною на які в гр. ОСОБА_4 відсутні будь які підтверджуючі документи законності його придбання, що були вилучені 20.04.2018 року по вул. Володимирській м. Ковель Волинської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_5