Провадження № 1-кп/679/60/2017
Справа № 679/603/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника потерпілого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Нетішинського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Кримінальне провадження неодноразово призначалось до судового засідання, однак, обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 23.08.2017 року, 17.11.2017 року та 21.12.2017 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв. Ухвала суду від 17.11.2017 року про привід обвинуваченого в судове засідання о 15 год. 30 хв. 21.12.2017 року органом поліції не виконано. Згідно рапорту ДОП СП Нетішинським ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 20.12.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання, місце його перебування не встановлено.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивує тим, що останній безпричинно, неодноразово не з`являється на виклик суду, переховується від суду, ніде не працює, а тому є достатні підстави для задоволення даного клопотання. Крім того, прокурор заявив клопотання про оголошення останнього в розшук, оскільки він відсутній за місцем свого проживання, місце знаходження обвинуваченого органам досудового розслідування не відоме, на підставі чого зупинити провадження.
Інші учасники судового процесу в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора та просили його задоволити.
Заслухавши прокурора, думку інших учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 08 квітня 2017 року, близько 19 години, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, які виникли внаслідок конфлікту між потерпілим ОСОБА_7 і його знайомою ОСОБА_8 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс три удари кулаками обох рук в обличчя ОСОБА_7 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді: синця верхньої та нижньої повіки лівого ока зовні, підслизової гематоми носа, забійної рани слизової оболонки верхньої губи, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Орган досудового розслідування кваліфікував дії ОСОБА_5 як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не відомі. Ухвала суду від 17.11.2017 року про привід обвинуваченого в судове засідання Нетішинським ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області не виконана, місце знаходження ОСОБА_5 суду не відоме.
Враховуючи той факт, що розгляд клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без його участі неможливо, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на його затримання.
Прокурором наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При вирішенні даного питання судом враховано і той факт, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконанням обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі переховуватись від суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36,188-190, 217, 335, КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задоволити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нетішин Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нетішин Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, провадження зупинити.
Виконання ухвали про розшук та затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 доручити Нетішинському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (м.Нетішин, просп.Незалежності, 10а, тел.3-18-39).
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали та негайно повідомити про факт затримання прокурора, зазначеного в ухвалі.
При затриманні обвинуваченого негайно доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1