Справа№751/2439/17
Провадження №1-кс/751/72/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
До суду від слідчого надійшло клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27.12.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання ризикам застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.
Слідчий у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_5 може перешкодити проведенню досудового розслідування. Також обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, а тому з метою позбавити його можливості уникнути та переховатись від органів досудового розслідування та суду просить задовольнити дане клопотання.
Прокурор у судовому засіданні вважав клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, пояснив, що свою вину в повідомленій підозрі не визнає.
Адвокат у судовому засіданні просив не задовольняти дане клопотання, оскільки стороною обвинувачення не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. ОСОБА_5 засуджений до п`яти років позбавлення волі і на даний час утримується в СІЗО.
Вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років та усвідомлює можливість реального покарання, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, матиме можливість впливати на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження з метою зміни їх свідчень, схилення до дачі неправдивих показань, зокрема потерпілих оскільки знає їх місце проживання, може іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема шляхом створення штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ніде не працює та не має сталого прибутку, що, в свою чергу, може його спонукати в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, раніше судимого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 встановити до 09 березня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1