У Х В А Л А
05.02.2018 Справа №607/1632/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді в судовому засіданні матеріалів клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
За наслідками розгляду клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Тернопільської області від 05.02.2018р. №607/1632/18 (1-кс/607/853/2018) відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді у вигляді особистої поруки, про що в судовому засіданні, 05.02.2018р., була проголошена резолютивна частина ухвали.

Однак встановлено, що під час виготовлення тексту резолютивної частини ухвали від 05.02.2018р. була допущена механічна описка, що стосується особи підозрюваного в частині ініціалів підозрюваного, а саме в деяких абзацах тексту зазначено « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках, хоча як було з`ясовано в судовому засіданні та підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, вірні ініціали підозрюваного є « ОСОБА_4 ».

Також, була допущена механічна описка в даті дії строку ухвали слідчого судді, а саме помилково вказано «00 год. 00 хв. 25 березня 2018 року», хоча згідно вимог КПК України та враховуючи дату повідомлення про підозру іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні 28 грудня 2017 року, вірна дата строку дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки підозрюваному ОСОБА_4 є «00 год. 00 хв. 25 лютого 2018 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явилися, що не є перешкодою для проведення судового засідання.

За таких обставин вважаю, що в тексті резолютивної частини ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду по справі №607/1632/18 (провадження 1-кс/607/853/2018), яка була проголошена в судовому засіданні 05.02.2018р. слід виправити описку в частині ініціалів підозрюваного ОСОБА_4 , а також в даті дії строку ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 379, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку в тексті резолютивної частини ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 05 лютого 2018 року по справі №607/1632/18 (провадження 1-кс/607/853/2018), яка була проголошена учасникам в судовому засіданні 05.02.2018р., вказавши вірні ініціали підозрюваного « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках, а також вказавши вірну дату дії строку ухвали «00 год. 00 хв. 25 лютого 2018 року».

Копію ухвал направити/вручити підозрюваному, захиснику, прокурору прокуратури Тернопільської області та поручителям.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1