Справа № 639/1848/18
Провадження №1-кс/639/730/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000581 від 21.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного 21.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000581, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В клопотанні вказано, що співробітниками УПП у м. Харкові у складі екіпажу №0604 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) 20.03.2018 приблизно о 15 годині 40 хвилин під час патрулювання Новобаварського району, за порушення правил дорожнього руху, а саме п.11.8 за адресою: м. Харків, вул. Маршала Конєва, 21 було зупинено автомобіль марки ВАЗ 3208, д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого пред`явив водійське посвідчення НОМЕР_2 від 21.01.2009 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів, співробітниками патрульної поліції було зроблено зауваження, що фото на водійському посвідченні та його особа не збігаються, після чого, водій пред`явив службове посвідчення Регіонального антикорупційного бюро на ім`я ОСОБА_9 АКБ №000040, видане 15.02.2016, дійсне до 31.12.2016, де вказано посаду: «помічник начальника Департаменту нагляду за підрозділами», в якому містились ознаки підроблення. Також, водій пред`явив паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Ізюмським МВ ГУМВС України в Харківській області 12.10.2011, за яким встановлено особу водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення огляду місця події 20.03.2018, в салоні автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено наступні предмети:
- металеву банку, в якій містилися згортки з невідомою речовиною.
- биту червоно-біло-чорного кольору.
- 5 прозорих полімерних пакетів з речовиною зеленого кольору.
- 1 прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
- 4 полімерних згортка чорного кольору з невідомою речовиною з магнітами.
- 3 полімерних згортка помаранчевих кольору з невідомою речовиною.
- 1 полімерний згорток жовтого кольору з невідомою речовиною.
- 1 полімерний згорток жовтого кольору, з невідомою речовиною з магнітом.
- 1 полімерний згорток чорного кольору з невідомою речовиною з магнітом.
- прозорий полімерний пакунок в середині якого 5 згортків зеленого кольору з невідомою речовиною, та фрагмент паперу з написом «Амф-1гр».
- прозорий полімерний пакунок в середині якого 10 згортків синього кольору з речовиною невідомого походження та фрагмент паперу з написом «Альф 0,5» з магнітами.
- прозорий полімерний пакунок в середині якого 20 згортків фіолетового кольору з речовиною невідомого походження та фрагмент паперу з написом «Амф 0,5».
- 1 сріблястий згорток з магнітом з невідомою речовиною.
- прозорий полімерний пакунок в середині якого знаходяться 30 прозорих полімерних згортків кольору з речовиною невідомого походження та фрагмент паперу з написом «Альф 0,5».
- 6 полімерний прозорих згортків з невідомою речовиною блідно-рожевого кольору.
- 5 полімерних прозорих згортків з невідомою речовиною білого кольору.
- 1 полімерний прозорий згорток з невідомою речовиною білого кольору.
21.03.2018 всі вище перелічені речі, які були вилучені в ході огляду місця події 20.03.2018 слідчим визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий зазначає, що повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000581 від 21.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення огляду місця події 20.03.2018, в салоні автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено речі згідно переліку зазначеного в клопотанні.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотанняслідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000581 від 21.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арештна виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Конєва, 21, у ОСОБА_9 , а саме:

- металеву банку, в якій містилися згортки з невідомою речовиною.
- 5 прозорих полімерних пакетів з речовиною зеленого кольору.
- 1 прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
- 4 полімерних згортка чорного кольору з невідомою речовиною з магнітами.
- 3 полімерних згортка помаранчевих кольору з невідомою речовиною.
- 1 полімерний згорток жовтого кольору з невідомою речовиною.
- 1 полімерний згорток жовтого кольору, з невідомою речовиною з магнітом.
- 1 полімерний згорток чорного кольору з невідомою речовиною з магнітом.
- прозорий полімерний пакунок в середині якого 5 згортків зеленого кольору з невідомою речовиною, та фрагмент паперу з написом «Амф-1гр».
- прозорий полімерний пакунок в середині якого 10 згортків синього кольору з речовиною невідомого походження та фрагмент паперу з написом «Альф 0,5» з магнітами.
- прозорий полімерний пакунок в середині якого 20 згортків фіолетового кольору з речовиною невідомого походження та фрагмент паперу з написом «Амф 0,5».
- 1 сріблястий згорток з магнітом з невідомою речовиною.
- прозорий полімерний пакунок в середині якого знаходяться 30 прозорих полімерних згортків кольору з речовиною невідомого походження та фрагмент паперу з написом «Альф 0,5».
- 6 полімерний прозорих згортків з невідомою речовиною блідно-рожевого кольору.
- 5 полімерних прозорих згортків з невідомою речовиною білого кольору.
- 1 полімерний прозорий згорток з невідомою речовиною білого кольору.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1