Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/563/2014 Справа №641/6783/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001537 від 07.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
07 липня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001537 від 07.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, а саме надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , та у яких міститься інформація, про особу, що закладала мобільний телефон т.м. СамсунгGT-E1200I IMEI: НОМЕР_1 , а саме закладного листа, та можливості їх вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що наприкінці березня 2014 невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно заволоділа мобільним телефоном т.м. СамсунгGT-E1200I IMEI: НОМЕР_1 , що був придбаний 12.03.2014 без гарнітури та зарядного пристрою, у справному стані, та належить гр. ОСОБА_4 , чим спричинила їй матеріальну шкоду.
07.06.2014 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001537 від 07.06.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто крадіжка.
Допитана потерпіла ОСОБА_4 , пояснила, що в березні 2014 року її сестра подарувала їй мобільний телефон т.м. СамсунгGT-E1200I IMEI: НОМЕР_1 . У вказаний телефон потерпіла вставила сім-картку мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 і користувалась ним постійно. Приблизно наприкінці березня, початку квітня до неї в черговий раз прийшов її онук ОСОБА_5 і після того, як він пішов, гр. ОСОБА_4 виявила відсутність вказаного телефону. Пізніше в розмові онук зізнався, що це дійсно він вкрав вищевказаний мобільний телефон, після чого продав його.
Керуючись своїм правом потерпілого, гр. ОСОБА_4 надала ксерокопії товарного чека від викраденого мобільного телефону.
В ході досудового розслідування було встановлено, що мобільний телефон т.м. СамсунгGT-E1200I IMEI: НОМЕР_1 21.04.2014 було закладено в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення якого розташоване по АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що оскільки на теперішній час не встановлено місцеперебування викраденого майна, то документи, за якими було збуте викрадене майно, які знаходяться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі .

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів та речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів і речей.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , та у яких міститься інформація, про особу, що закладала мобільний телефон т.м. СамсунгGT-E1200I IMEI: НОМЕР_1 , та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1