СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/314/18
Провадження № 1-кп/306/95/18
Рядок статзвіту № 18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого - ТзОВ
Форшнер Україна ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працівника Свалявської ЦРЛ, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25 січня 2018 року біля 18.30 год., обвинувачений ОСОБА_5 (на момент вчинення кримінального правопорушення - робітник ТзОВ Форшнер Україна), з приміщення загального складу № 10 товариства по АДРЕСА_2 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти належні ТзОВ Форшнер мідний кабель, загальною довжиною 111, 15 м та 6 мм.кв. в розрізі, залишкова вартість якого згідно висновку експерта складала 6 985, 78 (шість тисяч девятсот вісімдесят пять грн 78 к.) грн та два поліетиленові пакети з мідним металобрухтом, загальною вагою 4, 241 кг, залишкова вартість якого, згідно згаданого висновку становить 377, 45 (триста сімдесят сім грн 45 к.) грн. Намагаючись винести викрадене з території підприємства був затриманий працівниками охорони, унаслідок чого не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому та інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, описав обставини вчинення злочину. При цьому пояснив, що крадіжку намагався здійснити з корисливих мотивів.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнавповністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадженняне оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку ст. 349КПК України, обмежується визнавальними показами обвинуваченого,йогодопитом, дослідженням висновків експерта про вартість обєкта оцінки, Свалявського районного відділу з питань пробації, характеризуючих даних щодо особи обвинуваченого. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.
Вина ОСОБА_5 у вчиненомуправопорушенні повністю доведена.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, наявність на утриманні малолітньої дитини, відсутність майнових претензій потерпілого (а.с. 37-42).
Згідно даних висновку експерта про вартість обєкта оцінки, з фототаблицями до нього, вартість мідного кабелю складає 6 985, 78 (шість тисяч девятсот вісімдесят пять грн 78 к.) грн, металобрухту 377, 45 (триста сімдесят сім грн 45 к.) грн (а.с. 30-31).
Згідно висновку Свалявського районного відділу з питань пробації, виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення його волі чи обмеження волі на певний строк, оскільки такий не становить небезпеки для суспільства (а.с. 27-29).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного суд дійшов переконання, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання за ч.3 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (вісімсот пятдесят грн 00 к.) грн.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речові доказі по кримінальному провадженні, а саме: рюкзак, чотири мідні кабелі, перерізом 6 мм.кв. та два полієтиленові пакети з мідними відходами, які знаходяться на відповідальному зберіганні у кімнаті речових доказів Свалявського ВП та належать ТзОВ Форшнер Україна необхідно повернути власнику.
Процесуальних витрат по кримінальному провадженні немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватиму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (вісімсот пятдесят грн 00 к.) грн.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речові доказі по кримінальному провадженні: рюкзак, чотири мідні кабелі, перерізом 6 мм.кв. та два полієтиленові пакети з мідними відходами, які знаходяться на відповідальному зберіганні у кімнаті речових доказів Свалявського ВП та належать ТзОВ Форшнер Україна - повернути власнику.
Процесуальних витрат по кримінальному провадженні немає.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирався.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1