Справа № 761/8031/18
Провадження № 1-кс/761/5488/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , по кримінальному провадженні № 0000091 від 21.03.2016, про продовження строку дії покладених обов`язків відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Озургеті (Грузія), громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого першим заступником начальника Департаменту аудиту та контролю ПАТ «Українська залізниця»,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 258-5, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 258-5, ч. 3 ст. 212 та ч. 1 ст. 205 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 258-5, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 258-5, ч. 3 ст. 212 та ч. 1 ст. 205 КК України,, у кримінальному провадженні № 0000091 від 21.03.2016.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що наказом (розпорядженням) ПАТ «Українська залізниця» № 2052/ос від 02.11.2016 ОСОБА_6 з 03.11.2016 призначено на посаду першого заступника начальника Департаменту аудиту та контролю ПАТ «Українська залізниця». 13.09.2017 використовуючи своє службове становище, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні кафе «Катюша», що за адресою м. Київ, вул. Велика Васильківська 60, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, за посередництва ОСОБА_8 , одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у розмірі 69 100 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.09.2016 складає 1 802 103 грн., за сприяння з використанням наданого йому службового становища в призначенні останнього на посаду начальника Управління аудиту та контролю регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця». Разом з тим, прокурор вказує на наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 15.09.2017 на підозрюваного ОСОБА_6 , спливає 12.03.2018, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідні для закінчення досудового розслідування, у зв`язку з чим прокурор просить суд продовжити строк дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 до 12.05.2018, звертаючи увагу суду на те, що більш м`які запобіжні заходи не є достатніми для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора .
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захисника.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
При розгляді клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 21.03.2016 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 258-5, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 258-5, ч. 3 ст. 212 та ч. 1 ст. 205 КК України.
14.09.2017 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 15.09.2017 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тривалістю до 11 листопада 2017 року, визначено заставу в розмірі вісімсот вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 1408000 грн., та покладено на підозрюваного, у випадку внесення застави, обов`язки передбачені ст.194 КПК України.
22.09.2017 захисником підозрюваного ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_10 на рахунок Шевченківського районного суду м. Києва внесено визначений розмір застави.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2017 на підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати до слідчого паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну до 12.03.2018.
03.03.2018 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному продовжено до 8-х місяців, а саме до 13.05.2018, оскільки закінчити розслідування у шестимісячний строк, у тому числі до 12.03.2018, не видається можливим, оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, без яких неможливо завершити досудове розслідування та скласти обвинувальний акт.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.
Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
При цьому, за умов ч. 6 цієї статті КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Згідно ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п.1-3 ч.1 ст.194 КПК України, а також передбачених ст.199 КПК України, а саме заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, тому цей ризик, передбачений ст.177 КПК України не зменшився, а доказів зворотного в судовому засіданні сторонами не надано.
Враховуючи те, що на даний час наявні обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 09.01.2018 року, а 03.03.2018 строк досудового розслідування у кримінальному продовжено № 0000091 до 8-ми місяців, а саме до 13.05.2018, то слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудового розслідування і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000091 від 21.03.2016 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 258-5, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 258-5, ч. 3 ст. 212 та ч. 1 ст. 205 КК України, про продовження строку дії обов`язків передбачених ст.194 КПК України - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Озургеті (Грузія), громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати до слідчого паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Строк дії обов`язків визначити до 11.05.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1