overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/1045/16-к
Провадження № 1-кп/589/13/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальну справу № 589/1045/16 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 27.04.2017 Шосткинського міськрайонного суду Сумської області було призначено підготовче судове засідання у кримінальній справі відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, передбачених ст.. 314 КПК України, немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілі КПТ «Корал-1» в особі представника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо, звернулися до суду із заявами про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. ТОВ «АТБ-маркет» було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак своїм правом на участь представника товариства в даному судовому засіданні не скористалось. З заявами чи клопопотаннями про відкладення підготовчого судового засідання не зверталося.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступних висновків: вказана справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає, розгляд справи має проводитись у відкритому судовому засіданні.

Керуючись главою 27 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 25 жовтня 2017 р. о 16 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілих.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їхнім письмовим клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 588/1508/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2017 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналами судових засідань, -
встановив:
21.12.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналами судових засідань.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови ОСОБА_2 задоволенні клопотання з таких підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.10.2015 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_2 засуджена за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 16.03.2016 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 та апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 задоволено частково, вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.2015 року змінено. Виключено з мотивувальної частини вироку суду посилання на вчинення ОСОБА_2 злочину в стані алкогольного сп`яніння та на негативну характеристику її особи. Пом`якшено призначене ОСОБА_2 судом першої інстанції у даному кримінальному провадженні покарання за ч.1 ст. 115 КК України та вважати її засудженою за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років і шість місяців. На підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк призначеного ОСОБА_2 покарання зараховано строк її попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 04 серпня 2015 року по 16 березня 2016 року включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
16.03.2016 вирок суду набрав законної сили.
Згідно з вимогами ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ст. 425 КПК України передбачена можливість надання особам, які мають право подати касаційну скаргу, ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання для подання касаційної скарги.
Враховуючи, що вирок суду відносно ОСОБА_2 в апеляційній інстанції змінено, вирок набрав законної сили, строки касаційного оскарження закінчилися, ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.04.2016 року засудженій ОСОБА_2 було надано право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та журналами судових засідань (а.с.203), з якими вона ознайомилася в повному обсязі без обмеження у часі, що підтверджується її заявою від 14.04.2016 року (а.с.209), тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналами судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 425 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № № 585/4879/17
Номер провадження 1-о/585/7/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
26 грудня 2017 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2017 року за навовиявленимим обставинами, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про перегляд ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2017 року за навовиявленимим обставинами.

ОСОБА_2 засуджений до довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Тому в даному провадженні необхідно залучити захисника.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Керуючись ст. 49, 52, 507 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя

ПОСТАНОВИВ :

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2017 року за навовиявленимим обставинами, яке відбудеться 22 січня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12, каб.№ 1.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис....

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/5250/16-к
Провадження № 1-кп/589/107/17
УХВАЛА
23 жовтня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В ході підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що дане кримінальне підлягає призначенню до судового розгляду. Згідно положень ст. 314 КПК України перешкод для цього немає.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора та просив призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, передбачених ст. 314 КПК України, немає.

Таким чином, кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, викликавши в судове засідання сторін кримінального провадження.

Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, призначених раніше до судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 15 годину 00 хвилин 19.12.2017 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/4334/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2017 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження №0006313, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0006313, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 07.03.2018 року о 08.50 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.808.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/4027/17
УХВАЛА
29.09.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004916 від 06.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брилівка Олешківського р-ну Херсонської обл., громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 26.09.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 04.10.2017 року о 10:30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника Північної ВК №90: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього амністії, -

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього амністії. Значив, що вважає себе особою, яка підпадає під дію Закону України Про амністію у 2016 році.

У судовому засіданні прокурор вважав, що клопотання засудженого слід залишити без розгляду, з огляду на те, що по аналогічному клопотанню засудженого судом вже прийнято рішення, яким до ОСОБА_5 відмовлено у застосуванні амністії.

Представник Північної ВК №90 погодилась з позицією прокурора.

Засуджений ОСОБА_5 позиції щодо розгляду його клопотання не висловив.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши доводи його клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого підлягає залишенню без розгляду.

Судом встановлено, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році вже було предметом судового розгляду. Згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2017 року ОСОБА_5 відмовлено у застосуванні до нього амністії.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне клопотання засудженого залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ЗУ Про амністію в 2016 році, суд -

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього амністії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/4163/17
УХВАЛА
28.12.2017 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження №0005457, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0005457, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 06.03.2018 року о 09.00 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.808.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/4218/17
УХВАЛА
28.12.2017 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження №0004387 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004387 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 22.02.2018 року о 08.40 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.808.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Справа № 11- 1830 2011 р. Головуючий у 1-й інстанції Заболотний В.М.
Доповідач Коровайко О.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Коровайка О.І.

Суддів Михайлюка М.І., Ришкової Н.М.

З участю прокурора Караван А.М.

Скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду міста Херсона від 28 вересня 2011 року.

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського районного суду міста Херсона від 28 вересня 2011 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області від 22 лютого 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Своє рішення суд мотивував тим, що перевірка за заявою ОСОБА_1 проведена повно і підстав для скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи не вбачається.

В апеляції ОСОБА_1 вказує, що постанова районного суду є незаконною, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю доповідача, ОСОБА_1, який підтримав доводи своєї апеляції та просив постанову скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, прокурора, який просив постанову суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржив постанову слідчого СВ Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області від 22 лютого 2011 року, якою закрито провадження по справі.

Відповідно до ч.4 ст. 236-5 КПК України, суд при розгляді скарги повинен перевірити чи було були при закритті справи виконані вимоги статей 213 і 214 КПК України.

Разом з цим, з оскарженої постанови вбачається, що суд розглянув вказану скаргу в порядку ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, що передбачає розгляд скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи тобто, виконання вимог ст.ст.213, 214 КПК України при закритті справи, судом першої інстанції не перевірялося.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанову районного суду не можна визнати законною і вона підлягає скасуванню у звязку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, допущених при розгляді справи, а справа направленню на новий судовий розгляд під час якого необхідно врахувати викладене та прийняти рішення відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. 365,366 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Дніпровського районного суду міста Херсона від 28 вересня 2011 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області від 22 лютого 2011 року про закриття кримінальної справи скасувати.

Матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Судді:
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

26 грудня 2011 р. місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Коровайко О.І., з участю прокурора Жакоміна О.В., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И Л А

Постановою Комсомольського районного суду міста Херсона від 12 грудня 2011 року задоволено скаргу ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, скасовано постанову в.о. слідчого Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області від 3 вересня 2010 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України та постанову прокурора Комсомольського району міста Херсона від 28 липня 2010 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочинів передбачених ст..356, ч.1 ст.357 КК України.

На вказану постанову прокурор по справі подав апеляцію.

Заслухавши доповідь головуючого - судді Коровайка О.І., прокурора Жакоміна О.В., на думку якого справа не може бути розглянута в апеляційному порядку і підлягає поверненню до районного суду, вважаю, що справу необхідно зняти з апеляційного розгляду з наступних підстав

Відповідно до ч.4 ст. 349 КПК України, протягом строку, встановленого для подання апеляції, суд зобовязаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами справи.

З апеляції прокурора по справі вбачається, що в ній фактично міститься клопотання про його ознайомлення з матеріалами справи, разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що зазначеного учасника процесу було ознайомлено з матеріалами справи.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.357, 359 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, на постанову в.о. слідчого Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області від 3 вересня 2010 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України та постанову прокурора Комсомольського району міста Херсона від 28 липня 2010 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочинів передбачених ст..356, ч.1 ст.357 КК України, повернути до Комсомольського районного суду міста Херсона для виконання вимог передбачених ст. 349 КПК України.

суддя

апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/1250/16-к
Номер провадження №11-кп/791/581/16 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

25 травня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченої: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 23 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Семиозерне Семиозерного району Кустанайської області, громадянки України, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,-

Враховуючи, що складання судового рішення потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 ч 2 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Херсонської області залишити без задоволення.

Вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 23 березня 2016 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом трьох місяців може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 травня 2016 року о 09.30 год.

Судді: ( три підписи)

________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

копія вірна, суддя ОСОБА_2