overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 680/299/17
№ 1-кп/680/25/17
УХВАЛА
"11" жовтня 2017 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 03 квітня 2017 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новоушицькому районному суду Хмельницької області, підстав для його зупинення або закриття немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Суд приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2017 року за №0000082, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_5 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 27) на 20 жовтня 2017 року о 14:00 годині.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .

Судовий розгляд підлягає здійсненню Новоушицьким районним судом Хмельницької області одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
17.08.2017 року до суду звернувся слідчий СВ Хмельницького ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Відповідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
В судові засідання на розгляд клопотання слідчий ОСОБА_2 не з`являється, тому суд вважає за можливе, повернути клопотання ініціатору.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути ініціатору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Враховуючи принцип диспозитивності та обов`язкову участь сторони, яка подала клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, та те що слідчий неоднарозово не зявився на розгляд поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-
Клопотання слідчого ПЗ ВнП ХВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №687/1199/17
№1-кп/687/118/2017
УХВАЛА
11 жовтня 2017 року смт. Чемерівці Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання, яке було призначено на 11.10.2017 року працівниками Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області доставлений не був.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу на черговий розгляд справи.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 , привід, так як від нього не надходили клопотання, заяви про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 140 КПК, суд,-
постановив:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 30.10.2017 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44 каб. 5).
У разі відсутності зазначеної особи за вказаною адресою, з`ясувати місце його перебування та документально це підтвердити.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Копію ухвали для контролю направити начальнику Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури.
Суддя ОСОБА_1
Справа №367/6670/17
Номер провадження 1-кс/367/1098/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2017 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття провадження,-
в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття провадження.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття провадження.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10 год 10 хв 11 жовтня 2017 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, Ірпінський відділ Києво Святошинської прокуратури в Київській області.
Витребувати з СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області матеріали по кримінальному провадженні №000297 від 30.05.2017 р. за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Києві клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001885.

Прокурором надано до суду заяву про повернення клопотання про арешт майна для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання прокурору.

На підставі викладеного і керуючись ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про арешт майна - повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09. 10. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі засідань суду, в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 - про скасування додаткового обов`язку передбаченого частиною п`ятою статті 194 КПК України, покладеного на підозрюваного у кримінальному провадженні №0000005 від 14. 01. 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Скасувати покладений на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий обов`язок передбачений частиною п`ятою статті 194 КПК України, покладений на підозрюваного у кримінальному провадженні №0000005 від 14. 01. 2016 року, а саме: не відлучатися із м. Києва, без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарження не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 15 годині 00 хвилин 12. 10. 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6242/17
У Х В А Л А
Іменем України
про виправлення описки
10 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28.09.2017 року у кримінальному провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 вересня 2017 року було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Разом із тим, перевіркою матеріалів кримінального провадження було встановлено, що суд допустив описку в тексті ухвали від 28.09.2017 року, а саме у вступній частині тексту ухвали не вірно вказано дату постановлення ухвали - 13 липня 2017 року, хоча в дійсності ухвалу було постановлено 28 вересня 2017 року, що підтверджується датою внесення ухвали у Єдиний реєстр судових рішень, а також датою, на яке було призначено розгляд даного клопотання 28.09.2017 року 11 год. 00 хв..
Учасники розгляду в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка учасників судового провадження, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1,ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання по розгляду даного клопотання не здійснювалось.
За таких підстав, суд вважає, що в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області у кримінальному провадженні № 367/6242/17 за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яка постановлена 28 вересня 2017 року слід виправити описку та вважати вірною датою постановлення ухвали 28 вересня 2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 389 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в вступній частині тексту ухвали Ірпінського міського суду Київської у кримінальному провадженні № 367/6242/17 за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, та вважати вірною датою постановлення ухвали 28 вересня 2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
9 жовтня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 23.09.2017 у встановлений статтею 220 КПК України строк,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 23.09.2017 у встановлений статтею 220 КПК України строк.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 23.09.2017 у встановлений статтею 220 КПК України строк.
Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2017 р. о 13:30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1817/17
Провадження № 1-кп/480/214/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
09 жовтня 2017 року м.Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

04 жовтня 2017 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2017 року вказане кримінальне провадження розподілено та 05 жовтня 2017 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити на 17 жовтня 2017 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2484/17
Провадження № 1-кп/159/239/17
УХВАЛА
12 жовтня 2017 року м. Ковель

Колегія суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001365 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289 КК України,
встановив:
Потерпілий ОСОБА_8 подав суду клопотання у якому прохає вирішити питання про долю речового доказу у даному кримінальному провадженні, а саме повернути належний йому автомобіль марки «Ford Scorpio 2.3»д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику для зберігання Ковельського ВП ГУНП у Волинській області .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку, що клопотання підставне і підлягає задоволенню.

Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів винесеною 13.05.2017 року старшим слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 доводиться та обставина, що у кримінальному провадженні №0001365, автомобіль марки «Ford Scorpio 2.3»д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та передано на зберігання до майданчику для зберігання таранпортних засобів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області

На підставі наведеного, керуючись ст. 100 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Речові докази у кримінальному провадженні №0001365, а саме автомобіль марки «Ford Scorpio 2.3»д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику для зберігання Ковельського ВП ГУНП у Волинській області повернути потерпілому ОСОБА_8 на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1

СУДДІ: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 168/664/17
Провадження № 1-кп/168/79/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 жовтня 2017 року смт. Стара Вижівка
суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2017 року до Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись статті 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області на 10 год. 30 хв. 24 жовтня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 0603/1-549/11
ПОСТАНОВА Провадження № 1/603/170/12

І м е н е м У к р а ї н и

04.09.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

з участю прокурора . . . . . . . .ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

підсудного . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5,

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За клопотанням підсудного одним із свідків у кримінальній справі визнано ОСОБА_6, засудженого до позбавлення волі та відбуваючого покарання в Райківської ВК (№ 73) Житомирської області.

У звязку з цим неможливо продовжити розгляд справи, яка знаходиться в провадженні Бердичівського міськрайонного суду.

Враховуючи, що для розгляду справи по суті явка свідка за клопотанням учасників визнана обовязковою, суд приходить до висновку етапувати ОСОБА_6 для розгляду кримінальної справи.

Керуючись ст. 273 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Етапувати ОСОБА_6 з Райківської виправної колонії (№ 73) Житомирської області до Житомирської установи виконання покарань (№ 8) для подальшого етапування в ІТТ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області для розгляду кримінальної справи.

Суддя

Начальнику Райківської виправної колонії (№ 73)

Житомирської області

08 лютого 2013 р. № 0603/1-549/11р.

с. Райки

Бердичівського району

Житомирської області, 13333

Примірник: Начальнику Житомирської установи

виконання покарань УДДУ ПВП у Житомирській області (№ 8)

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови від 04 вересня 2012 року про етапування засудженого ОСОБА_6 для виконання.

Додаток: примірник постанови на 1 аркуші.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Начальнику Райківської виправної колонії (№ 73)

Житомирської області

08 лютого 2013 р. № 0603/1-549/11р.

с. Райки

Бердичівського району

Житомирської області, 13333

Примірник: Начальнику Житомирської установи

виконання покарань УДДУ ПВП у Житомирській області (№ 8)

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови від 04 вересня 2012 року про етапування засудженого ОСОБА_6 для виконання.

Додаток: примірник постанови на 1 аркуші.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Начальнику Райківської виправної колонії (№ 73)

Житомирської області

08 лютого 2013 р. № 0603/1-549/11р.

с. Райки

Бердичівського району

Житомирської області, 13333

Примірник: Начальнику Житомирської установи

виконання покарань УДДУ ПВП у Житомирській області (№ 8)

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови від 04 вересня 2012 року про етапування засудженого ОСОБА_6 для виконання.

Додаток: примірник постанови на 1 аркуші.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1