Справа № 446/457/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2018 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП-начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 19.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 19.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
19 березня 2018 року заступник начальника ВП-начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з заступником начальника Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про проведення експертизи, в якому просить залучити експерта Кам`янка-Бузького відділення судово-медичної експертизи Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи на вирішення кого поставити наступні питання: 1) Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_6 , предмет їх утворення та локалізація? 2) До якого ступеня тяжкості належать тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 .? 3) Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження виникнути внаслідок мимовільного падіння на площину або від ударів руками ногами, іншими предметами? 4) Яка кількість місць прикладання сили характерна для виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 16.03.2018 близько 22:00 години ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні квартири по АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Жовтанці Кам`янка-Бузького району.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав клопотання з наведених у ньому доводів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання про надання дозволу на про проведення експертизивідповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 19.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Як видно з клопотання таке подано в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000129 від 19.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 , яка заявила, що 16.03.2018 р. близько 22.00 год. ОСОБА_7 , 1965 р.н., перебуваючи у приміщенні квартири по АДРЕСА_2 спричинив їй тілесні ушкодження.

Відтак, правовою підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення експертизи відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України є встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які були спричинені ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
А згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які були спричинені ОСОБА_6 мають істотне значення для кримінального провадження №0000129 від 19.03.2018 р. і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про підставність клопотання слідчого та необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, до компетенції якої згідно з п. 1.4.3 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.95 р. N 6 належить експертиза потерпілих, обвинувачених та інших осіб.

Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити експерта Кам`янка-Бузького відділення судово-медичної експертизи Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000129 від 19.03.2018 р. та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника ВП-начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 19.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Кам`янка-Бузького відділення судово-медичної експертизи Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предмет їх утворення та локалізація?

2) До якого ступеня тяжкості належать тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,?

3) Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження виникнути внаслідок мимовільного падіння на площину або від ударів руками ногами, іншими предметами?

4) Яка кількість місць прикладання сили характерна для виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експерта Кам`янка-Бузького відділення судово-медичної експертизи Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1