Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3299/17
Провадження № 1-кп/644/440/17
ВИРОК
іменем України
14 вересня 2017 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001315 від 18.05.2017 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, офіційно не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 25.06.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України, засуджено до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено із іспитовим строком на 1 рік; 2) 09.09.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 377, ч. 4 ст . 70 КК України, засуджено до 1 року 2 місяців обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 3 місяці; 3) 04.02.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 296, ст. 71, ст. 72 КК України, засуджено до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 30.10.2015 року (перегляд вироку Балаклійським районним судом Харківської області від 19.08.2015 року, невідбутий термін покарання зменшений на 1/2 частину згідно ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року),

-за ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 15.05.2017 року, приблизно о 09-30 год., знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , під час сварки із неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раніше сформованих неприязних стосунків, діючи з умислом, спрямованим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 долонею правої руки два удари у лоб, та через деякий час, поруч із квартирою АДРЕСА_3 цього ж будинку, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 кулаком правої руки один удар у ліву частину обличчя. В результаті навмисних дій, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1589-С/17 від 18.05.2017 року, тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на обличчі, синця та садно на обличчі, які виникли від ударної дії тупих твердих предметів та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння злочинів, як про то викладено у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень ніким не заперечуються.
З відповідним порядком дослідження матеріалів обвинувачений та інші учасники кримінального провадження погодилися. 3 урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, останній раз 04.02.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 296, ст. 71, ст. 72 КК України, засуджено до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 30.10.2015 року (перегляд вироку Балаклійським районним судом Харківської області від 19.08.2015 року, невідбутий термін покарання зменшений на 1/2 частину згідно ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року), на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, не одружений, перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_7 , працює без офіційного працевлаштування реалі затором на ринку, по місцю проживання характеризується задовільно, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.
З урахуванням ступеню важкості та ступеню суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, даних, які характеризують особу обвинуваченого, судвважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, та слід призначити йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в дохід Держави в розмірі, передбаченому санкцією вказаної частини вказаної статті.

Цивільний позов у справі не заявлено.
Судові витрати у справі - відсутні.
Речові докази у провадженні - відсутні.
Під час досудового слідства та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 373 ч.2 , 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід Держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, код одержувача: 37999701, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, розрахунковий рахунок: 0009, код бюджетної класифікації: 21081100).

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1