Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1539/17
№ 1-кп/733/124/17
Вирок
Іменем України
"18" жовтня 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000416 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одруженого, працюючого слюсарем в СТОВ «Інтер», раніше не судимого, в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2017 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі, яка розташована в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_3 , з дозволу останньої, скориставшись її відсутністю, яка відлучилась по власних справах, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його небезпечні наслідки, викрав грошові кошти в сумі 375 гривень 00 копійок, що належали ОСОБА_3 , які в подальшому він витратив на власні потреби.

Після цього 19 вересня 2017 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи знову в квартирі, яка належить ОСОБА_3 та розташована в АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю останньої, діючи повторно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, викрав грошові кошти в сумі 220 гривень 00 копійок. Кошти в сумі 163 гривні 00 копійок ОСОБА_4 витратив на власні потреби, а кошти в сумі 57 гривень 00 копійок залишились у володінні останнього.

Таким чином, загальна сума збитків, завданих злочинними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_3 , становить 595 гривень 00 копійок.

26 вересня 2017 року між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у порядку передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України по даному кримінальному провадженню № 0000416 укладено угоду про примирення.
Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_3 , з однієї сторони та обвинувачений ОСОБА_4 , з другої сторони, дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, розміру шкоди, відшкодування її до затвердження угоди про примирення. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок); за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не встановленої санкцією даної статті, у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок). Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок).
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та потерпілому.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, суд виходить з наступного.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даних кримінальних правопорушень та повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, просив вказану угоду з потерпілою ОСОБА_3 затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання .
Потерпіла ОСОБА_3 також не заперечувала проти укладення угоди про примирення з обвинуваченим, також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, підтвердила в суді, що обвинувачений повністю відшкодував шкоду, завдану злочином ще до підписання угоди про примирення.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України, є злочином середнього ступеня тяжкості.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою ОСОБА_3 угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.
Оскільки умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, підстави для відмови в її затвердженні відсутні відповідно до п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України, а тому суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 26 вересня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000416 відносно ОСОБА_4 в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок); за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок).

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок).
Речові докази: грошові кошти в сумі 57 гривень 00 копійок, купюрами номіналом 50 гривень (СГ 3962638), 5 гривень (СЕ 4921542) та 2 гривні (СЄ 5046772), які знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_3 , залишити останній.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1