Справа № 461/2251/18
Провадження № 1-во/461/18/18
УХВАЛА
про виправлення описки
12.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Стрельбицького В.В. від 02.04.2018 року, надано дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий подав до суду письмове клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, згідно якого просить замінити назву вулиці «Будзинського», зазначену в ухвалі помилково на вулицю «Будзиновського».

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 02.04.2018 року здійснено технічну помилку, а саме не вірно вказано назву вулиці.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті ухвали допущено описку, яку слід виправити.

Приймаючи рішення про виправлення описки, суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення"). Вказана описка має технічний характер, оскільки у назві вулиці, яку слід виправити невірно зазначено декілька букв.
Керуючись ст.379 КПК України, -

постановив:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02.04.2018 року, що постановлена у справі №461/2251/18 (провадження №1-кс/461/2035/18).

Викласти абзац другий мотивувальної частини ухвали наступним чином:

«Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області Летнянка А.Р.,за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання згоди на проведення обшуку у всіх приміщеннях кредитної спілки «Щедрість», що за адресою: Львівська область, м. Мостиська, вул. Будзиновського, 7, з метою виявлення та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.».

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області Летнянці А.Р. дозвіл на проведення обшуку у всіх приміщеннях кредитної спілки «Щедрість», що за адресою: Львівська область, м. Мостиська, вул. Будзиновського, 7, з метою виявлення та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: грошових коштів, які є предметом неправомірної вигоди; документів, що стосуються виготовлення біометричних паспортів для виїзду за кордон; мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, які використовуються ОСОБА_1 та особою на ім`я Леся при вчиненні кримінального правопорушення; чорнових записів, блокнотів, щоденників, нотаток та інших рукописних чи друкованих носіїв інформації, електронних носіїв інформації, що можуть містити інформацію, яка свідчить про вчинення кримінального правопорушення.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.