Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/3320/17
Справа № 711/9353/17
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Зазначено, що 17.10.2017р. він звернувся до прокуратури Черкаської області із повідомленням про ознаки злочину, ймовірно скоєного працівниками Соснівського райсуду м. Черкаси і просив внести відомості до ЄРДР. Вважає, що суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ОСОБА_5 вчинила злочини, передбачені ст.ст. 367, 364, 375 КК України, чим завдала істотної шкоди правам заявника та інтересам громади м. Черкаси. Крім того, суддя не винесла окрему ухвалу на адресу правоохоронних органів після відмови регіонального органу Держгеокадастру у надісланні суду технічної документації із землеустрою, витребувану судом ухвалою від 04.08.2017р.

Між тим, заява ОСОБА_4 прокурором не була задоволена. Отже, просить суд, - зобов`язати прокурора Черкаської області внести відомості з повідомення про злочин від 17.10.2017р. до ЄРДР за ст.ст. 364, 367, 375КК.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтримав скаргу та просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти скарги та просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення за таких підстав:

статтею 303 КПК визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в т.ч., - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Встановлено, що 17.10.2017р. ОСОБА_4 подав до прокуратури Черкаської області повідомлення про ймовірне скоєння суддею Соснівського райсуду м. Черкаси ОСОБА_5 здлочинів, передбачених ст.ст. 364, 367, 375 КК України. В повідомленні зазначено, що в провадженні судді перебувала цивільна справа за його позовом до Черкаської міської ради щодо незаконної передачі у приватну власність земельної ділянки. При цьому, суддею по даній справі були постановлені: ухвали про задоволення лише одного його клопотання, а за двадцатьма відмовлено; ухвали про відмову у задоволенні відводу судді. При цьому, в ухвалах суддя зазначила, що такі ухвали не оскаржуються, чим порушила його права. Суддя не розглянула і не надала відповіді на його клопотання про залучення до участі сурдоперекладача та спеціаліста з Державного агентства по боротьбі з корупцією. Крім того, суддя не винесла окрему ухвалу на адресу правоохоронних органів після відмови регіонального органу Держгеокадастру у надісланні суду технічної документації із землеустрою, витребувану судом ухвалою від 04.08.2017р.

В судовому засіданні скаржник зазначив, що на підставі поданої ним заяви, позовна заява за ухвалою суду залишена без розгляду. Дану ухвалу він оскаржив до апеляційного суду Черкаської області.

За результатами розгляду повідомлення від 17.10.2017р. прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 20.10.2017р. за №17/7-29-01 заявнику ОСОБА_4 дана відповідь, за якою надані роз`яснення законодавства та зазначено, що повідомлення від 17.10.2017р. за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки викладені обставини не містять даних про вчинення злочину, а тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР, немає.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КК України).

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин, - є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать або можуть свідчити про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Як на думку слідчого судді, за викладених обставин, підстави для зобов`язання прокурора вчиняти дії щодо внесення відомостей про злочин до ЄРДР, відсутні.

Отже, у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 214, 303-310, 372, 395, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1