Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/930/2014 Справа №641/9979/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
за участю слідчого - ОСОБА_4
за участю підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого: 1). 12.03.1994 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) до 5 ти років позбавлення волі, звільнився 05.02.1999 року за відбуттям строку покарання; 2).28.01.2000 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.ст. 140 ч. 2, 142 ч. 3, 145 ч. 1, ст. 222 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі, звільнився 21.04.2009 року умовно-достроково на не відбутий строк 2 місця 23 дні; 3). 28.04.2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 26.09.2013 року з ВК № 25 м. Харкова за відбуттям строку покарання, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1
Встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова молодшим радник юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 та ч. 1 ст. 187 КК України.
В обґрунтовуючи свого клопотання слідчий посилається на те, що 03.08.2014 року відомості про події вказані у заяві ОСОБА_6 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України за фактом зґвалтування ОСОБА_6 .
У ході досудового розслідування було встановлено наступне: 03.08.2014 року приблизно в 03:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 2 по Садовому проїзду в м. Харкові, маючи злочинний намір, спрямований на зґвалтування раніше невідомої йому ОСОБА_6 , з метою задоволення статевої пристрасті, під погрозою застосування до неї ножа, зломив волю останньої до опору та вступив в статеві зносини з ОСОБА_6 проти її волі, тим самим зґвалтував її.
03.08.2014 року близько о 03:35 год. біля будинку АДРЕСА_2 родичами потерпілої ОСОБА_6 за підозрою у вчинені даного кримінального правопорушення був затриманий ОСОБА_5 про що 03.08.2014 року на підставі ст.ст. 207, 208 КПК України був складений відповідний протокол.
03.08.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України за фактом зґвалтування ОСОБА_6 .
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчинені ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України визнав повністю, та повідомив про обставини які сталися.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами оглядів місця події у ході якого встановлено місце, спосіб та час вчинення кримінального правопорушення, виявлено та вилучено речові докази, свідченнями потерпілої ОСОБА_6 , пред`явленням особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_6 , у ході якого остання впізнала ОСОБА_5 як особу, яка вчинила відносно неї злочин, свідченнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який затримав ОСОБА_5 безпосередньо після вчинення ним злочину.
Крім того, 03.08.2014 року відомості про події вказані в заяві ОСОБА_9 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України за фактом розбійного нападу на ОСОБА_9 .
У ході досудового розслідування було встановлено наступне: 02.08.2014 року приблизно в 23:50 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля СШ № 91 по Садовому проїзду, 18-Б в м. Харкові, маючи злочинний намір, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, під погрозою застосування ножа до гр. ОСОБА_9 , тобто погрозою застосування насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, заволодів у останньої належними їй виробами із золота, а саме: парою сережок, вагою близько 2 грами, вартістю 800 гривень, та двома каблучками вагою близько 1,5 грама, вартістю 600 гривень та 2,5 грама, вартістю 1000 гривен, на загальну суму 2400 гривень, тим самим скоївши відносно неї розбій.
03.08.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України за фактом розбійного нападу на ОСОБА_9 .
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчинені ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України визнав повністю, та повідомив про обставини які сталися.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події у ході якого встановлено місце, спосіб та час вчинення кримінального правопорушення, виявлено та вилучено речові докази, свідченнями потерпілої ОСОБА_9 , пред`явленням особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_9 , у ході якого остання впізнала ОСОБА_5 як особу, яка вчинила відносно неї злочин, протоколом огляду речових доказів жіночих сережок та каблучки, вилучених у ОСОБА_5 у ході ОМП від 03.08.2104 року, пред`явленням потерпілій ОСОБА_9 предметів для впізнання, у ході яких остання впізнала належні їй сережки та каблучку, які були вилучені у ОСОБА_5
03.08.2014 року кримінальні провадження № 0002089 та №0002093 були об`єднанні в одному провадженні під загальним №0002089.
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, гр. України, руський, розведений, не працюючий, з середньою освітою, раніше судимий: 1). 12.03.1994 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) до 5 ти років позбавлення волі, звільнився 05.02.2014 року за відбуттям строку покарання; 2).28.01.2000 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.ст. 140 ч. 2, 142 ч. 3, 145 ч. 1, ст. 222 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі, звільнився 21.04.2009 року умовно-достроково на не відбутий строк 2 місця 23 дні; 3). 28.04.2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 26.09.2013 року з ВК № 25 м. Харкова за відбуттям строку покарання, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчинені середньої тяжкості та тяжкого злочинах, за які законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строки від 3-х до 5-ти та від 7-ми до 10-ти років, в м. Харкові та в Харківській області не зареєстрований, раніше неодноразово судимий за тяжкі та особливо тяжкі злочині, судимості за які не зняті та не погашені в установленому законом порядку, таким чином це дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілих по вказаним кримінальним провадженням, крім того вказані факти вказують на схильність ОСОБА_5 до вчинення інших кримінальних правопорушень, та свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду від 5.08.2014 року було обраний запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_4 та прокурор підтримали заявлене клопотання у повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення ст. слідчого ОСОБА_4 , прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею цього Кодексу.
Слідчим та прокурором доведена наявність достатніх підстав того, що існує ризик переховування підозрюваного від досудового розслідування та суду, оскільки останній не має реєстрації в м. Харкові та Харківській області, тривалий час ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, а тому може вчинювати аналогічні кримінальні правопорушення, раніше неодноразово судимий за тяжкі та особливо тяжкі злочині, судимості за які не зняті та не погашені в установленому законом порядку, може здійснювати вплив на потерпілих.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені середньої тяжкості та тяжкого злочинах, за які законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строки від 3-х до 5-ти та від 3-х до 7-ми років, в м. Харкові та Харківській області не зареєстрований, раніше неодноразово судимий за тяжкі та особливо тяжкі злочині, судимості за які не зняті та не погашені в установленому законом порядку, таким чином це дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілих по вказаним кримінальним провадженням, крім того вказані факти вказують на схильність ОСОБА_5 до вчинення інших кримінальних правопорушень, та свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подавати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002089, тобто, до 03.10.2014 року.

Строк дії ухвали до 03 год. 35 хв. 03 жовтня 2014 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.
Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1