Справа № 296/5073/17
Вирок
Іменем України
13 вересня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого, востаннє - 02.06.2016 року Корольовським районний судом м. Житомира за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

за ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2017 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував поблизу будинку за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 64, де у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого майна, що знаходиться на горищі вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, піднявся на горище під`їзду №3 будинку, де помітив мережевий кабель, що належить ПАТ «Укртелеком». Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, керуючись корисливим мотивом, використовуючи заздалегідь підготовлені ножиці, перерізав кабель загальною довжиною 71 м., змотавши його в кільце, поклав до заздалегідь підготовленого пакету. Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною 60 м., кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 11 м., чим спричинив майнової шкоди на суму 920 грн. 02 коп.

Крім того, 11.05.2017 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував поблизу будинку за адресою: м. Житомирі вул. Київська, 59, де у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого майна, що знаходиться на горищі вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, піднявся на горище під`їзду №9 будинку, де помітив мережевий кабелі що належить ПАТ «Укртелеком». Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, керуючись корисливим мотивом, використовуючи заздалегідь підготовлені плоскогубці, перерізав кабель загальною довжиною 42 м., змотавши його в кільце, поклав до заздалегідь підготовленого пакету. Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно повторно викрав чуже майно, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 14 м, кабель ТПП 20x2x0,4 довжиною 14 м, кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною 14 м, чим спричинив майнової шкоди на суму 858 грн. 20 коп.

Крім того, 11.05.2017 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував поблизу будинку за адресою: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 64, де у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого майна, що знаходиться на горищі вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, піднявся на горище під`їзду №3 будинку, де помітив мережевий кабель, що належить ПАТ «Укртелеком». Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, керуючись корисливим мотивом, використовуючи заздалегідь підготовлені плоскогубці, перерізав кабель загальною довжиною 38 м., змотавши його в кільце, поклав до заздалегідь підготовленого пакету. Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 22 м, кабель ТПП 20x2x0,4 довжиною 16 м, чим спричинив майнової шкоди на суму 1062 грн. 60 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення. Крім того, обвинувачений повністю визнав цивільний позов, що заявлений потерпілим.

Винуватість обвинуваченого повністю підтверджується :

- протоколом огляду місця події від 05.05.2017 року, з якого вбачається, що було оглянуто горищне приміщення будинку № 64 по вул. Київській в м.Житомирі, звідки було викрадене майно, що належить ПАТ «Укртелеком»;

- протоколом огляду місця події від 11.05.2017 року, з якого вбачається, що було оглянуто горищне приміщення будинку № 59 по вул. Київській в м.Житомирі, звідки було викрадене майно, що належить ПАТ «Укртелеком»;

- протоколом огляду місця події від 05.05.2017 року, з якого вбачається, що було оглянуто горищне приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки було викрадене майно, що належить ПАТ «Укртелеком»;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.05.2017 року з участю обвинуваченого, з якого вбачається, що обвинувачений докладно розказав та показав про обставини вчинення ним злочинів, що йому інкримінуються.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 2 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності притягувався та вчинив новий умисний злочин під час іспитового строку, інша негативна інформація по відношенню до обвинуваченого щодо його характеристики відсутня, на даний час не працює, не має постійного місця проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання своєї винуватості та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства не можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді трьох трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України, до призначеного покарання, за сукупністю вироків, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 02 червня 2016 року та визначити остаточне покарання у вигляді трьох шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудження до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням з 19 червня 2017 року по 21 червня 2017 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а в подальшому (відповідно до Закону України №2046-VIII) до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» 17 580 грн. 17 коп. заподіяної матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1