Справа № 297/1329/17
УХВАЛА
про виправлення описки
15 вересня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово заяву прокурора Брегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної у вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 вересня 2017 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 вересня 2017 року ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 2 КК України, повідомляти уповноважений органу з питань пробаціїпро зміну місця проживання.

Прокурор Брегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду з заявою про виправлення описки допущеної у вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 вересня 2017 року, оскільки у резолютивній частині вироку невірно зазначено засудженого, а саме зазначено як ОСОБА_7 , замість правильного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримав вищезазначене клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 вересня 2017 року ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 2 КК України, повідомляти уповноважений органу з питань пробаціїпро зміну місця проживання.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вищевказаного вироку Берегівського районного суду невірно зазначено обвинуваченого, а саме зазначено як ОСОБА_7 , замість правильного ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, суд вважає, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 04.09.2017 року, зазначивши в такій правильне прізвище, ім`я та по батькові засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/1329/17-к від 04.09.2017 року та вказати правильне прізвище, ім`я та по батькові засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не як зазначено у резолютивній частині вироку ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1