Номер провадження 1-кп/643/1078/17
УХВАЛА

17.11.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.301 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України ,
До Московського районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України із затвердженим обвинувальним актом. Стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, про що свідчить ухвала Київського районного суду м. Харкові від 21.09.2017.
В підготовчому судовому засіданні 17.11.2017 учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Прокурор заявив клопотання про доцільність продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту на шістдесят днів, та здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження. Інших клопотань від учасників процесу до суду не надходило.
Суд, заслухавши учасників процесу, обвинувачену ОСОБА_6 , яка підтримала позицію прокурора, а також захисника ОСОБА_4 ,обвинувачену ОСОБА_5 , які заперечували проти клопотання прокурора, та не вважали за доцільним продовжувати запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду кримінального провадження, а також приймає до уваги тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , а також уникнення спроб обвинуваченої переховуватися від суду, та вчинення інших кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 необхідно продовжити строк домашнього арешту на шістдесят днів.
Крім цього, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено, то клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того, суд вважає за доцільне здійснювати кримінальне провадження відповідно до ст.27 КПК України, у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, оскільки під час судового розгляду можуть бути розголошені відомості щодо особистого життя обвинувачених.
Керуючись ст.ст.27, 177,181, 314-316, 331 КПК України суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати продовженим строком на шістдесят днів, а саме до 15.01.2018.
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 27.11.2017 на 10-20 годину.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1