1-кп/357/70/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справу за обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зі слів працюючого охоронником без офіційного оформлення трудових відносин, неодруженого має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , не перебуваючий на обліку військовозобов`язаних сержантів, солдатів в Білоцерківському ОМВК, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

встановив:
у період з 11.05.2017 по 12.05.2017 займаючи посаду фахівця (оператора) відділення №5 мережі відділень № 1 філії м. Біла Церква ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 86, тобто перебуваючи у трудових відносинах з 30.08.2016 по 29.05.2017 із ТОВ «Нова Пошта» відповідно наказу від 30.08.2016 №164-К, а також будучи матеріально - відповідальною особою за ввірені йому товарно-матеріальні цінності, в відділенні №5 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 86, згідно з договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного між ним та директором ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_5 30.08.2016, прийняв на себе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за забезпечення ввірених йому товариством матеріальних цінностей, та відповідно до якого він зобов`язаний дбайливо ставитись до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей товариства, вживати заходи для попередження збитків, своєчасно повідомляти керівництво товариства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей, вести облік, складати і представляти у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки ввірених йому матеріальних цінностей, брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.

При цьому, ОСОБА_4 мав вільний доступ до ввірених йому грошових цінностей, та у разі незабезпечення з вини працівника збереження ввірених йому матеріальних цінностей визначення розміру збитків, спричинених товариству, та їх відшкодування відбувається у відповідності до чинного законодавства.

Згідно зі ст. 139 КЗпП України працівники зобов`язані працювати чесно і сумлінно, своєчасно і точно виконувати розпорядження власника уповноваженого ним органу, додержувати трудової і технологічної дисципліни вимог нормативних актів про охорону праці, дбайливо ставитися до майна власника, з яким укладено трудовий договір.

Так, ОСОБА_4 будучи особою яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з можливістю доступу до грошових цінностей в період здійснення трудової діяльності з 11.05.2017 по 12.05.2017 умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна ТОВ «Нова Пошта», реалізовуючи свій злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, в порушення договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, без відповідного дозволу та відома власника грошових цінностей, отримуючи готівкові кошти за надання поштово- кур`єрських послуг від одержувачів поштових відправлень в касу відділення №5 ТОВ «Нова Пошта» не вносив а привласнював, а саме:

11.5.2017по експрес-накладній № 7096 в сумі 619,00 гривень;
11.05.2017 по експрес-накладній № 8304 в сумі 2599,00 гривень;
11.5.2017по експрес-накладній № 7772 в сумі 892,00 гривень;
11.5.2017по експрес-накладній № 3919 в сумі 639,00 гривень;
12.5.2017по експрес-накладній № 5070 в сумі 460,00 гривень;
12.5.2017по експрес-накладній № 8521 в сумі 409,00 гривень;
12.5.2017по експрес-накладній № 2082 в сумі 1017,00 гривень;
12.5.2017по експрес-накладній № 7063 в сумі 420,00 гривень;
12.5.2017по експрес-накладній № 0408 в сумі 2459,00 гривень;
12.5.2017по експрес-накладній № 1738 в сумі 510,00 гривень;
12.5.2017по експрес-накладній № 8418 в сумі 170,00 гривень;
12.5.2017по експрес-накладній № 8516 в сумі 703,00 гривень;
12.5.2017по експрес-накладній № 0474 в сумі 1038,00 гривень;
12.5.2017по експрес-накладній № 5244 в сумі 1734,00 гривень;
12.5.2017по експрес-накладній № 2586 в сумі 1453,00 гривень;
12.5.2017по експрес-накладній № 7060 в сумі 2355,00 гривень;
12.5.2017по експрес-накладній № 4892 в сумі 403,00 гривень;
12.5.2017по експрес-накладній № 2133 в сумі 680,00 гривень;
12.5.2017по експрес-накладній № 3405 в сумі 343,00 гривень;
12.5.2017по експрес-накладній № 2669 в сумі 1822,00 гривень;
12.5.2017по експрес-накладній № 5668 в сумі 448,00 гривень;
12.5.2017по експрес-накладній № 1856 в сумі 2034,00 гривень;
12.5.2017по експрес-накладній № 6712 в сумі 325,00 гривень;
12.05.2017 по експрес-накладній № 2302 в сумі 420,00 гривень;
12.05.2017 по експрес-накладній № 1529 в сумі 1075,00 гривень.
Всього за період з 11.05.2017 по 12.05.2017 фахівцем (оператором) відділення №5 мережі відділень №1 філії м. Біла Церква ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна привласнив на свою користь грошові кошти ТОВ «Нова-Пошта», які були йому ввірені, на загальну суму 25097 гривень, чим завдав ТОВ «Нова-Пошта» майнової шкоди на вказану суму. Привласнені кошти використав на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам. Зазначив, що привласнив кошти у зв`язку тим, що вимушений був позичати кошти для лікуванням матері, яка потрапила до лікарні у жовтні 2016 року та перебувала у комі, хоча кошти він витратив на лікування мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому коли потрібно було повертати борг, то не зміг взяти кредити у банках, тому вирішив у вищевказаний спосіб взяти кошти за місцем роботи з наміром колись їх повернути. Повністю визнає свою вину у інкримінованому йому злочині, щиро кається у вчиненому. Визнав позовні вимоги. Просить суворо не карати та врахувати, що має на утриманні малолітню дитину.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене.

Призначаючи вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, наслідки які настали від вчинення злочину у вигляді матеріальної шкоди, особу обвинуваченого, який відповідно до характеристики офіцера поліції по місцю проживання характеризується виключно позитивно, хоча не одружений має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . На час розгляду справи офіційно не працевлаштований, заробляючи зі слів на життя наданням охоронних послуг. За колишнім місцем роботи вцілому характеризувався добре.

Суд враховує, що злочин ОСОБА_4 скоєно внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 11.11.2016 року та вважає, що вказана обставина є такою, що, відповідно до п.5 ч. 1 ст.66 КК України, пом`якшує покарання.

Крім того суд визнає ообставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України, визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним нових злочинів, йому необхідно і достатньо призначити найбільш м який вид покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 191 КК України, у максимальному розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. без позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю.

Відповідно до ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Цивільний відповідач позов визнав.

За таких обставин цивільний позов ТОВ «Нова пошта» про стягнення з ОСОБА_4 заподіяної злочином матеріальної шкоди на суму 25 097 грн., підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 127, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст.191 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. без позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю.

Цивільний позов ТОВ «Нова пошта» про стягнення з ОСОБА_4 заподіяної злочином шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Нова пошта» 25 097 (двадцять п`ять тисяч дев`яносто сім) грн., завданої злочином шкоди.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази у справі: акт документальної перевірки та експрес-накладні зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.
Суддя ОСОБА_1