БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2062/14-к
Провадження № 1-кс/497/259/14
УХВАЛА
про розгляд клопотання щодо обрання запобіжного заходу
01.08.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання ст.слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , що погоджене з прокурором Болградського району ОСОБА_3 - про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горооднє Болградського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, що офіційно не працевлаштований, зарестрований у АДРЕСА_1 , не судимий,

якому пред`явлена підозра у скоєнні злочину, передбаченого ст.121ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.07.2014року до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого, яким він просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він скоїв злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Так, згідно клопотання та доданих до нього матеріалів, водій ОСОБА_5 15.12.2009року о 07:30 порушив правила безпеки дорожнього руху і скоїв ДТП - керуючи технічно справним мікроавтобусом Мерседес-Бенз 313 д / н НОМЕР_1 , рухаючись на 132 км +950 м автодороги «Одеса-Рені», за маршрутом Ізмаїл-Одеса в бік м.Одеса, на слизькій ділянці автодороги не врахував стан дорожнього покриття та дорожню обстановку, обрав швидкість, що не забезпечує безпеку руху, не впорався з керуванням мікроавтобуса, та виїхав за межі проїзної частини з подальшим перекиданням мікроавтобуса, внаслідок чого потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 були заподіяні чисельні середньої тяжкості тілесні ушкодження, що не були небезпечними для життя в момент заподіяння, але привели до тривалого розладу здоров`я потерпілих строком понад три тижні за критерієм, відповідно до п.2.2.2.«Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Згідно висновку автотехнічної експертизи № 11/а-170 від 27.05.2010 року, гальмівна система, рульовий механізм і ходова частина мікроавтобусу «Мерседес Бенз» 313 д/н НОМЕР_2 , до моменту настання аналізованої події, знаходилася в працездатному стані і несправностей, які могли б зумовити втрату керованості і стійкості автомобіля, не мали. Швидкість мікроавтобуса «Мерседес Бенз» 313д/н НОМЕР_2 , перед початком гальмування, перевищувала 45 км/ч.

Крім того, в період часу з 07 по 12.01.2010року мешканець м.Ізмаїла Болградського району ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2ст.121 КК України, за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого: так, перебуваючи у домоволодінні АДРЕСА_1 , де проживала його мати - ОСОБА_10 , в ході сварки, що виникла з підстави особистих неприязних відносин між ними, маючи намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілій численні удари по голові та іншим частинам тіла, в результаті чого, згідно висновку експерта №13-а від 13.03.2010 року, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_10 тілесні ушкодження у виді закритої черепно-лицьової травми: вогнищевих крововиливів під м`які мозкові оболонки, масивних просочуючих крововиливів в м`які тканини склепіння черепа, обличчя, шиї, грудної клітки справа з відшаруванням від кісток склепіння черепа, з формуванням підшкірної гематоми; множинних саден на обличчі: крововиливи в клітковину переднього середостіння і м`які тканини грудної клітини на передній поверхні з правого боку, що ускладнилися травматичним набряком головного мозку, і які мають прямий причинний зв`язок зі смертю ОСОБА_10 , відносяться до тяжких тілесних ушкоджень; а також спричинив інші тілесні ушкодження потерпілій, що відносяться до легких тілесних пошкоджень.

В результаті злочинних дій ОСОБА_11 , ОСОБА_10 були заподіяні тілесні ушкодження, які в сукупності кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілої.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 зник і переховується від органів досудового слідства, в даний час встановити його місцезнаходження не представляється можливим, тому він оголошений у міждержавний розшук.

Слідчий стверджує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищевказаних злочинів, переховується від органів досудового слідства і суду, встановити його місцезнаходження неможливо понад три роки, тому відносно ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності, оскільки вищевказане дає всі підстави вважати, що при встановленні місцяперебування та затриманні підозрюваного, він, з метою уникнення кримінальної відповідальності, буде вчиняти тиск на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тим більше, при відсутності обраного відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, знову зникне від слідства і суду. Крім того, обрання запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно для забезпечення можливості виконання з ним процесуальних дій.

У судовому засіданні прокурор, представивши суду довідку Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області про те, що ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук 30.03.2010року (ОРД «Розшук» №017625), підтримав клопотання слідчого, пояснивши, що підозрюваний скоїв кілька злочинів, один з яких є тяжким, що свідчить про його схильність до кримінальних правопорушень, був оголошений у міжнародний розшук, але досі переховується від органів досудового розслідування і суду, тому, перебуваючи на волі, може здійснювати тиск на потерпілих, свідків та осіб, які можуть обвинувачуватися разом з ним у скоєнні вищевказаних злочинів, а, враховуючи, що за скоєння вищевказаних злочинів кримінально-процесуальним Законом України передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, ОСОБА_5 може продовжувати скоювати злочини і кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування і суду, що утруднить виконання процесуальних обов`язків, тому, запобігаючи ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, необхідно, відповідно до ст.193ч.6 КПК України, обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд, вивчивши доводи клопотання, вислухавши прокурора, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню в частині обрання запобіжного заходу, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, та враховуючи обставини кримінального провадження, що зазначені у клопотанні, виходячи із ступеню тяжкості інкримінованого злочину, а також беручи до уваги ту обставину, що підозрюваний перебуває у міжнародному розшуку.

Так, відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується; а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.6ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. В такому разі, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу. Стосовно осіб, що перебувають у міждержавному розшуку, необхідно обирати запобіжний захід у виді утримування під вартою, оскільки це пов`язане з міжнародним законодавством і процесом екстрадиції осіб з інших держав в Україну.

В разі вирішення питання про екстрадицію особи, відповідно до ч.2ст.575 КПК України, до клопотання про екстрадицію особи додається рішення суду про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох злочинів, один з яких є тяжким, за який кримінальним законом України передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 10-ти років; за цими фактами 17.12.2012р. була порушена кримінальна справа за КПК України 1960р.

- 20.01.2010 року СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області порушено кримінальну справу №6 за ознаками злочину, передбаченого ст.121ч.2 КК України.

- 26.03.2010 року СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, в порядку КПК в редакції 1960року, винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого за ст.121ч.2 КК України.

- 26.03.2010 року постановою Болградського районного суду задоволене клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , 1972 року народження і доставку його до суду під вартою для обрання йому запобіжного заходу.

- 26.03.2010 року ОСОБА_5 об`явлено у міждержавний розшук і провадження у кримінальній справі № 120100016 зупинено.

- 07.05.2010року ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області порушено кримінальну справу №2 за ознаками злочину, передбаченого ст.286ч.1 КК України.

- 09.09.2010 року вказані кримінальні справи об`єднані в одне провадження.

- 09.09.2010 року СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області в порядку КПК в редакції 1960 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого за ст.ст.121ч.2,286ч.1 КК України.

- 17.12.2012 року відомості матеріалів кримінальної справи №6 внесені до ЄРДР за №0000123.

15.03.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121ч.2, 286ч.1 КК України.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 18.01.2010 року.

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 ;

- протоколами допитів свідків;

- іншими матеріалами цього кримінального провадження.

Враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_5 злочину, ту обставину, що він в даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється у скоєнні кількох злочинів, один з яких є тяґжким, має незадовільну характеристику, переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений у міждержавний розшук, що свідчить про його схильність до порушення закону і перешкоджанню у встановленні істини у кримінальному провадженні, тому, з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також з метою попередження незаконного впливу на потерпілих, свідків, можливих співучасників у кримінальному провадженні, спроб перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, з підстави наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також, враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.176-178,182,183,184,193ч.6,197,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання ст.слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_13 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою - строком на 60 днів з утриманням його в Ізмаїльському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України (СІЗО №22).

Строк дії ухвали визначити 60(шістдесят) днів, починаючи з дня затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Зобов`язати Болградський РВ ГУМВС України в Одеській області, після затримання підозрюваного ОСОБА_5 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження до Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, доставити ОСОБА_5 до суду для розгляду питання про застосування обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, або про зміну обраного даною ухвалою запобіжного заходу на більш м`який відповідно до ч.6ст.193 КПК України.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і діє до моменту доставки підозрюваного ОСОБА_5 до суду, розташованого у місці розслідування кримінального провадження Болградського районного суду Одеської області, для розгляду питання щодо застосування обраного підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, або щодо зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який відповідно до ч.6ст.193 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області безпосередньо, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Суддя: