справа № 642/5046/17
провадження № 1кп/642/687/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого та цивільного позивача - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2017 року близько 19 години 15 хвилин ОСОБА_5 направився до магазину «ЕВА» ТОВ «РУШ» розташованого у Холодногірському районі м. Харкова за адресою: вул. Полтавський Шлях, 152. Зайшовши до приміщення торгівельної зали магазину «ЕВА» ТОВ «РУШ» у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного магазину.

Після чого ОСОБА_5 , маючи прямий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, почав ходити по торгівельній залі, де взявши руками з торгівельного стелажу шампунь-кодиціонер «Head&Shoulders» об`ємом 400 мл у кількості 4 шт., вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 17822 від 25.09.2017 за 1 шт. 87 гривень 90 копійок, загальною вартістю за 4 шт. 351 гривня 60 копійок.

Після чого помістивши вищевказане майно у свої джинсові шорти одягнені на ньому, ОСОБА_5 , вважаючи способи укриття спланованого ним злочину достатнім для його вчинення, покинув територію супермаркету, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 завдав ТОВ «РУШ> матеріальної шкоди на загальну суму 351 гривня 60 копійок (триста п`ятдесят одна гривня шістдесят копійок).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого мана ( крадіжка).

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначити йому міру покарання у виді штрафу, який він в змозі буде оплатити.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов представника ТОВ «РУШ» ОСОБА_4 суд задовольняє частково в сумі 87 грн. 90 коп. (вартість одного шампуню «Head&Shoulders» об`ємом 400 мл.) , оскільки інший викрадений товар був повернутий потерпілому.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

Речові докази: 3 шампуні «Head&Shoulders» об`ємом 400 мл., що знаходяться на зберіганні у ТОВ «РУШ» - після набрання вироком законної сили залишити в розпорядженні ТОВ «РУШ».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №17822 від 25.09.2017 року у розмірі 99 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «РУШ» у відшкодування завданих збитків 87 ( вісімдесят сім ) грн. 90коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1