Справа № 484/2443/17
Провадження № 1-кп/484/261/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2017р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Арбузинка Миколаївської області, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, маючої на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2017 року близько 13 годин обвинувачена перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , та будучи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що ОСОБА_6 відпочиває на ліжку в одній із кімнат вказаного будинку, а з кишені його брюк випали грошові кошти, переслідуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, будучи впевненою що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала грошові кошти в сумі 600 грн. Викраденим ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Викладене підтверджено в судовому засіданні поясненнями обвинуваченої, яка визнала себе винною повністю, підтвердила факт крадіжки грошових коштів потерпілого за умов та обставин, викладених вище. У скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченою, її винуватість підтверджується заявою ОСОБА_6 від 04.09.2017 року в якій він вказав, що претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має.

Оцінивши викладене, суд знаходить доведеним те, що ОСОБА_4 вказаними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, особистість обвинуваченої, раніше не судимої, що характеризується позитивно, враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини, активне сприяння розкриттю злочину, як обтяжуючу покарання обставину скоєння злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння і враховуючи думку потерпілого, вважає, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства з обранням покарання у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої від відбування покарання на підставі ст.. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році».

Обвинувачена просила звільнити її від відбування покарання на підставі амністії.

Враховуючи, що на утриманні у обвинуваченої знаходиться син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено довідкою про склад сім`ї квартального комітету № 47 м. Первомайська і даних про те, що ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно сина у суду відсутні, то на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» можливо звільнити обвинувачену від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

На підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис. Згідно з оригіналом. Суддя: