overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/456/18
УХВАЛА
07 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005501 від 13.05.2017року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

18 січня 2018 року до Ленінського районного суду м.Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005501 від 13.05.2017року.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справи даний обвинувальний акт розподілено 05.03.2018року судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 05.03.2018року відмовлено в об`єднанні в одне провадження кримінального провадження за №0007936 від 11.07.2017 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.289 КК України та кримінального провадження №0005501 від 13.05.2017 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.
Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0005501 від 13.05.2017року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 26 квітня 2018 року на 14 год. 00 хв., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал № 411.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього

ОСОБА_9 , адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , представника потерпілого ДП «Чайковський» ТОВ «Гончар-Блак» ОСОБА_18 , представника потерпілого ТОВ «Оптторг-15» ОСОБА_19 , представника Подільського РС КМВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/229/2018 Справа № 537/432/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
07.03.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представників особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 131, 167, 168, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на газ скраплений вуглеводневий, який належить ТОВ «Гермес Пром» та переданий на реалізацію ТОВ «Торгсервіс-Харків», що знаходиться в цистерні, за адресою: м. Харків, вул. Василя Стуса (Механізаторська), 1, загальним об`ємом 2 454 л.

Зобов`язати службових осіб чи уповноважених ними осіб ТОВ «Торгсервіс-Харків» прийняти його на відповідальне зберігання.

Заборонити розпоряджатися та користуватись вказаним вище майном.

Копію даної ухвали вручити слідчому СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 12.03.2018 року.
Справа № 520/2568/18
Провадження № 1-кс/520/775/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення останніми відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення останніми відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , не з`явилася, надала до суду клопотання, згідно якого просила розглянути за її відсутності, вимоги викладені у скарзі підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими заявник обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
З матеріалів провадження вбачається, що 20.02.2018 року ОСОБА_4 звернулася до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується копією талону-повідомлення № 098847 від 20.02.2018 року.
Станом та теперішній час вищезазначена заява про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена, що в свою чергу суперечить вимогам ст.214 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано приходить до висновку, що вимоги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 303 307, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення останніми відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 20.02.2018 року, талон-повідомлення № 098847 від 20.02.2018 року
Копію ухвали невідкладно направити до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для виконання та заявнику, для відому.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню, в порядку ст.309 КПК України не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
28 лютого 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України на 7 березня 2018 року на 15:00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.
Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Визнати ОСОБА_6 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю обвинуваченого (цивільного відповідача), захисника, потрепілої (цивільного позивача), представника потерпілої (цивільного позивача), прокурора, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28 лютого 2018 р.

Повний текст ухвали буде оголошено 3 березня 2018 р. о 10:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/246/18
УХВАЛА

06 березня 2018 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Турці Львівської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановила:

06.03.2018 року до суду зі скаргою звернувся представник потерпілого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 .

Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000542 від 23.12.2017 року, про яку йому стало відомо лише 05.03.2018 року.

Враховуючи наведене вище, вважаю необхідним відкрити провадження

по даній скарзі, яке призначити до розгляду в судовому засіданні у визначений законом строк.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:

відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 .

Судовий розгляд скарги призначити на 09 березня 2018 року на 09:30 годину.

В судове засідання викликати представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора, слідчого ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати матеріали кримінального провадження № 0000542.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Номер справи 289/459/18
Номер провадження 1-кс/289/72/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2018 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Радомишльського ВП ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Радомишльського ВП ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000072,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи листоношею ЦВПЗ Радомишль-1 Житомирської дирекції ПАТ «Укрпошта» в м. Радомишль Радомишльського району Житомирської області, підробивши підписи у відомостях на виплату субсидій за грудень 2016 року та за квітень 2017 року привласнила кошти ОСОБА_6 , які їй були ввірені на виплату субсидій за газ та тверде паливо.

06 лютого 2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що особова справа ОСОБА_5 знаходиться в будівлі Житомирської дирекції ПАТ «Укрпошта», що розташоване за адресою Житомирська область, м. Житомир, вул.Вітрука,1.

На даний час виникла необхідність в проведення почеркознавчої експертизи для чого необхідно вилучити вказану особову справу, яка зберігається в будівлі Житомирської дирекції ПАТ «Укрпошта», за вказаною вище адресою.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки в зазначених документах містяться дані, які підлягають доказуванню по вказаному кримінальному провадженню та по яких необхідно провести відповідні експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_5 яка знаходиться будівлі Житомирської дирекції ПАТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: м. Житомир, вул.Вітрука,1 та дозволити вилучення даної документації як особисто слідчому Радомишльського ВП ОСОБА_4 так як і за його дорученням іншому працівнику Радомишльського ВП .

2.Строк дії даної ухвали з 07.03.2018 року по 07.04.2018 року.

3.Ухвалу направити старшому слідчому СВ Радомишльського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 для організації проведення слідчої дії.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий по кримінальному провадженню, має право внести клопотання про постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2723/18
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду
06 березня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000277 від 29.11.2017,-

В С Т А Н О В И В :

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000277 від 29.11.2017.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 09.03.2018 р. о 14.00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Київському слідчому ізолятору (04050 м. Київ, вул. Дехтярівська, 13) забезпечити дистанційне проведення судового провадження у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок 09.03.2018 о 14.00 з Подільським районним судом м.Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал судових засідань 5).

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/508/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" лютого 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002688 від 09.03.2017 р. та № 0006467 від 17.06.2017 за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та ч.2 ст. 186 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, тоді як їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Згідно із ст,ст 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд розцінює неявку вищезазначених свідків як таку, що відбулася без поважних причин, а тому вважає за необхідне застосувати до них привід в судове засідання.

Керуючись ст,ст 139, 140, 143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 3) в судове засідання о 13 год. 00 хв. 27.03.2018 р.:
- ОСОБА_6 , який проживає: АДРЕСА_1 , моб: НОМЕР_1 ; (Шевченківський район);

-ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_2 ; моб: НОМЕР_2 ;

-ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_3 , моб: НОМЕР_3 ; (Шевченківський район);

-ОСОБА_9 , прож: АДРЕСА_4 моб: НОМЕР_4 (Дарницький район);

-ОСОБА_10 , прож: АДРЕСА_5 , моб: НОМЕР_5 (Дарницький район).

Ухвалу направити начальникам Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві, Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві, Броварського ВП ГУНП в Київській області, доручивши їм ії виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

У разі неможливості виконання ухвали прошу негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 27.03.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Постанова

Іменем України
(Резолютивна частина)
06 березня 2018 року

м. Київ
справа № 727/6661/15-к
провадження № 51- 1426 км 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
(в режимі відеоконференції)
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 9 лютого 2017 року щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купки Глибоцького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 369-2 Кримінального кодексу України (далі - КК); частиною 4 статті 27, частиною 3 статті 369КК; частиною 1 статті 190 КК; частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 369 КК.
встановив:
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі частини 3 статті 369, частини 2 статті 376 та частини 4 статті 441 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, пунктом 4 параграфу 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, Суд

ухвалив:
Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 9 лютого 2017 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а його касаційну скаргу без задоволення.
Повний текст постанови буде оголошено 12 березня 2018 року о 9 годині 15 хвилин.

Судді:

___________________ _______________________ ________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
06 березня 2018 р.

м. Київ
справа № 640/574/17

провадження № 51-1140 ск 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 27 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 06 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановила:
Витребувати з Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження разом інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку касаційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 284/53/16-к
Провадження № 51-1815ск18
Ухвала

28 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 26 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК, матеріали даного провадження підлягають витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,
у х в а л и л а:
Витребувати з Овруцького районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження № 284/53/16-к щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 березня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
6 березня 2018 р.

м. Київ
Справа № 761/8589/15-к
Провадження №51- 4571 ск 18
Суддя Верховного Суду колегії суддів Першої палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої палати Касаційного кримінального суду від 6 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
витребувати зШевченківського районного м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 6 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

06 березня 2018 р.

м. Київ
справа № 640/574/17

провадження № 51-1140 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 27 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року відносно ОСОБА_5 ,
встановив:
Перевіркою касаційної скарги, доданих до неї копій судових рішень колегія суддів встановила, що касаційна скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст.ст. 425 427 КПК України та наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 27 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року відносно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3