Справа №195/1655/17
1-кп/195/134/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду смт.Томаківка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 24 червня 2017 року, стосовно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Андріївка, Широківського району Дніпропетровської області, із середньотехнічною освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

25.04.2000 року Широківським районним судом Дніпропетровської

області за ч.2 ст.81; ч.1 ст.89; ст.42 КК України до позбавлення волі

строком на 3 роки. Згідно ст.45 КК України звільнено від відбування

покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

- 07.05.2002 року Широківським районним судом Дніпропетровської

області за ч.1 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки.

Згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з

випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки;

- 20.01.2005 року Широківським районним судом Дніпропетровської

області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано покарання за

вироком Широківського районного суду від 07.05.2002 року. До відбуття -

позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

- 07.08.2007 року за постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30.07.2007 року умовно-достроково звільнений з місця позбавлення волі, не відбутий строк - 1 рік 3 місяці 15 днів;

- 24.12.2007 року Широківським районним судом Дніпропетровської

області за ч.3 ст.152 КК України до позбавлення волі строком на 7 років.

На підставі ст.71 КК України частково приєднано 1 рік позбавлення волі за

вироком Широківського районного суду від 20.01.2005 року та призначено

остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

-06.03.2015 року за постановою П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області від 27.02.2015 року, умовно-достроково

звільнений, невідбутий строк 7 місяців 10 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

23.06.2017 року приблизно о 19:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на перехресті вулиць Садова та Миру в с.Мирове Томаківського району, Дніпропетровської області, де на ґрунті особистих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_5 , діючи з необережності, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг передбачати, діючи з більшою обачністю, схопив потерпілого ОСОБА_5 обома руками за тулуб ззаду та кинув на землю, від чого потерпілий ОСОБА_5 впав та вдарився об каміння, яке лежало на землі, правою ногою в області п`яти.
В результаті необережних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта №203-Е від 07.09.2017 року було спричинено тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому правої п`яткової кістки зі зміщенням відламків.
Виявлене тілесне ушкодження відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більше як 21 день).
В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині при викладених у обвинувальному акті обставинах визнав повністю та підтвердив вищезазначені факти.
В судовому засіданні були допитані потерпілий та свідки.
Так, потерпілий ОСОБА_5 засвідчив суду, що 23.06.2017 року виникла сварка між ним та обвинуваченим, в ході якої, обвинувачений схопив його обома руками за тулуб ззаду та кинув на землю, від чого останній впав та вдарився об каміння, яке лежало на землі, правою ногою в області п`яти, у зв`язку з чим йому було спричинено тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому правої п`яткової кістки зі зміщенням відламків.
Свідок ОСОБА_6 засвідчила суду, що 23.06.2017 року вона була присутня при сварці , яка виникла між обвинуваченим та потерпілим. Під час якої, обвинувачений схопив потерпілого обома руками за тулуб ззаду і кинув його на землю, в результаті чого, потерпілий отримав травму.
Свідчення свідка ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне не брати до уваги, так як він є близьким знайомим обвинуваченого ОСОБА_8 , і вони можуть бути не об`єктивними.
Вина обвинуваченого також підтверджується матеріалами кримінального провадження, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: висновком експерта №203-Е від 07.09.2017 року було спричинено тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому правої п`яткової кістки зі зміщенням відламків. Виявлене тілесне ушкодження відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більше як 21 день); протококами слідчих експериментів, за участю свідка ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_10 , з яких вбачається, за яких обставин потерпілий отримав тілесні ушкодження.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми та допустимими , як такими , що підтверджують вину обвинуваченого.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.128 КК України необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Переходячи до обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного злочину, громадську небезпеку, особу обвинуваченого, його характеристики, в скоєному розкаявся, і вважає за можливе обрати міру покарання без позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Потерпілим заявлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Потерпілий просить суд, стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду затрати на лікування у розмірі 2485 грн., а також моральної шкоди у розмірі 50 000 грн.
Обвинувачений проти стягнення з нього матеріальної шкоди не заперечує, а моральну шкоду вважає завищеною.
Суд, розглянувши даний позов, заслухавши сторони, вважає даний позов таким, що підлягає частковому задоволенню, - матеріальна шкода підлягає стягненню в повному обсязі, а моральна шкода , з урахуванням матеріального та сімейного стану обвинуваченого, суд вважає завищеною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк 1 рік.
Керуючись п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 2 485 грн., та моральну шкоду у розмірі 25 000 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

06.12.2017