Справа № 535/876/17
Провадження № 1-кп/535/113/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за № 000116 від 01 квітня 2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Котельва, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до змісту обвинувального акту ОСОБА_4 на початку серпня 2017 року (точний час та дату досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи неподалік від узбіччя дороги по вул. Будьонного, 2 у сел. Котельва, Полтавської області та поблизу складських приміщень СК «Дружба», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з двох дикоростучих рослин коноплі зірвав листя та суцвіття, для власних потреб, без мети збуту, чим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс), який в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де їх подрібнив і висушив, тим саме виготовив для власного вживання та в подальшому помістив у паперовий згорток, які зберігав для власних потреб, без мети збуту до 09.08.2017 року.

09.08.2017 року у ході проведення працівниками поліції Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області санкціонованого обшуку, у гаражному приміщенні, розташованому на території домогосподарства за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_4 , відшукано та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2400 від 11.08.2017 року, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину18,473 грами.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

05 вересня 2017 року між начальником Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника-адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочину), активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 67 КК України, в ході досудового та судового слідства не виявлено.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 , буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до змісту вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, тобто відповідно до вимог ст. 12 КК України злочині середньої тяжкості, передбаченому ч. 1 ст.309 КК України. Угода відповідає вимогам закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, і положення, передбачені ч. 4, 6 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2400 від 11.08.2017 року в сумі 593 гривні 22 копійки, затрачених експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України відповідно до вимог ст. 118-122 КПК України, необхідно стягти з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 п.3 КК України, ст. 100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, а саме: речовини рослинного походження зеленого кольору та яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 18,473 грами, яка зберігається в камері речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області конфіскувати у власність Держави та знищити. Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, документи: оптичний диск DVD-R №1 від 16.01.2017 року та оптичний диск DVD-R № 11 від 01.05.2017 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, необхідно зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд;-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 05 вересня 2017 року про визнання винуватості між начальником Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 п.3 КК України, ст. 100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, а саме: речовини рослинного походження зеленого кольору та яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 18,473 грами, яка зберігається в камері речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області конфіскувати у власність Держави та знищити. Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, документи: оптичний диск DVD-R №1 від 16.01.2017 року та оптичний диск DVD-R № 11 від 01.05.2017 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 593 гривні 22 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Роз`яснити, обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя