overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/257/15 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 640/7162/14-к
У Х В А Л А
(про відкриття та призначення апеляційного провадження)
2 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Київського районного суду м.Харкова від 20 листопада 2014 року у кримінальному провадженні № 0000887 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та з застосуванням ст. 75 КК України призначено покарання у вигляді іспитового строку 3 роки, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Зазначений вирок оскаржений обвинуваченим ОСОБА_4

6 лютого 2015 року апеляційна скарга обвинуваченого була залишена без руху так як подана без додержання вимог ст. 396 КПК з наданням обвинуваченому строку на усунення недоліків.

27 лютого 2015 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 з виправленими недоліками.

Данна апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тому згідно ст. 398 КПК України необхідно відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду. Оскільки апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника-адвоката ОСОБА_5 було відкладено на 10-30 годину 10 березня 2015 року, необхідно об`єднати апеляційні провадження за скаргами прокурора, захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 та призначити апеляційний розгляд на 10-30 годину 10 березня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 20 листопада 2014 року, об`єднати апеляційні провадження за скаргами прокурора, захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 та призначити апеляційний розгляд на 10-30 годину 10 березня 2015 року.

Копію ухвали разом з копіями скарг та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Запропонувати учасникам судового провадження в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення на апеляційні скарги та, за бажанням, надати відповідні клопотання, зокрема про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 квітня 2018 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення судової товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В :
10.04.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000087 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000087 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.04.2018 року о 12 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
11.04.2018

Справа № 720/548/18
Провадження № 1-кс/720/76/18
УХВАЛА
11 квітня 2018 року м. Новоселиця
Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 07 квітня 2018 року за ст. 125 ч. 2 КК України про призначення судово-медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області подав до суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що 07 квітня 2018 року до ЄРДР були внесені відомості за фактом спричинення 06 квітня 2018 року в с. Маршинці Новоселицького району тілесних ушкоджень ОСОБА_2 ..
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000122 від 07 квітня 2018 року за ст. 125 ч. 2 КК України за фактом спричинення 06 квітня 2018 року в с. Маршинці Новоселицького району тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ..
Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунальної медичної установи «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької облдержадміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
-чи є на тілі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, яка їх локалізація, характер та ступень тяжкості; чи можуть вони відповідати по часу їх нанесення та внаслідок чого могли виникнути?
Висновок експерта надати працівникам СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001447, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001447, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 17), з участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, на 17 квітня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Скаргу захисника ОСОБА_7 на рішення, дії та бездіяльність слідчого залишити без задоволення.

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про зміну застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу відмовити.

На час судового розгляду застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін, покласти на обвинуваченого обов`язки:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 поза межами судового засідання.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 13.04.2018 о 08-00 год.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7562/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання, -

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати службової особи Генеральної прокуратури України надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 07.02.2018, № 56.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.овний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 16.04.2018 о 16-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/805/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2017 року від процесуального керівника надійшло клопотання проведення судового засідання в режимі відео конференції, оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі № 29, та не може бути присутнім в суді при розгляді зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 тримається під вартою у Хмельницькому слідчому ізоляторі № 29, суд приходить до висновку про те, що судовий розгляд кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних кримінального правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 185 КК України, необхідно проводити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -,
Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних кримінального правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 185 КК України в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, зал №2.
Провести судове засідання 03 травня 2018 року о 12-30 год. в режимі відеоконференції з Хмельницьким слідчим ізолятором № 29, що знаходиться за адресою Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул.. Кам`янецька, 39, за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити службовій особі Хмельницького слідчого ізолятора перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 301/224/18
У Х В А Л А
"11" квітня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законних представників неповнолітніх свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні, про причини неявки суд не повідомили, тому до них слід застосувати привід.
Керуючись ст.327 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП Закарпатської області здійснити привід в судове засідання, що відбудеться 24 квітня 2018 року о 10 год. 50 хв. в залі суду м. Іршава свідків:
- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

11.04.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000383 від 28.03.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000383 від 28.03.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українипідсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для закриття провадження не виявлено, направлені до суду прокурором матеріали відповідають вимогам КПК.

За таких обставин, зазначене кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Крім цього, у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обєднане кримінальне провадження № 308/91/18 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Прокурор в судовому засіданні просила суд обєднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження, вказуючи, що по обидвох кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та ж особа.

Інші учасники підтримали думку прокурора.

За таких обставин суд вважає, що об`єднання двох проваджень в одне провадження є доцільним.

Керуючись ч. 1 ст. 217, ч. 1 ст. ст. 314-316, 334, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 308/3381/18 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Кримінальне провадження № 308/3381/18 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України обєднати в одне провадженняз кримінальним провадженням № 308/91/18 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний № 308/91/18 та призначити до розгляду на 09.00 год. 17.05.2018 року.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем україни

(вступна та резолютивна частини)

10.04.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання начальника СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 про обрання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182-186, 193-197, 309, 392, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, працівника ТОВ «Ядзакі Україна», раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
Строк тримання під вартою рахувати з 09 квітня 2018 року з 00 год. 10 хв.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 закінчується 06 червня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 10.04.2018 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/277/18
Провадження № 1-кс/314/122/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про знищення заборонених предметів , -

В С Т А Н О В И В:
14.11.2017 р. під час проведення загального обшуку в камері №17 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Сіменс» б/в IMEI- відсутній, білого кольору неробочому стані, «Нокіа» б/в IMEI відсутній синього кольору в неробочому стані, які знаходилися у смітниковому відрі.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон був вилучений, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлені та вилучені мобільні телефони : «Сіменс» б/в IMEI- відсутній, білого кольору неробочому стані, «Нокіа» б/в IMEI відсутній синього кольору в неробочому стані який знаходиться на зберіганні у ДУ «Вільнянська установі виконання покарань (№11)», - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.04.2018
Справа № 336/1038/18
Номер провадження 1-кп/333/360/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 11 квітня 2018 року

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000796, внесене в ЄРДР 24 лютого 2018 року, яке надійшло 10 квітня 2018 року з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, запобіжний захід не обирався, -

в с т а н о в и в :
10 квітня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України.

У відповідності зі ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, на 17 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/6003/16-к
Пр.№1-кп/333/17/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
10 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід свідків по кримінальному провадженню №0004377 від 01.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
Керуючись ст. 139, 140-143, 327, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7 (каб.27) на 16.04.2018 року на 11 годину 30 хвилин свідків по даній справі:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Виконання примусового приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 доручити Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує дану ухвалу, зобов`язана в строк до 10-00 год. 16.04.2018 року повернути дану ухвалу для суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3771/18 1-кс/335/2648/2018
(вступна та резолютивна частини)
11 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу заступника Генерального директора ПАТ „ЗАлК з правових питань ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Оскільки, складання судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу заступника Генерального директора ПАТ „ЗАлК з правових питань ОСОБА_6 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою заступника Генерального директора ПАТ „ЗАлК з правових питань ОСОБА_6 від 28.03.2018 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 12.04.2018 року о 09.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1