печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
06 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ГО «Борщагівська Січ» на бездіяльність службових осіб прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ГО «Борщагівська Січ» звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на бездіяльність у прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати прокуратуру Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про кримінальне правопорушення від 10.08.2017 року, вчинене, на їхню думку, в.о. голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради ОСОБА_5 , передбаченого за ст.ст. 367, 397 КК України.

Особа, яка звернулася зі скаргою в засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, представник особи, яка звернулася зі скаргою подав клопотання про розгляд справи без їхньої участі, скаргу підтримали в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в засіданні заперечувала проти задоволення скарги, просила відмовити у її задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ГО «Борщагівська Січ» звернулася до прокуратури Київської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ст.ст. 367, 397 КК України. Однак, відповідні відомості за даною заявою до ЄРДР на даний час не внесенні та розслідування розпочате. Інших даних слідчому судді не надано.

Згідно з ст. 214 ч. 1 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ст. 214 ч. 5 п. 4 КПК України).

Відповідно до ст. 2 ч. 1 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Тому, незважаючи на те, що подана заява адвокатом ОСОБА_4 до прокуратури Київської області, названа ним як «заява про вчинення кримінальних правопорушень», остання за своїм змістом та суттю всупереч ст. 214 ч. 5 п. 4 КПК України не є заявою про злочин, оскільки не містить об`єктивних даних, що свідчать про ознаки злочину.

За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ГО «Борщагівська Січ», слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ГО «Борщагівська Січ» на бездіяльність службових осіб прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1