Дата документу 12.01.2018
Справа № 501/2920/17

У Х В А Л А
12 січня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
11 січня 2018 року слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області звернулась в суд з зазначеним клопотанням.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що 26.12.2017 о 00 годин 26 хвилин до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом підпалу, умисно пошкодила автомобіль марки «Peugeot» чорного кольору д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , але знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_6 . Сума спричинено матеріального збитку складає близько 50 000 гривень.
?Оператора телекомунікації компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 :
АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину)
?Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 :
АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину)
?Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 :
АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину)
З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні виїмки інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в знятті інформації з каналів зв`язку телефонних компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), де потрібно провести моніторинг місцевості в районі скоєння кримінального правопорушення за період часу з 23 години 00 хвилин 25.12.2017 до 01 години 00 хвилин 26.12.2017.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене, а також особливу тяжкість злочину і те, що іншим шляхом не можливо отримати відомості.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання і просять його задовольнити.
Нормою ст.162 КПК України передбачено перелік речей і документів, які містять охоронювану Законом таємницю, і п.7 цієї статті до таких документів віднесено, - «інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента…».
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню, як законне і обґрунтоване.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
у зоні покриття яких виходили на зв`язок усі абоненти на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel із зазначенням типу (вихідні та вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) дати, часу, тривалості дзвінків, номерів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адресу розташування базових станцій, а при наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації отримати відомості про абонента.
у зоні покриття яких виходили на зв`язок усі абоненти на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel із зазначенням типу (вихідні та вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) дати, часу, тривалості дзвінків, номерів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адресу розташування базових станцій, а при наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації отримати відомості про абонента.
АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину)
у зоні покриття яких виходили на зв`язок усі абоненти на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel із зазначенням типу (вихідні та вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) дати, часу, тривалості дзвінків, номерів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адресу розташування базових станцій, а при наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації отримати відомості про абонента.
Роз?яснити операторам телекомунікацій наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали протягом одного календарного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1