overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/755/514/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)
"16" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015081 від 07.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015081 від 07.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 26 березня 2018 року о 17 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17:25 год. 19.03.2018.

С у д д я : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/348/18
Провадження № 1-кп/741/52/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Носівка 15 березня 2018 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000304 від 3 березня 2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України кримінальне провадження здійснюється без фіксування за допомогою технічного засобу.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 10 годину 30 хвилин 22 березня 2018 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити із державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Носівського районного суду Чернігівської області на 10 годину 30 хвилин 22 березня 2018 року для участі у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6802/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини.

01 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна.

За правилами, передбаченими ч.2 ст.376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов,язати слідчого відділу управління з особливо важливих справ Департаменту міжнародного правового співробітництва Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні номер 0000400 від 31 січня 2013 року негайно повернути ОСОБА_5 майно, що вилучене під час особистого обшуку 29 січня 2018 року, а саме: два паспорти громадянина України для виїзду за кордон, а саме:паспорт серії номер НОМЕР_1 та паспорт серії номер НОМЕР_2 ; телефон марки айфон 8+ червоного кольору, пам,ять 254 Гб- одна штука; планшет IPAD міні одна штука.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 березня 2018 року 17.30 годин.

Слідчий суддя
Справа № 760/6441/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 березня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі детектива ОСОБА_3 , розглянувши клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про арешт майна,
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме:
- Договір №11465 від 30.12.2014 між ТОВ «Аскона-Україна» та ОСОБА_5 на одному аркуші;
- Додаток №1 до договору купівлі-продажу №АС100011465 від 30.12.2014 на одному аркуші;
- Специфікація товару №401638672 на одному аркуші;
- Договір №065244 про надання послуг на вивчення іноземної мови на одному аркуші.
Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 15 березня 2018 року о 15 годині 40 хвилин.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/8409/18
Провадження № 1-кс/761/5761/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 березня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 27 лютого 2018 року про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 27 лютого 2018 року про відмову у визнанні потерпілим задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000118 від 26.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали оголосити 16 березня 2018 року о 15 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4063/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2018 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Заявник до судового засідання не з`явилася, надала заяву про закриття провадження у справі, оскільки питання щодо внесення відомостей до ЄРДР по заяві від 27 грудня 2017 року вирішено Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки припинена бездіяльність щодо не розгляду заяви від 27 грудня 2017 року про внесення відомостей до ЄРДР, то слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження у скарзі.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2720/18 1-кс/335/1907/2018
(вступна та резолютивна частини)
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого про арешт майна відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 березня 2018 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 21 березня 2018 р. о 10:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/496/18
ун. № 759/2911/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0011342 та № 0001376 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва 28 лютого 2018 року надійшло кримінальне провадження № 0001376стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

Поряд з цим в провадженні головуючого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0011342стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 24 січня 2018 року.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення учасників процесу питання про об?єднання кримінальних проваджень № 0011342 та № 0001376 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що вищезазначені кримінальні провадження підлягають об?єднанню в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об?єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до обвинувальних актів ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів.

За таких обставин, є достатні підстави для об?єднання кримінальних проваджень № 0011342 та № 0001376 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України в одне провадження під унікальним номером 759/1047/18 та номером провадження 1-кп/759/356/18.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 217, 334, 369, 372 КПК України, суд -
П О С Т АН О В И В:
Кримінальні провадження № 0011342 та № 0001376 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України об?єднати в одне кримінальне провадження під унікальним номером 759/1047/18 та номером провадження 1-кп/759/356/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/959/15-к
Провадження № 1-в/626/77/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

15 березня 2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 26.03.2018 року на 15:00 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа № 215/2904/13-к
УХВАЛА

23.07.2013 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді Мельника Ю.П.

при секретарі Паращенко В.Д.

за участю: прокурора Пістрюги В.В.

обвинувачених: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000166 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2013 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.06.2013 року, відповідно до ст.315 ч.3 КПК України, запобіжний захід, обраний на досудовому розслідуванні - тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено на 2 місяця до 05.08.2013 року включно, а також ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.05.2013 року, відповідно до ст.315 ч.3 КПК України, запобіжний захід, обраний на досудовому розслідуванні - тримання під вартою, обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було продовжено строком на 2 місяця до 27.07.2013 року, включно.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, який вважає, що ризики скоєння протиправних дій обвинуваченими не змінилися, тому доцільно продовжити строк тримання під вартою та обвинувачених, які не заперечують про продовження їм строку тримання під вартою, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачені у повторному скоєні тяжкого кримінального правопорушення, недопитані потерпілі та свідки по даному кримінальному провадженню, тому обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід продовжити на 2 місяці запобіжний захід, обраний на досудовому розслідуванні - тримання під вартою, з дня винесення даної ухвали - по 23.09.2013 року, включно.

Керуючись ст.331 ч.3 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинуваченим за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, продовжити на 2 місяці запобіжний захід, обраний на досудовому розслідуванні - тримання під вартою, з дня винесення даної ухвали - по 23.09.2013 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ:
Ухвала

15 березня 2018 р.

м. Київ

Провадження № 51-2800 км 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2017 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вказаною вище касаційною скаргою и витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що, судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень Закону України від 2 червня 2017 року № 1402Л/ІІІ «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147- VIII) згадане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.
Керуючись ст. 430, п. 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147Л/ІІІ), суддя
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2017 року на 10.00 год. 16 серпня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

15 березня 2018 р.

м. Київ

Провадження № 51-3290 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду міста Чернівці від 2 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 9 березня 2017 року щодо нього,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вказаною вище касаційною скаргою и витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що, судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень Закону України від 2 червня 2017 року № 1402Л/ІІІ «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147- VIII) згадане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.
Керуючись ст. 430, п. 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147Л/ІІІ), суддя
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду міста Чернівці від 2 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 9 березня 2017 року щодо нього на 10.00 год. 14 червня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1