Справа № 686/1339/18
У Х В А Л А
17 січня 2018 року м. Хмельницький
17.01.2017 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 21 години 15 хвилин 23.09.2017 по 08 годину 30 хвилин 24.09.2017 невстановлена особа, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , таємно, незаконно заволоділа автомобілем марки «BMW X5», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, що належить гр. ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування, з допиту потерпілого відомвстановлено, що близько 21:15 години він повернувся за місцем постійного проживання, що по АДРЕСА_2 , де залишив автомобіль «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_2 на прибудинковій території, навпроти вище вказаного будинку. Також під час допиту потерпілого стало відомо, що 01.10.2017 ОСОБА_5 виявив належний йому автомобіль «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_2 на окраїні м. Шепетівка Хмельницької області.
Враховуючи те, що невстановлені особи злочинців могли мати та користуватись власними мобільними телефонами на місці кримінального правопорушення, готуючись до нього чи безпосередньо після його вчинення, виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення, а також необхідно отримати інформацію про нульові з`єднання з прив`язкою до базових станцій, в місці вчинення злочину за адресою АДРЕСА_1 , а також за адресою: м. Хмельницький, завод « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції:
В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою м. Хмельницький, завод « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працюють наступні базові станції:
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та слідчому 3-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 )
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 17 лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: