overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення захисника
05 березня 2018 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченогоОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду міста Чернівців від 16 січня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Першотравневого районного суду міста Чернівців від 16 січня 2018 року ОСОБА_2 , визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України та йому призначене покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК УкраїниОСОБА_2 звільнено від
відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 п.1-2 та ч.2 п.2 ст. 76 КК України.
На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 про пом`якшення основного покарання.

Також обвинуваченим заявлене клопотання про призначення захисника, оскільки власних коштів на залучення захисника немає.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист суддя-доповідач в порядку підготовки провадження до апеляційного розгляду вважає за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 49, 401,418 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

Провадження№11-кп/794/108/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія:ч.3ст.408 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення захисника задовольнити.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого за ч.3 ст.408 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Забезпечити явку захисника у судове засідання апеляційного суду Чернівецької області, яке призначене на 10 год. 20 березня 2018 року.

Копію ухвали надіслати регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області для виконання, а обвинуваченому ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 308/2093/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
02 березня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000151 заступника начальника СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000151 заступника начальника СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, вилучені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, наступними номіналами та серіями: банкнота номіналом 200 гривень ТЖ 6009898, банкнота номіналом 200 гривень ЗЄ 1040934, банкнота номіналом 100 гривень ЗА 6578725, складний похідний ніж чорного кольору та наручний механічний годинник зі шкіряним ремінцем, а також грошові кошти в сумі 2900 гривень, мобільний телефон марки «SAMSUNG S7 EDGE» IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , сім картку мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_3 .
В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

05.03.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

інспектора МРВ з питань пробації ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

секретаря судових засідань ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про звільнення від покарання , -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ужгородського місьрайонного суду Закарпатської області від 10.01.2017 року за ч. 3 ст. 190 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ужгородського місьрайонного суду Закарпатської області від 10.01.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 190 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

В поданні інспектора МРВ ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Інспектор МРВ в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити подання інспектора.

Заслухавши пояснення інспектора, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 під час іспитового строку покладені судом обов`язки виконував задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, громадський порядок не порушував, а тому є всі підстави звільнити засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст.537- 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Ужгородського місьрайонного суду Закарпатської області від 10.01.2017 року за ч. 3 ст. 190 КК України покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільненго від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду. ОСОБА_1
Справа № 314/745/18
Провадження № 1-в/314/485/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2018 року. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданнямначальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 05.03.2018 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1) заборона виходу з будинку (квартири) в період с 23 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;

2) заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби;

3) реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 05.03.2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя : ОСОБА_1
05.03.2018
Справа № 761/7438/18
Провадження № 1-кп/761/1313/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005793 від 06.05.2016 р.) ,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2018 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005793 від 06.05.2016 р.)

Обвинувальний акт з додатками обвинуваченою та її захисником було отримано 22 лютого 2018 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену та її захисника, представника потерпілого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005793 від 06.05.2016 р.) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602, на 17 квітня 2018 року на 10 год. 00 хв.
Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 м.Києва забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадження № 0005793 у підготовче судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену та її захисника, представника потерпілого.

Копію вказаної ухвали направити Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 м.Києва для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/1870/18 1-кс/335/1314/2018
(вступна та резолютивна частини)
28 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не має освіти, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України,
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 201, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, строк тримання під вартою до 01.04.2018 року включно, з можливістю внесення застави у раніше визначеному ухвалою слідчого судді від 02.10.2017 року розмірі.
Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою до 01.04.2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/2203/18
Провадження № 1-кс/712/997/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/4251/18
Провадження № 1-кс/752/1799/18
У Х В А Л А
02.03.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 27.12.2017 р. про закриття кримінального провадження №0011486, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на постанову слідчого Голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 27.12.2017 р. про закриття кримінального провадження №0011486.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-
у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 27.12.2017 р. про закриття кримінального провадження №0011486.
Розгляд скарги призначити на 30 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
Витребувати зі слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м.Києві матеріали кримінального провадження №0011486.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
УХВАЛА

про призначення підготовчого

судового засідання

03.03.2018 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000314 від 07.04.2017р. з обвинувальним актом про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жешів республіки Польща, зареєстрованого м. Руманок республіки Польща, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина республіки Польща, з середньо спеціальною освітою, приватного підприємця, раніше не судимого,
за ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадження Городоцького районного суду Львівської області 01 березня 2018 року надійшло кримінальне провадження №0000314 від 07.04.2017р. про обвинувачення ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
За положенням ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони кримінального провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, їх захисників та повідомити представника уповноваженого органу з питань пробації.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 із підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд -
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 09 год. 30 хв., 03.04.2018 року в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, майдан Гайдамаків, 30).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисників та повідомити представника уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/117/18
Справа №447/297/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

28.02.2018 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000256, які надійшли 02.02.2018 року від Золочівської місцевої прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, справа призначена у підготовче судове засідання ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 02.02.2018 року,

в с т а н о в и в :

02.02.2018 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 316, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12-00 годину 13.03.2018 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/635/18
464/635/18пр.№ 1-кс/464/528/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 березня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області,
в с т а н о в и в :
03.03.2018 року ОСОБА_2 подав до Сихівського районного суду м. Львова скаргу в порядку ст. 304 КПК на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається. При цьому, наявні об`єктивні підстави для поновлення строку для подання даної скарги у відповідності до вимог ст. 304 КПК України.
Керуючись ст. 304 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Поновити ОСОБА_2 строк для подання скарги на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 405 кабінет) на 06 березня 2018 року на 17 год 20 хв та повідомити про час і місце розгляду скарги особу, яка її подала, та суб`єкт, бездіяльність якого оскаржується.
Суб`єкту, бездіяльність якого оскаржується, надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали за зверненням скаржника.
Неявка суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги згідно з положеннями ч. 3 ст. 306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5640/17
Провадження № 1-в/461/52/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2018 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові подання завідувача сектору Шевченківського РС Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_3 про призначення покарання
Завідувач сектору Шевченківського РС Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про призначення покарання у виді громадських робіт за несплату штрафу з розстрочкою або на покарання у виді виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.
В обґрунтування подання посилається на те, що станом на 01.02.2018 Шевченківським районним сектором Львівського міського відділу з питань пробації не було отримано жодного документа від засудженого ОСОБА_4 , про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання Ухвали суду до 01.02.2018 Шевченківський районний сектор Львівського міського відділу з питань пробації не має та не володіє.
Представник Шевченківського РС Львівського МВ з питань пробації в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у розмірі та строк встановлений судом. Про сплату штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган пробації за місцем свого проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.4 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу з відстрочкою у встановлений строк, суд за поданням уповноваженого органу пробації заміняє несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Однак до розгляду подання по суті, суду надано копію квитанції про сплату штрафу ОСОБА_4 від 19.02.2018 року в сумі 850 грн, тому враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -
у задоволенні подання - відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1