Справа № 735/229/18р.
1-кп/735/32/2018р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000031 від 29.01.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 29.01.2018 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2018 року, близько 05 години ранку, ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, прибув до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де через відкрите вікно проник до приміщення жилого будинку, звідки таємно від оточуючих та потерпілого, повторно, демонтував та викрав з груби чавунну суцільну плиту, вагою 26 кг., вартістю за 1 кг. металу чорного 4 грн. 60 коп., на суму 119 грн. 60 коп., куточок сталевий довжиною 1 м. 40х40х4 мм, вартістю згідно висновку експерта № 7 від 18.01.2018 року 29,04 грн., а з печі демонтував та викрав куточок сталевий довжиною 1 м. 50х50х4 мм, вартістю згідно висновку експерта № 7 від 18.01.2018 року 41,69 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 190 грн. 33 коп.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушення викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, відношення обвинуваченого до цього, вартість викраденого, особу винного - його вік, освіту, стан здоров`я, не працює, негативну характеристику за місцем проживання, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 п. 1 КК України, є щире каяття, відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України не має.

Вищевказані пом`якшуючі покарання обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст. 69 КК України та призначити більш м`який вид основного покарання, не зазначений у санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази два не пошкоджених та не деформованих куточка стальних розміром одного 1 м. ширина стінки 4х4 см. товщина стінки 4 мм., розмір другого 1 м. ширина стінки 5х5 см., товщина стінки 4 мм, чугунну плиту суцільну, розміром 74х44 см. без пошкоджень та деформації, що передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 - повернути законному володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 69 КК України, ст.ст. 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.

Речові докази два не пошкоджених та не деформованих куточка стальних розміром одного 1 м. ширина стінки 4х4 см. товщина стінки 4 мм., розмір другого 1 м. ширина стінки 5х5 см., товщина стінки 4 мм, чугунну плиту суцільну, розміром 74х44 см. без пошкоджень та деформації, що передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 - повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1