Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/529/18
Провадження № 1-в/572/135/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Катеринівської ВК № 46 - ОСОБА_4

засудженого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в режимі відеоконференції подання Катеринівської ВК № 46 і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдаванин, громадянин України, м.Макіївка Донецької області, без постійного місця проживання, засудженого 15.06.2015 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.187, 71 КК України до 7 років 06 місяців років позбавлення волі з конфіскацією майна. 09.02.2016 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області зараховано термін попереднього ув`язнення з 20.11.2014 року по 11.10.2015 рік згідно ч.5 ст.72 КК України по ЗУ №838-VІІІ від 26.11.2015 року. 30.11.2016 року Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області зараховано термін попереднього ув`язнення з 20.11.2014 року по 15.10.2015 рік та з 05.04.2016 року по 30.11.2016 рік згідно ч.5 ст.72 КК України по ЗУ №838-VІІІ від 26.11.2015 року.

Початок строку покарання 20.11.2014 року

кінець строку - 29.10.2020 року

В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Катеринівської виправної колонії № 46 і спостережна комісія Сарненської РДА звернулись в суд із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_5 . В своєму поданні посилаються на те, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно. За час відбування покарання мав одне дисциплінарні стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Працевлаштований на виробництві колонії різноробочим у ремонтно-будівельній бригаді, до роботи ставиться сумлінно, виконує поставлені перед ним виробничі завдання. За сумлінне ставлення до праці заохочувався чотири рази. На оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе належні висновки, приймає участь у роботах по благоустрою установи, позову за виконавчими листами не має, став на шлях виправлення.

Представник колонії в судовому засіданні підтримав подання, просить його задоволити.

Засуджений в судовому засіданні підтримав подання, просить його задоволити. На запитання суду щодо визнання вини за скоєний злочин та міру покарання вказав, що вину визнає лише з метою застосування ст. 82 КК України. Щодо факту вчинення злочину, за який засуджений вироком Кузнецовського міського суду - заперечив. На запитання прокурора вказав, що ніяких висновків за час відбуття покарання для себе не зробив.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Висновок про можливість застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, повинен ґрунтуватися на аналізі даних про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого вцілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 вказав, що вину в скоєному злочині за яким відбування покарання не визнає, міру покарання вважає не справедливою, належних висновків для себе не зробив.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що засуджений своєю поведінкою не довів своє виправлення

Керуючись ст.539 КПК України, ст.82 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання Катеринівської ВК № 46 і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6