Справа № 521/2526/18
Номер провадження:1-кс/521/974/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ «Ліберті-Л», реалізуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, в період з 2013 по 2015 роки, знаходячись у відділі продажів житлового комплексу «Нові Черемушки», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. М.Малиновського, 53-55, укладав договори про інвестування з особами, згідно яких ТОВ «Ліберті-Л» зобов`язувалось здійснити 100% фінансування будівництва та передати у власність інвесторів об`єкти інвестування, за що останні перераховували на користь ТОВ «Ліберті-Л» грошові кошти. Однак, ОСОБА_5 взятих на себе зобов`язань не виконав, заволодівши грошима потерпілих та використавши їх на власні потреби.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому, заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно та заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, у великих розмірах.
07 серпня 2017 року старшим слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 складено підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.
Слідчий Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеськоїх місцевої прокуратури № 2, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що останній переховується від органу досудового слідства та суду.
Одночасно слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .
Прокурор підтримала клопотання слідчого, вважає за необхідне застосувати тимчасовий запобіжний захід у вигляді затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній, переховується від органу досудового розслідування, а саме він за місцем мешкання відсутній та місце його перебування невідоме.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують його доводи, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси надійшли клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 с.т 190 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів які свідчать про вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_5 кваліфікується як тяжкий злочин. В даний час ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.
Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , так як останній переховується від органу досудового розслідування, а саме ігнорує виклики слідчого, за місцем мешкання та реєстрації на теперішній час не проживає, тобто існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -
Затримати ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Греції, серія та номер паспорту НОМЕР_1 , з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 14 серпня 2018 року.
Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1