Справа № 460/3761/14-к
Провадження № 1-в/456/82/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Жидачівського районного

відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за поданням старшого інспектора Жидачівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , погодженим зі старшим інспектором Жидачівського РВ з питань пробації ОСОБА_5 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, засудженого 23.06.2016 року вироком Яворівського районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 408 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 23.06.2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 408 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно зі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

З 27.09.2016 року засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в Жидачівському РВ з питань пробації.

В поданні старший інспектор Жидачівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ставить питання про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання у виді позбавлення волі, так як засуджений за час перебування на обліку до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав. У засудженого закінчився іспитовий термін, призначений вироком Яворівського районного суду Львівської області від 23.06.2016 року.

В судовому засіданні інспектор Жидачівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 просить звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав.

Заслухавши пояснення інспектора Жидачівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_6 , висновок прокурора на підтримання подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи судом встановлено, що за час іспитового строку, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 23.06.2016 року, засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки, нового злочину не вчинив, чим довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Яворівського районного суду Львівської області від 23.06.2016 року за ч. 1 ст. 408 КК України, у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1