Справа № 132/1278/17
Ухвала
про привід
01.11.2017 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника служби у справах дітей Калинівської РДА ОСОБА_13 ,

інспектора відділу ювенальної превенції

УПД Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 ,

розглянувши в місті Калинівка кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 16.02.2016 року відносно обвинувачених: ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,

по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Справа призначалась до судового засідання на 11 год. 00 хв. 01.11.2017 року, однак обвинувачений ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча завчасно і належним чином повідомлялася про час, місце і день розгляду справи, про що свідчить письмова розписка. Причини неявки обвинуваченого в судове засідання суду не відомі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_15 через орган поліції.

Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_15 через орган поліції.

Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_15 , так як розглядати справу у відсутність обвинуваченого не є можливим, його покази мають важливе значення для розгляду справи та явка в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Відповідно до частини третьої даної статті, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_15 з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, який не з`явився в судове засідання, виконання якого доручити відповідним підрозділам органів поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Примусово доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в Калинівський районний суд Вінницької області за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70, Вінницької області, на 11 год. 00 хв. 16 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: