Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1239/17
Провадження №: 1-в/332/8/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про приведення вироку у відповідність.

В С Т А Н О В И В:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого , ст. 185 ч.3 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільньнено обвинуваченого від відбування покарання , якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки періодично з*являтись на реєстрацію до уповноваженого органу пробації та повідомляти її про зміну місця проживання.

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся представник Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації з поданням про приведення вироку у відповідність. В обгрунтування вимог посилається на те, що на виконання до Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшов вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , під час виконання вироку було встановлено, що відповідно до форми Форми № 1 виданої Заводським РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області . прізвище засудженого ОСОБА_6 .За таких підстав представник Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації просить привести вирок у відповідність в частині зазначення прізвища засудженого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про приведення вироку у відповідність підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішити питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку .

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, при розгляді клопотання (подання) про приведення вироку у відповідність, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
В судовому засіданні представник органу пробації просила задовольнити подання з підстав вказаних в ньому.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання.

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено обвинуваченого від відбування покарання , якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки періодично з*являтись на реєстрацію до уповноваженого органу пробації та повідомляти її про зміну місця проживання.

Під час виконання вироку було встановлено, що відповідно до форми Форми № 1 виданої Заводським РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області . прізвище засудженого ОСОБА_6 , а не ОСОБА_7 , така розбіжність у прізвищі засудженого унеможливлює виконання вироку.
Перевіривши матеріали кримінального провадження , встановлено, що акетні дані особи обвинуваченого відповідають обвинувальному акту та доданим до нього процесуальних документів, відповідно до яких прізвище засудженого вказано ОСОБА_7 , але оскільки при виконанні встановлено, що правильне прізвище засудженого ОСОБА_6 то за таких підстав слід привести вирок у відповідність із зазначенням вірного прізвища засудженого.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про приведення вироку у відповідність задовольнити.

ривести вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2017 року відносно ОСОБА_5 у відповідність, шляхом зазначеня в тексті вироку прізвище засудженого ОСОБА_6 , замість ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1