Справа № 314/3353/17
Провадження № 1-в/314/976/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Мелітополь, Запорізька область, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працював, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , який відбуває покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 10.12.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.07.2013 року по 10.01.2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
Початок строку: 12.07.2013 року, кінець строку: 14.01.2018 року,
про умовно-дострокове звільнення,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101) ОСОБА_3 надійшло клопотання про вирішення питання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На обґрунтування свого клопотання засудженим ОСОБА_3 зазначено, що він засуджений вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 10.12.2013 року, у скоєному злочині розкаюється, зробив для себе належні висновки, просить суд звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк, що залишився.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, та просить його задовольнити.
Представник адміністрації установи виконання покарань в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що засуджений ОСОБА_3 вже звертався до суду з клопотанням про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення, дане клопотання було розглянуто судом, засудженому ОСОБА_3 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.01.2017 року, у задоволенні клопотання було відмовлено.
В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з тих підстав. Засуджений ОСОБА_3 вже звертався до суду з клопотанням про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення, дане клопотання було розглянуто в дистанційному судовому засіданні 25.01.2017 року. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.01.2017 року, яка набрала законної сили 02.02.2017 року, у задоволенні клопотання засудженого відмовлено. Отже, судом вже було вирішено питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Згідно ч. 7 ст. 539 КПК України, у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 засуджений за тяжкі злочини, ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.02.2017 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення, не оскаржував, отже повторний розгляд цього клопотання можливий тільки через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.
Повторний розгляд такого ж клопотання суперечить вимогам КПК України.
На підставі викладеного, керуючись 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539, ч. 7 ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1

26.09.2017