Справа № 402/85/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2018м. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника-адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Благовіщенське кримінальне провадження №000011 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Кошаро-Олександрівка Благовіщенського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання, наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин:

на початку січня 2018 року , ОСОБА_4 перебуваючи біля ставка в центральній частині с.Богданове Благовіщенського району Кіровоградської області, на березі серед бур`яну, виявив 2 кущі дикоростучих рослин коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних речовин, достовірно знаючи про наркотичний вміст в знайденій рослині, ОСОБА_4 зірвав із 2 кущів верхівки рослини, які склав у поліпропіленовий пакет, який мав при собі, та переніс за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . де сховав на горищі житлового будинку та залишив на зберігання з метою висушування. Після висушування ОСОБА_4 за допомогою рук мілко юдрібнив листя рослин коноплі та сховав у правій кишені своєї куртки з метою подальшого вживання шляхом куріння.

15.01.2018 року в 18 год. 01 хв. по 18год. 40 хв., під час особистого огляду ОСОБА_4 , який проводився за адресою: м.Благовіщенське вул. Г.України 74 у приміщенні службового кабінету №23 Благовіщенського ВП Гайворонського ВГІ ГУНП в Кіровоградської області, в ході якого із правій кишені куртки, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи матеріалів речовин і виробів №16 від 16.01.2018 року - є канабісом (марихуаною), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину - 10,604 грама.

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотронних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. (зі змінами), канабіс, / таблиця і, список 1/ віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

При поданні прокуратурою обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 було подано також угоду про визнання винуватості від 31.01.2018 року.

Згідно угоди ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України.

ОСОБА_4 також зобов"язався відшкодувати витрати, пов"язані з проведенням судової експертизи у сумі 858 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. При цьому, шкода завдана лише суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання - не встановлено.

Міра покарання, яку узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.Окрім цього суд вважає що на підставі ст.75 КК України його слід звільнити від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

У відповідності до ст.76 КК України встановити йому наступні обмеження:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст.314 ч.3 п.1, 475 ч.1 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості. Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Судові витрати за проведення судових експертиз складають 858 грн.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 70, 76, 309 КК України, ст.ст.100, 314,373,374,475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.01.2018 року між начальником Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області радником юстиції ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №000011

ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

У відповідності до ст.76 КК України встановити йому наступні обмеження:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 858 грн.

Речові докази по справі -речовину рослинного походження (канабіс) вагою 10,604гр., яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1