Провадження № 1-кп/161/891/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003152 від 05 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хіва Харазимської області Республіки Узбекистан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Узбекистан, узбека, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працює, не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , громадянин Узбекистану, перебуваючи на території України, зобов`язаний у встановленому порядку продовжувати строк свого законного перебування, але не мав мети офіційно у встановленому порядку його продовжувати і в нього виникла мета на внесення в свій національний паспорт підроблених відтисків штампів про перетин державного кордону України, через пункти пропуску державного кордону.
Зокрема, постановою КМ України № 150 від 15 лютого 2012 року "Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України" передбачено: - реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України; - строк перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, паспортні документи або документи, що підтверджують особу без громадянства, яких зареєстровано посадовою особою Держприкордонслужби, продовжується територіальними органами або підрозділами Державної міграційної служби України; - строк перебування іноземців та осіб без громадянства на території України продовжується у разі, коли вони прибули з держав з безвізовим порядком в`їзду за наявності обґрунтованих підстав (лікування, вагітність чи пологи, догляд за хворим членом родини, оформлення спадщини, подання заяви про отримання дозволу на імміграцію чи набуття громадянства України тощо) та за умови подання підтверджувальних документів - на період існування таких підстав, але не більш як 180 днів з дати останнього в`їзду в Україну.
При цьому, іноземці та особи без громадянства, які на законній підставі прибули в Україну, можуть тимчасово перебувати на її території не більш як 90 днів протягом 180 днів з дати першого в`їзду з держав з безвізовим порядком в`їзду, якщо інший строк не визначено міжнародними договорами України.
Так, ОСОБА_3 , в невстановлений день червня 2014 року, перебуваючи на території "Центрального" ринку м. Луцька, що по вул. Глушець, 1, передав невстановленій слідством особі паспорт громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_1 від 16 лютого 2014 року, виданий на його ім`я, з метою внесення в нього підроблених штампів Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону України. Після цього, невстановлена особа в невстановленому місці проставила підроблені штампи Державної прикордонної служби України в паспорті громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_3 № НОМЕР_1 про перетин ним державного кордону України в пункті перетину кордону "Гоптівка" "Виїзд № 033 від 12 червня 2014 року" та "В`їзд № 058 від 14 червня 2014 року" в пункті перетину кордону "Конотоп". При цьому, ОСОБА_3 з території України нікуди не виїжджав 12 червня 2014 року та на територію України не в`їжджав 14 червня 2014 року. Вподальшому, громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_3 використовував свій паспорт для можливості перебування на території України на строк, який встановлений законодавством України (90) днів.

Крім цього, він же, в невстановлений день вересня 2014 року, перебуваючи на території "Центрального" ринку м. Луцька, що по вул. Глушець, 1, передав невстановленій слідством особі паспорт громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_1 від 16 лютого 2014 року, виданий на його ім`я, з метою внесення в нього підроблених штампів Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону України. Після цього, невстановлена особа, повторно, в невстановленому місці проставила підроблені штампи в паспорті громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_3 № НОМЕР_1 про перетин ним державного кордону України в пункті перетину кордону "Конотоп" "Виїзд № 041 від 17 вересня 2014 року" та "В`їзд № 016 від 19 вересня 2014 року" в пункті перетину кордону "Конотоп". При цьому, ОСОБА_3 з території України нікуди не виїжджав 17 вересня 2014 року та на території України не в`їжджав 19 вересня 2014 року. Вподальшому, громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_3 використовував свій паспорт для можливості перебування на території України на строк, який встановлений законодавством України (90) днів.

Крім цього, він же, в невстановлений день грудня 2014 року, перебуваючи на території "Центрального" ринку м. Луцька, що по вул. Глушець, 1, передав невстановленій слідством особі паспорт громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_1 від 16 лютого 2014 року, виданий на його ім`я, з метою внесення в нього підроблених штампів Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону України. Після цього, невстановлена особа, повторно, в невстановленому місці проставила підроблені штампи в паспорті громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_3 № НОМЕР_1 про перетин ним державного кордону України в пункті перетину кордону "Хутір - Михайлівський" "Виїзд № 037 від 21 грудня 2014 року" та "В`їзд № 014 від 27 грудня 2014 року" в пункті перетину кордону "Конотоп". При цьому, ОСОБА_3 з територію України нікуди не виїжджав 21 грудня 2014 року та на території України не в`їжджав 27 грудня 2014 року. Вподальшому, громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_3 використовував свій паспорт для можливості перебування на території України на строк, який встановлений законодавством України (90) днів.

Крім цього, він же, в невстановлений день березня 2015 року, перебуваючи на території "Центрального" ринку м. Луцька, що по вул. Глушець, 1, передав невстановленій слідством особі паспорт громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_1 від 16 лютого 2014 року, виданий на його ім`я, з метою внесення в нього підроблених штампів Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону України. Після цього, невстановлена особа, повторно, в невстановленому місці проставила підроблені штампи в паспорті громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_3 № НОМЕР_1 про перетин ним державного кордону України в пункті перетину кордону "Гоптівка" "Виїзд № 054 від 28 березня 2015 року" та "В`їзд № 016 від 30 березня 2015 року" в пункті перетину кордону "Гоптівка". При цьому, ОСОБА_3 з територію України нікуди не виїжджав 28 березня 2015 року та на територію України не в`їжджав 30 березня 2015 року. Вподальшому, громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_3 використовував свій паспорт для можливості перебування на території України на строк, який встановлений законодавством України (90) днів.

Крім цього, він же, в невстановлений день червня 2015 року, перебуваючи на території "Центрального" ринку м. Луцька, що по вул. Глушець, 1, передав невстановленій слідством особі паспорт громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_1 від 16 лютого 2014 року, виданий на його ім`я, з метою внесення в нього підроблених штампів Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону України. Після цього, невстановлена особа, повторно, в невстановленому місці проставила підроблені штампи в паспорті громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_3 № НОМЕР_1 про перетин ним державного кордону України в пункті перетину кордону "Гоптівка" "Виїзд № 054 від 20 червня 2015 року" та "В`їзд № 016 від 03 липня 2015 року" в пункті перетину кордону "Гоптівка". При цьому, ОСОБА_3 з території України нікуди не виїжджав 20 червня 2015 року та на територію України не в`їжджав 03 липня 2015 року. Вподальшому, громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_3 використовував свій паспорт для можливості перебування на території України на строк, який встановлений законодавством України (90) днів.

Крім цього, він же, в невстановлений день вересня 2015 року, перебуваючи на території "Центрального" ринку м. Луцька, що по вул. Глушець, 1, передав невстановленій слідством особі паспорт громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_1 від 16 лютого 2014 року, виданий на його ім`я, з метою внесення в нього підроблених штампів Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону України. Після цього, невстановлена особа, повторно, в невстановленому місці проставила підроблені штампи в паспорті громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_3 № НОМЕР_1 про перетин ним державного кордону України в пункті перетину кордону "Гоптівка" "Виїзд № 054 від 01 жовтня 2015 року" та "В`їзд № 016 від 07 жовтня 2015 року" в пункті перетину кордону "Гоптівка". При цьому, ОСОБА_3 з територію України нікуди не виїжджав 01 жовтня 2015 року та на території України не в`їжджав 07 жовтня 2015 року. Вподальшому, громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_3 використовував свій паспорт для можливості перебування на території України на строк, який встановлений законодавством України (90) днів.

Крім цього, він же, 10 листопада 2016 року, перебуваючи в м. Ківерці Ківерцівського району Волинської області, використовував паспорт громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_2 , виданий на його ім`я з завідомо підробленими штампами про перетин ним державного кордону України в пунктах перетину: "Гоптівка" "Виїзд № 033 від 12 червня 2014 року" та "В`їзд № 058 від 14 червня 2014 року" в пункті перетину кордону "Конотоп", "Конотоп" "Виїзд № 041 від 17 вересня 2014 року" та "В`їзд № 016 від 19 вересня 2014 року" в пункті перетину кордону "Конотоп", "Хутір - Михайлівський" "Виїзд № 037 від 21 грудня 2014 року" та "В`їзд №014 від 27 грудня 2014 року" в пункті перетину кордону "Конотоп", "Гоптівка" "Виїзд № 054 від 28 березня 2015 року" та "В`їзд № 016 від 30 березня 2015 року" в пункті перетину кордону "Гоптівка", "Гоптівка" "Виїзд № 054 від 20 червня 2015 року" та "В`їзд № 016 від 03 липня 2015 року" в пункті перетину кордону "Гоптівка", "Гоптівка" "Виїзд № 054 від 01 жовтня 2015 року" та "В`їзд № 016 від 07 жовтня 2015 року" в пункті перетину кордону "Гоптівка".

Крім того, він же, 12 червня 2014 року, 14 червня 2014 року, 17 вересня 2014 року, 19 вересня 2014 року, 21 грудня 2014 року, 27 грудня 2014 року, 28 березня 2015 року, 30 березня 2015 року, 20 квітня 2015 року, 03 липня 2015 року, 01 жовтня 2015 року, 07 жовтня 2015 року державний кордон України не перетинав, а використовував паспорт на своє ім`я з внесеними в нього підробленими відтисками штампів про перетин державного кордону для можливості перебувати на території України на строк, який встановлений законодавством України (90) днів. При цьому, ОСОБА_3 , 10 листопада 2016 року, прибувши до Управління державної міграційної служби України у Волинській області і знаходячись в службовому кабінеті № 6, з метою підтвердження законності перебування на території України надав головному спеціалісту відділу у справах іноземців та осіб без громадянства УДМС України у Волинській області, паспорт громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_2 від 16 лютого 2014 року, виданий на його ім`я, достовірно знаючи, що на 32, 33, 34, 35, 36 сторінках нанесено підроблені штампи у вигляді відміток про перетинання державного кордону України через пункти пропуску державного кордону України, а саме, через ПП "Гоптівка" "Виїзд № 033 від 12 червня 2014 року" та "В`їзд № 058 від 14 червня 2014 року" в пункті перетину кордону "Конотоп", "Конотоп" "Виїзд № 041 від 17 вересня 2014 року" та "В`їзд № 016 від 19 вересня 2014 року" в пункті перетину кордону "Конотоп", "Хутір - Михайлівський" "Виїзд №037 від 21 грудня 2014 року" та "В`їзд № 014 від 27 грудня 2014 року" в пункті перетину кордону "Конотоп", "Гоптівка" "Виїзд №054 від 28 березня 2015 року" та "В`їзд № 016 від 30 березня 2015 року" в пункті перетину кордону "Гоптівка", "Гоптівка" "Виїзд № 054 від 20 червня 2015 року" та "В`їзд № 016 від 03 липня 2015 року" в пункті перетину кордону "Гоптівка", "Гоптівка" "Виїзд № 054 від 01 жовтня 2015 року" та "В`їзд № 016 від 07 жовтня 2015 року" в пункті перетину кордону "Гоптівка". Після чого, відносно нього УДМС України у Волинській області прийнято рішення від 10 листопада 2017 року про примусове повернення за межі України в строк до 07 грудня 2017 року.

Згідно витягу з бази даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України" наданого оперативно-розшуковим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 66/288 від 27 жовтня 2017 року щодо перетину Державного кордону України, громадянин Республіки Узбекистан, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , територію України після в`їзду 11 березня 2014 року, не покидав.

Згідно висновку експерта № 66/288 від 27 жовтня 2017 року, відтиски штампів у вигляді відміток про перетинання державного кордону України через ПП "Гоптівка" "Виїзд № 033 від 12 червня 2014 року" та "В`їзд № 058 від 14 червня 2014" в пункті перетину кордону "Конотоп", "Конотоп" "Виїзд № 041 від 17 вересня 2014 року" та "В`їзд №016 від 19 вересня 2014 року" в пункті перетину кордону "Конотоп", "Хутір - Михайлівський" "Виїзд № 037 від 21 грудня 2014 року" та "В`їзд №014 від 27 грудня 2014 року" в пункті перетину кордону "Конотоп", "Гоптівка" "Виїзд № 054 від 28 березня 2015 року" та "В`їзд № 016 від 30 березня 2015 року" в пункті перетину кордону "Гоптівка", "Гоптівка" "Виїзд № 054 від 20 червня 2015 року" та "В`їзд № 016 від 03 липня 2015 року" в пункті перетину кордону "Гоптівка", "Гоптівка" "Виїзд № 054 від 01 жовтня 2015 року" та "В`їзд № 016 від 07 жовтня 2015 року" в пункті перетину кордону "Гоптівка", які проставлено на сторінках 32, 33, 34, 35, 36 паспорта громадянина Узбекистану № АА4333671 від 16 лютого 2014 року, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідають за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

Крім цього, він же, 10 липня 2017 року, перебуваючи в м. Луцьк, використовував паспорт громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_2 , виданий на його ім`я з завідомо підробленими штампами про перетин ним державного кордону України в пунктах перетину: "Гоптівка" "Виїзд № 033 від 12 червня 2014 року" та "В`їзд № 058 від 14 червня 2014 року" в пункті перетину кордону "Конотоп", "Конотоп" "Виїзд № 041 від 17 вересня 2014 року" та "В`їзд № 016 від 19 вересня 2014 року" в пункті перетину кордону "Конотоп", "Хутір - Михайлівський" "Виїзд №037 від 21 грудня 2014 року" та "В`їзд № 014 від 27 грудня 2014 року" в пункті перетину кордону "Конотоп", "Гоптівка" "Виїзд №054 від 28 березня 2015 року" та "В`їзд № 016 від 30 березня 2015 року" в пункті перетину кордону "Гоптівка", "Гоптівка" "Виїзд № 054 від 20 червня 2015 року" та "В`їзд № 016 від 03 липня 2015 року" в пункті перетину кордону "Гоптівка", "Гоптівка" "Виїзд № 054 від 01 жовтня 2015 року" та "В`їзд № 016 від 07 жовтня 2015 року" в пункті перетину кордону "Гоптівка".

При цьому, ОСОБА_3 , 12 червня 2014 року, 14 червня 2014 року, 17 липня 2014 року, 19 вересня 2014 року, 21 грудня 2014 року, 27 грудня 2014 року, 28 березня 2015 року, 30 березня 2015 року, 20 червня 2015 року, 03 липня 2015 року, 01 жовтня 2015 року, 07 жовтня 2015 року державний кордон України не перетинав, а використовував паспорт на своє ім`я з внесеними в нього підробленими відтисками штампів про перетин державного кордону для можливості перебувати на території України на строк, який встановлений законодавством України (90) днів. При цьому, ОСОБА_3 , 10 липня 2017 року, прибувши до Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції України і знаходячись в службовому кабінеті № 409, з метою підтвердження законності перебування на території України надав оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , паспорт громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_2 від 16 лютого 2014 року, виданий на його ім`я, достовірно знаючи, що на 32, 33, 34, 35, 36 сторінках нанесено підроблені штампи у вигляді відміток про перетинання державного кордону України через пункти пропуску державного кордону України, а саме через ПП "Гоптівка" "Виїзд № 033 від 12 червня 2014 року" та "В`їзд № 058 від 14 червня 2014 року" в пункті перетину кордону "Конотоп", "Конотоп" "Виїзд № 041 від 17 вересня 2014 року" та "В`їзд № 016 від 19 вересня 2014 року" в пункті перетину кордону "Конотоп", "Хутір - Михайлівський" "Виїзд № 037 від 21 грудня 2014 року" та "В`їзд № 014 від 27 грудня 2014 року" в пункті перетину кордону "Конотоп", "Гоптівка" "Виїзд № 054 від 28 березня 2015 року" та "В`їзд № 016 від 30 березня 2015 року" в пункті перетину кордону "Гоптівка", "Гоптівка" "Виїзд № 054 від 20 червня 2015 року" та "В`їзд № 016 від 03 липня 2015 року" в пункті перетину кордону "Гоптівка", "Гоптівка" "Виїзд № 054 від 01 жовтня 2015 року" та "В`їзд № 016 від 07 жовтня 2015 року" в пункті перетину кордону "Гоптівка". Після чого, вищезазначений паспорт вилучено та направлено на екпертизу.

Згідно витягу з бази даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України" наданого оперативно-розшуковим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 66/288 від 27 жовтня 2017 року щодо перетину Державного кордону України, громадянин Республіки Узбекистан, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , територію України після в`їзду 11 березня 2014 року, не покидав.

Згідно висновку експерта № 66/288 від 27 жовтня 2017 року, відтиски штампів у вигляді відміток про перетинання державного кордону України через ПП "Гоптівка" "Виїзд № 033 від 12 червня 2014 року" та "В`їзд № 058 від 14 червня 2014 року" в пункті перетину кордону "Конотоп", "Конотоп" "Виїзд № 041 від 17 вересня 2014 року" та "В`їзд № 016 від 19 вересня 2014 року" в пункті перетину кордону "Конотоп", "Хутір - Михайлівський" "Виїзд № 037 від 21 грудня 2014 року" та "В`їзд №014 від 27 грудня 2014 року" в пункті перетину кордону "Конотоп", "Гоптівка" "Виїзд № 054 від 28 березня 2015 року" та "В`їзд № 016 від 30 березня 2015 року" в пункті перетину кордону "Гоптівка", "Гоптівка" "Виїзд № 054 від 20 червня 2015 року" та "В`їзд № 016 від 03 липня 2015 року" в пункті перетину кордону "Гоптівка", "Гоптівка" "Виїзд № 054 від 01 жовтня 2015 року" та "В`їзд № 016 від 07 жовтня 2015 року" в пункті перетину кордону "Гоптівка", які проставлено на сторінках 32, 33, 34, 35, 36 паспорта громадянина Узбекистану № АА4333671 від 16 лютого 2014 року, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідають за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.
Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, які виразились в пособництві, наданні засобів злочину іншим співучасникам злочину у виготовленні підроблених відтисків штампів установи, яка має право посвідчувати такі документи і надає права, з метою їх використання.
Також, умисні дії ОСОБА_3 , вчинені повторно, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, які виразились в пособництві, наданні засобів злочину іншим співучасникам злочину в виготовленні підроблених відтисків штампів установи, яка має право посвідчувати такі документи і надає права, з метою їх використання.
Окрім того, умисні дії ОСОБА_3 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.

В підготовчому судовому засіданні подано угоду про визнання винуватості, укладену 24 листопада 2017 року між прокурором Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , згідно з якої, останній беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та не заперечує обставин вчинення інкримінованих йому злочинів, що викладені в обвинувальному акті, а також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, враховується, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем фактично проживання характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило, крім цього, раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався. При цьому, сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 гривень, за ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень, а за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття визначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 гривень. Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Прокурор, обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику та прокурору наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та повністю підтвердив обставини його вчинення. У вчиненому щиро розкаявся та погоджувався на призначення узгодженого покарання за угодою про визнання винуватості.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинені ОСОБА_3 злочини, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченому та прокурору правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого покарання.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 листопада 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003152 від 05 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, між прокурором Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень;

за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточного ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Речові докази: паспорт громадянина Узбекистану № НОМЕР_1 , який виданий на ім`я ОСОБА_3 - повернути за належністю його власнику ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення криміналістичної експертизи в сумі 1979 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 20 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1