Справа № 175/302/18
Провадження № 1-кп/175/21/18

Вирок

Іменем України

12 березня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

а також представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000090 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Ялосовецьке Хорольського району Полтавської області, там же зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

встановив:

21 січня 2018 року близько 17.10 години ОСОБА_4 знаходився у торгівельному залі магазину Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 «Марафон» (далі «Марафон» або магазин), розташованого не першому поверсі ТРЦ «Караван» по вул. Нижньодніпровська, 17 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де у нього раптово виник умисел, направлений на вчинення корисливого злочину проти власності.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 , перебуваючи у зазначений час у торгівельному залі магазину «Марафон» серед інших клієнтів, при огляді наявного у продажі асортименту товарів, визначив об`єкти свого злочинного посягання, а саме: чоловічу утеплюючу куртку марки «Jack Wolfskin», розміром С, вартістю 6819,00 грн.; чоловічу шапку марки «Jack Wolfskin», розміром М, вартістю 679,00 грн.; чоловічі чоботи марки «Northland», розміром 43, вартістю 3679,00 грн.

Після цього, 21 січня 2018 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, зняв з полиць магазину «Марафон» вищезазначені речі, з якими попрямував до кімнати переодягання, де одягнув на себе утеплюючу куртку марки «Jack Wolfskin», шапку марки «Jack Wolfskin», чоботи марки «Northland» і усвідомлюючи, що має одягнений на собі несплачений товар, вийшов з кімнати переодягання та швидким шагом попрямував у бік лінії каси магазину «Марафон», маючи на меті таємно викрасти чуже майно.

У цей час продавець-консультант магазину «Марафон» ОСОБА_9 побачив ОСОБА_10 , прямуючого до виходу з торгівельного залу в одязі, що має бирки магазину, але не оплатив за нього грошові кошти, проте останній, усвідомлюючи, що його злочинні дії помічені сторонньою особою, проігнорував гучні прохання продавця зупинитися і повернутися до магазину для з`ясування ситуації, що склалася, почав утікати в бік виходу з ТРЦ «Караван» на вулицю, тим самим отримав змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив відкрите викрадення чужого майна, приналежного ОСОБА_7 загальною вартістю 10657,67 грн.

22 січня 2018 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.186 КК України.

25 січня 2018 року між обвинуваченим і представником потерпілого укладена угода про примирення у кримінальному провадженні № 0000090.

Відповідно до даної угоди ОСОБА_8 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та обсяг підозри за ч.1 ст.186 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік і покладенням обов`язків згідно з пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому

ОСОБА_11 підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілого, захисник і обвинувачений просили затвердити угоду про примирення та на її підставі винести вирок.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цієї угоди, відповідно до якої суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 25 січня 2018 року та угоді про примирення з потерпілим від того ж дня, ОСОБА_8 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України, тобто за злочин, віднесений ч.3 ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості.

Цивільний позов представником потерпілого та витрати на залучення експерта стороною обвинувачення не заявлялися.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд
ухвалив:

Угоду від 25 січня 2018 року про примирення між ФОП ОСОБА_7 в особі її представника ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000090 затвердити.

На підставі угоди про примирення визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, - скасувати після набрання вироком законної сили.

Чоловічу утеплюючи куртку марки Jack Wolfskin, розміром ОСОБА_12 ; чоловічу шапку марки Jack Wolfskin, розміром ОСОБА_13 і чоловічі чоботи марки Northland, 43 розміру, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 по розписці від 22 січня 2018 року, - після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні ФОП ОСОБА_7 .

СD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження ТРЦ «Караван», - зберігати у опечатаному конверті на аркуші 48 кримінального провадження № 0000090.
Вирок може бути оскаржений сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1