overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 714/213/18
Провадження № 1-кп/714/41/18
УХВАЛА
"27" лютого 2018 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
27 лютого 2018 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання у кримінальному провадження № 0000015 від 15 січня 2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України.
До клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Участь сторін кримінального провадження, згідно з ч.1 ст.288 КПК України. є обов`язковою.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 не вбачаю.
Керуючись ст.ст.31, 111, 288. 314, 315 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000015 від 15 січня 2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - на 15.00 год. 14 березня 2018 року в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, особу, щодо якої розглядається клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/478/18
Номер провадження 1-кп/725/22/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2018 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора та думку інших учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а також те, що учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по справі суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України на 05.03.2018 року на 14год. 00хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Справа № 462/3874/17
У Х В А Л А
26 лютого 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суд міста Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово не з`являється, так востаннє у засідання, яке було призначене на 26 лютого 2018 року на 12 год. 00 хв. не з`явилась, хоча належним чином була повідомленою про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання. Причини неявки суду невідомі.

Для повного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання приводом через органи національної поліції.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 27.04.2018 р. на 14.00 год.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачену ОСОБА_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити у судове засідання приводом через органи Національної поліції на 27 квітня 2018 року на 14.00 год.

При неможливості забезпечити явку обвинуваченої в судове засідання на зазначений час та день, особі, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу, необхідно повідомити про це суд до початку судового засідання.

Виконання ухвали доручити працівникам Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 та начальнику ГУ Національної поліції у Львівській області для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/394/18
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
26 лютого 2018 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, судимого 29 червня 2017 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 9 лютого 2018 року о 00 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 на ґрунті сімейно-побутових відносин із своєю матір`ю ОСОБА_4 умисно наніс їй два удари кулаком в обличчя, чим спричинив ОСОБА_4 закритий перелом кісток носа, синець в лівій надбрівній ділянці та синець на спинці носа, тобто у заподіянні потерпілій умисного легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від підтримання обвинувачення, із наслідками закриття кримінального провадження вона ознайомлена.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про закриття вказаного кримінального провадження з таких підстав.
Частиною третьою статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 7 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7) ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною четвертою статті 26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
У Х В А Л А
підготовчого судового розгляду
27.02.2018 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 186 та ст.395 КК України, -

в с т а н о в и в :
у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 186 та ст.395 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Потерпілі в підготовче засідання не з"явились,надіслали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.За наведених обставин суд вважає за можливе підготовче засідання проводити у відсутності потерпілих.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого .

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив :
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 186 та ст.395 КК України на 14 год.15 хв. 27.02. 2018 р.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/217/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2018 р. Суддя Арбузинського суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання Арбузинського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2018 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області від Арбузинського міськрайонного відділу з питань пробації надійшли матеріали про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 .
Призначити до розгляду подання інспектора Арбузинського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 на 03 березня 2018 року об 11 год. 00 хв., про що повідомити прокурора, Арбузинський міськрайонний відділ з питань пробації та засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2264/18
Провадження № 1-кс/520/694/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Розгляд скарги призначити на 12 годину 45 хвилин 01.03.2018 року.
Викликати в судове засідання слідчого, прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/688/18
Провадження №1-кп/460/393/18
про призначення підготовчого судового засідання
23.02.2018 рокум.Яворів
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 22 лютого 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09:30 год 04 травня 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/232/18
Провадження № 1-в/591/22/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку перебування в СІЗО м. Суми в строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції до 20 червня 2017 року),
В С Т А Н О В И В :
16 січня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про зарахування строку перебування в СІЗО м. Суми в строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції до 20 червня 2017 року).
22 січня 2018 року Апеляційним судом Сумської області було відмовлено в задоволенні подання голови Зарічного районного суду м. Суми про передачу цієї справи за підсудністю до іншого суду, оскільки справи в порядку ст. 539 КПК України, на думку суду не можуть передаватись за правилами ст. 34 КПК України за підсудністю.
Засуджений, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, в зв`язку з непідсудністю справи Зарічному районному суду м. Суми.
Суду, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 був засуджений Сумським районним судом Сумської області, утримувався в СІЗО м. Суми, який територіально розташований поза межами юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми, а сам засуджений проживає на території Сумського району, тому жодна з процесуальних підстав, наведених в ст.ст. 537, 539 КПК України, не віднесена до підсудності Зарічного районного суду м. Суми в цій ситуації, а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_4 належить відмовити.
Жодне інше процесуальне рішення, в зв`язку з непідсудністю вимог ОСОБА_4 цьому суду, а також з урахуванням висловленої позиції апеляційної інстанції, Зарічний районний суд м. Суми ухвалити не може.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку перебування в СІЗО м. Суми в строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції до 20 червня 2017 року), відмовити, в зв`язку з непідсудністю вимог заявника Зарічному районному суду м. Суми.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/871/18
Провадження № 1-кп/591/325/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000395 від 05.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми на судовому розгляді з 18.07.2017 знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 , ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України.

Також з Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000395 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у якому не було проведене підготовче судове засідання (судова справа № 591/871/18 провадження №1-кп/591/325/18 ).

Прокурор висловив думку про доцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за недоцільне спільний розгляд даних кримінальних проваджень, так як судовий розгляд кримінального провадження №00017175 від 06.05.2017 та №0003063 від 12.08.2017 вже розпочатий, розгляд здійснюється з 18.07.2017, здійснено допит обвинуваченого, досліджено матеріали кримінального провадження. Наведене у своїй сукупності свідчить на те, що спільний розгляд даних кримінальних проваджень на даний час призведе до невиправданої затримки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати не доцільним спільний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 , ч.2 ст.185 ч.1, ст. 357 КК України ( справа 591/3750/17, провадження 1кп/591/142/18) та кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України ( справа №591/871/18, провадження №1кп/591/325/18).

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000395 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми для здійснення автоматизованого розподілу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/340/18
Номер справи місцевого суду: 522/2908/18 , 1-кс/3748/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.02.2018 року м. Одеса

Апеляційний суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 та слідчого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 )на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2018 року, якою відносно:

ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Стамбулі Республіки Туреччина, громадянина Республіки Туреччини, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,в рамках кримінального провадження №0000023 від 30.01.2015 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 194, 370, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,в рамках кримінального провадження №0000023 від 30.01.2015 року із визначенням заставиу розмірі 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 528600 грн., залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.02.2018 р. о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4