УХВАЛА

05 березня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 24.11.2017 року, -
в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 звернулась зі скаргою на постанову слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 24.11.2017 року.
В обґрунтування скарги зазначила, що постановою слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 24.11.2017р. закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004804 від 12.08.2014р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 384 КК України, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень.
З вказаною постановою ОСОБА_4 не погоджується, та вважає, що вона має бути скасованою , як така, що не ґрунтується на повному, об`єктивному дослідженні всіх обставин даного кримінального правопорушення.
01 листопада 2017 року, слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8 постанову слідчого від 13 травня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0004804 від 12.08.2014р., скасовано. Однак вимоги ухвали слідчого судді від 01.11.2017р. слідчим ОСОБА_6 так і не виконано, та знову 24.11.2017р. винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0004804 від 12.08.2014р. При цьому ним не були всебічно, повно та неупереджено досліджені всі обставини кримінального провадження, не було надано належної правової оцінки, а тому слідчий не забезпечив прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.
Оскаржувану постанову скаржником отримано 02.12.2018р.
В судовому засіданні скаржник та її представник скаргу підтримали, просили її задоволити з підстав викладених у ній.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили відмовити ОСОБА_4 у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Оскільки у кримінальному провадженні № 0004804 від 12.08.2014р. досліджено усі обставини кримінального провадження, безпосередньо досліджено письмові докази, надана оцінка показанням свідків речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Крім того було вжито усі можливі заходи для отримання наявних доказів, які мають відношення до події злочину, а також виконано інші необхідні слідчих ( розшукових ) дій для встановлення істини по справі.
Заслухавши скаржника, її представника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали скарги та вивчивши матеріали кримінального провадження № 0004804 від 12.08.2014, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що та підтверджено матеріалами скарги, що постановою слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 24.11.2017р. закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004804 від 12.08.2014р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 384 КК України, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень.
Згідно ч.1 ст.84 КПК України наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню слідчий встановлює на підставі доказів, тобто фактичних даних, отриманих у передбаченому цим Кодексом порядку.

За змістом ч.1 ст.94 КПК України оцінка доказів слідчим повинна ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
З вищевказаної скарги вбачається, що слідчим досліджено усі обставини кримінального провадження, було вжито можливі заходи для отримання наявних доказів, які мають відношення до події злочину, а також виконано інші необхідні слідчі ( розшукові) дії для встановлення істини по справі.
Відповідно до ст. 304 КК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин у задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 24 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0004804 від 12.08.2014 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п"яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1