Справа № 132/185/18
Ухвала
Іменем України
"10" квітня 2018 р.

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 03.08.2017р. відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, на момент затримання працюючого економістом в ТОВ «Нью Імідж Маркетінг Груп», та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 02 березня 2018 року ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 23 січня 2018 року в частині повернення прокурору обвинувального акту за ч.3 ст.286 КК України відносно ОСОБА_8 скасовано, обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0000307 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України повернуто до Калинівського районного суду для розгляду зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 13 березня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.03.2018р.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 16 березня 2018 року продовжено дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 терміном на 60 днів, до 16.05.2018р. включно. У задоволенні клопотання адвокату ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовлено.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Щодо клопотання адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору, то воно не підлягає задоволенню, оскільки підстави для такого повернення були предметом розгляду Калинівського районного суду Вінницької області, винесену ухвалу якого від 23 січня 2018 року було скасовано ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02 березня 2018 року, згідно якої констатовано що в обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та сформовано обвинувачення, обвинувальний акт підписано слідчим та прокурором, до нього додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки, в тому числі і розписка підозрюваного ОСОБА_8 про отримання копії обвинувального акту. Розписка адвоката не має бути надана до суду разом з обвинувальним актом як і відомості щодо відкриття матеріалів кримінального провадженню. Суд не повинен вдаватися в оцінку доказів (їх належності і допустимості), зібраних у кримінальному провадженні у ході досудового розслідування, зокрема, їх достатності для встановлення тих чи інших обставин кримінального правопорушення.

Відносно клопотання адвоката ОСОБА_9 про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження то воно підлягає задоволенню, виходячи з вимог ч.2 ст.317 КПК України.

Підлягає задоволенню і клопотання представника потерпілих ОСОБА_10 про арешт майна, виходячи з наступних підстава:

29.03.2018р. потерпілими/цивільними позивачами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 були заявлені цивільні позови про стягнення з обвинуваченого/цивільного відповідача ОСОБА_8 моральної та матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, загальний розмір позивних вимог за якими складає 3 101 582,33грн.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно п.4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

За ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до суду має право звернутися з метою забезпечення цивільного позову цивільний позивач.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 96575511 від 07.09.2017р., у власності обвинуваченого ОСОБА_8 перебувають наступні об`єкти нерухомого майна:

земельна ділянка площею 0,15га., розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільовим призначення якої є для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :00:005:0156;

земельна ділянка площею 0,018га., розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільовим призначення якої є для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :00:005:0157;

житловий будинок, житловою площею 91,4кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною вартістю 120623грн.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати заходи забезпечення кримінального провадження.

Виходячи з вимог закону, з метою забезпечення цивільних позовів, необхідно обрати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту зазначеного майна обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 131, 170, 171, 314-316, 317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 25 квітня 2018 року на 14год. 00хв.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Клопотання адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Зобов`язати прокурора надати адвокату ОСОБА_9 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, з можливістю робити необхідні виписки та копії.

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_10 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме на наступні об`єкти нерухомого майна:

земельну ділянку площею 0,15га., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :00:005:0156;

земельну ділянку площею 0,018га., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :00:005:0157;

житловий будинок, житловою площею 91,4кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною вартістю 120623грн.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_17