Справа № 359/1594/18
Провадження № 1-кс/359/372/2018
У Х В А Л А
Іменем України
02 березня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотанняслідчого СВ ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням.

Згідно клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділення ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 26.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що діючи умисно, всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст. 141,142 Земельного кодексу України невстановлені посадові особи Бориспільської районної державної адміністрації шляхом зловживання службовим становищем, без вилучення в установленому законом порядку земельних ділянок з постійного користування ДПМА «Бориспіль», передали у приватну власність земельну ділянку площею 3,3096 га.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що земельні ділянки, які перебували на праві постійного користування ДПМА «Бориспіль» розпорядженням Бориспільської районної державної адміністрації № 253 від 18.02.2010 року відведені у власність громадянам України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , для ведення особистого селянського господарства на території Глибоцької сільської ради. Про що свідчать державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ № 002195 площею 2,0000 га ОСОБА_4 кадастровий номер :03:002:0042 та ОСОБА_5 серія ЯЙ № 002194 площею 1,3096 га, кадастровий номер :03:002:0041.
Крім цього встановлено, що технічна документація із землеустрою на земельні ділянки :03:002:0042 та :03:002:0041 та проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в місцевому фонді документації із землеустрою не обліковуються.
Земельну ділянку, яка належала ОСОБА_4 продано ТОВ «УКРАВТО ПЕТРОЛ ДІСТРІБЮШЕН», , згідно договору купівлі-продажу від 25.06.2013 року.
21.02.2018 року земельні ділянки з кадастровими номерами :03:002:0041, :03:002:0042 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000100 від 26.02.2015 року.
Крім цього встановлено, що відповідно рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області визнано незаконним розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації від 18.10.2010 № 253 в частині затвердження проекту землеустрою; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0041 та скасовано його державну реєстрацію.
На даний час триває розгляд скарги заступника прокурора Київської області з приводу визнання незаконним та скасування розпорядження місцевого органу виконавчої влади, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0042.
Слідчий, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду клопотання, до суду не з`явилась. Про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань з цього питання до суду не подала.
Слідчий суддя, дослідивши докази, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000100 від 26.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Постановою слідчого від 21.02.2018 р. земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0042, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000100.
Статтею 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчужен-ня.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Як вбачається з матеріалів провадження, існують реальні ризики, що земельна ділянка буде незаконно відчужена на користь третіх осіб, що значно ускладнить здійснення подальшого досудового розслідування кримінального провадження.
Тому слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити, накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0042.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотанняслідчого СВ ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме земельну ділянку з кадастровим номером :03:002 :0042, яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000100 від 26.02.2015 року.
Ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1