Справа № 204/1561/18
Провадження № 1-кп/204/385/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000247 від 10.02.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта повна середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-25.11.2013 р. Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, у лютому місяці 2018 року вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів.
Так, 09.02.2018 року, близько 18 год. 30 хвл., знаходячись на території автовокзалу в м. Дніпро, ОСОБА_5 побачив за землі біля баку зі сміттям, та підібрав, тим самим незаконно придбав одноразовий медичний шприц, в якому містилась рідина темного кольору масою не менше 1,128 грами та яку став в подальшому незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 09.02.2018 року, приблизно 19 год. 50 хв. На зупинці громадського транспорту за адресою: м. Дніпро, вул. Леваневського, біля будинку № 10, працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, був зупинений ОСОБА_5 , про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Під час проведення огляду на запитання співробітників поліції, чи має при собі заборонені предмети, ОСОБА_5 відповів стверджувально та добровільно видав з правої зовнішньої кишені куртки одягнутої на ньому у той момент, одноразовий медичний шприц, в якому знаходилась рідина масою 1,128 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/844 від 26.02.2018 року є «опієм ацетильованим», який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є великим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,045 г., що знаходиться в незаконному обігу, яку ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щире каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він у вказану дату та час знайшов на території автовокзалу м. Дніпра біля баку зі сміттям одноразовий медичний шприц, в якому містилась рідина темного кольору, та оскільки раніше він вживав наркотичні засоби, поклав до своєї куртки та зберігав без мети збуту до його вилучення працівниками поліції.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю також дослідженим в судовому засіданні доказом:
-висновком експерта від 26.02.2018 №1/8.6/844 за результатами експертизи, надана на експертизу 19.02.2018 року рідина світло-коричневого кольору масою 1,128 г, вилучена 09.02.2018 року в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 , біля будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у своєму складі містить опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,045г.
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, а його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання.
Скоєний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості. ОСОБА_5 під динамічним наглядом у лікаря-нарколога перебував з 22.02.1995 року з діагнозом «Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності». Знятий з обліку 22.07.2003 року, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, раніше судимий.
Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння в розкритті злочину.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 суд відносить рецидив злочину.
Як витікає з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винного та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті фізичних страждань або принизити людську гідність.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах строку, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Оскільки обвинуваченому ОСОБА_5 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи, що останній повністю визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, суд доходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без реального відбування покарання, встановивши обвинуваченому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення хімічної експертизи, згідно наданої довідки.
Керуючись ст. ст. 369, 371-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.
Речові докази:
- рідину масою 0,578г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», спец-пакет № 4491866, яка згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 1308, зберігаються в камері зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, спец пакет № 4491866 знищити;
- один цифровий носій інформації оптичний диск DVD R з відеозаписом обставин проведення слідчої дії: огляду місця події 09.02.2018 року ділянки місцевості біля буд. № 10 по вул. Леваневського у м. Дніпро, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість проведення хімічної експертизи № 1/8.6/844 від 26.02.2018 р., у розмірі 715 гривень 00 копійок, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 0004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1