07.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/550/17
Провадження №1кп/205/351/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро, кримінальні провадження, які зареєстроване в ЄРДР за №0000020 від 03 січня 2017 року та за №0000237 від 28 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, раніше засудженого: 02 березня 2011 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік; 29 вересня 2011 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ст..185 ч.2, 185 ч.3 , 263 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 06 листопада 2014 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 25 жовтня 2016 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.15 ч.2-185 ч.2, 263 ч.1 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі; не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучі раніше засудженим за ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України та вчиняючи злочин повторно, 19 грудня 2016 року, близько 10 години, з метою крадіжки чужого майна, прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 , де переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, ногою вибив вхідні двері та проник у зазначене домоволодіння, звідки викрав майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме: планшет марки ASSISTANT AP-100, вартістю 1330 грн., який лежав на столі при вході в будинок, після чого з місця злочину зник, завдавши потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , 03 січня 2017 року, приблизно о 14 годині 25 хвилин, перебував в магазині «Варус №41», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр.Івана Мазепи 58, де реалізуючи раптово виниклий умисел на крадіжку чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, наблизився до стенду з алкогольними напоями, звідки з верхньої полиці взяв пляшку віскі «Джим Бім», об`ємом 0,7 л., вартістю 360 грн., яку сховав в зимову куртку та намагався викрасти зазначене майно, яке належить ТОВ «Омега», однак не зміг довести свій умисел до кінця з причин, які не залежать від його волі, оскільки був затриманий охоронцями магазину після проходження касової зони.

Крім того, 03 січня 2017 року, близько 14 годині 45 хвилин, у приміщенні охорони магазину «Варус № 41», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи 58, під час огляду, у обвинуваченого ОСОБА_4 , в правій кишені зимової куртки, працівниками поліції було виявлено предмет, який є холодною ударно-дробильною зброєю кастетом, який він незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив, що він, 19 грудня 2018 року, близько 10 години, з метою крадіжки, зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де переконався у тому, що за ним ніхто не спостерігає, ногою вибив вхідні двері та проник у домоволодіння, звідки викрав планшет, вартістю 1330 грн., після чого з місця злочину зник. 03 січня 2017 року, близько 14 години 30 хвилин, він перебував у магазині «Варус» на пр.І.Мазепи, де намагався викрасти пляшку віскі «Джим Бім», вартістю 360 грн., однак після проходження касової зони був затриманий охоронцями магазину. Крім того, під час його огляду, працівниками поліції був вилучений кастет, який він носив при собі у кишені куртки без передбаченого дозволу для самозахисту.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України (2012) та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні наступних кримінальних правопорушень (злочинів):

-у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України;

-у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

-у незаконному носінні кастета без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та дані про особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, свою провину визнав повністю та щиро покаявся, відшкодував завдану шкоду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 жовтня 2016 року був засуджений за ст.15 ч.2-185 ч.2, 263 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та до відбуття покарання, вчинив нові злочини, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ст.71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання не відбутий строк покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 жовтня 2016 року. При цьому, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.69, 75 КК України, оскільки будь-яких обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину не встановлено, а призначення умовного покарання не буде сприяти його виправленню та перевихованню. Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання лише у вигляді позбавлення волі, але не в максимальному розмірі.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні:

-судової експертизи холодної зброї №26/4.5-10 від 19 січня 2017 року в розмірі 703 грн.68 коп.;

-судово-товарознавчої експертизи №23 від 26 січня 2017 року в розмірі 170 грн.;

-судово-товарознавчої експертизи №33 від 31 січня 2017 року в розмірі 170 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

-за ч.2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік та шість місяців.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.71 КК України, призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбутий строк покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 жовтня 2016 року у виді трьох місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та три місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 07 лютого 2018 року, зарахувавши в строк покарання, частково відбуте за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 жовтня 2016 року: з 20 січня 2017 року до 07 лютого 2018 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк покарання термін попереднього ув`язнення, а саме: з 20 березня 2017 року до 07 лютого 2018 року, включно, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Речові докази:

-планшет марки ASSISTANT AP-100 залишити за належністю у потерпілого ОСОБА_5 ;

-кастет, який зберігається у камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

-пляшку віскі «Джим Бім», об`ємом 0,7 л., залишити за належністю у представника потерпілого ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні:

-судової експертизи холодної зброї №26/4.5-10 від 19 січня 2017 року в розмірі 703 гривні 68 копійок;

-судово-товарознавчої експертизи №23 від 26 січня 2017 року в розмірі 170 гривень;

-судово-товарознавчої експертизи №33 від 31 січня 2017 року в розмірі 170 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, а засудженим в той же строк, з дня вручення йому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1