Справа № 513/362/18
Провадження № 1-кс/513/113/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000158 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2018 року слідчий СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки Сhevrolet Aveo SF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період 19 години 23 квітня 2018 року по 08 годину 24 квітня 2018 року, не встановлена особа, шляхом вільного доступу заволоділа транспортним засобом марки Сhevrolet Aveo SF69Y, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який був припаркований біля під`їзду домоволодіння № 5б по вул. Промзона смт. Сарата Одеської області.

24 квітня 2018 року за данним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 за ч.1 ст. 289 КК України.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено місцезнаходження вищевказаного автомобіля який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , а саме: біля будинку АДРЕСА_1 з пошкодженнями. В ході огляду місця події вказаний автомобіль був вилучений та направлений на тимчасове зберігання до внутрішнього майданчику Саратського ВП БілгородДністровського ВП ГУНП в Одеській області.

З метою збереження речових доказів та проведення товарознавчої експертизи, слідчий просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль.

Слідчий ОСОБА_3 у суді клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши слідчого та володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Частинами 1, 2, 3 статті 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно витягу з ЄРДР, 24 квітня 2018 року слідчим внесено відомості за № 0000158 та проводиться досудове розслідування (а.с. 3).

24 квітня 2018 року під час огляду місця події, автомобіль марки Сhevrolet Aveo SF69Y, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , був вилучений та направлений на тимчасове зберігання до майданчику Саратського ВП БілгородДністровського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42 .

Постановою слідчого від 24 квітня 2018 року автомобіль марки Сhevrolet Aveo SF69Y, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000158 та переданий на зберігання до арешт майданчику Саратського ВП БілгородДністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Таким чином, слідчий довів, що автомобіль, на який він просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КК України, необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 170, ст.ст. 171-172, ч.2 ст.369, 370, ч.3 ст.371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Сhevrolet Aveo SF69Y, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , синього кольору, що який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та знаходиться у користувані ОСОБА_4 , та зберігається на арешт майданчику Саратського ВП БілгородДністровського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1