overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
"28" листопада 2017 р.
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000222 внесеного до ЄРДР 14.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області року з Немирівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000222 внесеного до ЄРДР 14.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
З метою підготовки до судового розгляду головуючий після виконання вимог ст.ст. 342 345 КПК України, з`ясував в учасників судового провадження, що матеріали досудового розслідування на їх думку, можливо призначити до судового розгляду.
У ході підготовки матеріалів досудового розслідування до судового розгляду у учасників процесу з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
Клопотань учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло, а тому вказане питання судом не вирішується;
Пам`ятка про права обвинуваченого, передбачені кримінально процесуальним кодексом України обвинуваченому вручено та їх зміст йому зрозуміло.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе судовий розгляд у відповідності до вимог ст. 316 КПК України призначити на 11 год. 40 хв. 28 листопада 2017 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області в залі судових засідань на 11 год. 40 хв. 28 листопада 2017 року.
Розгляд справи на підставі ст. 31 КПК України здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду, а саме: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/1560/17
Провадження № 1-кп/144/146/17
У Х В А Л А

20.11.2017 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2017 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов від керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 їх і необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 17.01.2017 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/127/1030/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд -
Заяву ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання - задовольнити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської областіі від 02.09.2009 року, строк попереднього увязнення з 01 травня 2009 року до 22 грудня 2009 року, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.11.2017 року о 18 год. 00 хв.

Суддя:
Провадження №11-кп/772/1494/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 листопада 2017 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду від 15 листопада 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 на підставі п. «в» ст. 1 Закону України « Про амністію у 2016 році»,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду від 15 листопада 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 на підставі п. «в» ст. 1 Закону України « Про амністію у 2016 році», у кримінальному провадженні №11 - кп/772/ 1494/2017.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 26.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :(підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 488/2280/17
Провадження № 1-кп/488/231/17 р.
УХВАЛА

22.06.2017 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2017 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України призначити на 10-30 год. 23.08.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/489/138/2017
У Х В А Л А
27 листопада 2017 р.
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

перекладача - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2017 р. обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , в зв`язку з неприбуттям останнього в судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 22.12.2017 на 15:00 год.

Копію ухвали направити в Інгульський ВП ГУ НП в Миколаївській області та Новокаховський ВП ГУНП в Херсонській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/3178/17
Провадження №1-кп/157/101/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

28 листопада 2017 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000376 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпіла також не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засідання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити, призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Камінь-Каширського районного суду, викликати свідка, що вказаний у списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження №0000376 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Камінь-Каширського районного суду на 06 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
справа № 166/1120/17
провадження № 1-кс/166/403/17
Ухвала
смт. Ратне 28 листопада 2017 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні,

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР 27.09.2017 року під №0000093 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст.227 КК України.

Керуючись ст.174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні на 11 год. 30 хв., 29 листопада 2017 року, у залі судового засідання №1 в приміщенні Ратнівського районного суду.

На розгляд скарги, в судове засідання викликати: скаржника, прокурора, слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

279/3778/16-к
1-р/279/10/17
У Х В А Л А
іменем України
28 листопада 2017 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Житомирської виправної колонії (№4) УДПТС України в Житомирській області про визначення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 ,
До суду надійшло клопотання установи виконання покарання про визначення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 , 1994 року народження.
ОСОБА_3 засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.01.2017 року за ст.15 ч.2 185 ч.3, 71, 78 ч.3 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
На час постановлення вироку під вартою не перебував. В порядку приведення вироку до виконання був заарештований та направлений для відбування покарання.
За таких обставин початок строку відбування покарання обчислюється з дня затримання ОСОБА_3 в порядку приведення вироку до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,
Початок строку відбування засудженим вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.01.2017 року ОСОБА_3 , 1994 року народження, обчислювати з дня затримання ОСОБА_3 в порядку приведення вироку до виконання.
Копію ухвали направити засудженому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу
Справа № 507/1708/17
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Любашівка Одеської області подання інспектора Любашівського відділу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.11.2014 року Миколаївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 286 КК України 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів терміном 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 роки,-
В С Т А Н О В И В:
12.11.2014 року ОСОБА_5 засуджено Миколаївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 286 КК України 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів терміном 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 роки.
14.11.2017 року до суду надійшло подання інспектора Любашівського районного відділу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку, з посиланням на те, що засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, громадського порядку не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Інспектор Любашівського районного відділу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищевказаного подання.
Прокурор в судовому засіданні заявлене подання підтримав. Вислухавши прокурора, ОСОБА_5 , інспектора пробації, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не скоїв, виконав обов`язки, покладені на нього судом.
Іспитовий строк, визначений ОСОБА_5 вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 12.11.2014 року при звільненні від відбування покарання з випробуванням, закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.11.2014 року Миколаївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 286 КК України 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів терміном 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 роки, від призначеного основного та додаткового покарання.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3843/17
пр. № 1-КП/286/242/17
У Х В А Л А

28.11.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Даний обвинувальний акт (кримінальне провадження) підсудний Овруцькому районному суду. Підстав для закриття, повернення кримінального провадження чи повернення обвинувального акту, звільнення особи від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по даній справі немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, досудового слідства та порушення кримінального провадження, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні. Підстав для обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не встановлено. Порушень норм КПК України не виявлено. Угода у кримінальному провадженні не укладена. Захисник у кримінальному провадженні відсутній. У кримінальному провадженні є потерпіла сторона, ОСОБА_5 , якій кримінальним правопорушення завдана фізична та моральна шкода. Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. У кримінальному провадженні є речові докази: CD-R диск з відеозаписом моменту нанесення ударів ОСОБА_5 на території АЗС ОвручГазАвто» із камери зовнішнього відео спостереження знаходиться при матеріалах кримінального провадження.
Заявлено клопотання сторін відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків. Інших заяв та клопотань немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 318-321, 468, 471,473, 474-476;512 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження (обвинувальний акт) № 1КП/286/242/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.296 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду на 14 годину 30 хвилин "05" грудня 2017 року.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Обвинуваченому надати суду обгрунтовані заперечення щодо обвинувачення, якщо такі в нього матимуться.
Прокурору надати суду до матеріалів кримінального провадження (обвинувального акту) належних письмових доказів для повного та всебічного їх дослідження.
Задовольнити клопотання сторін про недоцільність, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/8191/16-к
Номер провадження:1-кп/521/568/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2016 року м. Одеси

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення в частині початку строку відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
03.06.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси у відношенні ОСОБА_5 постановлено вирок.

Від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_4 надійшло клопотання про роз`яснення судового рішення в частині початку строку відбування покарання.

Суд вважає необхідним роз`яснити судове рішення.

Початок строку відбування покарання призначеного ОСОБА_5 за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 03.06.2016 року за ст.ст. 407 ч.4, 69 КК України у вигляді тримання в дисциплінарному батальйоні строком на 6 місяців рахувати з дня прибуття ОСОБА_5 до дисциплінарного батальйону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Роз`яснити, що початок строку відбування покарання призначеного ОСОБА_5 за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 03.06.2016 року за ст.ст. 407 ч.4, 69 КК України у вигляді тримання в дисциплінарному батальйоні строком на 6 місяців рахувати з дня прибуття ОСОБА_5 до дисциплінарного батальйону.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1