Справа № 635/2011/18
Провадження № 1-кс/635/523/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи
13 квітня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -
встановив:
13 квітня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому слідчий просить:
1. Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи могли ті тілесні ушкодження, які малися на тілі ОСОБА_4 , утворитися при тих обставинах на які посилається ОСОБА_5 під час проведення за його участю слідчого експерименту?
- яке саме поранення ОСОБА_4 призвело до її смерті?
- чи могли ті тілесні ушкодження, які малися на тілі ОСОБА_4 , утворитися від ударів ножем, який був вилучений у ОСОБА_5 .?
3. Для дослідження експертам направити:
- копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5
- експертам після проведення судово-цитологічної експертизи направити ніж який був вилучений у ОСОБА_5
- експертам повідомити, що 29 березня 2018 року в Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз було направлено труп громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4. Для ознайомлення за необхідністю експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000533 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Харківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що 29 березня 2018 року приблизно в 12 годин 50 хвилин, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи при собі ніж який в подальшому він мав намір використати як знаряддя злочину, з метою помсти за попередню сварку з громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: Харківська область, Харківській район, м. Мерефа, вулиця Дніпровська 100, де на той час в якості продавця працювала громадянка ОСОБА_4 . Зайшовши до магазину та побачивши в приміщенні ОСОБА_4 , громадянин ОСОБА_5 діючи умисно, користуючись мотивом неприязного відношення до ОСОБА_4 , з метою протиправного заподіяння її смерті, ОСОБА_5 наніс їй декілька ударів ножом в верхню частину її тіла. Після чого в приміщення магазину зайшли сторонні люди, в силу чого ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності вибіг з місця скоєння злочину. В цей же час сторонні особи, які зайшли в приміщення магазину викликали на це місце лікарів скорої медичної допомоги, які госпіталізували постраждалу в Мереф`янску центральну районну лікарню, де ОСОБА_4 не приходячи до тями померла від одержаних ножових поранень. В подальшому труп ОСОБА_4 було направлено в ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.
29 березня 2018 року під час затримання ОСОБА_5 у нього був вилучений ніж яким він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_4
06 квітня 2018 року за участю ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, в ході якого підозрюваний відтворив ті події які були пов`язані з вбивством громадянки ОСОБА_4 , та показав механізм нанесення ним ножових поранень постраждалій.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою отримання доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизита залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи могли ті тілесні ушкодження, які малися на тілі ОСОБА_4 , утворитися при тих обставинах на які посилається ОСОБА_5 під час проведення за його участю слідчого експерименту?
- яке саме поранення ОСОБА_4 призвело до її смерті?
- чи могли ті тілесні ушкодження, які малися на тілі ОСОБА_4 , утворитися від ударів ножем, який був вилучений у ОСОБА_5 .?
Для дослідження експертам направити:
- копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5
- експертам після проведення судово-цитологічної експертизи направити ніж який був вилучений у ОСОБА_5 .
Експертам також повідомити, що 29 березня 2018 року в Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз було направлено труп громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення за необхідністю експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000533 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1