Єдиний унікальний номер 221/4698/16-к
Номер провадження 11-кп/775/479/2017(м)

Єдиний унікальний номер 221/4698/16-к Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/479/2017(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 , на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 19 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

вказаною ухвалою захиснику ОСОБА_3 повернуто її клопотання про відстрочку виконання вироку Волноваського районного суду Донецької області від 17 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 , згідно з п.2 ч.1 ст.536 КК України.

Не погодившись із ухвалою місцевого суду, захисником ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 , подана апеляційна скарга разом із клопотанням про витребування документів.

Крім того, захисник звертає увагу, що апеляційну скаргу вона подає в межах строку апеляційного оскарження. Зазначає, що ані вона, ані засуджена, в судовому засіданні при постановленні оскаржуваної ухвали присутні не були, копію відповідної ухвали захисник отримала лише 04 вересня 2017 року, і на її думку, саме з цієї дати повинен відраховуватись строк апеляційного оскарження ухвали.

Перевіривши апеляційну скаргу, а також матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційна скарга вважається такою, що подана в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого кримінальним процесуальним кодексом України, виходячи з наступного.

Відповідно до чинного законодавства строк на оскарження слід рахувати з моменту, коли особа дізналася про порушення своїх прав, а не з моменту прийняття процесуального рішення.

Як встановлено під час перевірки апеляційної скарги вимогам ст.395 КПК України, рішення місцевим судом було прийняте у відсутність засудженої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 , про його існування апелянту стало відомо лише 04 вересня 2017 року. У зв`язку із чим, строк апеляційного оскарження слід рахувати саме з цього періоду.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , діючої в інтересах засудженої ОСОБА_4 , подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 398, 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 , на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 19 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Встановити строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ч.2 ст.402 КПК України.

Етапувати засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Приазовської виправної колоній Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (№107) до ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, для її участі в судовому розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 .

Копію ухвали для відома направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки, а для виконання - начальникам Приазовської виправної колонії Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (№107) Міністерства юстиції України та ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2