Єдиний унікальний №748/3385/17
Провадження №1-кс/748/284/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Чернігів 21 грудня 2017 року

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові клопотання старшого слідчого СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001149 від 03.11.2017, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України:

ОСОБА_5 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, раніше не судимому, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001149 від 03.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Вказує на те, що 12.12.2017 року ОСОБА_5 у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений час, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого збуту, придбав наркотичний засіб каннабіс вагою 4,367 г., який помістив до двох поліетиленових пакетів та незаконно зберігав при собі та переніс на АДРЕСА_2 , поблизу Чернігівського військового госпіталю.

12.12.2017 року, в ранковий час, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу Чернігівського військового госпіталю, що знаходиться по АДРЕСА_2 , зустрівся з громадянином ОСОБА_7 (за зміненими анкетними даними) та домовився, що продасть йому за сплату грошових коштів в сумі 100 грн. наркотичну речовину - каннабіс.

В подальшому, того ж дня близько 09 год. 10 хв. біля ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи злочинний умисел на збут наркотичного засобу, ОСОБА_5 незаконно збув за грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень ОСОБА_7 речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину, відповідно становить 4,367 г.

19.12.2017 року о 15 год. 25 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України, а 20.12.2017 року йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: необхідність запобігти підозрюваному спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України, надана підозрюваному 21.12.2017 року.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити. Захисник заперечив щодо клопотання та зазначив, що жоден з ризиків не підтверджений, підозрюваний визнає вину, брав участь в АТО, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем служби, наркотичні засоби вживав сам через психологічну травму, продав їх на прохання товариша, бо мав потребу в грошових коштах. Тому захисник просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту. Підозрюваний заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив обрати йому запобіжний захід домашній арешт, свою вину у вчиненні злочину у вчиненні якого підозрюється визнав, наркотичні засоби вживав щоб полегшити психологічний стан після загибелі друга, зазначив, що через невчасне повернення з відпустки не отримував заробітну плату, а тому потребував грошей. Свідка, якому збував наркотичний засіб знає, але жодного наміру тиснути на нього немає, бо він його товариш.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

19.12.2017 року о 15 год. 25 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

20.12.2017 року ОСОБА_5 , органом досудового розслідування, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

У клопотанні та доданих до нього документах слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом. Проте, докази та обставини на які посилається слідчий і прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки як військовослужбовець вчасно не повернувся з відпустки до військової частини, про що сам заявляв, що свідчить про зниження особистої дисципліни, хоча при цьому має усталені сімейні відносини, раніше позитивно характеризувався за місцем несення служби, має відзнаки за несення служби, брав участь в АТО. Тому доцільним буде обрати щодо підозрюваного передбачений ст.181 КПК України більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло цілодобово. Цей запобіжний захід зможе забезпечити і уникнення інших ризиків: знищення та переховування грошових купюр, які отримані підозрюваним при збуті, оскільки їх місцезнаходження і на даний час невідоме; а також ризику незаконного впливу на свідків, оскільки домашній арешт позбавить підозрюваного можливості фізично контактувати зі свідками.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з заступником прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає с.Полуботки, Чернігівського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтися до слідчого, який здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, із встановленою ним періодичністю, а після направлення обвинувального акту до суду - до прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в один місяць - до 21 січня 2018 року.

Підозрюваного ОСОБА_5 негайно доставити до місця проживання: АДРЕСА_1 , і звільнити з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1