621/2326/17
1-кп/621/212/17
У Х В А Л А
10 листопада 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.11.2017 року (головуючий суддя ОСОБА_5 ) кримінальне провадження передано для вирішення питання про його об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України (справа №621/2574/16-к, провадження №1-кп/621/42/17, головуючий суддя ОСОБА_1 )
У підготовче судове засідання не з`явився належним чином викликаний обвинувачений ОСОБА_4 , який не повідомив про причини неявки.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про постановлення ухвали про привід обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення.
Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою. Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Обвинувачений ОСОБА_4 був викликаний до Зміївського районного суду в якості обвинуваченого повісткою, яка була вручена йому в суді під розписку, що залучена до матеріалів кримінального провадження №621/2574/16-к, однак в судове засідання не з`явився.
Також, слід взяти до уваги, що під час судового провадження у кримінальному провадженні №621/2574/16-к, щодо якого ставиться питання про об`єднання в одне провадження, до ОСОБА_4 двічі застосовувався привід з метою забезпечення його прибуття до суду.
За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суду належить відкласти підготовче судове засідання, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 139, 140, 144 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання та призначити нове підготовче судове засідання на 15:00 годину 06.12.2017 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Зміївському відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: