overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/333/17
Номер провадження 1-кс/213/363/17
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
04 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 щодо розгляду заявленої потерпілим ОСОБА_5 усної заяви про відвід судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 відносно розгляду відводу судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000118 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В зв`язку із тим що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

У Х В А Л И В :

Заявлений самовідвід судді ОСОБА_4 щодо розгляду заявленої потерпілим ОСОБА_5 усної заяви про відвід судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 відносно розгляду відводу судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000118 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні 04 вересня 2017 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої буде оголошено 08 вересня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області за адресою: вул. Груні Романової, 6а, зала судового засідання №12.
Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1525/17
Номер провадження 1-кп/213/232/17
У Х В А Л А
Іменем України
07 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000647 від 23 травня 2017 року, №0000559 від 05 травня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

народження, народилась в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

громадянки України, зареєстрована та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000647 від 23 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК, та кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000559 від 05 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК.

В судове засідання, призначене на 07 вересня 2017 року, ОСОБА_5 не з`явилася, була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_5 у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що відсутні докази, на підтвердження того, що ОСОБА_5 не з`явилася в судове засідання з поважних причин.

Відсутність в судовому засіданні ОСОБА_5 без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до неї привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - привід, для забезпечення її явки у судове засідання призначене на 26 вересня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Привід доручити Інгулецькому відділенню поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Криворізькій місцевій прокуратурі №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дело №1-145/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принудительном приводе
15.10.2012 Першотравенский городской суд, Днепропетровской области в составе:
председательствующей судьи Кривошея С.С.
при секретаре Фадеевой Т.Б.
с участием прокурора Милешко И.В.
адвоката ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, русского, гражданина Украины, не работающего, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
-16.01.2003 года Першотравенским городским судом по ч.2 ст.296, ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год;
- 24.02.2005 года Першотравенским городским судом по ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 70 ч.1, 72 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден по УДО на 10 месяцев 28 дней.
- 06.06.2007 года Першотравенским городским судом по ч.2 ст.186 УК Украины к штрафу в доход государства в сумме 510 гривен;
- 17.04.2008 года Першотравенским городским судом по ч.3 ст.296 УК Украины к 2 годам лишения свободы на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.122, ч.2 ст.186 УК Украины.
В судебное заседание не явился потерпевший ОСОБА_5, что сорвало рассмотрение уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 262, 288, 290, 292 УПК Украины суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 10 часов 00 минут 13 ноября 2012 года, не явившегося потерпевшего:
- ОСОБА_5, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5.
Исполнение постановления поручить Першотравенскому ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
СУДЬЯ Кривошея С.С.
Дело №1-240/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принудительном приводе
23.12.2011 Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе: председательствующей судьи Бондаревой А.Н.
при секретаре: Кобка Т.В.
с участием прокурора: Полупановой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Першотравенске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, 04.09.1973г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, не работающего, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 15.08.1988 года Петропавловским районным судом Днепропетровской области по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины отстрочить исполнение приговора на 2 года. 11.09.1990 года Петропавловским районным судом Днепропетровской области по ст. 206 ч.2, 43 УК Украины к 1 году лишения свободы, присоединить не отбытый срок, к отбытию 3 года 6 мес. лишения свободы. 06.02.1995 года Петропавловским районным судом Днепропетровской области, по ст. 206 ч.2 УК Украины, к 4 годам лишения свободы. 25.08.1999 года Першотравенским городским судом Днепропетровской области по ст. 206 ч.3, 140 ч.2, 101 ч.1, 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы. 09.11.2005 года Першотравенским городским судом Днепропетровской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 2 года. 14.12.2006 года Першотравенским городским судом Днепропетровской области по ст. 296 ч.3, 186 ч.3, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы на основании ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытый срок 1 мес. по приговору суда г. Першотравенска от 09.11.2005 года к отбытию 5 лет 1 месяц лишения свободы. Освобожден 06.11.2008 года из Казанковской ИК №93 Николаевской области по постановлению Казановского районного суда Николаевской области от 30.10.2008 года условно досрочно на 2 года 5 месяцев 12 дней, не отбытый срок заменить на 2 года ИР у удержанием 20% в доход государства. 04.10.2010 года Петропавловским РС по ч.2 ст.389, ч.2 ст. 309, ст. ст. 70, 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2, УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно.
В судебное заседание на 14.00 часов 22 декабря 2011 года, не явился свидетель ОСОБА_3.
В случае неявки в судебное заседание свидетеля, суд может его подвергнуть принудительному приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 288, 292 УПК Украины суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 13.00 час. 23 декабря 2011 года, не явившегося свидетеля:
1. ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
Исполнение постановления поручить Першотравенскому ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
СУДЬЯ: /ОСОБА_4/
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1752/17 Справа № 205/3631/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 , -

встановила:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення.

Не погодившись з вказаною ухвалою, засуджений подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення.

Встановити строк до 14 вересня 2017 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 196/637/16-к
№ провадження 1-кп/196/101/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 по ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 по ч.1 ст.185 КК України надійшло з Апеляційного суду Дніпропетровської області 18 серпня 2017 року.

По даному кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченої ОСОБА_7 не було застосовано запобіжний захід.

25 серпня 2017 року суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акта, закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, прохає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Обвинувачена ОСОБА_7 , її захисник - адвокат ОСОБА_4 та потерпілі в судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, її захисника та думку інших учасників процесу, вивчивши обвинувальні акти, суд дійшов наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувальних актів не має.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченої ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 по ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувальних актів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 30 серпня 2017 року 15 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_8
Справа № 215/3818/17

08 вересня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05.09.2017 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» слід викликати на підготовчий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «18» жовтня 2017 року к 09.30 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, представника уповноваженого органу з питань пробації Тернівського районного відділу з питань пробації м.Кривого Рогу, повідомити захисника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 397/1159/17
н/п : 1-кп/397/149/17
У Х В А Л А
07.09.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0000484 (судове провадження №397/1159/17-к н/п 1-кп/397/149/17) по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1995 року народження, місяця грудня числа 19, уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта - середня, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні немаючого, раніше судимого Ленінським районним судом Кіровоградської області: 28.12.2011 року за ч.2 ст.186, ст.104 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 26.03.2015 року за ч.1 ст.186 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 01.09.2017 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.185 КК України та угодою про примирення.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000484 (судове провадження №397/1159/17-к н/п 1-кп/397/149/17) по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.185 КК України на 28 вересня 2017 року на 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Cправа № 399/674/17
Провадження № 1-в/399/41/17
УХВАЛА

08 вересня 2017 року сел. Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання виконуючого обов`язки начальника Онуфріївського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.12.2016 року,
встановила :
7 вересня 2017 року виконуючий обов`язки начальника Онуфріївського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.12.2016 року.
Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -
постановила :
Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за поданням виконуючого обов`язки начальника Онуфріївського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , на 10 год. 00 хв. 15 вересня 2017 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника Онуфріївського районного відділу з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 414/2470/16-к
Провадження № 11-кп/782/310/17
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
08 вересня 2017 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по матеріалам кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 , поданою на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 19 липня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії, відповідно ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л а :
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань апеляційного суду Луганській області ( м. Сєвєродонецьк Луганської області, б.Дружби Народів, 16) на 17 жовтня 2017 року, на 11 годину,про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 615/943/17
У Х В А Л А
08.09.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

при розгляді у судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000256 про обвинувачення ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим, в підготовче судове засідання не прибув, причини свого неприбуття не повідомив, заяву про відкладення судового засідання не направив.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання, оскільки судовий розгляд кримінального провадження за його відсутності неможливий.

Заслухавши думку потерпілої, яка підтримала клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст.139,323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, не повідомив про причини свого неприбуття, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. В даному випадку до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи, що обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд та здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139,142,323,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 12-00 годину 09 жовтня 2017 року.
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 12-00 годині 09 жовтня 2017 року в залі Валківського районного суду Харківської області, обвинуваченого

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали направити до Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для виконання, Валківському відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області - для контролю виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2407/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 при прийнятті скарги ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:
ПАТ «Укртелеком» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вважаю, що порядок подання скарги, встановлений ст.ст.303,304 КПК України, дотриманий.

На підставі наведеного, керуючись ст.304 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання на 11-00 годину 12.09.2017 року.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1