печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3962/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13

представника потерпілого ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви захисника ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000875, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2013, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшло вказане кримінальне провадження з ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31.08.2017, якою подання голови Печерського районного суду щодо передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 35 КПК України у даному провадженні визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Захисником ОСОБА_8 заявлено відвід судді ОСОБА_4 з посиланням на те, що остання приймала участь в постановленні ухвали суду від 02.10.2015 про повернення обвинувального акта у даному кримінальному провадженні прокурору, та зазначена ухвала в подальшому була скасована судом апеляційної інстанції.

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 2 ст. 76 КПК України, оскільки вона приймала участь у складі суду при постановленні ухвали від 23.12.2015, якою обвинувальний акт в даному провадженні повернуто прокурору, та яка в подальшому була скасована ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.04.2016.

Суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вона приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007381, яке було виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000875, а саме постановляла ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів.

Прокурор, захисники, обвинуваченні, представник потерпілого вважали наявними підстави для відводу суддів.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів надходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

З урахуванням того, що суддя ОСОБА_4 приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження, а суддя ОСОБА_3 входила в склад суду, яким обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні повернуто прокурору, ухвалу про що скасовано судом апеляційної інстанції, колегія суддів надходить до висновку про наявність підстав для задоволення самовідводів суддів.

Поряд із тим, з наведених захисником ОСОБА_8 обставин не вбачається підстав для відводу судді ОСОБА_4 , оскільки ухвала суду від 02.10.2015 про повернення обвинувального акту прокурору в апеляційному порядку не оскаржувалась та скасована не була.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 ст. 76, ст. ст. 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_4 відмовити.

Заяви суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід, - задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №0000875, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2013, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_4