АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/377/18 Справа № 178/200/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання, в обґрунтування якого зазначено, що 20 лютого 2018 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по вищезазначеному кримінальному провадженню. В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про передачу справи на розгляд іншому суду, оскільки дружина обвинуваченого працювала у Криничанському районному суді Дніпропетровської області на посаді помічника судді Криничанського районого суду з 08 листопада 2004 року по 18 березня 2014 року, з чого вбачається конфлікт інтересів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності вищевказаного кримінального провадження та вважає за необхідне матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 направити до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської областідля здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, - направити до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2