Справа №591/7450/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/468/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

.

розглянувши подання голови Зарічного районного суду м. Суми, від 28 грудня 2017 року, про визначення підсудності розгляду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 000509, внесеному до ЄРДР від 31 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
27 грудня 2017 року до Зарічного районного суду м. Суми звернувся власник арештованого майна ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна, в якому він зазначив про те, що в провадженні органу досудового розслідування Сумського РВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 000509 внесеному до ЄРДР, від 31 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

28 грудня 2017 року голова Зарічного районного суду м. Суми, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду вказаного клопотання, вказуючи, що 28 грудня 2017 року головуючим суддею по справі було винесено ухвалу про направлення справи за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна до Апеляційного суду Сумської області для вирішення питання підсудності.

В даній ухвалі суддя зазначив, що в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000509 арешт майна було накладено Ковпаківським районним судом м. Суми і орган досудового розслідування, у провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, знаходиться у м. Суми площа Голодомору, 11, який територіально відноситься до підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання апеляційним судом участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 000509 внесеному до ЄРДР, від 31 серпня 2017 року.

Встановлено, що орган досудового розслідування, а саме Сумський РВП ГУНП в Сумській області, який проводить розслідування у даній справі, знаходиться у м. Суми пл. Голодомору, 11, що знаходиться під юрисдикцією Ковпаківського районного суд м. Суми.

Враховуючи вказані обставини, а також беручи до уваги, що арешт майна був здійснений слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми і орган досудового розслідування, в провадженні якого знаходяться матеріали даного кримінального провадження, знаходиться у м. Суми площа Голодомору, 11, тобто в Ковпаківському районі м. Суми, колегія суддів вважає, що розгляд даної справи за клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна підсудний Ковпаківському районному суду м. Суми

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Подання голови Зарічного районного суду м. Суми, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 000509 внесеному до ЄРДР, від 31 серпня 2017 року, направити для розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3