1-в/381/126/17
381/6329/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2017 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
інспектора Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської області м. Фастів. українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, працюючої швачкою в ТОВ «Перше швейне підприємство Козак», проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, в останнє 27.04.2015 року Фастівським міськрайонним судом за ч.3 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст..75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,-
встановив:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває подання інспектора Фастівського МРВ з питань пробації про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки засуджена ОСОБА_4 не виконує покладені на неї судом обов`язки, а саме не з`являлася до Фастівського МРВ з питань пробації на реєстрацію без поважних причин.
В судовому засіданні інспектор Фастівського МРВ з питань пробації просила подання задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_4 неодноразово не з`являлась на виклики. Зазначила, що ОСОБА_4 з`явилась до Фастівського МРВ з питань пробації лише 28.07.17 і повідомила, що перебувала на заробітках в іншому місті, тому не з`являлась за викликом.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, оскільки вважає, що ОСОБА_4 стала на шлях виправлення, порушувала обов`язки покладені на неї судом внаслідок виникшої у неї складної життєвої ситуації.
ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечувала, повідомила суду, що була вимушена поїхати до іншого міста на заробітки, оскільки має тяжке матеріальне становище, тому не з`являлася Фастівського МРВ з питань пробації. Зазначила, що зобов`язується з`являтися на відмітку до Фастівського МРВ з питань пробації.
Судом встановлено, що 27.04.2015 року ОСОБА_4 засуджено Фастівським міськрайонним судом за ч.3 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст..75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області на ОСОБА_4 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.
03.05.2017, 04.05.2017, 16.05.17, 06.06.17 та 03.07.17 гр-н. ОСОБА_4 не з`являлася на виклик до Фастівського МРВ з питань пробації, оскільки перебувала на заробітках в м.Одеса і одразу після повернення до м.Фастів з`явилася до Інспектора Фастівського МРВ з питань пробації, що було підтверджено і самим інспектором в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно положень п.п.5.3, 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2003 року, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обовязків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не зявляється до інспекції два і більше разів без поважних причин, що повинно бути підтверджено матеріалами, або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обовязків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обовязків, які було покладено на неї судом, наприклад, не зявляється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила, що у ОСОБА_4 виникло тяжке матеріальне становище, зокрема велика заборгованість по сплаті за газ, їй ніхто матеріально не допомагає, тому ОСОБА_4 була змушена поїхати на заробітки до м.Одеса. Крім того, зазначила, що характеризує ОСОБА_4 , тільки з позитивної сторони.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 , дійсно неодноразово не з`явилялася на чергову реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації. Проте, у судові засіданні за викликом засуджена з`являлася вчасно.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, засуджену, яка повідомила, що з`являтиметься до Фастівського МРВ з питань пробації, враховуючи покази свідка, та те, що за скоєне щиро розкаюється, суд дійшов висновку, що встановленні обставини свідчать про її бажання стати на шлях виправлення, тому у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні подання Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Особову справу засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1