УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000480 старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000480 від 29.10.2017 р. старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття та вилучення копії інформації, що міститься в електронній системі оператора або їх частинах мобільних терміналів систем зв`язку про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 та мобільних терміналів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 01.08.2017 до 30.10.2017, а також інформації про :

- факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2017 о 02.30 годин троє невстановлених осіб, одягнених у темний одяг, маски та рукавички, шляхом віджиму вікна проникли у будинок АДРЕСА_1 , де із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я, що виразилось у нанесенні потерпілим численних ударів предметом, схожим на резинову палицю, по голові та іншим частинам тіла, здійснили напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого заволоділи належними їй грошовими коштами у сумі 3300 гривень та золотими сережками.

Відповідно до рапорту старшого о/у УКР ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 встановлено, що під час опитування сусіда потерплих - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що він не лягав спати до 01.40 годин, декілька разів виходив на подвір`я палити цигарки, але нічого підозрілого не бачив та не чув. Також встановлено, що ОСОБА_7 дуже добре орієнтується в будинку потерпілих, оскільки декілька разів допомагав їм по господарству знаходячись в приміщенні будинку потерпіла ОСОБА_5 розповіла ОСОБА_7 про наявність значних грошових коштів у субу в помешканні.

Встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_5 , який використовується в абонентських терміналах НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Крім того встановлено, що з мобільного телефону ОСОБА_7 28.10.2017 здійснено виклики за номерами мобільних телефонів № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Крім того біля помешкання потерпілих було виявлено паперовий стакан з логотипом ІНФОРМАЦІЯ_5 та недопалки цигарок Ротмансдемі та Вінстон. Проведеними заходами було встановлено що на протязі 10 діб на АЗС АМІС в м. Скадовськ відсутній апарат для виготовлення кави але громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживаюча в АДРЕСА_2 , купуючи на АЗС пляшку води попросила такий стакан. В ході опитування вказаної особи остання факт придбання стаканчика на АЗС підтвердила але факт викидання стаканчика біля помешкання потерпілих заперечила й повідомила, що не пам`ятає де викинула стаканчик придбаний нею на АЗС. Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_8 палить цигарки марки «Ротмансдемі» та «Вінстон».

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_8 користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 .

Крім того встановлено, що в травні 2017 року до ОСОБА_4 звертався ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та користується абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , щодо позики грошей в іноземній валюті, а саме в доларах США, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 ніби то надає позики в доларах США за відсотки.

На прохання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відповів відмовою, оскільки на той час не мав доларів США та не займається наданням позиків в доларах США за відсотки.

ОСОБА_9 вказав на те, що дійсно просив у борг у ОСОБА_4 гроші в борг, але в гривнях, факт позики грошей в доларах США заперечує, що може вказувати на його причетність до вчинення розбійного нападу на родину ОСОБА_11 .

Крім того було проведено перевірку інтенсивних зв`язків потерпілої ОСОБА_5 , в ході чого було встановлено, що приблизно в 10- х числах жовтня ІНФОРМАЦІЯ_8 зателефонувала ОСОБА_12 мешканка м. Скадовськ, яка являється подругою потерпілої та під час розмови остання попрохала ОСОБА_5 позичити знайомій ОСОБА_13 , а саме ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , порживає за адресою АДРЕСА_1 , гроші в сумі близько 10000гривень на що ОСОБА_15 дала свою згоду та сказала, щоб ОСОБА_14 під`їхала до місця проживання ОСОБА_15 . Після цього ОСОБА_14 через 3 дні повертає ОСОБА_16 позичину вище вказану суму. Також було встановлено, що ОСОБА_14 є власницею двох магазинів, які розташовані на території с. Красне, чоловік останньої постійного заробітку на життя не має, зловживає спиртними напоями тому ОСОБА_14 майже завжди їздить на автомобілі зі своїм водієм ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає з а адресою: АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_13 . Користується ОСОБА_14 мобільним телефоном в якому використовує номер сім-карти НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

Крім цього встановлено, що ОСОБА_18 спілкується з вказаними жінками, а саме ОСОБА_19 та ОСОБА_15 та володіє інформацією про їх грошові доходи. Також ОСОБА_18 раніше мешкала на території с. Красне Скадовського району. Користується ОСОБА_18 мобільними терміналами в яких використовує номера сім-карток НОМЕР_17 та НОМЕР_18 .

Отримана інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей необхідних для встановлення місця знаходження осіб, які вчинили злочин під час готування та вчинення злочину, зокрема, встановлення ділянки місцевості на якій вони перебували, під час вчинення злочину, мобільних терміналів та номерів операторів стільникового зв`язку, які використовувались правопорушниками.
З метою встановлення місця знаходження осіб, причетних до вчинення злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували, номерів мобільних телефонів, якими вони користувались під час вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період, що відноситься до досліджуваних подій.
Посилаючись на вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000480 від 29.10.2017 р. слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_20 та (або) ОСОБА_21 та (або) ОСОБА_22 та (або) ОСОБА_23 та (або) та (або) ОСОБА_24 , та (або) ОСОБА_25 , та (або) ОСОБА_26 , та (або) ОСОБА_27 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття та вилучення копії інформації, що міститься в електронній системі оператора або їх частинах мобільних терміналів систем зв`язку про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 та мобільних терміналів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 01.08.2017 до 30.10.2017, а також інформації про:

- факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1