Справа № 317/844/18
Провадження № 1-кс/317/207/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів
23 березня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 14.05.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 14.05.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що в період часу з 28.04.2017 по 12.05.2017 невстановлена особа, через загорожу проникла на територію дачної ділянки № НОМЕР_1 в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться поблизу с. Смоляне Запорізького району Запорізької області, звідки таємно викрала глибинний водяний насос, вартістю 3000 гривень, поливний шланг, довжиною 30 м, вартістю 1500 гривень, та пластиковий бак, об`ємом 1000 л, вартістю 1500 гривень, які належать ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 6000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 14.05.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 за ч.3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що приблизно 03.05.2017 в то час, коли він знаходився на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Запоріжжя, де він працював реалізатором риби, до нього під`їхав на автомобілі «Газель» тентованій з сірим тентом чоловік, який представився ОСОБА_7 , який запропонував йому придбати у нього 2 пластикові бака кубічної форми, об`ємом 1000 кожний, та один бак округлої форми, об`ємом 500 л. На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодився і придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 три баки за ціною 900 гривень.
13.02.2018 до СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 .
В ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 , серед пред`явлених для впізнання осіб останній впізнав особу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як особу чоловіка, який представився ОСОБА_7 , який приблизно 03.05.2017 продав три пластикові баки.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 223-558/0/4- 13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, СМС, ММС тощо), маршрути передавання тощо и не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.
На теперішній час, шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, необхідно встановити про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, із використанням номера НОМЕР_4 в період часу з 00:01 год. 26.04.2017 до 23.59 год. 26.02.2018.
Слідчий й прокурор у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Враховуючи те, що інформація, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо, а її аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні, суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 14.05.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , ст. оперуповноваженому СКП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , ст. оперуповноваженому СКП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , які входять до слідчо-оперативної групи, дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, із використанням номера НОМЕР_4 в період часу з 00:01 год. 26.04.2017 до 23:59 год. 26.02.2018.
Строк дії ухвали слідчого судді - один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1