Справа № 645/3866/17
Провадження №1-кс/645/695/17
У Х В А Л А
Іменем України

07 вересня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002015 від 12.08.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,
Встановив:
Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи, що 29.07.2017 невстановлена особа під час телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_4 , неправдиво повідомила, що її син знаходиться у лікарні, та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, таким чином заподіяла ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
Вищевказаний факт було внесено до ЄРДР за номером № 0002015 від 12.08.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що приблизно о 29.07.2017 приблизно о 15.00 годині, на її домашній телефон з номером НОМЕР_1 ), подзвонив невідомий, який представився як її син та повідомив, що він начебто знаходиться в лікарні та йому терміново потрібні гроші, та за грошима заїде його товариш на ім`я ОСОБА_5 . Сприймаючи невідомого як свого сина, вона вирішила допомогти сину та віддати наявні в неї гроші товаришу її сина на ім`я ОСОБА_5 . Таким чином після приїзду раніше невідомого їй хлопця, вона віддала на лікування свого сина гроші. Після чого їй стало відомо, що з її сином все гаразд та невідома особа заволоділа належними їй грошовими коштами.
В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що невстановлена особа яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_4 , дзвонила на її стаціонарний телефон з номером НОМЕР_1 ), який знаходиться за місцем її мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження слідчому необхідно отримати документи, що містять інформацію, щодо вхідних дзвінків з каналів зв`язку, що використовувались абонентом за номером стаціонарного телефону ( НОМЕР_1 ), який належить та обслуговуються ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних дзвінків, з зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, за період часу з 00.00 годин до 23.59 годин 29.07.2017..
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0002015 від 12.08.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовільнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчим СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , або за дорученням слідчого іншому працівнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , про можливі телефонні з`єднання вхідних дзвінків з каналів зв`язку, що використовувались абонентом за номером стаціонарного телефону ( НОМЕР_1 ), за період часу з 00.00 годин до 23.59 годин 29.07.2017 р.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, а саме до 06.10.2017 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1