Справа № 510/770/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.18 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

УХВАЛИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на: 5 металевих об`єкта круглої форми (імовірно кулі), які опечатані в пакет експертної служби № 0496028; мисливську рушницю одноствольна 16-го калібру, з номерами: на стволі НОМЕР_1 , на цівку А33503, на прикладі Я2430?, опечатана в картонну коробку №1; мисливську рушницю, двоствольна 16-го калібру, А36313, опечатана в картонну коробку №2; пневматичну рушницю, марки ІЖ 38, опечатана в картонну коробку №3; 6 ножів виготовлених кустарним способом, опечатані в картонну коробку №4; 7 патронів 16-го калібру від мисливської рушниці, опечатані в полімерний пакет №0001506; 17 металевих куль, опечатані в полімерний пакет № 0001510; 9 патронів 12 калібру від мисливської рушниці, опечатані в полімерний пакет №0001508; металеву ємність з дробом вагою 2 кг, пластикова ємність з 2 кулями та одним болтом, опечатані в полімерний пакунок №5; металеву ємкість з дробом вагою 2 кг., пластикову ємкість з 2 кулями та одним болтом, опечатані в полімерний пакунок №5, для вказаного кримінального провадження мають значення речових доказів, з метою збереження речових доказів, для кримінального провадження №0000187 від 24.04.2018.

В клопотанні вказано, що 23.04.2018 о 21:30 до Ренійського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції в ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення гр. ОСОБА_4 , 1967 р.н., меш. АДРЕСА_1 , про те, що 23.04.2018 з 18 год. 00 хв. до 21год. 30 хв. за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа пошкодила скло вікна, на його погляд шляхом пострілу.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 24.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України слідчим СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та розпочато досудове розслідування.

23.04.2018 проведено огляд місця події за адресою: м. Рені, вул. Вознесенська, 29 в ході якого з місця події вилучено: 5 металевих об`єкта круглої форми (імовірно кулі), які опечатані в пакет експертної служби № 0496028.
23.04.2018 за адресою: АДРЕСА_2 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, пенсіонера, під час якого було вилучено:
- мисливська рушниця одноствольна 16-го калібру, з номерами: на стволі НОМЕР_1 , на цівку А33503, на прикладі Я2430?, опечатана в картонну коробку №1;
- мисливська рушниця, двоствольна 16-го калібру, А36313, опечатана в картонну коробку №2;
- пневматична рушниця, марки ІЖ 38, опечатана в картонну коробку №3;
- 6 ножів виготовлених кустарним способом, опечатані в картонну коробку №4;
- 7 патронів 16-го калібру від мисливської рушниці, опечатані в полімерний пакет №0001506;
- 17 металевих куль, опечатані в полімерний пакет № 0001510;
- 9 патронів 12 калібру від мисливської рушниці, опечатані в полімерний пакет №0001508
- металева ємність з дробом вагою 2 кг, пластикова ємність з 2 кулями та одним болтом, опечатані в полімерний пакунок №5.
Так як вилучені об`єкти для кримінального провадження мають значення речового доказу, з метою збереження речових доказу, а також у зв`язку з необхідністю призначення ряду судових експертиз, що в подальшому може вплинути на прийняття остаточного судового рішення, слідчий просив накласти арешт на вилучені об`єкти.

Згідно ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Не прибуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В ході розгляду клопотання були дослідженні матеріали, які додані до клопотання, а саме:

-витяг з кримінального провадження № 0000187 від 24.04.2018 р.;

-рапорт інспектора чергового СРПП № 3 Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 23.04.2018 р. ОСОБА_6 ;

-протокол огляду місяця події від 23.04.2018 р., в ході якої вилучено 5 металевих об`єкта круглої форми (імовірно кулі), які опечатані в пакет експертної служби № 0496028;
-протокол обшуку від 23.04.2018 р., в ході якого були вилучені вищевказані об`єкти.

Слідчий та ОСОБА_5 у судове засідання викликались, однак не з`явились, однак їх не явка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, не здійснювалось.

Аналізуючи матеріали надані до клопотання та враховуючи пояснення слідчого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про накладення арешту на майно, вказане в клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки вилучені об`єкти мають значення речового доказу і з метою збереження речового доказу, а також, у зв`язку з необхідністю призначення ряду судових експертиз, необхідно накласти арешт на вказані об`єкти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 170, 171, 172, 173, 174, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
2 Накласти арешт на тимчасово вилучені 23.04.2018 р. наступні об`єкти:

- 5 металевих об`єкта круглої форми (імовірно кулі), які опечатані в пакет експертної служби № 0496028.
- мисливську рушницю одноствольна 16-го калібру, з номерами: на стволі НОМЕР_1 , на цівку А33503, на прикладі Я2430?, опечатана в картонну коробку №1;
- мисливську рушницю, двоствольна 16-го калібру, А36313, опечатана в картонну коробку №2;
- пневматичну рушницю, марки ІЖ 38, опечатана в картонну коробку №3;
- 6 ножів виготовлених кустарним способом, опечатані в картонну коробку №4;
- 7 патронів 16-го калібру від мисливської рушниці, опечатані в полімерний пакет №0001506;
- 17 металевих куль, опечатані в полімерний пакет № 0001510;
- 9 патронів 12 калібру від мисливської рушниці, опечатані в полімерний пакет №0001508
- металеву ємність з дробом вагою 2 кг, пластикову ємність з 2 кулями та одним болтом, опечатані в полімерний пакунок №5.
- металеву ємкість з дробом вагою 2 кг., пластикову ємкість з 2 кулями та одним болтом, опечатані в полімерний пакунок №5, для вказаного кримінального провадження мають значення речових доказів,

з метою збереження речових доказів, для кримінального провадження №0000187 від 24.04.2018.

4. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1