Справа № 520/9835/14-к
Провадження № 1-кс/520/1185/14
УХВАЛА
06.08.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено наступне. У провадженні слідчого відділу Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження по рапорту співробітника СДСБЕЗ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_5 про те, що ним було встановлено,що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №182 від 25.05.2012 року, затверджено перелік об`єктів, фінансування яких передбачено за рахунок використання у 2012 році субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення заходів щодо соціально-економічного розвитку окремих територій. Відповідно до зазначеного рішення у бюджеті головного розпорядника бюджетних коштів - управління дорожнього господарства ОМР - були передбачені бюджетні призначення по КТКВ 150101 «Капітальні вкладення» за рахунок коштів субвенцій з державного бюджету на об`єкти «капітальний ремонт внутрішньо квартальних проїздів, тротуарів та прибудинкових територій» на території Київського району м. Одеси у сумі понад 38 млн. грн.
Відповідно до переліку об`єктів по «капітальному ремонту внутрішньо квартальних проїздів, тротуарів та прибудинкових територій» на території Київського району м. Одеси, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено виїзд, де під час візуального огляду місць проведення робіт по капітальному ремонту асфальтного покриття встановлено, що вказані роботи не відповідають будівельним нормам, що про суб`єктивно підтверджується тим фактом, що на теперішній час візуально проглядається проростання трав`яного покрову на місцях проведення робіт. Також було встановлено, що посадові особи дорожнього господарства ІНФОРМАЦІЯ_1 при фінансуванні ремонтних робіт внутрішньо-квартальних проїздів, тротуарів та прибудинкових територій, умисно, з корисливих мотивів з метою розкрадання бюджетних коштів, вносили в офіційні документи не вірну інформацію про реальний об`єм виконаних робіт, виділених на ремонтні роботи на території Київського району м. Одеси.
09.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 внесені відповідні відомості про вчинені кримінальні правопорушення, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.366 КК України.
У уході досудового слідства на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси, справа № 520/5471/14-к від 16.05.2014., в ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено виїмку наступних документів, а саме:
договір № 11сн від 04.12.2013 складеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (підрядник). Згідно умов вищезазначеного договору підрядник зобов`язується виконати капітальний ремонт внутрішньо квартального проїзду за адресою АДРЕСА_1 ,
договір № 7н від 15.08.2013 складеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (підрядник) по капітальному ремонту Меморіалу героїчної оборони ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
договір № 25н від 25.09.2013 складеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (підрядник) по капітальному ремонту тротуару розташованого за адресою АДРЕСА_2 ,
договір № 23н від 25.09.2013 складеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (підрядник) по капітальному ремонту проїжджої частини вул. Ак. Корольова на ділянці від. 25-ї Чапаєвської Дивізії до вул. 13-го трамваю лінія у м. Одеса,
копії завірених належним чином робочих проектів на підставі яких були складені вищезазначені договори, актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в), довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), плани фінансування вищевказаних робіт, календарні графік виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів (витрат-по факту), локальні кошториси, дефектні акти, розрахунки про розподіл сум, висновки про проходження ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робочих проектів.
У уході виконання доручення слідчого по вищезазначеному кримінальному провадженню, оперуповноваженим ОСОБА_6 було встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вносили завідомо неправдиві дані в кошторисну документаціюпо капітальному ремонту асфальтного покриття на території Київського району. На підставі вищевикладеного відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003001 від 01.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Слідчий в рамках порушеного кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про винесення ухвали про проведення співробітником ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , разом з фахівцями лабораторії з контролю якості виробництва « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_3 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , про відібрання експериментальних зразків складу дорожнього покриття з заснування підстилаючого пристрої з піщано-гравійної суміші за наступними адресами: капітальний ремонт внутрішньо квартального проїзду за адресою АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ; по капітальному ремонту Меморіалу героїчної оборони ІНФОРМАЦІЯ_6 ; по капітальному ремонту тротуару розташованого за адресою АДРЕСА_2 ; по капітальному ремонту проїжджої частини вул. Ак. Корольова на ділянці від. 25-ї Чапаєвської Дивізії до вул. 13-го трамваю лінія у м. Одеса. Після відібрання експериментальних зразків, зразки надати слідчому слідчого відділу Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_3 для проведення слідчих дії.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей та мотивував відібрання експериментальних зразків необхідністю проведенням судово-будівельної технічної експертизи.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, який не планує призначення судової експертизи і винесення постанови щодо цього, дійшов висновку про те, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Слідчий не довів в суді існування обставин, передбачених ч.2, ч.3 ст.132 КПК України. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України сторони кримінального провадження під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Слідчий же, обґрунтовуючи необхідність вилучення зразків складу дорожнього покриття проведенням судово-будівельної технічної експертизи, не подав доказів про призначення такої експертизи, яке не підкріплено клопотанням експерту про необхідність відібрання таких зразків та у такий спосіб.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволені клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на відібрання зразків складу дорожнього покриття за адресами: АДРЕСА_1 ; Меморіал героїчної оборони ІНФОРМАЦІЯ_6 ; АДРЕСА_2 на ділянці від. 25-ї Чапаєвської Дивізії до вул. 13-го трамваю лінія у м. Одеса.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1