Дата документу 19.12.2017 Справа № 554/2187/17
Провадження № 1-в/554/132/2017
У Х В А Л А
Іменем України
19 грудня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2017 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, освіта середня спеціальна, не одруженого, судимого

в с т а н о в и в :
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2017 року скасовано звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2017 року, за яким його засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі і направлено для відбування призначеного покарання.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання 18 грудня 2017 року.

При виготовленні ухвали не було вирішено питання щодо запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Як слідує із змісту ухвали судом не було вирішено питання щодо запобіжного заходу, що являється опискою, яка підлягає виправленню, оскільки не змінює суті ухвали і не погіршує положення обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність уточнення ухвали суду.

Керуючись статтями 379, 537 та 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Уточнити ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2017 року, доповнивши резолютивну частину ухвали суду абзацом чотири такого змісту:

До набрання ухвалою законної сили обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

В зв`язку з цим абзац четвертий ухвали суду вважати абзацом п`ятим.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1