печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
22 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася із клопотанням, адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах директора ТОВ «Классен-промпостач» () про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах директора ТОВ «Классен-промпостач» про скасування арешту майна, зокрема грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках, відкритих в ПАТ «Сбербанк», накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2016 року в рамках КП № 0000117.
В засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження за клопотанням з доданими доказами в тому обсязі, приходить до наступного висновку.
Так, СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2016 року, в межах кримінального провадження № 0000117, зокрема накладено арешт на рахунки ТОВ «Классен-промпостач» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які відкриті в ПАТ «Сбербанк».
У вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування триває, проте, будь-яких фактів причетності посадових осіб ТОВ «Классен-промпостач» до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, яке розслідується в даному кримінальному провадженні, відсутні.
Так, відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Враховуючи те, що ТОВ «Классен-промпостач» в даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру у скоєнні будь-яких кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту грошових коштів, зазначених в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/6368/16-к від 26.12.2016 року, відпала потреба, клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 170, 174, 309 КК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах директора ТОВ «Классен-промпостач» () про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт на грошові кошти, що обліковуються на рахунках ТОВ «Классен-промпостач» () № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які відкриті у в ПАТ «Сбербанк».
На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1