пр. № 1-кп/759/19/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001238, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289; ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України, сторони кримінального провадження

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

інші учасники: представник потерпілого - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
17.02.2014 року ОСОБА_3 , знаходячись з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в кафе, що по вул. Верховинній, 68 в м. Києві, надав надруковану, датовану 17.01.2014 року та підписану від імені голови Ради ХРГ «Дорогою Христа» ОСОБА_6 довіреність ХРГ «Дорогою Христа» на громадянина ОСОБА_9 , щодо права керування транспортним засобом - автобусом марки «International» модель 9F2706X-B, 1999 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 . Після цього ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , видаючи себе за представника громади, не являючись таким, проставив на вказаній довіреності підробленою печаткою відбиток печатки ХРГ «Дорогою Христа» у Дніпровському районі м. Києва , чим здійснив її підроблення з метою використання. Після чого ОСОБА_3 , володіючи вищевказаною підробленою довіреністю, передав її ОСОБА_7 . На підставі вищевказаної довіреності, ОСОБА_9 перегнав автобус марки «International» модель 9F2706X-B, 1999 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 до міста Червоноград.

24.10.2014 року під час обшуку офісу № 4 ТОВ «Баланс-Аудит», засновником та директором якого являється ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено підроблену печатку ХРГ «Дорогою Христа» у Дніпровському районі м. Києва .

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається організацією, яка має право видавати такий документ, який надає права, з метою його використання.

Крім того, 15.07.2014р. ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинення злочину до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, як представник ХРГ «Дорогою Христа» у Дніпровському районі м. Києва , яка зареєстрована CO за № 29859. До наданого ОСОБА_3 пояснення, останній окрім інших документів, долучив копію довіреності ХРГ «Дорогою Христа» у Дніпровському районі м. Києва від 05.09.2012 року щодо уповноваження його представляти інтереси громади, що не відповідає дійсності, так як ХРГ «Дорогою Христа» у Дніпровському районі м. Києва ніколи не уповноважувала ОСОБА_3 представляти інтереси громади, а також розпоряджатись автобусом марки «International» модель 9F2706X-B, 1999 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

22.08.2014 року ОСОБА_3 , прибувши по виклику до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_10 для дачі показань по суті поданої заяви про вчинення злочину, надав останньому для ознайомлення оригінал довіреності від 05.09.2012 року, щодо уповноваження його ХРГ «Дорогою Христа» у Дніпровському районі м. Києва представляти інтереси громади. Продовжуючи використовувати підроблену довіреність, ОСОБА_3 виступаючи від імені ХРГ «Дорогою Христа» у Дніпровському районі м. Києва написав заяву про залучення її до провадження, як потерпілого.

24.10.2014 року під час обшуку офісу № 4 ТОВ «Баланс-Аудит», засновником та директором якого являється ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено оригінал довіреності ХРГ «Дорогою Христа» у Дніпровському районі м. Києва від 05.09.2012 року, на ім`я ОСОБА_3 , яку останній 22.08.2014 року пред`являв слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_10 , про право представляти інтереси громади та передачі в лізинг автобуса; підроблену печатку ХРГ «Дорогою Христа» у Дніпровському районі м. Києва СДРПОУ 35551539.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа
В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, посилаючись на те, що він хоча і не визнає свою вину, однак відповідно до ст.12 КК України дані злочини відносяться до злочинів невеликої тяжкості і на даний час сплили строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підстав ст.49 КК України.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 49 КК України визначає строки звільнення особи від кримінальної відповідальності. При цьому у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочини, передбачені ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Відповідно до обвинувального акта злочини було вчинено 17.02.2014 року та 15.07.2014 року, перебіг строків давності не переривався, тобто строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплили.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Приймаючи до уваги, що підстав, які б перешкоджали суду прийняти рішення за заявленим клопотанням, в судовому засіданні не встановлено, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст.284, 285, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: