Провадження № 1-кс/582/18/18
Справа № 582/83/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 січня 2018 року смт. Недригайлів
Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_2 , за участю секретаря ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась прокурор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, до цивільних справ № 2-0-21/10, що відкрита за заявою прокуратури Недригайлівського району про визнання спадщини ОСОБА_5 відумерлою та № 582/749/17 про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_6 і ОСОБА_5 в с. Комишанка Недригайлівського району Сумської області, а саме: рішень, які приймалися у зазначених справах, аудіо записів, виготовлених під час судових засідань, в яких розглядались вказані справи, протоколи (журнали) судових засідань, заяви, скарги, повідомлення, які подавались позивачами, відповідачами та третіми особами у даних справах, документи, де зазначено підстави визнання спадщини ОСОБА_5 відумерлою та заяв ОСОБА_6 про проживання однією сім`єю з нині покійною ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 для ознайомлення, а також доступ з можливістю вилучення (виїмки) довідок, виданих ІНФОРМАЦІЯ_3 №№ 161, 162 від 03.04.2017, що зберігаються у цивільній справі № 582/749/17.
Своє клопотання мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено ймовірний факт вчинення службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 дій, спрямованих на розтрату належного територіальній громаді зазначеної сільської ради майна, а саме земельної ділянки площею 2,93 га.
Досудовим слідством встановлено, що 03.04.2017 головою ІНФОРМАЦІЯ_3 видано довідки №№ 161, 162 про те, що жителька с. Мерки Недригайлівського району ОСОБА_5 проживала до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сім`ї ОСОБА_6 без реєстрації та останній проводив поховання ОСОБА_5 . З`ясовано, що вищевказані довідки не відповідають дійсності, оскільки згідно з погосподарською книгою № 8 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 проживала сама в АДРЕСА_2 з 1996 по 2002 роки. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла в с. Мерки Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.03.2002.
За заявою прокуратури Недригайлівського району рішенням Недригайлівського районного суду від 26.04.2010 спадщину ОСОБА_5 в с. Мерки Недригайлівського району Сумської області визнано відумерлою та передано у власність ІНФОРМАЦІЯ_5 , у тому числі земельну частку (пай) в розмірі 2,93 га. (сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ № 025567).
У 2017 році на підставі виданих головою ІНФОРМАЦІЯ_5 довідок №№ 161, 162 громадянин ОСОБА_6 (житель с. Комишанка Недригайлівського району Сумської області) отримав рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.07.2017 (справа № 582/749/17) про встановлення факту проживання останнього однією сім`єю із ОСОБА_5 та звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_7 зі скаргою на рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.04.2010 у справі № 2-0-21/10 за заявою прокуратури Недригайлівського району про визнання спадщини відумерлою. Рішенням апеляційного суду скаргу залишено без задоволення.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів цивільних справ № 2-0-21/10, що відкрита за заявою прокуратури Недригайлівського району про визнання спадщини ОСОБА_5 відумерлою та № 582/749/17 про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_6 і ОСОБА_5 в с. Комишанка Недригайлівського району Сумської області, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_1 та містять відомості, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення копій останніх
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів, викладених в ньому та просила його задовольнити.
Належним чином повідомлений представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не прибув.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вказані документи, що відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю - персональні дані осіб, мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, оскільки на підставі них можливо встановити час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину (коли, ким і за яких обставин складалися відповідні довідки, прийняті на їх підставі рішення, їх обґрунтування, тощо), а також винуватість осіб, мотив і мету вчинення злочину.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до якої просить прокурор, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та не може бути встановлена у інший спосіб.
Таким чином, внесене прокурором клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, до цивільних справ № 2-0-21/10, що відкрита за заявою прокуратури Недригайлівського району про визнання спадщини ОСОБА_5 відумерлою та № 582/749/17 про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_6 і ОСОБА_5 в с. Комишанка Недригайлівського району Сумської області, а саме: рішень, які приймалися у зазначених справах, аудіо записів, виготовлених під час судових засідань в яких розглядались вказані справи, протоколи (журнали) судових засідань, заяви, скарги, повідомлення, які подавались позивачами, відповідачами та третіми особами у даних справах, документи, де зазначено підстави визнання спадщини ОСОБА_5 відумерлою та заяв ОСОБА_6 про проживання однією сім`єю з нині покійною ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 для ознайомлення, з можливістю вилучення (виїмки) довідок, виданих ІНФОРМАЦІЯ_3 №№ 161, 162 від 03.04.2017, що зберігаються у цивільній справі № 582/749/17.
Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_2