Справа № 183/1965/17
№ 1-кп/183/199/18
В И Р О К
іменем України
13 березня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду, об`єднані кримінальні провадження № 0000751, № 0002106 та № 0002138 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.03.2005 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185,ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 27.10.2009 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст.69 КК України строком на 2 роки;

- 17.02.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

- 04.03.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.309, ст.ст. 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки;

- 12.06.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2,3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 27.08.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- звільненого 27.04.2016 року умовно-достроково строком на 11 місяців 9 днів,

у скоєнні злочинів, передбачених, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
02 лютого 2017 року приблизно в 18.58 годин ОСОБА_3 проходив поблизу будинку № 126 по вул. Сучкова в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де побачив раніше невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який йшов з сумкою на лівій руці, по тротуару в напрямку дороги, і у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення його майна, реалізуючи який, в цей же день, тобто 02 лютого 2017 року приблизно в 19.00 годин, ОСОБА_3 , знаходячись на тротуарі поблизу будинку АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, приблизився до ОСОБА_6 , штовхнув його руками в спину, від чого останній впав на землю, і діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, шляхом ривку зірвав сумку з лівої руки ОСОБА_6 , в якій знаходився мобільний телефон марки " Bravis а 503", вартістю 1530 гривень, тим самим викравши її, після чого, відкрито утримуючи викрадене майно, з місця злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1530 гривень.

Далі, в темну пору доби, з 18 червня 2017 року на 19 червня 2017 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по АДРЕСА_3 , та у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з території одного з домоволодінь за вищевказаною адресою, реалізуючи який, в темну пору доби, з 18 червня 2017 року на 19 червня 2017 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , підійшов до домоволодіння АДРЕСА_3 , де шляхом перетинання паркану проник на територію вказаного домоволодіння, звідки, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, викрав два алюмінієвих бідони, вартістю по 158 гривень, кожний, які належать ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, причинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 316 гривень.
24 червня 2017 року близько 21.00 годин, ОСОБА_3 , знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_4 , де розмовляв зі своєю знайомою ОСОБА_8 , яка тримала в руках мобільний телефон марки «Prestigio Muze Al», білого кольору, та в ході зазначеної розмови у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_8 шляхом обману, реалізуючи який, під виглядом необхідності здійснити телефонний дзвінок, ОСОБА_3 попросив у ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Prestigio Muze Al», не маючи наміру в майбутньому його повертати, а ОСОБА_8 , будучи впевнена у добросовісних намірах ОСОБА_3 , передала йому належний їй мобільний телефон марки «Prestigio Muze Al».
В свою чергу, ОСОБА_3 , 24 червня 2017 року близько 21.30 годин, доводячи свій злочинний умисел до кінця, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, ввівши в оману ОСОБА_8 , імітуючи розмову по мобільному телефону, разом з мобільним телефоном марки «Prestigio Muze А1» пішов у невідомому напрямку і тим самим заволодів вказаним мобільним телефоном ОСОБА_8 , завдавши їй матеріальний збиток на суму 386 гривень 80 копійок.
25 липня 2017 року приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_3 йшов між залізничною дорогою та вул. Заводською в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де на вказаній ділянці побачив зростаючі на землі кущі дикорослої рослини «коноплі», та в цей момент в нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи який, в цей же день, тобто 25.07.2017 року приблизно о 12.10 годині, ОСОБА_3 , знаходячись на ділянці місцевості, розташованої між залізничною дорогою та вул.Заводською, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, достовірно знаючи, що дана рослина є забороненою в обігу, зірвав кущі дикорослої рослини «конопля», тим самим незаконно придбав їх для подальшого особистого вживання без мети збуту, та, склавши листя «коноплі» до поліетиленового пакету, став незаконно зберігати їх при собі.
Після чого, зберігаючи при собі придбаний ним наркотичний засіб, без мети збуту, переніс його до ділянки місцевості, розташованої біля приміщення кафе «Полуничка» по вул. Волгоградська, 26 в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де зберігав його при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту до 14.50 години 25 липня 2017 року.
25 липня 2017 року о 13.15 годині до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від невідомого, про те, що невідома особа поблизу кафе «Полуничка», яке розташоване по вул. Волгоградська, 26, м. Новомосковськ, зберігає при собі в пакеті наркотичний засіб. Після чого, на вказане місце було направлено слідчо - оперативну групу Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області та в період часу з 14.50 годин до 15.20 годин ОСОБА_3 , надав слідчому поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину), загальною вагою становить 30,975 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
29 липня 2017 року приблизно о 10.00 годин, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , проходив поблизу домоволодіння АДРЕСА_5 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з зазначеного домоволодіння, реалізуючи який, в цей же день, тобто 29 липня 2017 року приблизно о 10.10 годині, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено ОСОБА_3 , незаконно проник на територію домоволодіння, АДРЕСА_5 , де перебуваючи у дворі переконався, що за його діями ні хто не спостерігає, підійшов до вікна, з якого за допомогою рук витяг скло, через отвір проник до середини будинку, де побачив одно - камфорну газову піч марки «КУМ-PA» та ліхтар марки «WATCH» та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, викрав одно - камфорну газову піч марки «КУМ-PA», вартістю 348 гривень 25 копійок та ліхтар марки «WATCH», вартістю 166 гривень 16 копійок, які належить ОСОБА_9 ..
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном, місце скоєння злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 541,41 гривня.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєних ним злочинів та доповнив, що дійсно 02 лютого 2017 року він відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Bravis а 503", який належить потерпілому ОСОБА_6 , а в період часу з 18 червня 2017 року по 29 липня 2017 року він скоїв дві крадіжки майна, у потерпілого ОСОБА_7 - він викрав два бідони, а у потерпілого ОСОБА_9 - газову піч та ліхтар. 24 червня 2017 року він, дійсно, шляхом обману заволодів мобільним телефоном «Prestigio Muze А1», який належить ОСОБА_10 , а 25 липня 2017 року він зірвав кущі "коноплі" та зберігав їх при собі для власного вживання. Викрадені мобільні телефони він заклав до ломбарду, а газову піч продав і отримані кошти витратив на власні потреби. У скоєному щиро кається.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого, ч. 2 ст.186 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що 02.02.2017 року о 19.00 годині він йшов з роботи по вул. Сучкова, де біля магазину вирішив випити 200 г горілки. Після чого, у нього виник конфлікт з незнайомим хлопцем, в ході якого йому розбили ніс, тому біля магазину, він хотів викликати маршрутне таксі, щоб поїхати додому, але знайомий таксист не взяв слухавку, і він вирішив піти пішки. По дорозі додому, ззаду його штовхнули в спину, від чого він впав на правий бік і в цей момент, з його лівого плеча зірвали сумку, в якій у середньому відділенні знаходився телефон. Піднявшись, наздогнати грабіжника він не зміг, оскільки вдарився при падінні, а на дорозі була ожеледиця. Доповнив, що ділянка дороги, де він йшов була не освітлена;
- показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що в лютому 2017 року більш точної дати він не пам`ятає, близько 19.00 години він йшов зі своїм товаришем ОСОБА_12 , а попереду них приблизно в 10 м йшов чоловік напідпитку, у якого на лівій руці була сумка, а ззаду нього йшов ОСОБА_3 , який штовхнув цього чоловіка, зірвав його сумку та побіг. Зазначив, що коли чоловік, який зірвав сумку перебігав через дорогу, він розгледів його обличчя і побачив, що то був саме ОСОБА_3 ;

а також письмовими доказами:

- витягом з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000751 за фактом відкритого заволодіння невідомою особою мобільним телефоном, який належить ОСОБА_6 (а.п.182);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.02.2017 року, у відповідності до якого 02.02.2017 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону «Bravis a 503», чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , sim: НОМЕР_3 , який знаходився в сумці, який належить потерпілому ОСОБА_6 (а.п.38);

- гарантійним талоном на мобільний телефон " Bravis а 503", серійний номер НОМЕР_1 (а.п.44);
- протоколом огляду з фототаблицею дорожньої сумки та пропуску від 28.03.2017 року, в ході якого встановлено, що дана сумка з тканини, сірого кольору, розміром 20х35 см, яка має 2 отвори, які зачиняються на наружний замок, у внутрішній частині є великий проїм та 2 маленькі кишені. На поверхні збоку є другий отвір з застібкою, який знаходиться у закритому стані. У верхній частині сумки знаходиться ремінь, який з`єднується з застібками з обох боків. Дана сумка пошкоджень не має. Пропуск, темно - блакитного кольору, ООО "Квитка - Трейд" на ім`я ОСОБА_6 (а.п.45-49), які визнані та залучені до справи, як речовий доказ (а.п.50), та передані на зберігання ОСОБА_6 (а.п.51);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 28.03.2017 року, за участю потерпілого ОСОБА_6 , який розказав на місці і показав, як 02 лютого 2017 року, близько 19.00 години він вийшов з магазину біля будинку № 126 по вул. Сучкова м. Новомосковськ, в сторону заводського мосту, де в лівій руці знаходилась сумка, в якій був мобільний телефон «Bravis a 503». Потім, він почув, як хтось його штовхнув в спину, не втримавшись він впав, а невідомий чоловік з його сумкою втік в сторону будинків ( а.п.52-56);

- протоколом огляду з фототаблицею ділянки місцевості по вул. Сучкова в м. Новомосковськ, поблизу дороги та ПАТ «НМТЗ» від 28.03.2017 року, в ході якого встановлено, що зліва розташована будівля "Шиномонтаж", зеленого кольору, з права розташований будинок № 126. На ділянці до дороги проходить тропа з кам`янисто - ґрунтовим покриттям, шириною приблизно 1,5 метри. Поблизу тропи на вказаній місцевості наявні насадження різної рослинності, будь яких слідів не виявлено (а.п.57-60);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1416-17 по кримінальному провадженню № 0000751 від 27.03.2017 року, проведеної на підставі постанови заступника начальника СВ Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_13 (а.п. 61-62), згідно з яким станом на 02 лютого 2017 року ринкова вартість мобільного телефону "Bravis а 503", придбаного у 2016 році, складає 1530 гривень (а.п.64-66);
- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.03.2017 року, 24.03.2017 року згідно з якими свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 впізнали особу за фотознімками номер № 1 відповідно, як чоловіка, який ОСОБА_14 на початку лютого 2017 року пропонував у нього придбати мобільний телефон «Bravis», чорного кольору, ОСОБА_12 , як чоловіка, який 02.02.2017 року о 19.00 годині біля заводського моста по вул. Сучкова, пограбував невідомого чоловіка, а ОСОБА_11 , як свого знайомого, який 02 лютого 2017 року о 19.00 годині знаходячись по вул. Сучкова в м. Новомосковськ, скоїв пограбування, а саме ОСОБА_3 (а.п. 67-70, 71-74, 80-83);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 24.03.2017 року, за участю свідка ОСОБА_12 , який розказав та показав на місці, що 02.02.2017 року о 19.00 годині він разом з ОСОБА_11 йшли в сторону заводського мосту та побачили, як знайомий - ОСОБА_3 йшов по тротуару поблизу насадження рослин за невідомим чоловіком. Потім ОСОБА_3 , приблизившись до чоловіка, штовхнув його руками в спину, від чого чоловік впав, а ОСОБА_3 вихватив сумку, яка знаходилась у чоловіка на руці та втік в сторону будинків. Вони не змогли наздогнати ОСОБА_3 , так як було слизько (а.п.75-79);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 24.03.2017 року, за участю свідка ОСОБА_11 , який розказав та показав на місці, як 02.02.2017 року приблизно о 19.00 годині він разом з ОСОБА_12 йшли в сторону мосту та побачили, як знайомий - ОСОБА_3 йшов по тропі за незнайомим чоловіком, і коли ОСОБА_3 підійшов до чоловіка, штовхнув його руками в спину, від чого той чоловік впав на землю, а ОСОБА_3 вихватив сумку з рук та втік в сторону будинків. Вони не змогли наздогнати ОСОБА_3 , оскільки було слизько (а.п.84-88);

- протоколом огляду добровільно виданого ОСОБА_15 договору про надання фінансового кредиту під заставу № 9.16226/0 від 03.02.2017 року, згідно до якого у ТОВ "Ломбард Онікс" Анохіна, ОСОБА_16 ", позичальником є ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Солонянським РОГУМВД України в Дніпропетровській області, 27.02.2015 року, адреса: м. Новомосковськ, вул. Херсонська, 67, предмет застави мобільний телефон «Bravis a 503», ідентифікатор: НОМЕР_1 , виданий фінансовий кредит в сумі 900 гривень. Повернення фінансового кредиту 945 гривень, даний договір дійсний до 08.02.2017 року (а.п.89,91), зазначений договір визнано та залучено до справи, як речовий доказ (а.п.90) та самим договором (а.п. 91);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 14.04.2017 року, за участю підозрюваного ОСОБА_3 відповідно до якого, ОСОБА_3 , знаходячись на місцевості поблизу будівлі "Шиномонтажник", вказав на дорогу поблизу спортивного комплексу в сторону "Заводського мосту", де 02.02.2017 року приблизно о 19.00 годині він йшов по тропі в сторону дороги, де в цей час він побачив невідомого чоловіка, який йшов попереду нього в сторону дороги. Він підійшов до нього ззаду, штовхнув, хотів попрохати цигарок, але чоловік впав на землю. Після чого, він схопив його сумку з лівої руки та побіг в сторону будинку (а.п.109-112),

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують вину обвинуваченого.
В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких з 18.06.2017 року на 19.06.2017 року, 24.06.2017 року, 25.07.2017 року та 29.07.2017 року скоєні ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою і його дії належить кваліфікувати:

- по епізоду від 02 лютого 2017 року - за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно;

- по епізодам крадіжок з 18.06.2017 року на 19.06.2017 року та 29.07.2017 року - за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище;

- по епізоду від 24 червня 2017 року - за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

- по епізоду від 25 липня 2017 року - за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Крім того, обвинувачений, вину визнав повністю, у лікарів фтизіатра та психіатра, не перебуває (а.п.106,107), має постійне місце мешкання, потерпілі претензій до нього не мають та на суровому покаранні не наполягають, завдана правопорушеннями шкода їм відшкодована.

Однак, обвинувачений характеризується негативно (а.п.108), суспільно-корисною працею не займається, з 02.11.2016 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом розлад психіки та поведінки в наслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (а.п.105), скоїв чотири злочини - два з яких відносяться до категорії середньої тяжкості, а інші два до категорії тяжких, і перший злочин ним скоєно в період умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком суду, а тому наявність вищезазначеної обставини, що пом`якшує його покарання не може свідчити про істотне зниження ступеню тяжкості вчинених злочинів, у зв`язку з чим застосування до ОСОБА_3 ст. 69, ст.75 КК України є неможливим і виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судово-товарознавча експертиза № 1416-17, вартість якої складає 198 гривень (а.п.63), яка підлягає стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.08.2014 року і остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.

Речові докази:
- сумку, пропуск та мобільний телефон марки "Bravis а 503" - залишити потерпілому ОСОБА_6 ,
- два алюмінієві бідони - залишити потерпілому ОСОБА_7 ,

- наркотичний засіб "канабіс", маса, якого в перерахунку на висушену речовину, загальною вагою 30,975 г- знищити,

- одно - камфорну газову піч марки «КУМ-PA» - залишити потерпілому ОСОБА_9 ,
- мобільний телефон марки «Prestigio Muze А1» - залишити потерпілій ОСОБА_8
- договір про надання фінансового кредиту під заставу № 9.16226/0 від 03.02.2017 року - залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, у загальній сумі 198 гривень.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1