Справа № 147/1241/15-к
Провадження № 1-в/147/13/18
У Х В А Л А
іменем України
06.04.2018 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 04.12.2015 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік, на підставі ст.76 КК України із встановленими судом обов`язками,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 04.12.2015 року за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді 2-х років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік, на підставі ст.76 КК України із встановленими судом обов`язками.
Начальник Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала клопотання, пояснивши, що дійсно на обліку в Тростянецькому міськрайонному відділі з питань пробації перебуває ОСОБА_4 . Під час випробувального терміну він до адміністративної відповідальності притягувався 11.03.2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП. Відповідно до довідок-характеристик в побуті характеризується позитивно, компрометуючими матеріалами сільська рада не володіє. Протягом випробувального терміну всі покладені обов`язки виконував.
Однак під час перебування на обліку вчинив нове кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.3 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000385. 18.03.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру та 28.03.2016 року до суду направлено обвинувальний акт.
Прокурор в судовому засіданні проти подання заперечував та просив в задоволенні його відмовити, з тих підстав, що під час випробування засуджений вчинив інший злочин, а тому вказана обставина перешкоджає звільненню засудженого від призначеного судом покарання.
ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.
Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Неприбуття в судове засідання ініціатора подання, прокурора та засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 04.12.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 04.12.2015 року, закінчився.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів особової справи №02/2016 року, вбачається, що під час відбування покарання з випробуванням, відносно засудженого ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000385 від 13.11.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
18.03.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення та 28.03.2016 року до суду направлено обвинувальний акт.
Таким чином, на даний час відсутні підстави для звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку, оскільки засуджений не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, вчинивши в період іспитового строку новий злочин, обвинувачення за яким перебуває на розгляді суду.
Враховуючи викладене, у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тростянецький районний суд.
Суддя