Дата документу 19.04.2018

Справа № 334/2666/18
Провадження № 1-кс/334/847/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001319 від 16.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

15.04.2018 року, близько 21 години 00 хвилин, невстановлена особа, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Сьогодні Аврора», розташованого по пр. Металургів, 16 в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, намагалась таємно викрасти грошові кошти з касового апарату, розташованого в приміщенні магазину, але з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

15.04.2018 року, під час проведення огляду місця події у приміщенні магазину «Сьогодні Аврора», розташованого пр. пр. Металургів, 16 в м. Запоріжжя, з двох касових сейфів було виявлено та вилучено 5 слідів папілярних узорів, які було поміщено до спеціального пакету № 0009472.
На теперішній час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді та просив суд задовольнити його з підстав вказаних в ньому.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи , якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження».

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001319 від 16.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0001319 від 16.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи придатні сліди папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події 15.04.2018 року, для ідентифікації?

- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи до «Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України» направити:

-5 слідів папілярних узорів, поміщені до спеціального пакету № 0009472;

-дактокартку ОСОБА_4 на 1 арк.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати до первинних упаковок, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.

При проведенні експертизи заборонити застосовувати методи хімічного дослідження, які знищують сліди біологічного походження, у зв`язку з подальшим проведенням цитологічного та імунологічного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1