Справа № 517/380/17
Провадження № 1- кс/517/52/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Захарівка клопотання слідчого СВ Захарівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Фрунзівського районного суду Одеської області від 30 серпня 2017 року клопотання задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, суд встановив, що ухвала містить описку, а саме у другому пункті абзацу четвертого резолютивної частини ухвали не вірно зазначено закінчення строку дії ухвали, а саме «28.02.2017» замість «28.02.2018».

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду, а саме другому пункті абзацу четвертого резолютивної частини ухвали замість вказаного закінчення строку дії ухвали - «28.02.2017» зазначити вірно «28.02.2018».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Фрунзівського районного суду Одеської області від 30 серпня 2017 року в справі за клопотанням слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , а саме в другому пункті абзацу четвертого резолютивної частини ухвали замість вказаного закінчення строку дії ухвали «28.02.2017» зазначити вірно «28.02.2018».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Фрунзівського районного суду Одеської області від 30 серпня 2017 року в справі за клопотанням слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: