Справа № 675/1938/17
Провадження № 1-в/675/442/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" листопада 2017 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» про звільнення від покарання на підставі ст. 3 Закону України "Про амністію у 2016 році" засудженого ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» відносно засудженого ОСОБА_5 (по тексту ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
В обґрунтування заявленого, представник установи виконання покарань в поданні зазначив, що ОСОБА_5 засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.08.2002 року за ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Постановою Броварського районного суду Київської області від 03.06.2003 іспитовий строк скасовано та ОСОБА_5 направлено до місць позбавлення волі строком на 2 роки. Початок строку відбування покарання 01.06.2016, кінець - 01.06.2018. Станом на 07.11.2017 засуджений відбув більше 1/4 строку покарання. У звязку з цим вказаний засуджений, на думку заявника, підпає під дію ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».
У судовому засіданні представник Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» підтримав подання та просив суд його задовольнити.
Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.
Засуджений погоджувався на застосування відносно себе акту амністії.
Заслухавши пояснення представника органу виконання покарань, думку засудженого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із представлених судові матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджено вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.08.2002 року за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Постановою Броварського районного суду Київської області від 03.06.2003 року іспитовий строк скасовано та ОСОБА_5 направлено до місць позбавлення волі строком на 2 роки.
Початок строку відбування покарання 01.06.2016, кінець - 01.06.2018.
Станом на 07.11.2017 засуджений відбув більше 1/4 строку покарання.
Характеризується ОСОБА_5 посередньо, за час відбування покарання порушень вимог режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався і не заохочувався.
Згідно ст. 85 Кримінального кодексу України, на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цьогоЗакону.
Згідно ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Стаття 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачає, що виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», вказане кримінальне правопорушення згідно ст. 12 Кримінального кодексу України належить до злочину середньої тяжкості. ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» відбув більше однієї чверті призначеного строку покарання.
За таких обставин, суд вважає, що на засудженого ОСОБА_5 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році» та він може бути звільнений від відбування покарання.
На підставі ст.ст. 3, 9, 10 Pfrjye Erhf]yb Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)», керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Подання Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» задовольнити.
На підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» повністю звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.08.2002 року за ч. 1 ст. 309 КК України, від відбування покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1