Справа № 476/132/18
Провадження № 1-в/476/4/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2018 року Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , інспектора Єланецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу за поданням інспектора Єланецького районного сектору з питань пробації про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
16.02.2018 року інспектор Єланецького районного сектору з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання інспектор зазначає, що вироком Братського районного суду Миколаївської області від 09.02.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та згідно п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. За термін перебування на обліку в Єланецькому районному секторі з питань пробації засуджений зарекомендував себе негативно, до кримінальної відповідальності не притягувався, проте, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності у зв`язку з чим 28.03.2017 року йому винесено три застереження у вигляді письмових попереджень.
Враховуючи, що іспитовий строк засудженого закінчився, просив суд звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Братського районного суду Миколаївської області від 09.02.2016 року.
В судовому засіданні представник Єланецького районного сектору з питань пробації подання підтримав, з підстав, вказаних у самому поданні, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, вважає, що є всі підстави для його задоволення.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши представника Єланецького районного сектору з питань пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як слідує з матеріалів справи, вироком Братського районного суду Миколаївської області від 09.02.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та згідно п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції..
Судом встановлено, що за термін перебування на обліку в Єланецькому районному секторі з питань пробації засуджений зарекомендував себе негативно, до кримінальної відповідальності не притягувався, проте, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності у зв`язку з чим засудженому 28.03.2017 року винесено три застереження у вигляді письмових попереджень.
В судовому засіданні встановлено, що на даний час іспитовий строк засудженого закінчився, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання інспектора Єланецького районного сектору з питань пробації про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Братського районного суду Миколаївської області від 09.02.2016 року у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки та обов`язками не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції звільнити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1