Справа № 216/1200/18
Провадження № 1-кс/216/1298/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

21.03.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі слідчого - судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке подав старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_5 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 14.03.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання мотивоване наступним.

У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000513 від 14.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи корисливу мету, спрямовану на не законне збагачення, вступивши в злочинний зговір з ОСОБА_6 , який запропонував вчинити відкрите викрадення чужого майна. Далі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 18.03.2018 р. приблизно о 16.10 год., знаходячись в приміщенні магазину "Тіанде", розташованого на підвальному поверсі Торгівельного комплексу "Сільпо" за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, пл. Визволення, 1к, де, скориставшись відсутністю покупців, ОСОБА_6 погрожуючи словесно застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , що виразилося у здійсненні обмеження можливості руху потерпілої та скороченні відстані між ним та потерпілою ОСОБА_7 , відкрито викрав грошові кошти в сумі 4300 грн., ОСОБА_4 в цей час заходився у приміщенні вказаного магазину біля вхідних дверей, забезпечуючи безпеку дій ОСОБА_8 , після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зникли, розпорядившись майном на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 4300 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками:

відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

20.03.2018 року ОСОБА_4 повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, не одружений, із середньою-технічною освітою, ніде не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: останній раз 19.10.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Санкція ч.2 ст. 186 України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4-х до 6 років.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування, що підтверджується тим, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, тобто не має належних і достатніх засобів для існування, не одружений, не має дітей, тобто у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, які б могли його стримати покинути межі міста, а також тяжкість вчиненого ним злочину; вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, підозрюється у вчиненні аналогічних злочинів на території м. Кривого Рогу.

На підставі вищевикладеного, з метою перешкоджання можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий клопотання просив задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання щодо обрання йому цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на яку вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно до ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або

обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у скоєні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, враховуючи обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема особу підозрюваного, який вину визнав, у скоєному розкаюється, не працює, раніше судимий, просить застосовувати йому запобіжний засіб у вигляді цілодобового домашнього арешту, має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , де проживає за вказаною адресою з матір`ю, що свідчить про міцність соціальних зв`язків за місцем проживання.

Зазначене вище на думку суду, дає підстави для задоволення зазначеного клопотання, оскільки прокурор довів наявність ризиків передбачених ст. 178 КПК України та вважає за необхідне обрати запобіжний захід, у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладанням на підозрюваного обов`язків передбачених п.п.1-3,8 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177,181, 193-196,369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем проживання, за адресою:

АДРЕСА_1 строком на 60 днів, тобто до 11-30 годин 19 травня 2018 року, включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло цілодобово.
З покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 наступних обов`язків:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Кривого Рогу;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання або реєстрації;
- цілодобово не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 строком на 60 діб;
Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти на начальника Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію зазначеної ухвали мені ________________________________________________

_________________________________________________ (повне прізвище ім`я, по-батькові)

вручено ____ __________ 201__ року о ____ годині ____ хвилин.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний __________________ (підпис)