Справа № 596/133/18
УХВАЛА
"05" березня 2018 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
зак.представника ОСОБА_9
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , зак.представник ОСОБА_9 , представник адвокат ОСОБА_10 висловили думку про призначення на підставі обвинувального акту судового розгляду в зазначеному кримінальному провадженні, який проводити у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого, захисника-адвоката обвинуваченого, потерпілих, законного представника та представника-адвоката неповнолітньої потерпілої та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію 2016 року», оскільки він являється учасником бойових дій та просить закрити кримінальне провадження, дослідженням матеріалів справи не проводити у зв`язку з визнанням вини.
Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які вважають, що
клопотання до задоволення не підлягає, суд вважає, що в задоволенні клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 . Закону України «Про амністію 2016 року» слід відмовити. Клопотання подано передчасно та у відповідності до вимог Глави 27 КПК України не може бути розглянуто по суті на стадії підготовчого судового засідання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про залучення в якості співвідповідача в пред`явленому цивільному позові зак.представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про відшкодування спричиненої шкоди-Страхове товариство «Домінанта»(м.Київ, вул.Саксаганського, 118). Посилається на те, що транспортний засіб яким керував обвинувачений на момент ДТП, застрахований саме зазначеним страховим товариством.
Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які вважають, що
клопотання до задоволення не підлягає, суд вважає, що слід відмовити в задоволенні клопотання з огляду на наступне.
Згідно ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Зі змісту ст.51 ЦПК України випливає, що суд має право залучити до участі в справі співвідповідача виключно за клопотанням позивача.
В даному випадку у зв`язку з поданням суду цивільного позову, обвинувачений ОСОБА_4 набув статусу цивільного відповідача із правами та обов`язками, зазначеними відповідно до ст.62 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.
Угоди про примирення в порядку ст. ст. 469, 471 КПК України до суду не надійшло, та її укладення в підготовчому судовому засіданні не ініціювалося.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав клопотання ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, а саме, в ньому безпідставно зазначено в якості потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким будь-якої шкоди діями ОСОБА_4 не завдано.
Вислухавши думку інших учасників судового розгляду, які вважають, що
клопотання до задоволення не підлягає, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Гусятинському районному суду Тернопільської області.
В підготовчому судовому засіданні проведено підготовку до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

Відмовити в задоволенні клопотань захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та застосування Закону України «Про амністію 2016 року», про повернення обвинувального акта прокурору, про залучення в цивільному позові в якості співвідповідача Страхового товариства «Домінанта».
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області о 13 год. 30 хв. 14 березня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження проводитити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати свідків:
- ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_4 ,
- ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_5 ,
- ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_6 .
Суддя-підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1