УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доводи клопотання слідчий обґрунтувала наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що 04.10.2017 року близько 20:20 години, невстановлена особа, знаходячись у автомобілі марки "KIA Cerato" сірого кольору, біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою умисного вбивства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила постріли з малокаліберної зброї, калібру 5,6 мм у бік потерпілого, після чого, потерпілого доставлено до лікарні " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в м. Одесі, де йому надано необхідну медичну допомогу. В результаті злочинних дій невстановленої особи, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді двох не проникаючих сліпих поранень в область попереку, одного наскрізного поранення верхньої треті правого передпліччя та одного дотичного поранення правого боку в районі нижнього ребра, та одного дотичного поранення правого бедра (пахової зони).
В клопотанні вказано, що за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 04.10.2017 внесено відповідні відомості за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато кримінальне провадження.

Із клопотання вбачається, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілим від вказаного кримінального правопорушення є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має у користуванні мобільний телефон «iPhone 6» з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 та «iPhone 5S Space Gray» з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 та в яких може знаходитись сім-карта з кодами, які починаються на 066, 095, 099 та 050.
Як вбачається, із клопотання, встановлено, що коди, які починаються на 066, 095, 099 та 050 належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Із клопотання вбачається, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000813 від 04.10.2017 року вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Згідно до копії заяви потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має у користуванні мобільний телефон «iPhone 6» з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 та «iPhone 5S Space Gray» з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 та в яких може знаходитись сім-карта з кодами, які починаються на 066, 095, 099 та 050.

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати старшому оперуповноваженому відділу ДКР майору поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ, з можливістю здійснення копій документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які здійсненні з мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 00.00 годин 01.01.2017 по теперішній час, та можливість вилучення, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Виконання ухвали доручити старшому оперуповноваженому відділу ДКР майору поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.10.2017