Справа № 699/733/17
Номер провадження 1-кс/699/115/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

07.12.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
27.07.2016 року до чергової частини Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 26.07.2016 року, за адресою проживання останньої, ОСОБА_6 наніс їй тілесні ушкодження, які згідно висновку спеціаліста в галузі СМЕ № 05-11-01/167 від 27.07.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

28.07.2016 року дане кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 26.07.2016 року, близько 19 години 30 хвилин, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних стосунків виник конфлікт який в подальшому переріс в бійку. З метою припинення бійки та на захист свого чоловіка втрутилася ОСОБА_5 , дружина ОСОБА_7 , яка в ході бійки отримала тілесні ушкодження.

26.07.2016 року за фактом спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості із заявою звернувся ОСОБА_7 , відомості про дану заяву 27.07.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

26.07.2016 року за фактом спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості із заявою звернувся ОСОБА_6 , відомості про дану заяву 27.07.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

27.07.2016 року за фактом спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості із заявою звернулася ОСОБА_5 , відомості про дану заяву 27.07.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Органом досудового розслідування є ІНФОРМАЦІЯ_2 .
22.12.2016 року ОСОБА_7 за фактом спричинення умисних тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та 31.01.2017 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

30.10.2017 року т.в.о. заступника начальника ВП начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , і просив суд дати згоду на тимчасовий доступ до матеріалів справи кримінального провадження № 0000322 від 27.07.2016 року з метою ознайомлення та вилучення копії матеріалів провадження, для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000323.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час розслідування кримінального провадження №0000322, слідчі (розшукові) та процесуальні дії проводилися щодо обставин, які мали місце 26.07.2016 року в с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області за участю ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Дані слідчі (розшукові) та процесуальні дії здобуті під час розслідування даного кримінального провадження маються значення для розгляду кримінального провадження №0000323, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за фактом отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Матеріали кримінального провадження №0000322, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення та прийняття законного рішення в даному кримінальному провадженні:

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 28.11.2016 р. - на 3-х аркушах;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 29.11.2016 р. - на 2-х аркушах;

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 29.11.2016 р. - на 2-х аркушах;

-протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 29.11.2016 р. - на 3-х аркушах;

-протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 29.11.2016 р. - на 4-х аркушах;

-протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 29.11.2016 р. - на 2-х аркушах;

-протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 29.11.2016 р. - на 2-х аркушах;

-протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 29.11.2016 р. - на 2-х аркушах;

-протокол одночасного допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 01.12.2016 року на 2-х аркушах;

-протокол одночасного допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 01.12.2016 на 2-х аркушах;

-заява ОСОБА_6 на 1 аркуші;

-протокол огляду речей від 01.12.2016 на 1 аркуші;

-фототаблиця до протоколу огляду речей на 1 аркуші;

-протокол проведення слідчого експерименту з ОСОБА_6 на 3-х аркушах;

-постанова про призначення судово-медичної експертизи ушкоджень ОСОБА_6 на 1 аркуші;

-висновок експерта № 05-11-01/262 від 08.12.2016 на 2-х аркушах;

-довідка характеристика на ОСОБА_7 на 1 аркуші;

-довідка характеристика на ОСОБА_6 на 1 аркуші.

У суді слідчий підтримав внесене клопотання та пояснив, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення копії перерахованих у клопотанні матеріалів кримінального провадження №0000322.
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання без їхньої участі.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення в силу наступного.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).
Таким чином, вислухавши слідчого та вивчивши надані матеріали з яких вбачається, що є підстави для надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000322 від 27.07.2016 року з метою ознайомлення та вилучення копій вказаних у клопотанні матеріалів кримінального провадження для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000323, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , то клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, яке погоджено Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0000323 про тимчасовий доступ до документів.
Надати начальнику СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000322 від 27.07.2016 року, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 28.11.2016 р. - на 3-х аркушах;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 29.11.2016 р. - на 2-х аркушах;

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 29.11.2016 р. - на 2-х аркушах;

-протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 29.11.2016 р. - на 3-х аркушах;

-протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 29.11.2016 р. - на 4-х аркушах;

-протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 29.11.2016 р. - на 2-х аркушах;

-протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 29.11.2016 р. - на 2-х аркушах;

-протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 29.11.2016 р. - на 2-х аркушах;

-протокол одночасного допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 01.12.2016 року на 2-х аркушах;

-протокол одночасного допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 01.12.2016 на 2-х аркушах;

-заява ОСОБА_6 на 1 аркуші;

-протокол огляду речей від 01.12.2016 на 1 аркуші;

-фототаблиця до протоколу огляду речей на 1 аркуші;

-протокол проведення слідчого експерименту з ОСОБА_6 на 3-х аркушах;

-постанова про призначення судово-медичної експертизи ушкоджень ОСОБА_6 на 1 аркуші;

-висновок експерта № 05-11-01/262 від 08.12.2016 на 2-х аркушах;

-довідка характеристика на ОСОБА_7 на 1 аркуші;

-довідка характеристика на ОСОБА_6 на 1 аркуші,

з метою ознайомлення та вилучення копії матеріалів провадження для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000323.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її оголошення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1