УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2018 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання виправлення описки

В С Т А Н О В И В :

Оржицьким районним судом 15.01.2018 року ухвалено вирок, яким затверджено угоду про примирення між обвинуваченим і представником потерпілого та ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 15 частина 3 та статтею 185 частина 1 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді штрафу.

Прокурор звернувся з заявою про виправлення описки у вироку суду. Заяву мотивував тим, що у мотивувальній та резолютивній частині зазначеного вироку допущена описка при призначенні ОСОБА_4 покарання, замість « передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України « вказано « передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України «. Прохав виправити описку.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав. Представник потерпілої сторони надав заяву де прохав провести розгляд заяви без його участі. Особа, яка визнана винуватою у вчиненні злочину - ОСОБА_4 повідомлений належним чином про розгляд заяви, але до суду не з`явився. Суд ухвалив розглянути заяву прокурора без участі представника потерпілої сторони та ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження встановив наступне.

У мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду при призначенні ОСОБА_4 покарання, вказано « передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України «.

Суд вважає, що посилання у резолютивній частині вироку лише на статтю 185 частину 1 Кримінального кодексу України при призначенні покарання є вірним, адже частина 3 статті 15 Кримінального кодексу України не містить санкції ( не передбачає покарання ) і тому, керуючись вказаною нормою матеріального права, неможливо призначити покарання.

Отже, судом у резолютивній частині вироку від 15.01.2018 року не допущено зазначеної прокурором описки, а вказано за санкцією якої статті призначено покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких умов в задоволенні заяви про виправлення описки в резолютивній частині вироку необхідно відмовити.
Крім того, судом встановлено, що в мотивувальній частині вироку суду помилково зазначено щодо « призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 185 КК України «.

Як вбачається з угоди про примирення та інших матеріалів кримінального провадження вірним є посилання суду в мотивувальній частині вироку щодо « призначення покарання обвинуваченому за ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України «.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин допущена у мотивувальній частині вироку суду описка підлягає виправленню.

Керуючись частиною 1 та частиною 2 статті 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви прокурора про виправлення описки в резолютивній частині вироку суду відмовити.

Заяву прокурора щодо внесення виправлень у мотивувальну частину вироку задовольнити.

Виправити допущену у мотивувальній частині вироку Оржицького районного суду від 15.01.2018 року, яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України, описку.

Мотивувальну частину абзац третій речення друге вироку Оржицького районного суду від 15.01.2018 року викласти в наступній редакції: « Згідно угоди про примирення ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість, відшкодував матеріальні збитки та сторони дійшли згоди щодо призначення покарання обвинуваченому за ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу розміром вісімсот п`ятдесят грн. «.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд Полтавської області.

Головуючий: