У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_7 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0009565, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2017 року, про відсторонення від посади підозрюваної
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника навчально-методичного відділу навчального центру післядипломної освіти Державного університету інфраструктури та технологій, в межах двох місяців.
З матеріалів клопотання вбачається, що в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009565 від 21.08.2017 року ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, про що їй було повідомлено 31.08.2017 року.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у зв`язку із проведенням реорганізації Державного економіко-технологічного університету транспорту, наказом виконуючого обов`язки ректора Державного університету інфраструктури та технологій Міністерства освіти і науки України ОСОБА_8 № 38/О від 30.06.2017 року, переведена в Державний університет інфраструктури та технологій (далі - ДУІТ, Університет) з 01.07.2017 року по 31.08.2018 року на посаду начальника навчально-методичного відділу навчального центру післядипломної освіти.

Також, слідчий зазначив, що відповідно до Закону України «Про вищу освіту», Правил прийому до Університету, наказом виконуючого обов`язки ректора ДУІТ ОСОБА_8 № 02.02.-04-01/з від 03.07.2017 року створено приймальну комісію ДУІТ. Відповідно до даного наказу ОСОБА_4 призначена відповідальним секретарем приймальної комісії.

Відповідно до функціональних обов`язків, затверджених 08.06.2017 року в.о. ректора ДУІТ ОСОБА_9 , на відповідального секретаря приймальної комісії ОСОБА_4 покладені такі обов`язки:

організовує безперебійну роботу приймальної комісії та функціональних підрозділів;

організовує підбір та представляє на затвердження склад предметних екзаменаційних, фахових атестаційних, апеляційних комісій та комісій для проведення співбесід;

організовує інформаційну роботу приймальної комісії;

організовує і проводить консультації вступників з питань вступу на навчання та консультації з питань виробу спеціальності, яка б найбільш відповідала здібностям, нахилам і підготовці вступника;

організовує підготовку розкладу вступних випробувань та передекзаменаційних консультацій;

проводить шифрування та дешифрування письмових екзаменаційних робіт вступників;

готує матеріал до засідань приймальної комісії, проекти наказів з питань організації роботи приймальної комісії, щодо організації та проведення прийому на навчання;

забезпечує контроль правильності прийому та оформлення особових справ вступників працівниками технічного секретаріату;

забезпечує та організовує проведення та здійснення контролю за правильністю проведення випробувань і оформлення екзаменаційних документів;

забезпечує контроль за правильністю оформлення документації роботи приймальної комісії, протоколів засідань;

забезпечує контроль за підготовкою і поданням до відповідних контролюючих інстанцій звітів про хід роботи приймальної комісії університету, таким чином, ОСОБА_4 , як начальник навчально-методичного відділу навчального центру післядипломної освіти ДУІТ - відповідальний секретар приймальної комісії, обіймала посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, та відповідно до примітки 1 статті 364 КК України є службовою особою.

В першій декаді серпня 2017 року, в приміщенні ДУІТ, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лукашевича, 19, начальником навчально-методичного відділу навчального центру післядипломної освіти ДУІТ - відповідальним секретарем приймальної комісії ОСОБА_4 проводилась попередня співбесіда із громадянкою ОСОБА_10 , щодо вступу останньої до Університету за спеціальністю «Менеджмент зовнішньоекономічної діяльності», ступінь вищої освіти «магістр», форма навчання «заочна», під час спілкування з якою, у ОСОБА_4 виник умисел направлений на отримання неправомірної вигоди для себе, з використанням свого службового становища, в зв`язку з чим, вона запропонувала ОСОБА_10 допомогти у вступі в Університет за грошову винагороду.

Як зазначено у клопотанні, в подальшому, 11.08.2017 року в денний час, ОСОБА_10 подала необхідні документи для вступу до Університету, зокрема, заяву про допуск іі до участі в конкурсному відборі на навчання, диплом про закінчення НТУУ «КПІ» від 05.07.2017 року, ступінь вищої освіти «бакалавр», тощо. На основі поданих документів сформовано особову справу, якій присвоєно № 35/6805/86.

Відповідно до графіку складання вступних випробувань на ІІ етап вступу, магістри складають додатковий іспит - 21.08.2017 року о 09.00 год., іноземну мову - 22.08.2017 року о 09.00 год. та фаховий іспит - 23.08.2017 року о 09.00 год.

Разом з тим, як вказано у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2017 року приблизно о 09.00 год. ОСОБА_4 запросила ОСОБА_10 до приміщення службового кабінету № 103, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лукашевича, 19, де реалізуючи свій злочинний намір, використовуючи свої службові обов`язки, в порушення порядку здачі іспитів надала для заповнення ОСОБА_10 титульну сторінку письмової роботи, вкладку, шифр №391, білет №35, та зразок рукописного тексту екзамену із іноземної мови за вищезазначеним білетом та запропонувала переписати відповіді на білет, що остання і зробила.

Після написання екзаменів, ОСОБА_4 , під час вказаної зустрічі повідомила ОСОБА_10 , що для зарахування її на навчання в ДУІТ за програмою освітнього ступеня «магістр» за заочною формою навчання їй необхідно сплатити суму неправомірної вигоди у розмірі 10 000 гривень, з чим ОСОБА_10 погодилася.

В подальшому, за сприяння ОСОБА_4 , відповідно до наказу №02.2-05-103/с від 28.08.2017 року по Державному університету інфраструктури та технологій ОСОБА_10 зараховано на навчання за програмою освітнього ступеня «магістр», за заочною формою навчання.

Як зазначив слідчий, 29.08.2017 року близько о 16.00 год., ОСОБА_4 , заздалегідь узгодивши місце та час зустрічі із ОСОБА_10 , в приміщенні аудиторії № 104ДУІТ, за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди для себе, з використанням свого службового становища, з метою незаконного збагачення, отримала від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 10 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України.

31 серпня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Крім того, слідчий зазначив, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема, заявою ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення, протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , протоколу огляду місця події від 29.08.2017 року у ході проведення якого у ОСОБА_4 вилучено грошові кошти в сумі 10 000 грн., які при спрямуванні на них освітлювання люмінесцентної лампи випромінюють позначки жовто-зеленого кольору, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Обґрунтовуючи своє клопотання, сторона обвинувачення об`єктивно та обґрунтовано вважає, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника навчально-методичного відділу навчального центру післядипломної освіти Державного університету інфраструктури та технологій може вчинити дії, спрямовані на здійснення впливу на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, з метою зміни останніми показів або відмови від наданих показів. Крім того, ОСОБА_4 може вчинити ряд дій, спрямованих на знищення або спотворення доказів у даному кримінальному провадженні, збір яких на даний час досудовим розслідуванням не завершено, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Більш того, зважаючи на тяжкість інкримінованого ОСОБА_4 діяння, а також на міру покарання, яка загрожує підозрюваній, сторона обвинувачення обґрунтовано вважає, що ОСОБА_4 необхідно відсторонити від займаної посади.
У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини та просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0009565 зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.08.2017 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.
31.08.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.
З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що на даний час існують обставини, передбачені ст. 154 КПК України, які є підставою для відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 , а саме: може вчинити ряд дій, спрямованих на знищення або спотворення доказів у даному кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Також, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника навчально-методичного відділу навчального центру післядипломної освіти Державного університету інфраструктури та технологій може вчинити дії, спрямовані на здійснення впливу на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, з метою зміни останніми показів або відмови від наданих показів.
Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на зазначеній посаді, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 368 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочину середньої тяжкості, за який законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, що свідчить про те, що перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Зважаючи на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваної, яка, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає подане клопотання про відсторонення від посади обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню, а тому приходить до висновку про відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника навчально-методичного відділу навчального центру післядипломної освіти Державного університету інфраструктури та технологій, на строк до 29 жовтня 2017 року включно, в межах досудового рохслідування.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника навчально-методичного відділу навчального центру післядипломної освіти Державного університету інфраструктури та технологій на строк до 29 жовтня 2017 року включно, без вилучення документів, які посвідчують обіймання ним посади.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Київської місцевої прокуратури №9 у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Оголошення повного тексту ухвали 06 жовтня 2017 року о 14 годині 45 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1