Справа № 364/913/17
1-кп/357/1151/17
У Х В А Л А
13.09.2017 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 15 ч.3 ст. 115 ч.1 КК України, відносно якого застосований запобіжний захід тримання під вартою

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.3 ст. 115 ч.1 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілого. Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, наявність достатніх підстав, вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Потерпілий згідний з позицією прокурора.

Обвинувачений, захисник згідні з прокурором щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, заперечують проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , просять застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Суд вважає, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 слід продовжити строк тримання під вартою оскільки він обвинувачуються у замаху на вчинення особливо тяжкого злочину, передбачених ст. 15 ч.3 ст. 115 ч.1 КК України, наявні достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд визнає, що тримання під вартою ОСОБА_7 як інтерес суспільства перевищує забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_7 на свободу, незважаючи на презумпцію невинуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 15 ч.3 ст. 115 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 18 вересня 2017 р. о 14 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, до 11 листопада 2017 р.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_2

ОСОБА_3