Справа № 1-168/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Комлєва В. С.

при секретарі Лігерко Т. О.

з участю прокурора Бокатової С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого: 11.07.2011 року Буринським районним судом Сумської області за ст.122 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі;

06.12.2011 року Буринським районним судом Сумської області за ст. ст. 115 ч.2 п.7, 296 ч.1, 185 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до дванадцяти років позбавлення волі, ,

- за ст. 185 ч.1,185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 завідомо знаючи, що крадіжка являється протиправним діянням, що тягне за собою кримінальну відповідальність, з метою незаконного збагачення, 26 грудня 2010 року близько 23 год. прибув в с. Верхня Сагарівка Бурнинського району, де на вул.. Московська з лінії №2 ПЛ-0,4 кВ від КТЬП-548, здійснюючи підйом на електроопори за допомогою монтажних кігтів, шляхом перекусу дроту захопленими заздалегідь з собою пасатижами, таємно викрав алюмінієвий дріт марки А-35 між електроопорами 22/93-25/93, після чого продовжуючи свої протиправні дії, пройшов на сусідню вулицю Гагаріна, де з лінії №1 ПЛ-0,4 кВ від КТП-548 аналогічним чином таємно викрав алюмінієвий дріт між електроопорами 7/93-9/93. Таким чином ОСОБА_1 здійснив крадіжку алюмінієвого дроту загальною довжиною 960 метрів в один дріт вагою 92 кг., загальною вартістю 2343 гривень 24 копійки, яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав ВАТ «Сумиобленерго» матеріальних збитків на вказану суму.

13 січня 2011 року ОСОБА_1, знову маючи намір незаконного збагачення, діючи повторно, близько 23 год. прибув до с. Воскресенка на вул.. Шкільна, де з лінії №2 ПЛ-0,4 кВ від КТП-548, аналогічним чином таємно викрав алюмінієвий дріт марки А-35 між електроопорами №2/77-4/77 та між електроопорами 6/77-10/77 загальною довжиною 800 метрів в один дріт вагою 55 кг., загальною вартістю 2239 гривень 44 копійки, яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав ВАТ «Сумиобленерго» матеріальних збитків на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі і пояснив, що він вирішив викрасти з лінії електромережі алюмінієвий дріт, щоб в подальшому його продати, а отриманні гроші використати за власним розсудом. Розкаявся у скоєному. Позов визнав.

Таким чином, суд, вважає, що вина підсудного ОСОБА_1, доведена в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, поскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При призначенні покарання для підсудного суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, його особу.

ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання, визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Поскільки злочин скоєно до постановлення попереднього вироку, відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1необхідно призначити шляхом складання призначених покарань.

Поскільки розмір завданих збитків підсудний визнав у повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги Буринського РЕМ ВАТ «Сумиобленерго» підлягають задоволенню.

З підсудного на користь експертної установи необхідно стягнути вартість проведених експертиз.

Речові докази по справі: два мотки електричного дроту зі слідами перекусу та два відрізки дроту електромережі зі слідами перекусу, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Буринського РВ УМВС України в Сумській області, після набрання вироком законної сили, повернути власнику та дозволити використовувати за власним розсудом.

Керуючись ст. 321, 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.1 та ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання:

за ст. 185 ч.1 КК України один рік позбавлення волі;

за ст. 185 ч.2 КК України один рік два місяці позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України шляхом поглинення меньш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді одного року двох місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_1 засуджується за цим вироком та за вироком Буринського районного суду Сумської області від 06 грудня 2011 року за ст.ст. 115 ч.2 п.7, 296 ч.1, 185 ч.1 КК України шляхом складання призначених покарань остаточно до відбуття призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді тринадцяти років двох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обчислювати із 12 січня 2012 року.

В строк відбуття покарання зарахувати строк перебування ОСОБА_1 під вартою в зв»язку із розслідуванням та розглядом попередньої справи - із 07 липня 2011 року по 11 січня 2012 року включно.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Буринського району електричних мереж ВАТ «Сумиобленерго» 4582 (чотири тисячі п»ятсот вісімдесят дві) гривні 68 копійок в рахунок відшкодування вартості дроту та 3664 (три тисячі шістсот шістдесят чотири) гривні 72 копійки в рахунок відшкодуванння вартості відновлюваних робіт.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь експертної установи 333 (триста тридцять три) гривні 68 копійок за проведення трасологічних експертиз.

Речові докази по справі: два мотки електричного дроту зі слідами перекусу та два відрізки дроту електромережі зі слідами перекусу, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Буринського РВ УМВС України в Сумській області, після набрання вироком законної сили, повернути Буринському району електричних мереж ВАТ «Сумиобленерго» та дозволити використовувати за власним розсудом.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Буринський районний суд на протязі 15 днів з дня проголошення, ковальовим В.С. в цей же строк з дня вручення копії вироку.

Головуючий: