Справа № 135/99/17
Провадження №1-кп/148/94/17
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу

12 грудня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні чотирьох епізодів суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 24.09.2016 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжувався та строк якого спливає 05 січня 2018 року 13 год.00 хв.
В судовому засіданні вирішується питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_6 під вартою.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 слід продовжити на 60 днів, оскільки вона обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може ухилитись від явки до суду, оскільки є мешканкою іншої області, може вчинити інше кримінальне правопорушення, бо не працює і не має достатніх засобів існування, впливати на потерпілих та свідків.
Обвинувачена ОСОБА_6 , її захисник ОСОБА_9 у вирішенні даного питання покладаються на думку суду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні чотирьох епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.5 КК України. Це обвинувачення ґрунтується на показах потерпілих, свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи прокурора про продовження існування ризиків, що стали підставою для обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зокрема, що обвинувачена ОСОБА_6 може ухилитись від явки до суду, оскільки її постійне місце проживання знаходиться в іншій області, може вчинити інше кримінальне правопорушення, бо не працює і не має достатніх засобів для існування, впливати на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні. Крім того, судом враховуються вимоги ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій ОСОБА_6 в разі визнання її винуватою у кримінальних правопорушеннях, які відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. В сукупності вказані обставини, на думку суду, унеможливлюють обрання обвинуваченій ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів не пов`язаних із застосуванням насильства.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.183, 193, 196, 197, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів, до 09 лютого 2018 року 15 год.00 хв.
Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки:
- прибувати до Тульчинського районного суду невідкладно за його викликом;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави з дня її внесення.
Роз`яснити обвинуваченій, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, має бути наданий уповноваженій службовій особі Вінницької установи виконання покарань №1 .
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачена ОСОБА_6 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з`явилась за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини свої неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3