АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
особи, що подала скаргу ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 22 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000769.
Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 22 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000769 від 17 серпня 2016 року.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника для надання безоплатної правової допомоги під час розгляду його апеляційної скарги.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 , котрий просив задовольнити його клопотання та призначити йому захисника, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя чи суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

ОСОБА_5 перебуває під вартою у іншому кримінальному провадженні щодо нього і позбавлений можливості самостійно укласти угоду із адвокатом для захисту його інтересів у даному провадженні.

За таких обставин його клопотання про залучення захисника підлягає задоволенню в обов`язковому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 під час розгляду в Апеляційному суді м. Києва апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року про повернення ОСОБА_5 скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000769 та забезпечити явку захисника в судове засідання до Апеляційного суду м. Києва на 11 год. 00 хв. 19 жовтня 2017 року, яке відбудеться в режимі відеоконференцзв`язку з Київським слідчим ізолятором.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
_______________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/4623/2017
Категорія: ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_7
Доповідач ОСОБА_1