Справа 749/1036/16-к
Номер провадження 1-кп/749/10/18
У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 14.04.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

Під час судового розгляду справи, прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у зв`язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували проти закриття справи у зв`язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст 384 КК України, яке виразилось у завідомо неправдивому показанні в суді як свідка вчинений ним 05 лютого 2015 року.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 384 КК України у якому ОСОБА_5 обвинувачується відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 - 4 ст.49 КК України).

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, згідно обвинувального акту, 05.02.2015 року.

З огляду на наведене, на час заявлення прокурором клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні трьохрічний строк давності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України не закінчився оскільки згідно матеріалів кримінального провадження злочин було вчинено ОСОБА_5 05.02.2015 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з моменту скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення не минуло три роки, тому клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372 КПК України, п.2 ч.1 ст.49 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1