Справа0424/3530/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2013 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Тананайської Ю.А.

при секретарі - Назаренко А.В.

з участю прокурора Дехтярьова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Марганець кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчинені злочинів, передбачених ст. 263 ч.2, ст..15 ч.3 - ст. 263 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В 20-х числах серпня 2012 року близько 15-10 год. ОСОБА_1 проходив поблизу дитячо-юнацької спортивної школи, яка розташована в м.Марганець, вул..Карла Лібкнехта, де побачив поліетиленовий пакет темного кольору, який підібрав, побачив в ньому кастет та помістив придбаний кастет у кишеню штанів та переніс до місця свого помешкання по вул..Білогуня 27 в м.Марганець. Після чого ходив з ним до 14 год. 10 хв. 8.10.2012 року, коли кастет був вилучений працівниками міліції в парку ім..Островського в м.Марганець.

1 жовтня 2012 року близько 12 год. на території домоволодіння 27 по вул..Білогуня в м.Марганці пропонував ОСОБА_2 придбати у нього кастет , тобто намагався незаконно збути кастет, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, не залежних від його волі і не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як ОСОБА_2 відмовився придбати кастет.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що проходив повз територію спортивної школи, побачив пакет, оглянув його, там був кастет, підібрав для самооборони, та ходив з ним, 1.10.12 року запропонував ОСОБА_2 придбати у нього кастет за 30 гривень, але ОСОБА_2 відмовився, 8.10.12 року вийшов в місто, в парку Островського був зупинений працівниками міліції, було два понятих. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання підсудним, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

Показаннями свідка ОСОБА_3, який суду пояснив , що 8.10.12 року був на своєму робочому місці в парку ім..Островського, був запрошений понятим, підсудний видав кастет, пояснював, що знайшов та зберігав для самооборони.

Аналогічними показами свідка ОСОБА_4

- Протоколом огляду від 8.10.12 року, відповідно до якого в правому кармані джинсів ОСОБА_1 виявлено та вилучено кастет (ар.с.11-13)

-Висновком експерта від 11.10.2012 року № 31/03-85 , відповідно до якого предмет, вилучений у ОСОБА_1 є холодною зброєю, кастетом, ударно роздроблюючої дії, виготовленим саморобним способом (ар.с.29-31)

-Речовими доказами (ар.с.34-35)

Дослідження доказів по епізоду ст..15 ч.3 ст..263 ч.2 КК України, суд визнав недоцільним, відповідно до ч.3 ст..299 КПК України, оскільки підсудний повністю визнав вину та не оспорює фактичні обставини.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного , в інкримінованому йому діянні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 263 ч.2 КК України, тобто носіння кастету без передбаченого законом дозволу, за ст.15 ч.3 - ст..263 ч.2 КК України, тобто незакінчений замах на збут кастету, без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, помякшуючі та обтяжчуючі покарання обставини.

Пом'якшуючими покарання обставинами є щире каяття. Обтяжчуючих покарання обставин суд не вбачає. Суд враховує особу ОСОБА_1 раніше не судимий, характеризується посередньо, а тому йому необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст..75,76 КК України.

Речові докази відповідно до ст..81 КПК України знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.263 КК України у виді двох років обмеження волі.

за ст.15 ч.3 - ч.2 ст.263 КК України у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання та призначити йому іспитовий строк на один рік.

Покласти на ОСОБА_1 обовязки, передбачені ст.76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази : кастет, який знаходиться на зберіганні в камері схову Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишити ОСОБА_1 до вступу вироку суду в законну силу.

Вирок суду на протязі 15 діб може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Судья: Ю . ОСОБА_5