Справа № 0603/2844/12
Провадження №1/0603/355/12
ПОСТАНОВА

19.07.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Дубцова О.В., при секретарі Лободі В.Л., з участю прокурора Білецького О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Бердичівському міськрайонному суді перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Підсудна ОСОБА_1 судові засідання не зявляється. Постанову про привід не виконано в звязку з відсутністю підсудної за місцем проживання.

Відповідно до рапорту працівника Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ДІМ ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1 за місцем проживання відсутня і її місце знаходження невідоме.

Відповідно до матеріалів справи, 19.03.2012 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, про що їй цього ж дня оголошено та розяснено наслідки порушення умов вказаного запобіжного заходу.

В звязку з неодноразовою неявкою підсудної ОСОБА_1 в судові засідання, прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку підсудної та надання дозволу на її затримання й доставку в суд під вартою для вирішення питання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Враховуючи, що підсудна залишила місце проживання без дозволу судді, на даний час її місце знаходження невідоме, а також те, що явка підсудної в судове засідання є обовязковою, суд не може розглянути кримінальну справу без її участі, виникає необхідність оголосити її розшук.

Відповідно до ст. 274 КПК України під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного. При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд повинен керуватися відповідними статтями глави 13 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 4 ст. 165-2 глави 13 КПК України якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставку його в суд під вартою.

Статтею 151 глави 13 КПК України передбачено, що підписка про невиїзд полягає у відібранні від підозрюваного або обвинуваченого письмового зобовязання не відлучатись з зареєстрованого місця проживання чи перебування без дозволу слідчого. Якщо особою, буде порушено дану ним підписку про невиїзд, то вона може бути замінена більш суворим запобіжним заходом.

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_1 в судові засідання не зявляється, залишила місце проживання без дозволу суду, вирішення про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою можливе за обовязкової участі підсудної, суд вважає необхідним дати дозвіл на затримання підсудної ОСОБА_1 та доставку її в суд під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 148, 155, 165-2, 274, 280, 296 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

оголосити розшук підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Житомир, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

При встановленні місця знаходження підсудної ОСОБА_1 затримати її та доставити в суд під вартою.

Провадження у справі зупинити до розшуку підсудної ОСОБА_1

Копію постанови направити в Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області для виконання.

Головуючий: