№ 336/7554/17
пр. № 1-кс/336/1074/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення начальника відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

27.12.2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій скаржник просить скасувати рішення рішення начальника відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за його заявою про скоєння злочину.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 19.12.2017 року особа, бездіяльність якої ним оскаржується, відмовив у внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за своєю заявою та просить зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про скоєний злочин.

З наданої копії відповіді начальника відділу прокуратури області О.Семенюк № 04/6-422/07 від19.12.2017 року, яка оскаржується, вбачається, що вона не є відмовою у вненсенні відомостей до ЄРДР , як і не відноситься до дій або бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені в порядку ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим у слідчого судді відсутні підстави вважати, що вказана відповідь, яка по суті є відповіддю на скаргу ОСОБА_2 з питань, що не можуть розцінюватися, як заява про вчинений злочин, може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України.

Щодо заяви про вчинений злочин, то з вказаної відповіді суб`єкта оскарження вбачається, що звернення ОСОБА_2 щодо неправдивих показань свідка відповідно до вимог законодавства передано за належністю до ГУ Національної поліції в Запорізькій області, де і мали б вирішуватися питання щодо внесення відомовтей про злочин до ЄРДР чи про відмову в цьому.

Статтею 304 ч. 4 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

Оскільки скарга подана на рішення особи, щодо рішень якої подання скарг в порядку ст. 303 КПК України не передбачено, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 належить відмовити.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення начальника відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1