УХВАЛА
Іменем України

29.09.2017 року м. Житомир

Cлідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання про арешт майна, винесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005196 від 29.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , власником даного нерухомого майна якого є ОСОБА_4 , з метою збереження речового доказу.
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні Житомирського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0005196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 190 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза заявою ОСОБА_4 про те, що в період часу з 16.08.2017 по 02.09.2017 невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа чужим майном, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму яка встановлюється.
В клопотанні слідчий посилається на пояснення потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 26.01.2015 року він уклав договір найму із ОСОБА_5 , де зазначено, що вона та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 її син, тимчасово користуються для проживання квартирою належній ОСОБА_4 , а саме: квартира АДРЕСА_1 . Крім того ОСОБА_4 пояснював, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 постійно сплачували кожен місяць йому грошові кошти, за проживання в даній квартирі, а також сплачували всі комунальну послуги. Про відчуження квартири ОСОБА_4 не було відомо, будь-які документи він не підписував та дану квартиру на продаж не виставляв, хто це зробив йому невідомо.
Мотивуючи підстави для накладення арешту на квартиру, слідчий пояснив квартира АДРЕСА_1 , може бути предметом вчинення злочину, тобто має значення речового доказу по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування, з метою запобігання його відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту.
Стаття 171 КПК України передбачає ряд вимог до клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В клопотанні слідчий зазначає, що квартира має значення речового доказу у кримінальному провадженні, проте жодних підтверджень, що квартиру визнано речовим доказом до клопотання не додає.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
З матеріалів клопотання вбачається, що право власності ОСОБА_4 на квартиру припинено, у зв`язку з чим, у прохальній частині клопотанні слідчого не вірно визначено власника майна, на яке планується накласти арешт.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про арешт майна слідчому для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 39,132 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1