АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 631/2706/14-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1076/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категория: ст. ст. 303 - 304 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 03 вересня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

02 вересня 2014 року до Старобільського районного суду Луганської області надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого від 19 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 03 вересня 2014 року скарга заявниці на постанову про закриття кримінального провадження повернута з тих підстав, що подана с пропуском строку та не містить клопотання про поновлення строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та повернути справу до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на те, що копія постанови про закриття кримінального провадження була нею отримана лише 24 серпня 2014 р., а тому строк на подачу скарги не пропущений.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

При цьому ч. 1 ст. 304 КПК України передбачає оскарження як рішень, дій, так і бездіяльності слідчого чи прокурора протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 вересня 2014 року заявниця звернулася до суду зі скаргою на постанову від 19 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0002111від 18 грудня 2013 р.

ОСОБА_6 в своїй скарзі зазначила, що отримала копію постанови від 19 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження 24 серпня 2014 року. Це її ствердження слідчим суддею не спростовано.

При цьому, як вбачається з повідомлення слідчого, копія постанови про закриття кримінального провадження направлена на адресу заявниці 19 серпня 2014 р., тому можливо, що отримала вона кореспонденцію саме 24 серпня 2014 р.

Що стосується посилання слідчого судді на інші обставини, а саме на те, що до скарги не надана копія постанови про закриття кримінального провадження, а також не вказана суть самої скарги, то данні обставини не є підставами для повернення скарги в розумінні ч. 2 ст. 304 КПК України.

Таким чином колегія суддів вважає, що висновок слідчого судді про пропуск строку на оскарження є передчасним.

При таких обставинах ухвала слідчого судді полягає скасуванню, а матеріали справи поверненню до суду першої інстанції, оскільки апеляційний суд позбавлений права вирішувати питання про відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 03 вересня 2014 р. про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 19.08.2014 р. скасувати, а матеріали за скаргою направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття до розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -