Справа № 206/6846/17
Провадження № 1-в/206/36/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ДУ ІВЦ №133 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро подання начальника Державної установи «Ігренського ВЦ № 133» відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Павлоград Дніропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13 жовтня 2009 р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.2, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки. Звільнився 25.07.2012 р. з Ігреньського ВЦ УДДУВП в Дніпропетровській області № 133 умовно-достроково на один рік два місяці вісім днів, засудженого: 22.04.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 24.09.2015 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі; згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.01.2017 року не відбутий строк позбавлення волі замінено на обмеження волі, згідно ст. 82 КК України,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
19.12.2017 року начальником Державної установи «Ігренського ВЦ № 133» внесено подання до Самарського районного суду м. Дніпропетровська про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.

ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, представник Державної установи «Ігренського ВЦ № 133» підтримав подання, просив задовольнити.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи та засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.

В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-досторокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

ОСОБА_5 відбув 2/3 призначеного строку покарання. Характеризується позитивно, до праці з благоустрою установи ставиться сумлінно, має 2 заохочення, стягнення погашені, відповідно до наданої адміністрацією виправної установи довідки, проходить стаціонарне лікування в КЗ "ДОКЛПО", "Фтизіатрія"ДОР, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Подолання наркотичної залежності".
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 01 рік 09 місяців 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1