Справа № 1527/1-943/11
Провадження №1/523/52/17
ПОСТАНОВА
про задоволення заяви прокурора про відвід судді
20 листопада 2017 року
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_11 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.190 КК України, а також цивільних позовів потерпілого ОСОБА_4 до вказаних підсудних «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди» та ЗАТ «ГАЗсервис» до означених підсудних «Про відшкодування матеріальної шкоди», -
25.07.2017 року, шляхом автоматизованого розподілу судових справ, мені як головуючому у справі надійшли в провадження для розгляду матеріали вищеозначеної кримінальної справи та цивільні позови у цій справі.
До початку судового розгляду по суті, прокурором ОСОБА_3 заявлено в усній формі про відвід головуючому у цій справі судді ОСОБА_1 , мотивуючи цей відвід навчанням останнього у вищому учбовому закладі спільно із захисником підсудного ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_8 .
Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , підсудних ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які підтримали заяву прокурора, з`ясувавши позицію захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які залишили вирішення цієї заяви на розсуд суду, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.56 КПК України (в редакції 1960 року), за правилами якого здійснюється розгляд зазначеної справи, при наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, відвід судді може бути заявлений прокурором, підсудним, захисником, а також потерпілим і його представником, цивільним позивачем і цивільним відповідачем або їх представниками.
Згідно зі ст.54 вказаного Кодексу, відвід судді по справі допускається, якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або родичем кого-небудь з них, родичем слідчого або особи, яка проводила дізнання, обвинувача або обвинуваченого, а також у випадку прийняття ним участі у справі, як свідка, експерта, спеціаліста, перекладача або захисника, представника інтересів потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача.
Крім того, відвід судді допускається у випадках родинних зв`язків з ким-небудь із складу суду або особистої його зацікавленості чи зацікавленості його родичів в результаті розгляду справи, а також за наявності порушень при розподілу справ та інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді.
Втім, головуючий у справі суддя ОСОБА_1 дійсно навчався разом з адвокатом ОСОБА_8 в Юридичному інституті Одеського державного університету ім.І.І.Мечникова, але зазначена обставина не може обґрунтовувати відвід судді й не віднесена законодавцем до таких підстав, передбачених ст.ст.54-55 КПК України (1960 року).
Проте, задля недопущення в подальшому підстав можливих суперечностей сторін провадження щодо наявності при прийнятті судом остаточного рішення у справі обставини, яка за припущенням державного обвинувача можливо викликає сумнів у об`єктивності та неупередженості судді в конкретній розглядуваній ситуації, суд вважає за доцільне задовольнити заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід головуючого судді.
Бангалорські принципи поведінки судді від 19.05.2006 року, схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23, передбачають, що принцип об`єктивності судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків, яка проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.
Керуючись ст.ст.54-57, 273, 287 КПК України (1960 року), п.12 розділу ХІ КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід головуючого у справі за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_11 у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.190 КК України, а також цивільних позовів потерпілого ОСОБА_4 до вказаних підсудних «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди» та ЗАТ «ГАЗсервис» до означених підсудних «Про відшкодування матеріальної шкоди», - судді ОСОБА_1 , - задовольнити.
Кримінальну справу №1527/1-943/11, провадження 1/523/52-17 передати до канцелярії суду з розгляду кримінальних справ для визначення автоматизованою системою документообігу суду, іншого судді.
Постанова набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д я: