Справа № 646/6212/17
№ провадження 1-кс/646/359/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 03.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У грудні 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районого суду надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 07.08.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливого мотиву, спільно за попередньою змовою з невстановленими особами, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підроблення почерку та підпису від імені продавця ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав фіктивний договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , придбавши право на вказаний об`єкт нерухомості шляхом обману, внаслідок чого територіальній громаді міста Харкова спричинено матеріальну шкоду на суму більше 350000 грн., тобто у великому розмірі.
Крім цього, в ході кримінального провадження отримано інформацію щодо можливого вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Так, відповідно до відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно, отриманих 12.10.2017 року на підставі запиту у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право власності, б/н 26.05.2008, Ленінської районної у місті Харкові ради, є співвласником, у формі приватної спільної сумісної власності, житлового будинку загальною площею 327,9 кв.м.(житловою площею 124,3 кв.м.), за адресою: АДРЕСА_3 . Інформація про право спільної сумісної власності на вищезазначений житловий будинок також відображається в Декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2011 рік, поданої на той час заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .
Проте, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру декларацій у щорічних деклараціях особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2015 та 2016 рік, а також у декларації кандидата на посаду судді місцевого суду, та декларації кандидата на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , суб`єктом декларування яких є ОСОБА_5 , відсутні відомості про право спільної сумісної власності на житловий будинок загальною площею 327,9 кв.м.(житловою площею 124,3 кв.м.), за адресою: АДРЕСА_3 .
Також слідчим зазначено, що вказана інформація мас суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені і отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно витягу з кримінального провадження 0000844 до ЄРДР були внесені відомості за ч. 3 ст. 190 КК України.

Іншими засобами отримати вказану інформацію неможливо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 .

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: документації, яка містить інформацію стосовно реєстрації на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 , та проведення інших дій на офіційному веб-сайті НАЗК суб`єктом декларування ОСОБА_5 , а саме: чи зареєстрований на веб-сайті НАЗК та в інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» суб`єкт декларування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то з якого часу; чи звертався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу неможливості зайти на офіційний веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_6 та до інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» для подання «е-декларації» за 2016 рік, та час і дата такого звернення; послідовність дій користувача інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», уся інша документація, пов`язана із поданням декларацій ОСОБА_5 , з можливістю вилучення копій вищевказаних документів та речей.
Виконання ухвали доручити слідчому у кримінальному провадженні юристу 1 класу ОСОБА_4 , старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_7 , старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юристу 2 класу ОСОБА_8 , процесуальному керівнику - прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні юристу 2 класу ОСОБА_3 , заступнику начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харквіської області юристу 1 класу ОСОБА_9 .

Срок дії ухвали один місяць.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1