Справа № 378/630/17 Провадження № 1-кп/375/109/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2017 суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне за власною ініціативою питання про речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні № 0000159, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2017, щодо особи
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Винарівка Ставищенського району Київської області, громадянки України, із професійно-технічною освітою, працюючої технічним працівником в Київській гімназії № 287, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.08.2017 Рокитнянським районним судом розглянуто у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310 КК України, яка згідно ухвали суду була звільнена від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у звязку із дійовим каяттям.
На разі, при оголошенні судового рішення за результатами розгляду кримінального провадження було встановлено, що судом не було вирішено питання про речові докази та судові витрати.
Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце судового засідання, але до суду не прибули, а тому суд у відповідності до положень ч. 4 ст. 539 КПК України ухвалює провести розгляд питання у відсутності сторін кримінального провадження.
У зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали суду, якою слід вирішити питання про речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні, виходячи із наступного.
В порядку, передбаченому п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
На разі, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, судом питання про речові докази та судові витрати вирішено не було, хоча докази наявності останніх малися у матеріалах провадження на час розгляду його судом.
За викладеного потребує вирішення питання про речові докази у провадженні, якими являються відповідно 153 та 25 рослин маку снотворного, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області.
Після набрання ухвалою суду законної сили вказані речові докази підлягають знищенню у встановленому законом порядку як такі, що вилучені із обігу.
Понесені у провадженні судові витрати, що становить вартість проведеної у провадженні судової експертизи в розмірі 1484.00 грн., підлягають стягненню на користь держави із обвинуваченої ОСОБА_3 ..
Керуючись п.14 ч.1 ст.537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Речові докази у кримінальному провадженні № 0000159, внесеному 15.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо особи ОСОБА_3 за ч.1 ст. 310 КК України, якими являються 153 та 25 рослин маку снотворного, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити у встановленому законом порядку.
Понесені у провадженні судові витрати, що становлять вартість проведеної у провадженні судової експертизи в розмірі 1484.00 грн., підлягають стягненню на користь держави із обвинуваченої ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена через Рокитнянський районний суд до Апеляційного суду Київської області на протязі семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___»________ 20___