_________________________________________________________
Дело № 1512/5395/2012
17.04.2012 г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы в составе :
председательствующего судьи Куриленко О.М.
при секретаре - Кравец М.А.
с участием прокурора - Столяренко Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ст.лейтенанта милиции ОСОБА_2 об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, учится ООСШ №33, ранее судимого в 06.03.2012 г. Малиновским р/с г.Одессы по ст.289 ч.2УК Украины к 5 годам л/с, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1; 187 ч.2 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что в период времени с 10.03.2012 г. по 11.03.2012 г.он, находясь на автомойке, расположенной по ул.Люстдорфская дорога 166 в г.Одессе из автомобиля «Митсубиси Лансер», г/н НОМЕР_1 тайно похитил солнцезащитные очки elstaff», стоимостью 420 грн., принадлежащие ОСОБА_4 С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
26.03.2012 г. Кусняку М.Л. избрана мера пресения в виде подписки о невыезде.
03.04.2012 г. Кусняку М.Л. предъявлено обвинение по ст.185 ч.1 УК Украины.
12.04.2012 года, около 23:50 часов, находясь возле ч/д №106, расположенного по ул.Плиева в г.Одессе ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 вступив в предварительный сговор с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, действия с корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, подошли к ОСОБА_6, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которое выражалось в демонстрации пистолета, который находился в руках в ОСОБА_3, потребовали отдать все имеющиеся при ней ценные вещи, после чего завладели имуществом ОСОБА_6, а именно: деньгами в размере 380 грн., аккумуляторной батареей к мобильному телефону «ОСОБА_7 -500 I», стоимостью 200 грн. После чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ущерб на общую сумму 580 грн.
13.04.2012 г., в 17:00 часов, ОСОБА_3 задержан в пор. ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины.
Следователь СО Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 в представлении ставит вопрос об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей, принимая во внимание, что ОСОБА_3 ранее судим, совершил тяжкое преступление, находясь на подписке о невыезде и в период испытания, может уклониться от следствия и суда и от исполнения процессуальных решений, мотивируя это тем, что обвиняемый, совершил преступление повторно, в период испытательного срока, санкция статьи за которое предусмотрено от 7 до 10 лет лешения свободы с конфискацией имущества, а находясь на свободе может скрыться от следствия и суда и продолжить преступную деятельность, в суде свое представление поддержал.
Прокурор Столяренко Ю.С. представление следователя поддержал, просил применить к обвиняемому меру пресечения в виде содержания под стражей.
Обвиняемый вину признал, просил избрать ему меру пресечения виде подписки о невыезде, пояснив, что раскаивается и не станет совершать тяжких преступлений.
Адвокат обвиняемого протии удовлетворения представления возражал, настаивая, что обвиняемый не будет больше совершать преступлений.
Суд, выслушав обвиняемого, мнение следователя и прокурора, адвоката обвиняемого, исследовав материалы уголовного дела, считает, что представление следователя следует удовлетворить принимая во внимание, что преступление совершено повторно, и в период испытательного срока, обвиняемый совершил еще одно преступление, чем подтвержден факт, что ОСОБА_3 в своих преступных умыслах не раскаивается, постоянного (зарегистрированного) места жительства и работы в г. Одессе и Одесской области не имеет и, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 149, 150, 156, 165-2 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Изменить обвиняемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в ОСИ-21 УГДУ по ВИН в Одесской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 3х дней.
Судья