Провадження № 11-п/792/495/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріали справи з клопотанням слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002384,

в с т а н о в и л а:
4 жовтня 2017 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002384 від 10.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст.357, ч.1 ст. 185 КК України, у якому потерпілим є суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 .

20 жовтня 2017 року заступник голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності по вказаному клопотанню, посилаючись на те, що автоматичний розподіл справи провести неможливо, у зв`язку з тим, що всі слідчі судді заявили самовідводи, які були задоволені.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З наявних матеріалів вбачається, що слідчі судді Хмельницького міськрайонного суду, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заявили самовідводи в зв`язку з тим, що суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 є їхнім колегою, а відтак ці обставини можуть викликати сумнів у їх неупередженості при розгляді клопотання слідчого.

Самовідводи суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були задоволені.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задоволити подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_7 та направити матеріали справи до іншого суду для розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002384.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_7 задоволити.

Передати клопотання слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002384 від 10.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст.357, ч.1 ст. 185 КК України, до Ярмолинецького районного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1