Справа № 541/1891/15-к
Провадження № 1-кп/541/5/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
04 квітня 2018 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00284 від 21.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 20 березня 2015 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, на ґрунті неприязних відносин наніс потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження. А саме, наблизившись впритул до ОСОБА_4 наніс дерев`яним держаком лопати один удар в правий бік грудної клітки останнього, після чого металевою гострою частиною совкової лопати наніс ще один удар в обличчя ОСОБА_4 . Від завданого удару ОСОБА_4 присів на землю, а ОСОБА_6 наніс ще один удар ногою в правий бік грудної клітини потерпілого.

Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 105 від 01.07.2015 року (том 2 а.с. 121-129) у потерпілого ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітки праворуч : перелом 3 та 4 ребер справа по середньо ключичній лінії з пневмогідроторексом, з підтисканням легені на 2/3 її об`єму, забій грудної клітки справа. Вказані тілесні ушкодження знаходяться в одній анатомічній ділянці і могли утворитись одномоментно від дії травмуючого фактору. У своїй сукупності оцінюються як тяжкі по критерію небезпеки для життя, оскільки вони супроводжуються різким зниженням артеріального тиску до 60/40 мм.рт.ст. безпосередньо після отримання травм, динамічним наростанням явищ пневматораксу з підтисканням правої легені на 2/3 її об`єму, що без надання своєчасної медичної допомоги призводить до повного колапсу легені, порушення дихання до асфіксії, до дихальної та серцевої недостатності, з розвитком плевро-пульмонального шоку та як наслідок до настання смерті.

На підставі ухвали суду від 29 червня 2017 року проведено комплексну судово медичну експертизу, згідно висновку якої не підтверджено наявності у потерпілого пневмогідротораксом, з підтисканням легені на 2/3 її об`єму. Експерти у своєму висновку вказують, що у потерпілого ОСОБА_4 підтверджується наявність малого пневмотораксу, що не супроводжується важким та небезпечним для життя станом.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_9 , заявив клопотання про проведення судовомедичної експертизи експертами Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України з поставлення на розгляд експертів питання про ступінь тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи дане клопотання адвокат вказав, що висновок комплексної судово - медичної експертиза проведеної експертами Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України, виключає основоположну ознаку тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого, важкість та небезпечність для життя стан, яка стала критерієм віднесення виявлених ушкоджень до тяжких тілесних ушкоджень.

Прокурор заперечив необхідність призначення експертизи, так як висновки наявних в матеріалах кримінального провадження експертиз достовірно встановлюють ступінь тяжкості тілесних ушкоджень в потерпілого.

Потерпілий та його представник, адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти проведення експертизи та просили поставити додаткові питання.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають суттєве значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини. Зокрема висновок комплексної судово - медичної експертиза проведеної експертами Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України вказує на те, що у потерпілого не виявлено пневмогідроторакс з підтисканням легені на 2/3, про який йдеться в експертному висновку комісійної судово-медичної експертизи Обласного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавської обладержадміністрації № 105 від 01.07.2015 року (том 2 а.с. 121-129). А виявлений однобічний малий пневмоторакс (спадання легені до 1/3), який не супроводжується важким, небезпечним для життя станом, що впливає на оцінку тяжкості тілесного ушкодження, відповідно до наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, яким затверджено Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
1. Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого по призначенню судово-медичної експертизи.

2.Призначити по кримінальному провадженню, яке внесене 21.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00284 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 9 ).

3. На вирішення цієї експертизи поставити таке запитання:

-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , 1959 р.н. після подій, які відбулись 20 березня 2015 року.

4. В розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1