Справа№ 640/625/18
н/п 1-кп/640/403/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Джанкой, АРК, не одруженого, з повною середньою освітою, працюючого не офіціно в пункті прийому металобрухту, раніше судимого: 1) 06.08.1996 р. вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі; 2) 12.11.1996 р. вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України (в ред. 1960 р.) до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 13.06.2000 р. на підставі ЗУ «Про амністію»; 3) 07.11.2005 р. вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.04.2006 р. направлений для відбування покарання строком 3 роки; 4) 20.01.2010 р. вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 5) 08.08.2014 р. вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений 22.08.2016 р. з Хролівського ВЦ Харківської області умовно-достроково, з невідбутою частиною покарання 10 місяців 20 днів, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
02 липня 2017 року, приблизно о 10:50 годині,ОСОБА_5 , знаходячись на «Овочевому базарі», розташованому поблизу станції метро «Героїв Праці» вм.Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, зметою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки тасвідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто неспостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з кишені шортів потерпілого ОСОБА_6 , належне йому майно, а саме мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy», моделі SM-J700 HZKDSEK, вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 554 від 20.12.2017 р. - 3745,00 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3745,00 гривень.
09 вересня 2017 року, в період часу з 12:00 години погодину 15:00 годину, ОСОБА_4 , знаходячись в магазині № НОМЕР_1 , розташованому на території ТЦ «Барабашово» за адресою: м. Харків, вул.Амурська, 1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з прилавку вищевказаного магазину мобільний телефон ТМ «Blackview», моделі «BV5000», належний потерпілому ОСОБА_7 , вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 564 від 20.12.2017 р. - 2253,00 гривень. Після чого, ОСОБА_4 місце злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2253,00 гривень.
19 жовтня 2017 року, приблизно о 20:15 годині, ОСОБА_4 , виходячи з маршрутного таксі № 263 біля зупинки громадського транспорту ТЦ «Караван» по вул. Героїв Праці, 7, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх спільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з сумки ОСОБА_8 належне потерпілій майно, а самемобільний телефон ТМ «Meizu M5», 32 Gb, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 559 від 20.12.2017 р. - 3730,00 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3 730,00 гривень.
02 листопада 2017 року, приблизно о 16:20 годині, ОСОБА_4 , виходячи з маршрутного таксі № 17-Е, біля зупинки громадського транспорту ТЦ «Барабашово» по вул. Амурській, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з правої кишені пальто ОСОБА_9 , належне потерпілій майно, а саме мобільний телефон ТМ «Iphone», моделі «5 SE», 64 Gb, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 560 від 20.12.2017 р. 12 006,00 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 12 006,00 гривень.
03 листопада 2017 року, приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_4 , виходячи з маршрутного таксі № 41 на зупинці громадськоготранспорту «МЖК Інтернацоналіст» по вул. Кричевського в м. Харкові,маючи, умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючиясно з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з правої кишені пальто ОСОБА_10 , належне потерпілій майно, а саме мобільний телефон ТМ «Хіоmі Redmi Note 3», 32 Gb, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 556 від 20.12.2017 р. - 2856,00 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 2856,00 гривень.
05 листопада 2017 року, приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу магазину «АТБ-маркет», розташованого ж адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 6, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з правої кишені пальто ОСОБА_11 , належне потерпілій майно, а саме мобільний телефон ТМ «Meizu U680H», 32 Gb, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 558 від 20.12.2017 р.2330,00 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 2 330,00 гривень.
10 листопада 2017 року, приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_4 , виходячи з тролейбусу 24 маршруту біля зупинки громадського транспорту ТЦ «Барабашово» по вул. Амурській по напрямку руху у сторону вулиці Тюрінської, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями, ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з правої кишені куртки ОСОБА_12 , належне потерпілій майно, а саме мобільний телефон ТМ «Huawei ТіТ-U02» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 500 від 16.11.2017-- 3676,00 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 3676,00 гривень.
15 листопада 2017 року, о 17:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на перехресті вулиць Донець - Захаржевського та Мечнікова в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з правої кишені пальто ОСОБА_13 , належне ОСОБА_14 майно, а саме мобільний телефон ТМ «Iphone», моделі «7 Plus», Rose Gold, 128 Gb, вартістю, згідно висновку-товарознавчої експертизи № 579 від 20.12.2017 р. 24 599,00 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 24 599,00 гривень.
16 листопада 2017 року, о 13:20 годині, ОСОБА_4 , виходячи з маршрутного таксі № 263 біля зупинки громадського транспорту ТЦ «Караван» по вул. Героїв Праці,7, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з правої кишені куртки ОСОБА_15 належне йому майно, а саме мобільний телефон ТМ «LG Magna Y90 Н5021», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 566 від 20.12.2017 р. - 2025,00 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 2025,00 гривень.
23 листопада 2017 року, о 15:40 годині, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу ресторану «Альтбір» за адресою:м. Харків, вул. Героїв Праці, 14, маючи умисел, спрямований на таємневикрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, зметою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючипротиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом, вільного доступу, викрав з правої кишені куртки ОСОБА_16 належне їй майно, а саме мобільний телефон ТМ «Meizu», моделі«М З Note», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 569 від 20.12.2017 - 3679,00 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 3679,00 гривень.
24 листопада 2017 року, о 07:30 годині, ОСОБА_4 , виходячи зі станції метро «Пушкінська» в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх спільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з правої кишені куртки ОСОБА_17 належне їй майно, саме мобільний телефон ТМ «Iphone», моделі «6 S Rose Gold», 32 Gb, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 567 від 20.12.2017 р. 10 703,00 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 10 703,00 гривень.
25 листопада 2017 року, о 14:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля виходу зі станції метро «Героїв Праці» в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з лівої кишені куртки ОСОБА_18 , належне їй майно, а саме мобільний телефон ТМ «Iphone», моделі «6 S», 32 Gb, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 565 від 20.12.2017 р. 10 703,00 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 10 703,00 гривень.
02 грудня 2017 року, о 11:40 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у спортивному комплексі НУ «Юридична академія Я.Мудрого» за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 104, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи: умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з лівої кишені куртки ОСОБА_19 належне йому майно, а саме мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy», моделі «SM-J320», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 557 від 20.12.2017 р. - 2888,00 гривень, розпорядившись викраденим на власнийрозсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 2888,00 гривень.
02 грудня 2017 року, о 15:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на території ТЦ «Барабашово» за адресою: м. Харків, вул. Амурська, 1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з лівої кишені куртки ОСОБА_20 належне їй майно, саме мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy», моделі «SM-G531», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 563 від 20.12.2017 р. 2 300,00 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 2 300,00 гривень.
07 грудня 2017 року, о 10:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Академіка Барабашово» у м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення о майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з правої кишені куртки ОСОБА_21 , належне йому майно, а саме мобільний телефон ТМ Нuawei Cun u 29», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 562 від 20.12.2017 р. - 2373,00 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 2 373,00 гривень.
11 грудня 2017 року, приблизно о 12:40 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на території ТЦ «Барабашово» за адресою: м. Харків, вул. Амурська, 1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з правої кишені куртки ОСОБА_23 , належне йому майно, а саме мобільний телефон ТМ «Хіоmі Redmi Note 4», 32 Gb, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 561 від 20.12.2017 р. 3 699,00 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на суму 3 699,00 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень винним себе визнав повністю, підтвердив викладені вище обставини скоєння ним крадіжок належного потерпілим майна, пояснив, що він дійсно в період з 02 липня 2017 року по 11 грудня 2017 року з кишень та з сумок громадян викрадав мобільні телефони, які потім здавав у пункт прийому на радіоринку ТЦ Барабашова м.Харкова. При скоєнні останньої крадіжки був затриманий чоловіком потерпілої ОСОБА_23 . Позовні вимоги потерпілих визнав, у скоєному щиро покаявся.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, судовим розглядом встановлена винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, особу винного, а саме те, що він раніше неодноразово судимий, схильний до вчинення злочинів проти власності, на психоневрологічному та наркологічному обліках не перебуває, працює неофіційно у пункту прийому металобрухту, характеризується задовільно.
Згідно ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вбачає його щире каяття у скоєнні кримінального правопорушення.
Згідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
З урахуванням обставин справи, особи винного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 08.08.2014 р. був засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений 22.08.2016 р. з Хролівського ВЦ Харківської області умовно-достроково на невідбутий строк покарання 10 місяців 20 днів, суд вважає за необхідне до призначеного покарання застосувати ст.71 КК України, частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком.
Речові докази та судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ч. 3 ст.349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, - УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.08.2014 р. у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 місяць.
Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили продовжити, але не більше 60 днів, тобто до 02 червня 2018 року. Тримати під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).
Початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання, тобто з 04 квітня 2018 р.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь потерпілої ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду у розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь потерпілого ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду у розмірі 2 373,00 (дві тисячі триста сімдесят три) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальну шкоду у розмірі 4 790,00 (чотири тисячі сімсот дев`яносто) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 матеріальну шкоду у розмірі 3 730,00 (три тисячі сімсот тридцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 матеріальну шкоду у розмірі 3 000,00 грн. (три тисячі) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь потерпілої ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матеріальну шкоду у розмірі 10 703,00 (десять тисяч сімсот три) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 матеріальну шкоду у розмірі 12 006,00 (двонадцять тисяч шість) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 матеріальну шкоду у розмірі 3 300,00 (три тисячі триста) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь потерпілого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 матеріальну шкоду у розмірі 2 025,00 (дві тисячі двадцять п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь потерпілої ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 матеріальну шкоду у розмірі 4 000,00 (чотири тисячі) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 матеріальну шкоду у розмірі 27 000,00 (двадцять сім тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь потерпілої ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 матеріальну шкоду у розмірі 3700,00 (три тисячі сімсот) грн.
Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженним в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя