Справа№743/1369/16-к
Провадження №1-кп/751/273/17
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року м.Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Чернігові обвинувальний акт, внесений до ЄРДР № 0000462, у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Встановила:

ОСОБА_8 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається,

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження направлено на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 21.09.2017 р.

Прокурор просив обрати до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявний ризик його ухилення від суду, незаконний вплив на потерпілих і свідків. Так, сідок ОСОБА_9 вказала, що після постановлення виправдувального вироку відносно ОСОБА_8 , останній разом з іншими чоловіками шляхом спричинення їй тілесних ушкоджень примушував свідка змінити покази.

Потерпілий, обвинувачений та його захисник заперечували проти обрання запобіжного заходу.

Вислухавши думку потерпілого, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного.

Беручи до уваги, що існують ризики, які вказані в ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_8 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, який призвів до смерті людини, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, офіційно не працює, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, може переховуватися від суду та може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, приймаючи до уваги також і стан здоров`я ОСОБА_8 щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження, встановлені дані про його особу, соціальні зв`язки, вік, які суд оцінює виключно у сукупності з іншими наведеними вище даними, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вищевказаним ризикам, суд вважає потрібним застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України суд вважає можливим не визначати розмір застави при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з тим, що ОСОБА_8 вчинено кримінальне правопорушення відносно особистості із застосуванням насильства, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 196, 205, 314, 316 КПК України, пунктів 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

Ухвалила:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добрянка, Ріпкинського району, Чернігівської області, строком на шістдесят днів, до 23 грудня 2017 р.

ОСОБА_8 взяти під варту негайно в залі суду.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 25.10.2017 р.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000462 за підозрою ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 02.11.2017 р. о 15-00 год. у Новозаводському районному суді колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржено до апеляційного суду Чернгівської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3