Справа № 129/324/15-к
Провадження №11-кп/772/625/2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
16 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 27.03.2018, якою відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності та закриття кримінального провадження за №0000225 від 27.08.2014, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 27.03.2018 відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності та закриття кримінального провадження за №0000225 від 27.08.2014.
На зазначену ухвалу захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просять дане рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності та закриття кримінального провадження за №0000225 від 27.08.2014 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Перевіривши подані матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за даними апеляційними скаргами слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.2 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку окремому оскарженню не підлягають ухвали постановлені під час судового провадження у суді першої інстанції до винесення вироку.
Таким чином рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27.03.2018, якою відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності та закриття кримінального провадження за №0000225 від 27.08.2014, яке прийняте під час судового розгляду в апеляційній інстанції не може бути оскаржене.
Заперечення на цю ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.
Згідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 27.03.2018, якою відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності та закриття кримінального провадження за №0000225 від 27.08.2014.
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 повернути особі яка її подала.
На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя:
Згідно з оригіналом: