233 № 233/3432/16-к
У Х В А Л А

15 січня 2018 року Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів колегії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області клопотання прокурора про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій, -

в с т а н о в и в :

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що на підставі положень ст.ст. 2, 5, 6, 7, Закону України «Про контррозвідувальну діяльність», ст. 1, 8, 10, Закону України « Про оперативну - розшукову діяльність», та відповідно до ухвал слідчих судій Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_7 від 26.05.2015 № 01-2436 цт, ОСОБА_8 від 20.05.2015 №01-3998 цт, ОСОБА_7 від 07.07.2015 № 01-5440 цт, та за результатами проведення ВОТЗ УСБУ в Донецькій області негласного розшукового заходу « ОТПЗ 22 » за номерами мобільних телефонів, та оперативно - технічних заходів, складено протокол за результатами проведення негласного розшукового заходу від 14 серпня 2015 року.

В ході проведення вищезазначеного розшукового заходу отримано інформацію, що номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 користується ОСОБА_9 (позивний « ОСОБА_10 ») та абонент ОСОБА_11 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які є учасниками терористичної організації т.з. «Донецької Народної Республіки» та ОСОБА_12 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Крім того встановлено, що ОСОБА_12 передавала інформацію стосовно місць дислокації військової техніки, підрозділів Збройних Сил України, та інших військових формувань України, які задіяні в проведенні антитерористичної операції своєму чоловіку ОСОБА_11 , а той в свою чергу передавав зазначену інформацію заступнику командира військової розвідки 7-ої Чистяковської Окремої мотострілкової бригади 1-го Армійського корпусу Республіканської Гвардії Міністерства оборони терористичної організації «ДНР» ОСОБА_9 (позивний « ОСОБА_10 ») для організації та проведення терористичних, диверсійно - розвідувальних акцій проти військовослужбовців Збройних Сил України й інших військових формувань України, задіяних у проведенні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.
Під час досудового слідства у прокурора та слідчого, питань щодо незаконності проведення вище зазначених заходів не виникало.

На теперішній час обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України перебуває на розгляді у Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області.

Під час вивчення у суді матеріалів кримінального провадження №0000447 від 04.11.2015 року, а саме протоколу проведення оперативно - технічного заходу - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, який проводився на підставі ухвал слідчого суді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_7 від 26.05.2015 №01-2436цт, ОСОБА_8 від 20.05.2015 №01-3998 цт, ОСОБА_7 від 07.07.2015 № 01-5440 цт, у сторони захисту та суду виникли сумніви щодо законності проведення вищенаведених заходів стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 , так як в ході дослідження вказаних матеріалів встановлено, що негласні оперативно-розшукові заходи були проведені в рамках іншого кримінального провадження №0000332 від 05.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
Таким чином, на підставі п.4 ч.2 ст. 36 КПК України прокурор здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Дослідивши клопотання, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як наведено достатньо підстав вважати, що під час проведення негласної (слідчої) розшукової дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 223, 333 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл старшому групі прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво, прокурору відділу нагляду прокуратури Донецької області молодшому раднику юстиції ОСОБА_13 , на проведення певної слідчої дії, а саме звернутися до слідчого судді Апеляційного суду Донецької області, з клопотанням про використання в кримінальному провадженні №0000447 від 04.11.2015, результатів проведеного негласного розшукового заходу, який проведений в рамках іншого кримінального провадження №0000332 від 05.08.2015, а саме протоколу за результатами проведення негласного розшукового заходу від 14.08.2015, та оптичний диск DVD-R «КАКТUZ» № DR5FA1-00844, які містять інформацію про причетність ОСОБА_11 до інкримінованого злочину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: