Справа №459/759/18
Провадження № 1-кп/459/181/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 08.02.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 06 лютого 2018 року близько 21:16 год., знаходячись в приміщенні магазину «Свій Маркет» ТзОВ «Рітейл Україна», що по пр. Шевченка, 3 в м. Червонограді Львівської області, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, відкрито, взяв зі полиці стелажа вказаного магазину шість шоколадок «Мілка 90 г Молочна Полуниця» загальною вартістю 107 гривень 46 копійок, шість шоколадок «Мілка 90 г Баблз Молочний Пористий» загальною вартістю 107 гривень 46 копійок та десять шоколадок «Мілка 90 г Молочний» загальною вартістю 179 гривень 10 копійок, після чого в присутності працівника вищевказаного магазину, яка вжила заходів до повернення викраденого майна, з місця вчинення злочину втік розпорядившись викраденим на власний розсуд.Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав ТзОВ «Рітейл Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 394, 02 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що 06.02.2018 року близько 21:00 год. він зайшов в магазин «Свій Маркет», взяв з полиці шоколадки, вийшов з магазину і пішов. Коли він вийшов з магазину на вулицю, то чув як прибиральниця магазину крикнула до нього «стій», однак він повернув за дім і пішов додому. Шоколадки вжив в їжу. Матеріальну шкоду відшкодував шляхом грошової компенсації. Зазначив, що він розумів, що викритий в крадіжці шоколадок, і пішов скоріше додому. Окрім цього вказав, що він працює вантажником в приватного підприємця, і його місячний дохід становить 5000,00 грн.
Представник потерпілого ТзОВ «Рітейл Україна» - ОСОБА_5 , в судовому засіданні суду пояснила, що матеріальна шкода була відшкодована повністю, та просить обвинуваченого суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинуваченому роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в тому, що він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), доведена. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 186 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є середньої тяжкості злочином, та особу винного, який характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Сукупність обставин, що пом`якшують покарання переконують суд в можливості виправлення обвинуваченого і без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1