АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/625/18 Справа № 192/1994/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

03 квітня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року,-
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні його клопотання про зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення.
16 березня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 в якій останній відмовився від участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції та наполягає на його доставці із установи виконання покарань в судове засідання Апеляційного суду для особистої участі в апеляційному розгляді його скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право брати участь у проведенні процесуальних дій.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Враховуючи факт відмови обвинуваченого від участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вищезазначені положення кримінального процесуального закону, а також для створення належних умов реалізації обвинуваченим ОСОБА_3 своїх процесуальних прав, зокрема особистої участі в судовому розгляді та права на захист, вважаю, за необхідне етапувати засудженого із виправної колонії до установи попереднього ув`язнення з подальшою доставкою в судове засідання апеляційного суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 21, 22, 42, 401 КПК України, -
Доручити адміністрації Державної установи «Солонянська ВК №21» Міністерства Юстиції України етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» Міністерства юстиції України.
Адміністрації ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» МЮУ доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області /вул. Харківська, 13, м. Дніпро/ яке призначено на 12 годину 30 хвилин 17 травня 2018 року.
Копії ухвали надіслати для виконання адміністрації Солонянської ВК №21 та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» МЮУ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_2