УХВАЛА
20 листопада 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та прийняття до розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 05 грудня 2014 рокущодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівки
Драбівського району, Черкаської області, громадянина
України, зареєстрованого за адресою:
проживаючого за адресою:
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 23 липня 2012 року,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А :
23 липня 2012 року ОСОБА_6 засуджений Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку три роки. Цим же вироком суду на нього були покладенні обв`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 грудня 2014 року внаслідок допущення ОСОБА_6 порушень порядку відбування іспитового строку, зокрема змінено місця проживання без повідомлення кримінально-виконавчої інспекції, а також неодноразового не прибуття на реєстрацію без поважних причин, було задоволено клопотання інспектора кримінально-виконавчої інспекції про направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання та оголошено розшук останнього.
12 жовтня 2017 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 05 грудня 2014 року.
За доводами апеляційної скарги захисник ОСОБА_5 зазначає, що 26 вересня 2017 року ОСОБА_6 самостійно з`явився до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, оскільки працівник поліції зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив йому, що телефон, який в нього викрали, знайдений. Саме в цей день працівник поліції повідомив ОСОБА_6 , що його оголошено розшук. Одночасно ОСОБА_6 було вручено копію ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 05 грудня 2014 року.
Апелянт звертає увагу на те, що до 26 вересня 2017 року ОСОБА_6 взагалі не знав про існування судового рішення від 05 грудня 2014 року, яким було задоволено клопотання інспектора кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання.
Він зазначає, що розгляд вищевказаного клопотання інспектора кримінально-виконавчої інспекції відбувався за відсутності ОСОБА_6 , оскільки суд не повідомляв останнього про дату, час та місце проведення судового засідання. Апелянт звертає увагу, що матеріали кримінального провадження не містить жодного документа, який би підтверджувавналежного повідомлення ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду клопотання інспектора кримінально-виконавчої інспекції.
З огляду на викладене, апелянт вважає, що ним пропущений строк на апеляційне скарження ухвали суду від 05 грудня 2014 року з поважних причин, а тому просить його поновити.
Перевіривши доводи клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 щодо поновлення пропущеного ним строку на оскарження ухвали, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню, а відтак апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 підлягає апеляційному розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Стаття 117 КПК Українимістить вимогу, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду. Тобто, кримінальний процесуальний закон України передбачає можливість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин.
Доводи захисника ОСОБА_5 про поважність пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих причин, що він не знав про ухвалу суду від 05 грудня 2014 року, оскільки суд першої інстанції належним чином не повідомив ОСОБА_6 про дату, час та місце проведення судового засідання у зв`язку з чим судовий розгляд відбувався за відсутності останнього, колегія суддів вважає переконливими, а відтак з урахуванням положень ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про право кожного на справедливий, публічний судовий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, колегія суддів вважає, що захисник ОСОБА_5 пропустив строк на оскарження ухвали суду з поважних причин, а тому його клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає розгляду.
Вивчивши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 117, 398, 401, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 05 грудня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 05 грудня 2014 року, якою задоволено клопотання інспектора кримінально-виконавчої інспекції про направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком покарання та оголошено розшук останнього.
Призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 05 грудня 2014 року, якою задоволено клопотання інспектора кримінально-виконавчої інспекції про направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком покарання та оголошено розшук останнього, на 11 год. 30 хв. 04 грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3