Справа № 297/2756/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
06 грудня 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000803 від 17.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000803 від 17.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17 жовтня 2017 року о 09:50 годині в чергову частину Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області по мобільному телефону ч/ч поступило повідомлення від чергового диспетчера ВШМД, що ними здійснено виїзд в с. Запсонь, Берегівського району, де сталося ДТП з потерпілими. Виїздом ГРПП та СОГ на місце події було встановлено, що громадянин Угорщини ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , Угорщина, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф» державний номерний знак Угорщини « НОМЕР_1 », VIN НОМЕР_2 , який належить останньому, виїжджаючи з другорядної дороги населеного пункту с. Запсонь на дорогу сполученням с. Шом - с. М.Бийгань, Берегівського району, не вибравши безпечної швидкості та дистанції, скоїв зіткнення із автомобілем марки «Дачія Логан» державний номерний знак « НОМЕР_3 », VIN НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , автомобіль належить останньому. В результаті ДТП пасажири автомобіля марки «Дачія Логан» ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_2 та неповнолітня ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_2 були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_8 отримала тілесне ушкодження у вигляді: перелому діафізу стегнової кістки, ОСОБА_7 отримала тілесне ушкодження у вигляді: забій грудної клітини.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 17.10.2017 року за № 0000803 із визначенням правової кваліфікації за ст. 286 ч. 1 КК України.

В рамках кримінального провадження призначені судові-автотехнічні експертизи та судово-медичні експертизи відносно потерпілих у дорожньо-транспортній пригоді, з яких останні не проведені у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 знаходилася на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 , таким чином встановлено, що медична документація на ОСОБА_8 яка має важливе значення по вставленню ступеню важкості отриманих нею тілесних ушкоджень, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 , тому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідно отримати до вище вказаної документації тимчасовий доступ з можливістю виїмки, для проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи вищевикладене та те, що по матеріалах кримінального провадження будуть мати доказове значення наступні документи, а саме: до медичної документації на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , у володінні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий просить отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх виїмки.

Старший слідчий ОСОБА_3 в суді підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику представників адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 06.01.2018 року включно.

Частиною 1 ст. 167 КПК України, передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що інформація, яка знаходиться у володінні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженніта інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-167, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000803 від 17.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (здійснити їх виїмку) старшому слідчому Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_3 , а саме: до медичної документації на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Попередити адміністрацію ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вона зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 05 січня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1