Справа № 355/370/18
Провадження № 1-кс/355/120/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на огляд домоволодіння

14 березня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000125 від 12.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання дозволу на огляд домоволодіння- ,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на огляд яке обґрунтовує тим, що 12.03.2018 року до чергової частини Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що 22.02.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу, з квартири за адресом АДРЕСА_1 здійснила крадіжку ноутбука марки «DELL» Inspiron 15 3000 Series, який належить ОСОБА_6 .

Дані відомості про кримінальне правопорушення 12.03.2018 року були внесені до ЄРДР за №0000125 та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22 лютого 2018 року близько 18.30 години ОСОБА_7 , перебуваючи у свого знайомого ОСОБА_5 в квартирі, що знаходиться за адресом АДРЕСА_1 , в одній із кімнат помітив ноутбук марки «DELL» Inspiron 15 3000 Series, який залишив на столі ОСОБА_5 , після чого в нього виник умисел на його крадіжку. Користуючись тим, що власник відпочивав, ОСОБА_7 маючи вільний доступ, здійснив крадіжку ноутбука марки «DELL» Inspiron 15 3000 Series.

Відповідно до довідки Баришівської ЖЕК № 98 від 14.03.2018 року, особистий рахунок за адресом: АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_8 , яка померла ( свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ).
На даний час в квартирі проживає ОСОБА_5 , який є сином померлої та який зареєстрований за вищевказаним адресом.
13.03.2018 року слідчим СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на підставі заяви про надання дозволу на огляд квартири власника ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів, знаряддя кримінального правопорушення, або майна яке було здобуте у результаті його вчинення, в присутності понятих та за участю інших учасників, на підставі ч.ч. 1,2 ст. 237 був проведений огляд квартири ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та було складено протокол огляду місця події.
Однак, оскільки огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду приміщення.
Слідча в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить проводити судове засідання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
В статті 8 Європейської Конвенції з прав людини проголошено, що кожен має право на повагу до його приватного життя і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідністю у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки.
Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
За нормою ч.ч. 1,2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Завданнями огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з`ясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 13.03.2018 року слідчим СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на підставі заяви про надання дозволу на огляд квартири власника ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів, знаряддя кримінального правопорушення, або майна яке було здобуте у результаті його вчинення, в присутності понятих та за участю інших учасників, на підставі ч.ч. 1,2 ст. 237 був проведений огляд квартири ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та було складено протокол огляду місця події.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність підстав вважати правомірність проведеного огляду приміщення в рамках кримінального провадження, а тому підстав для відмови в його задоволенні слідчий суддя не вбачає.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000125 від 12.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання дозволу на огляд, задовольнити.
Надати слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду квартири, користувачем якої являється ОСОБА_5 , та розташоване по АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення слідів злочину та інших предметів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1