Провадження № 1-кс/592/5216/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001356 від 08.04.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом шахрайства. Досудовим слідством встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 на інформаційному ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшла оголошення про продаж синтезатору Yamaxa DGX -220. Потерпілий зв`язувався з продавцем за телефонним номером НОМЕР_1 та домовився про придбання товару на умовах передплати. 22.03.2017 р. потерпіла ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти в сумі 2300 грн. на банківську картку НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у якості передплати за товар. Після здійснення оплати продавець на телефонні дзвінки не відповідає, потерпілий товар не отримав, грошові кошти йому не повернуто. У ході досудового розслідування працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Сумській області Слобожанського управління кіберполіції Департаменту кібеполіції Національної поліції України встановлено, що зняття грошових коштів відбулось з 22.03.2017 по 27.03.2017 р. у банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до вилучених документів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у порядку передбаченому гл. 15 КПК України встановлено, що банківська картка НОМЕР_2 оформлена на ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 . Також оримано інформацію від АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 що для здійснення операцій по банківській картці через онлайн-банкінг використовувалась ІР-адреса НОМЕР_3 , що належить до діапазону ІР-адрес ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За наданою інформацією від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вище вказана ІР-адреса використовувалась за адресою АДРЕСА_3 . За даною адресою догвір про надання послуг оформлений на ОСОБА_6 .. Відповідно до зібранних даних ОСОБА_5 на даний час зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 . Також у ході досудового розслідування працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Сумській області Слобожанського управління кіберполіції Департаменту кібеполіції Національної поліції України був проведений аналіз звернень громадян які надходили до Департаменту кіберполіції Національної поліції України у ході якого було виявлено звернення щодо шахрайських дій невстановленої особи з використанням банківськиї карток, а саме НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , відкритих на ОСОБА_5 та мобільних номерів телефона НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 які використовувались в шахрайськиї діях. Тому слідчий з метою метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення особ.и, що вчинила дане кримінальне правопорушення, просить надати тимчасовий до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 , інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 01.01.2016 по теперішній час.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Однак слідчим не доведено та з матеріалів клопотання не вбачається, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах. В ході розгляду клопотання не знайшлось підтвердження, що за допомогою вказаних абонентських номерів здійснювались шахрайські дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1