Справа № 372/3714/17
Провадження № 1-кп-288/17
В И Р О К
іменем України
22 грудня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387 від 23.08.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив крадіжку за таких обставин.

04 квітня 2017, приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до підсобного приміщення, що розташовано в четвертому під`їзді на дев`ятому поверсі будинку АДРЕСА_2 , потрапив до нього, звідки таємно викрав: три карпові вудилища марки "Flagman Sovereign carp", телескопічну триногу марки "Golden catch", підставку карпову, Род Под на 5 вудилищ марки "Carp Pro", вудилище марки «Flagman Legend IM 8 S», вудилище марки «Daiwa super spin ss-80a», чотири сигналізатори кльову, марки "Carp Pro Sensor 6305-002", чотири сигналізатори механічні "Carp Pro Swinger Index blue", одну котушку, виробництва держави Китай, яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності.

Після чого ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця вийшов з підсобного приміщення, і зник із місця події, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8470 грн. 99 коп.

Згідно з висновком експерта № 12-4/1287тв від 11.10.2017, ринкова вартість карпового вудилища марки «Flagman Sovereign carp» станом на 10.07.2017 становить 1073 грн. 33 коп.; ринкова вартість карпового вудилища марки «Flagman Sovereign carp» станом на 10.07.2017 становить 1073 грн. 33 коп.; ринкова вартість карпового вудилища марки «Flagman Sovereign carp» станом на 10.07.2017 становить 1073 грн. 33 коп.; ринкова вартість телескопічної триноги марки «Golden catch» станом на 10.07.2017 становить 333 грн. 29 коп.; ринкова вартість телескопічної підставки карпової Род Под на 5 вудилищ марки «Carp Pro» станом на 10.07.2017 становить 1699 грн. 67 коп.; ринкова вартість сигналізатора кльову, марки «Carp Pro Sensor 6305-002» станом на 10.07.2017 становить 259 грн. 03 коп.; ринкова вартість сигналізатора кльову, марки «Carp Pro Sensor 6305-002» станом на 10.07.2017 становить 259 грн. 03 коп.; ринкова вартість сигналізатора кльову, марки «Carp Pro Sensor 6305-002» станом на 10.07.2017 становить 259 грн. 03 коп.; ринкова вартість сигналізатора кльову, марки «Carp Pro Sensor 6305-002» станом на 10.07.2017 становить 259 грн. 03 коп.; ринкова вартість сигналізатора механічного марки «Carp Pro Swinger Index blue» станом на 10.07.2017 становить 116 грн. 48 коп.; ринкова вартість сигналізатора механічного марки «Carp Pro Swinger Index blue» станом на 10.07.2017 становить 116 грн. 48 коп.; ринкова вартість сигналізатора механічного марки «Carp Pro Swinger Index blue» станом на 10.07.2017 становить 116 грн. 48 коп.; ринкова вартість сигналізатора механічного марки «Carp Pro Swinger Index blue» станом на 10.07.2017 становить 116 грн. 48 коп.

Згідно з висновком експерта № 12-4/1463тв від 21.11.2017 ринкова вартість вудилища марки «Flagman Legend IM 8 S» станом на 10.07.2017 становить 670 грн. 00 коп.; ринкова вартість вудилища марки «Daiwa super spin ss-80a», станом на 10.07.2017 становить 1046 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що 04.04.2017 року близько 11 год. він зайшов за допомогою власного ключа до комірки, якою користується спільно із сусідами в будинку по АДРЕСА_2 , взяв звідти належні сусідові ОСОБА_5 два чехла із рибальським знаряддям, зокрема декілька вудилищ, треног, інше, які здав у ломбард для отримання грошей, неправомірність своїх дій усвідомлював, сподівався на їх непомітність. У подальшому викрадене було повернуто, збитки він повністю відшкодував. Висловив каяття у вчиненому, запевняв у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляду справи за його відсутності, просив призначити найм`якіше покарання.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь органу з питань пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, добровільне відшкодування заподіяних збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, немає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, не має офіційного місця роботи, має постійне місце проживання, думку потерпілого, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Згідно ст.100 КПК України речові докази вудилища слід залишити потерпілому, якому вони передані на зберігання, як законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази вудилища «Flagman Legend IM 8 S», «Daiwa super spin ss-80a» залишити ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 889 гривень 83 копійки.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1