Справа № 352/1081/17
Провадження № 1-кп/352/59/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин скоєно за наступних обставин.

04 червня 2017 року о 07 год. обвинувачений на власному автомобілі марки ВАЗ 2101 сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 приїхав до житлового господарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , щоб домовитись з останнім про ремонт свого автомобіля. Зайшовши на подвір`я, обвинувачений побачив розібраний автомобіль марки ВАЗ 2105 червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , з демонтованими запчастинами, а саме: карданом, двома колісними болтами та коротким наконечником рульової тяги, які вирішив викрасти. Обвинувачений, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав демонтовані запчастини автомобіля марки ВАЗ 2105, а саме кардан вартістю 1300 грн., короткий наконечник рульової тяги вартістю 100 грн., два колісні болти вартістю 30 грн., перенісши їх у багажне відділення свого автомобіля. Викрадені запчастини обвинувачений реалізував не встановленій слідством особі за 300 грн. на автомобільному ринку в с. Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області. Своїми злочинними діями обвинувачений спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1430 грн.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що дійсно 04 червня 2017 р., приїхавши на своєму автомобілі до господарства ОСОБА_5 , щоб домовитись з останнім про ремонт автомобіля, таємно викрав з його подвір`я демонтовані запчастини автомобіля марки ВАЗ 2105, що належить ОСОБА_6 , а саме кардан вартістю 1300 грн., короткий наконечник рульової тяги вартістю 100 грн., два колісні болти вартістю 30 грн., перенісши їх у багажне відділення свого автомобіля. Викрадені запчастини він продав, а потерпілому відкупив такі ж запчастини. У скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Таким чином, суд дійшов висновку, що неправомірні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину. Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого і добровільне усунення заподіяної шкоди, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді штрафу згідно санкції ч.1 ст.185 КК України, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

З огляду на те, що обвинувачений просив звільнити його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», прокурор щодо цього не заперечував, враховуючи, що обвинувачений до набрання чинності вказаним законом вчинив умисний злочин, що не є тяжким, має малолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якої не позбавлений батьківських прав, суд дійшов висновку про звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн., на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1