Ухвала
іменем україни
07 листопада 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання у формі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження № 0000022 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 3 ст. 258 КК України, а також щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 437 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
у с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК надійшло подання Апеляційного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 із Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, не можливо утворити склад суду для його розгляду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, а ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2017 року відмовлено в задоволенні подання суду першої інстанції про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду за аналогічними доводами.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Також абз. 6 ч. 1 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Згідно з ч. 2 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З наданих суду матеріалів убачається, що до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 3 ст. 258 КК України, а також щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 437 КК України.

Як зазначено у поданні, утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 липня 2017 року задоволено подання апеляційного суду Луганської області і направлено кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2017 року відмовлено в задоволенні подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про передачу даного кримінального провадження до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що питання утворення складу суду в суді першої інстанції може бути вирішене в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме Апеляційним судом Дніпропетровської області.
З огляду на вищевикладене, а також, враховуючи положення ч. 5 ст. 34 КПК, відповідно до якої спори про підсудність між судами не допускаються, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

п о с т а н о в и в:
Подання Апеляційного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження № 0000022 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 3 ст. 258 КК України, а також щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 437 КК України, з Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3