Справа №295/4111/18

УХВАЛА
06.04.2018 року м. Житомир
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , внесла неправдиві відомості в офіційний документ - заяву про призначення усіх виді соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», яка стала підставою для призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча фактично з 2014 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком свого сина ОСОБА_4 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язані спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство.
Призначення щомісячної допомоги ОСОБА_3 на дитину як одинокій матері в УПСЗН Житомирської РДА проводилось згідно з вимогами Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та «Порядку призначення та виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення та виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» від 27.12.2001 № 1751 (далі Порядок №1751) у відповідності до поданої заяви про призначення усіх виді соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг».
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 з 2014 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком свого сина ОСОБА_4 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, була пов`язана з ним спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство та з квітня 2017 по теперішній час отримує грошові виплати на дитину як одинока мати на підставі заяви про призначення усіх виді соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг № 5391 від 14.04.2017 та заяви про призначення усіх виді соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг № 6529 від 03.10.2017
Відповідно до п. 33 Порядку № 1751 жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, право на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідна ухвала слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира про призначення у межах кримінального провадження судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне запитання: чи виконано написи та підпис на оригіналі заяви про призначення усіх виді соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг № 5391 від 14.04.2017 ОСОБА_3 чи іншою особою? чи виконано написи та підпис на оригіналі заяви про призначення усіх виді соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг № 6529 від 03.10.2017 ОСОБА_3 чи іншою особою?
Приймаючи до уваги те, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ідентифікувати виконавця рукописного тексту у заявах про призначення усіх виді соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг № 5391 від 14.04.2017 та № 6529 від 03.10.2017, а тому проведення судової почеркознавчої експертизи, для якої необхідні спеціальні знання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Водночас, ст. 244 КПК України не передбачено зобов`язування експертної установи після проведення експертизи направляти слідчому, оскільки вказаною статтею передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обгрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 242, 243, 244 КАК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Житомирському НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- чи виконано написи та підпис на оригіналі заяви про призначення усіх виді соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг № 5391 від 14.04.2017 ОСОБА_3 чи іншою особою?
- чи виконано написи та підпис на оригіналі заяви про призначення усіх виді соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг № 6529 від 03.10.2017 ОСОБА_3 чи іншою особою?
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Для дослідження експерту надати умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3 виконані у протоколі допиту свідка ОСОБА_3 від 03.04.2018, постанові про отримання зразків для експертизи від 03.04.2018та протоколі отримання зразків для експертизи від 03.04.2018. Експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , заява про призначення усіх виді соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг № 6529 від 03.10.2017, заява про призначення усіх виді соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг № 5391 від 14.04.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1