Справа № 562/3763/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2017 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів кримінальне провадження № 0000643 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, судимості не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
13 вересня 2017 у світлу пору доби ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із кімнати своєї племінниці ОСОБА_6 , ноутбук марки «ASUS X75VC» вартістю 6033 грн. 33 коп., який належить ОСОБА_5 . У цей же день ОСОБА_4 передав викрадений ноутбук ПТ "Ломбард Партнер" Вівенко і компанія" у якості предмета застави за договором про надання фінансового кредиту № 103-000014509 від 13.09.2017р.

Своїми злочинними діями обвинувачений заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 6033 (Шість тисяч тридцять три) грн. 33 коп.

20 жовтня 2017 року потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 на підставі ст.ст.468, 469 КПК України уклали угоду про примирення.

Відповідно до угоди про примирення потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому злочині.
Також, угодою визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі на строк 1 (Один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання встановивши іспитовий строк.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КК України та щодо умисного невиконання угоди про примирення, які роз`яснені потерпілій та обвинуваченому.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просить затвердити укладену угоду про примирення від 20 жовтня 2017 року та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання, будь-яких претензій майнового та немайнового характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просить угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався у тому, що сторони правильно розуміють зміст угоди про примирення обвинуваченого з потерпілою, наслідки її укладення та затвердження відповідно до ст.473 КПК України. Обвинуваченому роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні, заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь (п.1 ч.4 ст.474 КПК України) та, що у разі невиконання ним угоди про примирення, відповідно до ст.476 КПК України потерпіла має право протягом строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку. Потерпілій роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Усвідомивши вказані обставини, сторони в судовому засіданні наполягають на істинності своєї позиції щодо примирення та запевнили суд, що укладення угоди є добровільним.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире розкаяння, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Перевіривши угоду про примирення на відповідність закону, суд переконався, що умови угоди не суперечать вимогам ст.471 КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладання угоди було добровільним; виконання сторонами взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.

Речові докази по справі: ноутбук марки «ASUS X75VC» та зарядний пристрій - підлягають поверненню власнику ОСОБА_5 ; оригінал договору про надання фінансового кредиту № 103-000014509 від 13 вересня 2017 року, специфікація № 1 до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна № 103-000014509 від 13 вересня 2017 року та видатковий чек ПТ "Ломбард Партнер" Вівенко і компанія" № 19828 від 13 вересня 2017 року на суму 500 (П`ятсот) грн. необхідно повернути ПТ "Ломбард Партнер" Вівенко і компанія".

Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000643, залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 197 грн. 74 коп.
Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 20 жовтня 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним по ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання позбавлення волі на строк 1 (Один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі:

1) ноутбук марки "ASUS" та зарядний пристрій повернути власнику ОСОБА_5 ;

2) оригінал договору про надання фінансового кредиту № 103-000014509 від 13 вересня 2017 року на 1 арк., укладений між ОСОБА_4 та оцінювачем ПТ "Ломбард Партнер" Вівенко і компанія" ОСОБА_7 ; специфікація № 1 до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна № 103-000014509 від 13 вересня 2017 року на 1 арк., укладений між ОСОБА_4 та оцінювачем ПТ "Ломбард Партнер" Вівенко і компанія" ОСОБА_7 ; видатковий чек ПТ "Ломбард Партнер" Вівенко і компанія" № 19828 від 13 вересня 2017 року на суму 500 (П`ятсот) грн. на 1 арк. - повернути ПТ "Ломбард Партнер" Вівенко і компанія".

Документи кримінального провадження № 0000643 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 197 (Сто дев`яносто сім) грн. 74 коп. витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (Тридцяти) днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому, потерпілій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

С у д д я