Cправа № 750/415/18
Провадження № 1-кс/750/155/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000914 від 22.08.2017,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме : оригіналу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду із копіями поліса № АЕ/8146002, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Hyundai Accent» р.н. НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , паспорта громадянина України та ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_5 , фото з місця ДТП, які було надано ОСОБА_5 03.04.2017 року до офісу ТДВ Страхова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та які було зареєстровано в ТДВ Страхова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № ЦВ/17/1292 від 04.04.2017, які перебувають у володінні головного офісу ТДВ Страхова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи, тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з тим, що 22.08.2017 до чергової частини ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали за зверненням представника ТДВ СК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 в частині наявної у вказаному Товаристві інформації щодо використання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо підроблених документів, а саме двох оригіналів посвідчень водія на різні категорії за одним і тим же номером НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 03.04.2017 року подав до офісу ТДВ Страхова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду із завіреними ним власноручно, як це зазначає під час допиту ОСОБА_5 , копіями документів, а саме поліса № АЕ/8146002, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Hyundai Accent» р.н. НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , паспорта громадянина України та ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_5 , фото з місця ДТП.

Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду з доданими до нього копіями було зареєстровано в ТДВ Страхова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № ЦВ/17/1292 від 04.04.2017.

В подальшому в ТДВ Страхова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникли сумніви в дійсності водійського посвідчення ОСОБА_5 яке було надано до їхнього офісу в м. Чернігові, оскільки представник компанії має в розпорядженні ще одну копію посвідчення водія ОСОБА_5 в якій мається одна серія СВВ та номер НОМЕР_3 але різні відкриті категорії та фото.

На даний час вказані документи зберігаються в головному офісі ТДВ Страхова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 (телефон НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , Е-шаіІ: іпїо@а1&еагап1.сот, код ЄДРПУО НОМЕР_7 ), у зв`язку з чим, з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі та можливості вилучення вказаних документів, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та які можуть бути використані як докази, перебувають у володінні головного офісу ТДВ Страхова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, заявлене слідчим клопотання підлягає в цій частині задоволенню.

Разом з тим посилання слідчого у своєму клопотанні, про ще й можливість вилучення таких документів, не містить достатнього обґрунтування, оскільки ним не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, у зв`язку з чим, клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати головний офіс ТДВ Страхова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду із копіями поліса № АЕ/8146002, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Нуипсіаі Ассепі» р.н. НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , паспорта громадянина України та ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_5 , фото з місця ДТП, які було надано ОСОБА_5 03.04.2017 року до офісу ТДВ Страхова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та які було зареєстровано в ТДВ Страхова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № ЦВ/17/1292 від 04.04.2017, з можливістю ознайомитись та зробити копії відповідних документів.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1