Справа № 544/1100/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000230 від 02.06.2017 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 07 год. 00 хв. 01.06.2017 по 24 год. 00 хв. 30.06.2017 із абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними абонентськими номерами (абонент А і Б); про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А і Б: унікальні ідентифікатори сім-карт (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо; про типи з`єднання абонента А і Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот); про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А і Б; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і Б (абонент В); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом В надати відомості про його особу.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.06.2017 року приблизно о 14 годині невідома особа здійснила неодноразові дзвінки з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та, представляючись працівником банку, повідомила ОСОБА_5 , яка перебувала в м. Пирятин Полтавської області, про те що її особистий банківський рахунок буде заблоковано і на її грошові кошти буде накладено арешт. Водночас, щоб цього не трапилося, дана особа порадила ОСОБА_5 перерахувати її власні грошові кошти на рахунок банку, на що ОСОБА_5 погодилась та, прибувши до найближчого відділення банку, зняла грошові кошти із власної банківської картки та перерахувала через термінал на банківський рахунок вказаний вищевказаною невідомою особою, яка представлялася працівником банку, грошові кошти в сумі 1600 гри. Далі до ОСОБА_5 підійшла працівниця банку, від якої потерпіла вже дізналася що номер рахунку на який вона перерахувала грошові кошти не належить банку, таким чином ОСОБА_5 зрозуміла що її було ошукано та на пораду невідомої особи, яка представлялася працівником банку, перерахувати грошові кошти із іншої картки, ОСОБА_5 відмовилася.
За даним фактом 02.06.2017 внесено відомості в ЄРДР під № 0000230, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 190 КК України.
Слідчий СВ Пирятинського ВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши доводи слідчого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ повинен бути здійснений шляхом надання слідчому ОСОБА_3 права тимчасового доступу до речей і документів та зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000230 від 02.06.2017 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до речей і документів, а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 07 год. 00 хв. 01.06.2017 по 24 год. 00 хв. 30.06.2017 із абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними абонентськими номерами (абонент А і Б); про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А і Б: унікальні ідентифікатори сім-карт (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо; про типи з`єднання абонента А і Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот); про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А і Б; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і Б (абонент В); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом В надати відомості про його особу.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 07 год. 00 хв. 01.06.2017 по 24 год. 00 хв. 30.06.2017 із абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними абонентськими номерами (абонент А і Б); про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А і Б: унікальні ідентифікатори сім-карт (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо; про типи з`єднання абонента А і Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот); про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А і Б; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і Б (абонент В); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом В надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 15 грудня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1