Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
№/п 1-кп/644/166/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, якому за цим провадженням не обрано запобіжний захід, підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме : затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Ст. 314 КПК України передбачає проведення підготовчого судового засідання за правилами ст. 342-345 КПК України.
Під час підготовчого засідання прокурором поставлено питання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень. Учасники судового провадження ( прокурор, потерпілі, обвинувачений) вважали за необхідне об`єднати в одне провадження вищезазначені кримінальні провадження.
Учасники судового провадження не заперечують проти призначення до судового розгляду зазначені обвинувальні акти.
Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника для здійснення захисту під час судового розгляду, у зв`язку з важким матеріальним становищем, вважав за можливе призначити зазначений обвинувальний акт до судового розгляду, який проводити за участю захисника за призначенням.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 щодо затребування для об`єднання його справи із Жовтневого суду м.Харкова не підлягає задоволенню, бо направлення справи із одного суду до іншого здійснюється у порядку ст. 34 КПК України апеляційною інстанцією.
Від учасників судового провадження інших клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
У зв`язку з відсутністю клопотань сторін кримінального провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі й запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , застосування заходу забезпечення кримінального провадження : запобіжний захід, обраний 02.02.2016 року ( строк застосування до 31.03.2016 року) щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, вважається продовженим, відповідно до ч.3 ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова , в залі судових засідань - на 04 квітня 2016 р. о 12-00 год.
Запобіжний захід, обраний 02.02.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, вважати продовженим, але не більш двох місяців( до 24 травня 2016 р.).
Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1