Справа № 559/2104/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
в особі секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с.Біла Криниця, Рівненського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 185 КК України
та укладену угоду про примирення підозрюваного та потерпілого
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілої строни ТзОВ «Нова пошта»- ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 , 23.08.2017, приблизно в обідню пору доби, перебуваючи в приміщенні відділення №1 ТОВ "Нова Пошта" по вул. Семидубська, 16 в м. Дубно, Рівненської області, маючи умисел на викрадення чужого майна, вирішив вчинити крадіжку речей.
Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 23.08.2017, приблизно в обідню пору доби, перебуваючи в приміщенні відділення №1 ТОВ "Нова Пошта" по вул. Семидубська, 16 в м. Дубно, Рівненської області зайшов в приміщення складу, де скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку працівників ТОВ "Нова Пошта" та інших сторонніх осіб, підійшов до прилавку з відправленнями де шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Хіоmi Redmi Not 4X gold, вартістю 4000 гривень.
В подальшому, ОСОБА_3 , 24.08.2017 року, приблизно в обідню пору доби, перебуваючи в приміщенні відділення №1 ТОВ "Нова Пошта" по вул. Семидубська, 16 в м. Дубно, Рівненської області, продовжуючи єдиний умисел на викрадення чужого майна, зайшов в приміщення складу, де скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку працівників ТОВ "Нова Пошта" та інших сторонніх осіб, підійшов до прилавку з відправленнями де шляхом вільного доступу, викрав ноутбук марки «Gateway M 285-E14», вартістю 2450 гривень.
25.08.2017 року ОСОБА_3 , приблизно в обідню пору доби, перебуваючи в приміщенні відділення №1 ТОВ "Нова Пошта" по вул. Семидубська, 16 в м. Дубно, Рівненської області, продовжуючи єдиний умисел на викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку працівників ТОВ "Нова Пошта" та інших сторонніх осіб, підійшов до прилавку з відправленнями де шляхом вільного доступу, викрав планшет марки «Nomi C0960», вартістю 3700 гривень 00 копійок.
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 29.08.2017, приблизно в обідню пору доби, перебуваючи в приміщенні відділення №1 ТОВ "Нова Пошта" по вул. Семидубська, 16 в м. Дубно, Рівненської області, маючи на меті єдиний умисел на викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку працівників ТОВ "Нова Пошта" та інших сторонніх осіб, підійшов до прилавку з відправленнями де шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Huawei U6», вартістю 3390 гривень.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано органом досудового слідства за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
22 вересня 2017 року між потерпілою строни ТзОВ «Нова пошта та обвинуваченим у справі ОСОБА_3 укладена угода про примирення. Згідно до укладеної угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочині та добровільно відшкодував потерпілій стороні завдані збитки шляхом повернення викраденого. Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла сторона примирились між собою.
Сторони прийшли до згоди про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що на даний час примирився з потерпілою стороною та добровільно відшкодував останнім шкоду, завдану злочином, угоду про примирення укладав з власної волі. Наслідки укладення угоди йому відомі, просить затвердити угоду про примирення з потерпілими.
Преставник потерпілої сторони ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно примирилася з обвинуваченим. Матеріальну шкоду, завдану злочином, обвинуваченим відшкодовано повністю. Угоду про примирення укладав з власної волі та повністю її підтримує. Наслідки укладення угоди йому відомі. Просить затвердити укладену угоду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про затвердження угоди про примирення обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої сторони ТзОВ «Нова пошта» в собі ОСОБА_5 , оскільки остання відповідає вимогам кримінально процессуального закону
Дослідивши матеріали кримінального провадження, зміст угоди про примирення, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку про необхідність затвердження угоди, оскільки судом не встановлено порушення прав потерпілої сторони та обвинуваченого.
Угода між потерпілою стороною та обвинуваченим укладена без застосування насильства, примусу, погроз та не внаслідок обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Узгоджена міра покарання при укладенні угоди про примирення відповідає вимогам кримінального закону, її вид та міра відповідає ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину, за який обвинувачений повинен нести кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 468, 471,474,475 КПК УКраїни ,суд-,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 гривень.
Речові докази: спец. пакет № 1676667, в якому знаходиться планшет маки«Nomi C0960», що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області- повернути у розпорядження ТзОВ "Нова пошта.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: