Справа № 521/562/18
Номер провадження:1-в/521/793/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3
представника ДУ «Південна виправна колонія № 51» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, подання начальника Державної Установи «Південна виправна колонія № 51» про заміну покарання більш м`яким засудженому: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, відбуваючого покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 липня 2014 за ст. 121ч 2 КК України до семи років шести місяців позбавлення волі. Залік з 16 травня 2014 року по 19 травня 2014 року включно. 19 квітня 2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса на підставі Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року зарахований строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за два з 16 травня 2014 по 19 травня 2014 року включно та з 29 травня 2014 року по 26 серпня 2014 року включно, -
З подання ДУ «Південна виправна колонія № 51» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким вбачається, що ОСОБА_5 в Південній виправній колонії №51 утримуються з 12.09.2014 року. Працевлаштований робітником у гаражі установи, має три заохочення, стягнень не має.
В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_5 в якій останній просить подання розглядати у його відсутності.
Представник установи виконання покарання просив суд задовольнити подання та замінити покарання ОСОБА_5 більш м`яким.
Прокурор не заперечував проти заміни засудженому ОСОБА_5 покарання на більш м`яке.
Перевіривши матеріали про заміну покарання більш м`яким, а також дані про особу засудженого, вислухавши думку прокурора та представника установи виконання покарань, суд вважає, що подання начальника ДУ «Південна виправна колонія № 51» підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Статтею 82 КК України встановлюється, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Під час розгляду подання, судом встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше не судимий, скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий, станом на день винесення ухвали, засуджений відбув половину строку покарання. З характеристики наданої адміністрацією колонії на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що на виробництві установи працевлаштований робітником у гаражі установи. Змінні завдання виконує в повному обсязі. За час відбування покарання порушень режиму відбування покарання не допустив. Має три заохочення правами начальника установи. Стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими веде себе рівно, конфліктних ситуацій не утворює, взаємовідносини підтримує з засудженими різноманітних спрямованостей. На критику у свою адресу реагує адекватно. До негативних вчинків інших засуджених ставиться байдуже. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом та представниками адміністрації, в поведінці не допускає грубості та нетактовної поведінки. До виконання законних вимог персоналу та адміністрації установи ставиться задовільно. Спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті та порядку, зовнішній вигляд не завжди охайний. Основних санітарно-гігієнічних норм дотримується. Потребує контролю з боку представників адміністрації установи. Приділяє належну увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується в побуті та при виконанні доручених завдань, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Від виконання робіт з самообслуговування не ухиляється, однак ініціативи при їх виконанні не проявляє. Порушень правил пожежної безпеки не допускає. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участі у організації виховних заходів, та не приймає участі в програмах диференційованого виховного впливу. Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участі у роботі самодіяльних організацій засуджених. Заходи соціально-виховного характеру відвідує, позитивні висновки для себе робить не завжди. Загальноосвітній рівень вважає для себе достатнім. Отримувати професійні навички не бажає. За характером спокійний, ввічливий, не завжди відвертий. Залежить від думки свого оточення. До самостійної соціально-керованої поведінки не здатен. Взаємовідносини з родичами підтримує шляхом особистих побачень, отримує від них передачі.
Отже аналізуючи характеристику установи виконання покарання суд зазначає, що вона повністю відображає процес виправлення засудженого всього періоду відбування ним покарання.
З огляду на викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і йому може бути замінена невідбута частина покарання більш м`яким.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 82 КК України, ст. 6 КВК України, суддя, -
Подання начальника ДУ «Південна виправна колонія № 51» про заміну невідбутної частини покарання більш м`яким - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання на більш м`яке у вигляді обмеження волі.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1