Справа № 138/2879/17
Провадження №:1-кс/138/343/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000795 від 04.11.2017,-
ВСТАНОВИВ:
09.11.2017 слідчий ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням,з наступних підстав:

03.11.2017 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.11.2017 в період з 18 по 20 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, з квартири, де проживає останній, розташованій по АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону марки «DONOD» модель «D-801», імеі: НОМЕР_1 , сріблястого кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», належних ОСОБА_4 , що знаходився у кишені куртки, яка висіла у шафі в одній з кімнат, після чого з місця події зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд. В ході проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даної крадіжки причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , яка прийшла в гості до останнього та, перебуваючи у квартирі, вчинила крадіжку.

За даним фактом Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000795 від 04.11.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що у нього викрали мобільний телефон марки «DONOD» модель «D-801», імеі: НОМЕР_1 , сріблясто-чорного кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар».

08.11.2017 ОСОБА_6 , житель м. Могилева-Подільського повідомив, що 02.11.2017 його знайома ОСОБА_5 продала йому мобільний телефон марки «DONOD» модель «D-801», імеі: НОМЕР_1 , сріблясто-чорного кольору, за 150 грн., при цьому повідомивши, що даний телефон належить їй. В подальшому ОСОБА_6 виявив наявність в телефоні сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка не працює. Дізнавшись про те, що даний телефон викрадений у ОСОБА_4 , ОСОБА_6 добровільно видав його працівникам поліції.

З огляду на вищевикладене мобільний телефон марки «DONOD» модель «D-801» імеі: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», є саме тими речами, які викрадено у ОСОБА_4 та є предметом злочину, тому, згідно вимог ст. 98 КПК України, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ у даному кримінальному правопорушенні.

Як зазначено в клопотанні, вищевказані речі підлягають арешту, оскільки вони є речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відновлення прав та інтересів потерпілої особи та притягнення винного до відповідальності.

Зважаючи на вказані обставини, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на мобільний телефон марки «DONOD» модель «D-801», імеі: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування ними.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася. Прокурор ОСОБА_7 подала до суду заяву, де просила розгляд клопотання проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження № 0000795 від 04.11.2017, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «DONOD» модель «D-801», імеі: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування ними, які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Сагайдачного 4, м. Могилів-Подільський Вінницької області, власником яких є ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: