Справа № 639/7116/17
Провадження №1-кс/639/2124/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001806 від 09.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 900 доларів, які належать ОСОБА_7 , даний факт було зареєстровано в ЖЄО №14340 від 09.09.2017 року та внесено до ЄРДР за № 0001806 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_7 , яка повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає разом зі своєю дочкою ОСОБА_8 та її хлопцем ОСОБА_6 . Також ОСОБА_7 повідомила, що 27.08.2017 року разом зі своєю дочкою ОСОБА_8 поїхала до родичів на декілька днів, а в квартирі залишився ОСОБА_6 .

Приїхавши додому ОСОБА_7 виявила відсутність грошових коштів та звернула увагу на те, що всі речі лежать на своїх місцях та замок вхідної двері не зламаний, у зв`язку з чим в крадіжці підозрює ОСОБА_6 . Допитана в якості свідка ОСОБА_8 показання ОСОБА_7 підтвердила.

Крім того в ході досудового розслідування був опитаний ОСОБА_6 повідомив, що дійсно за відсутності інших мешканців квартири, вчинив крадіжку грошових коштів, поміняв в пункті обміну на гривні та частково погасив борг за кредитом в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо власника та руху грошових коштів за платіжними банківськими картками з ідентифікаційними ознаками № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 відкритими у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та складає банківську таємницю, без розкриття якої отримати вказані данні не є можливим.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або уповноваженій особі та оперативному підрозділу, що здійснює супровід вказаного кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю, а саме до повних анкетних даних власника карток та інформації про рух грошових коштів за платіжними банківськими картками ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ідентифікаційними ознаками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , за період часу з 24.08.2017 по 10.09.2017 року, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням коду ЄДРПОУ та назви контрагентів, суми платежів, призначення платежів, грошових переказів.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1