Справа № 570/3939/17
номер провадження 1-кп/570/295/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001257 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухівці Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
04 серпня 2017 року, приблизно о 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на умисне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, знаходячись біля літньої кухні на подвір`ї власного господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час суперечки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар пустою трилітровою скляною банкою по лівій частині голови своїй дружині ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді садна в лівій тім`яно-скроневій ділянці та в лобній ділянці волосистої частини голови, які в своїй сукупності, згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він 04 серпня 2017 року він під час суперечки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс один удар пустою трилітровою скляною банкою по голові своїй дружині ОСОБА_4 та спричинив їй тілесні ушкодження.
Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що претензій до обвинуваченого не має та просить його суворо не карати.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, згідно 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого слід призначити покарання у виді громадських робіт.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1