overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/401/14-к
Провадження № 1-кп/172/72/14
У Х В А Л А

17.06.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2014 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана кримінальна справа з обвинувальним актом (№0000141 від 25.02.2014 року) від прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2014 року призначено підготовче судове засідання на 11 квітня 2014 року о 14.00 годин.

11 квітня 2014 року підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 . Підготовче судове засідання призначено на 17 червня 2014 року о 09:45 год.

22 квітня 2014 року до канцелярії Васильківського районного суду Дніпропетровської області повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат не розшуканий», який був направлений на адресу обвинуваченого ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (а.с.16).

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійсненння приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 314-315,323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Чаплине, Васильківського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його прибуття в підготовче судове засідання 26 червня 2014 року о 09:40 годині до Васильківського районного суду Дніпропетровської області,(селище Васильківка вул. Комсомольська, 23, Васильківського району, Дніпропетровської області) для участі у справі №172/401/14-к за кримінальним провадженням №1-кп/172/72/14 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.
Виконання приводу доручити Васильківському РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати прокурору Васильківського району Дніпропетровської області для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/801/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 вересня 2012 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Ушакової Н.Є.

при секретарі Сергійчик Л.М.

за участю прокурора Манукяна Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2012 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.

Справа призначалася до розгляду у судовому засіданні на 05.06.2012 року, 13.06.2012 року, однак підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявлявся.

Постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2012 року підсудного оголошено в розшук.

Згідно матеріалів виконання постанови про розшук підсудного встановлено, що підсудний ОСОБА_1 знаходиться під вартою та перебуває в СІЗО-3 м. Дніпропетровськ за скоєння іншого злочину, а саме - згідно листа Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за ч.2 ст.187 КК України, яка на даний час направлена до Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ. Обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту і він перераховується за Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Враховуючи, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 однакові за тяжкістю (ч.3 ст.185 ч.2 ст.187 та КК України), але вчинені у різний період часу та у різних місцях, тому й кримінальні справи відносно нього знаходяться у різних судах, суд вважає за доцільне, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи передати кримінальну справу № 405/801/12 до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення меж територіальної підсудності здійснення кримінального провадження по даній кримінальній справі.

Керуючись ст.38 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення меж територіальної підсудності здійснення кримінального провадження по даній кримінальній справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 175/4357/17
Провадження № 1-кс/175/1024/17
22 листопада 2017 року сел. Слобожанське
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., ознайомившись із матеріалами скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Дніпровська дистанція сигналізації та зв’язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на бездіяльність слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, –
Слідчому судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Дніпровська дистанція сигналізації та зв’язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на бездіяльність слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки, встановлені ст.304 КПК України, не порушені.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.306 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Дніпровська дистанція сигналізації та зв’язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на бездіяльність слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області сел. Слобожанське на 11 годину 00 хвилин «23» листопада 2017 року.
В судове засідання викликати заявника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Л.М.Новік
Справа № 204/7398/17
Провадження № 1-в/204/1716/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
27 листопада 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього пунктів «в», «г» ст.1, ст.4 ЗУ «Про амністію у 2016 році»,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього пунктів «в», «г» ст.1, ст.4 ЗУ «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти на 2 (два) дні. Часом оголошення повного тексту ухвали зазначити 10-30 год. 29 листопада 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/7894/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 жовтня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002079 від 09 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002079 від 09 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002079 від 09 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 357 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 16 листопада 2017 року о 09.30 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/1484/16-к
Провадження № 1-в/0186/84/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
прокурор: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську подання начальника Петропавлівського МРВ з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15 листопада 2016 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2016 року ОСОБА_4 був засуджений по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснював Петропавлівський міськрайонний відділ з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціії.
Останній звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .
Представник Петропавлівського МРВ з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціії подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 просив суд подання задовольнити та звільнити його від відбування призначеного покарання.
Прокурор просив суд подання задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
У відповідність ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
ОСОБА_4 був взятий на облік Петропавлівського міськрайонного відділу з питань пробації 21 грудня 2016 року, з порядком та умовами іспитового строку ознайомлений 09 лютого 2017 року, за період випробувального терміну порушень порядку та умов звільнення з випробуванням не допустив, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину у період іспитового строку не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає, іспитовий строк витік 15 листопада 2017 року.
Суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України, - суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2016 року по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України покарання.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5877/16-к
Провадження № 1-кп/205/115/17
У Х В А Л А
27 листопада 2017 року Ленінський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглядаючи в судовому засіданні кримінальне провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
Під час розгляду даного кримінальне провадження від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, у зв`язку з тяжкою хворобою її підзахисного ОСОБА_5 .. На обґрунтування заявленого клопотання захисником було надано виписку із медичної карти хворого №ЭА 7946, виданої КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова», згідно якої ОСОБА_5 було встановлено діагноз: наслідки перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу за геморагічним типом (2013р.) ЦАГ (19.07.17): Гігантська мішкоподібна аневризма вертебро-базилярного зчленування. Гіпоплазія лівої хребтової артерії. Аномалія дуги аорти. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. 3 ст. ризик. Крім цього, з даної виписки вбачається, що ОСОБА_5 14.11.2017 року було проведено операцію після якої потребує тривалої реабілітації.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_4 також не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання та додані до нього медичні документи, вважає встановленим той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 має тяжку тривалу хворобу, переніс складну операцію та потребує тривалого часу для одужання, що унеможливлює проведення судових засідань за його участі.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України - У разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, а відповідно кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.317, ч.2 ст.307 КК України підлягає зупиненню до одужання обвинуваченого ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335,370,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про зупинення кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження №1-кп/205/1153/17 (205/5877/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.307 КК України зупинити у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого, до його одужання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
Справа № 216/3798/16-к
Провадження № 1-кп/216/110/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання
27.11.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000377 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України.

24.11.2017 року керівником апарату винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв`язку з чим відповідно до протоколу від 24.11.2017 року кримінальну справу № 216/3798/16 к було розподілено для розгляду іншому судді.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 319 КПК України, -

ухвалив:
Прийняти до провадження кримінальну справу 216/3798/16 к, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначити судове провадження у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №7 о 13 годині00 хвилин 22 січня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/2063/17
Провадження № 1-кп/192/208/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"28" листопада 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000801, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2017 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000801, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000801, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 , на 13 годину 15 хвилин 13 грудня 2017 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2017 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню
№ 0000473 від 31.07.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
Для виготовлення повного тексту постанови потрібний проміжок часу тому проголошується вступна та резолютивна частини .
Повний текст постанови буде виготовлений на протязі п`яти діб.

Керуючись ст. 21, 60, 223, 303, 304, 306, 309, 310, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000473 від 31.07.2016 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
по результатам предварительного рассмотрения дела
дело № 1-242/10
г. Балаклея 10 июня 2010 года
Судья Балаклейского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
Данное уголовное дело подсудно Балаклейскому районному суду Харьковской области. Оснований для его прекращения или приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Оснований для изменения либо отмены меры пресечения не имеется. Нарушений требований УПК Украины во время возбуждения дела, производства дознания или досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Суд полагает необходимым вызвать в судебное заседание в стадии судебного разбирательства вызвать лиц, указанных в списке при обвинительном заключении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237-256 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
1. 1. Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины назначить к судебному разбирательству в открытом судебном заседании суда в г. Балаклея Харьковской области на 18.06.2010 года к 14.30 часам .
2. 2. В судебное заседание на стадии судебного разбирательства вызвать лиц, указанных в списке при обвинительном заключении.
3. 3. Меру пресечения ОСОБА_4 подписка о невыезде оставить в силе и в дальнейшем именовать его подсудимым.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурором.
Судья ОСОБА_1
справа №622/935/17
провадження №1-кс/619/1277/17
УХВАЛА
про відкриття провадження

19 жовтня 2017 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 08.08.2017, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.10.2017 скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 08.08.2017 направлено за підсудністю для розгляду до Дергачівського районного суду Харківської області.
18.10.2017 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000291 від 08.08.2017.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 08 серпня 2017 року слідчим СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000291 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З даною постановою він не згодний та вважає, що вона є передчасною, а тому її слід скасувати.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Керуючись ст. ст.303,304 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 08.08.2017.
Справу призначити до розгляду на 15 годин 00 хвилин 23 жовтня 2017 року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулася зі скаргою та прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1