Справа № 522/1050/18
Провадження 1-кс/522/1032/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого другого СВ прокуратури Одеської області в рамках кримінального провадження №0000651, в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Потерпіла ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчого другого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , розглянути її клопотання від 10.01.2018 р. про внесення змін до протоколу допиту від 13.12.2017 р. в рамках кримінального провадження №0000651.

В своїй скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що 10.01.2018 р. нею слідчому ОСОБА_4 подано клопотання про внесення змін до протоколу допиту від 13.12.2017 р. у вищезазначеному провадженні.

Однак, рішення про задоволення клопотання або відмову у його задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, однак від слідчого надійшли письмові пояснення, в зв`язку з чим вважаю можливим розглядати скаргу за їх відсутності, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку ОСОБА_3 , суд вважає необхідним в задоволені скарги відмовити з наступних підстав.

Так встановлено, що в провадженні СВ прокуратури Одеської області знаходиться кримінальне провадження за №0000651 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.

13.12.2017 р. в ході досудового розслідування слідчим проведено допит потерпілої ОСОБА_3

10.01.2018 р. потерпілою ОСОБА_3 , слідчому подано клопотання про внесення змін до протоколу її допиту.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З наданих слідчим ОСОБА_4 письмових пояснень встановлено, що останнім розглянуто та задоволено клопотання ОСОБА_3 . Відповідь про прийняте рішення, направлено потерпілій.

Також, з наданих письмових пояснень слідчого вбачається, що останнім зміни до протоколу допиту, долучено до матеріалів провадження. Доводи викладені потерпілою будуть перевірені в ході досудового розслідування.

При цьому, постанова про відмову в задоволенні клопотання слідчим не приймалась, що свідчить про його задоволення.

Таким чином, аналіз наданих матеріалів свідчить про те, що клопотання ОСОБА_3 було розглянуто, в зв`язку з чим слідчим бездіяльність допущена не була.

Крім того, слід зазначити, що суд позбавлений можливості зобов`язати слідчого другого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , внести зміни до протоколу допиту від 13.12.2017 р., так як такі вимоги виходять за рамки ст. 303 КПК України, якою передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого другого СВ прокуратури Одеської області в рамках кримінального провадження №0000651 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: