Провадження № 1-кс/369/3298/17
УХВАЛА
Іменем України
24.10.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В:
23/10.2017 р. до суду надійшла скарга представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» - ОСОБА_3 , яка була мотивована тим, що ПрАТ «Страхова Рідна» до Києво-Святошинського ВП ГУНП Укпаїни в Київській області поштою було направлено клопотання (вихідний № 278/3 (3762) від 05 жовтня 2017 року) з проханням визнати ПрАТ «СК «Рідна» потерпілим у кримінальному провадженні № 00003846. Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вказане клопотання було вручено 10 жовтня 2017 року, однак на даний момент жодної відповіді щодо розгляду вказаного клопотання ПрАТ «СК «Рідна» не отримувало.

Тому особа, яка подала скаргу просила визнати протиправною бездіяльність слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в київській області, який здійснює розслідування у кримінальному провадженні № 00003846, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 ККУ умисного невиконання ОСОБА_4 заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 листопада 2016 року, яке набрало законної сили, щодо незабезпечення встановленого статтею 220 КПК України порядку розгляду клопотання ПрАТ «СК «Рідна».
Зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київськійобласті, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00003846, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 ККУ умисного невиконання ОСОБА_4 заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 листопада 2016 року, розглянути клопотання ПрАТ «СК «Рідна» у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та у зв`язку із поданням вказаного клопотання визнати ПрАТ «СК «Рідна» потерпілим у вказаному кримінальному провадженні (залучити ПрАТ «СК «Рідна» до вказаного кримінального провадження як потерпілого).
В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав та просив її задоволити.

Києво-Святошинський ВП ГУ нП України в Київській області про час слухання справи повідомлений належним чином.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, матеріли кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 05 жовтня 2017 року ПрАТ «СК «Рідна» направило до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області клопотання про визнання ПрАТ «СК «Рідна» потерпілим у кримінальному провадженні за №00003846.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення клопотання ПрАТ «СК «Рідна» потерпілим у кримінальному провадженні було вручено10 жовтня 2017 року.
Проте на даний час дане клопотання слідчим не розглянуто.
Таким чином, слідчий суддя вважає що уповноваженою особою на яку покладено обов`язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання ПрАТ «СК «Рідна», а тому скарга в частині зобов`язання уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області місцевої розглянути клопотання ПрАТ «СК «Рідна» від 05 жовтня 2017 р. вихідний № 278/3 (3762) по кримінальному провадженню №00003846.
В іншій частині скарги, слідчий суддя відмовляє, оскільки такі вимоги виходять за рамки повноважень слідчого судді що передбачені Главою 26 КПК України з приводу розгляду скарг, та відносять безпосередньо до обов`язків слідчого, що здійснює досудове розслідування.
На підставі ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області розглянути клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» від 05 жовтня 2017 р. вихідний № 278/3 (3762) по кримінальному провадженню №00003846 про залучення ПрАТ «СК «Рідна» у якості потерпілого.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1