УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001090 від 18.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001090 від 18.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна

Клопотання мотивовано тим, що на досудовому розслідуванні СУ ГУ НП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 від 18.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2017 приблизно о 21 години 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «MAYBACH S7» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по пр.Григоренка, зі сторони вул.А.Ахматової в напрямку пр.Бажана в м. Києві, де навпроти будинку № 30/2 по пр.Григоренка скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КМКЛ ШМД.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 27.11.2014, автомобіль «MAYBACH S7» д.н.з. НОМЕР_1 , належить громадянину ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

18 жовтня 2017 року після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «MAYBACH S7» д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та доставлено на спецмайданчик тимчасового затримання транспортних засобів в місті Києві по вулиці Військовий проїзд, 8 де він зберігається по теперішній час.

18 жовтня 2017 року автомобіль «MAYBACH S7» д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та залишено зберігатися на території спецмайданчику тимчасового затримання транспортних засобів в місті Києві по вулиці Військовий проїзд, 8.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

У судовому засіданні слідчий клоптання підтримав та просив про його задоволення.

Володілець тимчасово вилученого майна у судове засідання не з*явився.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши слідчого , приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, на досудовому розслідуванні СУ ГУ НП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 від 18.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2017 приблизно о 21 години 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «MAYBACH S7» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по пр.Григоренка, зі сторони вул.А.Ахматової в напрямку пр.Бажана в м. Києві, де навпроти будинку № 30/2 по пр.Григоренка скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КМКЛ ШМД.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 27.11.2014, автомобіль «MAYBACH S7» д.н.з. НОМЕР_1 , належить громадянину ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

18 жовтня 2017 року після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «MAYBACH S7» д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та доставлено на спецмайданчик тимчасового затримання транспортних засобів в місті Києві по вулиці Військовий проїзд, 8 де він зберігається по теперішній час.

18 жовтня 2017 року автомобіль «MAYBACH S7» д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та залишено зберігатися на території спецмайданчику тимчасового затримання транспортних засобів в місті Києві по вулиці Військовий проїзд, 8.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 18.10.2017 року під час проведення огляду місця події, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки п.2, 4 ч.2 ст. 167 КПК України, тобто має ознаки речових доказів згідно ст. 98 КПК України, і воно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадженн, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль «MAYBACH S7» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить громадянці ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0001090 від 18.10.2017, заборонивши його відчуження, розпорядження та користування.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :