провадження № 1-кс/294/208/17
справа № 294/1639/17
УХВАЛА
слідчого судді
18 жовтня 2017 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000427 від 15.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженого прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000427 від 15.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 17.09.2017 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від диспетчера Чуднівської швидкої меддопомоги про те, що за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 ,1968 року народження. Проведеним оглядом на тілі покійної виявлено множинні тілесні ушкодження у вигляді саден та синців, перелом ребер праворуч. Труп направлено в морг на розтин для встановлення причини смерті.

15.10.2017 року вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000427 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
При огляді трупа ОСОБА_6 на голові вище лобної ділянки було виявлено рану з нерівними краями розміром біля трьох сантиметрів в зв`язку з чим труп ОСОБА_6 направлено в морг Чуднівської ЦРЛ для проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті.

16.10.2017 року о 14 год. 00 хв. проведено розтин трупа ОСОБА_6 та встановлено, що причиною смерті стала гостра кровотеча, яка виникла із-за розриву черевного відділу аорти та брижи тонкого кишківника. Смерть настала протягом 10 хв. з моменту спричинення тілесних ушкоджень.

У зв`язку з цим 16.10.2017 року о 14 год. 30 хв. правова кваліфікація в кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000427 змінено з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України.

На даний час встановлено, що 15.10.2017 року близько 17 год. 15 хв. між ОСОБА_7 та його дружиною виникла сварка із-за того, що вона зловживає спиртними напоями та прийшла додому, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. В ході даної сварки, в одній з кімнат будинку, ОСОБА_7 кулаком руки наніс їй один удар в область черевної порожнини від якого та впала на підлогу, а він після цього залишив її саму та вийшов з будинку . Повернувшись назад приблизно через 10 хв. виявив, що ОСОБА_6 лежить на підлозі без ознак життя, він почав їй проводити реанімаційні заходи, однак, вони позитивних результатів не дали. В подальшому він зателефонував до органів поліції та повідомив про смерть своєї дружини.

ОСОБА_7 факт побиття своєї дружини 15.10.2017 року близько 17 год. 15 хв. за місцем їх проживання не заперечив, тобто, в скоєному зізнався.

15.10.2017 року проведено огляд домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого в присутності двох понятих виявлено та вилучено до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області хустку салатового кольору, на якій наявні плями різної форми з нашаруванням речовини бурого кольору.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 .
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що 17.09.2017 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від диспетчера Чуднівської швидкої меддопомоги про те, що за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 ,1968 року народження. Проведеним оглядом на тілі покійної виявлено множинні тілесні ушкодження у вигляді саден та синців, перелом ребер праворуч. Труп направлено в морг на розтин для встановлення причини смерті.

15.10.2017 року вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000427 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
При огляді трупа ОСОБА_6 на голові вище лобної ділянки було виявлено рану з нерівними краями розміром біля трьох сантиметрів в зв`язку з чим труп ОСОБА_6 направлено в морг Чуднівської ЦРЛ для проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті.

16.10.2017 року о 14 год. 00 хв. проведено розтин трупа ОСОБА_6 та встановлено, що причиною смерті стала гостра кровотеча, яка виникла із-за розриву черевного відділу аорти та брижи тонкого кишківника. Смерть настала протягом 10 хв. з моменту спричинення тілесних ушкоджень.

У зв`язку з цим 16.10.2017 року о 14 год. 30 хв. правова кваліфікація в кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000427 змінено з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України.

На даний час встановлено, що 15.10.2017 року близько 17 год. 15 хв. між ОСОБА_7 та його дружиною виникла сварка із-за того, що вона зловживає спиртними напоями та прийшла додому, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. В ході даної сварки, в одній з кімнат будинку, ОСОБА_7 кулаком руки наніс їй один удар в область черевної порожнини від якого та впала на підлогу, а він після цього залишив її саму та вийшов з будинку . Повернувшись назад приблизно через 10 хв. виявив, що ОСОБА_6 лежить на підлозі без ознак життя, він почав їй проводити реанімаційні заходи, однак, вони позитивних результатів не дали. В подальшому він зателефонував до органів поліції та повідомив про смерть своєї дружини.

ОСОБА_7 факт побиття своєї дружини 15.10.2017 року близько 17 год. 15 хв. за місцем їх проживання не заперечив, тобто, в скоєному зізнався.

15.10.2017 року проведено огляд домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого в присутності двох понятих виявлено та вилучено до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області хустку салатового кольору, на якій наявні плями різної форми з нашаруванням речовини бурого кольору.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Слідчий суддя встановив, що клопотання подано слідчим із додержанням вимог статті 171 КПК України.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.(частина 1 статті 170 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати;документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи те, на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що хустка салатового кольору, на якій наявні плями різної форми з нашаруванням речовини бурого кольору, є речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення, оскільки являється безпосереднім об`єктом його вчинення та зберіг на собі його сліди, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись статтями 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт нахустку салатового кольору, на якій наявні плями різної форми з нашаруванням речовини бурого кольору, у рамках кримінального провадження №0000427 від 15.10.2017 року, вилучених в ході проведення огляду від 15.10.2017 року в домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1