overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
17 квітня 2018 року

м. Київ
Справа № 466/8328/16-к
Провадження № 51-3195 км 18
Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Львівської області від 2 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 5 грудня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 121, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки шість місяців.
Вироком Апеляційного суду Львівської області від 2 березня 2017 вирок місцевого суду щодо ОСОБА_3 скасовано в частині застосування ст.75 КК України та постановлено новий вирок яким ОСОБА_3 призначено покарання за ч. 2 ст. 121, 69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
31 березня 2017 року та 24 травня 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли відповідно касаційні скарги захисника та прокурора, у яких вони порушували питання про перегляд судового рішення в касаційному порядку.
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 квітня 2017 року та 14 червня 2017 року відповідно відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та витребувано з Шевченківського районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня 2017 року було призначено касаційний розгляд за вказаною касаційною скаргою на 15 травня 2018 року.
Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 3 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до пункту 4 параграфу 3 Розділу 4 Закону касаційні скарги захисника та прокурора разом із матеріалами кримінального провадження 8 лютого 2018 року передані до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
зняти кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 з розгляду.
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 17 липня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа № 161/5362/18
Провадження № 1-кс/161/2974/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 квітня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги заявника ОСОБА_2 , від 06.04.2018 року, на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка виразилась у неповернені тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :
06.04.2018 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_2 , від 06.04.2018 року, на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка виразилась у неповернені тимчасово вилученого майна, яка була призначена до судового розгляду на 18.04.2018 року.

Разом з тим, до початку судового розгляду заявник ОСОБА_2 подав клопотання про залишення його скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу заявника ОСОБА_2 , від 06.04.2018 року, на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка виразилась у неповернені тимчасово вилученого майна, повернути із всіма доданими матеріалами заявнику, залишивши скаргу без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
Номер производства № 11/785/373/13
Председательствующий в 1-й инстанции Курочка В.М.
Докладчик Мастюк П. І.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
07.02.2013 года г. Одесса
Судья апелляционного суда Одесской области Мастюк П.И.
с участием: прокурора Корнышева И.Л.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_1 и его защитника ОСОБА_2 на приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 29 февраля 2012 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостой, не работающий, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее неоднократно судимый последний раз: 06.08.2007 г. по ч. 2 ст. 309, ст.71 УК Украины к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 06.08.2007 г. в связи с отбытием срока назначенного ему наказания,-
- осужден: по ч.1 ст.115 УК Украины к 10-ти (десяти) годам лишения свободы.
В апелляционный суд Одесской области поступило уголовное дело в отношении ОСОБА_1, осужденного приговором Овидиопольского районного суда Одесской области от 29 февраля 2012 года, по ч.1 ст. 115 УК Украины.
Определением коллегии судей апелляционного суда Одесской области от 26 июня 2012 года приговор оставлен без изменений.
Определением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению уголовных и гражданских дел от 18 декабря 2012 года, определение апелляционного суда Одесской области от 26 июня 2012 в отношении ОСОБА_1 - отменено, а дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
ОСОБА_1 содержится в Петровской исправительной колонии № 49 Кировоградской области.
Уголовное дело назначено к слушанию в апелляционном суде Одесской области на 09 апреля 2013 года на 9 часов 30 минут.
В связи с чем необходимо эпатировать ОСОБА_1 из Петровской исправительной колонии № 49 в Одесский следственный изолятор № 21 для последующей его доставки в судебное заседание апелляционного суда Одесской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 357, 358 УПК Украины,
Поручить начальнику Петровской исправительной колонии № 49 этапировать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Одесский следственный изолятор № 21 для последующей его доставки в судебное заседание апелляционного суда Одесской области на 09 апреля 2013 года на 9 часов 30 минут.
Об исполнении данного постановления, прошу уведомить апелляционный суд Одесской области.
Судья апелляционного суда
Одесской области ОСОБА_4
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/663/18

Провадження № 1-кп/126/141/2018

"18" квітня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000322 від 03.10.2016 року про обвиунвачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України надійшов до суду 13.03.2018 року, в провадження судді ОСОБА_1 - 17.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000322 від 03.10.2016 року про обвиунвачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України призначити на 24.05.2018 року на 14 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1014/18
Провадження №:1-кп/138/102/18
УХВАЛА

19 квітня 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
в ході підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області, по кримінальному провадженню №0000154 від 01.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, по якому заходом забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування був арешт майна.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілої, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Обвинувачений та потерпіла підтримали думку прокурора.
Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, потерпілої, дослідивши зміст обвину-вального акту з додатками, вважає, що необхідно призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої та свідків з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, об`єктивних підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Згідно ст.314-1 КПК України також слід зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.
Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000154 від 01.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 17 год. 00 хв. 23.04.2018.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оленівка Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.03.2013 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, яку подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду в строк до 17 год. 00 хв. 23.04.2018.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/1698/17
Провадження №11-кп/772/570/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 квітня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.02.2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 05.08.2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В
До Апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за № 0000309 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.02.2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України .
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02.04.2018 року відкрито апеляційне провадження.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.02.2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 05.08.2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, призначити на 12 год. 30 хв., 12.04.2018 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Кримінальне провадження № 482/504/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"18" квітня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області колегіально в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянув матеріали кримінального провадження №0000952 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч. ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18 квітня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0000952 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч. ст.115 КК України.
Згідно з ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповдно до ч.1 ст.320 КПК України у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання колегіально у складі суддів, відповідно до проведеного авторозподілу даного провадження, у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження та з призначенням запасного судді.
Керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч. ст.115 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 10 годину 30 хвилин 20 квітня 2018 року в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_7 потерпілу ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_10 .
Визнати за необхідне призначення запасного судді в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/484/37/18
Справа № 484/3669/16-к
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
19.04.2018р. колегія суддів Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вовчанським районним судом Харківської області, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002702, відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 289 КК України. Судове засідання призначене на 19.04.2018р. на 13:00год.

18.04.2018р. від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Вовчанським районним судом Харківської області, за місцем мешкання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

Керуючись ст.336, 369- 372, КПК України, колегія судів

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання 19.04.2018р. о 13:00год. провести в режимі відеоконференції з Вовчанським районним судом Харківської області за участю захисника ОСОБА_5 .

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Вовчанського районного суду Харківської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
11-кп/775/257/2018(м)
264/3850/16-к

Єдиний унікальний номер 264/3850/16-к Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/257/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 квітня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 лютого 2018 року, -

в с т а н о в и л а:

беручи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) о 15.00 год. 23 квітня 2018 року.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Категорія: ч.1 ст. 389 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 квітня 2018 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 .

Копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 26 квітня 2018. року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду