Справа № 741/578/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/55/2018
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2018 року апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження №12.016.270.200.000.309, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2017 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Линовиця, Прилуцького району Чернігівської області, проживаючої у буд. АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та проживаючої у буд. АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Вироком місцевого суду ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі семи тисяч п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 127500 грн.

Цим же вироком визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, та призначено покарання ОСОБА_7 , вирок щодо якої не оскаржується.

Стягнуто в рівних частинах зі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 11109 грн.04 коп.

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачена ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить вирок змінити та призначити більш м`яке покарання, бо призначене, на її думку, за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та її особі. Посилається на однобічність та неповноту судового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, зокрема не були належним чином з`ясовані дані про її особу. При встановленні обставин, що пом`якшують покарання, суд однобічно і не об`єктивно підійшов до цього, не врахував, що вона не організатор ігрового залу, виконувала тільки вказівки ОСОБА_11 , а суд не задовольнив її неодноразові клопотання про допит останнього та його дружини. Зазначає, що не мала на меті отримання прибутку, отримувала тільки заробітну плату від ОСОБА_12 в розмірі 200 грн. за добу, іншого доходу в ігровому залі не мала.

Прокурором подано заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченої. Вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки суд правомірно застосував положення ст. 69 КК України, призначив міру покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу.

Як встановив доведеним суд І інстанції, починаючи з 6 червня 2016 року, у невстановлений досудовим слідством час, невстановлена досудовим слідством особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження № 0000097 від 10 квітня 2017 року, діючи умисно, з метою отримання прибутку від забороненої в Україні Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-VІ від 15 травня 2009 року діяльності з організації та проведення азартних ігор, створила нелегальний клуб у не житловому приміщенні по АДРЕСА_3 , в якому розмістила 7 персональних комп`ютерів, об`єднаних у локальну мережу з постійним доступом до мережі Інтернет, на жорстких магнітних дисках яких було встановлено інстальоване програмне забезпечення «Win&Win», за допомогою яких стала здійснювати діяльність, пов`язану з наданням послуг грального бізнесу у вигляді проведення азартних ігор.

У червні 2016 року, у невстановлений досудовим слідством день і час невстановлена досудовим слідством особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження № 0000097 від 10 квітня 2017 року, вступила в злочинну змову із ОСОБА_6 , залучивши її до протиправної діяльності, пов`язаної із зайняттям гральним бізнесом, шляхом безпосереднього надання ОСОБА_6 можливості доступу до азартних ігор у не житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою встановленої заздалегідь там комп`ютерної техніки з установленою на жорстких дисках ігровою програмою «Win&Win», яка є симулятором ігрових автоматів, та доступ до якої можливий за умови доступу до мережі Інтернет та позитивного віртуального балансу користувача, створеного ОСОБА_6 після прийняття грошової ставки у відвідувача, за допомогою відповідної комп`ютерної програми, до якої вона має доступ.

13 липня 2016 року у період з 16 години 31 хвилина по 17 годину 07 хвилин ОСОБА_6 , маючи корисливий мотив, спрямований на отримання прибутку від незаконної діяльності, пов`язаної із зайняттям забороненим видом господарської діяльності (наданням доступу до азартних ігор), доводячи свої злочинні наміри до кінця, виконуючи функції адміністратора закладу для проведення азартних ігор, допустила до участі у азартній грі на одному із встановлених комп`ютерів, розміщених по АДРЕСА_3 , особу, яка залучалася для проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у якої прийняла грошові кошти у сумі 100 грн. (ставку) та сформувавши її віртуальний рахунок за допомогою спеціальної комп`ютерної програми, до якої мала доступ, надала можливість цій особі здійснити азартну гру на комп`ютерному симуляторі грального автомату, з ймовірністю отримати виграш.

15 липня 2016 року у період з 18 години 16 хвилин по 18 годину 43 хвилини ОСОБА_6 , маючи корисливий мотив, спрямований на отримання прибутку від незаконної діяльності, пов`язаної із зайняттям забороненим видом господарської діяльності (наданням доступу до азартних ігор), доводячи свої злочинні наміри до кінця, виконуючи функції адміністратора закладу для проведення азартних ігор, допустила до участі у азартній грі на одному із встановлених комп`ютерів, розміщених по АДРЕСА_3 , особу, яка залучалася для проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у якої прийняла грошові кошти у сумі 100 грн. (ставку) та сформувавши її віртуальний рахунок за допомогою спеціальної комп`ютерної програми, до якої мала доступ, надала можливість цій особі здійснити азартну гру на комп`ютерному симуляторі грального автомату, з ймовірністю отримати виграш.

24 жовтня 2016 року у період з 17 години 25 хвилин по 17 годину 59 хвилин ОСОБА_6 , маючи корисливий мотив, спрямований на отримання прибутку від незаконної діяльності, пов`язаної з зайняттям забороненим видом господарської діяльності (наданням доступу до азартних ігор), доводячи свої злочинні наміри до кінця, виконуючи функції адміністратора закладу для проведення азартних ігор, допустила до участі у азартній грі на одному із встановлених комп`ютерів, розміщених по АДРЕСА_3 особу, яка залучалася для проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у якої прийняла грошові кошти у сумі 100 грн. та 50 грн. (ставку) та сформувавши її віртуальний рахунок за допомогою спеціальної комп`ютерної програми, до якої мала доступ, надала можливість цій особі здійснити азартну гру на комп`ютерному симуляторі грального автомату, з ймовірністю отримати виграш.

24 жовтня 2016 року у період з 19 години 12 хвилин по 19 годину 35 хвилин ОСОБА_6 , маючи корисливий мотив, спрямований на отримання прибутку від незаконної діяльності, пов`язаної з зайняттям забороненим видом господарської діяльності (наданням доступу до азартних ігор), доводячи свої злочинні наміри до кінця, виконуючи функції адміністратора закладу для проведення азартних ігор, допустила до участі у азартній грі на одному із встановлених комп`ютерів, розміщених по АДРЕСА_3 , особу, яка залучалася для проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у якої двічі прийняла грошові кошти у сумі по 50 грн. (ставку) та сформувавши її віртуальний рахунок за допомогою спеціальної комп`ютерної програми, до якої мала доступ, надала можливість цій особі здійснити азартну гру на комп`ютерному симуляторі грального автомату, з ймовірністю отримати виграш.

У жовтні 2016 року, у невстановлений досудовим слідством день і час, невстановлена досудовим слідством особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження № 0000097 від 10 квітня 2017 року, вступила в злочинну змову із ОСОБА_7 , залучивши її до протиправної діяльності, пов`язаної із зайняттям гральним бізнесом, шляхом безпосереднього надання ОСОБА_7 можливості доступу до азартних ігор у не житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою встановленої заздалегідь там комп`ютерної техніки з установленою на жорстких дисках ігровою програмою «Win&Win», яка є симулятором ігрових автоматів, та доступ до якої можливий за умови доступу до мережі Інтернет та позитивного віртуального балансу користувача, створеного ОСОБА_7 після прийняття грошової ставки у відвідувача, за допомогою відповідної комп`ютерної програми, до якої вона має доступ.

26 жовтня 2016 року у період з 15 години 02 хвилини по 15 годину 41 хвилина ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, спрямований на отримання прибутку від незаконної діяльності, пов`язаної із зайняттям забороненим видом господарської діяльності (наданням доступу до азартних ігор), доводячи свої злочинні наміри до кінця, виконуючи функції адміністратора закладу для проведення азартних ігор, допустила до участі у азартній грі на одному із встановлених комп`ютерів, розміщених по АДРЕСА_3 , особу, яка залучалася для проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у якої прийняла грошові кошти у сумі 100 грн. та 50 грн. (ставку) та сформувавши її віртуальний рахунок за допомогою спеціальної комп`ютерної програми, до якої мала доступ, надала можливість цій особі здійснити азартну гру на комп`ютерному симуляторі грального автомату, з ймовірністю отримати виграш.

26 жовтня 2016 року у період з 17 години 19 хвилин по 17 годину 40 хвилин ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, спрямований на отримання прибутку від незаконної діяльності, пов`язаної з зайняттям забороненим видом господарської діяльності (наданням доступу до азартних ігор), доводячи свої злочинні наміри до кінця, виконуючи функції адміністратора закладу для проведення азартних ігор, допустила до участі у азартній грі на одному із встановлених комп`ютерів, розміщених по АДРЕСА_3 , особу, яка залучалася для проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у якої прийняла грошові кошти у сумі 50 грн. (ставку) та сформувавши її віртуальний рахунок за допомогою спеціальної комп`ютерної програми, до якої мала доступ, надала можливість цій особі здійснити азартну гру на комп`ютерному симуляторі грального автомату, з ймовірністю отримати виграш.

26 жовтня 2016 року у період з 18 години 04 хвилини по 18 годину 11 хвилин ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, спрямований на отримання прибутку від незаконної діяльності, пов`язаної із зайняттям забороненим видом господарської діяльності (наданням доступу до азартних ігор), доводячи свої злочинні наміри до кінця, виконуючи функції адміністратора закладу для проведення азартних ігор, допустила до участі у азартній грі на одному із встановлених комп`ютерів, розміщених по АДРЕСА_3 , особу, яка залучалася для проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у якої прийняла грошові кошти у сумі 50 грн. (ставку) та сформувавши її віртуальний рахунок за допомогою спеціальної комп`ютерної програми, до якої мала доступ, надала можливість цій особі здійснити азартну гру на комп`ютерному симуляторі грального автомату, з ймовірністю отримати виграш.

Допитана в судовому засіданні районного суду обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю.

Заслухавши доповідача, прохання обвинувачених та їх захисників задовольнити апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, думку прокурора про її необґрунтованість, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що умисні дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфіковані правильно.

Висновок місцевого суду про доведеність її вини у вчиненні зазначених у вироку діянь відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , місцевий суд врахував щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відсутність судимості та обставин, що обтяжують покарання, а також ступінь тяжкості вчиненого, її особу, наявність усталених соціальних зв`язків, вік, стан здоров`я, сімейне положення, визнав обставини, які пом`якшують покарання такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і правомірно дійшов до висновку про застосування ст. 69 Кримінального кодексу України та призначив фактично мінімальне покарання яке за законом у даному випадку може бути призначене для такого виду покарання як штраф.

Посилання обвинуваченої ОСОБА_6 на те, що вона не є організатором ігрового залу, діяла на виконання вказівок ОСОБА_12 не звільняють її від передбаченої законом відповідальності, тим більше, що вона заявила апеляційному суду про обізнаність відносно протиправності таких її дій.

Отже покарання, яке призначено обвинуваченій, відповідає характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого нею діяння, даним, що характеризують її особу і є достатнім та справедливим, тому підстав для зміни вироку місцевого суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2017 року щодо неї без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, а касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4