УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором КМП №10 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження №0014795 від 12.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0014795 від 12.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України
Як далі зазначає слідчий у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.12.2017, приблизно о 11.30, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Коперника, 18, у напівпідвальному приміщенні, шляхом обману, повторно, заволодів грошовими коштами у сумі 25500 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 691815 гривень, які належать ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.

При цьому, в період часу з 17.51 год. по 19.26 год. було проведено огляд кабінету № 335 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в якому на момент огляду знаходився громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду, було проведено огляд речей вказаногогромадянина. В ході огляду речей ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 121 купюра, номіналом 100 долларів США; мобільний телефон марки «Флай ФФ178» ІМЕЙ НОМЕР_1 ; звязка ключів у кількості 3 штук, від офісного приміщення; окуляри, жувальні гумки, бальзам для губ, купюра номіналом 200 гривень.

Постановою слідчого від 12 грудня 2017 року вищеперераховане майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

В судове засідання слідчий не з*явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду, що не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наявних доводів та матеріалів провадження.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0014795 від 12.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України
В період часу з 17.51 год. по 19.26 год. було проведено огляд кабінету № 335 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в якому на момент огляду знаходився громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду, було проведено огляд речей вказаногогромадянина. В ході огляду речей ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 121 купюра, номіналом 100 долларів США; мобільний телефон марки «Флай ФФ178» ІМЕЙ НОМЕР_1 ; звязка ключів у кількості 3 штук, від офісного приміщення; окуляри, жувальні гумки, бальзам для губ, купюра номіналом 200 гривень.

Постановою слідчого від 12 грудня 2017 року вищеперераховане майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 12.12.2017 року під час проведення огляду місця події, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст. 98, п.2, 4 ч.2 ст. 167 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження ,у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на 121 купюру, номіналом 100 доларів США; мобільний телефон марки «Флай ФФ178» ІМЕЙ НОМЕР_1 ; зв`язку ключів у кількості 3 штук, від офісного приміщення; грошову купюру номіналом 200 гривень, що були вилучені 12.12.2017 року при проведені ОМП у кабінеті № 335 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :