Справа 556/1616/17
Номер провадження 1-в/556/224/2017
У Х В А Л А
Іменем України
25.10.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК № 76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Полицька ВК-76» погоджене із головою спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15 лютого 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.307, ст. 69 ч.1. ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки, 12 травня 2016 року вироком Апеляційного суду Рівненської області, вирок від 15 лютого 2016 року Рівненського міським суду Рівненської області в частині призначеного покарання скасовано, призначено покарання ч.2 ст.307, ст. 69 ч.1, 2, ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі без конфіскації майна, в решті вирок суду залишено без змін,-
До суду надійшло подання начальника ДУ «Полицька ВК-76» погоджене із головою спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти подання про його умовно-дострокове звільнення, просив суд подання задовольнити, вказав, що заслужив застосування пільги у виді умовно-дострокового звільнення, згідно положень ст. 81 КК України.
В судовому засіданні представник адміністрації підтримав подання, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів і не заслуговує умовно-дострокового звільнення.
Прокурор також вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, підтримавши сказане представником адміністрації.
Згідно матеріалів справи, а саме характеристики засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 12.05.2016 року, в державній установі «Полицька виправна колонія (№ 76)» відбуває покарання з 25.05.2016 року. За період відбування покарання характеризується позитивно. Має три заохочення, стягнень не має. Дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії. Засудженйи працевлаштований днювальним відділення, до роботи відноситься добре, обов`язки виконує сумлінно. Вину скоєного злочину визнає, міру призначеного судом покарання вважає справедливою.
Згідно витягу із протоколу №23 від 20 вересня 2017 року засідання комісії ДУ «Полицька ВК-76», одноголосно вирішено направити клопотання в суд про умовно-дострокове звільнення засудженого. Кінець строку відбування покарання 12.05.2018 року. Формальна дата умовно-дострокового звільнення 12 вересня 2017 року.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даного провадження, суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого підлягає задоволенню, тому що згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. На даний час характеристика засудженого ОСОБА_5 позитивна, останній довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці та відбув необхідний строк призначеного покарання, як того вимагає ст.81 КК України станом на 12 вересня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання 6 (шість) місяців 17 (сімнадцять днів).
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1