Дата документу 26.04.2018 Справа № 554/2971/18
Провадження № 1кс/554/3708/2018
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в:
25 квітня 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавсько го відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи холодної зброї, в якому прохає: призначити у даному кримінальному провадженні експертизу холодної зброї, виконання якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

Чи являється наданий на експертизу ніж холодною зброєю ?

Якщо так, то який його спосіб виготовлення, та до якого виду відноситься ?

Для дослідження експерту надати ніж поміщений до поліетиленового пакету № 4294291

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні експертизу холодної зброї для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Полтавсько го відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2018 за 0000404 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 186 КК України, про призначення експертизи холодної зброї для з`ясування обставин кримінального правопорушення., дійшов наступного.
Судом встановлено, що 24.04.2018 року близько 20.30 год., гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в тамбурі потяга, що знаходився на станції Полтава-Південна, відкрито заволодів звуковою колонкою WS-728, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши останньому матеріального збитку.
Відомості про даний факт 25.04.2018 року, були внесені до ЄРДР під №0000404 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.186 КК України.

24.04.2018 року, за адресою м. Полтава, вул.. Кременчуцька 28/82, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено ніж з чорним руків`ям, який був упакований до поліетиленового пакету № 4294291.

Постановою слідчого від 25.04.2018 виявлені та вилучені під час огляду речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000404 (а.с.11)

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно абзацу 2 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи холодної зброї та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

1.Чи являється наданий на експертизу ніж холодною зброєю ?

2. Якщо так, то який його спосіб виготовлення, та до якого виду відноситься ?

Для дослідження експерту надати ніж поміщений до поліетиленового пакету № 4294291

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам проводити руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1