Справа № 372/2577/17
Провадження 1-в-21/18
ухвала
Іменем України
30 січня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :

Начальник Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на невиконання засудженим вироку Обухівського районного суду Київської області від 09.11.2017 року, у визначений законом строк.
Представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, шляхом заміни ОСОБА_5 призначеного вироку Обухівського районного суду покарання у вигляді штрафу замінити на громадські роботи, відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, оскільки останній ухиляється від виконання вироку в добровільному порядку.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти вимог подання в повному обсязі та пояснив, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений сплатив штраф в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти вимог подання заперечив, просив відмовити в його задоволенні та пояснив, що він сплатив призначений вироком Обухівського районного суду Київської області від 09.11.2017 року у виді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп.
До початку розгляду подання по суті засуджений ОСОБА_5 надав суду квитанцію від 30.01.2018 року № 0.0.952153312.1 про сплату штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. (а.с. 73).
Заслухавши представника відділу з питань пробації, прокурора, засудженого, дослідивши письмові матеріали подання та кримінального провадження № 372/2577/17 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 09.11.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. 00 коп. Вирок набрав законної сили 10.12.2017 та був направлений до виконання, але засуджений, незважаючи на свою обізнаність про сплату штрафу на протязі одного місяця штрафу на час звернення до суду із поданням про заміну покарання, не сплатив.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України та ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
Разом з тим, зважаючи, що засуджений ОСОБА_5 на час розгляду подання судом сплатив визначену вироком суду суму штрафу в розмірі 850 грн.00 коп., що дає суду підстав вважати, що таким чином він відбув призначене судом покарання, підстави для задоволення подання відсутні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.
Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 відмовити повністю.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1