УХВАЛА
Справа № 126/3163/17

Провадження № 1-кс/126/52/2018

"17" січня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000432 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України-

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з метою вилучення оригіналів чи виготовлення офіційно завірених копій документів цивільної справи №140/1040/16-ц, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про повернення безпідставно набутого майна, яка знаходиться у володінні голови ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Обгрунтовуючи своє клопотання заступник начальника стверджує, що 30.06.2017 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в січні 2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зловживаючи її довірою, під приводом ремонту, заволоділи належним їй автомобілем «Меrcedes-Benz» 108, 1998 року випуску.
01.07.2017 року відомості по даному факту заступником начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 остання повідомила, що дійсно вона у 2008 році у ОСОБА_5 придбала автомобіль «Меrcedes-Benz» 108, 1998 про що він видав їй генеральну довіреність, однак у відповідний строк вона автомобіль на себе не переоформила. Через деякий час автомобіль зламався та її родичі, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодилися відремонтувати даний автомобіль за власні кошти, взамін на що вони поїдуть ним до Криму по власних справах. Після того останні автомобіль не повернули, зустрічей уникають та на телефонні дзвінки не відповідають.
Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що дійсно у 2015 році вони взяли у ОСОБА_4 автомобіль «Меrcedes-Benz» 108, 1998, який мали відремонтувати та повернути ОСОБА_4 . Вказаний автомобіль вони мали відремонтувати за власний рахунок. Але так як на ремонт автомобіля в них пішло досить багато грошей вони повідомили ОСОБА_4 що потрібно повернути їм кошти потрачені ними на ремонт. На даний час автомобіль знаходиться в м. Ахтирка про що вони неодноразово повідомляли ОСОБА_4 . Крім того, під час допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 останні повідомили, що номери їх мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Згідно рішення Немирівського районного суду від 14.04.2017 року, у цивільній справі №140/1040/16-ц розглядалося питання про повернення безпідставно набутого майна, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 . Як повідомляє сама ОСОБА_4 під час розгляду даної справи викликалися свідки та досліджувалися питання, які можуть мати доказове значення під час розслідування вказаного кримінального провадження підтверджують факт купівлі нею автомобіля «Меrcedes-Benz» 108, 1998 у ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що цивільна справа №140/1040/16-ц містить документи, які в ході проведення досудового розслідування можуть бути використані як доказ, підтверджують факт купівлі ОСОБА_4 автомобіля «Меrcedes-Benz» 108, 1998 у ОСОБА_5 прокурор ОСОБА_8 у судовому засіданні просив задоволити заявлене клопотання.
На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав заявлене клопотання, вважає, що вищевказана інформація має значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000432 від 01.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з метою вилучення оригіналів чи виготовлення офіційно завірених копій документів цивільної справи №140/1040/16-ц, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про повернення безпідставно набутого майна, яка знаходиться у володінні голови ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1