Справа № 276/1475/14-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/2/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
9 квітня 2014 року близько 15 години 30 хвилин, особа, яку оголошено в розшук разом із своїм знайомим ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та проходили повз багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_2 побачили в бесідці, яка розташована навпроти вищевказаного житлового будинку, відпочиваючого інваліда II групи ОСОБА_6 . Під приводом попросити цигарку, особа, яку оголошено в розшук та ОСОБА_4 , підійшли до ОСОБА_6 та в грубій формі звернулися до нього з даного приводу. Почувши відмову ОСОБА_6 , особа, яку оголошено в розшук та ОСОБА_4 умисно, безпричинно, нехтуючи елементарними правилами поведінки, протиставляючи себе суспільству та загальноприйнятим нормам моралі, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, з хуліганських спонукань стали бити ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_6 було нанесено удар по голові, коли ж ОСОБА_6 уникаючи побоїв піднявся та намагався залишити місце події, особа, яку оголошено в розшук та ОСОБА_4 збили його з ніг, а коли він втративши рівновагу впав на землю, стали наносити йому удари ногами по різних частинах тіла в результаті чого ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: обширного синця та крововиливу на обличчі, перелому нижнього краю лівої орбіти, перелому зовнішнього краю лівої великогомілкової кістки в нижній третині, які згідно висновку судово-медичного експерта № 1214 від 30.05.2014 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості з ознакою тривалого розладу здоров`я.
Хуліганські дії особи, яку оголошено в розшук та ОСОБА_7 вперто не припинялись і були припинені лише коли в побиття втрутились сторонні громадяни, крім цього супроводжувались застосуванням фізичного насильства, в чому проявилась особлива зухвалість.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині не визнав та пояснив, що злочин вчинив ОСОБА_8 . Він стояв в стороні на відстані близько 10 метрів і не підходив до потерпілого. ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_6 , щось запитав і почав наносити кулаками і ногами удари потерпілому по різних частинах тіла. Побиття тривало

-2-
біля 10 хвилин, після чого він відтягнув ОСОБА_8 і вони пішли в сторону гуртожитку. В той день перебував в стані алкогольного сп`яніння, допитані свідки в судовому засіданні його оговорюють.
Потерпіла ОСОБА_9 показала, що коли вона була на роботі в Іршанському ЖКП, то їй зателефонувала ОСОБА_10 та повідомила, що двоє хлопців б`ють її батька, вона спустилась до кабінету дільничного інспектора, де дільничному ОСОБА_11 повідомила про подію і разом з ним побігли до місця події. Коли прибігли то на землі лежав побитий в крові батько. Після того батька забрала швидка допомога і коли вона повернулась у відділення міліції то бачила як дільничний розмовляв з ОСОБА_12 .
Свідок ОСОБА_13 показала, що 09.04.2014 року близько 16 години вона поверталась з магазину додому і побачила, що біля будинку АДРЕСА_2 двоє молодих хлопців били ногами лежачого чоловіка, коли підійшла ближче то побачила, що били ОСОБА_6 хлопці ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . У хлопців вона запитала чому вони б`ють чоловіка, побачивши її вони розвернулись і пішли. ОСОБА_16 був побитий та важко дихав, крім неї подію побиття бачив хлопчик ОСОБА_17 . До місця події прибіг дільничний інспектор. Хлопчик вказав напрямок куди побігли ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Через деякий час дільничний привів ОСОБА_20 і запитав де другий хлопець, на що останній відповів, що ОСОБА_14 кудись пішов. До даної події знала особи ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .
Свідок ОСОБА_23 показала, що їй зателефонувала дочка ОСОБА_24 та повідомила, що побили чоловіка. Після побиття чоловік знаходився у лікарні без свідомості і на п`ятий день коли прийшов до свідомості то розповів їй, що коли він сидів в бесідці біля будинку то проходили двоє хлопців і попросили в нього закурити, після чого один наніс йому удар по голові, він впав з лавочки, після чого обоє хлопців били його ногами по різних частинах тіла.
Свідок ОСОБА_25 суду пояснив, що йому ОСОБА_9 повідомила, що побили батька. Вони з дільничним - ОСОБА_26 побігли на вул. Л.Українки і побачили, що на землі лежав ОСОБА_6 , який був побитий та повідомив, що його побили двоє, які пішли в сторону вулиці Садової 24. Вони пішли по вказаному напрямку, де зустріли ОСОБА_4 , згодом наздогнали і ОСОБА_8 . У відділенні поліції ОСОБА_4 говорив, що ОСОБА_8 першим вдарив ОСОБА_6 , а за себе нічого не говорив. Неповнолітні ОСОБА_27 і ОСОБА_28 розповіли в чому були одягненні ті, що били і вказаний одяг був на ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .
Свідок ОСОБА_29 повідомив, що перебуваючи біля будинку по вул. Л.України в смт.Іршанськ дати не пам`ятає бачив як два молоді хлопці били чоловіка за дитячим садочком. Чоловік лежав і його били руками і ногами двоє молодих хлопців. Хлопці були повернуті до нього спиною і він лише бачив їх постаті і в чому вони були одягнені, про що розповів працівникам міліції.
Свідок ОСОБА_30 показав, що гуляючи біля будинку № 5 по вул.Л.Українки в смт.Іршанськ двоє невідомих молодих хлопців били лежачого дідуся ногами біля дитячого садочку. Вказаних хлопців він не знає.
Згідно протоколу прийняття заяви від 09.04.2014 року слідує, що дві невідомі особи 09.04.2014 року поблизу будинку АДРЕСА_2 нанесли ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
Протокол огляду місця події від 09.04.2014 року вказує місце вчинення злочину.
Згідно довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_6 є інвалідом 2 групи з 12.03.2014 року.
Відповідно до висновку експерта №756 від 11.04.2014 року у ОСОБА_6 виявлено обширний синець на обличчі, який утворився від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, від ударів ногою у взутті тощо по обличчю 09.04.2014 року та відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. При рентгенологічному обстеженні та дослідженні у ОСОБА_6 виявлено крайовий перелом зовнішнього краю нижньої третини лівої великогомілкової кістки без зміщення уламку, ступінь тяжкості якого визначається за тривалістю розладу здоров`я.

-3-
Згідно висновку експерта №1214 від 30.05.2014 року у ОСОБА_6 виявлено обширний синець та крововилив на обличчі, перелом нижнього краю лівої орбіти, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, від неодноразових ударів ногою у взутті тощо по обличчю та перелом зовнішнього краю лівої великогомілкової кістки в нижній третині, який утворився від дії тупого твердого предмету з необмеженою контактуючою поверхнею та вказані тілесні ушкодження могли утворитися 09.04.2014 року і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Відповідно до висновку експерта №7/83-14 від 21.05.2014 року на пачці з-під цигарок з написом «Bond» виявлено сліди крові не виключено від ОСОБА_6 .
Згідно висновку експерта №7/82-14 від 19.05.2014 року на трьох фрагментах деревини, фрагменті полімерного матеріалу, фрагменті марлевої серветки виявлено сліди крові не виключено від ОСОБА_6 .
Протокол огляду предметів від 27.05.2014 року вказує на родові ознаки та особисті властивості пачки з-під цигарок з написом «Bond», фрагменту марлевого відрізку, трьох фрагментів деревини, фрагменту полімерного матеріалу темно-сірого кольору, фрагменту марлевої серветки, кофти з бавовняної тканини сірого кольору, штанів із тканини типу «Джинс» синього кольору, черевиків чорного кольору.
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 23.10.2014 року ОСОБА_13 на фото №3 вказала на особу, яка 09.04.2014 року наносила тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
Невизнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину суд розцінює як спосіб ухилення його від кримінальної відповідальності, його вина у вчиненні вказаного злочину підтверджується показами свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_29 та ОСОБА_31 , протоколом впізнання від 23.10.2014 року. Крім того в судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що він знаходився на місці вчинення злочину у вказаний час, однак не обгрунтував з яких причин його оговорюють свідки.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.296 ч.2 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинені групою осіб.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують його покарання.
Обставин, які б пом`якшували покарання ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 під час вчинення злочину перебував в стані алкогольного сп"яніння , а потерпілий ОСОБА_6 на час вчинення злочину являвся інвалідом 2 групи, а тому суд визнає обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи, що перебувала в безпорадному стані.
За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання з встановленням випробовування.
Цивільний позов заявлений потерпілою про стягнення матеріальної та моральної шкоди підлягає частковому задоволенню. Заподіяний матеріальний збиток в розмірі заявлених позовних вимог на суму 2589,48 грн. пов`язаний з лікуванням ОСОБА_6 після вчинення злочину, що підтверджений оригіналами фіскальних чеків та не спростований обвинуваченим підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує глибину душевних страждань яких зазнала потерпіла у зв`язку з протиправною поведінкою щодо її батька, з урахуванням ступеня вини обвинуваченого, враховуючи вимоги розумності та справедливості визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди в сумі 3000 гривень.
Речові докази по даному кримінальному провадженню, які зберігаються в кімнаті речових

-4-
доказів Хорошівського ВП підлягають залишенню в кімнаті речових доказів до вирішення питання розгляду кримінального провадження в суді, відносно особи, яку оголошено в розшук.
Процесуальні витрати пов`язані з проведенням судово-іммунологічних експертиз в сумі 294,84 грн. та 343,98 грн., а всього 638,82 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 /двох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов частково задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 2589,48 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. грошового відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведенням судово-іммунологічних експертиз в сумі 638,82 грн
Речові докази по даному кримінальному провадженню залишити в кімнаті речових доказів Хорошівського відділення поліції до вирішення питання розгляду кримінального провадження в суді відносно особи, яку оголошено в розшук.
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після прголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1