Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, до якої застосовуються заходи виховного характеру - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_7 ,

представника кримінальної міліції Подільського Управління поліції у місті Києві - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження під час досудового розслідування № 0001313 відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, учня 11-А класу вечірньої (змінної) школи №20 м.Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в силу ст.88 КК України раніше не судимого,

про вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
18 вересня 2017 року прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 звернулась до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням про застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, не досягши віку кримінальної відповідальності, вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду встановлено, що 25 березня 2017 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 25 березня 2017 року, приблизно о 22 годині прибув до будинку №2-Г по вул.Новомостицька в м.Києві, зайшов до під`їзду №4 вищевказаного будинку та піднявся на шостий поверх, де у невстановленої слідством особи за 300 гривень незаконно придбав поліетиленовий пакет із психотропною речовиною - амфетаміном.

Придбану психотропну речовину ОСОБА_4 тримав у руках та, незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, направився до східців. В подальшому ОСОБА_4 , побачивши працівників поліції, викинув вищевказаний поліетиленовий пакет із психотропною речовиною на східці поряд із собою.

В той же день, в період часу з 22 години 30 хвилин по 22 годину 45 хвилин на сходах шостого поверху в під`їзді №4 будинку №2-Г по вул. Новомостицька в м. Києві, під час проведення працівниками поліції огляду, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в середині якого міститься збита у грудки порошкоподібна речовина жовтого кольору.

Згідно висновку експертизи №11-2/2375 від 05 травня 2017 року в наданій на дослідження збитій у грудки порошкоподібній речовині жовтого кольору масою 0,423 г виявлено психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,245 г.

Амфетамін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списком №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці І», є психотропною речовиною.

В своїх показаннях неповнолітній ОСОБА_4 свідчив, що 25 березня 2017 року приблизно о 22 годині 10 хвилин, перебуваючи в м.Києві по вул. Новомостицький, в під`їзді № 4 будинку №2-Г, незаконно без мети збуту для власного вживання придбав психотропну речовину - амфетамін, яку в подальшому виявили та вилучили у нього працівники поліції.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали, а саме:

- судову експертизу №11-2/2375 від 05 травня 2017 року - вартість якої складає 1784 гривні 64 копійок;

- постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26 травня 2017 року;

- протокол огляду місця події від 25 березня 2017 року;

- акт обстеження умов проживання дитини від 30 червня 2017 року.

Таким чином, фактичні дані, що містяться в досліджених матеріалах, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Суд, дослідивши запропоновані учасниками процесу докази, прийшов до висновку, що вони є відповідно до вимог ст.85 КПК України належними, вони прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Розглядаючи докази з точки зору їх допустимості, суд звертає увагу, що покази обвинуваченого, неповнолітнього ОСОБА_4 , отримано з дотриманням вимог КПК України, а тому вони є допустимими.

Належними і допустимими як джерело доказу є висновки проведеної у справі судової експертизи та долучених документів, суд не вбачає порушення вимог КПК України під час їх отримання.

Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження, підтримала, вважаючи, що саме такий вид примусових заходів є достатнім та необхідним для попередження вчинення неповнолітнім нового злочину.

В судовому засідання неповнолітній ОСОБА_4 проти застосування відносно нього примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження не заперечував.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_6 та захисник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про застосування примусового заходу до неповнолітнього ОСОБА_4 суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ч.5 ст.499 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.97 КК України, суд застосовує примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України, до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Виходячи з вищезазначених вимог закону, беручи до уваги дані про особу неповнолітнього, враховуючи обставини провадження, а також те, що ОСОБА_4 на даний час навчається, дані про особу, поведінку у школі, дані про сім`ю, здатність матері забезпечити виховний вплив на ОСОБА_4 та постійний контроль за його поведінкою, здатність позитивного впливу, умови життя, виховання і поведінку неповнолітнього, його ставлення до вчиненого, його щире каяття, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_4 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, а саме - застереження.

Керуючись ст.ст.97,105 КК України, ст.ст.497, 498, 499, 501 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру - задовольнити.

Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння передбаченого ч.1 ст.309 КК України, примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Речовий доказ психотропну речовину - амфетамін, яку передано на зберігання в камеру схову Подільського управління ГУ НПУ у м.Києві знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 30 днів з дня її проголошення через Подільський районний суд м.Києва.

СуддяОСОБА_1