У Х В А Л А
14.11.2017 Справа №607/14148/17

1-кс/607/8737/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000671 від 10 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про накладення

У судовому старший слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить слідчого суддю його задовольнити, оскільки арешт на вказане майно необхідний з метою збереження речових доказів та проведення в майбутньому експертиз.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду клопотання був повідомлений, при цьому відповідно до ч.1 ст.172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування встановлено, що 12.11.2017 року близько 02 години ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, перебуваючи на сходовій клітці 6 поверху, будинку АДРЕСА_1 , умисно заподіяли працівниками поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тілесні ушкодження, які в момент заподіяння перебували при виконанні своїх службових обов`язків.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час конфлікту ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та невстановленої слідством особи із працівниками поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в останніх відбулася зовнішня кровотеча.

Під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч.3 ст. 208 КПК України за підозрою вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 345 КК України в останнього було вилучено футболку, на якій містяться сліди речовини темно-бурого кольору , схожої на кров.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи викладене, а також те, що футболка ОСОБА_5 зі слідами речовини темно-бурого кольору, схожої на кров зберегла на собі сліди злочину, арешт на вказане майно необхідний з метою збереження речових доказів та проведення в майбутньому експертиз, тому приходжу до переконання, що клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення,

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на особистий одяг підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - футболку із слідами речовини темно-бурого кольору, схожої на кров, вилучену в останнього під час затримання 12 листопада 2017 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1