1Справа № 335/849/18 1-кс/335/758/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000062 від 26.02.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000062 від 26.02.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, звернувся до суду із клопотанням щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтовування якого зазначив, що 23.04.2016 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках кримінального провадження (кримінальної справи) №3711001 проведено обшуки у приміщеннях квартир потерпілого ОСОБА_5 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , під час яких було вилучено 197 та 379 одиниць колекційної вогнепальної та холодної зброї відповідно (далі за текстом зброя), яка належать потерпілому ОСОБА_5 , про що в силу службового становища стало відомо ОСОБА_6 .

В подальшому, в ході досудового розслідування (досудового слідства) кримінального провадження (кримінальної справи) №3711001 слідчим з ІНФОРМАЦІЯ_3 12.05.2010 та 09.06.2010 вказана зброя у кількості 190 одиниць вогнепальної та 323 одиниці холодної, направлена до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення експертних досліджень.

Приблизно в квітні 2010 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 виник умисел на заволодіння частиною вказаної зброї, шляхом використання свого службового становища.

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_6 разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами розробили план, відповідно до якого ОСОБА_6 повинен був надати вказівки співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_5 для транспортування зброї до міста Києва, де в свою чергу невстановлені особи заволодіють її частиною та в подальшому передадуть її ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння зброї, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, ОСОБА_6 надав усну вказівку співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_6 підготувати та направити зброю на адресу заступника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 до м. Києва достовірно знаючи, що в ході транспортування, частиною вказаної зброї, за його попередньою домовленістю заволодіють невстановлені в ході досудового розслідування особи.

В подальшому, 16.06.2010 з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , підписав супровідний лист №1/18-111, відповідно до якого у супроводі співробітників ЗКР КЗ РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ГУМВС, за вказівкою ОСОБА_6 вищезазначена зброя була передана невстановленим досудовим розслідуванням особам на території міста Києва, більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено.

Надалі, приблизно в червні-липні 2016 знаходячись на території міста Києва, більш точну дату, час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, невідомі особи, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 заволоділи частиною зброї, а саме 113 одиницями вогнепальної та 59 одиницями холодної зброї, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , загальна вартість якої складає 31 600 000 гривень (4 млн. доларів США за курсом НБУ станом на червень 2010 року).

Таким чином, ОСОБА_6 в період з червня по липень 2010 року знаходячись у м. Запоріжжя, більш точну дату, час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, будучі службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю з невстановленими в ході досудового розслідування особами, діючи в супереч інтересам служби, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів зброєю потерпілого ОСОБА_5 , якою в подальшому розпорядився за власним бажанням, спричинивши останньому збитки на загальну суму 31 600 000 гривень (4 млн. доларів США за курсом НБУ станом на червень 2010 року), тобто в особливо великих розмірах.

13.12.2017 у вказаному кримінальному провадженні призначено мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 . Відповідно до клопотання експертів, останнім необхідно надати відомості щодо детальної характеристики вищезазначеної зброї.

Під час досудового розслідування встановлено, що кримінальне провадження №0000234 від 04.02.13 перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_10 та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчий посилаючись на те, що в зазначеному кримінальному проваджені містяться висновки за результатами проведених експертиз, в яких маються відомості щодо детальної характеристики вищезазначеної зброї, що мають суттєве значення для проведення досліджень в рамках мистецтвознавчої експертизи, тому виникла необхідність в отриманні до них тимчасового доступу та можливість їх вилучити, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, надано заяву за підписом голови суду ОСОБА_8 , про розгляд справи за відсутності представника суду, розгляд справи залишено на розсуд суду.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, з урахуванням позиції прокурора, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тому, вважаю, що клопотання в частині тимчасового доступу до оригіналів документів зазначених в клопотанні підлягає задоволенню, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Разом з тим, не доведено необхідність вилучення саме оригіналів зазначених в клопотанні документів, та наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Також не доведено, що для досягнення вказаної слідчим у клопотанні мети необхідні саме оригінали документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області юристу 1 класу ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000234 від 04.02.2013, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.
Встановити строк дії вказаної ухвали до 16 березня 2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1