СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1969/17
Провадження № 1-в/306/40/17

У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у в ідкритому судовому засіданні в місті Сваляві подання інспектора Свалявського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Свалявського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Свалявського районного суду від 26 квітня 2012 року за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 315, ч.1 ст.309 КК України на пять років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком три роки. В зв`язку з закінченням іспитового строку та не вчиненням нового злочину, просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком суду.

Інспектор Свалявського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання(а.с.77,80,82).

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання(а.с.83).

Прокурор в судовому засіданні вважає, що розгляд подання у відсутності засудженого є неможливим, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку

Статтею 78 ч.1 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, суду невідомо чи під час іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив нового злочину.Інспектор Свалявського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 до подання надав докази до 2014 року, за період з 2014 року по 2017 рік не надано. А тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Свалявського районного суду від 26 квітня 2012 року за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 315, ч.1 ст.309КК України необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання інспектора Свалявського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1