Справа № 526/508/18
Провадження № 1-кс/526/151/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000260 від 26.03.2018,
в с т а н о в и в :
слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000260 від 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У клопотанні зазначає, що 26.03.2018 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 21.03.2018 близько 07 год. 30 хв. невідома особа таємно викрала з подвір`я його домогосподарства близько 6 кг міді у вигляді дроту та латунний радіатор від автомобіля.
У ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Сергіївка Гадяцького району Полтавської області. Встановлено, що викрадене майно частково, а саме кольоровий метал мідь, у вигляді дроту, було продано свідку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а решта - латунний радіатор, виготовлений з кольорових металів, знаходиться за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
26.03.2018 дані предмети було оглянуто та вилучено до Гадяцького ВП. У ході огляду встановлено, що викраденими речами є: кольоровий метал - мідь у вигляді дроту, який було добровільно видано та поміщено до синього поліетиленового пакету та опечатано біркою, завіреною підписами понятих №, та латунний радіатор чорного кольору з написом на одній зі сторін «21073-12 IV00 БЗРК-2» решту напису неможливо ідентифікувати, виготовлений з кольорових металів, який було добровільно видано та поміщено до білого мішка та опечатано біркою, завіреною підписами понятих № .
У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення ринкової ваpтостi викрадених металевих речей, як металобрухту чорних та кольорових металів.
У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-товарознавчої експертизи, з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000260 від 26.03.2018 судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка загальна вага наданого на експертизу металобрухту кольорових металів міді ?
- яка ринкова вартість металобрухту кольорових металів міді наданих на експертизу станом на момент проведення експертизи ?
- яка ринкова вартість латунного радіатора чорного кольору з написом на одній зі сторін «21073-12 IV00 БЗРК-2», наданого на експертизу станом на момент проведення експертизи ?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1