Справа № 676/1252/18
Провадження № 1-кс/676/321/18
УХВАЛА
26 лютого 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Під час огляду місця події від 22.02.2018 року було виявлено та вилучено металобрухт у вигляді металевих решіток, труб та ринв загальною вагою 2450 кілограм, два газових різака, сім газових балони, автомобіль «Mersedes-Benz 814D», д.н. НОМЕР_1 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити, накласти арешт на металобрухт вагою 2450 кілограми, два газових різака, сім газових балони, автомобіль «Mersedes-Benz 814D», д.н. НОМЕР_1 .
Володільці майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 при вирішенні клопотання просили слідчого суддю в його задоволенні відмовити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
Так, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, металобрухт вагою 2450 кілограми,два газових різака, сім газових балони, автомобіль «Mersedes-Benz 814D», д.н. НОМЕР_1 , було виявлено та тимчасово вилучено 22.02.2018 року під час огляду місця події, згідно протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 і вони могли залишити сліди вчинення особою злочину, або є предметами вчинення злочину та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
З метою недопущення втрати речових доказів та проведення всіх необхідних експертиз по вказаному кримінальному провадженню на думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим. Разом з тим слідчий суддя вважає, за необхідне застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності ТзОВ «Компанія Металсервіс», а також у можливості ОСОБА_4 користуватись належним йому майном.
Керуючись ст.ст. 107-173 КПК України,-
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, що було тимчасово вилучено під час огляду місця події 22.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- металобрухт вагою 2450 кілограми,що належить ОСОБА_8 ;
- два газових різака, сім газових балони, що належить ТзОВ «Компанія Металсервіс»;
- автомобіль «Mersedes-Benz 814D», д.н. НОМЕР_1 , який перебуває у розпорядженні ОСОБА_4 .
Металобрухт вагою 2450 кілограми,що належить ОСОБА_8 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_9 заборонивши йому розпоряджатися вказаним майном до прийняття рішення по справі.
Два газових різака, сім газових балони, що належить ТзОВ «Компанія Металсервіс», передати їм на відповідальне зберігання заборонивши останнім розпоряджатися вказаним майном до прийняття рішення по справі.
Автомобіль «Mersedes-Benz 814D», д.н. НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 заборонивши йому розпоряджатися ним до прийняття рішення по справі.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому та володільцям майна.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя