Справа №: 398/308/18
провадження №: 1-кп/398/288/18
ВИРОК
Іменем України
"19" лютого 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія угоду про визнання винуватості, укладену в межах кримінального провадження № 0000037 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижньовартовськ, Тюменської області, Російська Федерація, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такий, що не має судимостей

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому у великих розмірах, за таких обставин.
20.01.2018 в ході обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , на території місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні господарської будівлі, гаражу та на горищі житлового будинку, що розташовані на території вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 21 від 23.01.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого, в перерахунок на висушену речовину, становить 803,842 грама, яку останній зберігав з метою особистого вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування кваліфіковано як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, тобто кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні сторонами було надано угоду про визнання винуватості від 19.02.2018 року, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд угоди проведений судом під час підготовчого судового засідання.
19 лютого 2018 року між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Вказаною угодою узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 .. При визначенні покарання враховувались ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження, його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, а також те, що за місцем проживання скарг на нього не надходило. Тому сторони дійшли згоди про призначення покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки із звільненням від відбування покарання строком на 1 рік.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_4 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні злочину, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. ч. 2, 4, 5 ст. 469, ст.472, ч.ч.4, 6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:
- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах;
- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;
- міра покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, скарг за місцем проживання на якого не надходило, вважається таким, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України , суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 лютого 2018 року між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 09.01.2018 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.
ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.
Речовий доказ прозорий поліпропіленовий мішок, горловина якого стягнута пластиковою смужкою синього кольору із биркою та написом «Ех-21» прошита ниткою білого кольору та скріплена паперовою биркою, всередині якого знаходяться пакет експертної служби: № 0025829, 4269566, 4331869 та 2 білих поліпропіленових мішки, в яких знаходить небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 803,842 грама (залишкова вага якого після проведення дослідження становить 800,642 грама) та верхні частини ПЕТ пляшок, на яких виявлено нашарування особливо небезпечного засобу екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,035 грама (після дослідження повернуто 2,919 грама), та які передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області згідно квитанції № 126 ,- знищити.

На вирок, з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя ОСОБА_1