Провадження № 1-кс/761/9063/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України та зобов`язання уповноваженої особи вчинити процесуальні дії,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він, посилаючись на положення ч. 1 ст. 303 КПК України, просив зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, негайно розглянути клопотання від 26.03.2018 щодо вчинення процесуальних дій, а також зобов`язати його надати доступ до матеріалів кримінального провадження та скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання за вих.№У-1544 від 26.03.2018 року.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та обгрунтував зазначене в ній.
Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні було встановлено, що 26.03.2018 року ОСОБА_3 через приймальню Шевченківського УП ГУНП у м.Києві подав клопотання за вх.№У-1544 про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0009134, а також клопотання за вх.№У-1545 про надання доступу до матеріалів досудового слідства.
Разом із цим, станом на день розгляду скарги клопотання ОСОБА_3 не розглянуті та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками їх розгляду. При цьому, на даний час ОСОБА_3 не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотань, поданих в порядку ст. 220 КПК України.
Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Враховуючи те, що 26 березня 2018 року уповноваженою особою були отримані клопотання ОСОБА_3 від 26.03.2018 про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0009134 та клопотання про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а станом на день розгляду скарги вищевказані клопотання слідчим не розглянуті та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками їх розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, то слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, поданої в порядку ст. 303 КПК України.
Крім того, у скарзі ОСОБА_3 порушує питання про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання за вих.№У-1544 від 26.03.2018 року, проте слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження винесення зазначеної постанови відповідним органом, який здійснює досудове розслідування, отже її існування є лише припущенням скаржника, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про скасування вищевказаної постанови.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України та зобов`язання уповноваженої особи вчинити процесуальні дії задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.03.2018 за.вх.№У-1544 та вх.№У-1545, а також протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками їх розгляду або надати на них відповідь у вигляді вмотивованої постанови.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1