Справа № 495/2797/18
Номер провадження 1-в/495/62/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

начальника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

захисника в інтересах засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника в інтересах засудженої ОСОБА_6 про звільнення від основного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянки України, освіта не повна середня, одруженої, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, раніше судимої:

-13.06.2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст.69 КК України до основного покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернувся захисник в інтересах засудженої ОСОБА_6 з клопотанням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну у відношенні ОСОБА_5 , вказуючи, що іспитовий термін за вироком закінчився 13.06.2017 року. Як вбачається з відповіді служби пробації, засуджена ОСОБА_5 здійснила новий злочин під час відбування покарання з випробуванням, тому вони не зверталися з поданням про звільнення від відбуття покарання. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 тривалий час знаходиться на розгляді в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області по якому до теперішнього часу рішення не прийнято, вина засудженої ОСОБА_5 в скоєнні злочину не встановлена. У судовому засіданні захисник в інтересах засудженої ОСОБА_6 просив задовольнити його клопотанняпро звільнення від основного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_5 , зазначаючи, що засуджена ОСОБА_5 протягом встановленого вироком Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 13.06.2014 р. іспитового строку, тобто до 13.04.2017 року, належним чином виконувала покладені на неї обов`язки, а отже відповідно до вимог ч.3 ст. 75, ст. 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України підлягає звільненню від призначеного покарання.

ОСОБА_5 підтримала клопотання свого захисника.

ПрокурорБілгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 .

Начальник Білгород-Дністровського міськрайонного відділу пробації ОСОБА_4 також не заперечувала проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 .

Заслухавши сторони судового засідання, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 13.06.2014 року була засуджена Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст.69 КК України до основного покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна с застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Протягом строку випробовування порушень громадського порядку не допускала та заходи адміністративного впливу до неї не застосовувались, що підтверджується характеристикою та перевіркою «Армор».
Стосовно того, що ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинила кримінальне правопорушення, то суд виходить з наступного:
Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 07.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, на час закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 за вироком суду від 13.06.2014 року, не встановлено обґрунтованість висунутого нового кримінального обвинувачення та відсутній обвинувальний вирок, який набрав законної сили, тому стверджувати, що вона вчинила інший злочин під час іспитового строку у суду не має підстав.

З урахуванням викладеного, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що іспитовий строк ОСОБА_5 за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2014 року закінчився 13.06.2017 року, а тому вона підлягає звільненню від покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, відповідно до частини другої статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 78 ч. 1 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1