Справа № 185/2180/18
Провадження № 1-кс/185/503/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 17.03.2018 року, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
22 березня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 17.03.2018 року, про проведення експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання 13.03.2018 року близько 11:00 год. за адресою: м. Павлоград, вул. Харківська, 11, невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, викрала велосипед «Салют», який належить ОСОБА_4 .

За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 17.01.2018 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за №0000728 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.

Згідно показів потерпілого встановлено, що 13.03.2018 року близько 11:00 год. він на своєму велосипеді синьо - білого кольору марки «Салют» приїхав до магазину «Продукти» по вул. Харківській, 118 м. Павлограда. Даний велосипед він поставив з правого боку магазину. Потерпілий нічим його не прикріплював, оскільки знав, що він йде в магазин на декілька хвилин. ОСОБА_4 піднявся по сходинках до магазину. Там він пробув близько 5-7 хв. Коли повернувся до місця, де залишив свій велосипед, то виявив його відсутність. В ході крадіжки йому було спричинено матеріальну шкоду на суму 1 500,00 грн. - це ціна, за яку потерпілий придбав даний велосипед у 2015 році.

У відповідності до положень, визначених в п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

На даний час, з метою виконання визначених у п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України вимог, у кримінальному провадженні з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 17.03.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 17.03.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України).

На вирішення перед експертом поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість велосипеду марки «Салют», придбаного у 2015 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2018 року?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1