У Х В А Л А
Іменем України
04 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підставою звернення саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначає наступне.
Генеральною прокуратурою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003393 (кримінальне провадження №0003393 постановою Генеральної прокуратури від 16.11.2016 виділене з кримінального провадження №0000400) за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. З ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України.

Згідно постанови Генерального прокурора України від 25 вересня 2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003393 доручено Департаменту міжнародно - правового співробітництва Генеральної прокуратури
Наказом Генерального прокурора України від 18.09.2017 місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

У той же час, постановою Генеральної прокуратури від 10.10.2017 місцем розташування Департаменту міжнародно - правового співробітництва Генеральної прокуратури визначено за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином на думку адвоката ОСОБА_3 розгляд даного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів має здійснюватися Шевченківським районним судом м. києва.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно зі ст. 21 КПК України, яка визначає одну із загальних засад кримінального провадження, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Зі змісту ст. 131 КПК України вбачається, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
За приписами ч. 1 ст.38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів державного бюро розслідувань; ґ) органів Державної кримінально-виконавчої служби України; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Виходячи з положень ч.4 ст.216 та п.1 «Прикінцевих та перехідних положень» КПК України, слідчі органи прокуратури на даний час користуються повноваженнями слідчих визначеними цим Кодексом.
Таким чином, органи Прокуратури є органами досудового розслідування в розумінні ст.38 КПК України.
ІНФОРМАЦІЯ_5 є юридичною особою, місцезнаходження якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
Як вбачається з долученої до клопотання адвоката фотокопії Наказу Генерального прокурора України від 18 вересня 2017 року, місцем розташування Департаменту міжнародно - правового співробітництва Генеральної прокуратури, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003393 згідно постанови Генерального прокурора України від 25 вересня 2017 року визначено за адресою: АДРЕСА_1 .

Департамент міжнародно - правового співробітництва ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому його фактичне місце знаходження не є місцем знаходження юридичної особи ( органу досудового розслідування) в розумінні ч.2 ст.132 КПК України.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка його подала.
Керуючись с. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ст.ст.21, 38,131,132,216 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів - повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: