Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2897/17
Провадження № 1-кп/376/189/2017
УХВАЛА
"18" грудня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Горошків, Тетіївського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою вищою освітою, одруженого, працюючого фахівцем з викладки в ТОВ «Комфі Трейд», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
встановив:
До Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, юриста 1 класу ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000470 відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Із наданих прокурором матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.08.2016 року, близько 19 год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, всупереч п 2.9.а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 року, введеними в дію 01 січня 2002 року з подальшими змінами (далі ПДР), згідно з яким «водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» вирішив поїхати на моторолері марки «Musstang» без номерного знаку до місцевого магазину. При цьому він, порушуючи вимоги п. 21.11.6) ПДР, згідно з яким «Забороняється перевозити: дітей, зріст яких менше 145 см або тих, що не досягли 12-річного віку, - на задньому сидінні мотоцикла та мопеда» взяв з собою пасажира - малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку перевозив на сидінні вказаного моторолера позаду себе.
В подальшому, ОСОБА_3 , керуючи вказаним моторолером та рухаючись проїзною частиною вул. Волоти, с. Шамраївка, Сквирського району, Київської області, в супереч п 2.3.6) ПДР, згідно з яким «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі» проявив неуважність та не врахував зміну дорожньої обстановки, а саме: наявність каменів та сипучість проїзної частини, внаслідок чого втратив управління керованим ним моторолером та допустив падіння.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка керованого ним моторолера - малолітня ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого підвертлюгового уламкуватого перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків та закритого уламкуватого перелому середньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, які, згідно висновку судово-медичного експерта №65/Д від 12.09.2017 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
За вказаними фактичними обставинами, під час досудового розслідування ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, законний представник неповнолітньої потерпілої підтримали заявлене клопотання, просили звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Підозрюваний ОСОБА_3 також просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Підозрюваному роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України.
Судом установлено, що підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.
Підозрюваний ОСОБА_3 , раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке згідно ч.2 ст.12 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості, що є передумовою його звільнення від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.46 КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню і є всі підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Речові докази: спецпакет №3227554 з уламками пластику та парою капців знищити; моторолер марки «Musstang» повернути власнику; решту залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.5, 46 КК України, ст.100,284-288,314 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000470 щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні №0000470: спецпакет №3227554 з уламками пластику та парою капців знищити; моторолер марки «Musstang» повернути ОСОБА_7 ; диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1