Справа № 201/9693/17-к
Провадження № - 1кп/201/433/2017
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000573 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.10.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
- 06.12.2016 року АНД районним судом м. Дніпропетровська за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
- 07.09.2017 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 27.07.2016 року приблизно о 13 години 10 хвилин знаходячись на території будівництва багатоповерхневого будинку розташованого по АДРЕСА_2 , та керуючись раптово виниклим злочинним умислом направленим на викрадення чужого майна, визначив дві металопластикові віконні конструкції марки «PAKPEN», склопакети розміром 180х220 см, які належать ТОВ «БІСОН ТРЕЙД», як предмет свого злочинного посягання.
Після цього, ОСОБА_3 27.07.2016 року близько о 13 годині 20 хвилин, шляхом вільного доступу, піднявся до секції № 5 багатоповерхневого нежилого приміщення будинку, розташованого по вул. Космічній, 9-А у м. Дніпро та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, з секції № 5 багатоповерхневого нежитлового приміщення будинку, розташованого: АДРЕСА_2 таємно викрав дві метало пластикові віконні конструкції марки «PAKPEN», склопакети розміром 180х220 см, які належать ТОВ «БІСОН ТРЕЙД», вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5472-16 від 30.03.2017 року, станом на 27.07.2016 року становить 3000 гривень 00 копійки.
Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, близько 13 години 30 хвилин знаходячись за територією багатоповерхневого нежилого приміщення будинку, розташованого по вул. Космічна. 9-А у м. Дніпро, ОСОБА_3 намагався розпорядитися викраденим майном, яке належить ТОВ «БІСОН ТРЕЙД» та з місця скоєння злочину втекти, проте не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками поліції, тим самим ОСОБА_3 не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця та міг заподіяти ТОВ «БІСОН ТРЕЙД» відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5472-16 від 30.03.2017 року матеріальну шкоду на загальну суму 3 000 гривень 00 копійки.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаявся та надав пояснення, що він дійсно 27.07.2016 року приблизно о 13 години 10 хвилин знаходячись на території будівництва багатоповерхневого будинку розташованого по АДРЕСА_2 , викрав з секції № 5 багатоповерхневого нежитлового приміщення будинку, розташованого: АДРЕСА_2 дві метало- пластикові віконні конструкції марки «PAKPEN», склопакети розміром 180х220 см. Потім близько 13 години 30 хвилин знаходячись за територією багатоповерхневого нежилого приміщення будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , він намагався з місця скоєння злочину втекти, проте був затриманий співробітниками поліції.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні ним злочину підтверджується наступними доказами.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.07.2016 року (т.2 а.с. 10-12) встановлено, що ОСОБА_5 повідомив та просить прийняти міри до невстановлених осіб, які 27.07.2016 року приблизно 13-30 годині здійснили таємне викрадення майна, а саме дві віконні інструкції, які знаходяться в багатоповерхневому нежилому будинку за адресою: АДРЕСА_3 .
Протоколом огляду від 27.07.2017 року та доданих фототаблиць (т.2 а.с. 15-20) встановлено, що проведено оглядом автомобіля марки «ГАЗ 3307» д.н. НОМЕР_1 білого кольору, будка автомобіля синього кольору на якому мається надпис: «Бизон.bison.dp.ua Грузовое такси. Переезды. Грузчики. 099-533-96-96 . 067-633-00-96» в грузовому відділенні на підлозі якого мається: 1) віконна металопластикова конструкція розміром приблизно 2х80 см. На конструкції мається надпис «PAKPEN», К-а TSE-ISO-EN 9000. В середині конструкції мається скло прозорого кольору; 2) віконна металопластикова конструкція білого кольору розміром приблизно 2х80 см. На конструкції мається надпис «PAKPEN», К-а TSE-ISO-EN 9000. В середині конструкції більшого відділення відсутнє скло, а на маленькому отворі мається скло прозорого кольору.
Протоколом огляду місця події від 27.07.2017 року та доданими до нього фототаблиць (т.2 а.с. 21-26) встановлено, що предметом огляду є нежилий будинок в напіврозваленому вигляді за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна 9А. Дана ділянка ніким не охороняється, є вільний доступ до будинку, відеонагляд за будинком відсутній.
Протоколом огляду від 02.08.2017 року та доданих до нього фототаблиць (т.2 а.с. 43 -49) встановлено, що об`єктом огляду є дві металопластикові віконні конструкції білого кольору, які знаходяться в приміщенні СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Дані віконні конструкції складаються з двох отворів, в яких знаходяться прозоре скло вікон. Розмір віконних конструкцій складає приблизно 2х0.8 метри. На балконних стінках віконних конструкцій мається надпис синім маркером «PAKPEN», також на бокових стінках обох віконних конструкцій маються металеві кріплення, які но момент огляду не пошкоджено. В одній металопластиковій віконній конструкції в середині отвору для скла на момент огляду скло відсутнє. Інших пошкоджень виявлено не було.
Згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна (т.2 а.с. 61-65) та згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (т.2 а.с.80-85) квартирний багатоповерховий житловий будинок , який розташований за адресою : АДРЕСА_2 , належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «БІСОН-ТРЕЙД».
Інвентаризаційним описом № 1 ТОВ «БІСОН-ТРЕЙД» від 09 квітня 2015 року (т.2 а.с. 86) встановлено, що згідно бухгалтерського обліку та результатами проведеної інвентаризації, станом на 09.04.2015 року на балансі ТОВ «БІСОН-ТРЕЙД» виявлено основні засоби балансовою вартістю 1 295 497 гривень 00 копійки. Об`єкт не завершеного будівництва, за проектом квартирний багатоповерховий будинок, розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 9А секція 5. Площа забудови 431, 4 кв.м.; висота- 56,1 м.; Загальна кількість одиниць розташованих на об`єкті за бухгалтерськими даними та фактичними не відрізняється.
Інвентаризаційним описом № 2 ТОВ «БІСОН-ТРЕЙД» від 09 квітня 2015 року (т.2 а.с. 87) встановлено, що згідно бухгалтерського обліку та результатами проведеної інвентаризації, станом на 27.07.2016 року на балансі ТОВ «БІСОН-ТРЕЙД» виявлено основні засоби балансовою вартістю 1 295 497 гривень 00 копійки. Об`єкт не завершеного будівництва, за проектом квартирний багатоповерховий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Площа забудови 431, 4 кв.м.; висота- 56,1 м.; Загальна кількість одиниць розташованих на об`єкті за бухгалтерськими даними та фактичними відрізняється, а саме кількість вікон, балконних дверей та фрамуг.
Згідно довідки ТОВ «БІСОН-ТРЕЙД» від 08.08.2016 року (т.2 а.с.88) встановлено, що станом на 27.07.2017 року після проведення інвентаризації в будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 відсутнє наступне майно: вікон (марка виробник «PAKPEN», склопакети 180*220) 19 штук, всього на суму 28 500 грн; балконних дверей (марка виробник «PAKPEN», склопакети 120*220)-48 штук. Всього на сум 48 480 грн.; фрамуг (марка виробник «PAKPEN») 49 штук, всього на суму 26 950 гривень. Загальна вартість відсутнього майна складає 103 930, 00 гривень.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.06.2017 року та відеозапису слідчого експерименту (т.2 а.с. 123-128) встановлено, що ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , вказав механізм скоєння злочину 27.07.2016 року, а саме викрадення двох металопластикових конструкцій.
Висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 5472-16 (т.2 а.с. 109-111) встановлено, що середня вартість метало пластикових віконних конструкцій марки виробника «PAKPEN» (країна виробник відсутні): склопакети 180х220 см на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 27.07.2016 року складала 3000 гривень.
Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, а також в сукупності з показаннями обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 9А, намагався викрасти дві металопластикові віконні конструкції марки «PAKPEN», склопакети розміром 180х220 см, які належать ТОВ «БІСОН ТРЕЙД», вартість яких становить 3000 гривень, однак не закінчив свої дії з незалежних від нього обставині його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_3 суд виходить зі ступеня тяжкості вчиненого злочину, який являється злочином середнього ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, який судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, який притягувався до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не став, крім того, таке покарання повністю буде відповідати встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також, на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2017 року до двох років трьох місяців позбавлення волі суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання за ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вирком більш суворим, призначеним вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2017 року.
Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 ККУ України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим призначеним вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2017 року, визначивши остаточно до відбуття два роки три місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 22 березня 2017 року.
Зарахувати в строк відбування призначеного покарання перебування ОСОБА_3 під вартою з 22 березня 2017 року до 20 червня 2017 рокувключно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 тримати в умовах Дніпропетровського СІЗО УДПтС України в Дніпропетровській області

Речові докази:
- DVD диск із записом слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 зберігати в матеріалах справи;
- дві метало пластикові конструкції фірми «PAKPEN» - повернути ТОВ «Бісон ТРЕЙД».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 198 гривень 00 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1