Справа №622/1030/17 Провадження № 1-кс/613/234/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000443 від 10 вересня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2017 року згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на: панцерне ліжко з бильцями; чавунну плиту пічного опалення розміром 100х50 см з двома тріщинами; два комплекти кілець пічного опалення; дверку до плити пічного опалення з написом «ГМЗ»; плиту колісників на 8 шт. Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 зазначає, що СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000443 за фактом крадіжки, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09 вересня 2017 року до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те що вона 09 вересня 2017 року виявила крадіжку особистих речей з дачного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено місце знаходження викраденого майна, а саме від ОСОБА_7 надійшла заява про те, що остання видала добровільно придбані нею у ОСОБА_8 металеві вироби.

23 жовтня 2017 року в період часу з 11.30 год. до 12.00 год., в ході огляду місця події за участю ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено: панцерне ліжко з бильцями; чавунну плиту пічного опалення розміром 100х50 см з двома тріщинами; два комплекти кілець пічного опалення; дверку до плити пічного опалення з написом «ГМЗ»; плиту колісників на 8 шт.

Слідчий вважає, що вилучене майно в ході огляду місця події від 23 жовтня 2017 року, може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, носити на собі будь-які сліди, докази та є тимчасово вилученим майном, тому знаходження зазначеного майна у ОСОБА_7 , може призвести до знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити та надав заяву, відповідно до змісту якої просив не здійснювати фіксацію судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялася.

Слідчий суддя вислухавши думку прокурора, який на задоволенні клопотання наполягав, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:

За вказаним фактом СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення № 0000443, внесене 10 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно протоколу огляду місця події від 23 жовтня 2017 року, з дозволу власника ОСОБА_7 , було оглянуто відкриту ділянку місцевості розташовану біля будинку АДРЕСА_3 . В ході огляду було виявлено та вилучено: панцерне ліжко з бильцями; чавунну плиту пічного опалення розміром 100х50 см з двома тріщинами; два комплекти кілець до пічного опалення; дверку до плити пічного опалення з написом «ГМЗ»; плиту колісників на 8 шт.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Як вбачається з протоколу огляду місця події, майно з домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 було вилучено слідчим 23 жовтня 2017 року.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
На думку слідчого судді, прокурором доведено, що арешт вказаного майна застосований з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, так як вказане майно відноситься до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 та ч. 2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на панцерне ліжко з бильцями; чавунну плиту пічного опалення розміром 100х50 см з двома тріщинами; два комплекти кілець пічного опалення; дверку до плити пічного опалення з написом «ГМЗ»; плиту колісників на 8 шт., які були вилучені слідчим 23 жовтня 2017 року в ході проведення огляду домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , підлягає задоволенню, так як вилучені слідчим речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя ,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000443 від 10 вересня 2017 року, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене слідчим під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 від 23 жовтня 2017 року, а саме на: панцерне ліжко з бильцями; чавунну плиту пічного опалення розміром 100х50 см з двома тріщинами; два комплекти кілець пічного опалення; дверку до плити пічного опалення з написом «ГМЗ»; плиту колісників на 8 шт., передавши його на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1