Справа№751/871/18
Провадження №1-кс/751/393/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого у провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий у провадженні слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: договорів на виконання робіт (підряду) з реконструкції прилеглої території з влаштуванням автостоянки для відвідувачів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради з додатковими угодами до них, розрахунків цін, проектно-кошторисної документації, актів обстеження та дефектних актів, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, локальних кошторисів, розрахунків загальновиробничих витрат, підсумкових відомостей ресурсів, калькуляцій розрахунків, накладних (рахунків) на придбання основних матеріалів для виконання робіт з реконструкції прилеглої території з влаштуванням автостоянки для відвідувачів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, виконавцем (підрядником) в яких було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення будівельно-технічної експертизи для визначення відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, визначення відповідності виконаних робіт з реконструкції прилеглої території з влаштуванням автостоянки для відвідувачів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проектно-технічній документації, перевірки обсягів і вартості виконаних робіт та складеної первинної звітної документації та їх відповідність проектно-кошторисній документації, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання. Особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликалася згідно ч.2 ст. 163 КПК України. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Згідно п. 7 ч.2 ст. 160 КПК України в клопотанні не зазначено обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів, будівельно-технічна експертиза не призначена і необхідніть вилучення оригіналів не обгрунтовано, а також не визначено обгрунтовані припущення про зміни або знищення документів.
Оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, тому слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині вилучення оригіналів документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
Клопотання слідчого у провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 та старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_12 право на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися, зняти їх копії) до оригіналів документів, а саме: договорів на виконання робіт (підряду) з реконструкції прилеглої території з влаштуванням автостоянки для відвідувачів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради з додатковими угодами до них, розрахунків цін, проектно-кошторисної документації, актів обстеження та дефектних актів, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, локальних кошторисів, розрахунків загальновиробничих витрат, підсумкових відомостей ресурсів, калькуляцій розрахунків, накладних (рахунків) на придбання основних матеріалів для виконання робіт з реконструкції прилеглої території з влаштуванням автостоянки для відвідувачів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, виконавцем (підрядником) в яких було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 ,
За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1