Справа № 675/65/18
Провадження № 1-в/675/49/2018
У Х В А Л А

"14" лютого 2018 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Ізяславського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,-
Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.01.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 03 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 рік. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 судом покладено обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився.

Фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Ізяславського РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного основного покарання після закінчення іспитового строку. В поданні зазначено, що засуджений зарекомендував себе добре, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення подання та звільнення засудженого від призначеного основного покарання після закінчення іспитового строку.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, вказав, що подання підтримує.

Засуджений подав до суду заяву, якою просив слухати справу за його відсутності, просив подання задовольнити.

Згідно положень ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за можливе провести розгляд подання за відсутності представника органу з питань пробації та засудженого.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.01.2017 року, закінчився, ОСОБА_5 протягом визначеного судом іспитового строку не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав, що є підставою для звільнення його від відбування покарання на підставі ст.78 КК України.
На підставі ст.78 КК України, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Ізяславського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому основного покарання за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.01.2017 року після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Ізяславський районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1