Вирок

Іменем України

Справа № 712/15989/17

Провадження № 1кп/712/261/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0006528 відносно:

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09.06.2008 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 121, ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 17.02.2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України приєднано невідбутий термін покарання 1 місяць та визначено покарання у вигляді 1 року 1 місяць позбавлення волі;
- 17.07.2014 року Золотоношським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі,
- 12.12.2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/6756/16к від 08.11.2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звільнився після відбуття покарання з Старобабанівської ВК № 92 УДПтСУ в Черкаській області було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік згідно якого ОСОБА_4 заборонено виходити з будинку (квартири) з 22:00 до 06:00 год., заборонено виїжджати в особистих справах за межі району (міста) та реєструватися в поліції чотири рази на місяць. Після звільнення ОСОБА_4 був письмово повідомлений про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та направлений до вибраного місця проживання в реабілітаційний центр, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 де і проживав. В установлений термін Черкаським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 був поставлений на облік, як особа по відношенню до якої згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» здійснювався адміністративний нагляд, що підтверджується ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/6756/16к від 08.11.2016 року, зобов`язанням особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд з`являтися до органів Національної поліції України та повідомляти про зміну місця проживання, звіту особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

Проте, 13.04.2017 року, після вчинення нового злочину, який передбачений ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_4 маючи прямий умисел на ухилення від адміністративного нагляду самовільно, без поважних причин, без відповідного дозволу і без відповідного повідомлення працівників поліції, що здійснюють нагляд змінив своє місце проживання та почав проживати за адресою: АДРЕСА_3 , де винаймав житло, влітку проживав на вулиці, та згодом знову почав винаймати житло за адресою: АДРЕСА_1 , на реєстрацію до Черкаського відділу поліції починаючи з 28.04.2017 не з`являвся, уникав встановленого відносно нього контролю з боку органів поліції, не повідомивши про це відповідні контролюючі органи перестав реєструватися в поліції та без поважних причин з`являтися за місцем проживання у визначений строк.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що дійсно, відносно нього ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2016 року 2016 року був встановлений адміністративний нагляд. Спочатку він проживав в реабілітаційному центрі, а потім залишив його і на реєстрацію не з`являвся. В скоєному щиро кається.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

- ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси 12.12.2017 року, тобто після вчинення кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню, необхідно застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, якою передбачено призначення покарання, якщо після постановлення вироку в справі було встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

При складанні покарань за сукупністю вироків, застосувати п.п. а п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно якої, менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений. Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАС У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного ) місяця арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70, п.п. а, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України до призначеного покарання приєднати покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.12.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, та остаточно призначити до відбуття 6 ( шість ) років 1 (один ) місяць позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 23.01.2018 року, зарахувавши обвинуваченому строк попереднього ув`язнення з 30.11.2017 року до 22.01.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий