05.12.2017
Справа № 642/6059/17
Провадження № 1-кп/642/791/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з середньою освітою, офіційно не працевлаштовану, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд -

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, за таких обставин.

13 жовтня 2017 року, приблизно о 09 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , у ході конфлікту, виниклого з особистих мотивів з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, завдала останньому один удар ножем, який знаходився у неї в правій руці, в район задньої поверхні його правого стегна.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 спричинені, згідно висновку судово-медичної експертизи № 6399-ая/17 від 26.10.2017, тілесні ушкодження: колото- різане поранення правого стегна; за ступенем тяжкості колото-різане поранення правого стегна належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисному легкому тілесному ушкодженні.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, просив закрити кримінальне провадження.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , яка вважала необхідним закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, та обвинувачену ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання потерпілого та просили закрити провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у частині 6 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення йому судом роз`яснені, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 , ст.ст.314, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1