Справа № 488/3407/17
Провадження № 1-кп/488/300/17 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2017 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного державного реєстру за №0001726, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, студента 3-го курсу НУК ім. Адмірала Макарова, працюючого продавцем-консультантом ТОВ «Альвар», неодруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В
Відповідно до обвинувального акту від 18.09.2017 року органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що 08.07.2017 року в період часу з 00.00 години по 01.00 годину, знаходячись за адресою м.Миколаїв, пр..Богоявленський, 313, керуючись раптово виниклим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно вчинив крадіжку мобільного телефону «Samsyng» , вартістю 2616 гривень 58 копійок, який належить потерпілому ОСОБА_4 ..

Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на згадану суму.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки. Обвинувачений, який повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та щиро покаявся у його вчиненні, підтримав заявлене клопотання, пояснив, що він розуміє, що може заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та розуміє наслідки закриття провадження.

Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання, та також просив закрити відносно ОСОБА_6 кримінального провадження.

З`ясувавши думку прокурора, який також вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ст..285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_6 відповідно до ст.. 12 КК України обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно до ст.. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості; до кримінальної відповідальності притягується вперше; щиро кається у вчиненому; повністю після вчинення злочину відшкодував потерпілому завдану ним майнову шкоду. Обвинувачений закінчує навчання у вищому навчальному закладі, де характеризується позитивно. Після вчинення злочину влаштувався на роботу продавцем - консультантом ТОВ «Альвар».

ОСОБА_6 , якому роз`яснене право, передбачене ст.. 285 КПК України, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження з вищезазначеної підстави.

За такого, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_6 на час судового розгляду провадження перестав бути суспільно небезпечним, та находить, що є достатні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки відповідно умов, передбачених ст. 48 КК України.

В такому випадку кримінальне провадження відносно нього згідно до порядку, визначеному п.1 ч.2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

На підставі ст.. 48 КК України, керуючись ст. 284-286, 288, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст.. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного державного реєстру за №0001726, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон «Samsyng», який належить потерпілому ОСОБА_4 та знаходиться у нього на зберіганні залишити в розпорядженні володільця.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1