Справа № 296/5119/16-к
Вирок
Іменем України
11 січня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Станишівка Житомирського району Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не заміжньої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016 року близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебувала у готелі «Житній», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 19, де розпивала спиртні напої разом із ОСОБА_6 та раніше невідомим ОСОБА_5 . Під час перебування в даній кімнаті ОСОБА_4 помітила штани, які належать ОСОБА_5 , в кишені яких знаходилися грошові кошти в сумі 1300 доларів США, що в гривневій валюті 32656 грн. 00 коп. В цей же день, час, місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на крадіжку вище вказаних грошових коштів, які належать ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, перебуваючи у вказаному місці, за вказаних вище обставин, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, із кишені штанів викрала грошові кошти в сумі 1300 доларів США, що в гривневій валюті 32656 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_4 утримуючи вказані грошові кошти при собі, місце скоєного кримінального правопорушення залишила та в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1300 доларів США, що в гривневій валюті 32656 грн. 00 коп

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у таємному викраденні чужого майна не визнала, заперечувала крадіжку грошових коштів в сумі 1300 доларів США, що належать ОСОБА_5 за обставин, викладених вище. Крім того, обвинувачена показала, що крадіжку грошей у потерпілого вона не вчиняла, провину взяла на себе за проханням ОСОБА_7 . Розписку також писала на її прохання. На слідчому експерименті показувала, що саме вона викрадала кошти з тих саме мотивів.

Не дивлячись на невизнання вини обвинуваченою, винуватість ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна підтверджується:

показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що подій того вечора він майже не пам`ятає, так як перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння. В той день випив 3 бокали пива та 300 грам коньяку. Знаходився в місті після роботи. Подія мала місце 04.05.2016 року, близько 12 години ночі він прийшов в кафе «Кварц», в якому познайомився з обвинуваченою та її подругою. У вказаному кафе мав зустрітися зі своїм знайомим. В кафе випив ще бокал пива, обвинувачену зустрів біля «Кварцу» вже після випитого в кафе. Потім пили шампанське. В кафе розрахувався по рахунку 400 гривень. При собі мав гроші - 1300 доларів США та 8200 гривень . Гроші не були його власними, ці гроші він мав віддати. Не пам`ятає як опинився в готелі «Житній», коли прокинувся то був сам в готельному номері. Номер був розрахований на двох. Не пам`ятає чи була обвинувачена в номері, однак відеокамера зафіксувала як ОСОБА_8 з подругою заходили до його номеру, потім вийшли. Більше в номер ніхто не заходив. Зранку, коли прокинувся, виявив відсутність у нього грошей. Відразу звернувся до працівників поліції. Після події бачився з обвинуваченою та її подругою, обвинувачена написала розписку про те, що до вересня місяця поверне йому гроші. На даний час гроші не повернула. Розписку обвинувачена написала добровільно та йому казала, що саме вона (обвинувачена) взяла в нього гроші.

показаннями свідка ОСОБА_6 , яка в суді показала, що в ніч на 05 січня 2016 року вона та обвинувачена відпочивали у кафе «Кварц`в м.Житомирі, де познайомились з двома хлопцями, одним з яких був потерпілий. Після цього вони пішли до готелю «Житній» в м.Житомирі, де замовили два номери. Вона з потерпілим залишилась в одному номері, а обвинувачена з іншим хлопцем пішли до другого. Близько 5 годин ранку обвинувачена зайшла до їх номеру та сказала, що їм треба збиратись. Коли вона одягалась, обвинувачена чекала на неї у номері. Біля готелю вони сіли до автомобіля таксі, у обвинуваченої були вже долари, скільки саме вона (свідок) не бачила. Вона не просила обвинувачену взяти провину у крадіжці на себе, та добровільно розказувала, що гроші викрала вона та добровільно писала розписку про повернення потерпілому грошей. Вона (свідок) казала обвинуваченій, що допоможе їй повертати борг.

заявою ОСОБА_4 від 06.05.2016 року, згідно якої остання добровільно надала працівникам поліції грошові кошти в сумі 4650 гривень та 100 доларів США, які вона здобула злочинним шляхом.

заявою ОСОБА_6 від 06.05.2016 року, згідно якої остання добровільно надала працівникам поліції грошові кошти в сумі 2990 гривень, які вона отримала від невідомих громадян в обмін на 100 доларів США, наданих їй ОСОБА_4

протоколом огляду місця події від 06.05.2016 року за участю обвинуваченої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 , згідно якого оглянуто грошові кошти в сумі 4650 гривень та 100 доларів США, наданих обвинуваченою. Згідно пояснень обвинуваченої ОСОБА_4 , ці гроші вони разом з ОСОБА_6 таємно викрали в невідомого громадянина в готелі «Житній» 05.05.2016 року. ОСОБА_6 надано працівникам поліції грошові кошти в сумі 2990 гривень, які остання отримала від невідомих осіб при обміні 05.05.2016 року 100 доларів США.

протоколом огляду предмету від 10.05.2016 року , згідно якого оглянуто грошові кошти в сумі 4650 гривень та 100 доларів США, вилучених у ОСОБА_4 06.05.2016 року, а саме 8 купюр по 500 гривень; 2 купюри по 200 гривень; 5 купюр по 50 гривень; 1 купюра 50 доларів США; 2 купюри по 20 доларів США; 1 купюра 10 доларів США.

протоколом огляду предмету від 10.05.2016 року , згідно якого оглянуто грошові кошти в сумі 2990 гривень, вилучених у ОСОБА_6 06.05.2016 року, а саме 5 купюр по 500 гривень; 4 купюри по 100 гривень; 1 купюра 50 гривень; 2 купюри по 20 гривень.

розпискою ОСОБА_5 від 10.05.2016 року про отримання ним від працівників поліції грошових коштів в сумі 100 доларів США та 7640 гривень.

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.05.2016 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , згідно якого останній на фотознімку під № 2 впізнав особу ОСОБА_6 як таку що підозрює в крадіжці його грошей в період часу з 23 години 04.05.2016 року по 08 годину 05.05.2016 року в сумі 1300 доларів США, таємно, шляхом вільного доступу.

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.05.2016 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , згідно якого останній на фотознімку під № 1 впізнав особу ОСОБА_4 як таку що підозрює в крадіжці його грошей в період часу з 23 години 04.05.2016 року по 08 годину 05.05.2016 року в сумі 1300 доларів США, таємно, шляхом вільного доступу.

протоколом огляду предмету від 25.05.2016 року, згідно якого оглянуто відео диск DVD-R Videx 4/7 GB 120 min., на якому записано 4 відео файли з камери відео спостереження з готелю «Житній», розташованого за адресою у м. Житомирі, по вул. Хлібній, 19.

протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченої ОСОБА_4 від 28.05.2016 року, згідно якого остання показала на місці та розповіла про обставини вчинення нею крадіжки грошових коштів, що мала місце 05.05.2016 року в готелі «Житній», що по АДРЕСА_2 .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує її дії за частиною 1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є частикове відшкодування матеріальної шкоди.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не виявлено.

ОСОБА_4 вчинила вперше, злочин, що відноситься до категорії невеликої тяжкості, раніше не судима, частково відшкодувала завдану матеріальну шкоду, а тому суд вважає за можливе призначити їй покарання в межах санкції частини 1 статті 185 КК України у виді штрафу до прибутку держави.

Керуючись ст. 373,374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу до прибутку держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 850 грн.

Грошових коштів в сумі 100 доларів США та 7640 гривень передати потерпілому за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1