УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника

ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від

9 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги захисника

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 від

29 вересня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0002372 від 18 вересня 2016 року.
На вказану ухвалу захисник ОСОБА_4 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої 20 жовтня 2017 року Апеляційний суд Харківської області виніс ухвалу, якою відмовив йому у відкритті апеляційного провадження, оскільки подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 не погоджуються з рішенням суду апеляційної інстанцій, просить його скасувати, мотивуючи необґрунтованістю та незаконністю.
Перевіривши доводи касаційної скарги, долучену до неї копію ухвали, суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Що стосується доводів касаційної скарги про незаконність ухвали слідчого судді, то вони не підлягають перевірці, оскільки зазначене судове рішення, відповідно до вимог діючого КПК України, не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, захисник ОСОБА_4 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 від 29 вересня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання щодо закриття кримінального провадження в рамках кримінального провадження №0002372

від 18 вересня 2016 року за п.3 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України зазначена ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Отже, доводи захисника щодо порушення судом вимог КПК України, є безпідставними.
За таких обставин, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 і вважає, що у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою слід відмовити.
Ураховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити захиснику ОСОБА_4 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від

20 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3