Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/281/2013 Справа № 641/7315/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001633 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою , одруженого, має на утриманні сина 2007 року народження, не працюючого, раніше засудженого: 28.08.2007 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 14.05.2013 року близько 22,00 год,знаходячись біля кафе « Наливайко», яке розміщене на території Комунального ринку в м. Харкові, в ході конфлікту, що виник з раніше знайомим ОСОБА_6 , маючи намір спрямований на навмисне заподіяння тілесних ушкоджень, стоячи з лівого боку від ОСОБА_6 , наніс йому удар кулаком лівої руки в ліву частину обличчя, після чого ОСОБА_6 втратив свідомість та впав на асфальт правою частиною обличчя набік, від удару кулаком в обличчя у ОСОБА_6 утворився лівобічний ангулярний осколковий перелом нижньої щелепи. Дані тілесні пошкодження згідно висновку додаткової судово медичної експертизи № 800-а/13 від 25.06.2013 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров,я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що він дійсно 14.05.2013 року навмисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 які відносяться до середнього ступеня тяжкості.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням відомостей про його особу.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлено, що у він раніше був засуджений, на обліку в КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3, КЗОЗ « Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, має 3 групу інвалідності з 18.08.2011 року. Крім того, має на утриманні дружину , яка є інвалідом 3 групи та сина 2007 року народження, за місцем проживання характеризується задовільно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне погашення збитків.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання, думку потерпілого, який просив його суворо на наказувати, і тому, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 ( три) роки, якщо обвинувачений на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;
Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання обвинуваченого.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1