пр. № 1-кс/759/3227/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008050 від 13.09.2017 року, порушеного ч. 1 ст. 358 КК України,
встановив:
02.10.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008050 від 13.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2017 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали щодо дворазового проведення тендеру по улаштуванню шкільного стадіону за адресою АДРЕСА_2 та факту підроблення актів виконаних вказаних робіт.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться речі.
Судом встановлено, що 13.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0008050, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 5).
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.
Надати слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та можливість їх вилучити, що стосуються капітального ремонту футбольного стадіону ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- договір про партнерство № 41-41 вiд 07.12.2016 року, з усіма додатками та додатковими угодами, документами, які підтверджують виконання договірних зобов`язань (акти виконаних робіт, акти прийому-передачі, довіреності, платіжні доручення, товаро-транспортні накладні).

-листування, протоколи переговорів щодо укладання договору та його виконання.

-документи, що стосуються здійснення Капітального ремонту футбольного стадіону ЗНЗ №196; договір №41-41 вiд 07.12.2016 року;

- документи щодо фактичного використання будівельних машин та механізмів (шляхові листи, змінні рапорти, журнали використання техніки).

- дані про кількість працівників їх посади, які залучались до проведення будівельних робіт на підставі договору про співробітництво

- копію статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 05 листопада 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1