Справа № 133/1836/17
В И Р О К
Іменем України
08.11.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000249 від 06.03.2017, відносно ОСОБА_4 , уродженки смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , незаміжньої, з вищою освітою, не працюючою, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2017 року, близько 18:30 години, в темну пору доби, в с. Махнівка Козятинського району Вінницької області ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем « INFINITI FX 35», д.н.з. НОМЕР_1 (індивідуальний номерний знак НОМЕР_2 ), рухаючись по правій крайній смузі руху автодороги «Вінниця- Житомир`в напрямку м. Житомир зі швидкістю близько 79,3 км/год., проїжджаючи через пішохідний перехід, не врахувала дорожньої обстановки, яка склалась на той момент, не впоралась з керуванням автомобіля, в порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме п.12.2, відповідно до якого «в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руку повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги», п. 12.3 ПДР України відповідно до якого «у разі виникнення небезпеки для руху, або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди» та п. 12.4 ПДР України, відповідно до якого « У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.», здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила дорогу по пішохідному переходу з права на ліво, на якому була нанесена дорожня розмітка 1.14.1 ПДР України та перед яким встановлено дорожній знак 5.3.1 ПДР України «Пішохідний перехід».

Внаслідок наїзду ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми: відкрита черепно-мозкова травма - перелом основи черепа (лобова кістка зліва, ліва скронева кістка, основна кістка зліва), внутрішньо-мозковий крововилив (ліва лобова доля), субарахноїдальні крововиливи, скалковий перелом нижньої шелепи, закрита тупа травма грудної клітки (забій серця), закриті переломи лобкової кістки з заочеревинним крововиливом, забійна рана підборіддя зліва, множинні садна та синці. Вказана сполучна травма спричинила травматичний шок важкого ступеня, набряк, дислокацію головного мозку, тому є тяжким тілесним ушкодженням за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Смерть ОСОБА_6 настала від сполученої травми голови, грудної клітки, таза, що спричинила травматичний шок, важкого ступеня та масивну крововтрату. Між вказаною сполученою травмою та смертю ОСОБА_6 прямий причинний зв`язок.

Відповідно до висновку судово-автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи, місце наїзду на пішохода ОСОБА_6 було розташоване на пішохідній розмітці «Пішохідний перехід». Фактична швидкість автомобіля «INFINITI FX 35», д.н.з. НОМЕР_1 (індивідуальний номерний знак НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_4 складала, найбільш ймовірно, величину близько 79,3 км/год. Водій автомобіля «INFINITI FX 35 », д.н.з. НОМЕР_1 (індивідуальний номерний знак НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації повинна була керуватись технічними нормами вимог п.п. 12.2. 12.3. 12.4 ПДР, а пішохід ОСОБА_6 нормами вимог розділу 4 Правил дорожнього руху України. В заданій дорожній ситуації водій автомобіля марки «INFINITI FX 35 », д.н.з. НОМЕР_1 (індивідуальний номерний знак НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 мала технічну можливість зупинити автомобіль до смуги руху пішоходів та пішохода ОСОБА_6 шляхом виконання технічних норм п. 12.3 ПДР України з моменту появи пішоходів у полі зору. З технічної точки зору, в діях водія автомобіля « INFINITI FX 35 », д.н..з. НОМЕР_1 (індивідуальний номерний знак НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 вбачається невідповідність технічним нормам вимог п.п. 12.3 ПДР України, які знаходяться у причинному зв`язку з даним ДТП. В діях пішохода ОСОБА_6 невідповідностей нормам вимог ПДР України, які б знаходилися у причинному зв`язку з даним ДТП, не вбачається.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердила вищевказані обставини.

Зокрема, пояснила, що 06 березня 2017 року, близько 18:30 години, в с. Махнівка Козятинського району Вінницької області вона , керуючи автомобілем « INFINITI FX 35», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по правій крайній смузі руху автодороги «Вінниця-Житомир» в напрямку м. Житомир, проїжджаючи через пішохідний перехід, не врахувала дорожньої обстановки, яка склалась на той момент, не впоралась з керуванням автомобіля, не знизила швидкість руху автомобіля, порушила п.п. 12.2. 12.3. 12.4 ПДР та здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила дорогу по пішохідному переходу. Внаслідок наїзду ОСОБА_6 отримала тяжкі тілесні ушкодження та наступила смерть потерпілої. У скоєному щиро розкаюється, просить її суворо не карати. Потерпілому відшкодувала заподіяну матеріальну та моральну шкоду. В зв"язку з тим, що вона підпадає під дію п. "в" ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2016 році", просить звільнити її від покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються, а обмежитись допитом обвинуваченої та оглядом доказів , характеризуючих особу обвинуваченої .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпека дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, її позитивну характеристику за місцем проживання, те , що вона не перебувала у стані алкогольного сп`яніння або у стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів та має малолітню дитину, а тому сукупність пом`якшуючих обставин та особа обвинуваченої дають суду можливість вважати , що вона може бути виправлена і перевихована без ізоляції від суспільства і до неї можна застосувати положення ст. ст. 75, 76 КК України.

Враховуючи те , що ОСОБА_4 вчинила необережний тяжкий злочин , на день набрання чинності Законом України «Про амністію» від 22.12.2016 № 1810-У111 , не позбавлена батьківських прав, на день набрання чинності цим Законом має дитину, якій не виповнилося 18 років, дає згоду на застосування амністії , тому суд вважає за необхідне застосувати до неї п.в ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» .

Інші учасники процесу не заперечували у застосуванні до обвинуваченої положень ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Стягнути з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати .
Речові докази: автомобіль марки « INFINITI FX 35», д.н.з. НОМЕР_1 , який передано власнику ОСОБА_7 під зберігальну розписку , залишити у розпорядженні ОСОБА_7 , СВ-К. диск, на якому міститься відеозапис події, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Зняти накладений на підставі ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.03.2017 арешт на автомобіль марки « INFINITI FX 35», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, п. в ст. 1 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 № 1810-УІІІ, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі п. "в" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-У111 звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Зняти накладений на підставі ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.03.2017 арешт на автомобіль марки « INFINITI FX 35», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_8 .

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль марки « INFINITI FX 35», д.н.з. НОМЕР_1 , який передано власнику ОСОБА_7 під зберігальну розписку, залишити у розпорядженні ОСОБА_7 , СВ-К диск, на якому міститься відеозапис події, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз в сумі 2436( дві тисячі чотириста тридцять шість) гривень 88 копійок.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя
Секретар

Дата документу 08.11.2017