______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7908/14-к
Провадження № 1-кс/520/969/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, в період з 26.01.2012 до 26.02.2012 невстановлена особа, знаходячись на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, під приводом придбання побутової хімії заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 65 000 доларів США, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом СВ Київського РВ розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001272 від 05.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування був допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_6 (повні анкетні дані слідством невстановлені), який впродовж 2011-2012 років постійно використовував абонентський номер стандарту CDMA оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформаціі, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що встановити повні анкетні дані, контакти і зв`язки ОСОБА_6 на території Одеської області, а також його місцезнаходження до теперішнього часу та перевірити ОСОБА_6 на причетність до скоєння даного злочину досудовим розслідуванням не представилось можливим.

У зв`язку з зазначеним у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про телефонні зєднання зазначеного абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ТОВ

« ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс генеральної дирекції якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалості,змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно рапорту слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою : АДРЕСА_3 , директором якого є ОСОБА_8 , тел.. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Також, слідчий пояснив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання відомостей, що містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є необхідними для встановлення осіб, вчинивших правопорушення, у зв`язку з чим вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого. Крім того, вказані дані, самі по собі а також в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00:00 годин 26.01.2012 року по 00:00 годин 01.07.2014 року та забезпечити

тимчасовий доступ й можливість вилучення молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1