Справа № 204/7744/17
Провадження № 1-кс/204/1489/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0001722 від 14.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001722 від 14.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у серпні 2017 року став на шлях вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Так, ОСОБА_4 у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час, знайшов, тим самим, незаконно придбав речовину у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 142,598 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, рідину у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 16,4899 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, рідину у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 1,5164 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (опій екстракційний) та який в подальшому став незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту. 13.08.2017 року, близько 19.30 годин, біля будинку АДРЕСА_1 співробітниками поліції за розпивання пива у забороненому законом місці був зупинений ОСОБА_4 , про що відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення біля буд. АДРЕСА_2 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 20 год. 40 хв. в присутності двох понятих чоловіків, був проведений огляд речей ОСОБА_4 . Під час проведення огляду у сумці, яка була одягнена на плечі ОСОБА_4 , виявлено та вилучено три целофанових згортка, в яких знаходились п`ять пакетів із полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2961 від 14.11.2017 року, маса вилученої речовини масою 65,119 г, 16,773 г, 16,904 г, 13,728 г, 30,074 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 57,305 г, 14,760 г, 14,876 г, 12,081 г, 26,465 г. В подальшому виявлено та вилучено флакон з полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору, яка згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2961 від 14.11.2017 року, маса вилученої речовини масою 16,4899 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3623 г. Також, виявлено та вилучено фрагмент медичного шприца з речовиною темно-коричневого кольору, згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2961 від 14.11.2017 року, маса вилученої речовини масою 1,5164 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений концентратом з макової соломи (опій екстракційний), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,8371 г. Все відповідно вилучене, яке згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесене до таблиці І списку 1, та являється особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено, а згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) вага зазначених особливо небезпечних наркотичних засобів не є невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав, зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України.
04.12.2017 року було отримано відповідь на запит із КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якій міститься інформація про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_3 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: органічний емоційно-лабіральний розлад.
У зв`язку з викладеним, у досудового розслідування виникає необхідність у призначенні та проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення стану психічного здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 .
Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у розпорядження експертів необхідно надати амбулаторну карточку ОСОБА_4 , в якій фіксувалися відомості про стан здоров`я та курс лікування підозрюваного. Вказані відомості віднесені до відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю. Амбулаторна картка знаходиться у медичному закладі, в якому особа перебуває на обліку (в даному конкретному випадку - у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 .
Виходячи з того, що амбулаторна картка підозрюваного ОСОБА_4 , в якій відображено відомості про стан здоров`я та курс лікування останнього, тобто відомості, які відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 УПК України відносяться до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, необхідна для обов`язкового проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно матеріалів доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, щодо яких слідчий ОСОБА_2 просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а саме: встановлення стану психічного здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , та є необхідними для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні слідчим доведено, що іншими способами отримати відомості про стан здоров`я та курс лікування підозрюваного ОСОБА_4 не вбачається можливим.
Слідчим також доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, тому приходжу до переконання щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення, оскільки вони необхідні для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи те, що документи, які знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, а саме амбулаторна картка на ім`я ОСОБА_4 , відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, п.2 ч.1 ст.162, 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001722 від 14.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала набирає чинності негайно.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1