Справа № 461/8661/17
Провадження № 1-кс/461/8895/17
УХВАЛА

27.12.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.11.2017 року слідчого СВ Галицького відділу поліції Національної поліції ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

скаржник звернулась до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 28.11.2017 року слідчого СВ Галицького відділу поліції Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , мотивуючи скаргу тим, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, винесеною без повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи.

Представник скаржника в судовому засіданні 20.12.2017 року скаргу підтримав з мотивів, викладених у ній. В подальшому подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.

Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження №0004173, заслухавши пояснення представника скаржника, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Встановлено, що 28.11.2017 року слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0004173 від 20.09.2017 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як видно з оскаржуваної постанови, яка досліджена в судовому засіданні, висновок про відсутність складу кримінального правопорушення слідчим було зроблено на тій підставі, що в ході проведення досудового розслідування не здобуто об`єктивний даних, які б підтверджували факт вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Однак, оскаржувана постанова належним чином не вмотивована слідчим, зокрема слідчим у такій не зазначено які саме слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії проведенні, а також, що встановлено в результаті їх проведення.

Також, як видно з матеріалів кримінального провадження №0004173, слідчим не проведено жодної слідчої (розшукової) дії на встановлення об`єктивної істини.

Таким чином, слідчим не вжито належних та вичерпних заходів для повного та всебічного дослідження обставин справи. Вказані обставини свідчать про неповноту досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що оскаржувану постанову слід скасувати, а матеріали кримінального провадження №0004173 від 20.09.2017 року скерувати до СВ Галицького відділу поліції Національної поліції у Львівській області для відновлення слідства.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 28.11.2017 року слідчого СВ Галицького відділу поліції Національної поліції ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження №0004173 від 20.09.2017 року скерувати до СВ Галицького відділу поліції Національної поліції для відновлення слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6