УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність органу досудового розслідування слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у не дотриманні розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000518, та у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
26.12.2017, до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність органу досудового розслідування слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у не дотриманні розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000518, та у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
У скарзі заявник просить визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у не дотриманні розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000518, та у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
В судовому заявник та його захисник скаргу підтримали за обставин викладених у ній, суду пояснили, що слідчий неналежним чином провадить досудове розслідування кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що заявник неодноразово зверталася до слідчого в рамках кримінального провадження № 0000518, із клопотаннями про проведення слідчих дій.
Відповіді не вищевказані клопотання заявник не отримувала.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження провадиться безпідставно довго.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, а також мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні, з пояснень заявника та самої скарги слідчим суддею встановлено, що в кримінальному провадженні існує бездіяльність слідчого, щодо неналежного досудового розслідування кримінального провадження, а клопотання заявника в рамках кримінального провадження № 0000518, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчого необхідно зобов`язати виконати клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000518.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у не дотриманні розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000518, та у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000518, провести наступні слідчі дії, а саме:
з`ясувати яким чином в матеріалах виконавчого провадження з`явилось повідомлення про виселення від 20.04.2012 року про проведення виселення потерпілої ОСОБА_4 ;
з`ясувати чому безпідставно був виселений батько ОСОБА_6 , якщо відносно нього рішення суду про виселення не приймалось та виконавчий лист не виписувався;
встановити чиє майно (в тому числі меблі, речі, кошти) знаходились в квартирі під час виселення;
встановити які міри прийняв ОСОБА_7 для його збереження і чому не складався акт опису майна;
встановити на якій підставі був виселений її батько ОСОБА_6 і зроблена у виконавчому провадженні відмітка «завершено 26.04.2012 року, підстава завершення п.8 ст.49)», якщо рішення фактично не виконувалось ;
встановити фактичний розмір спричиненої матеріальної та моральної шкоди потерпілої ОСОБА_4 ..
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя