Справа № 442/8560/17
Провадження № 1-кп/442/155/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_7

захисника обвинуваченої-адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002099 від 13.10.2017 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Риків, Турківського району, Львівської області, українки, громадянки України, з професійно - технічною освітою, розлученої, працюючої молодшою медсестрою санаторії «Карпати» м. Трускавець, Львівської області, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 , 13 жовтня 2017 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись разом із своїм співмешканцем ОСОБА_9 за місцем свого фактичного проживання у кімнаті АДРЕСА_3 , під час раптового виниклого конфлікту, маючи умисел на умисне протиправне позбавлення його життя, тримаючи у правій руці кухонний ніж, зі злості, нанесла вістрям ножа один удар ОСОБА_9 в ділянку грудної клітки зліва, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з локалізацією рани на лівій передньо-боковій поверхні грудної клітки в четвертому міжребер`ї до переду від передньої підпахвинної лінії з ушкодженням по ходу раневого каналу міжреберних м`язів в четвертому міжребер`ї зліва, листка пристінкової плеври, обох часток лівої легені, серця в ділянці верхівки із виливом крові в ліву плевральну порожнину та в порожнину осердя, що призвело до смерті останнього.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою винність у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України визнала повністю. Суду пояснила, що проживала разом із своїм співмешканцем ОСОБА_9 у квартирі, яку винаймала. 12.10.2017 року повернувшись з роботи займалась хатніми справами. Під вечір до дому повернувся її співмешканець ОСОБА_9 , який приніс цілий кульок грибів, однак вона відмовилась їх чистити. Вони разом розпили пляшку горілки 0,33 грами, вона почала готувати вечерю, а ОСОБА_9 почав чистити гриби. З приводу чого вона почала з ним сваритися, що це все сміття, а не гриби і почався в них конфлікт, який перейшов на особисті образи. Вона не витримала ці образи, взяла в руку ніж і умисно нанесла удар ножем ОСОБА_10 в серце. Потім викликала швидку, яка по приїзду встановила смерть ОСОБА_9 . У вчиненому злочині розкаюється та просить суд суворо її не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що має претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченої, які в подальшому має намір пред`явити та просить суд обвинувачену суворо покарати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченою ОСОБА_7 , її винуватість у вчиненні інкримінованого їй правопорушення доведена повністю.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 115 КК України, оскільки вона, своїми умисними та протиправними діями вчинила вбивство, протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, згідно ст.. 89 КК України раніше не судимої, визнала себе винною повністю, позитивно характеризується по місцю проживання та праці, у лікаря психіатра та у лікаря нарколога на обліку не знаходиться, думку потерпілої, щодо міри покарання, яка має до обвинуваченої претензії матеріального та морального характеру та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_7 , вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченої після вчинення злочину, її щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, тому суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів буде покарання в межах санкції ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі, яке є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченої.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слід залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_7 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити їй покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити «тримання під вартою», а строк відбування покарання рахувати з часу затримання, а саме з 13 жовтня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_7 вартість проведення експертизи в сумі 296 грн. 61 коп. в користь держави.

Речові докази:

- кухонний ніж зі слідами РБК, фрагменти тканини білого кольору зі слідами РБК, три недопалки, марлевий тампон з РБК з підлоги, марлевий тампон з РБК з перила дивану, марлеві тампони зі змивами з рук ОСОБА_7 , змиви з обох рук ОСОБА_9 , які зберігаються в камері зберігання Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області знищити.

- одяг ОСОБА_9 (дві пари штанів, сорочка поло), мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 чорно червоного кольору, які зберігаються в камері зберігання Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області повернути потерпілій ОСОБА_6

- одяг ОСОБА_7 (дві блузки, джинсові штани, тапки), які зберігаються в камері зберігання Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_7 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3