11.04.2018 Справа № 756/4578/18
Справа № 756/4578/18
Провадження № 1-кс/756/847/18
У Х В А Л А
11 квітня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0002169 від 22.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК Українипро призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 21.03.2018 р. приблизно о 20:30 год. невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Приозерна 10-Д, проникли до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та під погрозою застосування предмета, схожого на пістолет, заволоділи майном, що належить гр. ОСОБА_4 , чим завдали останній матеріальних збитків на суму, яка на даний час встановлюється (ЖЄО № 16420 від 21.03.2018 р.).

21.03.2018 року, у період часу з 21 години 00 хвилин по 22 годину 15 хвилин, під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Приозерна, 10 Д, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено і в подальшому вилучено: 1 слід папілярного узору із внутрішньої сторони вхідних дверей, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ).

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити дактилоскопічнуекспертизу,для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явився,подав заяву,в якій просив суд,розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити дактилоскопічну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.

Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні№0002169 від 22.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України експертиз (м.Київ, вул.Володимирська,15).
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
- чи придатний для ідентифікації особи наданий на дослідження 1 (один) слід папілярного узору?
Слідчому надати експерту 1 (один) слід папілярного узору, вилучений 21.03.2018 року на місці скоєння злочину за адресою: м. Київ, вул. Приозерна, 10 Д, приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (упакований в паперовий конверт із підписами понятих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та опечатаний печаткою «Для довідок»).
За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження №0002169 від 22.03.2018 р.,

Дозволити експертам на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Строк дії ухвали 60 діб з часу її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1