№ 336/530/18
пр. № 1-кс/336/132/201
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000010 від 22.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому зазначила, що слідчим відділенням Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000010 від 22.01.2018 року за фактом привласнення коштів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2017 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір № 126 на виконання робіт по об`єкту: «Будівництво дитячого майданчика по АДРЕСА_1 ». В діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Посилаючись на те, що матеріали реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та неможливість їх отримання в іншій спосіб, просила надати тимчасовий доступ до них з можливістю їх подальшого вилучення.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебуває реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Вислухавши пояснення прокурора, перевіривши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

22.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом можливого привласнення коштів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведеної норми прокурором не доведено, що реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доступ до якої вона просить надати, сама по собі або у сукупності з іншими фактичними даними має суттеве значенння для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у реєстраційній справі, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа.

З огляду на наведене, слідчий суддя не вбачає правових підстав для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 163 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4