Справа № 646/275/17
№ провадження 1-кс/646/1475/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 15 січня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.376, ч. 2 ст. 375, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
10 березня 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у лютому 2014 року голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 порушили Правила внутрішнього трудового розпорядку вказаного суду, вимоги порядку роботи з автоматизованою системою документообігу суду та надали суддям незаконні вказівки проводити в нічний час доби судові засідання в 11 справах про адміністративні правопорушення відносно громадян учасників акцій протесту поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 19.02.2014.

Крім того, 20.02.2014 судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно громадян учасників акцій протесту біля ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 за фактами злісної непокори вимогам працівника міліції за ст.185 КУпАП, постановили завідомо неправосудні постанови, внаслідок чого притягнуто до адміністративної відповідальної 11 громадян, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

В ході досудового розслідування встановлено втрату у ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріалів справи №646/1513/14-п відносно ОСОБА_18 , №646/1511/14-п відносно ОСОБА_20 , №646/1509/14-п відносно ОСОБА_19 , які розглядала суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Вжитими заходами, в т.ч. проведеною судом перевіркою, в ході тимчасових доступів та проведених обшуків місцезнаходження зазначених матеріалів справ не встановлено.

Водночас 27.01.2017 на адресу прокуратури Харківської області від судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 надійшов лист від 27.01.2017, яким повідомлено, що відповідно до постанов суду від 23.01.2017, копії яких надано, матеріали судових справ про адміністративні правопорушення №646/1509/14-п, №646/1511/14-п, №646/1513/14-п відновлені та 26.01.2017 передані до канцелярії суду.

Також слідчим було зазначено, що у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення відновлених матеріалів судових справ про адміністративні правопорушення №646/1509/14-п, №646/1511/14-п, №646/1513/14-п, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення та перевірки законності дій та рішень керівництва і суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення і дослідження предмету кримінального провадження, обставин розгляду зазначених справ про адміністративні правопорушення тощо.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2016 року за №0000072 від 15.01.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.375, ч.2 ст.376, ч.1 ст.367, ч.1 ст.366 КК України, за зверненням Голови Вищої ради юстиції щодо неправомірних дій і рішень суддів та працівників Червонозаводського, Дзержинського, Московського та ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також працівників міліції під час подій впродовж листопада 2013 року лютого 2014 року.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Вилучення копій документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до відновлених матеріалів судових справ про адміністративні правопорушення №646/1509/14-п, №646/1511/14-п, №646/1513/14-п, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копії вказаної документації

Виконання ухвали покласти на начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_23 , заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_24 , слідчогог в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , прокурорам відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_30 , ОСОБА_3 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1