overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/4957/17
Провадження № 1-в/362/426/17
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про його звільнення від відбування покарання на підставі вимог Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
в с т а н о в и в:
22 вересня 2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про звільнення від відбування покарання на підставі вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» звернувся засуджений ОСОБА_2 .
Відповідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання відповідає вимогам закону, підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
З урахуванням зазначених обставин, провадження за клопотанням слід відкрити та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.534, 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі.
Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2017 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 313.
Про час і місце розгляду клопотання повідомити засудженого, прокурора, представника Васильківського МРВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 2022/497/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2012смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Маслової Г.А.

прокурора - Лисенка В.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутськ Харківської області подання начальника Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Держдепартаменту України з питань виконання покарань у Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Оленівка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 17 березня 2010 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням на засудженого обов"язків, передбачених п. 4 ч.1 ст.76 КК України.

19 березня 2012 року до Краснокутського районного суду надійшло подання начальника Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Харківській області про передачу до суду матеріалу про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав: протягом строку перебування на обліку в КВІ Краснокутського району, ОСОБА_1 не порушував порядку та умов відбування покарання, стягнень не мав, своєчасно з'являвся за викликами до кримінально-виконавчої інспекції, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася; за місцем проживання характеризується задовільно.

Таким чином, обставини, що перешкоджають звільненню від покарання, відсутні.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Харківській області - з а д о в о л ь н и т и .

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання, призначеного вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 17 березня 2010 року в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі 7 діб, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя Л. В. Вовк
Справа № 199/7046/17
У Х В А Л А
іменем України
09 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002426, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09 жовтня 2017 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 25 жовтня 2017 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

09.10.2017
справа № 208/5261/17
провадження № 1-кс/208/1473/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
22 вересня 2017 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про закриття кримінального провадження від 14 вересня 2017 року » ,
ОСОБА_2 звернувся до суду 22.09.2017 року зі скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про закриття кримінального провадження від 14 вересня 2017 року ».
Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що зазначену скаргу подано з дотриманням правил підсудності; особою яка має право подавати скаргу.
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, суд -
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про закриття кримінального провадження від 14 вересня 2017 року »
Призначити справу до судового розгляд на 25.09.2017 року об 08.00 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (вул. І. Ясюковича № 5, каб. № 15), з викликом усіх сторін по справі, явка яких є обов`язковою.
Викликати в судове засідання: скаржника, слідчого СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3618/17
Провадження № 1-кп/0203/428/2017
У Х В А Л А
іменем України
04.10.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002433 від 12.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Красний Лиман, Донецької області, з середньою освітою, непрацюючої, раніше несудомої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03 жовтня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої, неповнолітньої потерпілої та її законного представника.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002433 від 12.08.2017 року, відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 06 жовтня 2017 року о 15 годині 45 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену, неповнолітню потерпілу та її представника.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 344/8044/17
Провадження № 1-в/344/155/17
У Х В А Л А
09 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту нерухомого та рухомого майна ПП «СКОЛ», накладеного 12.10.2012 року постановою слідчого з ОВС відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 , суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Івано-Франківського міського суду поступили клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту нерухомого та рухомого майна ПП «СКОЛ», накладеного 12.10.2012 року постановою слідчого з ОВС відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 та клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту нерухомого та рухомого майна ПП «СКОЛ», накладеного 12.10.2012 року постановою слідчого з ОВС відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 .

Представник державного обвинувачення просить об`єднати дані клопотання в одне провадження.

Учасники судового розгляду не заперечили щодо об`єднання даних клопотань.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотань, суд вважає, що дані клопотання слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.334, ст.392 ч.2 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження клопотання адвоката ОСОБА_5 №344/8044/17 провадження №1-в/344//155/17 про скасування арешту нерухомого та рухомого майна ПП «СКОЛ», накладеного 12.10.2012 року постановою слідчого з ОВС відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 та клопотання адвоката ОСОБА_5 №344/9131/17 провадження №1-в/344/169/17 щодо про скасування арешту нерухомого та рухомого майна ПП «СКОЛ», накладеного 12.10.2012 року постановою слідчого з ОВС відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 присвоївши справі загальний номер №344/8044/17 провадження №1-в/344//155/17.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5296/17
1-кп/214/735/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

04 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що таке підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, підстав для його закриття, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення, або підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, а відтак суд уважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, обвинуваченому надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснити іншим учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годин 00 хв. 17 жовтня 2017 року в залі судового засідання №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_9 . Чернова.
Справа № 397/1375/17
н/п : 1-в/397/233/17
У Х В А Л А
09.10.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , переглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_2 який відбуває покарання в Олександрівському ВЦ (№ 104), звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.
Подана заява відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.
Одночасно з призначенням заяви до розгляду необхідно витребувати в адміністрації ВЦ (№ 104) особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи, необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого.
Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у спостережної комісії Олександрівській РДА висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, наявність якого, при розгляді даного клопотання є обов`язковою.
Керуючись вищевикладеним та ст. 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч. 2 ст. 286КК України, про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення на 19 жовтня 2017 року о 14 год. 30 хв.
Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) терміном до 19.10.2017 року надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого, а саме:
- характеристику на засудженого ОСОБА_2
- довідку про заохочення та стягнення, які застосовувалися до засудженого ОСОБА_2 ;
- довідка про початок та кінець строку відбування покарання, і скільки відбув покарання засуджений ОСОБА_2 ;
- інформацію пр наявність виконавчих листів, сплату коштів, стягнених за вироком суду із засудженого ОСОБА_2 ;
- довідку про заробітну плату та працевлаштування засудженого ОСОБА_2 ;
- висновок про можливість застосування відносно засудженого умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання;
- копію вироку, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України.
Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .
Зобов`язати спостережну комісію Олександрівської РДА терміном до 19 жовтня 2017 року надати суду висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення.
В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №345/1447/17
Провадження № 1-кп/345/179/2017
У Х В А Л А
09.10.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений не з`явився в судове засідання повторно та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Прокурор просив відкласти судове засідання та для забезпечення явки обвинуваченого застосувати щодо нього привід.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що слухання справи слід відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід в судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Зобов`язати Калуський ВП ГУНП України в Івано-Франківській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 15год. 00хв. 16.11.2017 року в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 405/5510/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009170 від 10.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

03 жовтня 2017 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009170 від 10.08.2017 року.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0009170 від 10.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 06 листопада 2017 року на 11:00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал № 411.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , представника Подільського РС КМВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/5002/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пермь, Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, неодноразово судимого, останній раз вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ч.2 ст185, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році»,
ВСТАНОВИВ:
засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заяву підтримав, просив її задовольнити, застосувати відносно нього ст. 4 Закону.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо застосування до ОСОБА_4 акту амністії, так як останній має більше двох судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів, що відповідно до Закону унеможливлює його застосування.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України №1810-VII від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році».

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Старокиївського районного суду м. Києва від 21.10.1997 року за ч.2 ст.141 КК України до 2 років позбавлення волі та вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07.11.2002 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, тобто за злочини, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються, як умисні тяжкі.

Згідно ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".

Пунктом «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 має дві судимості за вчинення тяжких злочинів, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1