Справа № 420/1375/17
Провадження № 11-сс/782/276/17
іменем України
23 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
заявника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку
апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6
на ухвалу слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_7 від 12 вересня 2017 року, якою скарга ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження повернута заявнику,
В С Т А Н О В И Л А:
В ухвалі слідчий суддя зазначив, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга на постанову про закриття кримінального провадження надійшла до суду 12.09.2017 року. У скарзі ОСОБА_6 зазначила, що отримала постанову 22 серпня 2017 року.
В матеріалах скарги відсутні відомості, коли ОСОБА_8 отримала оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження від 27.07.2017 року. На зворотному боці постанови зроблено напис: «Повторно вручено 22.08.2017 (22 серпня 2017 року)».
Тобто з матеріалів скарги не вбачається, коли ОСОБА_6 отримала постанову вперше та не вказано, ким зроблено вищезазначений напис на зворотньому боці постанови із зазначенням посади, підпис ОСОБА_6 про отримання постанови також відсутній.
Крім того, навіть у випадку, якщо заявник отримала постанову 22.08.2017 року, передбачений ч.1 ст.304 КПК України строк для звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження сплинув 01.09.2017 року.
Частиною 2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зважаючи, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, та заявником не зазначені причини та підстави для поновлення цього строку, а тому скарга підлягає поверненню.
В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 просить скасувати вищезазначену ухвалу слідчого судді, відповіді з прокуратури Луганської області від 04.09.2017 року за № 05/91-53 р. про закриття кримінального провадження та від 05.09.2017 року за № 05/91-56 р., відповіді з Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області від 30.08.2017 року за № 9257/111/40-2017 та від 08.09.2017 року за № 967/111/40-2017, а також відповідь із Новопсковського районного суду Луганської області від 18.09.2017 року за № 5/6/17, як незаконні та необґрунтовані.
Заслухавши доповідь судді, думку заявника ОСОБА_6 , яка підтримала доводи апеляційної скарги, прокурора, який вважав ухвалу законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження від 27.07.2017 року надійшла до суду 12.09.2017 року. У скарзі ОСОБА_6 зазначила, що 22 серпня 2017 року отримала копію постанови про закриття кримінального провадження від 27.07.2017 року.
Згідно штрих-коду на конверті та даних з офіційного сайту Укрпошти, скаргу ОСОБА_6 було здано на поштове відділення 31.08.2017 року о 16 годині 37 хвилин.
Таким чином, скарга ОСОБА_6 подана протягом десяти десяти днів з моменту отримання копії постанови про закриття кримінального провадження від 27.07.2017 року, а тому слідчий суддя безпідставно повернув скаргу на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.407 КПК України, колегія суддів вважає необхідним скасувати ухвала слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Доводи апеляційної скарги про скасування відповіді з прокуратури Луганської області від 04.09.2017 року за № 05/91-53 р. про закриття кримінального провадження та від 05.09.2017 року за № 05/91-56 р., відповіді з Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області від 30.08.2017 року за №9257/111/40-2017 та від 08.09.2017 року за № 967/111/40-2017, а також відповіді з Новопсковського районного суду Луганської області від 18.09.2017 року за №5/6/17 задоволенню не підлягають, оскільки не були предметом розгляду слідчого судді місцевого суду.
Керуючись ст.ст.405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_7 від 12 вересня 2017 року, якою скарга ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження повернута заявнику, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: