Справа № 395/786/17 Провадження № 1-в/395/54/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , начальника Новомиргородського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Новомиргородського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації (далі подання) про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родниківка, Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
За вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04.08.2017 р. ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк в 1 (один) рік.

Згідно вказаному поданню засуджений має на утриманні одну неповнолітню дитину, якій не виповнилося 18 років та не позбавлений батьківських прав, він засуджений за злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, фактів скоєння нових злочинів не встановлено.

У судовому засіданні представник РВ виконання кримінальних покарань та пробації підтримав подання і пояснив, що до категорії осіб, перелічених в ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., на яких амністія не поширюється, засуджений ОСОБА_5 не відноситься.

ОСОБА_5 в суді просив суд звільнити його від покарання.

Заслухавши зазначені пояснення, висновок прокурора про доцільність застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., суд вважає зазначене подання обґрунтованим.

Згідно вимогам:

ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

п. «в» ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році потрібно звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження, актовий запис № 3 від 23 червня 2014 року, вчинений Виконкомом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Достовірно встановлено, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину тим самим довівши своє виправлення, у відповідності до довідки Служби у справах дітей Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 222-06/2 від 07.09.2017 року відомості про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відсутні, за місцем проживання характеризується посередньо, у судовому засіданні дав згоду на звільнення від кримінального покарання внаслідок амністії, тому його слід звільнити від відбування призначеного судом покарання.

Перешкод для застосування амністії, передбачених ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» судом не встановлено.

У відповідності до ст. ст. 44, 75-78 КК України, ст. ст. 1,10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., керуючись ст. ст. 392-395, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Подання начальника Новомиргородського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. до засудженого ОСОБА_5 - задовольнити

Звільнити від покарання ОСОБА_6 , призначеного йому згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04.08.2017 року, на підставі п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р.

На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/786/17 Провадження № 1-в/395/54/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , начальника Новомиргородського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Новомиргородського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації (далі подання) про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родниківка, Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
За вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04.08.2017 р. ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк в 1 (один) рік.

Згідно вказаному поданню засуджений має на утриманні одну неповнолітню дитину, якій не виповнилося 18 років та не позбавлений батьківських прав, він засуджений за злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, фактів скоєння нових злочинів не встановлено.

У судовому засіданні представник РВ виконання кримінальних покарань та пробації підтримав подання і пояснив, що до категорії осіб, перелічених в ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., на яких амністія не поширюється, засуджений ОСОБА_5 не відноситься.

ОСОБА_5 в суді просив суд звільнити його від покарання.

Заслухавши зазначені пояснення, висновок прокурора про доцільність застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., суд вважає зазначене подання обґрунтованим.

Згідно вимогам:

ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

п. «в» ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році потрібно звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження, актовий запис № 3 від 23 червня 2014 року, вчинений Виконкомом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Достовірно встановлено, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину тим самим довівши своє виправлення, у відповідності до довідки Служби у справах дітей Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 222-06/2 від 07.09.2017 року відомості про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відсутні, за місцем проживання характеризується посередньо, у судовому засіданні дав згоду на звільнення від кримінального покарання внаслідок амністії, тому його слід звільнити від відбування призначеного судом покарання.

Перешкод для застосування амністії, передбачених ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» судом не встановлено.

У відповідності до ст. ст. 44, 75-78 КК України, ст. ст. 1,10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., керуючись ст. ст. 392-395, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Подання начальника Новомиргородського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. до засудженого ОСОБА_5 - задовольнити

Звільнити від покарання ОСОБА_6 , призначеного йому згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04.08.2017 року, на підставі п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р.

На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1