overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/9729/17
Провадження № 1-кп/161/254/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 січня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002306 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.10.2017 року в порядку ст.35 КПК України, судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 передано для розгляду кримінальне провадження №0002306 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

24.10.2017 року згідно ухвали судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_9 кримінальне провадження №0003150 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України передане судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0002306 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з метою повного та об`єктивного розгляду кримінальних проваджень, які перебувають в провадженні одного і того ж суду, приходжу до висновку про доцільність об`єднання в одне провадження кримінального провадження №0003150 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України з кримінальним провадженням №0002306 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.217, 334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0003150 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України (справа №161/13520/17, провадження 1-кп/161/318/18) об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0002306 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України. (справа №161/9729/17, провадження 1-кп/161/254/254/18)

Об`єднаним кримінальним провадженням присвоїти єдиний номер - №161/9729/17, провадження № 1-кс/161/254/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 158/2598/17 Провадження №11-кп/773/182/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст. 199 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 січня 2018 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою що має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 грудня 2017 року.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 02 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 154/3280/17 Провадження №11-кп/773/125/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2017 року, в частині повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000618 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.5 ст.186 та ч.2 ст.190 КК України, прокурору Волинської області, -

В С Т А Н О В И В:
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 376, 404, 412, 415 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2017 року в частині повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000618 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.5 ст.186 та ч.2 ст.190 КК України прокурору Волинської області, скасувати та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 30 хвилин 24 січня 2018 року в залі судових засідань Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:
Судді:
Провадження № 274/5438/17
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/358/18
23.01.2018 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання. . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке Олексіївського району Білгородської області РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 186 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом в судове засідання, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду провадження його було повідомлено належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка була отримана в залі суду.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 11 год. 00 хв. 30 січня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
полковнику поліції
23.01.18 274/5438/17/1441/2018
ОСОБА_5
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 23 січня 2018 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/395/18
16.01.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ;
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , яка полягає у порушенні строків, визначених ст. 220 КПК України при розгляді клопотань.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час розгляду справи повідомлялась належним чином.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши додані до скарги матеріали, суд встановив.
ОСОБА_3 02.01.2018 року подано чотири клопотання до слідчого з вимогою вирішення питання про проведення слідчих дій допиту осіб.
Відомостей про результат розгляд даних клопотань судом не отримано.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає скаргу обґрунтованою та вважає необхідним задовольнити.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.01.2018 року про повторний допит свідка ОСОБА_6 та одночасний допит осіб, про повторний допит свідка ОСОБА_7 та одночасний допит осіб, про повторний допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , поліцейського та одночасний допит осіб, про повторний допит потерпілого ОСОБА_10 та одночасний допит осіб.
Про результати розгляду повідомити заявника, копію постанови вручити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 296/9133/17
У Х В А Л А
Іменем України

20 листопада 2017 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0005124 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186, ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Корольовського районного суду м.Житомира 17.11.2017 року, надійшов затверджений обвинувальний акт від 15.11.2017 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186, ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0005124 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186, ч.2 ст.125 КК України на 22 грудня 2017 року о 09-00 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №359/14/18
Провадження №1-кс/359/34/2018
У Х В А Л А
4 січня 2018 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000196 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка пов`язана з невиконанням судового рішення - ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2017 року.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з прохальної частини скарги, перед слідчим суддею порушується питання про зобов`язання прокурора ОСОБА_4 негайно виконати ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2017 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, а також визначені суб`єкти такого оскарження.

Враховуючи, що положенням КПК України не передбачено чіткого строку, у який прокурор має виконати ухвалу слідчого судді, така бездіяльність не підпадає під бездіяльність, яка оскаржується в порядку ст. 303 КПК України, а тому відповідно до положень ч.4 ст. 304 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000196 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 360/146/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2018 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001241 від 21 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 22 січня 2018 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 29 січня 2018 року на 12 годин 20 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

СуддяОСОБА_6
Справа № 359/9417/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/175/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 23.01.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 січня 2018 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 , якою клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - задоволено,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 07 лютого 2018 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/359/18
Провадження № 1-в/552/53/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2018 року Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Полтави 19.01.2018 року надійшла заява Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що згідно матеріалів заяви ОСОБА_2 захисника не має, в той же час обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 512,514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

У Х В А Л И В:
Залучити захисника до участі у розгляді заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття на 14 год. 10 хв. 29 січня 2018 року до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 11) для участі у розгляді заяви ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3306/17
Провадження № 1-кп/553/85/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна тта резолютивна частини)
18.01.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження, які надійшли 12 грудня 2017 року до суду Полтавської місцевої прокуратури, а саме: обвинувальний акт, складний слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 0001324 від 03.11.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 360 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження за №0001324 від 03.11.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 360 КК України, , призначити до судового розгляду на 15 год. 40 хв. 29 січня 2018 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження терміну дії заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого, вжитого в рамках кримінального провадження № 0001324 від 03.11.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 360 КК України задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити, з утриманням в ІТТ ПМУ УМВС України в Полтавській області та Полтавському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, строком на 60 днів, починаючи з 16 год. 00 хв. 18 січня 2018 року по 16 год. 00 хв. 18 березня 2018 року.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 18 січня 2018 року по 18 березня 2018 року включно.

Про день розгляду справи повідомити прокурора та учасників судового процесу згідно списку прикладеного до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 23.01.2018 Справа № 554/9618/17

Провадження № 1-кс/554/566/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23 січня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003401 від 04 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003401 від 04 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та групу процесуальних прокурорів Полтавської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні №0003401 від 04 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 від 06 листопада 2017 року.

В іншій частині скарги - відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 04 (чотири) дні 26 січня 2018 року та оголошення о 15.55 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1