У Х В А Л А
Іменем України
09 вересня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000096, у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Совєтське Совєтського району АР Крим, росіянин, громадянин України, перебуває у шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, співробітник Управління СБ України в Донецькій області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва 09.09.2014 надійшло погоджене з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_7 про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання та покладення на останнього низки обов`язків.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 09.08.2014 ОСОБА_4 затримано відповідно до ст.208 КПК України, того ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України, 22.08.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 2583 КК України.

До підозрюваного застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.10.2014.

Зазначені злочини вчинені за наступних обставин.

Наприкінці квітня 2014 року співробітник Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинність своїх дій, умисно, ініціативно та добровільно вступив у змову з одним із лідерів та активним учасником терористичної організації «ДНР» - командиром батальйону «Восток» ОСОБА_8 щодо сприяння діяльності вказаної терористичної організації шляхом постачання стрілецької вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 ініціативно вступив у контакт з представниками ФСБ Російської Федерації і домовився з ними щодо отримання стрілецької вогнепальної зброї та боєприпасів до неї з метою подальшого їх постачання членам терористичної організації «ДНР».

У період з квітня по 31 травня 2014 року ОСОБА_4 за допомогою невстановлених осіб, з використанням човнів та наземних транспортних засобів здійснив організацію близько 10 незаконних переправлень з території Російської Федерації в Україну зброї та боєприпасів до неї, які були передані ОСОБА_8 для використання у злочинній діяльності терористичної організації «ДНР».

Крім того, ОСОБА_4 в період проведення антитерористичної операції на сході України, діючи умисно, за власним бажанням надавав сприяння громадянину РФ на ім`я ОСОБА_9 у підготовці та вчиненні насильницьких дій, спрямованих на дестабілізацію обстановки у східних регіонах України, а також інших дій терористичного і екстремістського характеру.

08 серпня 2014 року в ході проведення обшуку автомобілю «SubaruForester», який знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_4 , виявлені та вилучені боєві припаси - патрони калібру 9 мм до вогнепальної зброї у кількості 16 одиниць, корпус ручної гранати РГД-5 та два запали до ручної гранати.

Як зазначив слідчий, на час звернення з клопотанням ризики, які враховані при застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою, суттєво зменшились.

Оскільки ОСОБА_4 має двох неповнолітніх дітей, має постійне місце роботи та проживання, необхідності у подальшому утриманні ОСОБА_4 під вартою немає, оскільки, на думку слідчого, у даному кримінальному провадженні можливо в інший спосіб забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, шляхом застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу особистого зобов`язання, з покладанням низки обов`язків.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, пояснив, що відсутній ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення або продовження того, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_4 щиро розкаявся, активно співпрацює з органом досудового розслідування, дав показання по суті підозри.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти зміни раніше застосованого запобіжного заходу. Підозрюваний пояснив, що запропоновані слідчим обов`язки він має можливість виконати у повному обсязі. У вчиненому щиро розкаявся.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані сторонами кримінального провадження документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.200 КПК України у разі виникнення або існування істотних обставин, про які не було відомо прокурору, слідчому, останній за погодженням з прокурором вправі звернутися до слідчого судді з клопотанням про зміну раніше застосованого запобіжного заходу.

Такими обставинами сторона обвинувачення вважає зміну ставлення підозрюваного до вчиненого ним діяння у сукупності з гарантованою підозрюваним відмовою від подальшої участі у злочинних діях.

У силу ст.178 КПК при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний, крім передбачених ст.177 КПК ризиків, оцінити у сукупності інші обставини, у тому числі вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків та низку інших факторів, які мають суттєве значення для застосування певного запобіжного заходу.

Згідно з ухвалою про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 23.08.2014 слідчим суддею визнано існування ризиків того, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання про існування в теперішній час передбачених кримінальним процесуальним законом та встановлених рішенням суду ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Вирішуючи питання про наявність ризику того, що підозрюваний продовжить злочинну діяльність або вчинить інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що даний ризик зменшився, хоча цілком і не виключається.

Надаючи оцінку можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органу досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає, що небезпека такої поведінки підозрюваного зберігається з огляду на покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винуватим у скоєнні інкримінованих злочинів.

Разом з тим, певним стримуючим фактором є наявність на утриманні підозрюваного двох малолітніх дітей, що значно зменшує ризик неправомірної процесуальної поведінки ОСОБА_4 .

Наведене свідчить про наявність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців, слідчий суддя вважає за можливе змінити запобіжний захід підозрюваному з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 200, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_7 задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

- прибувати до слідчого Головного слідчого управління СБ України із встановленою періодичністю - один раз на тиждень;

- не відлучатися з с. Іллічівське Першотравневого району Донецької області, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, які приймають або будуть приймати участь у проведенні масових заходів на території Херсонської, Донецької, Луганської, Одеської, Харківської областей;

- не відвідувати масові заходи на території Херсонської, Донецької, Луганської, Одеської, Харківської областей.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1