Справа № 172/919/17
Провадження № 1-кп/172/138/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
27.10.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000431 від 07 липня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, не працює, на утриманні має трьох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 06.07.2017 року о 19.00 годині прийшов до будинку ОСОБА_6 та почав вимагати у ОСОБА_4 , який знаходився там, повернення своїх речей. Не отримавши їх у ОСОБА_5 виник злочинний намір на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять злочинний характер, ОСОБА_5 , знаходячись в залі будинку ОСОБА_6 , підійшов до ОСОБА_4 , який сидів на дивані, та завдав йому рукою два удари в обличчя зліва. Після цоього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень, взяв за руку ОСОБА_4 , витяг його на подвіря, де, кинувши останнього на правий бік, завдав більше трьох ударів ногами в грудну клітку зліва. Потім ОСОБА_5 , вихвативши з рук ОСОБА_6 сапу, яка намагалася завадити його діям, наніс ОСОБА_4 вказаною сапою два удари в район лівого виску голови та ще один удар під праве око та більше одного удару в район тім`яної частини голови.
Відповідно до висновку експерта у потерпілого виявлені тілесні ушкодження у вигляді рублених ран тім`яної області і правої щоки, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забій грудної клітки зліва, які утворились не менш, ніж від 2-х травмуючих впливів тупого твердого предмету в область голови та які у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Умисні протиправні дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2
ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
27 жовтня 2017 року до початку судового засідання до суду надійшла заява від потерпілого з проханням закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою його від обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення не заперечували.
Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У даному провадженні потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 284, 350, 477, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2017 року за № 0000431 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1