Справа № 308/1683/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000381 старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до камер відеоспостереження митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення відеозапису.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 04.02.2018 приблизно о 04 годині 20 хвилин, двоє невстановлених осіб кинули у фасад будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , пляшку із легкозаймистою речовиною невідомого походження. Після чого, впевнившись в загоранні фасаду будинку, невідомі особи зникли з місця події, а пожежу було ліквідовано підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні двоє громадян Польської Республіки Магglewski Аdrian та ОСОБА_5 .

З метою встановлення маршруту руху іноземців відпрацьовано ряд відеокамер по ходу їх можливого пересування. У ході пошукових заходів, о 06:15 год Магglewski Аdrian був зафіксований камерою спостереження автовокзалу м. Ужгород під час придбання квитків на рейс сполученням "Мукачево-Кошіце". Касиром міжнародної каси автовокзалу № 1 м. Ужгород гр. ОСОБА_6 вказані особи були впізнані та ідентифіковані, як Магglewski Аdrian та ОСОБА_5 .

О 07:00 год. 04.02.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 виїхали з автовокзалу рейсовим автобусом "Неоплан", д.н.з. НОМЕР_1 , а о 08:18 год. перетнули через ПП " ОСОБА_7 " українсько-словацький кордон.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення фактичних даних, що мають значення у даному кримінальному провадженні, є необхідність у проведенні тимчасового доступу до відеозапису із камер відео спостереження, які встановлені на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_2 , та вилученні даного відеозапису, а саме 03.02.2018 року, яким зафіксовано в`їзд на територію України через ПП " ОСОБА_7 " рейсового автобусу "Mercedes", д.н.з. НОМЕР_2 та з 08:00 год. 04.02.2018 року коли ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_4 перетнули через ПП " ОСОБА_7 " українсько-словацький кордон на рейсовому автобусі "Неоплан", д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, про що свідчить рапорт слідчого, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000381 від 04.02.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.161 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 04.02.2018 приблизно о 04 годині 20 хвилин, двоє невстановлених осіб кинули у фасад будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , пляшку із легкозаймистою речовиною невідомого походження. Після чого, впевнившись в загоранні фасаду будинку, невідомі особи зникли з місця події, а пожежу було ліквідовано підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні громадян Польської Республіки Магglewski Аdrian та ОСОБА_5 .

О 07:00 год. 04.02.2018 року Магglewski Аdrian та Szymkowiak Тоmasz Rafal виїхали з автовокзалу рейсовим автобусом "Неоплан", д.н.з. НОМЕР_1 , а о 08:18 год. перетнули через ПП " ОСОБА_7 " українсько-словацький кордон.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, беручи до уваги те, що з метою об`єктивного, всестороннього та повного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення відеозапису, що відзнятий камерами відеоспостереження, які встановлені на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_2 , та вилученні даного відеозапису, а саме 03.02.2018 року, яким зафіксовано в`їзд на територію України через ПП " ОСОБА_7 " рейсового автобусу "Mercedes", д.н.з. НОМЕР_2 та з 08:00 год. 04.02.2018 року, коли ОСОБА_8 та ОСОБА_5 перетнули через ПП " ОСОБА_7 " українсько-словацький кордон на рейсовому автобусі "Неоплан", д.н.з. НОМЕР_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису із камер відеоспостереження, які встановлені на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_2 , за період з 00.00 год. 03.02.2018 року по 11:00 год. 04.02.2018 року з можливістю вилучення відеозапису.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1