Справа№751/1219/18
Провадження №1-кп/751/130/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000125 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця міста Чернігів, громадянина України, одруженого, не

працюючого, має на утриманні сина 2005 року нароження, не

судимого, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2018 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000125 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 05 січня 2018 року близько 17 години 25 хвилин він керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у м.Чернігові по вул. Толстого зі сторони прибудинкової території будинку № 118 по вулиці Толстого в напрямку вулиці Музична. Рухаючись у вказаному напрямку, ОСОБА_3 проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку та перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого скоїв наїзд на ОСОБА_5 , яка знаходилась біля правого краю проїзної частини вул. Толстого у місті Чернігові відносно напрямку руху автомобіля. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у вигляді: закритого перелому зовнішнього виростка лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, яке відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу. В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.п.1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив, що повністю визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, потерпілій відшкодував моральну шкоду в розмірі 5000 гривень, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та провадження відносно нього по кримінальній справі закрити в зв`язку із примиренням його з потерпілою, про що надано письмову заяву.

Потерпіла ОСОБА_5 просила кримінальне провадження закрити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки претензій матеріального та морального характеру на даний час вона до обвинуваченого не має, вони примирились, про що надано письмову заяву.

Суд, заслухавши думки прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, та захисника, який підтримав заяву обвинуваченого про закриття кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_3 скоїв необережний злочин невеликої тяжкості, вину визнав повністю, потерпілій відшкодував моральну шкоду, потерпіла ОСОБА_5 просила провадження по справі закрити, цивільний позов заявляти не бажає, вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з їхнім примиренням із потерпілою.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, ст. 46 КК України та, керуючись ст. 284 ч.2, п.2 ч.3 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження №0000125 закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000125: автомобіль марки «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути за належністю власнику ОСОБА_3 ;

лазерний DVD-R диск «Arena» 4.7 GB зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1