Справа №: 400/1989/16-к
Провадження № 1-в/400/308/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Криворізького районного сектору Центрального міськрайоннного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУКВКПП МЮ про роз`яснення порядку виконання вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
04.12.2017 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Криворізького районного сектору Центрального міськрайоннного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУКВКПП МЮ для вирішення питання про порядок подальшого виконання вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 .
В обгрунтування вказаного подання зазначено, що 03.10.2017 року на виконання до Криворізького районного сектору Центрального міськрайоннного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУКВКПП МЮ надійшла ухвала Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2017 року стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою замінено покарання у виді штрафу 850,00 гривень в доход держави, яке призначене йому вироком Петрівського райсуду Кіровоградської області від 12.12.2016 року на покарання у виді 50 годин громадських робіт без його присутності.

Засуджений на 13.10.2017 року викликався до Криворізького районного сектору уповноваженого органу з питань пробації, однак за цим викликом не прибув.

16.10.2017 року зателефонувала дружина засудженого ОСОБА_4 та повідомила наступне: на ім`я її чоловіка ОСОБА_5 було отримано лист з викликом, щодо явки до уповноваженого органу з питань пробації на 13.10.2017 року, але на даний час він знаходиться на заробітках у м. Київ, тому на вказану дату з`явитися не зміг, та як тільки він їй зателефонує, то вона неодмінно повідомить йому про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації, а також її чоловік згідно вироку у червні поточного року сплатив штраф у повному обсязі, а саме 850,00 гривень та найближчим часом надасть квитанцію про сплату.

18.10.2017 року до Криворізького районного сектору уповноваженого органу з питань пробації на електронну адресу дружиною вищезазначеного засудженого була надіслана копія квитанції про сплату штрафу в дохід держави у розмірі 850,00 грн. її чоловіком ОСОБА_4 . В цей же день було направлено запит до управління Державної казначейської служби України у Петрівському районі Кіровоградської області про підтвердження факту сплати засудженим ОСОБА_4 штрафу у дохід держави у розмірі 850,00 гривень.

07.11.2017 року до Криворізького районного сектору уповноваженого органу з питань пробації з управління Державної казначейської служби України у Петрівському районі Кіровоградської області за № 02-53/788 від 20.10.2017 року надійшло підтвердження про сплату , а саме: на рахунок державного бюджету за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» 20.06.2017 року надійшли кошти сплачені ОСОБА_4 у сумі 850,00 грн.

Засуджений ОСОБА_4 не був присутній при розгляді подання про заміну покарання та не мав можливості надати докази, а саме квитанцію про сплату штрафу.

Посилаючись на п.14 ч.1 ст.537 КПК України начальник органу з питань пробації просить вирішити питання про подальше виконання вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2016 року.
В судове засідання начальник Криворізького районного сектору Центрального міськрайоннного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУКВКПП МЮ не з`явився, однак письмовою заявою просив суд слухати справу без його участі, подання підтримав в повному обсязі.
Прокурор залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, вирішив, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Частиною 1 ст.539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.
При цьому, ч.6 ст.9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2016 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 гривень.
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14.09.2017 року ОСОБА_4 змінено покарання в виді штрафу у розмірі 850 гривень на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин. Вказана ухвала суду набрала законної сили 22.09.2017 року.
Під час судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_4 сплатив штраф 20.06.2017 року, що підтверджується повідомленням управління Державної казначейської служби України у Петрівському районі Кіровоградської області № 02-53/788 від 20.10.2017 року та копією квитанції №0..1, тобто до винесення судом 14.09.2017 року ухвали про заміну покарання (а.с.97-98).
Судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не був присутній при розгляді клопотання про заміну покарання та не мав можливості надати докази, а саме квитанцію про сплату штрафу.
Таким чином, суд вважає, що відповідно до ст. 539 КПК України та зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_4 вирок Петрівського районного суду від 12.12.2016 року виконав в добровільному порядку, ухвала зазначеного суду від 14.09.2017 не підлягає виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Ухвала Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14.09.2017 року про заміну ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 гривень на покарання у вигляді громадських робіт строком на 50 годин виконанню не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ця ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя(підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6
Ухвала набрала законної сили ___________________ 2017 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6