У Х В А Л А справа № 200/6849/18
Іменем України Провадження № 1-кс/200/4635/18
16 квітня 2018 року м. Дніпро
16 квітня 2018 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із військом прокурором Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
Постановою слідчого вилучені речі, а саме:
1. Мобільний телефон марки «S-Tell»;
2. Мобільний телефон марки «Lenovo», з двома сім-картами;
3. Флеш-накопичувач для здійснення входу до системи ЄРДР;
4. Флеш-накопичувач сірого кольору;
5. Системний блок чорного кольору службового комп`ютера;
6. Принтер «Canon»MP250, що належить ОСОБА_4 з дротом підключення;
7. Чорнові записи у друкованому та рукописному вигляді, всього на 16 аркушах;
8. Записна книжка синього та блакитного кольору;
9. Записна книжка-блокнот на металевій спіралі;
10. Записна книжка сіро-синього кольору з червоною стрічкою;
11. Записна книжка сірого кольору «Adidas»;
12. Записна книжка-блокнот з написом «DTEK»;
Визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий прохає накласти арешт на вилучене майно.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
З підстав, передбачених ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто за відстуності власника майна.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації. Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
1. Мобільний телефон марки «S-Tell»;
2. Мобільний телефон марки «Lenovo», з двома сім-картами;
3. Флеш-накопичувач для здійснення входу до системи ЄРДР;
4. Флеш-накопичувач сірого кольору;
5. Системний блок чорного кольору службового комп`ютера;
6. Принтер «Canon»MP250, що належить ОСОБА_4 з дротом підключення;
7. Чорнові записи у друкованому та рукописному вигляді, всього на 16 аркушах;
8. Записна книжка синього та блакитного кольору;
9. Записна книжка-блокнот на металевій спіралі;
10. Записна книжка сіро-синього кольору з червоною стрічкою;
11. Записна книжка сірого кольору «Adidas»;
12. Записна книжка-блокнот з написом «DTEK»;
Вилучені речі визнані речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів, вважаю за можливе накласти арешт на майно, зазначене слідчим у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно задовольнити.
1. Мобільний телефон марки «S-Tell»;
2. Мобільний телефон марки «Lenovo», з двома сім-картами;
3. Флеш-накопичувач для здійснення входу до системи ЄРДР;
4. Флеш-накопичувач сірого кольору;
5. Системний блок чорного кольору службового комп`ютера;
6. Принтер «Canon»MP250, що належить ОСОБА_4 з дротом підключення;
7. Чорнові записи у друкованому та рукописному вигляді, всього на 16 аркушах;
8. Записна книжка синього та блакитного кольору;
9. Записна книжка-блокнот на металевій спіралі;
10. Записна книжка сіро-синього кольору з червоною стрічкою;
11. Записна книжка сірого кольору «Adidas»;
12. Записна книжка-блокнот з написом «DTEK»;
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1