Справа № 214/1562/15-к
1-кп/214/35/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4

за участю представника потерпілої ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

за участю захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001001 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Судом було поставлено на обговорення питання про призначення проведення іншій експертній установі експертизи, проведення якої яка було призначено Харківському науково - дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С.Бокаріуса. Прокурор заявив клопотання, в якому просить призначити комплексну транспортну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: залишені ходовими частинами (колесами, шинами) автомобіля ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 чи іншим транспортним засобом сліди гальмування, зафіксовані в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 листопада 2014 року, яка відбулась на проїзній частині вул. Мелешкіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора.
Захисник первісно наполягав на тому, щоб проведення експертизи з вказаного питання було доручено Харківському ДНІСЕ. Після того, як з цього питання висловився обвинувачений, захисник пояснив, що погоджується з думкою останнього.
Обвинувачений не заперечує проти клопотання прокурора.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи. Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Тому для з`ясування вказаних обставин по справі належить призначити експертизу.

Ухвалою суду від 21 вересня 2017 року даній справі була призначена комплексна транспортна та автотехнічна експертиза, проведення якої в частині зазначеного вище питання було призначено Харківському ДНІСЕ. Вказана експертна установ повернула справу без проведення експертизи зазначивши, що м. Кривий Ріг не входить до зони її обслуговування, а входить до зони обслуговування Дніпропетровського ДНІСЕ.

Керуючись ст.ст. 332, 242, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення по даній справі проведення комплексної транспортної та автотехнічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по даній справі проведення судової автотехнічної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
-сліди гальмування, зафіксовані в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 листопада 2014 року, яка відбулась на проїзній частині вул. Мелешкіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, залишені ходовими частинами (колесами, шинами) автомобіля ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 чи іншим транспортним засобом ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи та надати дозвіл на огляд автомобіля ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та по ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1