У Х В А Л А
26.09.2017 Справа №607/9834/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002000 від 13 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2017 року на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002000 від 13 червня 2017 року.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні зазначила, що в провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області є кримінальне провадження №0000471 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, та №0000189 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 185 КК України, які ще розглядається. Тому вважає за необхідне, на підставі ст. 334 КПК України з метою економії процесуального часу та ефективності об`єднати кримінальні провадження для їх спільного розгляду.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 , щодо задоволення клопотання захисника про об`єднання матеріалів кримінального провадження не заперечили.

Приймаючи до уваги всі обставини, зокрема місця проживання потерпілих та свідків вказаних у даному кримінальному провадженні, не вбачає перешкод щодо окремого розгляду цього конкретного кримінального провадження, оскільки це жодним чином не порушить права на захист обвинуваченого, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника про об`єднання матеріалів кримінального провадження
Крім цього, обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вимоги норм п.6 ч.3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, а також те, що перешкоди для складання досудової доповіді, визначених ч. 4 ст. 314-1 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, ч. 2 ст. 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання - відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002000 від 13 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 год. 30 хв. 05 жовтня 2017 року.

Зобов`язати орган пробації, надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою по АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1