Номер справи 289/215/18
Номер провадження 1-кс/289/39/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2018 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Радомишльського СВ ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000254,-

ВСТАНОВИВ:
02 травня 2017 року розпочато розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254.

На даний момент відомо, що в ніч на 02 травня 2017 року, ОСОБА_5 , таємно викрав мобільний телефон Alcatel 5025D, зарядний пристрій до нього, туристичний рюкзак "Milo", пакет з одягом та особистими речами, які належать ОСОБА_6 , з яким спільно проживав в будинку АДРЕСА_1 , завдавши останньому матеріальну шкоду

В ніч на 02 травня 2017 року, ОСОБА_5 , таємно проник до підсобного приміщення пилорами, що розташована по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав ноутбук "Acer Travelmate" та мобільний телефон Nokia 105, що належить ОСОБА_7 , завдавши останньому матеріальну шкоду.

09 червня 2017 року підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук, оскільки точне місцезнаходження останнього не відоме, на неодноразові телефонні та письмові виклики до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області останній не з`являвся.

В клопотанні та під час його розгляду слідчий вказав, що в ході розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій під час яких, встановити місцеперебування підозрюваного, що вчинив даний злочин не вдалося, але є достатньо підстав вважати, що має в користуванні мобільний термінал, в якому працює SIM карта з абонентським номером НОМЕР_1 , з яких здійснює дзвінки друзям та знайомим.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, відповідно до яких є достатньо підстав вважати, що підозрюваний користується мобільним терміналом, в якому працює SIM карта з абонентським номером НОМЕР_1 та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

2.Надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про можливі з`єднання мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 01 липня 2017 року по час надання інформації, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Офіційна адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний, Офіційний номер телефону: НОМЕР_2 ; факс: НОМЕР_3 Президент: ОСОБА_8 . Офіційна адреса Житомирського відділення: АДРЕСА_3 .); тобто до роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів та дозволити вилучення даних документів.

3.Вилучення даних документів дозволити старшому оперуповноваженому СКП Радомишльського ВП ОСОБА_9 , зобов`язавши посадових осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати вказані документи на паперових та оптичному носіях.

4.Копію ухвали направити слідчому СВ Радомишльського ВП ОСОБА_4 для організації виконання.

5.Строк дії даної ухвали з 02.02.2018 року по 02.03.2018 року.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий по кримінальному провадженню, має право внести клопотання про постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1