Справа № 738/1577/17
№ провадження 1-в/738/380/2017
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

захісника ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі, -
В С Т А H О В И В:
06 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення, має заохочення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити, вказав, що раніше працював, а зараз не працевлаштований оскільки не має роботи.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник установи, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотань про розгляд клопотання лише за його участі не подавав.

Представник спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав постанову спостережної комісії Менської районної державної адміністрації, якою комісія погодила застосування до засудженого ОСОБА_4 пільги у вигляді заміни невідбутої міри покарання з позбавлення волі на обмеження волі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2013 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 03.03.2016 року зараховано в строк позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 08.03.2013 року по 19.07.2013 року включно (4 місяці 11 днів) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 08.03.2013 року.

З характеристики засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 перебуваючи в Харківському СІЗО режим тримання не порушував, розпорядок дня виконував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до праці не залучався, не заохочувався.

З 03.12.2013 року відбуває покарання в ДУ «Менська ВК № 91» де за час перебування дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня виконує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. В період з 10.04.2014 року по 16.07.2015 року був працевлаштований робітником дільниці з виготовлення сувенірів, до своїх обов`язків ставився добросовісно, за сумлінну поведінку та ставлення до праці був заохочений. Залучається до робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення. Відвідує культурно-масові заходи виховного, пізнавального та розважального характеру, які проводяться в установі та відділенні, реагує на них позитивно. Залучений за програмою диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», дану програму реалізовує за планом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

За таких обставин, суд дійшов висновку про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання більш м`яким, а саме: позбавлення волі на обмеження волі, оскiльки він став на шлях виправлення, вiдбув більше 2/3 частини призначеного строку покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Харківсього районного суду Харківської області від 19 червня 2013 року, позбавлення волі на обмеження волі, на невідбутий строк покарання 1(один) рік 11 (одинадцять) місяців 26 (двадцять шість) днів.
Засудженого ОСОБА_4 етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1