Провадження № 1-кс/161/7218/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 12 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільців тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника володільців тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження наступними речами та документами, вилученими 03.10.2017 за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) флеш-карту пам`яті «GOOD RAM на 8 Гб;
2) флеш-карту пам`яті «Kingston» micro SD на 4 Гб з micro SD Adapter;
3) флеш-карту пам`яті «Patriot» micro SD на 2 Гб;
5) брошура (книжка) «Карабін мисливський МКМ-072 настанова з експлуатації РUВМ 304149.002 РЭ;
6) папка з документацією: накладними, договорами купівлі-продажу газу, договорами поставки та ін;
7) три зошити (блокноти) із чорновими записами;
8) формуляр на карабін мисливський МКМ-072 РUВМ 304149.002 ФО;
9) поліетиленовий пакет з камінцями за зовнішніми ознаками схожим на бурштин, вагою 18 г;
10) картонну коробку «Форт» з шомполом до пістолета;
11) електронні ваги «QC PASS» 500 g/0.1 g без батарейок;
12) електронні ваги без назви в неробочому стані на 2 кг;
13) коробка сріблястого кольору з ключами та насадками;
14) штангенциркулі в кількості 4 шт;
15) електронні підвісні ваги «Спартак»;
16) мобільний телефон марки «SAMSUNG», імей 1: НОМЕР_1 ; імей 2: НОМЕР_2 ;
17) мобільний телефон марки «SAMSUNG», імей: НОМЕР_3 ;
19) чотири полімерні пакетики з двома баночками в кожному, які частково заповнені рідиною;
21) набір насадок для гравюра «STURM 9030-03-31»;
22) ліхтарик ультрафіолетовий «POLICE 9900 W BL-6866»;
23) грошові кошти в сумі 3 156 гривень;
24) поліетиленовий пакет з камінням, ззовні схожими на бурштин, вагою 42 гр;
25) ноутбук марки «DELL», с/н 2ZQF7P1 з зарядним пристроєм;
26) 38 оптичних диски CD-R з назвами «Drivers and utilites GaminyGseries Gaming APP, Windows 10 Compatible, Nvidia».
Оскільки в ході проведення обшуку 03.10.2017 були виявлені та вилученні вищевказані речі, які на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на вищевказане майно.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, володільці тимчасово вилученого майна та їх представник клопотання слідчого підтримали частково, просили не накладати арешт на флеш-карти пам`яті, мобільні телефони та ноутбук.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, майно (за винятком того, на яке судом не накладається арешт), яке було тимчасово вилучене 03.10.2017 в ході обшуку, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому слід накласти арешт на нижчеперелічене майно.
Водночас слідчим та прокурором при розгляді клопотання не доведено належними та допустимими доказами відповідність критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, флеш-карт пам`яті, мобільних телефонів та ноутбуку, а тому відсутні законні підстави для накладення арешту на них.
З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Накласти арешт на речі та документами, які були вилучені 03.10.2017 за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
2) брошура (книжка) «Карабін мисливський МКМ-072 настанова з експлуатації РUВМ 304149.002 РЭ;
3) папка з документацією: накладними, договорами купівлі-продажу газу, договорами поставки та ін;
4) три зошити (блокноти) із чорновими записами;
5) формуляр на карабін мисливський МКМ-072 РUВМ 304149.002 ФО;
6) поліетиленовий пакет з камінцями за зовнішніми ознаками схожим на бурштин, вагою 18 г;
7) картонну коробку «Форт» з шомполом до пістолета;
8) електронні ваги «QC PASS» 500 g/0.1 g без батарейок;
9) електронні ваги без назви в неробочому стані на 2 кг;
10) коробка сріблястого кольору з ключами та насадками;
11) штангенциркулі в кількості 4 шт;
12) електронні підвісні ваги «Спартак»;
14) чотири полімерні пакетики з двома баночками в кожному, які частково заповнені рідиною;
16) набір насадок для гравюра «STURM 9030-03-31»;
17) ліхтарик ультрафіолетовий «POLICE 9900 W BL-6866»;
18) грошові кошти в сумі 3 156 гривень;
19) поліетиленовий пакет з камінням, ззовні схожими на бурштин, вагою 42 гр;
20) 38 оптичних диски CD-R з назвами «Drivers and utilites GaminyGseries Gaming APP, Windows 10 Compatible, Nvidia».
Заборонити відчужувати, використовувати та розпоряджатися майном, на яке накладено арешт.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя