overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 595/1459/15-к
Провадження № 1-кп/595/98/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03 серпня 2015 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

Одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача обвину-вальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Перешкод призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК), відсутні.

Клопотань сторін кримінального провадження про застосування заходів кримінального провадження не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за підо-зрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.08.2015 року о 11 год. 00 хв. суддею одноособово.

Повідомити прокурора, захисника про час розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого, їх представників.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7409/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
13.09.2017 до початку розгляду клопотання по суті прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_5 , подав до суду через канцелярію клопотання від 13.09.2017 про відкликання клопотання СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , для зміни його новим клопотанням. Вказане клопотання просив залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1660/17
Провадження №1-кп/283/181/2017
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 50 хвилин 26 вересня 2017 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, представника служби у справах дітей Малинської міської ради, представника уповноваженого підрозділу у справах дітей Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/8372/13-к
Провадження № 1-кп/520/228/13
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАІНИ

08.07.2013 року

08 липня 2013 року, суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003344 від 09.06.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

02.07.2013 року в провадження судді Київського районного суду м. Одеси, ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003344 від 09.06.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ухвалою суду від 04.07.2013 року було призначено підготовче судове засідання призначено на 08.07.2013 р. о 15:00 годині.

В призначене підготовче судове засідання з'явився обвинувачений ОСОБА_1, не зявився прокурор, якій в телефонному режимі повідомив, що в звязку з нарадою в прокуратурі Одеської області він не може бути присутній у судовому засіданні о 15:00 годині, 08.07.2013 року.

Приймаючи до уваги, поважну причину відсутності у судовому засіданні представника прокуратури, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0003344 від 09.06.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 16.07.2013 року о 12:30 годині.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-14/11
18.01.2011 года, судья Болградского районного суда Одесской области - Кодинцева С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании,
с участием секретаря Бочковарь Ю.В.,
прокурора Цоева Д.К.,
материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 143 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года), -
Данное дело подсудно Болградскому районному суду Одесской области, оснований для его прекращения, приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении обвиняемых избрана правильно, нарушений требований УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245, 256 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 143 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 27.01.2011 года в 09:00 часов в помещении Болградского районного суда Одесской области по адресу: Одесская область, г. Болград, ул. 25 Августа, № 192, с участием прокурора.
В судебное заседание доставить подсудимого, вызвать потерпевших и свидетелей, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 22 г.Измаила Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: С.В.Кодинцева
_________________________________________________________
Дело № 1512/2906/2012
Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего судьи: Галий С.П.
при секретаре: Черновой Ю.М.
с участием прокурора: Голотовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе постановление органа досудебного следствия следователя СО Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о прекращении уголовного дела производством ввиду истечения установленного законом срока давности привлечения к уголовной ответственности.
12.04.1996 года по факту тайного похищения (кражи) имущества ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по ст.140 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года.
Лица, совершившие противоправные действия по настоящему делу не установлены.
Постановлением следователя СО Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 19.11.2011 года действия неустановленных лиц переквалифицированы на ст.185ч.3 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение.
Согласно ч.2 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности в любом случае, если со дня совершения преступления прошло 15 лет.
Суд считает, что с учетом изложенного, необходимо удовлетворить представление органа досудебного следствия о прекращении производством настоящего уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 49 ч.2 УК Украины, ст.11-1 ч.3, 273 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №459600414 по факту тайного похищения (кражи) имущества ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины, возбужденное 12.04.1996 года - производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток.
Судья
_________________________________________________________
Дело № 1512/3307/2012
Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего судьи: Галий С.П.
при секретаре: Черновой Ю.М.
с участием прокурора: Голотовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе постановление органа досудебного следствия следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о прекращении уголовного дела производством ввиду истечения установленного законом срока давности привлечения к уголовной ответственности.
03.08.1996 года по факту хулиганства в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по ст.206 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года.
Личности, совершившие противоправные действия по настоящему делу не установлены.
Постановлением следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 26.10.2011 года действия неустановленного лица переквалифицированы на ст.296ч.4 по признакам хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью, совершенное с применением огнестрельного оружия.
Согласно ч.2 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло 15 лет.
Суд считает, что с учетом изложенного, необходимо удовлетворить представление органа досудебного следствия о прекращении производством настоящего уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 49 ч.2 УК Украины, ст.11-1 ч.3, 273 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №069601385 по факту хулиганства в отношении ОСОБА_1 по ст.296ч.4 УК Украины, возбужденное 03.08.1996 года - производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток.
Судья
Производство № 1-в/520/290/13
12.12.2013 року, Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего - судьи - Войтова Г.В.
при секретаря - Кириковой О.А.
с участием прокурора - Майорова П.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе представление начальника Киевского РО УИИ УГДУИН в Одесской области, ОСОБА_1 об освобождении от наказания осужденного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: -29.11.2012 года Киевским райсудом г. Одессы по ст. 389 ч.2 УК Украины к одному году 25 дням ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на один год
ОСОБА_2 осужден приговором от 29.11.2012 года Киевским райсудом г.Одессы по ст. 389 ч.2 УК Украины к одному году 25 дням ограничения свободы.
В соответствии со ст.75, п.п 2, 3 ст. 76 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбывания наказания с испытанием на один год.
В представлении начальник Киевского РО УИИ г. Одессы указывает на то, что осужденный состоит на учете в УИИ Киевского района г. Одессы с 07.12.2012 г. по настоящее время. В период отбывания наказания с испытанием, административных правонарушений не допустил, преступлений не совершал. Обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины выполнял, за пределы Украины не выезжал. Испытательный срок закончился 29.11.2013 года.
В связи с чем, материалы в отношении ОСОБА_2 направлены в суд для решения вопроса об освобождении от наказания.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение начальника Киевского РО УИИ г. Одессы, прокурора, суд считает, возможным освободить осужденного ОСОБА_2, от отбывания назначенного ему наказания, так как в соответствии со ст. 78 УК Украины, по истечению испытательного срока осужденного, выполнившая возложенные на него обязанности, и не совершивший нового преступления, освобождается от наказания.
Руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, назначенного приговором Киевского районного суда г. Одессы от 29.11.2012 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя Войтов Г. В.
Провадження № 1-кп/520/349/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2013 року

Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючий суддя Войтов Г.В.,

при секретарі Садко Е.Б.

з участю прокурора Федосеева С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 10000801 від 23.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2013 року в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Войтова Г.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 10000801 від 23.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 25.09.2013 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає, що справа не може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в звязку з тим, що в судове засідання не зявилась потерпіла ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечує проти призначення кримінального провадження к судовому розгляду у звязку з не явкою потерпілої ОСОБА_2

Заслухав прокурора,обвинуваченого, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, в звязку з не явкою потерпілої ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Суд визнає участь потерпілої ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні обовязковою та вважає, що в даному випадку, без участі потерпілої неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження неможливо, тому, на підставі викладеного, клопотання, заявлене прокурором про відкладення підготовчого судового засідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням 10000801 від 23.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 28.10.2013 року о 12:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 1512/2765/2012
ПОСТАНОВА

04.04.2012 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Войтова Геннадій. Васильович.

при секретарі Калашник С.Г.

за участю прокурора Голотовой Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч.2 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Київського районного суду м.Одеси за адресою: Одеса, вул. Варненська 3 Б , на 09:30 год. 04.04.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудного ОСОБА_1, якій був повідомлен про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. 262,288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 Гідала Оглі по даній справі:

ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ч/д. №115.

застосувати привід в судове засідання, призначене на року в приміщенні Київський районний суд м. Одеси за адресою: м.Одеса,вул.Варненська 3 Б , виконання якого доручити Киевскому РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области .

Контроль за виконанням постанови покласти на Прокуратуру Киевского района м.Одеси .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Геннадій. Васильович.
Справа № 520/8097/13-к
Провадження № 1-кп/520/211/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013 року, суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001968 від 01.04.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В С Т А Н О В И В :

26.06.2013 року в провадження судді Київського районного суду м. Одеси, ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001968 від 01.04.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ухвалою суду від 04.07.2013 року було призначено підготовче судове засідання призначено на 08.07.2013 р. о 14:30 годині.

Ухвалою суду від 08.07.2013 року по кримінальному провадженню № 0001968 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, було відкладене підготовче судове засідання на 16.07.2013 р. о 12:00 годині, у звязку з не явкою у судове засідання 08.07.2013 року, прокурора.

В призначене 16.07.2013 року о 12:00 годині у підготовче судове засідання з'явився прокурор, та потерпілий ОСОБА_3, не з'явився обвинувачений ОСОБА_1, якого було належним чином повідомлено про час та дату судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні звернувся до головуючого судді з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням, для повторного виклику обвинуваченого ОСОБА_1, для забезпечення явки обвинуваченого з метою забезпечення його права на захист.

Так відповідно до вимог ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Заслухав прокурора, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, та здійсненню повторного виклику обвинуваченого ОСОБА_1, у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням 0001968 від 01.04.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 25.07.2013 року о 10:00 годині.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_3

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Войтов Г. В.
Провадження № 1-кп/520/415/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

04.11.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004602 від 16.08.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Одеси 01.11.2013 року надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004602 від 16.08.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004602 від 16.08.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, на 15:00 годину, 11 листопада 2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, якій здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.
Производство № 1/520/134/13
26.04.2013 года, Киевский районный суд г. Одессы
В составе: председательствующего судьи Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Запорожец М.А.
защитника - ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 306 ч.2 УК Украины, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 309 ч.2 УК Украины, ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч.1, 307 ч.3 УК Украины.
02.01.2013 г. в суд поступило уголовное дело № 520/11/13 к по обвинению ОСОБА_5 и ОСОБА_13 в совершении пре ступлений, предусмотренных ст. ст. 311 ч.3, 364 ч.2, 365, 386 УК Украины.
Представитель прокуратуры, считает необходимым объединить в одно производство указанные уголовные дела. Данное объединение будет способствовать наиболее полному и всестороннему рассмотрению дел.
Учитывая, что согласно ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц соучастников одного или нескольких преступлений, а также то, что объединение указанных дел будет способствовать наиболее полному и всестороннему рассмотрению дела, суд считает необходимым объединить указанные уголовные дела в одно производство.
Руководствуясь ст.ст. 26, 273 УПК Украины,
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Войтов Г. В.