Справа 127/2470/18
Провадження 1-кс/127/1127/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 05.02.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000443 від 07.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2017, приблизно о 20 год. 00 хв., невстановлені особи, одягнені в камуфльований одяг, та шапки з прорізями для очей, пройшли на подвір`я домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили напад на громадянина ОСОБА_5 , в ході якого здійснили постріли з невстановленої зброї, поранивши потерпілого в середню третину лівої гомілки. Після скоєного зловмисники з місця події втекли. Будь-якими матеріальними цінностями заволодіти не встигли.

Відповідно до інформації отриманої під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення можуть мати причетність: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Одночасно з цим, двоє останніх 10.10.2017 були затримані слідчим Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0004002 від 10.10.2017 року, під час проведення огляду транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_1 , з салону автомобіля вилучено пістолет серії НОМЕР_2 з пристроєм для безполуменевої безшумної стрільби (глушником), три патрони з маркуванням «LCW», мобільні телефони ERGO, LG, Nomi, Nokia, з сім-картками операторів мобільного зв`язку, штани та куртку захисного кольору (камуфляж). Перераховані речі зберігаються в якості речових доказів в кімнаті зберігання речових доказів, а автомобіль на арешт-майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_3 ).

Зважаючи на те, що під час огляду місця вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 було виявлено та вилучено гільзи з маркуванням аналогічним тим що міститься на патронах вилучених в М.Запоріжжя, зі слів потерпілого нападники були одягнені в камуфльований одяг, застосовувати зброю, а саме пістолет з глушником, є необхідність в дослідженні перерахованих речей в рамках досудового розслідування кримінального провадження.

Вказані речі: автомобіль ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_1 , пістолет серії НОМЕР_2 з пристроєм для безполуменевої безшумної стрільби (глушником), три патрони з маркуванням «LCW», мобільні телефони ERGO, LG, Nomi, Nokia, з сім-картками операторів мобільного зв"язку, штани та куртку захисного кольору (камуфляж), можуть бути знаряддями вчиненого злочину, та містити на собі сліди його вчинення, а тому самі по собі, та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже у випадку отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення зазначених в клопотання речей та транспортного засобу, буде забезпечена можливість провести їх огляд, призначити та провести необхідні експертизи, за результатами чого у кримінальному провадженні можливо буде підтвердити чи спростувати причетність фігурантів до вчиненого кримінального правопорушення. Одночасно з цим, транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 2109, пістолет серії НОМЕР_2 з пристроєм для безполуменевої безшумної стрільби (глушником), три патрони з маркуванням «LCW», мобільні телефони ERGO, LG, Nomi, Nokia, з сім-картками операторів мобільного зв`язку, штани та куртку захисного кольору (камуфляж), не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ПредставникІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З протоколу огляду від 17.10.2017 року вбачається, що під час проведення огляду транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_1 , з салону автомобіля вилучено пістолет серії НОМЕР_2 з пристроєм для безполуменевої безшумної стрільби (глушником), три патрони з маркуванням «LCW», мобільні телефони ERGO, LG, Nomi, Nokia, з сім-картками операторів мобільного зв`язку, штани та куртку захисного кольору (камуфляж) та які зберігаються в якості речових доказів в кімнаті зберігання речових доказів, а автомобіль на арешт-майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_3 ).
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речі ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані речі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на території арешт майданчика ІНФОРМАЦІЯ_2 , пістолету серії НОМЕР_2 з пристроєм для безполуменевої безшумної стрільби (глушником), трьох патронів з маркуванням «LCW», мобільні телефони ERGO, LG, Nomi, Nokia, з сім-картками операторів мобільного зв`язку, штани та куртку захисного кольору (камуфляж) - які вилучені під час огляду автомобіля, та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів (а автомобіль на арешт-майданчику) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_3 ), з можливістю їх огляду та тимчасового вилучення для призначення необхідних експертиз.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя