overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/338/18
Провадження №1-кп/283/80/2018
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 11 годину 05 квітня 2018 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Згідно ст. 232 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 привід.

Керуючись ст. 232 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 6, Житомирська область) на 14 годину 01 червня 2018 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити на виконання начальнику Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка 16).
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 302/141/17
У Х В А Л А

03.04.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

пр-ка заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000557 від 27.06.2017, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2018 до суду із зазначеною скаргою звернувся ОСОБА_3 .

Скаргу мотивував тим, що 27 червня 2017 року слідчий ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження, порушеного по факту підпалу його майна за ст. 194 ч. 2 КК України у зв`язку з відсутністю складу злочину за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, натомість по справі не було допитано всіх свідків, не витребувано та не вивчено всіх необхідних документів.

Посилаючись на зазначене і що про закриття справи він дізнався тільки з відповіді з прокуратури 13.03.2018, то просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В суді заявник та його представник скаргу підтримали і пояснили, що у ниє є відомості про особу, яку необхідно допитати, покази якої можуть допомогти розкрити злочин, а саме підпал хліва належного ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення скаржника та його представника, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000557 порушеного за фактом підпалу і знищення майна ОСОБА_3 суд вважає, що винесена 27.06.2017 року постанова слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України є передчасною, оскільки слідством не вжито всіх вичерпних оперативних заходів та процесуальних слідчих дій по встановленню очевидців злочину та встановлення причини пожежі хліва потерпілого ОСОБА_3 .

У зв`язку з викладеним та беручи до уваги, що слідчим ОСОБА_5 не була направлена потерпілому ОСОБА_3 постанова про закриття кримінального провадження у встановленому КПК порядку та строки, тому суд вважає, що скаржник не пропустив строки, передбачені ст. 304 КПК України, а також те, що оскаржувана постанова винесена передчасно, тому дану постанову слід скасувати, а матеріали кримінального провадження скерувати прокурору для організації продовження досудового розслідування.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скасувати постанову слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №000557 від 27.06.2017 та матеріали кримінального провадження скерувати прокурору ОСОБА_6 для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа номер №303/1968/18
Провадження №1кс/303/504/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 квітня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2018 року за №0000322,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом спричинення 21.03.2018 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 , за місцем проживання останньої: АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень - проникаючого поранення передньої черевної стінки з пошкодженням внутрішніх органів (кваліфікація ч.1 ст.121 КК України).
Зважаючи на те, що для встановлення походження та належності виявленої та вилученої в ході огляду місця події слідової інформації, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2018 року за №0000322 - задоволити.
Доручити проведення судово-імунологічної експертизи експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є кров на наданому на дослідження светрі та гольфі червоного кольору?
- Якщо так, людині чи тварині вона належить?
- Яка групова належність крові?
- Чи може походити кров на наданих на дослідження об`єктах від потерпілої ОСОБА_5 , чи підозрюваного ОСОБА_4 .?
Для проведення експерту надати: копію постанови «Про призначення судово-медичної експертизи», предмети одягу (светр та гольф), а при необхідності, матеріали кримінального провадження №0000322 від 22.03.2018.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

06.04.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представник потерпілих ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000064 від 23.03.2017 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження № 0000064 від 23.03.2017 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про продовження обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, які були підставою обрання запобіжного заходу не відпали.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 просили змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на обставини, зазначені в письмовому клопотанні.

Інші учасники судового процесу залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора щодо питання необхідності продовження обраного запобіжного заходу, обвинувачених та захисника, представника потерпілих, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також те, що на даний час судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не завершено, ризики , у зв`язку з якими відносно останнього обрано запобіжний заходи у виді тримання під вартою , не зменшились, відповідно менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити належне виконання обвинуваченим, покладених на нього згідно кримінально-процесуального законодавства України обов"язків, тому суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк дії обраного відносно нього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому

ОСОБА_6 на два місяці, тобто по 04.06.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_2
Судді:
ОСОБА_3
Справа № 295/1312/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
06 квітня 2018 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 15 лютого 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,-
Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 15 лютого 2018 року на 12 годину 00 хвилин 25 квітня 2018 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 344/4453/18
Провадження № 1-кп/344/632/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2018 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 11 травня 2018 року о 09.25 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/73/16-к
про призначення подання (клопотання) до судвого розгляду
06 квітня 2018 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання Рожнятівського районного сектору КВІ ДПтСУ у Івано-Франківській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_2 ,
У поданні старший інспектор Рожнятівського районного сектору КВІ ДПтСУ у Івано-Франківській області просить звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособове згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.3 ст. 539 КПК України,
Подання Рожнятівського районного сектору КВІ ДПтСУ у Івано-Франківській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 13:00 годин 13 квітня 2018 року з повідомленням учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/5240/14-к
Провадження № 1-кп/367/89/2018
УХВАЛА
05 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане провадження.
В судові засідання, які призначені на 04.01.2017 р., 31.01.2017 р., 16.03.2017 р., 11.04.2017 р., 25.05.2017 р., 27.07.2017 р., 08.09.2017 р., 24.10.2017 р., 16.11.2017 р., 20.12.2017 р., 30.01.2018 р., 19.02.2018 р., 05.04.2018 р. не з`являються свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце слухання провадження.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне продовжити по справі перерву та доставити свідків в судове засідання приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -
ухвалив:
продовжити перерву до 17.05.2018 р. на 12.00 год.
В судове засідання на 17.05.2018 р. на 12.00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:
свідка ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ;
свідка ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 , яке відбудеться 24.10.2017 року о 10.00 год.
Виконання приводу доручити начальникам Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області та Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/205/18
Провадження № 1-кп/368/70/18
УХВАЛА
"05" квітня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст. 263 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання на 05.04.2018 року не з`явився про день і час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого примусового приводу в підготовче судове засідання.

Дане клопотання підлягає задоволенню, поскільки згідно ст.. 323 КПК України його явка є обов`язковою .

Керуючись ст..ст. 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання по кримінальному провадженню на 26.04.2018 року на 9 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання.

Виконання ухвали покласти на Кагарлицьке відділення поліції Обухівського відділу ГУНП в Київській області та Кагарлицьку місцеву прокуратуру.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/3571/18
Провадження №1-кс/369/1052/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.04.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 12.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 12.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області раднику юстиції ОСОБА_3 а також уповноваженим на підставі доручення прокурора особам , тимчасовий доступ до документів фінансово-господарської діяльності ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , раніше мало назву ПП « ОСОБА_5 ») в тому числі, що містить комерційну таємницю по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року, та надати можливість вилучити їх копії у ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , раніше мало назву ПП « ОСОБА_5 »), а саме: документів фінансово-господарської діяльності (договори з додатками, договори-доручення, видаткові накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, акти виконаних робіт, акти прийому передачі, реєстри оплати, платіжні доручення, виписки банків); інформацію щодо осіб (із зазначення ПІБ, ідентифікаційного коду, адреси та контактного номеру телефону), які були відповідальні та безпосередньо виконували роботи для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У випадку, якщо дані документи були витребувані чи проводилось їх вилучення раніше, надати належним чином завірені їх копії та документи на підставі яких було витребувано чи вилучено дані документи.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 30 хв. 10 квітня 2018 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/221/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2018 року з Запорізької місцевої прокуратури № 3 до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 04 травня 2018 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/425/18
Провадження № 1-кс/375/108/18

УХВАЛА

05.04.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення експертизи, -
УСТАНОВИВ:
Старший слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000091 від 29.03.2018 судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 244 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення експертизи призначити до судового розгляду на 10:50 годину 05.04.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
1-кп/381/231/18
381/705/18
У Х В А Л А
20 березня 2018 року колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000483 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України; ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

встановила:
До Фастівського міськрайонного суду Київської надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України,-

постановила:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України; ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 04 квітня 2018 року о 16 год. 00 хв..

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_7

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3