Справа № 360/2237/17
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 27 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, 27 жовтня 2017 року о 22:38 до ЧЧ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП №4 Бородянського ВП про те, що працівниками СРПП по а/д Київ-Ковель 51 км + 700 м (неподалік смт. Бородянка) за порушення правил ПДР було зупинено автомобіль ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на передньому пасажирському сидінні якого знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . При візуальному огляді, через вікна, салону автомобіля ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , та поблизу автомобіля було виявлено суху рослинну масу.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2017 року о 22:58 за № 0001087, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що вказана подія, яка містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відбулась у нічний час, коли ухвалу суду про дозвіл на проведення обшуку автомобіля об`єктивно неможливо було отримати, з метою запобігання втраті слідів кримінального правопорушення, з метою виявлення наркотичних засобів та речовин, обіг яких заборонений та інших предметів, що можуть бути визнанні речовими доказами в кримінальному провадженні а також виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим, в період з 23 години 15 хвилин 27 жовтня 2017 року по 00 годин 30 хвилин 28 жовтня 2017 року, було проведено невідкладний обшук автомобіля ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 .

За ухвалою слідчого судді від 30 жовтня 2017 року було надано дозвіл на проведення обшуку, який було проведено у період часу з 23 години 15 хвилин 27 жовтня 2017 року до 00 годин 30 хвилин 28 жовтня 2017 року в автомобілі ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 , з метою запобігання втраті слідів кримінального правопорушення, з метою виявлення наркотичних засобів та речовин, обіг яких заборонений, та інших предметів, що можуть бути визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, під час якого було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з сухою подрібненою рослинною масою, який був поміщений до спецпакету № 4272795; рослинну масу, котра знаходилась в салоні автомобіля та була поміщена до спецпакету № 4272794, куртку із частинками подрібненої речовини рослинного походження громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 пасажира автомобіля ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 , яка упакована до спец пакету № 2077730, та автомобіль ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 .

За доводами слідчого, з метою повного, об`єктивного розслідування, встановлення істини в кримінальному провадженні, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, а також враховуючи те, що в подальшому вказана куртка із частинками подрібненої речовини рослинного походження, яка була вилучена під час проведення санкціонованого обшуку у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , пасажира автомобіля ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , може бути використана під час досудового розслідування як доказ, на ній могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, то з метою збереження речових доказів, слідча просила накласти арешт на дану річ.

В судовому засіданні слідча СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на його майно.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що вилучена куртка у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 може мати суттєве значення у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про арешт даної речі вважаю за необхідне задовольнити.

Керуючись п.1,3 ч.2 ст.167, ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на куртку із частинками подрібненої речовини рослинного походження, яку було вилучено у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , пасажира автомобіля ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 , під час проведення невідкладного обшуку цього автомобіля 27 жовтня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8