УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, щоу травні 2017 року, в невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , якому було достовірно відомо про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки, придбав металевий кастет, який є холодною зброєю, з метою його незаконного носіння.
Реалізуючи свій злочинний умисел на носіння кастетів, без передбаченого законом дозволу, з метою самозахисту, ОСОБА_5 в цей час та місці, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, умисно, незаконно переносив його невстановленими вулицями міста Житомира в сумці до 13 години 24.07.2017 року.Після чого, перебуваючи на Соколовському кар`єрі, що неподалік вул. Гранітної в м. Житомирі, не повідомляючи ОСОБА_6 про наявність кастету в сумці, поклав її з кастетом до рюкзака останнього.
25.07.2017 року о 02 год. 00 хв., біля буд. № 1 по вул. О.Соколовських в м. Житомирі в рюкзаку ОСОБА_6 , в ході огляду в сумці, яка належала ОСОБА_5 , виявлено та вилучено кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії.
Своїми умисними діями, які виразились у носінні кастету, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.
12.09.2017 року ОСОБА_5 в порядку, передбаченому гл. 22, 6 КПК України, вручено повідомлення про підозру.
Крім того, в ході досудового розслідування проведеними оперативно-розшуковими та слідчими діями, встановити місце перебування підозрюваного не вдалося, останній за місцем реєстрації відсутній та місце його перебування невідоме, наданий під час допиту номер мобільного телефону вимкнений, що свідчить, що особа переховується від органів досудового розслідування та 03.10.2017 року досудове розслідування зупинено та ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, яка просила задовольнити клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, неодружений, на утриманні дітей не має, на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідомо, в зв`язку з чим його було оголошено в розшук, а тому існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_7 , з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.187, 193 КПК України,-
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 02 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: