overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 536/1764/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання у зв`язку з застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2017 року до суду надійшло подання про звільнення від покарання у зв`язку з застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_2 .

Як зазначено в ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про застосування амністії в Україні» законом про амністію може бути передбачено повне звільнення зазначених у ньому осіб від відбування призначеного судом покарання.

Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» виконання цього Закону покладається на суди.

Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році»

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд подання Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання у зв`язку з застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_2 на 11 год. 00 хв. 18 жовтня 2017 року в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці

Про час та місце розгляду справи повідомити орган пробації, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2637/17
Провадження 1-кп/545/320/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2017 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000911, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України о 09й годині 30 хвилин 11.10.2017 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154-а, з викликом прокурора , потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1616/1150/2012 Номер провадження 11/786/22/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 жовтня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 30 березня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Постановою суду,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Постановлено:
-закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України.

-залишити без розгляду позов потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

На постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 30 березня 2017 року потерпілим ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу.

В судове засідання, призначене на 03 жовтня 2017 року, потерпілий ОСОБА_8 не з`явився, відомості про належне повідомлення про час, дату та місце апеляційного розгляду останнього - відсутні.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 280 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Відкласти розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_8 по кримінальній справі відносно ОСОБА_6 на 11 січня 2018 року о 09-00 год., про що повідомити учасників процесу.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 559/2131/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"04" жовтня 2017 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000781 від 07 липня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.10.2017 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження №0000781 від 07 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По обвинувальному акту до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000781 від 07 липня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 11 грудня 2017 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 556/1396/16-к
Провадження № 1-кп/565/4/17
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м.Вараш

Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 29.01.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
в с т а н о в и л а:
З метою вжиття заходів забезпечення оперативності судового провадження було вирішено провести дистанційне судове провадження забезпечення участі захисників обвинувачених в підготовчому судовому засіданні 02.10.2017р. дистанційно за допомогою технічних засобів з приміщення Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор». 02.10.2017р. підготовче судове засідання було відкладено на 14 годину 06.10.2017 року.
Отже враховуючи, що 02.10.2017 року підготовче судове засідання відкладено, положення ч.1 ст.52 КПК України та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, слід визнати необхідним проведення дистанційного судового провадження забезпечення участі захисників обвинувачених у підготовчому судовому засіданні дистанційно за допомогою технічних засобів із приміщення Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.52, 336 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Доручити начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити участь захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , захисниківобвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , захисникаобвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_12 , захисників обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_15 в дистанційному підготовчому судовому засіданні за допомогою технічних засобів із приміщення Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» 06 жовтня 2017 року о 14 годині, захисникам обвинувачених вручити пам`ятки про їх права і обов`язки та протягом дистанційного судового засідання перебувати поряд із захисниками.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1236/17
провадження № 1-кп/691/201/17
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.09.2017 року за № 0000584 за підозрою ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 , від кримінальної відповідальності, у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19.09.2017 року за № 0000584, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000584, про що повідомити прокурора, підозрюваного.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання по матеріалах клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, о 11 год. 45 хв. 12.10.2017 року, у залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 жовтня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - ОСОБА_2 (далі прокурор) на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 18 вересня 2017 року у судовому провадженні за поданням фахівця Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2015 року за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування цього покарання з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки;
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою задоволено подання фахівця Костопільського районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2015 року за ч.2 ст. 28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування цього покарання з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, звільнено від призначеного йому покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 02 вересня 2017 року.

Не погодившись з ухвалою, прокурор оскаржив її в апеляційному порядку.

Розглянувши подану апеляційну скаргу вважаю, що вона подана належною особою; протягом визначеного законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, передбаченого ст.395 КПК України; її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст.396 КПК України, а тому вона підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 18 вересня 2017 року у судовому провадженні за поданням фахівця Костопільського районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_4 ..

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-в/712/195/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації про можливість застосування ст. 2 Закону України «Про Амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, непрацюючого, освіта середня, проживає в АДРЕСА_1 . Засуджений 08 листопада 2016р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 4 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_5 засудженого 08 листопада 2016р. Сонівським районним судом м. Черкаси за ч. 4 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України.

На обліку Соснівського районного сектору Черкаського МВ з питань пробації перебуває з 25.01.2017 року.

Відповідно до даних УІП КП «102» ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення не встановлено.

Згідно вивчених матеріалів особової справи встановлено, що відповідно до Закону України «Про Амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав законної чинності 7 вересня 2017 року, засуджений ОСОБА_5 підпадає під дію ст. 2 даного Закону, так як останній захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, отримав статус учасника бойових дій, що підтверджується копією посвідчення долученим до особової справи.

Заслухавши пояснення засудженого, який не заперечує проти застосування до нього Закону України «Про Амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року, думку представника уповноваженого органу з питань пробації, та прокурора про можливість задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.409, 411 КПК України, Законом України «Про Амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року, суд ,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Сонівського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2016 року на підставі ст. 2 Закону України «Про Амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/577/17 Справа № 712/9775/14-к Категорія: ст. 173 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

представника ТОВ «КУА

«ОТП Капітал» ОСОБА_7

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ТОВ «КУА «ОТП Капітал» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.07.2017 р., якою задоволене клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 про накладення арешту на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено органам, що здійснюють реєстрацію та перереєстрацію нерухомого майна права власності вчиняти будь-які дії з реєстрації та перереєстрації права власності на нерухоме майно, а саме: магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить па праві приватної власності ОСОБА_9 , колегія суддів, -

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ТОВ «КУА «ОТП Капітал» ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.07.2017 р., якою задоволене клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 про накладення арешту на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено органам, що здійснюють реєстрацію та перереєстрацію нерухомого майна права власності вчиняти будь-які дії з реєстрації та перереєстрації права власності на нерухоме майно, а саме: магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 про накладення арешту на нерухоме майно, а саме: магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 04.10.2017 р. о 15.00 год. в залі суду.

Головуючий :

Судді :
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

представника власника майна адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання директора Приватного підприємства «ПЕТРА - РЕЗЕРВ» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,-

У Х В А Л И В :
Клопотання директора Приватного підприємства «ПЕТРА - РЕЗЕРВ» ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2017 по справі №757/30897/17-к, на грошові кошти, що знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 Приватного підприємства «ПЕТРА - РЕЗЕРВ» (код 38851082), відкриті в ПАТ "СБЕРБАНК" (МФО 320627).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 09 жовтня 2017 року о 16-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 жовтня 2017 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року, -
Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка 03 жовтня 2017 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя - доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року щодо ОСОБА_2 , визнаного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
В строк до 13 жовтня 2017 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:
- надіслати копію даної ухвали прокурору, а також інформацію щодо його прав та обов`язків;
- надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_2 , його захиснику ОСОБА_3 ;
- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки потерпілій ОСОБА_4 ;
- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 13 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/2545/17
Провадження № 1-кп/163/152/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 жовтня 2017 року м. Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000064 від 01.07.2017 року, відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, -
в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, надійшов до Любомльського районного суду Волинської області 02.10.2017 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000064 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, на 15 год. 00 хв. 10 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з участю прокурора.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1