Провадження №1-кп/127/1347/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0002426 які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любомирки, Чечельницького р-ну, Вінницької області, українця, громадянина України, з повного середньою освітою, раніше не судимого, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в період часу з 20 березня 2017 по 30 березня 2017 року, під час проживання у АДРЕСА_2 , зайшовши до приміщення житлової кімнати, помітив на тумбі поряд із вхідними дверима картонну подарункову коробку коричневого кольору у вигляді серця, що належить ОСОБА_5 , яку останній використовував як скарбничку.
В подальшому, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь а саме, грошових коштів із даної скарбнички. Реалізуючи його, керуючись жагою наживи, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 2500 грн. різними купюрами.
Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 шкоди на загальну суму 2500 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Суду пояснив, що в березні місяці 2017 року він зайшов в кімнату, що за адресою: АДРЕСА_2 , з картонної коробки, яка належала потерпілому ОСОБА_5 викрав грошові кошти в сумі 2500 грн.
У вчиненому щиро розкаявся, з потерпілим розрахувався, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. На адресу суду надіслав заяву, відповідно до якої просить суд проводити підготовче та судові засідання без його участі, претензій до обвинуваченого не має, при обранні виду та міри покарання покладається на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідок Чечельницької лікарні ОСОБА_4 на обліку у наркологічному та психіатричних кабінетах не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Речові докази: грошові кошти в сумі 2500 грн. передані потерпілому під зберігальну розписку.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді ста двадцяти годин громадських робіт.
Речові докази: грошові кошти в сумі 2500 грн., які передані потерпілому під зберігальну розписку залишити останньому.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: