Справа № 460/4283/17
Провадження №1-кс/460/608/17
13.10.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про надання дозволу на привід свідка ОСОБА_5 до слідчого відділу Яворівського ВП ГУ НП України у Львівській області. В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування по факту вчинення невідомою особою 16.07.2017 приблизно 02:30 год поблизу нічного клубу «Лаванда», що в м.Новояворівську Львівської області по вул..Січових Стрільців, 16 хуліганських дій, внаслідок чого ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження. В рамках вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні слідчих дій з участю свідка ОСОБА_5 , у зв`язку з чим з додержанням вимог ст.. 135 КПК України було здійснено його виклик, шляхом скерування на його адресу поштовою кореспонденцією повісток про виклик. Проте за викликами слідчого свідок ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив. Крім цього, на неодноразові телефонні дзвінки за номером телефону НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримував повідомлення про виклик, однак в обумовлене місце та час без поважних причин не з`являвся. Так як ОСОБА_5 ухиляється від явки до органу досудового розслідування, просить надати дозвіл на здійснення його приводу до слідчого відділу Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на 15:00 год 17.10.2017.
Заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою (ч.1 ст.135 КПК України).
У відповідності до вимог ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Частинами 1 та 2 ст.139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Слідчий ОСОБА_3 долучила до клопотання копії повісток про виклик свідка ОСОБА_5 на 29.09.2017 на 11:00 год та на 11.10.2017 на 10:00 год, однак підтвердження отримання свідком вказаних повісток або ознайомлення з їх змістом іншим шляхом відсутні.
Водночас не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, вказаних слідчим у даному рапорті: відсутні відомості щодо користування свідком ОСОБА_5 зазначеним номером телефону, а також про здійснення виклику телефоном та отримання такого свідком.
Враховуючи те, що жодних підтверджень отримання свідком ОСОБА_5 повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом слідчому судді не надано, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись вимогами ст.ст.133, 135, 136, 139, 140, 142 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1