№ 336/6282/17
пр.№1-кп/336/151/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2017 року, приблизно о 16.30 годині, ОСОБА_5 , знаходячись у міжквартирному коридорі будинку № 52 по вул. Чарівній в м. Запоріжжі, діючи умисно під час раптово виниклого конфлікту з батьком ОСОБА_4 , вдарив його ногами по ногах, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_4 впав на підлогу. Після чого обвинувачений наніс батьку удари ногами в область голови та тулуба не менш ніж 6, спричинив останньому наступні тілесні ушкодження: синці з набряком м`яких тканин в області правої кисті та лівої кисті, в області правої стопи, синець в області правої кисті, крововилив в області лоба ліворуч, садно в області завитка правої вушної раковини, які згідно висновку судово-медичного експерта № 2447 від 10.10.2017 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, пояснивши, що 05.10.2017 року конфлікт з батьком виник з тих причин, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Коли батько зробив йому зауваження з цього приводу, він почав його бити, удари наносив ногами і після того, як батько впав на підлогу, яку кількість ударів наніс, не пам`ятає. Батько викликав працівників поліції, які забрали його у відділення поліції. У вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини, зазначені обвинуваченим, пояснивши, що дійсно конфлікт між ними виник через стан алкогольного сп`яніння сина. Син наніс йому декілька ударів ногами. Після цього конфлікту син змінився, пройшов курс лікування від алкоголю, між ними відбулося примирення, тому відмовляється від обвинувачення та просить закрити провадження у справі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання і закриття кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 відноситься до приватного обвинувачення, заявлене потерпілим клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 369, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1