Справа№ 610/2256/17
Провадження № 1-кп/610/249/2017
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, українця, не одруженому, не працюючому, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення укладена після затвердження прокурором обвинувального акта.

08.07.2017 близько 10:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Залиманській в м. Балаклія Харківської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, таємно та протиправно, з корисливих мотивів, зайшов через неогороджену частину на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де з подвір`я вищевказаного домоволодіння, шляхом вільного доступу викрав металеву створу воріт, розміром 2м х 1,27м та вагою 68кг, вартість якої, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 3354 від 14.07.2017, складає 272 грн. 00 коп., чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на вищевказану суму. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення йому суті обвинувачення беззастережно і повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованому йому злочину, щиросердно розкаявся і підтвердив факт вчинення злочину при обставинах, викладених у даному вироку.

Переконавшись у тому, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю розуміє обставини, зазначені у ч.ч.4, 5 ст.474 КПК України; наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; наполягає на затвердженні угоди на визначених у ній умовах; перевіривши угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону в порядку ч.7 ст.474 КПК України, узгодженість її з положеннями ч.4 ст.469 КПК України; у добровільності укладення угоди сторонами, суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст.474, 475 КПК України.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжку).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 314 368-378, 468-476 КПК України,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про примирення.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 197,74грн..

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя