Справа № 214/870/18
1-кс/214/182/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі питання про поновлення процесуального строку по справі за скаргою ПАТ «Укртелеком» про покладення зобов`язання на орган досудового розслідування Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, суд, -

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2017 року ПАТ «Укртелеком» (далі за текстом «ПАТ») звернулося до суду зі скаргою, в якій просить: зобов`язати керівника органу досудового розслідування Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (далі за текстом «ВП») внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості вказані в заяві ПАТ про вчинене правопорушення №33 від 4 січня 2018 року та розпочати досудове розслідування.

В поданій скарзі, ПАТ одночасно порушує питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та зазначає наступне. 4 січня 2018 року ПАТ пред`явив до ВП заяву про кримінальне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.185 КК України, а саме про вчинення крадіжки телефонного кабелю. Вказує, що 31 січня 2018 року працівником ПАТ отримано повідомлення від ВП, згідно якого у внесенні відомостей до ЄРДР відмовлено. Про цю бездіяльність ПАТ дізналося 31 січня 2018 року. Вважає, що строк для звернення зі скаргою пропущений з поважної причини, у зв`язку з неможливістю довідатися про бездіяльність слідчого.

У судовому засіданні представник потерпілого клопотання підтримав повністю та просить поновити пропущений строк. Також вказав, що після подання заяви особисто неодноразово телефонував до ВП з метою дізнатися чи внесені відомості до ЄРДР, але конкретної відповіді не отримував.

У судове засідання представник особи, чия бездіяльність оскаржується, не прибув, подав заяву, про розгляд скарги за його відсутності.

Вислухавши представника особи, яка подала скаргу, дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд приходить до переконання, що підстав для поновлення строку не вбачається, виходячи з наступного.

Як передбачено ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності ; якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Стаття 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд встановив, що 4 січня 2018 року ТОВ була подана заява про кримінальне правопорушення, відомості, які містилися у вказаній заяві, до ЄРДР, не були внесені.

Таким чином, десятиденний строк для подачі скарги на невнесення відомостей до ЄРДР, передбачений ст. 304 КПК України, закінчився 15 січня 2018 року.
Зі скаргою до суду ТОВ звернулося лише 9 лютого 2018 року.

При цьому, суд бере до уваги, що десятиденний строк для подачі скарги відраховується з дня вчинення бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії такої постанови. Як встановлено, бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР, не оформлювалася постановою, бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР вчинена 5 січня 2018 року.
Таким чином, свою скаргу на невнесення відомостей до ЄРДР, ТОВ подало до суду з пропуском встановленого десятиденного строку.

Стаття 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
Відповідно до скарги, 31 січня 2018року на адресу ТОВ надійшло повідомлення, з якого вбачалося, що заява від 4 січня 2018 року до ЄРДР не внесена.

Твердження, яке міститься в скарзі про те, що строк звернення із скаргою пропущений з поважної причини, так як повідомлення отримано 31 січня 2018 року, суд вважає необґрунтованим. При цьому суд бере до уваги, що десятиденний строк для подачі скарги відраховується з дня вчинення бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії такої постанови. Як встановлено, бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР, не оформлювалася постановою, про цю допущену бездіяльність у ТОВ була можливість достовірно дізнатися раніше 31 січня 208року. Неотримання якихось додаткових документів про невнесення відомостей до ЄРДР, не може бути визнано поважною причиною пропуску строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У поновленні ТОВ «Укртелеком» пропущеного строку для подачі скарги про покладення зобов`язання на керівника органу досудового розслідування Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1