пр.№ 1-кп/464/63/18
У Х В А Л А
судового засідання

26 березня 2018 року, Сихівський районний суд м.Львова в складі колегії: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; з участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представника потеріплих ОСОБА_8 , потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , захисників: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , обвинувачених, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_22 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.368, ч.4 ст.28, ч.3 ст.240, ч.2 ст.28, ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_23 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.368, ч.4 ст.28, ч.3 ст.240, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_24 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України; ОСОБА_25 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.365, ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України; ОСОБА_26 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.369 КК України; ОСОБА_27 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.256 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_27 подав до суду заяву про відвід прокурору ОСОБА_5 , покликаючись на те, що ним подано заяву про вчинення злочину посадовими особами Головної військової прокуратури ГПУ спільно із посадовцями ССНУ та бійцями спецпідрозділу КОРД за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.373 КК України. Ухвалою Рівнеського міського суду Рівнеської області від 08.12.17 р. уповноважену особу прокуратури Рівнеської області зобов`язано внести відомості про вичнення працівниками правоохоронних органів кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.373 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Вважає, що відповідно до ст.55 КПК України він є потерпілим, а прокурор ОСОБА_5 перебуває в протилежному процесуальному статусі, а відтак, відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України у нього є обгрунтовані сумніви в його упередженості при здійсненні підтримання державного обвинувачення у даному криімнальному провадженні.

Захисники та інші обвинувачені підтримали заяву про відвід.

Прокурори, представник потерпілих та потерпілі заперечили проти заяви про відвід.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши подані до заяви про відвід матеріали матеріали, суд приходить до наступного.

Доводи ОСОБА_27 , викладені у заяві про відвід прокурора ОСОБА_5 , не свідчать про його упередженість, а тому не є підставами для задоволення заяви про відвід. Відтак суд вважає, що в заяві ОСОБА_27 про відвід прокурора ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, с у д , -

У Х В А Л И В :
В заяві обвинуваченого ОСОБА_27 про відвід прокурора ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: