Справа № 676/549/18
Номер провадження 1-кс/676/173/18
УХВАЛА
за результатами розгляду заяв про відвід
29 січня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському заяву слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід,

в с т а н о в и в :
Слідчий суддя ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід у провадженні за скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, мотивуючи тим, що захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в скарзі просить зобов`язати службових осіб Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, тобто за дачу нею завідомо неправдивих показань, що мало місце під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке перебувало у його провадженні та він за даним епізодом ухвалював вирок .

Скаржник адвокат ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_3 та слідчий Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неприбуття суду не повідомили.

За таких обставин суд розглянув питання про самовідвід у відсутності скаржника - адвокат ОСОБА_5 судді ОСОБА_3 та слідчого, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про самовідвід.

Дослідивши матеріали провадження за заявою про самовідвід, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судом встановлено, що суддя ОСОБА_3 приймав участь як суддя у кримінальному провадженні №0001486 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та ухвалював щодо останніх вирок за епізодом, який мав місце 14 липня 2015 року щодо умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_8 , вчинене групою осіб та визнав останніх винуватими у вчиненні вказаного злочину. Безпосередньо досліджуючи докази, одним із яких були показання свідка ОСОБА_6 та оцінював їх з точки зору законності, допустимості та достовірності.

Зазначена обставина об`єктивно викликає сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження за скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.76, ч.1, ч.2 ст.80, ст.81 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Задовольнити заяву слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження за скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, направити в канцелярію Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення судді у даному кримінальному провадженні автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1