ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/259/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саки АР Крим, українця, громадянина України, освіта повна, одруженого на утриманні має одну неповнолітню дитину , призваного до лав Збройних Сил України 10.07.2000 року Сакським ОМВК АР Крим,
старшого повітряного стрільця - радиста вертолітного загону вертолітної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні прапорщик, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.07.2000 року прапорщик ОСОБА_9 призваний на військову службу до лав Збройних Сил України Сакським ОМВК АР Крим та 29.07.2000 року при СВМІ ім. П.С. Нахімова склав Військову присягу на вірність та відданість Українському народові.
Наказом Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 29.10.2010 року №80-ПМ прапорщик ОСОБА_9 призначений на посаду старшого повітряного стрільця - радиста вертолітного загону вертолітної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалась в АДРЕСА_1 .
Будучи військовослужбовцем, прапорщик ОСОБА_9 , відповідно до вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст. ст. 1, 6, 23, 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників).
Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.
Разом з тим, прапорщик ОСОБА_9 , діючи всупереч наведених вимог законів, вчинив умисні злочини проти основ національної безпеки України та порядку несення військової служби, при наступних обставинах.
Так, з 26.02.2014 року Автономна Республіка Крим та місто Севастополь фактично знаходились під окупацією військових підрозділів Збройних Сил Російської Федерації. 06.03.2014 року Верховна Рада Автономної Республіки Крим ухвалила Постанову № 1702-6/14 "Про проведення загальнокримського референдуму", чим порушила конституційний принцип територіальної цілісності України та вийшла за межі своїх повноважень, встановлених Конституцією України, Конституцією Автономної Республіки Крим, іншими нормативно-правовими актами.
Факт порушення був встановлений Конституційним Судом України, який у рішенні від 14.03.2014 року № 2-рп/2014 визнав зазначену Постанову такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), внаслідок чого вона втратила чинність. З огляду на це Верховна Рада України 15.03.2014 року ухвалила Постанову "Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради Автономної Республіки Крим", внаслідок якої парламент Автономної Республіки Крим втратив будь-яку легітимність.
За таких обставин статус території АР Крим відповідно до Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території", визначено як тимчасово окуповану територію внаслідок збройної агресії Російської Федерації, та встановлено особливий правовий режим на цій території, визначено особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

У березні 2014 року невстановленими на теперішній час озброєними особами у військовій формі одягу без розпізнавальних знаків здійснено незаконне захоплення зброї та боєприпасів військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалась в АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим бойова та мобілізаційна готовність військової частини була підірвана.
В один із днів третьої декади березня 2014 року на загальному шикуванні особового складу військової частини НОМЕР_1 командуванням частини було усно доведено до всього особового складу, в тому числі до прапорщика ОСОБА_9 , вищезазначені обставини ситуації в АР Крим та необхідність прийняття рішення кожним військовослужбовцем щодо дотримання Військової присяги на вірність Українському народові та необхідність передислокації особового складу частини на материкову частину України для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України.

Проте, прапорщик ОСОБА_9 , будучи в силу ст. 13 Закону України "Про громадянство України" громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 22.10.1999 Сакським МРВ ГУМВС України в АР Крим, в один із днів третьої декади березня 2014 року, знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив державну зраду, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, що виразилося: - у відмові в один із днів третьої декади березня 2014 року прапорщика ОСОБА_9 на загальному шикуванні особового складу військової частини НОМЕР_1 виконувати обов`язки несення військової служби у Збройних Силах України та заяві про намір проходити службу в Збройних Силах Російської Федерації; в укладанні 20.03.2014 року контракту строком на 1 рік про проходження військової служби та зарахування в списки особового складу Збройних Сил Російської Федерації та з 21.03.2014 року проходженні військової служби на посаді повітряного радисту авіаційної ланки змішаної авіаційної ескадрильї змішаного авіаційного полку військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил Російської Федерації; у прийнятті 21.03.2014 року справ та посади повітряного радисту авіаційної ланки змішаної авіаційної ескадрильї змішаного авіаційного полку військової частини НОМЕР_3 , відповідно до наказу статус-секретаря заступника міністра оборони Російської Федерації від 07.04.2014 №251; в отриманні 02.04.2014 року паспорта громадянина Російської Федерації № НОМЕР_4 , виданого Федеральною міграційною службою.

25.04.2014 року до особового складу військової частини НОМЕР_1 , в місті її дислокації - АДРЕСА_1 , в тому числі до військовослужбовців, які раніше вчинили державну зраду, телеграмою №154/11/1/659 від 24.04.2015 року доведені вимоги ІНФОРМАЦІЯ_2 , про передислокацію військовослужбовців військових частин з півострову Крим до визначених місць знаходження на континентальній частині України.

Проте, прапорщик ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжив виконувати обов`язки за посадою повітряного радиста авіаційної ланки змішаної авіаційної ескадрильї змішаного авіаційного полку військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил Російської Федерації.

Наказом командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 12.05.2014 року № 01 - командиру військової частини НОМЕР_1 наказувалось здійснити марш особового складу військової частини з місця дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до вперше утвореного правонаступника - військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 ) з терміном прибуття до 13.05.2014 року. У подальшому, постійним місцем дислокації колишньої військової частини НОМЕР_1 визначено її правонаступника - військову частину НОМЕР_5 АДРЕСА_2 .

Проте, 13.05.2014 року, прапорщик ОСОБА_9 відповідно до вимог наказу від 12.05.2014 року № 01 Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України та директиви Міністра оборони України та Генерального штабу ЗС України від 30.04.2014 року №Д-322/1/05 "Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя", в порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст. ст. 1, 6, 23, 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитися від військової служби у ЗС України назавжди, не з`явився на службу до військової частини НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_2 , яка є правонаступником військової частини НОМЕР_1 , та не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язків несення військової служби, продовжував ухилятися від військової служби, слідства та суду, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, що не з`явився вчасно на службу, проводячи час не пов`язуючи його з проходженням військової служби у ЗС України - проходив військову службу на посаді повітряного радисту авіаційної ланки змішаної авіаційної ескадрильї змішаного авіаційного полку військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил Російської Федерації, відповідно до наказу статус-секретаря заступника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.04.2014 року №251.

20.11.2016 року прапорщик ОСОБА_9 припинив свої незаконні дії, направлені на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, через обставини, які не залежали від його волі - затримання в порядку ст. 208 КПК України військовою прокуратурою Миколаївського гарнізону.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні свою винуватість у вчинених злочинах не визнав, відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився надавати покази.
Не дивлячись на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_9 , його вина знайшла повне підтвердження наступними доказами.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що з 23.06.2007 року по 30.09.2015 року проходив військову службу на посаді командира. В 2008 році ОСОБА_10 прийшов на службу у військову частину НОМЕР_6 АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 вже проходив в ній службу. Стосунки між ними були службові, разом вони проходили службу до березня 2014 року, поки ОСОБА_10 не прибув до м. Миколаєва для проходження служби. З 28 лютого 2014 року, коли військові Російської Федерації були на території АР Крим, була оголошена повна бойова готовність. З перших чисел березня місяця 2014 року навколо їхньої частини стояли люди в підтримку військових Російської Федерації. Командиром було прийнято рішення перебувати на місці несення військової служби. 22.03.2014 року прохід військової частини було прорвано БТР, звичайними громадянами. ОСОБА_9 в цей час свідок не бачив. Чи був ОСОБА_9 на місці несення служби, ОСОБА_10 сказати не може, але згідно виконання функціональних обов`язків, мав знаходитись в штабі вертолітної ескадрильї. В той час літаючої техніки вже не було, оскільки з 03.03.2014 року її було переміщено до м. Миколаєва. 22.03.2014 року силовим методом було здійснено фактичне захоплення військової частини. В другій половині дня військовослужбовці військової частини вже не мали до неї доступу, їм виділили територію медичної частини за межами штабу, під охороною РФ. Там військова частина пробула до 09.04.2014 року, до фактичної дислокації. Чи перебував в цей час на території медичної частини ОСОБА_9 ОСОБА_10 не може сказати. Командирами підрозділу проводились перевірки особового складу і складались списки. 09.04.2014 року була покинута територія смт. Новофедорівки, військові виїжджали на автобусах, власних автомобілях. Про виїзд були повідомлені всі військові частини, приходили проводжати військові, які вже на той час перейшли на службу до Російської Федерації. Командування військових Російської Федерації не перешкоджало виходу з території смт. Новофедорівки. Вихід був централізований. Приблизно 272 чоловіки вийшли на територію м. Миколаєва, але по штату було 700-900 чоловік. З ОСОБА_9 свідок не спілкувався в цей час. Вся фінансова служба залишилась на території АР Крим. Тими, хто залишився служити РФ були написані рапорти та видані паспорти РФ. Зі слів військовослужбовців, помічника командира з правової допомоги був усний наказ про вихід на територію м. Миколаєва, всім було відомо, що шикування відбувалось на території медичної частини, що за неявку особа вносилась в доповідну записку і її дії містили ознаки містили кримінального правопорушення. Кожен військовослужбовець прийняв своє рішення. Після цього, коли ОСОБА_10 передавав доповідні записки в прокуратуру, бачив прізвище ОСОБА_9 . Про те, що ОСОБА_9 вже не є громадянином України свідку не було відомо. На той момент ОСОБА_9 та іншими військовим службовцями не було надано пояснень своїх дій.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що являється військовослужбовцем з 1994 року. З 1997 року по 2014 рік проходив службу в АР Крим. З ОСОБА_9 він проходив разом службу, відносини були службові. 22.03.2014 року збройними силами Російської Федерації було захоплена військова частина НОМЕР_1 де ОСОБА_11 та ОСОБА_9 проходили службу. Військовослужбовцям було оголошено про шикування біля медичної частини осіб, які мають намір залишитись у Збройних силах України. 70% військовослужбовців перейшли на бік Російської Федерації, командир вказував, що це порушення присяги, однак це був їх вибір. 23.03.2014 року було шикування військовослужбовців, які перейшли на сторону Російської Федерації, вони писали заяву на прийняття громадянства РФ. 24.03.2014 року було шикування за межами військової частини, на території медичної частини. Шикувались ті, то залишився в лавах Збройних сил України. ОСОБА_9 на шикуванні не було. З 24.03.2014 року по 08.04.2014 року проводились щоденно шикування, однак серед військовослужбовців ОСОБА_9 не було. На територію військової частини нікого не пускали, крім тих хто виявив бажання служити ОСОБА_12 08.04.2014 року командир частини зранку повідомив, що 09.04.2014 року військова частина передислоковується на материкову частину України в АДРЕСА_1 . До 25.05.2014 року ще був наданий строк тим, хто передумає і повернеться на службу до України. ОСОБА_9 не повернувся не територію України. Особові справи були передані тільки по тих особах, які перейшли на материкову частину України в м. Миколаїв.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що є військовослужбовцем з 1986 року, з ОСОБА_9 проходив службу в підрозділі вертолітної ескадрильї. 22.03.2014 року відбувся захват військової частини НОМЕР_1 , спочатку на територію зайшли цивільні люди, потім зайшли військовослужбовці РФ. Більша частина військовослужбовців перейшла служити Російській федерації. Примусово нікого не примушували переходити. Зі слів його сестри ОСОБА_14 , яка також проходила службу, зі сторони РФ проводились агітаційні бесіди, переваги проходження служби в РФ. Кожен день відбувались шикування військовослужбовців Збройних сил України, однак ОСОБА_9 на них свідок не бачив. В подальшому прапор України був знятий на території військової частини, був піднятий прапор РФ. Прапор України зараз знаходиться у АДРЕСА_1 , куди передислокували військову частину. Також ОСОБА_13 вказав, що бачив ОСОБА_9 в формі військовослужбовця Російської Федерації. Як передавались особові справи військовослужбовців свідку не відомо.

Свідок ОСОБА_15 з 2009 року по 2014 рік проходив військову службу в військовій частині НОМЕР_1 АР Крим. Проходив службу з ОСОБА_9 , відносини у них були службові. В лютому місяці 2014 на територію АР Крим зайшли військовослужбовці РФ., а 22.03.2014 року було захоплено штаб військової частини. Військовослужбовці, які залишись служити Україні шикувались щодня на території медичної частини. В подальшому проводились шикування військових, на яких ОСОБА_9 не було. З моменту захоплення військової частини до виходу її з території АР Крим, який відбувався 09.04.2014 року на шикуванні було 20 % від всього складу військовослужбовців. Командир попереджав що за порушення присяги є кримінальна відповідальність. ОСОБА_9 не було серед тих, хто перейшов на материкову частину України.

Свідок ОСОБА_16 в суді показав, що служив у військовій частині НОМЕР_1 в АР Крим з ОСОБА_9 . Після того, як відбулось захоплення військової частини, військовослужбовців, які залишились служити Україні, перемістили на територію медичної частини. Кожен день відбувалось шикування, ОСОБА_9 на них не було. Командир постійно попереджав про кримінальну відповідальність тих, хто порушить присягу і перейде до РФ.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показав, що до 2014 року проходив військову службу в АРКрим на посаді начальника відділення особового складу, заступника начальника складу військової частини НОМЕР_1 . 22.03.2014 року відбулось захоплення штабу вказаної військової частини зі сторони населення АР Крим та військовослужбовцями РФ. Особовий склад військової частини, який залишився служити Збройним силам України перемістився на територію медичної частини. Було доведено до відому, що відбулось захоплення військової частини. ОСОБА_17 було доручено скласти списки військовослужбовців, які залишаються вірні присязі Українському народу та в подальшому вийдуть на материкову територію України. ОСОБА_9 в цих списках не було. Було визначено місце шикування і кожного дня перевірялись особи присутні на шикуванні. ОСОБА_9 на них не було. Військовослужбовця, які не з`являлись, були присутні на шикуванні під керівництвом військовослужбовців Російської Федерації. Серед них був ОСОБА_9 . Особові справи військовослужбовців, які залишись служити Українському народу, ОСОБА_17 отримав вже у захопленому штабі військової частини. Особові справи передавав сам ОСОБА_18 , який перейшов на службу до РФ та став командиром. Були передані тільки ті особові справи військовослужбовців, які залишились вірні Українському народу, інші особові справи відмовились надавати, оскільки особи перейшли на військову службу РФ. Особової справи ОСОБА_9 не віддали також, мотивуючи це тим, що він вирішив служити РФ.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показав що з 2004 року по 2014 рік був на військовій службі в АР Крим, проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді першого заступника командира. З ОСОБА_9 відносини службові, був підлеглим. 22.03.2014 року відбулось захоплення військової частини НОМЕР_1 звичайними громадянами та військовими РФ. Частина військовослужбовців, яка залишилась служити Українському народу була переведена на територію медичної частини, де кожен день проводилось шикування. ОСОБА_9 серед цих військовослужбовців не було. Після того як військова частина передислокувалась на територію материкової України, був визначений список всіх хто прибув і тих хто перейшов на службу до РФ, останній список було передано в прокуратуру, оскільки була порушена присяга на вірність Українському народу.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.408, ч.1 ст.111 КК України окрім показань свідків підтверджується наступними доказами.

Даними протоколу затримання від 20.11.2016 року, відповідно до якого біля пункту пропуску ВПС «Чонгар» Херсонська область був затриманий ОСОБА_9 при вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

Даними протоколу особистого обшуку від 20.11.2016 року, яким було проведено обшук затриманого ОСОБА_9 та у останнього було виявлено та вилучено гаманець коричневого кольору, грошові кошти у сумі 1650 російських рублів,зв`язка ключів у кількості двох штук, автомобільний брелоку від сигналізації, рукавиці коричневого кольору, сумка чорного кольору.

Даними протоколу огляду речових доказів від 20.12.2016 року, відповідно до якого оглянуті речі, які були вилучені у ОСОБА_9 при затриманні 20.11.2016 року, а саме: сумка чорного кольору, паспорт громадянина Російської Федерації, виданий ОСОБА_9 02.04.2014 року, 900-003, документ, виконаний типографським способом, розміром 15х20,5 см. виданий 29.04.2014 року Сакською районною поліклінікою «Медична довідка про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів», згідно якої ОСОБА_9 пройшов огляд та на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, психіатричних протипоказань до виконання водієм не має.; документ, із наявними відбитками мастичних печаток «Сакська районна поліклініка» - сертифікат на проходження профілактичного огляду, згідно якої ОСОБА_9 25.04.2014 року пройшов огляд та на обліку у лікаря нарколога не перебуває; фото ксерокопія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився у м. Саки Кримської області, серія паспорта НОМЕР_2 , виданий Сакським МРВ ГУ МВС України в Криму 29.10.1999 року, фото ксерокопія фізичної особи платника податків Сакської об`єднаної державної податкової інспекції на ім`я ОСОБА_9 , код НОМЕР_7 , дата видачі картки 03.02.2004 року, оригінал із відбитком мастичної картки фізичної особи платника податків Сакської об`єднаної державної податкової інспекції на ім`я ОСОБА_9 ; квитанція № 004644 на оплату користування легкового такси ПП « ОСОБА_20 », згідно якої надано послуги вартістю 1667 рублів; пластикова картка зеленого кольору з написом на лицевій стороні «Российская Федерация страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 181-240-301-21 Ф.И.О. ОСОБА_21 , дата, место рождения 25 апреля 1983 Саки Крымская область Украинская ССР пол мужской дата регистрации 24.04.2014 »; фотокартки 4 шт. розмірами 3х4 із зображенням ОСОБА_9 , фотокартка 1 шт. розмірами 3х4 із зображенням ОСОБА_9 на якій він одягнутий у білу футболку, кітель військового зразку із пагонами у вигляді двох зірочок, розташованих паралельно краям погонів, з правого боку кітеля на грудний шеврон із написом «вооруженные силы росии»; рукавиці кожані, брелок сигналізації від автомобіля, ключі автомобільні 2 штуки, гаманець шкіряний коричневого кольору з грошовими коштами у розмірі 1650 російський рублів.

Згідно запиту Міністерства оборони Російської Федерації від 05.06.2014 року відповідно до якого командир військової частини № НОМЕР_8 ОСОБА_22 просить ІНФОРМАЦІЯ_5 . Кожедуба направити академічні довідки та особисті справи осіб, серед яких ОСОБА_9 , у зв`язку з неможливістю проходження подальшого навчання за воєнно-політичною обстановкою в країні.

У витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 25.11.2016 року перетинав державний кордон України ІНФОРМАЦІЯ_6 о 16 год. 18 хв. на пункті пропуску «КПВВ Чонгар».

Відповідно до протоколу про результати зняття інформації з електронних інформаційний систем від 22.11.2016 року були здійснені вхід на сайти «Риа Новости», « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », «Преступности НЕТ», «Интерфакс», « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », з яких вони чітко вказують, що затримані ОСОБА_9 та ОСОБА_23 являються військовослужбовцями Російської Федерації.

Даними протоколу огляду документів від 12.12.2016 року відповідно до якого було здійснено огляд роздруківки з газети « ІНФОРМАЦІЯ_13 », де вказано, що уповноважена з прав людини РФ. ОСОБА_24 планує відвідати військовослужбовців в СІЗО на Україні.

Витягом із наказу командувача військово-морських сил збройних сил України від 13.05.2015 року за № 37-РС відповідно до якого звільнено з військової служби у ЗАПАС за пунктом «в» (у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку) та виключено із списків особового складу Збройних Сил України з 27.03.2015 року колишнього прапорщика ОСОБА_9 , колишнього старшого повітряного стрільця радіста вертолітного загону вертолітної ескадрильї 10 Сакської морської авіаційної бригади.

Копією доповідної записки помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи ОСОБА_10 , відповідно до якої він вказує, що 22.03.2014 року близько 14.30 годині відбувся силовий захват військової частини НОМЕР_1 , після чого військовослужбовці збройних сил РФ були взяті всі об`єкти військової частини та копією рапорту в якому є список військовослужбовців, що самовільно залишили військову частину НОМЕР_1 та звернулись з заявами до командування Чорноморського флоту РФ з проханням зарахувати їх в ряди збройних сил РФ, серед яких ОСОБА_9 .

Докази надані стороною захисту в судовому засіданні суд визнає неналежними та недопустимим, оскільки не вони не відкриті стороні обвинувачення на досудовому розслідування та під час судового розгляду. Разом з тим, належним чином не завірені та не легалізовані , відповідно до Законодавства України.

Суд розглянувши повно і всебічно кримінальне провадження, оцінивши зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що винуватість ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, знайшла повністю своє підтвердження.

Як вбачається з показів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 після захоплення 22.03.2014 року військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалась в АДРЕСА_1 АР Крим військовослужбовцями РФ, кожен день проходили шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 для несення військової служби в Збройних Силах України, на яких ОСОБА_9 був відсутній. В строк до 09.04.2014 року, до виходу військової частини на територію АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 не з`явився, тими, хто залишився нести військову службу РФ, були написані рапорти та отримані паспорти громадян Російської Федерації.

Одночасно, відповідно до протоколу огляду речових доказів від 20.12.2016 року, оглянуті речі, які були вилучені у ОСОБА_9 при затриманні 20.11.2016 року, серед яких був паспорт громадянина Російської Федерації, виданий ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Покази зазначених свідків є послідовними, логічними та такими, що узгоджуються з дослідженими в судовому засідання доказами, а тому суд кладе їх в основу вироку.

Позицію сторони захисту з тих обставин, що ОСОБА_9 не був громадянином України і не був військовослужбовцем Збройних сил України на момент захоплення штабу військової частини, суд не приймає до уваги при встановленні судом обставин, оскільки вони спростовуються вищевикладеними доказами, які об`єктивно узгоджуються з дійсними обставинами кримінального провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч.1 ст.408 КК України, як дезертирство, тобто нез`явлення з метою ухилитися від військової служби на службу у разі переведення, та за ч.1 ст.111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності, обороноздатності державній, економічній та інформаційній безпеці України : переходом на бік ворога в період збройного конфлікту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлені.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує характер і високу ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів проти основ національної безпеки України та проти встановленого порядку несення військової служби, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненні злочинів, які йому інкриміновано не визнав, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, характеризується виключно позитивно, одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_25 2008 року народження.

Також вирішуючи питання щодо виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд бере до уваги те, що у відповідності до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, та приходить до висновку, що покарання обвинуваченому за ч.1 ст.111, ч. 1 ст. 408 КК України, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, суд призначає покарання ОСОБА_9 у виді позбавлення волі в межах санкцій статей ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України без конфіскації майна, остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочині.
Процесуальні витрати суд покладає на ОСОБА_9 .

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 342-380 КПК України,

З А С У Д И В :
Визнати винуватим ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 408, ч.1 ст. 111 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.408 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

за ч.1 ст.111 КК України у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_9 за сукупністю злочинів у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 відраховувати з 20.11.2016 року.

Зарахувати ОСОБА_9 на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання - попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 20.11.2016 року по 20.06.2017 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_9 залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази: паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_9 , фото ксерокопія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , оригінал із відбитком мастичної картки фізичної особи платника податків Сакської об`єднаної державної податкової інспекції на ім`я ОСОБА_9 , фотокартка 1 шт. розмірами 3х4 із зображенням ОСОБА_9 на якій він одягнутий у білу футболку, кітель військового зразку із поганами у вигляді двох зірочок, розташованих паралельно краям погонів, з правого боку кітеля на грудні шеврон із написом «вооруженные силы росии», фотокартки 1 шт. розмірами 3х4 см із зображенням ОСОБА_9 у футболці синього кольору, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 181-240-301-21 Ф.И.О. ОСОБА_21 , «Медична довідка про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів», Сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду, які зберігаються у спеціальному сейфі військової прокуратури Миколаївської області - знищити

Судові витрати у сумі 1409 гривень 60 копійок стягнути в рахунок держави з ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий:
Судді: