Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 297/2456/15-к
У Х В А Л А
25.01.2018 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, інваліда ІІІ групи з дитинства, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.189, ч.2 ст.189 КК України,
25.01.2018 р. до суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 про відмову від виконання своїх обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та її заміну, яка обґрунтована тим, що обвинувачений ОСОБА_4 не виконує її рекомендації як адвоката прибувати до суду на розгляд справи, не виходить з нею на зв`язок, не інформує про наявність в нього інших справ, які будуть мати вплив на справу, що унеможливлює реалізовувати лінію захисту та формувати правову позицію по кримінальному провадженню. За таких обставин йде недоцільне витрачання часу та ресурсів при наявності в неї на виконанні значної кількості інших доручень Центру БВПД.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив відносно заміни захисника.
Обвинувачений ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з`явився.
Дослідивши доводи заявленого клопотання, заслухавши думку прокурора, суд констатує наступне.
Пунктом 3 частини 3 статті 42 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку із відсутністю коштів на її оплату.
Згідно вимог ч.4 ст.47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.
Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, що передбачено п.2 ч.1 ст. 49 КПК України.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року визначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та від 13 лютого 2001 року у справі «Кромбах проти Франції» визначив, що право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником є однією з основних ознак справедливого судового розгляду.
В ході судового розгляду кримінального провадження існує незгода захисника ОСОБА_5 з обвинуваченим ОСОБА_4 щодо вибраного ним способу захисту.
Аналізуючи вищенаведене, можна дійти висновку, що з боку захисника є неможливим в подальшому виконання функцій захисту ОСОБА_4 для досягнення цілей та завдань захисту у цій справі, обвинувачений в судове засідання не з`являється, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про відмову від виконання своїх обов`язків щодо здійснення захисту обвинуваченого по кримінальному провадженню.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не має можливості через відсутність у нього коштів самостійно запросити захисника, але потребує і має право на належну правову допомогу, суд вважає необхідним призначити йому захисника в порядку передбаченому статті 49 КПК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
Керуючись ст.ст. 42, 47, 49, 54, 350, 369, 372 КПК України, суд -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.189, ч.2 ст.189 КК України, та забезпечити прибуття захисника до Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24 Закарпатської області для участі у кримінальному провадженні на вказану вище дату.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1