Дата документу 28.03.2018 Справа № 554/1235/18
Провадження №1-кс/554/2549/2018
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000012 від 05.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, і погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на вилучені 23.03.2018 року у гр. ОСОБА_5 документи, а саме: технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 на 2 арк. А-4 зшитих та скріплених печаткою; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06.10.1998 року виданого державним нотаріусом ОСОБА_6 (спеціальний бланк серії ААН № 552841) на 1 арк. А-4; довіреність від 03.02.2017 року видана ОСОБА_7 ОСОБА_5 (спеціальний бланк серії НВО № 622569), посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_8 на 1 арк. А-4; спадковий договір від 23.02.2017 року укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 (спеціальний бланк серії НВО № 622637, 622638), посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 на 2 арк. А-4, зшитих та скріплених печаткою; витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі № 46874161 від 23.02.2017 року на 1 арк. А-4; витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень № 81115151 від 23.02.2017 року на 1 арк. А-4; висновок про можливість перепланування квартири в багатоповерховому будинку за результатами технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж на відповідність державним стандартам, будівельним нормам і правилам нормативним актам (об`єкт: АДРЕСА_2 , замовник ОСОБА_7 ), виданий ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» на 19 арк. А-4, зшитих та скріплених печаткою, з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 05.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 18.01.2018 року до ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області з Полтавської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №00000012, зареєстрованого 05.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

10.01.2018 року прокуратурою Полтавської області підслідність у даному провадженні визначено за СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 з метою отримання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підробила довіреність та інші документи, які в подальшому використала, в результаті чого вони стали підставою оформлення права власності на квартиру останньої.

На підставі зібраних матеріалів кримінального провадження, склад даного кримінального правопорушення було перекваліфіковано з ч.1 ст.366 КК України на ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

23.03.2018 року гр. ОСОБА_5 в приміщенні ВП №2 добровільно видала працівникам поліції вищевказані правовстановлюючі документи, на які слідчий просить накласти арешт.

Слідчий зазначає, що у даному випадку є достатні підстави вважати, що дані документи є підшуканими, виготовленими, використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Беручи до уваги викладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю збереження слідової інформації та проведення слідчих дій з використанням вказаних документів, у слідчого виникла необхідність арешту майна, на підставі чого слідчий просить задовольнити клопотання.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Від слідчого надійшла заява про розгляд без участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Від ОСОБА_5 , у якої 23.03.2018 року були вилучені документи, до суду надійшла заява, у якій остання не заперечувала проти накладення арешту на майно, а також просила розглянути клопотання за її відсутності.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання за даної явки учасників, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на майно, документи, тимчасово вилучені в приміщенні ВП №2 у ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 вказаної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_3 , з метою отримання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підробила довіреність та інші документи, які в подальшому використала, в результаті чого вони стали підставою оформлення права власності на квартиру останньої.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2018 року за №0000012.

Згідно протоколу від 23.03.2018 року в ході огляду, у приміщенні ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області у ОСОБА_5 були вилучені документи, які остання добровільно надала працівникам поліції: технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 на 2 арк. А-4 зшитих та скріплених печаткою; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06.10.1998 року виданого державним нотаріусом ОСОБА_6 (спеціальний бланк серії ААН № 552841) на 1 арк. А-4; довіреність від 03.02.2017 року видана ОСОБА_7 ОСОБА_5 (спеціальний бланк серії НВО № 622569), посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_8 на 1 арк. А-4; спадковий договір від 23.02.2017 року укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 (спеціальний бланк серії НВО № 622637, 622638), посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 на 2 арк. А-4, зшитих та скріплених печаткою; витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі № 46874161 від 23.02.2017 року на 1 арк. А-4; витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень № 81115151 від 23.02.2017 року на 1 арк. А-4; висновок про можливість перепланування квартири в багатоповерховому будинку за результатами технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж на відповідність державним стандартам, будівельним нормам і правилам нормативним актам (об`єкт: АДРЕСА_2 , замовник ОСОБА_7 ), виданий ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» на 19 арк. А-4, зшитих та скріплених печаткою.

23.03.2018 постановою слідчого вищевказані документи було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 00000012.

З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучені документи можуть містити сліди кримінального правопорушення, що підтверджується, зокрема, заявою потерпілої ОСОБА_7 про вчинення злочину від 12.10.2017 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 24.01.2018 року, поясненнями та заявою ОСОБА_5 щодо зазначених документів на житло.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч.2 ст. 167 та ч.1 і 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що зазначені слідчим у клопотанні речі можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій та могли зберегти на собі сліди злочину в межах досудового розслідування за ознаками ч.4 ст. 358 КК України.

Тому, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані документи, вилучені у гр.. ОСОБА_5 23.03.2018 року могли зберегти на собі сліди злочину, можуть бути доказами кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.03.2018 року у гр. ОСОБА_5 у приміщенні ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, а саме наступні документи: технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 на 2 арк. А-4 зшитих та скріплених печаткою; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06.10.1998 року виданого державним нотаріусом ОСОБА_6 (спеціальний бланк серії ААН № 552841) на 1 арк. А-4; довіреність від 03.02.2017 року видана ОСОБА_7 ОСОБА_5 (спеціальний бланк серії НВО № 622569), посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_8 на 1 арк. А-4; спадковий договір від 23.02.2017 року укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 (спеціальний бланк серії НВО № 622637, 622638), посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 на 2 арк. А-4, зшитих та скріплених печаткою; витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі № 46874161 від 23.02.2017 року на 1 арк. А-4; витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень № 81115151 від 23.02.2017 року на 1 арк. А-4; висновок про можливість перепланування квартири в багатоповерховому будинку за результатами технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж на відповідність державним стандартам, будівельним нормам і правилам нормативним актам (об`єкт: АДРЕСА_2 , замовник ОСОБА_7 ), виданий ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» на 19 арк. А-4, зшитих та скріплених печаткою, з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження вказаними документами, визначивши місце зберігання вказаного майна у матеріалах кримінального провадження №00000012 ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1