Справа 127/5577/18
Провадження 1-кс/127/2660/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів юридичної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), які стосуються представлення інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у арбітражному суді Міжнародної організації торгівлі кормами « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
14.03.2018, слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 12.12.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 192, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 382 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 10.06.2010 між « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було укладено контракт № PSA 001-W та PSA-002-RS, відповідно до умов яких «NIBULON SA» поставило на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » насіння ріпаку та пшениці на загальну суму 12 273 435,34 грн.

Враховуючи те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не виконала свої зобов`язання перед ОСОБА_4 , а саме не виконали умови контракту, щодо поставки зерна пшениці та ріпаку NIBULONS.A., в результаті чого, ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до умов договору звернулося до арбітражного суду за захистом своїх законних прав та інтересів. За результатами розгляду справи арбітражним судом Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами ГАФТА було винесено рішення від 21.02.2012 № 14-ЗЗОС (і) та від 02.02.2012 № 14-330 D, яким зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сплатити кошти ІНФОРМАЦІЯ_7 за невиконання контрактів № PSA002-RSта № PSA 001-Wвід 10.06.2010.

Після отримання рішення арбітражного суду представником ІНФОРМАЦІЯ_7 було подано заяву до ІНФОРМАЦІЯ_8 про визнання рішень арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами ГАФТА від 21.02.2012 № 14-ЗЗОС (і) та від 02.02.2012 № 14-330 Dта видачі виконавчих листів. Позовна заява була задоволена та відповідно судом були видані виконавчі листи, згідно яких були відкриті виконавчі провадження.

З моменту винесення рішення арбітражним судом та відкриття виконавчих проваджень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перед ІНФОРМАЦІЯ_7 не розрахувалася та свою заборгованість не погасила.

Планується отримати тимчасовий доступ до документів юридичної компанії ІНФОРМАЦІЯ_9 (адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), які стосуються представлення інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у арбітражному суді ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані документи, до яких потрібно здійснити тимчасовий доступ, можуть містити фактичні дані, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Враховуючи вищевикладене, та те, керуючись ст. 40, 131,132,159-160,162 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна до якого планується тимчасовий доступ, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів юридичної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), які стосуються представлення інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у арбітражному суді Міжнародної організації торгівлі кормами « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя