Справа № 495/3481/17
№ провадження 1-кс/495/3856/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про допит свідка, -

ВСТАНОВИВ:
05.12.2017 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням, про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002919 від 10.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.06.2014 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи біля квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс кулаком правої руки один удар в область обличчя потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши йому легкі тілесні ушкодження, що тягнуть за собою короткочасний розлад здоров`я.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_4 , яка володіє вкрай важливими для досудового розслідування показаннями, та якому відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» надано право на забезпечення його безпеки з боку держави.
03 серпня 2017 року слідчим була винесена постанова про забезпечення безпеки свідка та зміни анкетних даних, внаслідок виконання якої, свідкові були присвоєні вищевказані анкетні дані.
Слід зазначити, що є об`єктивні підстави вважати, що у разі оприлюднення реальних особистих даних свідка, існує вірогідність загрози його життю та здоров`ю з боку осіб, стосовно будуть дані покази останнього.
Рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь певні учасники кримінального провадження, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню злочинів.
Обмеження відомостей про особу в протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, зміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами здійснюється за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Оскільки показання свідка ОСОБА_4 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя на даному етапі не вбачає достатніх підстав для можливості задоволення поданого клопотання та відповідно здійснення допиту в суді вказаного свідка на підставі наступного.
В поданому клопотанні слідчий посилається на те, що показання свідка ОСОБА_4 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні. Однак слідчий, звертаючись із даним клопотанням, слідчому судді не представив жодного документу, що підтверджував би вищевказані обставини.
Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Тому, з огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному клопотанні відсутній виклад та обґрунтування обставин, які б давали підстави стверджувати про наявність саме виняткового випадку (випадків), що мали б документальне підтвердження.
Більш того, допит потерпілого, свідка згідно ст.225 КПК України повинен здійснюватись в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Таким чином, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази існування виняткових випадків, передбачених ст.225 КПК України, наявності документально підтверджених обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, враховуючи встановлені вищевказані недоліки та суперечності, слідчий суддя на даному етапі не вбачає достатніх підстав для можливості задоволення поданого клопотання та відповідно здійснення допиту вказаного свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування у судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про допит свідка - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: