УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні під №0000091 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 258-5 та ч. 3 ст. 258-5 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про арешт предметів вилучених 13.09.2017 під час проведення кабінету № 109 Департаменту аудиту та контролю ПАТ «Українська залізниця», за адресою: м. Київ, Протасів Яр, буд. 2, який займає перший заступник начальника Департаменту аудиту та контролю ПАТ «УЗ» ОСОБА_4 , зокрема системного блоку інв. №1008-03, серійний № 0319 та в той же день визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000091 з метою збереження речових доказів, забезпечення повного всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування та здійснення тиску на осіб, що провадять досудове розслідування, розглянути дане клопотання без участі осіб, у яких вилучено зазначене майно.
Мотивуючи клопотання вказують, що в провадженні Головного слідчого управління СБ Українизнаходиться кримінальне провадження, внесене 13.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000091 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 258-5 та ч. 3 ст. 258-5 КК України.

В обґрунтування клопотання наводять ті обставини, що 13.09.2017 під час проведення обшуку кабінету № 109 Департаменту аудиту та контролю ПАТ «Українська залізниця», за адресою: м. Київ, Протасів Яр, буд. 2, який займає перший заступник начальника Департаменту аудиту та контролю ПАТ «УЗ» ОСОБА_4 , вилучили системний блок інв. №1008-03, серійний № 0319 під час якого встановлено, що він має значення для встановлення істини по справі та містять відомості про вчинення ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами тяжкого кримінального правопорушення.

Слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши його доводи та підстави, копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, 21.03.2016 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000091 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 258-5 та ч. 3 ст. 258-5 КК України.
Вилучений в ході проведення обшуку системний блок інв. №1008-03, серійний № 0319. визнано речовим доказам згідно постанови слідчого, він маює доказове значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За матеріалами кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що вилучений в ході проведення обшуку системний блок інв. №1008-03, серійний № 0319 визнаний речовим доказам у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення схоронності вказаного вище речового доказу, який відповідає критеріям ст. 98 КПК України, запобігання його передачі і відчуження іншим особам, а також те, що санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає конфіскацію майна. При цьому постановою слідчого від 14.09.2017 майно визнано речовим доказам.

Таким чином, з метою забезпечення схоронності речових доказів,клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні під №0000091 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 258-5 та ч. 3 ст. 258-5 КК України, підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, ст.309, ст.395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на системний блок інв. №1008-03, серійний № 0319, вилучений 13.09.2017 під час проведення обшуку кабінету № 109 Департаменту аудиту та контролю ПАТ «Українська залізниця» за адресою: м. Київ, Протасів Яр, буд. 2, який належить ПАТ «Українська залізниця» та перебував в користуванні першого заступника начальника Департаменту аудиту та контролю ПАТ «УЗ» ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1