Справа № 464/5769/17
пр.№ 1-в/464/474/17
У Х В А Л А
28 листопада 2017 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши подання фахівця ( з питань соціальної роботи із субєктами пробації) Львівського міського відділу з питань пробації начальника Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідності до ч.3 ст.26 КВК України, -

в с т а н о в и в :

орган виконання покарань звернувся до суду із поданням у порядку ч.3 ст.26 КВК України в якому просить розглянути питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 засудженого вироком Сихівського районного суду м.Львова від 11 вересня 2017 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 грн.

У судове засідання учасники судового розгляду не прибули, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, що відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, та відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 11 вересня 2017 року по справі №464/5769/17 (провадження №1-кп/464/363/17) затверджено угоду про примирення від 28 серпня 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 та призначено ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

У зв`язку із несплатою ОСОБА_3 штрафу орган виконання покарання звернувся до суду з поданням відповідно до ст.26 КВК України та у порядку ст.ст.537, 539 КПК України про розстрочку або заміну такого на інший вид покарання.

Відповідно до положень ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За умовами п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53, ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України.

Разом з тим, наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України. Так, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Порядок та наслідки розгляду такого клопотання також передбачено згаданою статтею КПК України.

Таким чином, подане подання про розстрочку або заміну покарання у виді штрафу на інший вид покарання не ґрунтується на вимогах ст.476 КПК України, якою передбачено у даному випадку звернення до суду з клопотанням про скасування вироку.

Враховуючи встановлені обставини та аналізуючи наведені вище положення закону, в задоволенні подання органу виконання покарань слід відмовити.

Керуючись ст.ст.476, 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні подання фахівця ( з питань соціальної роботи із субєктами пробації) Львівського міського відділу з питань пробації начальника Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідності до ч.3 ст.26 КВК України, за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 11 вересня 2017 року у справі № 464/5769/17 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1