І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2018 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садки Кременчуцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, судимого:
1. 04.05.2016 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за. ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 120 годин, яке відбув 29.07.2016 року,
2. 02.06.2017 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
10.05. 2017 ОСОБА_7 близько 17 год 30 хв, перебував на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де переслідуючи корисливий мотив, впевнившись, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку запчастин до мотоциклу JAWA-350 а саме: кришку двигуна ліву вартістю 125,81 грн, карбюратор вартістю 419,37 грн, колінчатий вал двигуна вартістю 767,47 грн, котушку запалення вартістю 83,87 грн, корзину зчеплення вартістю 100,65 грн, поршень вартістю 40,68 грн, що знаходились на подвір`ї, заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1537,85 грн.
Такі дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.
21.05. 2017 ОСОБА_7 в нічний час доби, перебував на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, впевнившись, що його ніхто не бачить, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку настилу чавунного до плити грубного опалення розміром 710х410 з двома конфорками вартістю 248,40 грн, заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 248,40 грн.
Такі дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю, та пояснив, що дійсно 10 травня 2017 року, він перебував на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де впевнившись, що його ніхто не бачить, таємно, повторно шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку запасних частин до мотоцикла, а 21 травня 2017 року вночі з подвір`я ОСОБА_6 , таємно вчинив крадіжку чавунного настилу з двома конфорками.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнає себе винуватим, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_7 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також його особу та вважає можливим застосувати стосовно нього покарання у виді позбавлення волі, а також застосувати стосовно нього ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням й покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
При визначенні покарання варто врахувати вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02.06.2017, яким ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) щодо ОСОБА_7 не обирався.
Речові докази, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області по квитанції з порядковим № 1370: кришку картера двигуна, карбюратор, поршня, котушку запалювання, кривошейно - шатунний механізм, корзину зчеплення потрібно повернути потерпілому ОСОБА_5 , металеву плиту пічного опалення з конфорками повернути потерпілій ОСОБА_6 .
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за попереднім вироком, більш суворим, що призначено за даним вироком визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області по квитанції з порядковим № 1370: кришку картера двигуна, карбюратор, поршня, котушку запалювання, кривошейно шатунний механізм, корзину зчеплення - повернути потерпілому ОСОБА_5 , металеву плиту пічного опалення з конфорками - повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя