Провадження № 1-во/592/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2017 р. та клопотання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2017 р., -
встановив:
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2017 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підстав ст. 104 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання встановивши іспитовий строк в 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підстав ст. 104 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання встановивши іспитовий строк в 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань - пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Позовні вимоги ОСОБА_8 до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про відшкодування завданих матеріальних та моральних збитків задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 769,81 грн. та 10000 грн. відшкодування моральної шкоди.
В разі відсутності у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 коштів чи майна достатнього для відшкодування збитків стягнення проводити з їх законних представників батьків ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьків - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При досягненні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повноліття стягнення проводити з них особисто.
При виготовленні судом вироку в його тексті була допущена описка, а саме:

- в по батькові ОСОБА_7 зазначено « ОСОБА_14 » замість « ОСОБА_15 »;

- в по батькові ОСОБА_6 зазначено « ОСОБА_16 » замість « ОСОБА_17 ».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти виправлення описки у вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2017 р.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним внести виправлення до вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.017 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:
Внести виправлення до тексту вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2017 року, а саме:

- в по батькові ОСОБА_7 зазначивши замість « ОСОБА_14 » правильно « ОСОБА_15 »;

- в по батькові ОСОБА_6 зазначивши замість « ОСОБА_16 » правильно « ОСОБА_17 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення виготовлено 12.02.2018 р.

Суддя ОСОБА_1