Справа № 307/386/15-к
Провадження № 1-кп/307/21/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерплого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого вчителем Нересницької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 24 грудня 2014 року, близько 17 години 00 хвилин, знаходячись біля офісу страхової компанії «Альфа Гарант», який розташований в с. Нересниця по вул. Грушевського, 3, де між ним та потерпілим ОСОБА_7 , розпочалася словесна сварка, в ході якої наніс потерпілому один удар головою в обличчя, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя, закритого перелому кісток носу, а також струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, так як викликали розлад здоров`я більше 6-ти, але не більше 21-го дня.
Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 125 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну стійку втрату працездатності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та подав до суду клопотання, згідно якого просить кримінальне провадження щодо нього закрити у зв`язку із закінченням строків давності та звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України, залишивши цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з нього матеріальної та моральної шкоди без розгляду.
Заслухавши з цього приводу думку прокурора, який вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.2 КК України, і провадження закрити у зв`язку із закінченням строків давності, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , який клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності підтримав, інших учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, свою вину визнав повністю, інкримінований йому злочин відносяться до злочинів невеликої тяжкості, і просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити щодо нього кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
Як видно з обвинувального акту та доданого до нього реєстру обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, у кримінальному провадженні від органів досудового розслідування не ухилявся та у розшуку не перебував.
Виходячи з положень ст. 49 КК України, параграфу 2 глави 24 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності є правом обвинуваченого, який може ним скористатись за на наявності до того підстав, передбачених законом і лише заперечення обвинуваченим про звільнення його від кримінальної відповідальності тягне за собою проведення судового провадження у повному обсязі. Водночас як видно з матеріалів справи обвинувачений без роз`яснення йому його права бути звільненим від кримінальної відповідальності сам звернувся до суду з таким клопотанням.
Відповідно до пункту 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки.
За змістом ст..285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За змістом ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити та звільнити його на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження про його обвинувачення закрити.
У зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
На підставі ст.49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, - закрити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1