Провадження № 1 - кп/744/52/2017
Єдиний унікальний номер 744/766/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000158 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 29 травня 2008 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. ст. 75, 104 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена); 2) 23 червня 2009 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2011 року на підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 408-2 Кримінально-процесуального кодексу України скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена); 3) 01 листопада 2011 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 9 місяців з конфіскацією майна (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена), 4 ) 04 квітня 2017 року Деснянським районним судом міста Чернігова - за ч. 1 ст. 395 Кримінального кодексу України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена),-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи неодноразово засуджений за тяжкі корисливі злочини, у якого судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, знаходячись на волі, жодних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову, повторно, вчинив навмисне корисливе кримінальне правопорушення.
10 липня 2017 року близько 01 години 00 хвилини, ОСОБА_4 маючи умисел на крадіжку, реалізуючи свій злочинний намір до кінця, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, через незачинені передні водійські дверцята автомобіля, марки ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що знаходився біля будинку № 41 по вул. Партизанська с. Жадове Семенівського району Чернігівської області, маючи умисел на крадіжку, з корисливим мотивом та метою, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, проник до середини салону та повторно, умисно здійснив крадіжку автомобільної магнітоли Pioneer SP-1872, вартістю 391 грн. 07 коп., яка була вмонтована у панель приборів автомобіля, та панорамного салонного дзеркала VA-0120 на присосці 330 мм., вартістю 76 грн. 17 коп., що було прикріплено на лобовому склі і, утримуючи при собі викрадене майно, місце скоєння кримінального правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпоряджатись та користуватись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди, згідно висновку експерта № 759/117 від 24 липня 2017, на загальну суму 467 гривень 24 копійки.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.
Зокрема, допитаний обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 10 липня 2017 року близько 01 години 00 хвилин він їхав на своєму автомобілі по селу Жадове Семенівського району Чернігівської області. Біля одного з будинків він побачив автомобіль ВАЗ 2101 та вирішив зупинитися, щоб подивитися, що знаходиться у салоні автомобіля. Відкривши передні водійські дверцята автомобіля ОСОБА_4 зняв та забрав собі автомобільну магнітолу та дзеркало заднього виду, а також забрав записну книжку, яку знайшов у салоні автомобіля. З викраденими речами він поїхав додому. Викрадені речі на даний час повернуто потерпілому ОСОБА_5 .
Згідно даних протоколу огляду місця події від 10 липня 2017 року з доданою ілюстративною фототаблицею оглянуто автомобіль марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , з салону якого були викрадені автомагнітола «PIONEER CAR MP3 PLAYER SP-1872» та дзеркало заднього виду на присосці (аркуші кримінального провадження) (далі а. с.) 35-39).
Згідно даних протоколу огляду речей від 11 липня 2017 року з доданою ілюстративною фототаблицею оглянуто дзеркало заднього виду на присосці, автомагнітолу та панель автомагнітоли «PIONEER CAR MP3 PLAYER SP-1872», зошит у якому знаходяться особисті записи потерпілого ОСОБА_5 , які були вилучені у ОСОБА_4 (а. с. 40-45).
Згідно даних висновку комплексної судової товарознавчої та автотоварознавчої експертизи № 759/117 від 24 липня 2017 року з доданою ілюстративною таблицею: 1. Вартість авто магнітоли торгової марки Pioneer модель SP-1872, з урахуванням зносу, станом на 10.07.2017 року 391,07 грн. (триста дев`яносто одна грн. 07 коп.). 2. Вартість панорамного салонного дзеркала VA-0120 330 мм на присосці, з урахуванням зносу, станом на 10.07.2017 року 76,17 грн. (сімдесят шість грн. 17 коп.) (а. с. 54-58).
Згідно постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 11 липня 2017 року: автомагнітолу «PIONEER CAR MP3 PLAYER SP-1872», дзеркало заднього виду на присосці VA-0120 та зошит на 36 аркушах залучено по даному кримінальному провадженню у якості речового доказу та здано під зберігальну розписку ОСОБА_5 (а. с. 59).
Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 30 липня 2017 року підозрюваний ОСОБА_4 показав, що 10 липня 2017 приблизно о 01 годині 00 хвилини ночі він на своєму автомобілі ВАЗ-2103, реєстраційний номер НОМЕР_2 синього кольору рухався по вул. Партизанська в с. Жадове Семенівського району Чернігівської області в бік м. Семенівка Чернігівської області. Біля одного з господарств він помітив припаркований автомобіль ВАЗ-2101 білого кольору. Побачивши, що біля
даного автомобіля нікого не має, він вирішив зупинитися, та перевірити чи не відчиненні в автомобілі будь-які двері. Проїхавши близько 50 м. від даного господарства він зупинив свій автомобіль та пішов до вищевказаного автомобіля. Коли він взявся за ручку передніх водійських дверей, то двері виявилися не замкнені та відчинилися. Сівши в салон автомобіля за водійське сидіння він почав оглядати його. В салоні автомобіля він виявив автомобільну магнітолу, дзеркало заднього виду та зошит. Вирішивши викрасти дані речі він взявся правою рукою за панель магнітоли, яка була вмонтована в панель приборів автомобіля та смикнув її на себе, панель без жодних зусиль вийшла з панелі приборів при цьому дроти які були підключені до неї відірвалися. Потім він взявся за дзеркало заднього виду, яке було прикріплене на лобовому склі автомобіля за допомогою присоски та від`єднав його від скла. Зошит лежав біля ричага перемикання передач. Забравши магнітолу, дзеркало та зошит він покинув салон автомобіля, захлопнув водійські двері та пішов до свого автомобіля. Сівши в свій автомобіль він поїхав до себе додому. Вдень 10 липня 2017 року до нього додому приїхали працівники поліції, яким він розповів про вчинену ним крадіжку та добровільно видав викрадене майно.
На уточнююче запитання слідчого: в якому стані ви перебували під час вчинення? Підозрюваний ОСОБА_4 повідомив: що під час вчинення крадіжки він перебував в тверезому стані, цього дня жодних спиртних напоїв та наркотичних засобів він не вживав.
В подальшому підозрюваному було запропоновано вказати на спосіб
проникнення до автомобіля та де знаходилося викрадене ним майно.
Підозрюваний ОСОБА_4 погодився та знаходячись біля автомобіля статиста ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_3 показав, що до салону автомобіля він потрапив через водійські дверцята, двері були не замкнені, відчиняв він їх правою рукою, автомобільна магнітола знаходилася в панелі приборів, витягував він її правою рукою, дзеркало заднього виду було прикріплене на лобовому склі та кріпилося за допомогою присоски, зошит лежав на панелі біля ричага перемикання передач (а. с. 63-65).
Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України. Кваліфікація злочину за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України є вірною за кваліфікуючою ознакою як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, наслідки, що настали, вартість викраденого майна, те що обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджений, у якого судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, особу винного, який має повну загальну середнью освіту, одружений, не працюючий, обставину, яка відповідно до ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжує покарання, - рецидив злочину, обставини, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину при проведенні слідчого експерименту.
Також, на думку суду, обставиною, яка відповідно до ч. 2 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшує покарання, є повне визнання вини.
Суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази: автомагнітола «PIONEER CAR MP3 PLAYER SP-1872», дзеркало заднього виду на присосці VA-0120 та зошит на 36 аркушах, які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_5 , підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_5 .
Оскільки вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю, з нього згідно вимог ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України мають бути стягнені на користь держави процесуальні витрати за проведення у справі комплексної судової товарознавчої та автотоварознавчої експертизи в сумі 296 (двісті дев`яносто шість) гривень 61 копійка згідно наданих експертною установою довідки (а. с. 53).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.
Початок строку відбування покарання у виді арешту ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення комплексної судової товарознавчої та автотоварознавчої експертизи в сумі 296 (двісті дев`яносто шість) гривень 61 копійка.
Речові докази: автомагнітолу «PIONEER CAR MP3 PLAYER SP-1872», дзеркало заднього виду на присосці VA-0120 та зошит на 36 аркушах, які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_5 , - повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.
Суддя: ОСОБА_1