Дата документу 14.09.2017 Справа № 554/4424/17
Провадження №1-кс/554/6209/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 вересня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане старшим слідчим СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001331 від 23.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001331 від 23.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 23.03.2017 близько 08-ї години 45 хвилин по вул.Європейській у м.Полтаві від вул.Степового Фронту у напрямку вул.Л.Убийвовк рухався автомобіль NISSAN TIIDA д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що переходила проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу і вийшла на смугу руху автомобіля NISSAN TIIDA д.н.з. НОМЕР_1 із-за передньої частини автомобіля, що знаходився у нерухомому стані у правому ряду.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження і була госпіталізована в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де знаходилась на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні.

13.09.2017 року у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу із метою встановлення характеру, локалізації, ступеню тяжкості та механізму заподіяння тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 .

З метою проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_6 слідчий вважав необхідним вилучити всю наявну у ІНФОРМАЦІЯ_4 медичну документацію, що стосується факту надання медичної допомоги ОСОБА_6 з приводу отримання нею тілесних ушкоджень 23.03.2017 року, зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого на її ім`я тощо.

Отримання необхідної інформації щодо характеру, локалізації, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_6 в інший спосіб неможливе.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Також слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику представника медичного закладу, у володінні якого знаходяться документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою збереження документів.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати слідчим у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення до медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , - для проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що 23.03.2017 року до ЄРДР внесені відомості за №0001331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та згідно витягу з кримінального провадження зазначені дані про те, що 23.03.2017 року близько 08-ї години 45 хвилин по вул.Європейській у м.Полтаві від вул.Степоовго Фронту у напрямку вул.Л.Убийвовк рухався автомобіль NISSAN TIIDA д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що переходила проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу і вийшла на смугу руху автомобіля NISSAN TIIDA д.н.з. НОМЕР_1 із-за передньої частини автомобіля, що знаходився у нерухомому стані у правому ряду. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження і була госпіталізована в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчим долучено до матеріалів клопотання копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 21.04.2017 року, яка пояснила про обставини подій, що мали місце 23.03.2017 року, а також про отримання тілесних ушкоджень внаслідок ДТП.

Постановою слідчого від 13 вересня 2017 року у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу із метою встановлення характеру, локалізації, ступеню тяжкості та механізму заподіяння тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 .

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у медичній документації ОСОБА_6 , і ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи необхідні для провадження судових експертиз, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, суд вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стосується факту надання медичної допомоги останній з приводу отримання нею тілесних ушкоджень 23.03.2017 року, а саме: викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого відділення анестезіології та інтенсивної терапії на її ім`я тощо, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення для проведення судових експертиз.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1