Справа № 159/4075/17
Провадження № 1-кп/159/357/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 120 170 301 100 019 89, що внесене до ЄРДР 29.08.17 р., про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121, ч. ч. 1, 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.10.17 р. ст. слідчим Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області було складено обвинувальний акт щодо обвинуваченого, що 25.10.17 р. був затверджений прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.
25.10.17 р. вказаний вище обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду. Також подав суду клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів з огляду на те, що ризики, що мали місце на час обрання обвинуваченому запобіжного заходу, збереглись; розгляд справи до закінчення терміну тримання обвинуваченого під вартою неможливий.
Представник потерпілої адвокат підтримує думку та клопотання прокурора.
Обвинувачений, захисник, кожен зокрема, не заперечують проти призначення справи до судового розгляду. Обвинувачений не заперечує проти задоволення клопотання прокурора. Захисник заперечує проти задоволення клопотання прокурора та просить змінити запобіжний захід на більш м`який.
Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, по усіх, порушених у підготовчому засіданні питаннях, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються розглядуваних питань, суд приходить до висновку про: можливість призначення справи до судового розгляду; доцільність задоволення клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою; відсутність підстав для зміни виду міри запобіжного заходу на більш м`який.
Так, вказане вище кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Згідно з обвинувальним актом, щодо обвинуваченого за ухвалою слідчого судді від 31.08.17 р. було застосовано такий запобіжний захід як тримання під вартою до 29.10.17 р. включно.
На даний час ризики, якими обгрунтовувалась необхідність затосування цього запобіжного заходу, не відпали. З матеріалів клопотання та пояснень обвинуваченого з приводу клопотання вбачається, що обвинувачений підозрюється у вчиненні, серед інших, тяжкого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до десяти років; не працює, що свідчить про відсутність у нього сталого джерела доходу; проживає одиноко, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв"язків. Суд приходить до висновку про наявність і на даний час ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та доцільності продовження застосування до обвинуваченого попередньо обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На думку суду, більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314 316, 177, 183, 184, 192, 194 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження провадження № 120 170 301 100 019 89, що внесене до ЄРДР 29.08.17 р., про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121, ч. ч. 1, 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 14 годину 00 хвилин 06 листопада 2017 року судом у одноособовому складі суду з викликом потерпілої та її представника адвоката; повідомленням прокурора, захисника; наданням вимоги про доставку обвинуваченого, який утримується під вартою.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на 60 (шістдесят) днів до 25.12.17 р. включно.
Термін дії ухвали в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому рахувати з 27.10.17 р. по 25.12.17 р. включно.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1