Номер провадження 1-кп/728/78/17
Єдиний унікальний номер 730/243/17

У Х В А Л А
15 листопада 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
В провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.121 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на два місяці, а саме до 31.01.2017 року, оскільки ризики, які існували на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу не відпали, обвинувачений вчинив тяжкий злочин, раніше відбував покарання у вигляді позбавлення волі, скривався від досудового слідства, перебував у розшуку. Та викликати всіх учасників кримінального провадження та свідків.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не вбачають підстав для продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як обвинувачений має стійкі соціальні зв`язки та фактично не скривався від органів досудового провадження, при цьому сторона обвинувачення посилається на попередні положення, що протирічить практиці Європейського суду, та подали характеристики на обвинувченого з місця попереднього проживання та із СІЗО.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що обвинувачений раніше неодноразово засуджувався до позбавлення волі, відбував покарання пов`язане з позбавленням волі, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, скривався від досудового розслідування, перебував у розшуку, при цьому дані обставини не були спростовані під час досудового провадження, не надано суду доказів такого і в ході судового розгляду, суд вважає, що на даний час не відпали ризики, що він може скритися від суду та продовжити злочинну діяльність, а тому йому необхідно продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду терміном на шістдесят днів, тобто до 14 січня 2018 року.
Керуючись ст.ст.327, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.121 КК України на 12 грудня 2017 року на 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, а саме до 31.01.2018 року задовольнити частково.
Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 14 січня 2018 року з його утриманням в СІЗО м. Чернігова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1