АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1664/17 Номер провадження 11-кп/786/511/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора потерпілого представника потерпілого захисникаОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 14 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, розлучений, маючий неповнолітню дитину, судимий,

визнаний винуватим та засуджений:

- за ч.3 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засуджений на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2017 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно засуджений на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_7 500 грн. моральної шкоди.

На вказаний вирок потерпілий ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, явка ОСОБА_10 в судове засідання на підставі ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про поважність причин свого неприбуття не повідомив.

Прокурор клопотав про здійснення приводу обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора на обґрунтування клопотання, пояснення інших учасників провадження, які погодилися з прокурором, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 привід.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.142, ст.143 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 привід.

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_10 відкласти на 13 год. 11 квітня 2018 року.

Доручити начальнику відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в засідання Апеляційного суду Полтавської області на 13 год. 11 квітня 2018 року.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4