Справа № 642/5879/17
Провадження № 1-кп/642/172/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, не одруженого, маючого повну загальну середню освіту, навчається на 1 курсі Краматорського вищого професійного училища (№14), не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

в с т а н о в и в:

6 серпня 2017 року у період з 09 години 00 хвилин до 1 1 години 00 хвилин (точні дата та час під час проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_7 , будучи неповнолітнім, керуючись злочинним наміром, направленим на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання без мети подальшого збуту іншій особі, знаходячись у АДРЕСА_3 придбав у неустановленої під час досудового розслідування особи за 250 гривень шляхом отримання у спеціальному заздалегідь обумовленому місці (закладці) одного з поштових ящиків під`їзду №3 багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у згортку з паперу білого кольору, який з вказаного часу зберігав при собі без мети збуту.

У подальшому, а саме: 07 серпня 2017 року близько 15 години 53 хвилини неповнолітній ОСОБА_5 , маючи при собі придбаний ним 06 серпня 2017 року паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який знаходився у правому кармані шортів, що були надягнуті на ньому, виїхав з м. Краматорська Донецької області електропотягом сполученням «Краматорськ - Харків» до м. Харкова Харківської області, тим самим незаконно перевозив при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту.

Прибувши 07 серпня 2017 року близько 21 годині 09 хвили на електропотязі з м. Краматорська Донецької області до м. Харкова Харківської області неповнолітній ОСОБА_7 продовжив незаконно зберігати та перевіз при собі, а саме: у правому кармані своїх шоргів особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у згортку з паперу білого кольору без мети збуту для особистого вживання.

У зв`язку із спрацюванням службового собаки «Нуля», яка натренована на виявлення наркотичних засобів, 07 серпня 2017 року о 21 годині 15 хвилин злочинна діяльність неповнолітнього ОСОБА_5 була припинена працівниками поліції та прикордонної служби України, які в приміщенні Південного залізничного вокзалу станції «Харків - Пасажирський», розташованому за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, а саме: на цокольному поверсі поблизу розташування камер схову, зупинили ОСОБА_5 .

В ході огляду за участю понятих 07 серпня 2017 року о 21 години 45 хвилин у неповнолітнього ОСОБА_5 , а саме: в правій передній кишені його шортів, було виявлено та вилучено згорток з паперу білого кольору, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження в сухому перемеленому стані зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» НДЕКЦ МВС України № 1644 від 13.09.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 5, 2031 грам.

Вищевказаний особливо небезпечний засіб - канабіс, неповнолітній ОСОБА_5 при вищеописаних обставинах незаконно придбав, зберігав та перевіз з м. Краматорськ Донецької області до м. Харкова Харківської області для особистих потреб без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та просив його строго не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, навчається, раніше не судимий.

Згідно досудової доповіді, складеної сектором ювенальної пробації Краматорського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань, ОСОБА_5 проживає з батьками. Умови проживання задовільні. За місцем навчання характеризується позитивно. Виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі, оскільки він не становить високої небезпеки для суспільства.

Законний представник обвинуваченого - його батька ОСОБА_6 пояснив, що його син щиро розкаявся у скоєному, та зробив належні висновки.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, вчинення кримінального правопорушення у неповнолітньому віці.

Обставини, передбачені ст. 67 КК України, що обтяжують покарання, відсутні.

При призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 65, 103 КК України суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, вищенаведені дані про особу обвинуваченого, умови його життя та виховання, вищенаведені обставини, його ставлення до скоєного.

Враховуючи щире каяття ОСОБА_5 те, що злочин він вчинив в неповнолітньому віці, вищенаведені дані про його особу, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний термін.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив звільнити його від покарання, застосувавши Закон «Про амністію».

Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого положення п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільненню від відбування покарання ОСОБА_5 зважаючи на те, що обвинувачений є неповнолітнім. Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 просив звільнити сина від покарання у зв`язку з амністією.

Прокурор не заперечувала проти застосування щодо обвинуваченого Закону України «Про амністію у 2016 році». Відповідно до п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набув чинності 07.09.2017 року постановлено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального Кодексу України та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального Кодексу України осіб, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» виконання цього закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого(підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Обставин, які б перешкоджали застосуванню амністії відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на обвинуваченого ОСОБА_5 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, а тому необхідно його звільнити від відбування призначеного покарання, на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 скасувати.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1644 від 13.09.2017 року у розмірі 989 грн. 60 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373-374, 484 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі пункту «а» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 звільнити від відбування вказаного покарання.

Речовий доказ: особливо небезпечний засіб каннабис, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5,2031 гр., яка знаходиться камері зберігання речових доказів складу МВС України в Харкіцвській1 області (квитанція № 5633 від 18.10.2017 р.) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 989 грн. 60 коп.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1