Справа № 461/6406/17
Провадження № 1-кс/461/6317/17
УХВАЛА

Іменем України

18.09.2017 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання ст. слідчого СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000025 від 31.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2017 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором клопотання ст. слідчого СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000025 від 31.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 1 слідчим відділом слідчого управління прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом службового підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч, 1 ст. 366 КК України.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 , показав, що він не писав та не підписував пояснення від 14.07.2017 року, яке наявне в матеріалах адміністративної справи за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка на даний час перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 та яке він вперше побачив, ознайомлюючись з матеріалами адміністративної справи.

З огляду на викладене, виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи для встановлення особи, якою виконано підпис в поясненні, для проведення якої експерту необхідно надати вільні взірці підпису ОСОБА_4 , зокрема, не менше 5-10 оригіналів документів, максимально наближених по часу виконання до досліджуваного документу (2017 рік).

Слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Особа, у володінні якої перебувають документи, свого представника до суду не направила, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі можуть перебувати у володінні вказаної у клопотанні юридичної особи. Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначених документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000025 задовольнити.

Надати /забезпечити/ ст. слідчому СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 або за її дорученням відповідним працівникам оперативних підрозділів Національної поліції тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитися з матеріалами цивільної справи № 447/1027/17 за позовом ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та вилучити оригінал позовної заяви ОСОБА_4 та оригіналів інших документів з підписами ОСОБА_4 , наявних в матеріалах справи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали до 18.10.2017 року.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1