Чортківський районний суд Тернопільської області
ІМЕНЕМ УКРАНИ
28 вересня 2017 року Справа № 606/1595/17
Номер провадження1-кп/608/210/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,
27 вересня 2017 року на розгляд Чортківського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками в вищезазначеному кримінальному провадженні.
В цей же день ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просить призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 до судового розгляду, а також, враховуючи наявність ризиків у провадженні, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, продовжити відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 погоджуються з позицією прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду. Водночас захисник та обвинувачений заперечують клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України, судом визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
В свою чергу, згідно ч. 3 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що термін запобіжного заходу щодо обвинуваченого закінчується 30 вересня 2017 року о 10-й годині 30 хвилин..
Суд вважає, що обраний запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_9 , кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.
Окрім наявної обґрунтованої підозри, застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості вчиненого, а встановлені ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який.
Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, судом, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.
За таких обставин, суд, виходячи з положень ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити обвинуваченому по 26 листопада 2017 року.
При цьому суд зазначає, що продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Керуючись ст.ст. 314-318, 331, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду о 11-й годині 9 жовтня 2017 року.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 вигляді тримання під вартою вважати продовженим на 60 днів, тобто по 26 листопада 2017 року включно.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України) та свідків.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суду суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3