Справа № 635/585/18
Провадження № 1-кс/635/218/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 13 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку будинку АДРЕСА_1 , а саме: електронасос «Ручеек», електронасос «Лидер», частину електронасоса з наліпкою «насос обеспечен встроеной термозащитой», частину від електронасосу «Лидер», частину електронасосу, електронасос «Ручеек» (БВ-0, 12-40-У), електронасос з наліпкою (modelEVJ2 5-60-0.75), електронасос «Водолей 60/90», частину від електронасосу помаранчевого кольору, електронасос «Водолей 60/84», електронасос «Малиш» (БВ 0, 1 63-У5), мультиварку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування вище вказаним майном.

Клопотання вмотивовано тим, що 12 січня 2018 року до чергової частини Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 07 січня 2018 року до 12 січня 2018 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де заволоділа мопедом марки «KEEWAYMATRIX 50», який належить заявнику. Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 13 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. 10 лютого 2018 року о 12:38 годині на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області, проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: електронасос «Ручеек», електронасос «Лидер», частину електронасоса з наліпкою «насос обеспечен встроеной термозащитой», частину від електронасосу «Лидер», частину електронасосу, електронасос «Ручеек» (БВ-0, 12-40-У), електронасос з наліпкою (modelEVJ2 5-60-0.75), електронасос «Водолей 60/90», частину від електронасосу помаранчевого кольору, електронасос «Водолей 60/84», електронасос «Малиш» (БВ 0, 1 63-У5), мультиварку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У слідства є достатні підстави вважати, що вищевказані речі використані як засоби та знаряддя вчинення злочину. Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні. Зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, які можуть бути речовими доказами. З огляду на вищевказане, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно у виді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі його сліди, адже не застосування арешту на дане майно може привести до їх знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд заслухавши слідчого, дослідивши надані документи, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000098 від 13 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та докладно викладені в клопотанні слідчим, є достатні підстави вважати, що електронасос «Ручеек», електронасос «Лидер», частина електронасоса з наліпкою «насос обеспечен встроеной термозащитой», частина від електронасосу «Лидер», частина електронасосу, електронасос «Ручеек» (БВ-0, 12-40-У), електронасос з наліпкою (modelEVJ2 5-60-0.75), електронасос «Водолей 60/90», частина від електронасосу помаранчевого кольору, електронасос «Водолей 60/84», електронасос «Малиш» (БВ 0, 1 63-У5), мультиварка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки вказане майно може бути речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000098. При цьому, суд також враховує, що вищевказане майно може бути приховане, пошкоджене, знищене, перетворене, відчужене, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 13 січня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 13 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, яке вилучено слідчим Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 10 лютого 2018 року в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на електронасос «Ручеек», електронасос «Лидер», частину електронасоса з наліпкою «насос обеспечен встроеной термозащитой», частину від електронасосу «Лидер», частину електронасосу, електронасос «Ручеек» (БВ-0, 12-40-У), електронасос з наліпкою (modelEVJ2 5-60-0.75), електронасос «Водолей 60/90», частину від електронасосу помаранчевого кольору, електронасос «Водолей 60/84», електронасос «Малиш» (БВ 0, 1 63-У5), мультиварку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1