Справа №485/2178/14-к 25.09.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Короткий зміст подання.
В поданні ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області, у зв`язку з тим, що в Снігурівському районному судді Миколаївської області зазначене кримінальне провадження розглянути не можливо.
Узагальненні доводи подання.
Зазначено, що здійснення правосуддя у Снігурівському районному судді Миколаївської області з 13.09.2017р. припинено.
Вказано, що за штатним розписом у Снігурівському районному судді Миколаївської області чотири посади судді, три з яких на даний час є вакантними. Суддя ОСОБА_5 25 квітня 2017р. припинила виконувати повноваження судді, у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, на який її призначено Указом Президента України від 24.04.2012р. № 286/2012.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2017р. суддю ОСОБА_6 , головуючу по даному кримінальному провадженню, відраховано зі штату Снігурівського районного суду Миколаївської області, у зв`язку із звільненням у відставку.
Зазначено, що розподілити зазначене провадження конкретному судді за допомогою автоматизованої системи документообігу суду здійснити неможливо, у зв`язку з їх відсутністю.
____________________________________________________________
Провадження 11-п/784/268/17 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Категорія: подання про
визначення підсудності
Мотиви суду.
В письмовому клопотанні від 21.09.2017р. прокурор просить розглянути клопотання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.
У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.
Як вбачається з подання та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, утворити склад суду у Новобузькому районному суді Миколаївської області для розгляду зазначеного кримінального провадження не можливо.
Згідно діючого законодавства, а саме п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів провадження Снігурівським районним судом Миколаївської області від 26 листопада 2014р. винесена ухвала про привід ОСОБА_4 24 квітня 2017 року провадження у справі зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
У випадку затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ч.1 ст.191 КПК України не пізніше 36 годин з моменту затримання він повинен бути доставлений до суду.
Отже, враховуючи те, що у Снігурівському районному судді Миколаївської області не вистачає потрібної кількості для розподілу справ, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість матеріали зазначеного кримінального провадження направити до Березнегуватського районного суду Миколаївської області .
Керуючись ст. ст.. 34, 406 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Направити зазначені матеріали кримінального провадження до Березнегуватського районного суду Миколаївської області для розгляду.
Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: