У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2017 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002827 від 09.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
28 грудня 2017 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно.

Відповідно до даного клопотання встановлено, що на початку листопада 2017 року (більш точну дату встановити під час досудового розслідування не надалося можливим) ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою здійснення незаконної порубки, усвідомлюючи, що самостійно він не має фізичної можливості реалізувати свій злочинний умисел, але бажаючи його реалізації, запросив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 допомогти йому виконати роботи з порубки та вантаження дерев, що находяться на землях лісогосподарського призначення на території Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області, запевнивши їх в тому, що в нього маються документи на правомірність проведення цих робіт.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев з початку листопада та до 09.11.2017 ОСОБА_6 , отримавши згоду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на виконання вантаження пиляних дерев, привіз їх автомобілем ГАЗ 3302 державний номер НОМЕР_1 на територію полезахисної лісосмуги на землях лісогосподарського призначення на території Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області. Знаходячись на зазначеному місці в зазначений час ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, не маючи лісорубного квитка (ордера), який засвідчує законність здійснення порубки, використовуючи заздалегідь приготовлений інструмент - знаряддя правопорушення ланцюгову бензинову пилку «Темп БП - 458», в порушення Законів України «Про охорону навколишнього природного середовища», здійснив незаконну рубку 114 живих дерев породи акація, а ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 за його вказівкою виконували роботи з завантаження розпиляних стовбурів дерев до кузова автомобіля ГАЗ 3302.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , що виразились у незаконній порубці дерев на землях лісогосподарського призначення на території Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області, які є державною власністю та знаходились у полезахисній лісосмузі за межами населених пунктів, а саме 114 живих дерев породи акація : відповідно середніми діаметрами 10,1 14 см 1 дерево; діаметром 14,1 18 см 8 дерев; діаметром 18,1 22 см 14 дерев; 22,1 26 см 12 дерев; 26,1 30 см 14 дерев; 30,1 34 см 8 дерев; 34,1 38 см 10 дерев; 38,1 42 см 14 дерев; 42,1 46 см 12 дерев; 46,1 50 см 21 дерево, державі в особі Слов`янської районної державної адміністрації Донецької області заподіяна матеріальна шкода у розмірі 637 250, 61 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що 08.11.2017 він разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на автомобілі останнього приїхали у лісовий масив між с. Андріївка та Варварівка Слов`янського району, де ОСОБА_17 бензопилою пиляв дерева, розпилював їх на фрагменти, а вони за його вказівкою грузили їх до кузову автомобіля ГАЗ. В цей же день близько 17 год. 00 хв. він разом с ОСОБА_16 на автомобілі ГАЗ відвезли пиляні дерева до м. Краматорськ, де на торговій базі ви грузили, та раніше невідомий чоловік заплатив ОСОБА_18 гроші.

Під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 останній показав на лісовий масив де здійснювалась незаконна порубка лісу, пні спиляних ОСОБА_16 дерев, а також торгову базу на яку він разом з ОСОБА_16 привезли пиляні стовбури дерев. В ході слідчого експерименту встановлена юридична адреса місця в яке ОСОБА_17 привозив розпиляні стовбури дерев : АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в тому числі для підтвердження факту незаконної порубки лісу, а також встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, знаряддя вчинення правопорушення, та інших предметів.

На підставі викладеного з метою відшукання речових доказів 27.12.2017 на підставі ухвали слідчого судді проведено слідчу дію - обшук за адресою : АДРЕСА_1 .

Під час обушку виявлено та вилучені фрагменти пиляної деревини різноманітних діаметрів загальною кількістю 126 м?, які зберігались без відповідних документів.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 КПК України.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначені речі можуть бути використані у подальшому в якості доказу. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.

Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного у клопотанні майна підозрюваного, конкретно вказано речі, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

У зв`язку з наведеним, вважаю за необхідне накласти арешт на зазначене вище майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002827 від 09.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на фрагменти пиляної деревини різноманітних діаметрів загальною кількістю 126 м?, які зберігались без відповідних документів, та вилучені в ході обшуку 27.12.2017 за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1