КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/327/15-к
Провадження № 1-кс/552/72/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2015 15 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчий судді - ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Адвоката ОСОБА_4 ,

Слідчого ОСОБА_5 ,

Підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 19.06.2013 року Київським районним судом м.Полтави за ч.1ст.190 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

2) 31.07.2013 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.190 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України засуджений до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_5 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Полтави про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Подання обґрунтовує тим, що 12.12.2014 близько 18 години 55 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні аптеки Велика Аптека ТОВ Маркет Сервіс, що розташована в ТРЦ Екватор за адресою: в м. Полтава, вул. Ковпака, 26, викрав медичні препарати, а саме: одну упаковку капсул Гепабене №30 виробництва Ратіофарм вартістю 106 гривень 56 копійок, три упаковки суспензії Еспумізан L виробництва Берлін Хемі ємністю 30 мл. загальною вартістю 265 гривень 65 копійок, дві упаковки капсул Еспумізан № 50 вагою 40 мг виробництва Берлін Хемі загальною вартістю 233 гривні, одну упаковку таблеток Карсил № 80 вагою 22,5 мг виробництва Софарма вартістю 56 гривень 39 копійок, одну упаковку таблеток Мотиліум № 30 вагою 10 мг виробництва Пфайзер Отс вартістю 96 гривень 58 копійок, одну упаковку суспензії Ніфуроксазид 4% вагою 90 мг виробництва Польфа Гродзинський Фз вартістю 79 гривень 99 копійок, чим спричинив ТОВ Маркет Сервіс матеріальної шкоди на загальну суму 838 гривень 17 копійок.

Крім того, 17.12.2014 близько 14 години 10 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину Адідас, що в ТРЦ Екватор по вул. Ковпака, 26 в м. Полтаві, намагався викрасти жіночий джемпер біло - сірого кольору артикул № М69815 вартістю 725 гривень без ПДВ, але не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником магазину Адідас.

Крім того, 18.12.2014 близько 21 год. 15 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину ВелМарт ТОВ Фудмережа, що в ТРЦ Екватор по вул. Ковпака,26 в м. Полтаві, викрав 2 блока сигарет Давідоф блу вартістю 340 гривень.

Цього ж дня близько 21 години 10 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні аптеки Велика Аптек ТОВ Маркет Сервіс, що в ТРЦ Екватор по вул. Ковпака, 26 в м. Полтаві, викрав один Біокон Натуральний догляг крем денний зволоження та сяйво ємністю 50 мл виробництва Біокон Мнпо вартістю 14 гривень 30 копійок, одну упаковку м`ятних жувальних таблеток Рені без цукру № 24 виробництва Байєр Консьюмер вартістю 49 гривень 50 копійок, одну упаковку Топікрему емульсії ультрагідратуючої для тіла ємністю 200 мл виробництва Лаб. Ніжи (Т) вартістю 245 гривень 01 коп., дві упаковки крему метуючого від зморшок Целія Делюкс ємністю 50 мл виробництва Дакс Косметікс загальною вартістю 89 гривень 30 копійок, дві упаковки денно - нічного крему проти зморшок для зрілої шкіри Целія Делюкс ємністю 50 мл загальною вартістю 89 гривень 30 копійок, чим спричинив ТОВ Маркет Сервіс майнової шкоди на загальну суму 487 грн. 41 коп.
20.12.2014 близько 19 години 37 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні ВеликаАптека ТОВ МаркетСервіс, що в ТРЦ Екватор по вул. Ковпака, 26 в м. Полтаві, намагався викрасти медичні препарати, а саме: таблетки Мезим форте 10 000 п`ять пачок по десять таблеток в кожній пачці, два креми для обличчя Целія де люкс, два креми для обличчя Пані Валєвская та три креми для обличчя Фармацеріс загальною вартістю 1068,65 гривень, але не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на виході з аптеки працівниками охорони ТРЦ Велмарт.

Крім того, 02.01.2015 близько 20 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину ВелМарт ТОВ Фудмережа що в ТРЦ Екватор по вул. Ковпака 26 в м. Полтаві, викрав 2 блоки сигарет Парламент лайт блу загальною вартістю 450 гривень.

12.01.15 ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

В клопотанні слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, підозрюваний ніде не працює, не має офіційного заробітку, тобто не має джерела доходу для забезпечення свого проживання, що може його спонукати на повторне вчинення корисливих злочинів, отже, слідчий просить обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, адвоката ОСОБА_4 , що підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 , який з клопотанням згоден, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу повинен встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, тобто така заборона не передбачає примусової ізоляції підозрюваного від суспільства.

Слідчий суддя враховує всі обставини справи, а саме те, що підозрюваний не ухиляється від викликів до слідчого, дає показання по справі, йому необхідно заробляти кошти для проживання, його згоду на застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування домашнього арешту в період з 20 години вечора до 8 години ранку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 181 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

1. Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

І) прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_5 , за першою вимогою;

ІІ) з 20 години вечора до 8 години ранку не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Зобов`язати працівників СДІМ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області негайно поставити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік, про що повідомити слідчому або суду.

3. Надати право працівникам СДІМ та слідчому СВ ОСОБА_5 , Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, з`являтися в житло підозрюваного ОСОБА_6 з метою контролю за його поведінкою, який перебуває під домашнім арештом, та за необхідності вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1