№ 4 - 24/10
04.03.2010г. Вольногорский городской суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиновой Р.А. при секретаре Заика А.В.,
с участием прокурора Селецкого А.А.,
следователя СО Вольногорского ГО ГУМВД ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Вольногорске дело по представлению следователя СО Вольногорского ГОУМВД в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, граж-на Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, общее, среднее, не работает, женат, имеет н/л дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, место жительства - АДРЕСА_1, военнообязан, ранее судим : 18.12.2009р. Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ст.ст.186 ч.2, 75, 76ч. 1 п.4 УК Украины к 4-м годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
Следователь СО Вольногорского ГОУМВД обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому по уголовному делу № 38101042 ОСОБА_2
В представлении указывается, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенным повторно, а именно : 25.02.2010г. примерно в 21.50час. возле 2-ш подъезда дома № 67-а по ул. Ленина в г. Вольногорске Днепропетровской области, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении потерпевшего ОСОБА_4, нанес ему удары в область живота и лица, причинив ему физическую боль, после чего умышленно, открыто, из корыстных побуджений похитил выпавший из кармана потерпевшего мобильный телефон «Нокия- 5310» стоимостью 1300грн., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1344грн., после чего скрылся с места преступления.
Данное представление согласовано с прокурором гор. Вольногорска. В судебном заседании следователь поддержал своё представление, просит его удовлетворить.
Прокурор также поддержал представление следователя, солидарен с его мнением, полагает, что обвиняемому ОСОБА_2А следует избрать предлагаемую меру пресечения, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, он не работает, имеет условную меру наказания по предыдущей судимости. Такую мерупресечения ему следует избрать для предупреждения дальнейшей преступной деятельности, также во избежание со стороны обвиняемого помех при установлении истины по делу.
Обвиняемый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, просил суд не избирать ему указанную меру пресечения, дать ему последний шанс исправить своё поведение, т.к он желает быть с семьёй, работать и оправдать свои действия.
Изучив материалы уголовного дела №38101042, принимая во внимание мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов названного уголовного дела, ОСОБА_2А обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины откры тое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.
Согласно ст. 12 УК Украины, преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2А , относится к категории тяжких. В силу ст. 155 УК Украины взятие под стражу как мера пресечения применяется в делах о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трёх лет, санкция инкриминируемой ему статьи УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6-ти лет. Указанное в представлении деяние, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2А, последний совершил в период испытательного срока, он не работает.
По мнению суда, с учётом изложенного, а также личности обвиняемого, избрание указанной меры пресечения целесообразно и необходимо для предупреждения дальнейшей преступной деятельности и во избежание возможности помешать установлению истины по делу.
Руководствуясь ст.ст.148,150,165-1,165-2 УПК Украины, суд
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.
Копию постановления направить для исполнения в Вольногорский ГО ГУМВД. На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение трёх суток.
СУДЬЯ Р.А.ЛИТВИНОВА 1