Справа № 445/947/17
номер провадження № 1-кс/445/341/17
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року слідчий суддя Золочівського районного суду
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Львівської області, без реєстрації місця проживання, останнє місце проживання АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, громадянина України, українця, раніше не судимого ,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Золочівського ВП ГУ НУ у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із обранням застави, мотивуючи це тим, що останній вчинив злочин серед яких є тяжкі злочини, переховувався від слідства і суду, не має постійного місця праці, неодружений, не має стійких соціальних зв"язків, схильний до вчинення првопорушень, що
обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 190 ч.1, ст. 357 ч.3 КК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, що свідчить про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку слідчого та прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного який просив обрати до нього більш м"який запобіжний захід ніж тримання під вартою, його захисника, який просив обрати до підозрюваного домашній арешт, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, який немає зареєстрованого місця проживання, не одружений, не має постійного місця праці, з червня 2011 року підозрюваний по даному кримінальному проваджені оголошений в розшук, вчинив злочин серед яких є тяжкий злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, може переховуватися від слідства і суду, незаконно впливати на свідків, не має стійких соціальних зв"язків, схильний до вчинення правопорушень, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 190 ч.1, ст. 357 ч.3 КК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до п.1 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину , - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
Враховуючи наведене, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків , передбачених п.1, п.5, ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави .
Керуючись ст.ст.176-178, 182,183, 193, 194, 196, 197, 492 КПК України,
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Львівської області, без реєстрації місця проживання, останнє місце проживання АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, громадянина України, українця, раніше не судимого , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Львівському слідчому ізоляторі №19, із визначенням розміру застави.
Визначити заставу в сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.
Внесення застави визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто до 16.11.2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії ухвали .
Суддя : ОСОБА_1