УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/2741/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК Доповідач ОСОБА_2

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в режимі відеоконференцзвязку кримінальне провадження №296/2741/16-к за апеляційними скаргами заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 03 травня 2017 року відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,
В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеності вини та кваліфікації дій обвинуваченого, просить скасувати вирок суду першої інстанції, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч.3 ст.357 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_9 покарання у виді 5 років позбавлення волі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції належно не взято до уваги, що обвинувачений вчинив 65 епізодів крадіжок чужого майна, жодному з потерпілих не відшкодував заподіяну шкоду, раніше вчиняв злочини за аналогічних обставин, характеризується за місцем проживання посередньо, не працює, суспільно корисною працею не займається. Крім того, недостатньо враховані обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину щодо малолітньої особи та рецидив злочинів, як і ті обставини, що за вчинення аналогічних злочинів ОСОБА_9 раніше засуджувався до покарання, яке за своїм розміром є більшим ніж призначене даним вироком, проте відбування обвинуваченим більшого строку покарання зовсім не сприяло його виправленню, при цьому, судимість за попередніми вироками не є погашеною.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_9 просить змінити вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання шляхом його пом`якшення. При цьому, звертає увагу на пом`якшуючі покарання обставини, а саме те, що він визнав повністю свою вину, як на досудовому розслідуванні, так і під час судового розгляду, добровільно зізнався у вчиненому та щиро розкаявся. Також, звертає увагу на те, що є інвалідом ІІ-ї групи, має ряд хронічних та смертельно небезпечних хвороб (СНІД, туберкульоз легенів, гепатит «С», цироз печінки, вторинна тромбоцитлелія, двобічна гіномастія, тощо), що підтверджується відповідними медичними документами. Наголошує, що наведені хвороби можуть бути підставою для звільнення його від подальшого відбування покарання. Крім того, зазначає, що має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей.
Згідно вироку суду першої інстанції, ОСОБА_9 визнано виним: у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 років 5 місяців позбавлення волі; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_9 покарання у виді 2 років 5 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання обчислено з 24.08.2016 р.
На підставі ст.72 КК України, строк перебування ОСОБА_9 у слідчому ізоляторі УВП №8 з 25.08.2016 р. до набрання вироком законної сили, враховано за два дні позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь: ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 3078 гривень, ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 7800 гривень, моральну шкоду в розмірі 1000 гривень, ОСОБА_13 матеріальну шкоду в розмірі 800 гривень, моральну шкоду в розмірі 400 гривень, ОСОБА_14 матеріальну шкоду в розмірі 4683,12 гривень, моральну шкоду в розмірі 1000 гривень, ОСОБА_15 матеріальну шкоду в розмірі 3240 гривень, ОСОБА_16 матеріальну шкоду в розмірі 4241 гривень, ОСОБА_17 матеріальну шкоду в розмірі 1000 гривень, ОСОБА_18 матеріальну шкоду в розмірі 2500 гривень, ОСОБА_19 матеріальну шкоду в розмірі 5000 гривень.
Питання про речові докази вирішено у відповідності до вимог стю100 КПК України.
Відповідно до вироку суду першої інстанції, ОСОБА_9 , маючи непогашену судимість, будучи раніше засудженим за вчинення умисних, корисливих злочинів на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив нові, умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин.
03.06.2015 року близько 08 год. 10 хв. ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі №121, яке рухалося від зупинки громадського транспорту вул. Східна, що в м. Житомирі до зупинки вул. Хлібна, де помітив раніше невідомого ОСОБА_20 , в якого в зовнішній кишені куртки знаходився гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 500 грн. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення вище вказаного гаманця з грошовими коштами. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_20 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, своєю правою рукою витяг з зовнішньої кишені куртки гаманець з грошовими коштами в сумі 500 грн. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 500 грн. 00 коп.
Крім цього, 24.11.2015 року близько 16 години ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі №121, яке рухалося з перехрестя вул. В. Бердичівська та вул. І. Кочерги в напрямку вул. Хлібна в м. Житомирі, де помітив раніше невідому ОСОБА_21 , яка тримала в руці жіночу сумку, в якій знаходився гаманець вартістю 300 гривень з наступними речами: грошові кошти в сумі 200 грн., водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_21 , 2 студентські квитки на ім`я ОСОБА_21 , картка «Приват Банку» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_21 . В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна із жіночої сумочки. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_21 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, своєю правою рукою відкрив замок сумки та витяг з неї гаманець рожевого кольору вартістю 300 грн. в якому знаходилося грошові кошти в сумі 200 грн., водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_21 , 2 студентські квитки на ім`я ОСОБА_21 , картка «Приват Банку» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_21 . Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 500 грн.
Крім цього, 24.11.2015 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі №5, яке рухалося з вул. Вітрука в м. Житомирі в напрямку мікрорайону «Мальованка», де помітив раніше невідомого ОСОБА_22 , в якого в лівій нагрудній кишені куртки знаходився мобільний телефон марки «Нокіа 5030с», ІМЕІ НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_3 . В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_23 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, своєю правою рукою відкрив замок кишені куртки та витяг з нього мобільний телефон марки «Нокіа 5030с», ІМЕІ НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, вартістю 500 грн., в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_3 , яка для потерпілого матеріальної цінності не становить. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_24 матеріальну шкоду на суму 500 грн.
Крім цього, 02.12.2015 року близько 08 год. 45 хв. ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі №108, яке рухалося від зупинки громадського транспорту «Ринок Житній», що в м. Житомирі до зупинки парк «ім. Гагаріна», де помітив раніше невідому ОСОБА_25 , яка тримала в руці жіночу сумку, в якій знаходився гаманець вартістю 250 гривень з грошовими коштами в сумі 1000 грн. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна із жіночої сумочки. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_25 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, своєю правою рукою відкрив замок сумки та витяг з неї гаманець коричневого кольору, вартістю 250 грн., в якому знаходилося грошові кошти в сумі 1000 грн. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_25 матеріальну шкоду на суму 1250 грн.
Крім цього, 05.12.2015 року близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі № 109, яке рухалося від зупинки громадського транспорту пл. Перемоги, що в м. Житомирі до зупинки с. Дениші, що в с. Дениші Житомирського р-ну, де помітив раніше невідомого ОСОБА_26 , В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення будь-якого майна потерпілого. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення будь - якого майна, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_26 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, засунув свою праву руку у внутрішню кишеню куртки потерпілого, звідки таємно для останнього витягнув паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_26 , виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області від 15.05.1999. Після цього, ОСОБА_9 , незаконно заволодівши в такий спосіб вказаним паспортом, утримуючи його при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденим паспортом на власний розсуд.
Крім цього, 06.12.2015 року близько 13 год. ОСОБА_9 перебував поблизу ринку «Житнього», що розташований за адресою: м. Житомир, пл. Житній Ринок, 1, де помітив раніше невідомого ОСОБА_27 , в якого в правій кишені куртки знаходився мобільний телефон марки «Наомі», ІМЕІ-1 НОМЕР_5 ; ІМЕІ-2 НОМЕР_6 , в корпусі чорного кольору, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_7 . В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_27 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, своєю правою рукою витяг з карману мобільним телефон марки «Наомі», ІМЕІ-1 НОМЕР_5 ; ІМЕІ-2 НОМЕР_6 , в корпусі чорного кольору, вартістю 450 грн, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_7 , яка для потерпілого матеріальної цінності не становить. Після цього, ОСОБА_9 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду на суму 450 грн.
Крім цього, 09.12.2015 року близько 16 години ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі № 5, яке рухалося від зупинки громадського транспорту пл. Корольова, що в м. Житомирі до зупинки вул. Космонавтів, де помітив раніше невідому ОСОБА_28 , яка тривала в руці жіночу сумку, в якій знаходився гаманець, який для потерпілої матеріальної цінності не становить з грошовими коштами в сумі 2620 грн. та золотий ланцюжок вагою 4 г 585 проби. В цей час, місця та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення будь якого чужого майна із жіночої сумочки. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення будь якого чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_28 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, своєю правою рукою відкрив замок сумки та витяг з неї гаманець, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2620 грн, золотий ланцюжок вагою 4 г 585 проби, вартістю 3186 грн. 44 коп. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_28 матеріальну шкоду на суму 5806 грн. 44 коп.
Крім цього, 05.01.2016 року близько 14 год. ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі № 58, яке рухалося від зупинки громадського транспорту вул. Східна, що в м. Житомирі до зупинки ТРЦ «Глобал», де помітив раніше невідому малолітню ОСОБА_29 , в якої в зовнішній кишені куртки знаходився мобільний телефон марки «Nokia 215» в корпусі зеленого кольору, ІМЕІ НОМЕР_8 , вартістю 600 гривень, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_9 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_29 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, своєю правою рукою витяг з зовнішньої кишені куртки мобільний телефон марки «Nokia 215» в корпусі зеленого кольору ІМЕІ НОМЕР_8 , вартістю 600 грн. в якому знаходилася сім- карта мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_10 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_30 матеріальну шкоду на суму 600 грн.
Крім цього, 05.01.2016 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі №53, яке рухалося від зупинки громадського транспорту вул. Київська, що в м. Житомирі до зупинки ТЦ «Фуршет», де помітив раніше невідомого ОСОБА_31 , в якого у задній правій кишені штанів знаходився гаманець, який для потерпілого матеріальної цінності не становить з грошовими коштами в сумі 2500 грн. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення гаманцю з грошовими коштами. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_32 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, своєю правою рукою витяг з задньої правої кишені штанів гаманець, який для потерпілого матеріальної цінності не становить в якому знаходилося грошові кошти в сумі 2500 грн. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_33 матеріальну шкоду на суму 2500 грн.
Крім цього, 05.01.2016 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі №26, яке рухалося від зупинки громадського транспорту ТРЦ «Глобал», що в м. Житомирі до зупинки вул. Східна, де помітив раніше невідомого ОСОБА_34 , в якого в верхній правій кишені куртки знаходився мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_11 , вартістю 5000 грн., в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Lifecell». В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення вище вказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення мобільного телефону, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_35 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, своєю правою рукою витяг з верхньої правої кишені куртки мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_11 , вартістю 5000 грн., в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_12 , яка для потерпілого матеріальної цінності не становить. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_36 матеріальну шкоду на суму 5000 грн.
Крім цього, 06.01.2016 року близько 11 год. ОСОБА_9 перебував в тролейбусі №2, який рухався від зупинки громадського транспорту пл. Перемоги, що в м. Житомирі до зупинки вул. Небесної Сотні, де помітив раніше невідому ОСОБА_37 , яка тримала в руці жіночу сумку, в якій знаходився гаманець чорного кольору вартістю 150 грн. з грошовими коштами в сумі 350 грн. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна із жіночої сумочки. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_38 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, своєю правою рукою витяг з сумки гаманець чорного кольору вартістю 150 грн., в якому знаходилося грошові кошти в сумі 350 грн. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_38 матеріальну шкоду на суму 500 грн.
Крім цього, 06.01.2016 року близько 16 год. ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі №58, яке рухалося від зупинки громадського транспорту вул. Небесної Сотні, що в м. Житомирі до зупинки пл. Перемоги, де помітив раніше невідому ОСОБА_39 , в якої в руці знаходилася жіноча сумка, в якій знаходився мобільний телефон марки «FLY IQ4413» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ-1 НОМЕР_13 , ІМЕІ-2 НОМЕР_14 , вартістю 1800 грн., в якому знаходилися сім-карти мобільного оператору «МТС» з номером телефону НОМЕР_15 та «Київстар» з номером телефону НОМЕР_16 , які для потерпілої матеріальної цінності не становлять. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення вище вказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_40 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, своєю правою рукою витяг з жіночої сумки мобільний телефон марки «FLY IQ4413» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ-1 НОМЕР_13 , ІМЕІ-2 НОМЕР_14 , вартістю 1800 грн., в якому знаходилися сім-карти мобільного оператору «МТС» з номером телефону НОМЕР_15 та «Київстар» з номером телефону НОМЕР_16 , які для потерпілої матеріальної цінності не становлять. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_41 матеріальну шкоду на суму 1800 грн.
Крім цього, 07.01.2016 року близько 16 год. ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі №25, яке рухалося від зупинки громадського транспорту Автовокзал, що в м. Житомирі до зупинки вул. Саєнка, де помітив раніше невідому неповнолітню ОСОБА_42 , яка тримала в руці жіночу сумку, в якій знаходився планшет марки «Samsung Galaxy» в корпусі темно-сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_17 , вартістю 4500 грн. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення вище вказаного планшету. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_43 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, своєю правою рукою відкрив замок сумки та витяг з неї планшет марки «Samsung Galaxy» в корпусі темно-сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_17 , вартістю 4500 грн., в якому знаходилася сім карта мобільного оператору «МТС» з номером телефону НОМЕР_18 , яка для потерпілого матеріальної шкоди не становить. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_44 матеріальну шкоду на суму 4500 грн.
Крім цього, 07.01.2016 року близько 21 год. 55 хв. ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі №10, яке рухалося від зупинки громадського транспорту пл. Польова, що в м. Житомирі до зупинки вул. Мануїльського, де помітив раніше невідому ОСОБА_45 , в якої в зовнішній кишені куртки знаходився мобільний телефон марки «Huawei У511» в корпусі білого кольору, ІМЕІ-1 НОМЕР_19 , ІМЕІ-2 НОМЕР_20 , вартістю 1500 грн., в кому знаходилися сім-карти мобільного оператору «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_21 та «Київстар» з номером телефону НОМЕР_22 , які для потерпілої матеріальної цінності не становлять та карта пам`яті на 8 Гб вартістю 100 грн. та який знаходився у чохлі чорного кольору вартістю 170 грн. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення вище вказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_46 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, своєю правою рукою витяг з зовнішньої кишені куртки мобільний телефон марки «Huawei У511» в корпусі білого кольору, ІМЕІ-1 НОМЕР_19 , ІМЕІ-2 НОМЕР_20 , вартістю 1500 грн., в якому знаходилися сім-карти мобільного оператору «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_21 та «Київстар» з номером телефону НОМЕР_22 , які для потерпілої матеріальної цінності не становлять та карта пам`яті на 8 Гб вартістю 100 грн. та який знаходився у чохлі чорного кольору вартістю 170 грн. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_46 матеріальну шкоду на суму 1920 грн.
Крім цього, 08.01.2016 року близько 18 год. ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі №121, яке рухалося від зупинки громадського транспорту Автовокзал, що в м. Житомирі до зупинки вул. О. Жуйка, де помітив раніше невідому ОСОБА_47 , в якої в зовнішній кишені куртки знаходився мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A3» в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ-1 НОМЕР_23 , ІМЕІ-2 НОМЕР_24 , вартістю 5800 грн., в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_25 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення вище вказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_48 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, своєю правою рукою витяг з зовнішньої кишені куртки мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A3» в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ-1 НОМЕР_23 , ІМЕІ-2 НОМЕР_24 , вартістю 5800 грн., в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_25 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_48 матеріальну шкоду на суму 5800 грн.
Крім цього, 09.01.2016 року близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі №10, яке рухалося від зупинки громадського транспорту Автовокзал, що в м. Житомирі до зупинки ТЦ «Фуршет», де помітив раніше невідомого ОСОБА_49 , в якого в зовнішній кишені куртки знаходився мобільний телефон марки «НТС Desire 300» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_26 , вартістю 1600 грн., в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_27 , яка для потерпілому матеріальної цінності не становить. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення вище вказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_50 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, своєю правою рукою витяг з зовнішньої кишені куртки мобільний телефон марки «НТС Desire 300» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_26 , вартістю 1600 грн., в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_27 , яка для потерпілому матеріальної цінності не становить. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_50 матеріальну шкоду на суму 1600 грн.
Крім цього, 10.01.2016 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі №37, яке рухалося від зупинки громадського транспорту вул. Східна, що в м. Житомирі до зупинки ТРЦ «Глобал», де помітив раніше невідому ОСОБА_51 , в якої в руці знаходилася жіноча сумка, в якій знаходився мобільний телефон марки «Lenovo S580» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ-1 НОМЕР_28 , ІМЕІ-2 НОМЕР_29 , вартістю 2600 грн., в якому знаходилися сім-карти мобільного оператору «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_30 та «Київстар» з номером телефону НОМЕР_31 , які для потерпілої матеріальної цінності не становлять. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення вище вказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_52 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, своєю правою рукою витяг з жіночої сумки мобільний телефон марки «Lenovo S580» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ-1 НОМЕР_28 , ІМЕІ-2 НОМЕР_29 , вартістю 2600 грн., в якому знаходилися сім-карти мобільного оператору «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_30 та «Київстар» з номером телефону НОМЕР_31 , які для потерпілої матеріальної цінності не становлять. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_53 матеріальну шкоду на суму 2600 грн.
Крім цього, 11.01.2016 року близько 08 год. 20 хв. ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі №25, яке рухалося від зупинки громадського транспорту пл. Перемоги, що в м. Житомирі до зупинки вул. Хлібна, де помітив раніше невідому ОСОБА_54 , в якої в правій зовнішній кишені куртки знаходився мобільний телефон марки «iPhone 4s» в корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_32 , вартістю 3000 грн., в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_33 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_55 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення вище вказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_56 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, своєю правою рукою витяг з зовнішньої кишені куртки мобільний телефон марки «iPhone 4s» в корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_32 , вартістю 3000 грн., в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_33 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_57 матеріальну шкоду на суму 3000 грн.
Крім цього, 11.01.2016 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_9 перебував в тролейбусі №4, який рухався від зупинки громадського транспорту ТРЦ «Глобал», що в м. Житомирі до зупинки вул. Східна, де помітив раніше невідомого малолітнього ОСОБА_58 , в якого в зовнішній кишені куртки знаходився мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Core Prime» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ-1 НОМЕР_34 , ІМЕІ-2 НОМЕР_35 , вартістю 3000 грн., в кому знаходилися сім-карти мобільного оператору «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_36 та «МТС» з номером телефону НОМЕР_37 , які для потерпілого матеріальної цінності не становлять. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення вище вказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_59 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, своєю правою рукою витяг з зовнішньої кишені куртки мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Core Prime» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ-1 НОМЕР_34 , ІМЕІ-2 НОМЕР_35 , вартістю 3000 грн., в кому знаходилися сім-карти мобільного оператору «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_36 та «МТС» з номером телефону НОМЕР_37 , які для потерпілого матеріальної цінності не становлять. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_60 матеріальну шкоду на суму 3000 грн.
Крім цього, 12.01.2016 року близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі №126, яке рухалося від зупинки громадського транспорту вул. Хлібна, що в м. Житомирі до зупинки вул. Небесної Сотні, де помітив раніше невідому ОСОБА_61 в якої в правій зовнішній кишені пальта знаходився мобільний телефон марки «Lenovo А369 і » в корпусі чорного кольору, ІМЕІ-1 НОМЕР_38 , ІМЕІ-2 НОМЕР_39 , вартістю 500 грн., в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_40 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, на якій знаходилися грошові кошти для розмов в сумі 8 грн. та який знаходився в силіконовому чохлі чорного кольору, вартістю 100 грн. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення вище вказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_62 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, своєю правою рукою витяг з зовнішньої кишені пальта мобільний телефон марки «Lenovo А369і» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ-1 НОМЕР_38 , ІМЕІ-2 НОМЕР_39 , вартістю 500 грн., в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_40 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, на якій знаходилися грошові кошти для розмов в сумі 8 грн. та який знаходився в силіконовому чохлі чорного кольору, вартістю 100 грн. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_63 матеріальну шкоду на суму 600 грн.
Крім цього, 14.01.2016 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_9 перебував в тролейбусі №1, який рухався від зупинки громадського транспорту вул. Шелушкова, що в м. Житомирі до зупинки вул. Хлібна, де помітив раніше невідому ОСОБА_64 , в якої в руці знаходилася жіноча сумка, в якій знаходилися гаманець з грошовими коштами в сумі 1200 грн. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення вище вказаного гаманця з грошовими коштами. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_65 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, своєю правою рукою витяг з жіночої сумки витяг гаманець з грошовими коштами в сумі 1200 грн. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_66 матеріальну шкоду на суму 1200 грн.
Крім цього, 16.01.2016 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі №27, яке рухалося від зупинки громадського транспорту вул. Гагаріна, що в м. Житомирі до зупинки вул. Довженка, де помітив раніше невідому ОСОБА_67 , в якої в руці знаходилася жіноча сумка, в якій знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі 400 гривень та 100 доларів США, що в еквіваленті 2418 грн. 73 коп. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення вище вказаного гаманця з грошовими коштами. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_68 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, своєю правою рукою витяг з жіночої сумки гаманець з грошовими коштами в сумі 400 гривень та 100 доларів США, що в еквіваленті 2418 грн. 73 коп. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_69 матеріальну шкоду на суму 2818 грн. 73 коп.
Крім цього, 17.01.2016 року близько 09 год. 20 хв. ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі №25, яке рухалося від зупинки громадського транспорту пл. Перемоги, що в м. Житомирі до зупинки Водоканал, де помітив раніше невідомого ОСОБА_70 , в якого в правій зовнішній кишені куртки знаходився мобільний телефон марки «iPhone 4s» в корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_41 , вартістю 3000 грн., в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_42 , яка для потерпілого матеріальної цінності не становить. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення вище вказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_71 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, своєю правою рукою витяг з зовнішньої кишені куртки мобільний телефон марки «iPhone 4s» в корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_41 , вартістю 3000 грн., в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_42 , яка для потерпілого матеріальної цінності не становить. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_72 матеріальну шкоду на суму 3000 грн.
Крім цього, 18.01.2016 року близько 07 год. 55 хв. ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі №125, яке рухалося від зупинки громадського транспорту вул. Ватутіна, що в м. Житомирі до зупинки Агротехнічний коледж, де помітив раніше невідому ОСОБА_73 , в якої в руці знаходилася жіноча сумка, в якій знаходився мобільний телефон марки «Sony Xperia Z1» в корпусі бузкового кольору, ІМЕІ НОМЕР_43 , вартістю 5000 грн., в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_44 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення вище вказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_74 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, своєю правою рукою витяг з жіночої сумки мобільний телефон марки ««Sony Xperia Z1» в корпусі бузкового кольору, ІМЕІ НОМЕР_43 , вартістю 5000 грн., в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_44 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_75 матеріальну шкоду на суму 5000 грн.
Крім цього, 22.01.2016 року близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі №25, яке рухалося від зупинки громадського транспорту вул. Хлібна, що в м. Житомирі до зупинки Кооперативний коледж, де помітив раніше невідому ОСОБА_76 , в якої в руці знаходилася жіноча сумка, в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung GT-S3650» в корпусі червоно-рожевого кольору, ІМЕІ НОМЕР_45 , вартістю 1000 грн., в якому знаходилися сім-карта мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_46 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, на якій були грошові кошти в сумі 35 грн. для розмов. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення вище вказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_76 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, своєю правою рукою витяг з жіночої сумки мобільний телефон марки «Samsung GT-S3650» в корпусі червоно-рожевого кольору, ІМЕІ НОМЕР_45 , вартістю 1000 грн., в якому знаходилися сім - карта мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_46 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, на якій були грошові кошти в сумі 35 грн. для розмов. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_76 матеріальну шкоду на суму 1035 грн.
Крім цього, 22.01.2016 року близько 08 год. 40 хв. ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі №10, яке рухалося від зупинки громадського транспорту Автовокзал, що в м. Житомирі до зупинки Універмаг, де помітив раніше невідомого ОСОБА_77 , в якого в руці знаходилася чоловіча сумка, в якій знаходився мобільний телефон марки « LG L90» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_45 , вартістю 2000 грн., в якому знаходилися сім- карта мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_47 , яка для потерпілого матеріальної цінності не становить та телефон знаходився в чохлі зі шкірозамінника чорного кольору, вартістю 100 грн. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення вище вказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_77 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, своєю правою рукою витяг з чоловічої сумки мобільний телефон марки « LG L90» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_45 , вартістю 2000 грн., в якому знаходилися сім-карта мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_47 , яка для потерпілого матеріальної цінності не становить та телефон знаходився в чохлі зі шкірозамінника чорного кольору, вартістю 100 грн. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_77 матеріальну шкоду на суму 2100 грн.
Крім цього, 23.01.2016 року близько 07 год. 40 хв. ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі №44, яке рухалося від зупинки громадського транспорту Старий Бульвар, що в м. Житомирі до зупинки пл. Корольова, де помітив раніше невідому ОСОБА_78 , в якої зовнішній кишені куртки знаходився мобільний телефон марки « LENOVO А536» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ-1 НОМЕР_48 , ІМЕІ-1 НОМЕР_49 , вартістю 2200 грн., в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_50 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення вище вказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_79 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, своєю правою рукою витяг з жіночої сумки мобільний телефон марки « LENOVO А536» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ-1 НОМЕР_48 , ІМЕІ-1 НОМЕР_49 , вартістю 2200 грн., в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_50 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_79 матеріальну шкоду на суму 2200 грн.
Крім цього, 23.01.2016 року близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі №19, яке рухалося від зупинки громадського транспорту пл. Перемоги, що в м. Житомирі до зупинки вул. Ольжича, де помітив раніше невідому ОСОБА_80 , в якої в руці знаходилася жіноча сумка, в якій знаходився мобільний телефон марки «Meizu M578U» в корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_51 , вартістю 3000 грн., в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_52 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення вище вказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_81 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, своєю правою рукою витяг з жіночої сумки мобільний телефон марки «Meizu M578U» в корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_51 , вартістю 3000 грн., в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_52 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_81 матеріальну шкоду на суму 3000 грн.
Крім цього, 23.01.2016 року близько 22 год. ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі №10, яке рухалося від зупинки громадського транспорту ТРЦ «Глобал», що в м. Житомирі до зупинки вул. Східна, де помітив раніше невідому ОСОБА_82 , в якої в руці знаходилася жіноча сумка, в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Асе 3» в корпусі білого кольору, ІМЕІ-1 НОМЕР_53 , ІМЕІ-2 НОМЕР_54 , вартістю 1500 грн., в якому знаходилися сім-карти мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_55 , мобільного оператору «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_56 , які для потерпілої матеріальної цінності не становлять. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення вище вказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_83 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, своєю правою рукою витяг з жіночої сумки мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Асе 3» в корпусі білого кольору, ІМЕІ-1 НОМЕР_53 , ІМЕІ-2 НОМЕР_54 , вартістю 1500 грн., в якому знаходилися сім-карти мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_55 , мобільного оператору «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_56 , які для потерпілої матеріальної цінності не становлять. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_83 матеріальну шкоду на суму 1500 грн.
Крім цього, 25.01.2016 року близько 09 год. ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі №47, яке рухалося від зупинки громадського транспорту пл. Перемоги, що в м. Житомирі до зупинки Старий Бульвар, де помітив раніше невідомого ОСОБА_84 , в якого в кишені штанів знаходився мобільний телефон марки «Fly IQ 4410» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ-1 НОМЕР_57 , ІМЕІ-1 НОМЕР_58 , вартістю 2200 грн., в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_59 , яка для потерпілого матеріальної цінності не становить. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення вище вказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_85 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, своєю правою рукою витяг з кишені штанів мобільний телефон марки «Fly IQ 4410» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ-1 НОМЕР_57 , ІМЕІ-1 НОМЕР_58 , вартістю 2200 грн., в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_59 , яка для потерпілого матеріальної цінності не становить. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_86 матеріальну шкоду на суму 2200 грн.
Крім цього, 26.01.2016року близько 16 год. 25 хв. ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі №11, яке рухалося від зупинки громадського транспорту ТРЦ «Глобал», що в м. Житомирі до зупинки Автовокзал, де помітив раніше невідому ОСОБА_87 , в якої в зовнішній кишені куртки знаходився мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі білого кольору, ІМЕІ-1 НОМЕР_60 , ІМЕІ-2 НОМЕР_61 , вартістю 1500 грн., в якому знаходилися сім-карти мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_62 , мобільного оператору «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_63 , які для потерпілої матеріальної цінності не становлять. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення вище вказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_88 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, своєю правою рукою витяг з кишені куртки мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі білого кольору, ІМЕІ-1 НОМЕР_60 , ІМЕІ-2 НОМЕР_61 , вартістю 1500 грн., в якому знаходилися сім-карти мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_62 , мобільного оператору «Лайфсел» з номером телефону НОМЕР_63 , які для потерпілої матеріальної цінності не становлять. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_88 матеріальну шкоду на суму 1500 грн.
Крім цього, 27.01.2016 року близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_9 перебував в тролейбусі №2, який рухався від зупинки громадського транспорту вул. Небесної Сотні що в м. Житомирі до зупинки вул. Хлібна, де помітив раніше невідому ОСОБА_89 , в якої в руці знаходилася жіноча сумка, в якій знаходився гаманець чорного кольору, вартістю 330 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 220 грн. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення вище вказаного гаманця з грошовими коштами. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_90 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, своєю правою рукою витяг з жіночої сумки гаманець чорного кольору, вартістю 330 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 220 грн. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_90 матеріальну шкоду на суму 550 грн.
Крім цього, 01.02.2016 року близько 18 год. ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі №33, яке рухалося від зупинки громадського транспорту вул. Київська, що в м. Житомирі до зупинки вул. Котовського, де помітив раніше невідому ОСОБА_91 , в якої в руці знаходився пакет з продуктами харчування, в якому знаходився гаманець чорного кольору, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 470 грн., золотий хрестик 585 проби, вагою 1 г, вартістю 905 грн. 23 коп., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_92 та 2 банківські картки, які для потерпілої матеріальної шкоди не становлять. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення вище вказаного гаманця. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_93 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, своєю правою рукою витяг з пакету гаманець чорного кольору, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 470 грн., золотий хрестик 585 проби, вагою 1 г, вартістю 905 грн. 23 коп., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_92 та 2 банківські картки, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_93 матеріальну шкоду на суму 1375 грн. 23 коп.
Крім цього, 12.02.2016 року близько 07 год. 50 хв. ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі №8, яке рухалося від зупинки громадського транспорту вул. Котовського, що в м. Житомирі до зупинки вул. Київська, де помітив раніше невідому ОСОБА_94 , в якої в руці знаходилася жіноча сумка, в якій знаходився гаманець чорного кольору, вартістю 200 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1100 грн. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення вище вказаного гаманця. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_95 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, своєю правою рукою витяг з жіночої сумки гаманець чорного кольору, вартістю 200 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1100 грн. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_95 матеріальну шкоду на суму 1300 грн.
Крім цього, 14.02.2016 близько 08 год. ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі №11, яке рухалося від зупинки громадського транспорту пл. Перемоги, що в м. Житомирі до зупинки ТРЦ «Глобал», де помітив раніше невідому ОСОБА_96 , в якої в зовнішній кишені пальто знаходився мобільний телефон марки «Huawei Ascend G6», в якому знаходилася сім карта мобільного оператору «Lifecell» номером телефону НОМЕР_64 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення вище вказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_97 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, своєю правою рукою витяг з зовнішньої кишені пальто мобільний телефон марки «Huawei Ascend G6», в якому знаходилася сім карта мобільного оператору «Lifecell» номером телефону НОМЕР_64 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_98 матеріальну шкоду на суму 3000 грн.
Крім цього, 11.08.2015 року близько 21 години ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі №58, яке рухалося від зупинки громадського транспорту вул. Східна до зупинки ТРЦ «Глобал», що по вул. Київській в м. Житомирі, де помітив раніше невідому ОСОБА_99 , яка тримала в руці жіночу сумку, в якій знаходився мобільний телефон торгової марки «LG» моделі «D- 690» ІМЕІ 1: НОМЕР_65 , ІМЕІ 2: НОМЕР_66 , в корпусі чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_67 , на рахунку якої знаходились гроші для проведення розмов в сумі 10 гривень, та сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» з номером телефону НОМЕР_68 , грошей на рахунку не було, та в телефоні знаходилась карта пам`яті на 16 Гб. В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна із жіночої сумочки. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до раніше невідомої ОСОБА_100 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, своєю правою рукою відкрив замок сумки та витяг з неї мобільний телефон торгової марки «LG» моделі «D-690» ІМЕІ 1: НОМЕР_65 , ІМЕІ 2: НОМЕР_66 , в корпусі чорного кольору, вартістю 2000 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_67 , вартістю 20 гривень, на рахунку якої знаходились гроші для проведення розмов в сумі 10 гривень, та сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» з номером телефону НОМЕР_68 , вартістю 20 гривень, грошей на рахунку не було і карта пам`яті на 16 Гб., вартістю 250 гривень, а всього на загальну суму 2300 гривень. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_100 матеріальну шкоду на суму 2300 грн.
Крім цього, 15.02.2016 року близько 19 годині 30 хвилин ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі №44, яке рухалося з вул. Вітрука в напрямку вул. Гагаріна, що в м. Житомирі, де помітив раніше невідому ОСОБА_101 , у якої в лівій кишені куртки знаходився мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J-110», ІМЕІ НОМЕР_69 , в корпусі чорного кольору, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_70 . В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_102 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, своєю правою рукою відкрив замок кишені куртки та витяг з неї мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J-110», ІМЕІ НОМЕР_69 , в корпусі чорного кольору, вартістю 1100 гривень, в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка для потерпілої матеріальної цінності не становить з номером телефону НОМЕР_71 , на рахунку якої грошей не було, а всього на загальну суму 1100 гривень. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_102 матеріальну шкоду на суму 1100 грн.
Крім цього, 11.03.2016 року близько 07 години ОСОБА_9 перебував в тролейбусі №15-а, який рухався від зупинки громадського транспорту «Театральна», що по вул. Театральній, до зупинки «Політехнічний університет», що по вул. Черняховського в м. Житомирі, де помітив раніше невідому ОСОБА_7 , яка тримала в руці жіночу сумку, в якій знаходився мобільний телефон торгової марки «Lenovo» моделі «А-536» ІМЕІ 1: НОМЕР_72 , ІМЕІ 2 НОМЕР_73 , в корпусі білого кольору, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_74 , на рахунку якої грошей для проведення розмов не було, та сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» з номером телефону НОМЕР_75 , грошей на рахунку не було. В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна із жіночої сумочки. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до раніше невідомої ОСОБА_7 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, своєю правою рукою відкрив замок сумки та витяг з неї мобільний телефон торгової марки «Lenovo» моделі «А-536» ІМЕІ 1: НОМЕР_72 , ІМЕІ 2: НОМЕР_73 , в корпусі білого кольору, вартістю 1500 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_74 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, на рахунку якої грошей для проведення розмов не було, та сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» з номером телефону НОМЕР_75 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, грошей на рахунку якої для проведення розмов не було, а всього на загальну суму 1500 гривень. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1500 грн.
Крім цього, 13.03.2016 року близько 16 годині 30 хвилин ОСОБА_9 перебував в тролейбусі №1, який рухався від зупинки громадського транспорту «Кінотеатр Україна», в напрямку ТРЦ «Глобал» що по вул. Київській в м. Житомирі, де помітив раніше невідому неповнолітню ОСОБА_103 , в якої в правій кишені куртки знаходився мобільний телефон марки «Samsung» моделі «G-530H», ІМЕІ 1: НОМЕР_76 , ІМЕІ 2: НОМЕР_77 , в корпусі білого кольору, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_78 , карта пам`яті на 32 ГБ, який був у чохлі силіконовому помаранчевого кольору. В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до неповнолітньої ОСОБА_104 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, своєю правою рукою відкрив замок кишені куртки та витяг з неї мобільний телефон марки «Samsung» моделі «G-530H», ІМЕІ 1: НОМЕР_76 , ІМЕІ 2: НОМЕР_77 , в корпусі білого кольору, вартістю 1100 гривень, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_78 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, грошей на рахунку якої для проведення розмов не було, карта пам`яті на 32 ГБ, вартістю 300 гривень, який був у чохлі силіконовому помаранчевого кольору, вартістю 150 гривень, а всього на загальну суму 1550 гривень. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_105 матеріальну шкоду на суму 1550 грн.
Крім цього, 01.04.2016 року близько 21 годині ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі №26, яке рухалося з проспекту Незалежності в напрямку проспекту Миру, що в м. Житомирі, де помітив раніше невідомого ОСОБА_106 , в якого в правій кишені куртки знаходився мобільний телефон марки « Xiomi» моделі «Redmi note», ІМЕІ НОМЕР_79 , в корпусі сірого кольору, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Лайфсел» з номером телефону НОМЕР_80 . В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_107 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, своєю правою рукою відкрив замок кишені куртки та витяг з неї мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «Redmi note», ІМЕІ НОМЕР_79 , в корпусі сірого кольору, вартістю 2500 гривень, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Лайфсел» з номером телефону НОМЕР_80 , яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, на рахунку якої знаходились гроші для проведення розмов в сумі 40 грн., а всього на загальну суму 2540 грн. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_108 матеріальну шкоду на суму 2540 грн.
Крім цього, 04.04.2016 року близько 10 години 10 хвилин ОСОБА_9 перебував в тролейбусі №3, який рухався від зупинки громадського транспорту «Майдан Згоди», що по вул. Київській в напрямку вулиці Князів Острозьких, що в м. Житомирі, де помітив раніше невідомого ОСОБА_112 , в якого в кишені куртки знаходився мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_83 . В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до раніше невідомого ОСОБА_113 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, своєю правою рукою відкрив замок кишені куртки та витяг з неї мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, вартістю 300 гривень, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_78 , яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, на рахунку якої знаходились гроші для проведення розмов в сумі 9 гривень, а всього на загальну суму 309 грн. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_114 матеріальну шкоду на суму 309 грн.
Крім цього, 04.04.2016 року близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі №53, яке рухалося від зупинки громадського транспорту «Бульвар», що вул. В. Бердичівській, до зупинки «Майдан Рад», що по вул. В. Бердичівській в м. Житомирі, де помітив раніше невідому ОСОБА_13 , яка тримала в руці жіночу сумку, в якій знаходився гаманець червоного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 560 гривень, студентський квиток виданий на ім`я ОСОБА_13 . В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна із жіночої сумочки. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до раніше невідомої ОСОБА_13 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, своєю правою рукою відкрив замок сумки та витяг з неї гаманець червоного кольору, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, в якому знаходились грошові кошти в сумі 560 гривень, студентський квиток виданий на ім`я ОСОБА_13 , а всього на загальну суму 560 гривень. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 560 грн.
Крім цього, 06.04.2016 року близько 08 години ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі № 26, яке рухалось від зупинки громадського транспорту по проспекту Незалежності в напрямку проспекту Миру до зупинки «Сабурова», що в м. Житомирі, де помітив раніше невідому неповнолітню ОСОБА_115 , в якої в кишені пальто знаходився мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «A-238t», ІМЕІ НОМЕР_84 , в корпусі білого кольору, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_85 , сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» з номером телефону НОМЕР_86 , який був у прозорому силіконовому чохлі. В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до неповнолітньої ОСОБА_116 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, своєю правою рукою кишені пальто витяг з неї мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «A-238t», ІМЕІ НОМЕР_84 в корпусі білого кольору, вартістю 800 грн., в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_85 , яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, на рахунку якої грошей для проведення розмов не було, сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» з номером телефону НОМЕР_86 , яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, грошей на рахунку якої для проведення розмов не було, який був у прозорому силіконовому чохлі, вартістю 100 грн., а всього на загальну суму 900 грн. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_117 матеріальну шкоду на суму 900 грн.
06.04.2016 року близько 11 години ОСОБА_9 перебував в тролейбусі №4-а, який рухався від зупинки громадського транспорту «ЦУМ», що вул. Київській, до зупинки «Сінний ринок», що по вул. Покровська в м. Житомирі, де помітив раніше невідому ОСОБА_12 , яка тримала в руці жіночу сумку, в якій знаходився гаманець коричневого кольору, в якому були грошові кошти в сумі 7800 грн., банківська картка банку «Приватбанк» видана на ім`я ОСОБА_12 , пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_12 . В цей же час, та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна із жіночої сумочки. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до раніше невідомої ОСОБА_12 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, своєю правою рукою відкрив замок сумки та витяг з неї гаманець коричневого кольору, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, в якому були грошові кошти в сумі 7800 грн., банківська картка банку «Приватбанк» видана на ім`я ОСОБА_12 , пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_12 , а всього на загальну суму 7800 грн. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 7800 грн.
06.04.2016 року близько 15 годині ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі №19, яке рухалося з вул. Баранова в напрямку вулиці Київської, що в м. Житомирі, де помітив раніше невідому ОСОБА_118 , яка в руках тримала сумку, в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J1», ІМЕІ 1: НОМЕР_87 , IMEI 2: НОМЕР_88 , в корпусі чорного кольору, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_89 та сім карта мобільного оператору «Лайфсел» з номером телефону НОМЕР_90 . В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до раніше невідомої ОСОБА_119 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, своєю правою рукою відкрив замок сумки та витяг з неї мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J1», ІМЕІ 1: НОМЕР_87 , ІМЕІ 2: НОМЕР_88 , в корпусі чорного кольору, вартістю 1300 гривень, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_89 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, на рахунку якої грошей для проведення розмов не було та сім карта мобільного оператору «Лайфсел» з номером телефону НОМЕР_90 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, на рахунку якої грошей для проведення розмов не було, а всього на загальну суму 1300 гривень. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_119 матеріальну шкоду на суму 1300 грн.
Крім цього, 07.04.2016 року близько 10 години 40 хвилин ОСОБА_9 перебував в тролейбусі № 1, який рухався від зупинки громадського транспорту «Вокзал», що по вул. Вітрука до зупинки Житомирського державного університету ім. І. Франка, що по вул. В. Бердичівській в м. Житомирі, де помітив раніше невідомого ОСОБА_120 , який тримав в руці сумку, в якій знаходився мобільний телефон торгової марки «Нокіа» моделі «Lumia 625», ІМЕІ НОМЕР_91 , в корпусі чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_92 , карта пам`яті на 16 ГБ, який був у чорному чохлі. В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна із жіночої сумочки. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до раніше невідомого ОСОБА_121 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, своєю правою рукою відкрив замок сумки та витяг з неї мобільний телефон торгової марки «Нокіа» моделі «Lumia 625», ІМЕІ НОМЕР_91 , в корпусі чорного кольору, вартістю 1000 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_92 , яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, на рахунку якої знаходились гроші для проведення розмов в сумі 40 гривень, карта пам`яті на 16 ГБ, яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, який був у чорному чохлі, який для потерпілого матеріальної цінності не становить., а всього на загальну суму 1040 гривень. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_122 матеріальну шкоду на суму 1040 грн.
11.04.2016 року близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі № 4, яке рухалося від зупинки громадського транспорту «Довженка», що вул. В. Бердичівській, до зупинки «Агроколедж», що по вул. Покровська в м. Житомирі, де помітив раніше невідому ОСОБА_123 , яка тримала в руці жіночу сумку, в якій знаходився мобільний телефон торгової марки «LG» моделі «D-686», ІМЕ1 1: НОМЕР_93 , ІМЕІ 2: НОМЕР_94 , в корпусі чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» з номером телефону НОМЕР_95 , який був у чорному шкіряному чохлі. В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна із жіночої сумочки. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до раніше невідомої ОСОБА_124 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, своєю правою рукою відкрив замок сумки та витяг з неї мобільний телефон торгової марки «LG» моделі «D-686», ІМЕІ 1: НОМЕР_93 , ІМЕІ 2: НОМЕР_94 , в корпусі чорного кольору, вартістю 2000 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфсел», яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, грошей на рахунку якої для проведення розмов не було, з номером телефону НОМЕР_95 , який був у чорному шкіряному чохлі, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, а всього на загальну суму 2000 грн. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_125 матеріальну шкоду на суму 2000 грн.
Крім цього, 15.04.2016 року близько 08 години 15 хвилин ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі №1, яке рухалося від зупинки громадського транспорту «Довженка», що по вул. В. Бердичівській, до вулиці Перемоги в м. Житомирі, де помітив раніше невідому ОСОБА_126 , яка тримала в руці жіночу сумку, в якій знаходився гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 гривень, банківська картка банку «Приватбанк» видана на ім`я ОСОБА_127 та банківська картка банку «Восток», видана на ім`я ОСОБА_127 та посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_128 . В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна із жіночої сумочки. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до раніше невідомої ОСОБА_127 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, своєю правою рукою відкрив сумку та витяг з неї гаманець чорного кольору, вартістю 100 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 гривень, банківська картка банку «Приватбанк» видана на ім`я ОСОБА_127 та банківська картка банку «Восток» видана на ім`я ОСОБА_127 , та посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_129 , а всього на загальну суму 300 гривень. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_127 матеріальну шкоду на суму 300 грн.
Крім цього, 16.04.2016 року близько 18 годині 10 хвилин ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі №110, яке рухалося з вул. Покровська від зупинки громадського транспорту «Агроколедж» в м. Житомирі в напрямку центру міста, де помітив раніше невідому ОСОБА_16 , в якої в кишені куртки знаходився мобільний телефон марки « LENOVO» моделі «А-6010», ІМЕІ 1: НОМЕР_96 , ІМЕІ 2: НОМЕР_97 , в корпусі темно-сірого кольору, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_98 та сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» з номером телефону НОМЕР_99 , який був у чохлі виготовленого із шкірозамінника червоного кольору. В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_16 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, своєю правою рукою відкрив замок кишені куртки та витяг з неї мобільний телефон марки «LENOVO» моделі «А-6010», ІМЕІ 1: НОМЕР_96 , ІМЕІ 2: НОМЕР_97 , в корпусі темно-сірого кольору, вартістю 1700 гривень, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_98 яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, грошей для проведення розмов на рахунку не було та сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» з номером телефону НОМЕР_99 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, на рахунку якої знаходились гроші для проведення розмов в сумі 21 гривні, який був у чохлі виготовленого із шкірозамінника червоного кольору, вартістю 220 гривень, а всього на загальну суму 1920 грн. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 1920 грн.
Крім цього, 18.04.2016 року близько 17 години ОСОБА_9 перебував в тролейбусі №15-а, який рухався від зупинки громадського транспорту, що по вул. Н.Сотні, до зупинки громадського транспорту ТРЦ, «Глобал», що по вулиці Київській в м. Житомирі, де помітив раніше невідому ОСОБА_130 , яка тримала в руці жіночу сумку, в якій знаходився гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1700 гривень, 40 доларів США, що еквівалентно до курсу іноземних валют становить 1040 гривень. В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна із жіночої сумочки. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до раніше невідомої ОСОБА_131 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, своєю правою рукою відкрив сумку та витяг з неї гаманець чорного кольору, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1700 гривень, 40 доларів США що еквівалентно до курсу іноземних валют становить 1040 гривень, а всього на загальну суму 2740 грн. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_131 матеріальну шкоду на суму 2740 грн.
19.04.2016 року близько 7 год. 50 хвил. ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі №30, яке рухалося від зупинки громадського транспорту «Л.Українки», що вул. Покровська, до зупинки громадського транспорту, що на перехресті вулиць Покровської та Михайла Грушевського в м. Житомирі, де помітив раніше невідому ОСОБА_132 , яка на плечі тримала жіночу сумку, в якій знаходився мобільний телефон торгової марки «LG» моделі «L70 Д -352», ІМЕІ 1: НОМЕР_100 , ІМЕІ 2: НОМЕР_101 , в корпусі чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» з номером телефону НОМЕР_102 , та сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_103 . В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна із жіночої сумочки. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до раніше невідомої ОСОБА_133 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, своєю правою рукою відкрив замок сумки та витяг з неї мобільний телефон торгової марки «LG» моделі «L70 Д-325», ІМЕІ 1: НОМЕР_100 , ІМЕІ 2: НОМЕР_101 , в корпусі чорного кольору, вартістю 1300 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» з номером телефону НОМЕР_102 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, грошей для проведення розмов не було, та сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_104 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, грошей для проведення розмов не було, а всього на загальну суму 1300 грн. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_133 матеріальну шкоду на суму 1300 грн.
Крім цього, 19.04.2016 року близько 08 години 50 хвилин ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі № 53-а, яке рухалося від зупинки громадського транспорту «проспект Незалежності», що вул. Покровська, до зупинки «Київстар-центр», що по вул. Київській в м. Житомирі, де помітив раніше невідому ОСОБА_15 , яка в руках тримала жіночу сумку, в якій знаходився мобільний телефон торгової марки «Aser» моделі «Liguid Z- 500», ІМЕІ 1: НОМЕР_105 , ІМЕІ 2: НОМЕР_106 , в корпусі темно-сірого кольору, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, на рахунку якої грошей для проведення розмов не було, який був у шкіряному чорному чохлі. В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна із жіночої сумочки. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до раніше невідомої ОСОБА_15 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, своєю правою рукою відкрив замок сумки та витяг з неї мобільний телефон торгової марки «Aser» моделі «Liguid Z-500», ІМЕІ 1: НОМЕР_105 , ІМЕІ 2: НОМЕР_106 , в корпусі темно-сірого кольору, вартістю 1500 гривень, в якому знаходилась сім - карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, на рахунку якої грошей для проведення розмов не було, який був у шкіряному чорному чохлі вартістю 240 гривень, а всього на загальну суму 1740 гривень. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 1740 грн.
Крім цього, 19.04.2016 року близько 09 години 15 хвилин ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі № 26, яке рухалося від зупинки громадського транспорту «Проспект Миру», що проспекту Миру, до зупинки «Східна», що в м. Житомирі, де помітив раніше невідому ОСОБА_14 , яка в руках тримала жіночу сумку, в якій знаходився мобільний телефон торгової марки «Soni» моделі «XPEPIA Z», ІМЕІ НОМЕР_107 , в корпусі чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, на рахунку якої грошей для проведення розмов не було. В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна із жіночої сумочки. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до раніше невідомої ОСОБА_14 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, своєю правою рукою відкрив замок сумки та витяг з неї мобільний телефон торгової марки «Soni» моделі «XPEPIA Z», ІМЕІ НОМЕР_107 , в корпусі чорного кольору, вартістю 2300 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, на рахунку якої грошей для проведення розмов не було, а всього на загальну суму 2300 гривень. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 2300 грн.
Крім цього, 19.04.2016 року близько 11 годині 30 хвилин ОСОБА_9 перебував в трамваї, який рухався від зупинки громадського транспорту «Баранова» в напрямку вулиці Небесної Сотні, що в м. Житомирі, де помітив раніше невідомого ОСОБА_11 , в якого в кишені штанів знаходився мобільний телефон марки « Lenovo» моделі «А-6000», ІМЕІ 1: НОМЕР_108 , ІМЕІ 2: НОМЕР_109 , в корпусі чорного кольору, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_110 та сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» з номером телефону НОМЕР_111 , який був у чохлі виготовленого із шкірозамінника чорного кольору. В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_11 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, своєю правою рукою відкрив замок кишені штанів та витяг з неї мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «А-6000» ІМЕІ 1: НОМЕР_108 , ІМЕІ 2: НОМЕР_109 , в корпусі чорного кольору, вартістю 1500 грн, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Київстар», вартістю 15 гривень, на рахунку якої грошей для проведення розмов не було, з номером телефону НОМЕР_110 та сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» з номером телефону НОМЕР_111 , вартістю 15 гривень, на рахунку якої грошей для проведення розмов не було, який був у чохлі виготовленого із шкірозамінника чорного кольору вартістю 200 гривень, а всього на загальну суму 1730 гривень. Після цього, ОСОБА_9 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 1730 грн.
Крім цього, 19.04.2016 року близько 13 години 50 хвилин ОСОБА_9 перебував на перехресті вулиць Житній ринок - Небесної Сотні, що в м. Житомирі, де помітив раніше невідому ОСОБА_18 , яка тримала в руці жіночу сумку, в якій знаходився гаманець малинового кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 2500 гривень. В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна із жіночої сумочки. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до раніше невідомої ОСОБА_18 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, своєю правою рукою відкрив замок сумки та витяг з неї гаманець малинового кольору, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, в якому знаходились грошові кошти в сумі 2500 гривень. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 2500 грн.
Крім цього, 19.04.2016 року близько 22 години ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі №11, яке рухалося від зупинки громадського транспорту що по вул. Київській, до зупинки громадського транспорту по проспекту Миру, що в м. Житомирі, де помітив раніше невідому ОСОБА_134 , яка в руках тримала жіночу сумку, в якій знаходився гаманець бежевого кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 530 гривень та мобільний телефон торгової марки «Samsung» моделі «GT- S7262ZWASEK», ІМЕІ 1: НОМЕР_112 , ІМЕІ 2: НОМЕР_113 , в корпусі білого кольору, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_114 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, на рахунку якої грошей для проведення розмов не було та сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф», з номером телефону НОМЕР_115 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, грошей для проведення розмов не було. В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна із жіночої сумочки. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до раніше невідомої ОСОБА_135 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, своєю правою рукою відкрив замок сумки та витяг з неї гаманець бежевого кольору, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, в якому знаходились грошові кошти в сумі 530 гривень та мобільний телефон торгової марки «Samsung» моделі «GT-S7262ZWASEK», ІМЕІ 1: НОМЕР_116 , ІМЕІ 2: НОМЕР_113 , в корпусі білого кольору, вартістю 1000 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_114 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, на рахунку якої грошей для проведення розмов не було та сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф», з номером телефону НОМЕР_115 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, грошей для проведення розмов не було, а всього на загальну суму 1000 гривень. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_136 матеріальну шкоду на суму 1000 грн.
Крім цього, 20.04.2016 року близько 07 годині 20 хвилин ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі № 121, яке рухалось від зупинки с. Глибочини до зупинки громадського транспорту «Житомирського державного університету ім. І.Франка» , що по вул. В.Бердичівській в м. Житомирі, де помітив раніше невідому неповнолітню ОСОБА_137 , в якої в кишені куртки знаходився мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «А-536», ІМЕІ 1: НОМЕР_117 , ІМЕІ 2: НОМЕР_118 , в корпусі білого кольору, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Київстар». В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_138 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, своєю правою рукою відкрив замок кишені куртки та витяг з неї мобільний телефон «Lenovo» моделі «А-536», ІМЕІ 1: НОМЕР_117 , ІМЕІ 2: НОМЕР_118 , в корпусі білого кольору, вартістю 1500 гривень, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Київстар», яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, на рахунку якої грошей для проведення розмов не було, а всього на загальну суму 1500 гривень. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_138 матеріальну шкоду на суму 1500 грн.
Крім цього, 20.04.2016 року близько 19 години ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі № 53, яке рухалося від зупинки громадського транспорту «Покровська», що в м. Житомирі в сторону центру м. Житомира, де помітив раніше невідому ОСОБА_141 , яка в руках тримала жіночу сумку, в якій знаходився мобільний телефон торгової марки «Samsung» моделі «G361H/DS», ІМЕІ 1: НОМЕР_120 , ІМЕІ 2: НОМЕР_121 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_122 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, на рахунку якої грошей для проведення розмов не було. В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна із жіночої сумочки. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до раніше невідомої ОСОБА_142 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, своєю правою рукою відкрив замок сумки та витяг з мобільний телефон торгової марки «Samsung» моделі «G361H/DS», ІМЕІ 1: НОМЕР_120 , ІМЕІ 2: НОМЕР_121 , вартістю 1500 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_122 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, на рахунку якої грошей для проведення розмов не було, а всього на загальну суму 1500 гривень. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_142 матеріальну шкоду на суму 1500 грн.
Крім цього, 23.04.2016 року близько 16 годині ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі № 10, який рухався від зупинки «Агроколедж», що по вул. Покровська в м. Житомирі до зупинки громадського транспорту «Л.Українки», що по вул. Н.Сотні в м. Житомирі, де помітив раніше невідомого ОСОБА_143 , в якого в кишені штанів знаходився мобільний телефон марки «Fly IQ» моделі «4503», ІМЕІ 1: НОМЕР_123 , ІМЕІ 2: НОМЕР_124 , в корпусі чорного кольору, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Лайфсел» з номером телефону НОМЕР_125 та сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, на рахунку яких грошей для проведення розмов не було. В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_144 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, своєю правою рукою відкрив замок кишені куртки та витяг з неї мобільний телефон торгової марки «Fly IQ» моделі «4503», ІМЕІ 1: НОМЕР_123 , ІМЕІ 2: НОМЕР_124 , в корпусі чорного кольору, вартістю 1500 гривень, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Лайфсел» з номером телефону НОМЕР_125 та сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, на рахунку яких грошей для проведення розмов не було, а всього на загальну суму 1500 гривень. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_145 матеріальну шкоду на суму 1500 грн.
Крім цього, 26.04.2016 року близько 20 години 10 хвилин ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі № 26, яке рухалося від зупинки громадського транспорту ТРЦ «Глобал», що по вул. Київській до вул. Хлібної м. Житомира, де помітив раніше невідому ОСОБА_146 , яка в руках тримала жіночу сумку, в якій знаходився мобільний телефон торгової марки «Samsung» моделі «G7SMHZDDSEK», ІМЕІ 1: НОМЕР_126 , ІМЕІ 2: НОМЕР_127 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» з номером телефону НОМЕР_128 та сім-карта оператора мобільного зв`язку «Джинс» з номером телефону НОМЕР_129 , які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, на рахунку яких грошей для проведення розмов не було. В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна із жіночої сумочки. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до раніше невідомої ОСОБА_147 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, своєю правою рукою відкрив замок сумки та витяг з мобільний телефон торгової марки «Samsung» моделі «G7SMHZDDSEK», ІМЕІ 1: НОМЕР_126 , ІМЕІ 2: НОМЕР_127 , вартістю 3200 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» з номером телефону НОМЕР_128 та сім-карта оператора мобільного зв`язку «Джинс» з номером телефону НОМЕР_129 , які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, на рахунку яких грошей для проведення розмов не було, а всього на загальну суму 3200 гривень. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_148 матеріальну шкоду на суму 3200 грн.
06.05.2016 року близько 10 години 50 хвилин ОСОБА_9 перебував в тролейбусі № 1, який рухався від зупинки громадського транспорту «ЦУМ», що по вул. Київській в м. Житомирі до зупинки «Автовокзал», що по вул. Київській в м. Житомира, де помітив раніше невідому ОСОБА_149 , яка в руках тримала жіночу сумку, в якій знаходився мобільний телефон торгової марки «Samsung», в корпусі червоного кольору, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_130 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, на рахунку якої грошей для проведення розмов не було, паспорт громадянки України виданий на ім`я гр. ОСОБА_150 , в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 грн. В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна із жіночої сумочки. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до раніше невідомої ОСОБА_150 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, своєю правою рукою відкрив замок сумки та витяг з неї мобільний телефон торгової марки «Samsung», в корпусі червоного кольору, вартістю 200 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_130 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, на рахунку якої грошей для проведення розмов не було, паспорт громадянки України виданий на ім`я гр. ОСОБА_150 , в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 грн., а всього на загальну суму 400 грн. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_150 матеріальну шкоду на суму 400 грн.
Крім цього, 06.05.2016 року близько 11 годині 50 хвилин ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі № 44, яке рухалось від зупинки «Бульвар», що по вул. В. Бердичівській в м. Житомирі до зупинки громадського транспорту «Монумент Слави», що по вул. Леха Качинського, де помітив раніше невідому ОСОБА_19 , в якої в кишені куртки знаходився мобільний телефон марки «LG» моделі «D-802», ІМЕІ НОМЕР_131 , в корпусі білого кольору, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Лайфсел» з номером телефону НОМЕР_132 , яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, на рахунку якої грошей для проведення розмов не було. В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_19 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, своєю правою рукою відкрив замок кишені куртки та витяг з неї мобільний телефон торгової марки «LG» моделі «D-802», ІМЕІ НОМЕР_131 , в корпусі білого кольору, вартістю 2500 гривень, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Лайфсел» з номером телефону НОМЕР_132 , яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, на рахунку якої грошей для проведення розмов не було, а всього на загальну суму 2500 гривень. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 2500 грн.
Крім цього, 07.05.2016 року близько 14 годині 10 хвилин ОСОБА_9 перебував в маршрутному таксі № 44, яке рухалось від зупинки громадського транспорту що по вул. 1-го Травня до зупинки громадського транспорту «Вітрука», що по вул. Вітрука в м. Житомирі, де помітив раніше невідому неповнолітню ОСОБА_151 , в якої в кишені куртки знаходився мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-S6102», ІМЕІ 1: НОМЕР_133 , ІМЕІ 2: НОМЕР_134 , в корпусі рожевого кольору, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Лайфсел» з номером телефону НОМЕР_135 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, на рахунку якої грошей для проведення розмов не було. В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшов до неповнолітньої ОСОБА_152 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, своєю правою рукою відкрив замок кишені куртки та витяг з неї мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT- S6102», ІМЕІ 1: НОМЕР_133 , ІМЕІ 2: НОМЕР_134 , в корпусі рожевого кольору, вартістю 700 гривень, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Лайфсел» з номером телефону НОМЕР_135 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, на рахунку якої грошей для проведення розмов не було, а всього на загальну суму 700 гривень. Після цього, ОСОБА_9 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_153 матеріальну шкоду на суму 700 грн.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора в підтримку своєї апеляційної скарги та заперечення щодо апеляційної скарги обвинуваченого, пояснення потерпілої, яка при вирішенні апеляційних скарг покладається на розсуд суду, пояснення захисника та обвинуваченого в підтримку апеляційної скарги останнього із запереченнями щодо апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, а також вирок суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню, а апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З висновками суду першої інстанції щодо фактичних обставин вчинених ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, за які його засуджено, про доведеність вини та кваліфікацію його дій, погоджуються автори апеляцій і ніким з учасників процесу не оспорюються.
На переконання апеляційного суду, вирішуючи питання про розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд першої інстанції не достатньо взяв до уваги, що відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.65 КК України при призначенні покарання враховуються ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання. Винній особі має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів (ч.2 зазначеної статті). Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.
Згідно ст.414 КПК України, невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.
Судом першої інстанції не звернуто належної уваги вищезазначеним нормам закону і при призначенні покарання ОСОБА_9 за ч.2 ст.185 КК України не враховано дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, однак на шлях виправлення не став. При цьому, на думку апеляційного суду, суд першої інстанції при призначенні покарання також не врахував ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим правопорушень, а саме того факту, що обвинуваченим ОСОБА_9 вчинено 65 епізодів крадіжок чужого майна.
Як вважає апеляційний суд, наведене характеризує ОСОБА_9 виключно як суспільно-небезпечну особу, яка наполегливо не бажає становитися на шлях виправлення та перевиховання.
З огляду на зазначене, апеляційний суд дійшов висновку про обґрунтованість апеляційних доводів прокурора щодо невідповідності призначеного покарання, внаслідок м`якості, та неналежного врахування тяжкості вчинених правопорушень і особи обвинуваченого, тобто необхідності застосування більш суворого покарання за розміром, що відповідно до вимог ч.2 ст.409, п.2 ч.1 ст.420 КПК України є підставою для скасування вироку в частині призначеного покарання та ухвалення вироку в цій частині судом апеляційної інстанції.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_9 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, не займається суспільно-корисною працею. Вчинені ним правопорушення, а саме 65 епізодів крадіжок чужого майна, вчинені повторно, передбачені ч.2 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як злочин середньої тяжкості, а за ч.2 ст.357 КК України - невеликої тяжкості.
При призначенні покарання ОСОБА_9 , як необхідного і достатнього для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, апеляційний суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними, враховує і позицію потерпілих відносно призначення покарання, та те, що обвинувачений не відшкодував будь-кому з потерпілих заподіяної шкоди, стан його здоров`я (який є хворобливим, має ряд тяжких хронічних захворювань), вік, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, за обставин, що пом`якшують покарання, які правильно встановив суд першої інстанції - щире каяття, визнання вини і активне сприяння розкриттю правопорушення, як то передбачено нормами ст.66 КК України, за наявності обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, а саме - рецидив злочинів і вчинення злочину відносно малолітньої особи.
З огляду на викладене, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому апеляційний суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі за розміром, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Крім того, з врахуванням фактичних обставин та ступеня тяжкості вчинених злочинів в сукупності з даними про особу обвинуваченого, необхідні підстави для застосування норм ст.ст.69, 69-1, 75, 84 КК України відсутні.
З урахуванням вище зазначених обставин, апеляційні доводи обвинуваченого щодо пом`якшення покарання є безпідставними та необґрунтованими.
Керуючись ст.ст.404,405,407,409,414,420 КПК України, апеляційний суд-
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу прокурора Житомирської області ОСОБА_10 задовольнити частково.
Вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 03 травня 2017 року відносно ОСОБА_9 в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок.
Призначити ОСОБА_9 покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі:
-за ч.3 ст.357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
В решті вирок залишити без зміни.
На вирок Апеляційного суду Житомирської області учасниками судового розгляду справи можуть бути подані касаційні скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою з моменту отримання копії вироку.
Судді: