Справа № 740/233/18
Провадження № 1-кп/740/122/18
УХВАЛА

21 березня 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
перекладача ОСОБА_3 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_8 ,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою суду від 22 січня 2018 року запобіжні заходи, обрані щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, продовжені до 23 березня 2018 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу щодо обвинувачених у виді тримання під вартою з посиланням на наявність ризиків щодо їх ухилення від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечували з посиланням на невинуватість обвинуваченого, захисник адвокат ОСОБА_7 просив застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечували, просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно з практикою застосування Європейським судом з прав людини п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод після спливу певного проміжку часу існування лише обґрунтованої підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи, і судові органи мають навести інші підстави для продовження тримання особи під вартою, такі підстави мають бути чітко наведені національними судами (п.60 рішення від 6 листопада 2008 року у справі "Єлоєв проти України").

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до 06 років, вчиненого за попередньою змовою, зокрема, із невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо трьох потерпілих по трьох епізодах через незначний проміжок часу, не має зареєстрованого та постійного місця проживання на території України, не має міцних соціальних звязків, по даному кримінальному провадженню є потерпілі та свідки, які станом на 21 березня 2018 року в повному обсязі не допитані, вказана обставина не позбавляє обвинуваченого ОСОБА_4 можливості здійснювати

незаконний вплив на потерпілих та свідків, перебуваючи на волі. Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність небезпеки перешкоджанню обвинуваченим ОСОБА_4 встановленню істини у кримінальному провадженні, переховування особи від правосуддя, незаконного впливу на потерпілих, свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення, тобто наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження тримання обвинуваченого під вартою, даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 21 березня 2018 року, відповідає особі обвинуваченого ОСОБА_4 і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обовязків.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до 06 років, вчиненого під час іспитового строку за попередньою змовою, зокрема, із невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо трьох потерпілих по трьох епізодах через незначний проміжок часу, не має зареєстрованого та постійного місця проживання за місцем розгляду кримінального провадження в межах територіальної підсудності, не має міцних соціальних звязків, по даному кримінальному провадженню є потерпілі та свідки, які станом на 21 березня 2018 року в повному обсязі в судовому засіданні не допитані, що не позбавляє обвинуваченого ОСОБА_5 можливості здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків, перебуваючи на волі. Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність небезпеки перешкоджанню обвинуваченим ОСОБА_5 встановленню істини у кримінальному провадженні, переховування особи від правосуддя, незаконного впливу на потерпілих, свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення, тобто встановлені підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження тримання обвинуваченого під вартою, даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 21 березня 2018 року, відповідає особі обвинуваченого ОСОБА_5 і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обовязків.

В порядку ст.22 КПК України докази на підтвердження міцних соціальних зв`язків обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,зокрема, щодо працевлаштування, місць фактичного та зареєстрованого проживання, сімейного стану, складу сім`ї, наявності дітей чи інших утриманців, характеристик, хворобливого стану, що унеможливлює тримання під вартою, сторонами кримінального провадження суду не надані.

Також суд враховує неможливість завершення судового провадження до 23 березня 2018 року.

Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження тримання обвинувачених під вартою-задовольнити.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС в Чернігівській області -вважати продовженим до 20 травня 2018 року.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС в Чернігівській області -вважати продовженим до 20 травня 2018 року.

Копії ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9