Справа № 169/191/18
Провадження № 1-кс/169/26/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2018 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю:секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Турійського ВП

Володимир - Волинського ВП ГУНП

у Волинській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000080 від 14 березня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого:

- 21 березня 2017 року Турійським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 14 березня 2018 року приблизно о 02 годині 30 хвилин шляхом відкривання незамкнених вхідних дверей з метою крадіжки чужого майна проник до належного ОСОБА_6 господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно повторно викрав належне останній порося вагою 35 кілограмів, вартістю 1 575 гривень 00 копійок, чим завдав потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у приміщення.

Вказуючи, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, то будь-який більш м`який запобіжний захід є недостатнім для запобігання таким ризикам, просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на один місяць і заборонити йому цілодобово залишати житло за місцем його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду даного клопотання в суді проти його задоволення не заперечував.

Слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як для цього є всі підстави.

Заслухавши підозрюваного, слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Встановлено, що 21 березня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, і за який, у разі визнання останнього винуватим, може бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

Підставами для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні вказаного злочину стали наявність достатніх доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування.

Так, під час розгляду клопотання було достовірно встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, що не заперечувалося підозрюваним у даному судовому засіданні та підтверджується належними і допустимими доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14 березня 2018 року, протоколом огляду місця події від 14 березня 2018 року, протоколами огляду предмета від 14 березня 2018 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 14 березня 2018 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21 березня 2018 року.

Крім того, із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що докази про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення є вагомими, підозрюваний є здоровою і працездатною особою молодого віку, має постійне зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, за яким характеризується посередньо, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів.

А тому, проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, то будь-який більш м`який запобіжний захід є недостатнім для запобігання цим ризикам, що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним вище ризикам до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000080 від 14 березня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на один місяць та заборонити йому цілодобово залишати житло за місцем його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора або слідчого та відповідно до частини 5 статті 194 КПК України покласти на нього на строк до 22 квітня 2018 року включно виконання таких обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту с.Купичів Турійський район Волинська область без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу передати для виконання Турійському відділенню поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Зобов`язати Турійське відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області негайно поставити ОСОБА_5 на облік і повідомити про це слідчому.

Строк дії ухвали закінчується 22 квітня 2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Турійського районного суду ОСОБА_1