Справа № 301/171/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" лютого 2018 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Дубрівка, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,-
за ч.1 ст.286 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 11.10.2017 близько 19 години 34 хвилини керуючи технічно справним автомобілем марки «FORDTRANZIT», білого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , рухаючись у межах населеного пункту м. Іршава по вулиці Л. Українки зі швидкістю близько 20 км/год у напрямку вул. Української де доїхавши до перехрестя вказаних вулиць, проявив неуважність, не приділив належної уваги ситуації на дорозі, не забезпечив безпеку дорожнього руху, грубо порушив вимоги п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5,1.10, 2.3 «б», 10.1, 12.1, 12.3, ПДР України, яке проявилося в тому, що він рухаючись на відрізку автодороги по вулиці Л. Українки в м. Іршава у темну пору доби, в дощову погоду, коли дорожнє покриття було вологим, всупереч вимогам правил дорожнього руху виїхав на ліву смугу руху проїзної частини дороги з послідуючим виїздом на ліве узбіччя дороги,де у цей час лежав пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , допустив наїзд на нього, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді, садна шкірних покровів ділянки зовнішньої кісточки правого гомілковостопного суглобу, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів, згідно п.2.3.5. «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 та тілесне ушкодження у вигляді багатоуламкового перелому кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків: великогомілкової кістки на рівні середньої третини та дистального епіметафіза, малогомілкової кістки на рівні дистального епіметафіза, які за ступенем тяжкості кваліфікуються, як середнього ступеня тяжкості, тілесні ушкодження, що призвели до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день, - п. 2.2.2. «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995.
Водій ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:
п.1.2. ПДР - визначає, що в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів ;
п.1.3.ПДР - в якому вказано, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
п. 1.4 ПДР - згідно якого, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.
п.1.5 ПДР - який передбачає, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю, або здоров`ю громадян, завдати матеріальних збитків.
п.1.10 ПДР - визначає «узбіччя» виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів …
п. 2.3 «б» ПДР - зобов`язує водія для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
п.10.1 ПДР в якому зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод, або небезпеку іншим учасникам руху;
п.12.1 в якому вказано, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
п.12.3 згідно якого, в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Невиконання водієм ОСОБА_5 пунктів 1.2, 1.3, 1.4, 1.5,1.10, 2.3 «б»,», 10.1, 12.1, 12.3, ПДР України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта №271 від 08.12.2017 за ступенем тяжкості кваліфікуються, як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
При підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає за можливе звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_5 та закриття провадження у справі, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно ст.288 ч.3 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.
Скоєний обвинуваченим ОСОБА_5 злочин за ч.1 ст.286 КК України відноситься до злочинів згідно ст.12 КК України невеликої тяжкості, він щиро розкаявся у вчиненому, шкода завдана кримінальним правопорушенням відсутня, обвинувачений характеризується по місцю проживання позитивно (а.с. 131 ), тому наявні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 та закриття провадження у справі на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285 ч.1, 288 ч.3, 314 ч.3 п.2 КПК України, ст. 45 КК України суд -
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв"язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1