Справа №459/1763/17
Провадження № 1-кп/459/249/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 01.02.2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, раніше судимого востаннє 21.10.2011 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 ,31.01.2017 року близько 07 години 30 хвилин, знаходячись на території автовокзалу міста Червонограда за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Сокальська, 3, помітивши ОСОБА_5 , вирішив заволодіти майном останньої. Переслідуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_5 та таємно, шляхом вільного доступу з кишені одягу останньої викрав належну останній косметичку в якій знаходились кошти в сумі 700 гривень, 20 доларів США, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Хонда-Цівік» р.н. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , зарплатна карта ПАТ "Ощадбанк № 702264, посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видані на прізвище ОСОБА_5 , металевий ритуальний браслет виготовлений з металу сірого кольору, вартістю 20 гривень, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Злочинними діями ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1280 гривень.
Крім того, 31.01.2017 року ОСОБА_4 викрадаючи майно ОСОБА_5 , діючи з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, незаконно заволодів свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля марки «Хонда-Цівік» р.н. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , посвідченням водія серії НОМЕР_3 , зарплатною картою ПАТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 видані на прізвище ОСОБА_7 , які являються важливим особистим документом, з викраденим з місця події втік, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 24.03.2017 року у невстановлений слідством час у місті Калуш незаконно придбав амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 5,0718 грам, сімдесять таблеток білого кольору в десятьох фольгових блістерах з написом «Subutex 8mg», в яких виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою бупренорфіну 0,560 грам, які з метою подальшого особистого вживання без мети збуту незаконно перевіз в маршрутному таксі сполученням «Калуш-Сокаль» в м. Червоноград та став незаконно зберігати при собі за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , які було виявлено та вилучено працівниками поліції 24.03.2017 року близько 21 години 10 хвилин в кишенях одягу ОСОБА_4 в будинку розташованому на земельній ділянці АДРЕСА_3 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся, ствердив обставини вказані в обвинувальному акті.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, подала в суд заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності, покази дані на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі, матеріальна шкода їй відшкодована, при визначенні міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинуваченому роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, або іншим важливим документом, та незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини у великих розмірах, доведена. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.2 ст.309 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що є невеликої та середньої тяжкості злочинами, та особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття, відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Сукупність обставин, що пом`якшують покарання переконують суд в можливості виправлення обвинуваченого і без ізоляції його від суспільства.

Витрати, пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування, становлять 1852,34 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання:
-за ч.1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч.3 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
-за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, слідуючі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1852 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят дві) грн. 34 коп.

Речові докази по справі сімдесят таблеток білого кольору в десятьох фольгових блістерах з написом «Subutex 8mg», в яких виявлено бупренорфін, які поміщено в спецпакет експертної служби № 4001083, та порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, нашарування речовини білого кольору, котрі знаходяться у двох полімерних пакетах із герметичними застібками, в яких виявлено амфітамін та поміщено в спецпакет експертної служби № 4001088, передані на відповідальне збереження в камеру схову управління логістики матеріально-технічного забезпечення ГУ HП у Львівській області знищити після вступу вироку у законну силу.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:ОСОБА_1