11-кп/775/481/2017(м)
265/494/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 листопада 2017р. Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі кримінальне провадження №0000281 за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_10 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 березня 2016 року, яким

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енгельс Саратовської області РФ, громадянина України, працюючого водієм-експедитором ПП «Мізрахіна», не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

за ч.2 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі пяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

за ч.2 ст.199 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк пять років з конфіскацією майна, яке йому належить на праві власності.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк пять років з конфіскацією майна, яке йому належить на праві власності.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_11 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на три роки, з покладанням на нього обовязків, передбачених ст.76 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рогатин, Івано-Франковської області, громадянина України, працюючого водієм-експедитором ПП «ПОНІМАР», не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

за ч.2 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі пяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

за ч.2 ст.199 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк пять років з конфіскацією майна, яке йому належить на праві власності.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк пять років з конфіскацією майна, яке йому належить на праві власності.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк три рок, з покладанням на нього обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_11 та ОСОБА_9 в рівних частках на користь держави процесуальні витрати у сумі 5927,78 гривень за проведення судових експертиз.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 березня 2016 року щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_9 змінити.

Вважати ОСОБА_11 засудженим за ч.1 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень;

за ч.2 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі пяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85000 (вісімдесят пять тисяч) гривень;

за ч.2 ст.199 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк пять років.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_11 засудженим до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк пять років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_11 вважати звільненим від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки і з покладанням відповідно до ст.76 КК Українина нього обов`язків:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекцію для реєстрації.

Вважати ОСОБА_9 засудженим за ч.1 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень;

за ч.2 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі пяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85000 (вісімдесят пять тисяч) гривень;

за ч.2 ст.199 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк пять років.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_9 засудженим до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк пять років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 вважати звільненим від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки і з покладанням відповідно до ст.76 КК України на нього обов`язків:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекцію для реєстрації.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання на ОСОБА_12 , як на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення разом з обвинуваченими ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .

Речові докази: автомобіль «PEUGEOT 307» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , повернутий законному володільцю ОСОБА_13 ; автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить обвинуваченому ОСОБА_11 ,- конфіскувати.

В решті вирок залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом 3-х місяців, засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з часу вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 грудня 2017р. о 14-00 год.

Судді:

______________ ________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3