Справа №127/1211/18
Провадження №1-кс/127/530/18
25 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
До СУ ГУ НП у Вінницькій області 20.03.2017 надійшло повідомлення від оперативного працівника УКР ГУ НП у Вінницькій області про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів по оперативно-розшуковій справі №42/16т від 10.11.16 року, ним отримано відомості про те, що мешканці м. Вінниці громадяни ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а також мешканець одного із ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин ОСОБА_6 з метою власного збагачення, об`єднавшись в злочинну групу, виготовлять, зберігають і збувають на території Вінницької області психотропні речовини амфетамін та метамфетамін.
У ході проведення особистого пошуку, оперативно - розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , займається фасуванням та подальшим збутом у великих та особливо великих розмірах психотропної речовини амфетаміну жителям м. Вінниці та області, чим і заробляє собі на життя, так як сам ніде офіційно не працює. Грошові кошти за збут психотропної речовини амфетаміну, наркозалежні особи та спільники перераховують ОСОБА_7 на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , власником якої він і являється.
Протоколом тимчасового доступу 26.12.2017 у Вінницькій філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вилучено роздруківку по руху коштів на картці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 належній ОСОБА_7 . В ході проведення аналізу даної картки встановлено, що ОСОБА_7 з неї часто перераховував кошти в різних сумах на наступні картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: № НОМЕР_2 належну ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується номером телефону № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 належну ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується номером телефону № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 належну ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується номером телефону № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 належну ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується номером телефону № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 належну ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка користується номером телефону № НОМЕР_11 , для придбання психотропної речовини - амфетаміну.
Враховуючи спосіб вчинення злочину його обстановку та місце можна прийти до висновку, що вище вказані особи постійно по мобільному зв`язку зізванювалися між собою і обговорювали злочинні наміри, спосіб їх вчинення, шляхи уникнення відповідальності та інше.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, SMS - повідомлень, ММS - повідомлень, GPRS пере адресації по номеру № НОМЕР_3 належного ОСОБА_8 , № НОМЕР_5 належного ОСОБА_9 , № НОМЕР_7 належного ОСОБА_10 , № НОМЕР_9 належного ОСОБА_11 та № НОМЕР_11 належного ОСОБА_12 дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, IMEI мобільних терміналів, якими користувалися абоненти А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та встановленню всіх винних, тому просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » інформації може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та встановленню всіх винних.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, SMS - повідомлень, ММS - повідомлень, GPRS пере адресації по номеру № НОМЕР_3 належного ОСОБА_8 , № НОМЕР_5 належного ОСОБА_9 , № НОМЕР_7 належного ОСОБА_10 , № НОМЕР_9 належного ОСОБА_11 та № НОМЕР_11 належного ОСОБА_12 в проміжок часу з 00:00 години 01.09.2016 по день винесення ухвали суду, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, IMEI мобільних терміналів абоненти А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються (здійснення виїмки).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя