Справа № 161/3183/18
Провадження № 1-кп/161/497/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 квітня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068 від 27.01.2018, який надійшов до суду 02.03.2018 від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лучиці та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, 27.01.2018, в АДРЕСА_1 , близько 16.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку, в ході виниклого конфлікту, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки по лівій частині обличчя, в результаті чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми в ділянці лівої виличної кістки, після чого спричинив три удари кулаком правої руки по передній частині тіла вище живота, внаслідок чого їй були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому першого ребра зліва без зміщення. Згідно висновку судово-медичної експертизи №164 від 14.02.2018 року, за ступенем тяжкості перелом ребра відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для її лікування та загоєння знадобився час більше 21 доби, а підшкірна гематома лівої величної ділянки відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, та відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, у кримінальному провадженні №0000068, у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла подане клопотання підтримала з викладених у ньому мотивів, обвинувачений клопотання потерпілої підтримав та просив задовольнити, прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
На підставі вимог ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подала суду відповідну заяву, а також особисто ствердила про це безпосередньо в судовому засіданні, обтяжуючі обставини відсутні,а тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження №0000068 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

При цьому, цивільний позов Луцької центральної районної лікарні до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілої від злочину, у зв`язку із закриттям кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.284, 369, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000068 від 27.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов Луцької центральної районної лікарні до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування коштів на лікування потерпілої від злочину - залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий