Провадження №1-кс/337/829/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено зпрокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням № 0002307 від 05.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта середня-спеціальна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-14.09.1989 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-27.12.1995 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі. Звільнився 31.10.1996 року по відбуттю покарання;

-26.08.1997 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 14 ч.3, 141 ч.3, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі. Звільнився 24.04.2003 року по відбуттю покарання;

-14.07.2005 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України до назначеного покарання частково приєднано покарання призначене вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2014 року, кінцеве назначене покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 11.12.2008 року по відбуттю покарання;

-27.10.2009 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 307, 69 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 17.07.2012 по відбуттю покарання;

-10.01.2014 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців;

-18.03.2014 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст.15 ч.2,ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України до назначеного покарання частково приєднано покарання призначене вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2014 року, кінцеве назначене покарання 3 роки позбавлення волі;

-04.06.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 15 ч.2,ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2, ст. 263 ч.2, ст. 209 ч.1, ст. 301 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 70 ч.4 КК України до назначеного покарання приєднано покарання призначене вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2014 року, кінцеве назначене покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 20.10.2016 року по відбуттю покарання;

-28.05.2017 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний актом за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України;

-24.06.2017 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний актом за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України;

-27.07.2017 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний актом за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

-31.07.2017 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний актом за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2017 року слідчий Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено зпрокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що, 05.10.2017 о з 02 години 10 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , викрав акумуляторну батарею «Champion 60 Ah» , після чого направився у сторону буд. № 22-24 по вул. Героїв 93 бригади у м. Запоріжжя, де був затриманий нарядом патрульної поліції.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002307 від 05 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна,(крадіжка) вчинена повторно.

Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_6 обґрунтується: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 який пояснив, що 05.10.2017, приблизно 02.00 годин він знаходився біля будинку, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка буд .68, де вживав алкогольні напої, та побачив як не відомий чоловік відкрив капот автомобіля «Део Сенс» та щось дістав із нього, та попрямував у бік буд. № 22-24 по вул. Героїв 93 бригади у м. Запоріжжя, далі він побачив як до вищезазначеного чоловіка під`їхав автомобіль патрульної поліції, та попросили показати сумку чорного кольору, після він упізнав незнайомого чоловіка ним виявився ОСОБА_8 ; рапортом працівника патрульної поліції який пояснив, що знаходячись на патрулюванні Хортицького району міста Запоріжжя, приблизно о 03 годині 00 хвилин він побачив підозрілого чоловіка який ніс із собою чорну сумку, при огляді сумки чоловіка який представився як ОСОБА_6 , було виявлено акумуляторну батарею «Champion 60 Ah».

05.10.2017 року о 10-40 год. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна,(крадіжка), вчинена повторно, ОСОБА_6 пред`явлено 05.10.2017 року о 11-10 год.
Клопотання оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України.
Слідчий і прокурор в судовому засіданні, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність у справі ризиків та неможливість застосування інших запобіжних заходів, просили задовольнити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, а саме:злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового слідства, про що свідчить той факт, що підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків, місця роботи не має, офіційно не одружений, дітей немає.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_6 неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, у тому числі злочинів передбачених ст. ст. 185 ч. 2, ч.2 ст.263, ч.1 ст. 209, КК України, судимість за які не знята та не погашена та звільнившись з місці позбавлення волі, не припинив свою злочинну діяльність, може продовжувати вчиняти корисливі кримінальні правопорушення проти власності.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України до ОСОБА_6 можливо застосувати вказаний у клопотанні запобіжний захід.
При цьому, суд вважає доведеним недостатність застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, про що свідчить тяжкість правопорушення, скоєного ОСОБА_6 а також той факт, що він вчинив кримінальні правопорушення повторно.

Обираючи зазначену міру запобіжного заходу, суд вважає за необхідне, з урахуванням майнового стану особи, визначити відповідно до вимог ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали, відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України необхідно встановити 60 днів, з моменту затримання особи в порядку ст. 208 КПК України.
На підставі ст.176-178, 182-184, 183-184, 193-194, 196, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Запоріжжя, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі строком на 60 днів.
Строк дії ухвали визначити до 4 грудня 2017 року включно.
Визначити розмір застави, яка у будь-який момент протягом дії ухвали може бути внесена, в сумі 64000 (шістдесят чотири тисячі) гривень, на депозитний рахунок Хортицького районного суду м. Запоріжжя: отримувач платежу: ТУ ДСА України в Запорізькій області, , розрахунковий рахунок №1205 Державна казначейська служба України, м. Київ; МФО 820172.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, із визначеною ними періодичністю; 2) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3, начальника Запорізького слідчого ізолятора.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1