ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/7180/2017
УХВАЛА
10 серпня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що до Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із заяви стало відомо про те, що 05.03.2017 близько 11:05 в районі ж/м «Перемога-5» у м. Дніпро, невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Lexus RX 350», д. н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , 2010 року випуску, білого кольору.
14.03.2017 потерпіла повідомила правоохоронні органи про те, що вона самостійно знайшла викрадений автомобіль «Lexus RX 350».
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 користується сім-карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який використовується в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи вищезазначене, з метою проведення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування в рамках кримінального провадження, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникає необхідність у встановленні мобільного номеру телефону особи, яка повідомила потерпілу про місцезнаходження викраденого автомобіля «Lexus RX 350».
Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, обставини, які необхідно встановити за допомогою вказаних документів неможливо встановити у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ,, а саме інформацію про зв`язок абонента з номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з 07.03.2017 року по теперішній час, а також інформацію нульових з`єднань вказаних абонентів, на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1