10.01.2018 Справа № 380/299/16-к
Провадження по справі № 1-в/380/1/18
УХВАЛА
Іменем України
10 січня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві подання Тетіївського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, та направлення його для відбування покарання,
встановив:
ОСОБА_4 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 06.04.2016 року засуджений за ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.
Згідно ст.76 КК України, ОСОБА_4 судом встановлені обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
В поданні Тетіївського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ставиться питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням з тих підстав, що ОСОБА_4 під час іспитового строку неналежним чином виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являвся на реєстрацію, крім того неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зловживав алкогольними напоями, вів аморальний спосіб життя, чим виявив своє небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник Тетіївського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав факти порушення ним умов іспитового строку та притягнення до адміністративної відповідальності, проте просив не скасовувати йому випробувальний термін.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, учасників розгляду справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що подання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 06.04.2016 року засуджений за ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки. Згідно ст.76 КК України, ОСОБА_4 судом встановлені обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
17.05.2016 року він ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, але без поважних причин систематично, а саме 07.04.2017 року, на виклики відділу пробації від 10.04.2017 року та від 19.04.2017 року, 02.06.2017 року, не з`явився до відділу пробації для реєстрації, що змусило інспектора виносити йому застереження у виді письмових попереджень за порушення умов відбування покарання. 02.12.2016 року, 23.11.2017 року, 24.11.2017 року та 04.01.2018 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності відповідно за статтями 178 ч. 1, 173, 178 ч. 2 та 173-2 ч. 1 КУпАП, за що був підданий адміністративним стягненням.
Крім того 17.11.2016 року ОСОБА_4 було оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проте провадження закрито в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Згідно довідки Тетіївської ЦРЛ від 26.09.2017 року, рапорту ДОП Тетіївського ВП від 23.11.2017 року та характеристик Денихівської сільської ради від 23.06.2016 року, 01.07.2016 року, 15.05.2017 року, 01.09.2017 року, 07.12.2017 року, ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого перебуває на обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, не працює, порушує громадський порядок, веде аморальний спосіб життя.
Все це свідчить про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, а тому є підстави для скасування звільнення його від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, згідно з ч. 2 ст.78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
ухвалив:
Скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно вироку Тетіївського районного суду Київської області від 06.04.2016 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.
Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, для відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі відповідно вироку Тетіївського районного суду від 06.04.2016 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.
Ухвала може бути оскаржена через Тетіївський районний суд Київської областi до Апеляцiйного суду Київської областi протягом 7 дiв з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1