Справа № 405/4966/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, росіянина, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: 10.01.2003 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення. Звільнився 03.09.2003 року за постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.09.2003 року на підставі Закону України «Про амністію» від 11.07.2003 року;

08.07.2005 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік. 20.10.2005 року за постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда вирок змінено, направлено в місця позбавлення волі строком на 2 роки; 24.09.2008 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі. 03.06.2010 року за постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда невідбуту частину строку покарання 1 рік 10 місяців 2 днів замінено більш м`яким, у виді обмеження волі. Звільнений 02.11.2010 року за постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.10.2010 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 19 днів; 06.04.2012 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 03.01.2014 року за ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.12.2013 року умовно-достроково на 3 місяці 5 днів; 29.09.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 263, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 03.02.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 12.05.2016 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.05.2016 року було змінено - вважати засудженим за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України покарання за даним вироком та покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.09.2015 року за ч.1 ст.263 КК України виконувати самостійно, про застосування Закону України «Про амністію у2016 році»

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, підтвердив свою згоду на застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки до останнього може бути застосована ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», заборони, встановлені ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» і ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», відсутні.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 за № 237-Р-16, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 02 роки; визначено, що вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 29.09.2015 року за ч.1 ст.263 КК України, за яким ОСОБА_4 засуджено до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки виконувати окремо (а.о.с. 7-9, Т.1 ч.1).

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 12.05.2016 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2016 року було змінено - вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України покарання за даним вироком та покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.09.2015 року за ч.1 ст.263 КК України виконувати самостійно. В решті вирок суду залишити без змін (а.о.с. 4-6, Т.1 ч.1).

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2016 року набрав законної сили 12.05.2016 року (а.о.с. 14, Т.1 ч.1).

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 22.06.2016 року та на момент набрання законної сили Законом України «Про амністію у 2016 році» (07.09.2017 року) засуджений відбув 01 рік 02 місяці 15 днів.

Статтею 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Таким чином, ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, злочин не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 відбув більше, ніж 1/4 частина призначеного строку основного покарання, злочин дійсно був вчинений до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до характеристики, наданої ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», та матеріалів особової справи засудженого за № 237-Р-16: ОСОБА_4 з 22.06.2016 року перебував в Кіровоградській УВП (№14), з 13.07.2016 року відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, має 4 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; після прибуття до установи, засуджений був працевлаштованим на виробництві установи, а саме в цеху металообробки та складання - проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно і якісно виконує покладенні на нього завдання, дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку (а.о.с. 23); до робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, а саме приймає активну участь в ремонтних роботах на відділенні соціально-психологічної служби щодо покращення житлово-побутових умов та території та залучається до двохгодинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони, згідно п.5 ст.118 КВК України відпрацював 40 годин, тим самим подає позитивний приклад для інших засуджених; відповідно до ст.123 КВК України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», характеризується позитивно (а.п. 9, а.о.с. 12, 14, 16, 20, 28).

З урахуванням наведеного та за відсутності визначених ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» і ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» підстав, які б вказували на неможливість (заборону) застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» стосовно ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2016 року (з урахуванням внесених змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 12.05.2016 року) за ч.2 ст.185 КК України у виді 02 років позбавлення волі, на підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1