Справа № 682/2977/16-к
Провадження № 1-кс/682/114/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000007 від 29 січня 2013 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

29 січня 2013 року за заявою ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження відомості про яке зареєстровано в ЄРДР за № 0000007 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

За даними клопотання слідує, що невстановленими особами було підроблено свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 . Допитана, як потерпіла ОСОБА_4 показала, що 09 липня 1974 року її чоловік ОСОБА_5 згідно договору купівлі продаж придбав у ОСОБА_6 частину (63,82 %) дерев`яного будинку в АДРЕСА_1 .

На думку потерпілої, свідоцтво про право особистої власності на іншу частину даного житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , видане виконавчим комітетом Славутської міської ради на ім`я ОСОБА_7 є підробленим, оскільки на даний час неможливо встановити наявність листа Ради міністрів Української РСР №36-2355 від 29 листопада 1954 року на підставі якого видавалось вищевказане свідоцтво.

Крім того, під час досудового розслідування 21 січня 2016 року, за додатковою заявою ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження відомості про яке зареєстровано в ЄРДР за № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, вчиненого начальником КП «Славутське БТІ» ОСОБА_8 та державним нотаріусом ОСОБА_9 .

Так, за даними заяви слідує, що начальник КП «Славутське БТІ» ОСОБА_8 неправомірно вніс зміни до планів на будинок розташованого в АДРЕСА_1 та неправомірно погасив раніше виконані плани на вищевказаний будинок.

Крім того, 29 січня 2016 року, процесуальним прокурором кримінальне провадження № 0000057 об`єднано із кримінальним провадженням № 000007.

Крім того, 05 січня 2017 року, під час проведення одночасного допиту ОСОБА_4 , та начальника КП «Славутське БТІ», під час якого присутнім пред`являлася копія інвентарної справи на будинок. Який розташований в місті Славута вулиця Мануїльського, 65 Хмельницька область ОСОБА_4 вказала, що плани на вказаний будинок виконані невірно, та з порушеннями, зазначивши, що сам будинок, за вищевказаною адресою, не є однією спорудою, та що раніше складався із двох окремих будинків.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з викладених підстав.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд визнав клопотання обґрунтованим.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Як передбачено п.6 ч. 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення, зокрема, розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи у тому числі за клопотанням сторони захисту.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової будівельно-технічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, суд вирішив задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП Хмельницької області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000007 від 29 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).
На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи відповідає розроблена проектна документація на об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 вцілому, та на частину даного будинку, яка використовується ОСОБА_10 , вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?
- Чи є об`єкт нерухомого майна розташованого в АДРЕСА_1 однією чи суміжними спорудами, зазначивши при цьому, чи є простір між частинами даного об`єкта нерухомого майна, які використовуються ОСОБА_10 , та ОСОБА_4 .?

- Чи відповідають вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва зміни, що вносились працівниками КП «Славутське БТІ» до інвентарної справи на об`єкт нерухомого майна розташованого в АДРЕСА_1 ?Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-Чи відповідають вимогам нормативно-правових актів, у тому числі у галузі будівництва, зміни, що вносились працівниками КП «Славутське БТІ» до інвентарної справи на об`єкт нерухомого майна розташованого в АДРЕСА_1 , якщо внесення змін проводилось в період розгляду Нетішинським міським судом Хмельницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, та ОСОБА_10 про визнання порядку користування земельною ділянкою, яка розташована в

АДРЕСА_1 розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000007 від 29 січня 2013 року у двох томах, перший том на 247 аркушах, другий том на 281 аркушах.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи направити слідчому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1