13 грудня 2017 року м. Дніпро
13 грудня 2017 року слідча СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , за погодженням з прокурором, звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, будучи службовою особою та суб`єктом декларування був ознайомлений з наказом № 47 від 07.02.2017 року «Про подання суб`єктами декларування електронних декларацій відповідно до Закону України «Про запобігання корупції». Суб`єкти декларування під підпис ознайомились з наказом та з порядком перевірки факту подання суб`єктами декларування декларацій відповідно до Закону України «Про запобігання корупції». Після спливу строку для подання електронних декларацій, та в строки встановлені чинним законодавством було здійснено перевірку факту подання суб`єктами декларування електронних декларацій.
За результатами перевірки на Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до статті 49 Закону України «Про запобігання корупції» було встановлено факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, а саме: щорічної декларації суб`єкта декларування за 2016 рік ОСОБА_2 , який на час подання декларації працював в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради. Відповідно до відомості суб`єктів декларування, що знаходяться в трудових відносинах з МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на момент затвердження наказу про подання електронних декларацій, в тому числі особи що знаходяться в цей час в трудових відносинах з МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та не є суб`єктами декларування, але в 2016 році мали статус суб`єкта декларування начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 ознайомлений 13.02.2017 року.
В зв`язку із чим, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідча просить надати тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів та їх вилучення, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, за фактичною адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала. Надала пояснення аналогічні тексту клопотання.
З метою запобігання можливості знищення або зміни документів, що містять охоронювану законом таємницю клопотання було розглянуто без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР.
Розглянувши клопотання, вислухавши слідчу, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому речі і документи, доступ до яких просить надати слідча, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР та вилучення документів, що потрібні слідству.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів та дозвіл на їх вилучення (виїмку), що знаходяться у відділі в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, за фактичною адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: оригіналу сторінки з ознайомленням ОСОБА_2 , відомості «перелік суб`єктів декларування, що знаходяться в трудових відносинах з МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на момент затвердження наказу про подання електронних декларацій, в тому числі особи що знаходяться в цей час в трудових відносинах з МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та не є суб`єктами декларування, але в 2016 році мали статус суб`єкта декларування» до наказу № 47 від 07.02.2017 року «Про подання суб`єктами декларування електронних декларацій відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», оригінал посадової інструкції № 119 «начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали - до 13 січня 2018 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3