АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 786/219/18 Номер провадження 11-кс/786/578/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ст. 257 КПК
У Х В А Л А
с л і д ч о г о с у д д і
19 лютого 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя голова Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні 0000118 від 22.11.2014 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, результатів проведення негласного розшукового заходу,
в с т а н о в и в :
Прокурор у кримінальному провадженні начальник нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Полтавської області радник юстиції ОСОБА_2 19 лютого 2018 року звернувся до Апеляційного суду Полтавської області із клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000118 від 22.11.2014 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, результатів проведення негласного розшукового заходу покликаючись на те, що 22.11.2014 слідчим СВ УСБУ в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 за фактом сприяння ОСОБА_3 діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі «ДНР»).

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що наприкінці жовтня 2014 року ОСОБА_3 надала добровільну згоду невстановленій досудовим розслідуванням особі представнику терористичної організації «ДНР» на збирання та передачу відомостей щодо розміщення, пересування військовослужбовців та техніки підрозділів ЗС України.

В подальшому, ОСОБА_3 упродовж жовтня-листопада 2014 року, перебуваючи у м. Красний Лиман Донецької області та виїжджаючи до м. Ізюм Харківської області, здійснювала візуальне спостереження за переміщенням військової техніки, її видів і характеристик, кількості військовослужбовців та працівників правоохоронних органів, їх оснащення.

Отриману інформацію ОСОБА_3 за допомогою телефонного зв`язку систематично передавала невстановленій досудовим розслідуванням особі представнику терористичної організації «ДНР» на ім`я « ОСОБА_4 ».

22.11.2014 вищевказана протиправна діяльність ОСОБА_3 припинена працівниками СБ України.

22.11.2014 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Маріуполь Донецької області, українці, громадянці України, проживаючій без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючій, не заміжній, раніше не судимій, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У подальшому, 14.02.2015, до слідчого відділу УСБУ в Полтавській області з Департаменту контррозвідки СБ України для використання у кримінальному провадженні надійшли легалізовані матеріали, отримані у ході здійснення оперативно-технічних пошукових заходів, які містили дані про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У ході вивчення вказаних матеріалів, які були приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000118 від 22.11.2014, встановлено, що на підставі положень п. 6 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про контррозвідувальну діяльність», ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та відповідно до ухвали заступника Голови Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_5 № 01-8509цт від 15.10.2014, Департаментом оперативно-технічних заходів СБ України проведено оперативно-технічні пошукові заходи у системах і каналах телекомунікацій з метою пошуку ознак або фактів терористичної та іншої протиправної діяльності.

Результати проведення негласного розшукового заходу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка використовувала мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , зазначені старшим оперуповноваженим 1 відділу 2 Управління Департаменту контррозвідки СБ України ОСОБА_6 у відповідному протоколі від 28.11.2014, реєстр. № 2/1/4-47315, додатком до якого є диск CD-R, реєстр. № 2114 від 18.09.2014.

Згідно пояснень та показань підозрюваної ОСОБА_3 , під час передачі представнику «ДНР» даних про місця дислокації, порядок несення служби військовими підрозділами ЗС України, їх переміщення на території м. Красний Лиман та прилеглих територіях вона користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що відображено у протоколі за результатами проведення негласного розшукового заходу від 28.11.2014, реєстр. № 2/1/4-47315.

Крім того, належність голосу одного із абонентів під час телефонних розмов, зафіксованих на диску CD-R, реєстр. № 2114 від 18.09.2014, саме підозрюваній ОСОБА_3 підтверджено висновком експерта № 10/4 від 01.03.2016 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.

Заслухавши ініціатора клопотання та перевіривши матеріали провадження, вважаю що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як наведено достатньо підстав вважати, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в їх сукупності з іншими доказами мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які вчинили злочин.

Відповідно до ст.257 КПК України якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247 та 248 цього Кодексу та за участю ініціатора клопотання.

По вказаних у клопотанні матеріальних носіях інформації у встановленому законом порядку прийнято рішення про скасування грифу секретності з інформації, яка на них зберігається.

У зазначених матеріалах зафіксовано фактичні обставини, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому дані матеріальні носії інформації є джерелом доказів у кримінальному провадженні і можуть використовуватися у доказуванні.

Водночас, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 22.11.2014 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

З огляду на зазначене та приймаючи до уваги, що під час проведення негласних розшукових дій за ухвалою заступника Голови Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_5 № 01-8509цт від 15.10.2014 року здобуто докази можливої причетності ОСОБА_3 до скоєння кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000074, та враховуючи, що прокурор довів законність отримання інформації, прихожу до висновку про задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 257 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000118 від 22.11.2014 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, результатів проведення негласного розшукового заходу - зняття інформації зтранспортних телекомунікаційних мереж за ідентифікуючою ознакою номером телефону НОМЕР_2 , відомості про які відображені у протоколі за результатами проведення негласного розшукового заходу від 28.11.2014, реєстр. № 2/1/4-47315 та на додатку до нього оптичному диску CD-R, реєстр. № 2114 від 18.09.2014.

Слідчий суддя ОСОБА_1