№ 1-кп/756/500/18
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
проводячи підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000019 від 11.10.2017 року стосовно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополя, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні від головуючого судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід у даному кримінальному провадженні.
В обґрунтування підстав для відводу суддя ОСОБА_1 повідомила, що до анексії території Криму Російською Федерацією вона тривалий час (понад 30 років) проживала та працювала у м. Армянськ Автономної Республіки Крим, а з 1999 року по березень 2014 року працювала суддею, головою Армянського міського суду АР Крим.
Крім того, у неї особисто та у членів її сім`ї та близьких родина на тимчасово окупованій території АР Крим залишилося нерухоме майно, могили її батьків, які вона відвідує, перетинаючи адмінкордон з Кримом. В місті Севастополь проживають її близькі родичі.
З огляду на вищевикладене суддя вважає, що будь-яке рішення прийняте нею у даному кримінальному провадженні у складі колегії суддів під її головуванням буде позбавлене суспільної довіри та може викликати сумніви у її неупередженості.
У зв`язку з цим, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, все вищевикладене перешкоджає, на думку головуючого судді, розгляду нею у складі колегії суддів даного кримінального провадження, оскільки перелічені нею факти заздалегідь ставлять під сумнів її неупередженість.
Прокурор не висловила заперечень проти задоволення заяви судді про самовідвід.

Судова колегія, обговоривши доводи заяви, приходить до висновку про доцільність та законність задоволення заяви головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75, 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Колегія суддів прийшла до висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, судова колегія

П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України- задовольнити.

Передати кримінальне провадження ун. № 756/17073/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, до системи автоматизованого розподілу для визначення суддів - членів судової колегії - в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3