Номер провадження: 11-сс/785/1958/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора

представника заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.11.2017 року про закриття провадження по скарзі адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.11.2017 року подальше провадження по скарзі адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 закрито на підставі того, що прокурор в судовому засіданні повідомив, що провадження на теперішній час перебуває в прокуратурі Одеської області (на території Приморського району м. Одеси), на підставі чого слідчий суддя зробив висновок, що вирішення питання про повернення ОСОБА_8 грошових коштів, вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження № 0000111 не знаходиться в компетенції слідчого судді Київського районного суду м. Одеси.

В апеляції адвокат просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на протиправну бездіяльність прокурора задовольнити в повному обсязі та зобов`язати прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні №0000328 від 28.09.2017 року за ч. 3 ст. 199 КК України, в тому числі прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 , повернути ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 1 069 100 доларів США, 90 700Євро, 500 000 гривень, які були вилучені в ході обшуку від 07.09.2017 року з квартири АДРЕСА_2 в кримінальному провадженні № 0000111 від 09.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що ухвалу було винесено без достатніх підстав та з суттєвими порушеннями норм КПК України, оскільки, постановляючи ухвалу про закриття провадження слідчим суддею було проігноровано те, що кримінальне провадження № 0000328 від 28.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 199 КК України було виділено Лисичанським ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області з кримінального провадження № 0000111 від 09.03.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України в окреме провадження, в тому числі з оригіналами матеріалів та належними скаржнику грошовими коштами, які було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та було направлено за визначеною підслідністю до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області. Оскільки прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 жодних підтверджень, щодо зміни підслідності кримінального провадження № 0000328 від 28.09.2017 року за ст. 199 КК України з Київського району м. Одеси, не було надано, на теперішній день жодних дій, направлених на повернення грошових коштів, прокурором не здійснювалось і така бездіяльність призвела до порушення прав і інтересів ОСОБА_10 .

Заслухавши доповідача, представника заявника адвоката ОСОБА_6 про задоволення апеляції, дослідивши матеріли справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність часткового задоволення апеляції адвоката.

У відповідності до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Слідчий суддя не виконав вимоги вказаної статті КПК України, оскільки діючим законодавством не передбачено жодних підстав для закриття провадження за скаргою на бездіяльність прокурора щодо вирішення питання про повернення майна, вилученого в ході обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відсутні такі підстави і для закриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про повернення коштів, вилучених під час обшуку 07.09.2017 року з квартири АДРЕСА_2 у кримінальному провадженні № 0000328 від 28.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 199 КК України, що було виділено з кримінального провадження № 0000111 від 09.03.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України в окреме провадження, та було направлено за визначеною підслідністю до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Відповідно до тексту приєднаної до скарги копії ухвали апеляційного суду Черкаської області від 29.09.2017 року нею було задоволено апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_12 та адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_13 , скасована ухвала слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 08.09.2017 року про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку 07.09.2017 року у квартирі АДРЕСА_2 , в тому числі і грошові кошти в розмірі 1 069 100 доларів США, 90 700Євро, 500 000 грн та відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Крім того, відповідно до листа, підписаного першим заступником керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_14 від 27.11.2017 року, наданого на запит адвоката ОСОБА_6 , досудове розслідування у вказаному провадженні здійснюється СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, а процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_6 обґрунтовано звернувся до вказаних прокурорів щодо повернення вилученого у його довірителя майна, а коли його заява ними залишена без задоволення, звернувся із скаргою на їх дії саме до Київського районного суду м. Одеси. Витребування справи прокуратурою Одеської області із Одеської місцевої прокуратури № 1 не змінює підслідності даного кримінального провадження, в тому числі не містять такої інформації матеріали провадження і наданий прокурором слідчому судді лист про витребування справи(а.п. 25).

З огляду на викладене, слідчий суддя не вправі був приймати рішення щодо, начебто, не підсудності скарги даному суду та закриття провадження, у зв`язку з чим таке рішення підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог діючого КПК України апеляційний суд розглядає апеляційні скарги сторін кримінального провадження на ухвали слідчого судді, постановлені за результатами розгляду скарг і клопотань учасників кримінального провадження.

Оскільки скарга адвоката не була розглянута слідчим суддею по суті, апеляційний суд не вправі приймати скаргу до свого розгляду, адже в такому випадку учасники кримінального провадження будуть позбавлені права на апеляційне оскарження такого рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга адвоката підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню, а скарга поверненню до того ж суду першої інстанції для розгляду.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 частково задовольнити, ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.11.2017 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою повернути скаргу для судового розгляду до того ж суду першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4