Справа № 524/8104/17
Провадження №1-кп/524/570/17
29.11.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
-06.06.2001 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст.. 17 ч.1 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) відстрочене виконання вироку на 1 рік, штраф 680 грн.;
-20.09.2002 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 309, ст..75 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік з іспитовим строком на 1 рік;
-25.01.2005 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 263, ст..70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.. 71 КК України приєднано невідбутий строк покарання за вироком від 06.03.2003 року та засуджений до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 28.11.2006 року умовно-достроково з невідбутим строком 4 місяці;
-13.04.2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 309, ст..ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком на 1 рік;
-24.11.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст.. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, об`єднано з вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.04.2009 року, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
-16.06.2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.. 71 Кк України приєднано покарання з вироком від 24.11.2009 року та засуджений до 4 років 1 місяця позбавлення, строк рахується з 13.04.2010 року;
-02.02.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 358, ч3. Ст.. 358, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.. 70 КК України приєднано покарання за вироком від 16.06.2010 року та засуджений до 5 років позбавлення волі, строк рахується з 13.04.2010 року;
-26.09.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 70 КК України приєднано покарання за вироком від 16.06.2010 року та засуджений до 5 років позбавлення волі, строк рахується з 13.04.2010 року. Звільнений з місць позбавлення волі 13.11.2013 року умовно-достроково з невідбутим строком на 1 рік 5 місяців 8 днів;
-02.12.2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.09.2011 року остаточно визначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 04.05.2017 року з Кременчуцькогї ВК №69 за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.04.2017 року на підставі ст.. 81 КК України умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 8 місяців 5 днів
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
До суду надійшов обвинувальний акт від 19.10.2017 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений та захисник підтримали позицію прокурора, жодних клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: