Провадження № 1-кс/712/5735/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , з участю секртаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 розглянув клопотання потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001270,

в с т а н о в и в:

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасововго доступу до документів у кримінальному провадженні № 0001270 від 22.04.2013 за ознакми злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388 КК України. Клопотання вмотивоване тим, що здійснюється досудове розслідування по факту невиконання ОСОБА_5 рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси № 2-4383/2011 про стягнення з ньогу боргу на користь ОСОБА_4 в рамках зведеного виконавчого провадження № 50996622, до складу якого також входить виконавчий документ про стягнення боргу на користь АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". При цьому, на виконанні також перебуває виконавче провадження про стягнення на користь вказаної банківської установи боргу в солідарному порядку з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за яким відбувається часткове погашення боргу з боку ОСОБА_7 , але при цьому сума боргу ОСОБА_5 перед банком не зменшується. Вважає, що вказані обставини негативно впливають на його права та обов"язки, а тому просить надати тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 36139683 з виконанння виконавчих листів ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2-3328 від 06.10.2010 про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 на користь АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки досудове розслідування здійснюється по факту невикоання ОСОБА_5 рішення суду про сятгнення боргу на користь ОСОБА_4 , а останній просить надати досутп до документів, які не стосуються вказаного стягнення і зачіпає права інших осіб.

Суд, вислухваши учасників процесу, дослідвиши матеріали справи, вважає, що клоптання до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що триває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001270 від 22.04.2013 за ознакми злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388 КК України, зокрема по факту невиконання ОСОБА_5 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2-4383/2011 про стягнення боргу на користь ОСОБА_4 в рамках зведеного виконавчого провадження № 50996622, до складу якого також входить виконавчий документ про стягнення боргу на користь АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Крім того, здійснюється виконання виконавчого провадження № 36139683 з виконанння виконавчих листів ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2-3328 від 06.10.2010 про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 на користь АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до вказаного виконавчого провадження, так як вважає, що наявні в ньому документи по частковому погашенню боргу ОСОБА_7 перед банком мають суттеве значення для кримінального провадження в частині визначення остаточного боргу ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що стороною кримінального провадження - потерпілим ОСОБА_4 не доведено, що документи виконавчого провадження по солідарному стягненню боргу з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на користь АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому відсутні правоі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 160, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001270.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.ОМельник