справа № 489/1089/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/547/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 листопада 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого просив повернути обвинувальний акт прокурору з посиланням на неповне зазначення норми Закону України «Про Національну поліцію» на підставі якої діяв потерпілий, як працівник поліції, при зверненні до обвинуваченого з проханням надати для ознайомлення документи на наявну в нього зброю.
Прокурор проти повернення обвинувального акту заперечував та вказав на його відповідність вимогам ст.291 КПК України, оскільки дотримано вимоги до викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а також дотримано інших вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт.
Інших клопотань учасники судового провадження не заявляли.
Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Миколаєва.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, яка має бути подана в строк, встановлений ухвалою суду.

Клопотання захисника про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п.5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Вказаним вимогам обвинувальний акт відповідає.
У ході проведення підготовчого судового засідання було встановлено прізвище ім`я та по батькові обвинуваченого у обвинувальному акті вказано як « ОСОБА_3 », а фактично згідно паспортних даних - « ОСОБА_3 ».
Вислухавши думку інших учасників кримінального провадження, суд вважає, що описка в імені обвинуваченого є неістотною та не може бути підставою для повернення обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, який провести в залі засідань Ленінського районного суду міста Миколаєва 07 грудня 2017 року о 13 год. 00 хв.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Доручити Інгульському районному сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь та надіслати її на адресу суду в строк до 22 грудня 2017 року.

У клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1