Справа № 128/269/18
УХВАЛА
Іменем України
02 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Стрижавської ВК № 81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо обернення в доход держави вилученого у засудженого ОСОБА_3 забороненого предмету мобільного телефону,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 16.01.2018 року до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт № 22 старшого оперуповноваженого оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про те, що 16.01.2018 року о 10 год. 00 хв., під час перевірки оперативної інформації було проведено обшук без роздягання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого за поясом штанів (за спиною) було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Prestigio», білого кольору, imei: не встановлено, який під час вилучення засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розламав.
Під час проведення перевірки по даному факту було встановлено, що дійсно 16.01.2018 року о 10 год. 00 хв. старшим оперуповноваженим оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» майором внутрішньої служби ОСОБА_4 було проведено обшук без роздягання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого, за поясом штанів (за спиною) було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Prestigio», білого кольору, imei: не встановлено, який під час вилучення засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розламав.
В ході проведення перевірки було опитано та відібрано письмове пояснення в засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким в письмовій формі було повідомлено, що 16.01.2018 року о 10 год. 00 хв., представники адміністрації установи дійсно виявили та вилучили за поясом його штанів (за спиною) мобільний телефон марки «Prestigio», білого кольору.
З метою встановлення об`єктивних обставин даної події, в ході проведення перевірки за даним фактом, було здійснено опитування та відібрано письмові пояснення в засуджених, які були свідками даної події, та які в власноручних письмових поясненнях, в повній мірі, підтвердили факт вилучення в засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону білого кольору. Разом з тим, в ході проведення опитування зазначених засуджених, з`ясувати хто крім засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався вищевказаним мобільним телефоном, та канал його надходження до установи, на момент проведення перевірки встановити не представилось можливим.
Вищевикладене повністю підтверджується письмовими поясненнями засуджених та іншими матеріалами зібраними в ході проведення перевірки. Іншого встановити по даному факту не представилось можливим.
За вказаних обставин начальник Стрижавської ВК № 81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в доход держави вилученого у засудженого ОСОБА_3 забороненого предмету мобільного телефону.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, що підтверджується матеріалами подання та долученими до них письмовими поясненнями самого засудженого ОСОБА_3 , а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Мобільний телефон марки «Prestigio», білого кольору, imei: не встановлено,що був вилучений 16.01.2018 року о 10:00 год. у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - обернути в доход держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1