Справа № 135/1459/14-к
Провадження по справі № 1-кп/129/9/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000010 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

Встановив:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25.10.2012 року у вечірню пору доби він умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля будинку № 25 по вул. Будівельників в м.Ладижині на грунті виниклої суперечки з ОСОБА_6 умисно наніс останньому удари кулаками рук в ділянку голови та тулуба, в результаті чого потерпілий ОСОБА_6 отримав середнього ступеню тілесні ушкодження по критерію тривалого розладу здоров`я більш як 21 день у вигляді закритої черепно-мозкової травми з ускладненням вегетативними порушеннями, цефалічним і церебростенічним синдромами, а також легкі тілесні ушкодження, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я, у вигляді синців в ділянках грудей.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину..

В судовому засіданні обвинувачений вини не визнав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив підтримане обвинуваченим клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності через сплив п`ятирічного строку для притягнення його до кримінальної відповідальності за скоєння середньої тяжкості злочину, а також те, що ОСОБА_4 не ухилявся від слідства і суду та не вчинив нового злочину.

Прокурор клопотання сторони захисту підтримав, вважав його обгрунтованим.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, клопотань до суду не заявляв, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, судові повістки повернулися у зв`язку із закінченням строку для їх вручення, з 22.02.2017 року ОСОБА_6 перебуває у розшуку, як особа, яка ухиляється від відбування покарання у виді позбавлення волі згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2016 року.

З`ясувавши позиції учасників кримінального провадження, суд визнає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Згідно п.8 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, - звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судому зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 285, 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, з дня вчинення ним злочину (25.10.2012 року) минув п`ятирічний строк давності, обвинувачений не ухилявся від слідства або суду та не вчинив нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, то за таких обставин необхідно звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєння ним передбаченого ч.1 ст. 122 КК України злочину, кримінальне провадження № 0000010 відносно ОСОБА_4 закрити.

Цивільний позов потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_6 про стягнення шкоди, заподіяної злочином, - залишити без розгляду.

На підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України, п.8 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, керуючись статтями 350, 284, 285, 288 КПК України, суд, -
ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого задовільнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження № 0000010 відносно нього закрити.
Цивільний позов потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_6 про стягнення шкоди, заподіяної злочином, - залишити без розгляду, роз`яснити потерпілому право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: