Провадження №: 1-кп/752/891/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища міського типу Літин Літинського району Вінницької області, громадянки України, освіта вища, не одруженої, працюючої провідним спеціалістом сектору централізованого оформлення документів Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.
До початку судового розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про звільнення її підзахисної від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що вона щиро розкаялася у вчиненому, а також активно сприяла розкриттю інкримінованого їй кримінального правопорушення.
Представник публічного обвинувачення прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 .
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання свого захисника.
Заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думки прокурора та обвинуваченої, суд надходить до наступних висновків.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона, будучи службовою особою - провідним спеціалістом сектору централізованого оформлення документів Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, 23.02.2016 року приблизно о 20 годині 15 хвилин, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому у будинку №15 по вулиці Голосіївській в місті Києві, внесла неправдиві відомості до офіційних документів, а саме - здійснила вхід до бази даних Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами Єдиного державного демографічного реєстру та внесла персональні дані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_2 , а також графічне зображення їх облич та підпису до двох заяв-анкет для оформлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , після чого обвинувачена ОСОБА_5 роздрукувала вказані заяви-анкети №№ 2326465, 2326481 та підписала їх, чим засвідчила перевірку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за обліками осіб, які звернулись для оформлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон, хоч насправді таку перевірку вона не проводила, оскільки вказані особи до неї не звертались і свої документи не надавали.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 366 ч. 1 КК України як службове підроблення - складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю даного кримінального провадження, вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась, на даний час продовжує працювати провідним спеціалістом сектору централізованого оформлення документів Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні батьків та бабусю пенсійного віку, за місцем реєстрації характеризується задовільно.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч. 1 КК України на підставі ст. 45 КК України.
Згідно вимог ст. 126 КПК України процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України почеркознавчої експертизи №8-4/1063 від 23.05.2017 року у розмірі 1979 гривень 20 копійок слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314 ч. 3 п. 2 КПК України, ст. 45 КК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч. 1 КК України на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 366 ч. 1 КК України - закрити.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України почеркознавчої експертизи №8-4/1063 від 23.05.2017 року у розмірі 1979 гривень 20 копійок - віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1