Справа 288/634/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_8 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня обвинувальні акти у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 18 квітня 2017 року відносно неповнолітнього:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 296 КК України.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 1 червня 2017 року справу призначено до підготовчого засідання.
Під час досудового розслідування, угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування не обирався.
Під час проведення підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_6 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки колективу Попільнянської гімназії № 1, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин не великої тяжкості, щиро розкаявся, а також беручи до уваги те, що від учнів та педагогів на його поведінку скарг не надходило, має середній рівень навчальних досягнень, на обліку в кримінальній поліції не перебуває, більшістю голосів членів педагогічної ради було прийнято рішення про взяття ОСОБА_4 на поруки колективу Попільнянської гімназії № 1. Колектив зобов`язується здійснити заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення скоєння ОСОБА_4 нових злочинів, його перевиховання та виправлення.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив передати його на поруки колективу Попільнянської гімназії № 1.
Законний представник потерпілого та потерпілий заперечили проти закриття справи і звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Зокрема, просили прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування моральної шкоди та призначити справу до розгляду по суті.
Прокурор також заперечив проти клопотання про передачу на поруки, зазначивши, що клопотання подано передчасно, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати для допиту свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та представника Попільнянської гімназії № 1.
Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та передачу на поруки, заслухавши думку обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого, прокурора, потерпілого і законного представника потерпілого, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотанні необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно до пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачає можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею на поруки тільки за умов, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, щиро розкаялась. Згідно п. 3 вказаної постанови дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки, або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог статті 66 КК України щире каяття має місце в тих випадках, коли особа повністю визнає свою вину у вчиненому злочині, дає своїй поведінці належну оцінку, відшкодувала заподіяну шкоду і дійсно готова нести передбачену законом відповідальність.
Крім того, відповідно до вимог статті 47 КК України - особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням.
В зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги те, що потерпілий заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки та просить прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заявленого клопотання.
Враховуючи, що підстав для закриття провадження у справі немає, обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, угод від сторін не надійшло, дана справа підсудна Попільнянському районному суду Житомирської області, тому слід призначити судовий розгляд.
Відповідно до частини першої статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та, керуючись статтею 47, 66 КК України, статтями 61, 62,128 314-316, 369 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 296 КК України - відмовити.
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000132 за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 296 КК України, на 14 грудня 2017 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області.
Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням до матеріалів кримінального провадження № 0000132 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 296 КК України та визнати потерпілого ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника та свідків.
Задовольнити клопотання прокурора про судовий виклик свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та представника Попільнянської гімназії № 1 до суду для допиту.
Задовольнити клопотання прокурора та доручити начальнику Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшому лейтенанту внутрішньої служби ОСОБА_15 підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогізна, Сквирського району, Київської області та жителя АДРЕСА_1 , в строк до 13 грудня 2017 року.
Зобов`язати прокурора надати уповноваженому органу з питань пробації матеріали кримінального провадження для складання досудової доповіді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1