АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1123/17 Справа № 173/2114/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається з подання, до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001331 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 2 ст. 187 КК України. На теперішній час Вільногірським міським судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження № 0001067 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , по якому останнім обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. З урахуванням цього, а також того, що потерпілий у кримінальному провадженні № 0001331 проживає в м. Верховцеве, відстань від якого до м. Вільногірська значно менша, ніж до м. Верхньодніпровська і транспортне сполучення налагоджене краще, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області просить змінити підсудність кримінального провадження № 0001331 та направити його до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області для подальшого об`єднання з кримінальним провадженням № 0001067.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів
приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Обставина, на яку посилається Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області, а саме перебування у провадженні іншого суду першої інстанції іншого кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також те, що останні утримуються під вартою та перераховуються за цим судом, відповідно до положень кримінального процесуального закону не є підставою для передання кримінального провадження на розгляд іншого суду. Належних підстав для прийняття такого рішення, визначених ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає і суд першої інстанції на їх існування не посилається, відповідного обґрунтування не наводить, також відсутні підстави вважати, що даний випадок є винятковим у розумінні абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.
З урахуванням викладеного подання задоволенню не підлягає, а кримінальне
провадження підлягає поверненню до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду за правилами територіальної підсудності.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0001331 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 2 ст. 187 КК України, повернути до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3