Справа № 379/1674/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2018 року

Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща кримінальне провадження № 0000409 від 23.10.2017 щодо: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має малолітню дитину 14.02.2018 року, не працюючого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 10 жовтня 2017 року, перебуваючи на території Таращанського лісу розташованого в межах Чернинської сільської ради Таращанського району Київської області, на відстані близько 500 м від залізничної станції «Тараща», виявив демонтовані невстановленими особами та невстановленим способом рейки залізничних колій.
20.10.2017 року ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , задумав вчинити крадіжку раніше виявлених рейок. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, 22.10.2017 року приблизно о 14 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання, завантажив до причіпа легкового автомобіля ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_7 , газовий різак із кисневим та пропановим балонами і на вказаному автомобілі прибув на територію залізничної станції «Тараща», що розташована на території Чернинської сільської ради Таращанського району Київської області.
Прибувши близько 16 год. 00 хв. 22.10.2017 року на вказане місце, обвинувачений ОСОБА_6 поставив автомобіль в лісі та, користуючись відсутністю будь-яких осіб, які б могли завадити вчиненню крадіжки, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ та, діючи таємно, розпочав вчинення крадіжки рейок залізничних марки Р-50 загальною довжиною 35,96 м вартістю 12355,86 грн., рейок залізничних марки Р-65 загальною довжиною 8,46 м вартістю 3636,53 грн..
Однак, ОСОБА_6 не отримав можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, оскільки 22.10.2017 року приблизно о 17 год. 00 хв. був затриманий працівниками Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області під час вчинення замаху на крадіжку вказаних залізничних рейок. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Відповідно до висновку експерта від 06.11.2017 року, складеного за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, станом на 22.11.2017 року ринкова вартість викраденого ОСОБА_6 майна, розпорядитися яким на власний розсуд він не зміг з причин, що не залежали від його волі, склала 15992,39 грн., у тому числі рейки залізничні марки Р-65 загальною довжиною 8,46 м становить 3636,53 грн., вартість одного метра рейки залізничної марки Р-65 становить 429,85 грн., рейки залізничні марки Р-50 загальною довжиною 35,96 м становить 12355,86 грн., вартість одного метра рейки залізничної марки Р-50 становить 343,60 грн.
В даному кримінальному провадженні публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» заявлено цивільний позов про стягнення з цивільного відповідача ОСОБА_6 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 3848 грн. 37 коп..
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинувальному акті. Заявлений потерпілим цивільний позов в ході розгляду справи визнавав в повному обсязі.
Представник потерпілого в судовому засідання не прибув, повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.
Показання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Судом з`ясовано у обвинуваченого ОСОБА_6 та інших учасників судового розгляду правильне розуміння змісту цих обставин, за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікує за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, як вчинення незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 згідно із ст. 67 КК України судом не встановлено.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує визнання ним своєї вини, середню тяжкість вчиненого злочину, що він раніше не судимий, одружений, на утриманні має одну малолітню дитину, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, шкода завдана злочином не відшкодована, позицію прокурора, досудову доповідь органу пробації, згідно якої його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, обставини справи, суд прийшов до висновку про призначення йому покарання у виді штрафу.
Вирішуючи заявлений цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні цивільний позов, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано матеріальної або моральної шкоди, має право пред`явити до обвинуваченого цивільний позов.
З урахуванням вимог ч.1 ст.206 ЦПК та ч.6 п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, згідно яких за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги повністю.
Судові витрати по справі покласти на цивільного відповідача.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу, не обирати.
Накладений ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 24.10.2017 року, арешт на майно, а саме на:
- автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії НОМЕР_3 що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 ;
- причіп до автомобіля марки «РТ» номерний знак НОМЕР_4 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії НОМЕР_6 що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ;
- два кисневі балони синього кольору з редуктором тиску, один газовий балон з редуктором тиску, гумові шланги з різаком марки «РЗ ДОНМЕТ 337 УП» - що належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 ;
- 25 (двадцять п`ять) демонтованих відрізків рейок різної довжини - скасувати.
Речові докази:
- автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 і утримується на майданчику тимчасового утримання автомобілів, що на території Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 і Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії НОМЕР_3 , що знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0000409 повернути власнику ОСОБА_8 ;
- причіп до автомобіля марки «РТ» номерний знак НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 і утримується на майданчику тимчасового утримання автомобілів, що на території Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 і Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії НОМЕР_6 , що знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0000409 - повернути власнику ОСОБА_6 ;
- два кисневі балони синього кольору з редуктором тиску, один газовий балон з редуктором тиску, гумові шланги з різаком марки «РЗ ДОНМЕТ 337 УП», що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 і зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області - повернути власнику ОСОБА_9 ;
- 25 фрагментів залізничних рейок, що зберігається в камері зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області повернути потерпілому публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця».
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Накладений ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 24.10.2017 року, арешт на майно, а саме на:
- автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії НОМЕР_3 що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 ;
- причіп до автомобіля марки «РТ» номерний знак НОМЕР_4 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії НОМЕР_6 що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ;
- два кисневі балони синього кольору з редуктором тиску, один газовий балон з редуктором тиску, гумові шланги з різаком марки «РЗ ДОНМЕТ 337 УП» - що належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 ;
- 25 (двадцять п`ять) демонтованих відрізків рейок різної довжини - скасувати.
Речові докази:
- автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 і утримується на майданчику тимчасового утримання автомобілів, що на території Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 і Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії НОМЕР_3 , що знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0000409 повернути власнику ОСОБА_8 ;
- причіп до автомобіля марки «РТ» номерний знак НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 і утримується на майданчику тимчасового утримання автомобілів, що на території Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 і Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії НОМЕР_6 , що знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0000409 - повернути власнику ОСОБА_6 ;
- два кисневі балони синього кольору з редуктором тиску, один газовий балон з редуктором тиску, гумові шланги з різаком марки «РЗ ДОНМЕТ 337 УП», що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 і зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області - повернути власнику ОСОБА_9 ;
- 25 фрагментів залізничних рейок, що зберігається в камері зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області повернути потерпілому публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця».
Цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» (, місцезнаходження м. Київ-30 вул. Лисенка, 6) заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 3848,37 грн..
Стягнути з ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн..
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий:ОСОБА_1