Справа № 459/2700/16-к
Провадження № 1-в/459/32/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання в.о. заступника начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

06.02.2018 року в.о. заступника начальника Сокальського МРВ з питань пробації звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання послався на те, що ОСОБА_5 засуджений 19.10.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 185 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців з іспитовим строком 1 рік. Згідно даного вироку засудженого було поставлено на облік 22.11.2016 року.ОСОБА_5 28.11.2016 року був ознайомлений з порядком та умови відбування покарання, а також був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та заведено листок для реєстрації. З 19.06.2017 року засуджений ОСОБА_5 не з`являється для реєстрації. 21.07.2017 року було проведено першочергові розшукові заходи, вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. 21.08.2017 року до Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області було скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. 05.12.2017 року ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .
Представник Сокальського МРВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала. Просила подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.
Заслухавши інспектора та прокурора, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з огляду на таке.
Судом установлено, щоОСОБА_5 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 19.10.2016 року за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком у 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком у 1 рік.
Постановою інспектора КВІ м.Червонограда УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 , затвердженою начальником Червоноградського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_7 від 28.11.2016 року, ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції м. Червонограда і призначено останньому перший та третій понеділок кожного місяця (особова справа № 72/2016, а.с. 13).
З листка реєстрації видно, що з 17 разів засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію в КВІ, а в подальшому в Сокальський МРВ з питань пробації з 18 разів засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію в КВІ, а в подальшому в Сокальський МРВ з питань пробації 8 разів: 03.03.2017 року, 03.05.2017 року, 15.05.2017 року, 19.06.2017 року, 03.07.2017 року, 17.07.2017 року, 07.08.2017 року, 21.08.2017 року. При цьому між неявками засуджений прибував для реєстрації (особова справа № 72/2016, а.с. 14).
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 05.12.2017 року відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .
За змістом ч. 3 ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. У цьому разі суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Як видно з листка реєстрації (особова справа № 72/2016, а.с. 14), з 18 разів засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію в КВІ, а в подальшому в Сокальський МРВ з питань пробації 8 разів: 03.03.2017 року, 03.05.2017 року, 15.05.2017 року, 19.06.2017 року, 03.07.2017 року, 17.07.2017 року, 07.08.2017 року, 21.08.2017 року, отже останній не виконав покладені на нього обов`язки, що позбавляє суд можливості звільнити його від відбування призначеного цим вироком покарання.
Тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1