overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/1811/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, оскільки таке питання не вирішувалося під час підготовчого судового засідання.
Обвинувачений, законний представник обвинуваченого, захисник не заперечували щодо клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.5 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу.
Оскільки питання щодо складання досудової доповіді щодо обвинуваченого не було вирішено в підготовчому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів будучи неповнолітнім, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а тому слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.
Керуючись ст.350 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Житомирському МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/455/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000115 від 20.04.2018 р. за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання про про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000115 від 20.04.2018 р. за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Перевіривши вказані матеріали, слідчий судя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000115 від 20.04.2018 р. за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: 13601, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди 37 на

09 год. 30 хв. 26 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М. М. Грек.
Єдиний унікальний номер № 285/3566/16-к
Провадження № 1-кп/0285/236/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000180 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
24.04.2018 року обвинувачений черговий раз в судове засідання на виклик до суду не з`явився. Про час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 285/3566/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, відкласти на 25.06.2018 року о 10 год. 00 хв.
Здійснити привід в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Дарницького УП ГУПН у м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 359/3074/18
Провадження № 1-кс/359/815/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000102 про доступ для огляду місцевості, -
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000102 про доступ для огляду місцевості - задовольнити.
Надати дозвіл для огляду місцевості земельної ділянки із кадастровим номером : :01:004:0042 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі Державного акту серії ЯЙ № 945588 від 25.12.2012 року із залученням прокурора місцевої Бориспільської прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_4 , слідчого Бориспільського слідчого відділу поліції ГУ НП у Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , спеціалістів Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області та Головного управління Держгеокадастру у Київській області, а також потерпілої ОСОБА_3 .
Термін дії ухвали слідчого судді становить один місяць, тобто до 23 травня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/686/18
Номер провадження 11-кп/775/527/2018

Іменем України
25 квітня 2018 року м. Бахмут
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі
судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.02.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст.162, ч.1 ст.71,72 КК України -
в с т а н о в и л а :
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.02.2018р. ОСОБА_7 визнано винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, відповідно до ч. 1 ст. 71, 72 КК України остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців.

На вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.02.2018року, прокурором подано апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, яка разом із матеріалами надійшла до суду.

У клопотанні про поновлення строку прокурор посилається на те, що про обставини викладеній в апеляційній скарзі захисника йому не було відомо. Відомості щодо особи ОСОБА_7 та про його психічний стан він дізнався після вивчення характеризуючи особу матеріалів, наданих для апеляційного оскарження, які не були відомі під час досудового розслідування та вважав таки причини пропуску строку.

Заслухавши суддю доповідача, заслухавши прокурора ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, дослідивши доводи, наведені прокурором на обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів находить доводи про причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та такими які підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.02.2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 71,72 КК України задовольнити, строк на апеляційне оскарження поновити.

Судді
№ 243/895/16-к
Провадження № 1-кп/243/53/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000035 від 28 лютого 2013 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/243/53/2018, справа № 243/895/16-к, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

20 грудня 2017 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду було зупинено судове провадження щодо ОСОБА_3 , в зв`язку з розшуком останнього, та, як наслідок, неможливістю подальшого розгляду справи.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
24 квітня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 з`явився до суду, в зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що вказане кримінальне провадження підлягає відновленню та призначенню до судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити судовий розгляд на 11 годину 00 хвилин 25 квітня 2018 року.
Повідомити сторони судового провадження про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа №306/616/18

Провадження №1-кп/306/121/18

Рядок сттазвіту № 18

25.04.2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засідання матеріали кримінального провадженн відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, предявлений ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, що надійшов до суду 06.04.2018 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Свалявському районному суду.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України не існує.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні вважають за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду №2 Свалявського районного суду Закарпатської області на 14.00 год. 03 травня 2018 року .

В судове засідання викликати: потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та свідків.

Про час та місце розгляду справи повідомити процесуального прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 375/634/18
Провадження № 1-кс/375/208/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

24.04.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000457, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок абонента мобільного звязку НОМЕР_1 у період часу з 01.09.2017 по 31.12.2017, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом зобов`язання останнього виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаним номером та IMEI мобільних терміналів у визначений період часу з відомостями про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок, типи зяднання абонентів, дату та тривалість зєднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Підстави для повернення поданого клопотання відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Дослідивши надані слідчим письмові матеріали клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПУ України.

На підставі викладеного необхідно відкрити провадження за вказаним клопотанням слідчого та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.04.2018 о 10:30 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/672/18 Провадження № 1-кс/375/236/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду
25.04.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000129, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 13.04.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України

про залучення експерта -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2018 до суду звернувся слідчий Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яким просить призначити у кримінальному провадженні № 0000129, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 13.04.2018, судову товарознавчу експертизу.

Вказане клопотання подано з додержавнним вимог ст. 244 КПК України, підстав для його повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000129, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 13.04.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 годину 25.04.2018 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/693/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/542/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 25.04.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
25 квітня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 7 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Київської області 13.04.2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16.04.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на оскаржуване рішення.

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 7 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 24 травня 2018 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/854/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/479/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 25.04.2018

У Х В А Л А
25 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря : ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.
Керуючись ст.ст.405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Оскільки ухвала суду про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 до 14 травня 2018 року оскарженню не підлягає, то в цій частині її слід залишити без змін.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 14 годині 26 квітня 2018 року.
С У Д Д І:
__________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/1915/17
Номер провадження 1-кп/547/26/18
У Х В А Л А
25 квітня 2018 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нижнє Первомайського району Луганської області, громадянин України, зареєстрована і проживає: АДРЕСА_1 , освіта серденя, не працює, тримається під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Судове засідання відкладено до 21.05.2018 13 год. 10 хв.
Обвинувачена звернулася до суду із заявою про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із Запорізьким слідчим ізолятором, де вона тримається під вартою.
Прокурор підтримав таке клопотання обвинуваченої.
Статтею 336 КПК України передбачено можливість проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 336, 372, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_4 у судовому засіданні Семенівського районного суду Полтавської області 21.05.2018 13 год. 10 хв. у режимі відеоконференції із Запорізьким слідчим ізолятором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1