Справа №127/5086/18
Провадження №1-кс/127/2418/18
29 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,
Старший слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 07.03.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2018 року приблизно о 14:30 год., дві невідомі особи чоловічої статі перебуваючи біля будинку №7 по вул. Шмідта м. Вінниці погрожуючи застосуванням розкладеного ножа, скоїли розбійний напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого заволоділи його грошима в сумі 300 грн. та мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 4», після чого з місця події зникли чим завдали останньому матеріального збитку на суму 8300 грн.
По даному факту 22.02.2018 року розпочато досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування 01.03.2018 року за участі потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , проведено впізнання особи за фотознімками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 . Під час слідчої дій ОСОБА_5 вказав на фото ОСОБА_7 , як на особу, що скоїла злочин. Крім цього вказану особу також упізнав свідок ОСОБА_6 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав показання про те, що особа в якій він впізнав ОСОБА_7 , в момент скоєння злочину була одягнена в куртку чорного кольору, штани чорного кольору, кросівки темного кольору, при собі мала металевий розкладний ніж, яким погрожувала, а також мобільний телефон білого кольору.
03.03.2018 року Вінницьким міським судом розглянуто та задоволено клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1
06.03.2018 року відповідно до ухвали Вінницького міського суду від 03.03.2018 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .
За результатами проведеного обшуку виявлено та вилучено наступні речі, які належать вищевказаному ОСОБА_7 , а саме: одну пару чоловічих кросівок чорного кольору марки «Columbia», одну пару чоловічих кросівок чорного кольору марки «BONA SPORT», чоловічу куртку чорного кольору марки «Columbia», чоловічі спортивні штани чорного кольору марки «adidas», металевий розкладний ніж з рукояткою чорного кольору, металевий розкладний ніж з рукояткою чорного кольору обмотану скочем, мобільний телефон білого кольору марки «BRAVIS» з двома сім-картками.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність об`єктивних підстав вважати, що вказані вилучені під час обшуку речі, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будуть використовуватись як речові докази у суді, потребують детального огляду, а також проведення слідчої дії пред`явлення речей для впізнання, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З протоколу обшуку від 06.03.2018 року вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 в результаті проведеного обшуку виявлено та вилучено наступні речі, які належать ОСОБА_7 , а саме: одну пару чоловічих кросівок чорного кольору марки «Columbia», одну пару чоловічих кросівок чорного кольору марки «BONA SPORT», чоловічу куртку чорного кольору марки «Columbia», чоловічі спортивні штани чорного кольору марки «adidas», металевий розкладний ніж з рукояткою чорного кольору, металевий розкладний ніж з рукояткою чорного кольору обмотану скочем, мобільний телефон білого кольору марки «BRAVIS» з двома сім-картками.
Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилученні під час обшуку, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 06.03.2018 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , речі які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме одну пару чоловічих кросівок чорного кольору марки «Columbia», одну пару чоловічих кросівок чорного кольору марки «BONA SPORT», чоловічу куртку чорного кольору марки «Columbia», чоловічі спортивні штани чорного кольору марки «adidas», металевий розкладний ніж з рукояткою чорного кольору, металевий розкладний ніж з рукояткою чорного кольору обмотану скочем, мобільний телефон білого кольору марки «BRAVIS» з двома сім-картками.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: