1Справа № 335/3813/18 1-кс/335/2675/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-цитологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи, у якому зазначає, що 02.04.2018 року в період часу з 18:00 години по 20:30 годину, невстановлена особа знаходячись біля спортивного комплексу "Фіт Хаус", який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова. буд. 9- а, таємно, шляхом розбиття скла викрала з автомобіля грошові кошти, що належать ОСОБА_4 завдавши останньому матеріальної шкоди в розмірі 4000 гривень(ЖЕО 8501 від 02.04.2018). Під час проведення досудового розслідування 02.04.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України , буд. 32 , а саме автомобіля «Mazda 6», д/н НОМЕР_1 , з якого в ході огляду виявлено та вилучено фрагменти пошкодженого скла з заднього сидіння.

З метою встановлення особи можливого злочинця, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернулася з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-цитологічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-цитологічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-цитологічної експертизи, до якої залучити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна буд 30.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на представленому на дослідження фрагментах пошкодженого скла - клітини з ядрами?

- Чи придатні виявлені клітини з ядрами для проведення ДНК дослідження?

- Для проведення експертизи направити паперовий пакет в якому знаходяться фрагменти скла, вилучені 02.04.2018 року, до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок необхідно оформити українською мовою та направити його до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1