У Х В А Л А
07.12.2017 Справа №607/15328/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в місті Тернополі скаргу Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
Тернопільський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в особі його начальника звернувся до слідчого судді тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга мотивована тим, що слідчим не вжито всіх заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, не допитано директора ПП «Сенс» ОСОБА_4 , не враховано, що вона незаконно звільнила сама себе із посади директора.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав викладених в ній.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0002326 розпочатого 13 червня 2013 року за ч.1 ст. 382 КК України за фактом умисного невиконання директором ПП «Сенс» ОСОБА_4 рішення господарського суду Тернопільської області.

Постановою слідчого від 31 березня 2017 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку із відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України

Закриваючи кримінальне провадження, слідчий виходив із того, що в ПП «Сенс» на банківських рахунках немає грошових коштів, з моменту набрання рішення господарського суду, яке перебуває на виконання у державного виконавця, ПП «Сенс» будь-якої фінансової діяльності не здійснювало та не отримало жодного доходу. Також, ОСОБА_4 , яка працювала на посаді директора підприємства боржника з 2013 року перебуває за кордоном. Тому слідчий прийшов до переконання, що відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382КК України.

Слідчий суддя вважає такий висновок слідчого законним та обґрунтованим, виходячи із наступних підстав.

Ч.1 ст. 382 КК України передбачає відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
З об`єктивної сторони, невиконання судового рішення може характеризуватися: невиконанням службовою особою судового рішення, або перешкоджання його виконанню. Суб`єктивна сторона складу такого злочину характеризується прямим умислом.
Тобто, слід було встановити, що боржник мав можливість виконати вказане рішення, однак умисно не виконував його чи перешкоджав його виконанню.
Оскільки за результатами дослідження матеріалів виконавчого провадження даних про те, що у ПП «Сенс» були обігові кошти, чи майно, яке службовими особами були направлені на інші цілі, ніж виконання рішення суду, чи іншим чином чинилися перешкоди виконанню рішення суду, слідчим не встановлено, а тому він прийшов до обґрунтованого висновку про закриття кримінального провадження.
Наведені в судовому засіданні доводи представника скаржника про те, що слідчим не враховано законність звільнення ОСОБА_4 з посади директора, не впливає на висновки слідчого та правового значення для справи немає.
Крім того безпідставними є доводи слідчого про неповноту досудового розслідування, у зв`язку із не допитом ОСОБА_4 , оскільки в слідчого така можливість була відсутня, так як вказана особа з 2013 року перебуває за кордоном, що не заперечувалося представником скаржника.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим повно, всебічно та об`єктивно досліджено обставини справи та прийнято об`єктивне та законне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 31 березня 2017 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1