Справа № 297/448/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 27.01.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого на ТОВ «Нумінатор», не одруженого, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
26 січня 2018 року близько 23:00 годин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої умисно наніс останній один удар кулаком в область голови, після чого штовхнув її на підлогу, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців тім`яної ділянки голови, правого променево-зап`ясного суглобу, правого стегна, що відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я або незначної стійкої втрати працездатності, що підтверджується висновком експерта № 16 від 30.01.2018 року.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_5 і ввечері 26 січня 2018 року посварився з бабусею і оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння, не зміг контролювати себе, тому вдарив її і штовхнув.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що її онук прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння і почав її ображати. В ході сварки він вдарив її по голові та штовхнув, в результаті чого вона впала і вдарилася об підлогу. Просила покарати його згідно з законом.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням характеризуючих даних обвинуваченого. При цьому, судом учасникам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 в скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, є доведеною, а юридична кваліфікація його дій за зазначеною статтею правильною.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.
Те, що ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся, є учасником антитерористичної операції (а. с. 25), раніше не судимий (а. с. 24), суд відповідно до ст. 66 КК України враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.

Те, що ОСОБА_4 вчинив злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив злочин щодо особи похилого віку та щодо особи, з якою перебуває в сімейних відносинах, суд відповідно до ст. 67 КК України визнає, як обставини, що обтяжують його покарання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи конкретні обставини справи, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт максимального строку.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 закінчився 13 квітня 2018 року. Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до суду не надходило.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

засудив:
Визнати винним ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Вирок оголошений і може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1