Справа № 467/1225/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Метрополь Новотроїцького району Херсонської області, громадина України, засудженого вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 грудня 2012 року за п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 21 травня 2013 року вирок залишено без змін, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 05 грудня 2013 року вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 грудня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 21 травня 2013 року залишено без змін,-
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»

В С Т А Н О В И В:
09 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений у судове засідання не з`явився та подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений є особою, до якого відповідно до п`е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.
Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 грудня 2012 року за п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 21 травня 2013 року вирок залишено без змін, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 05 грудня 2013 року вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 грудня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 21 травня 2013 року залишено без змін.
Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію в 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників. Застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника, а щодо військовослужбовців, які тримаються в дисциплінарному батальйоні, - за поданням командування дисциплінарного батальйону, військової частини, начальника гарнізону, органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або за клопотанням самого військовослужбовця, його захисника чи законного представника.
Відповідно до п «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, яких засуджено за умисне вбивство (стаття 115 КК України 2001 року) та розбій ( ст. 187 КК України 2001 року).
Як вбачається з викладеного вище, ОСОБА_4 був засуджений за вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб (ч.2 ст. 115 КК України) та за розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з проникненням у житло, поєднаний з заподіянням тяжких тілесних ушкоджень ( ч.4 ст. 187 КК України).
За таких умов суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених п «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», за яких амністія до засудженого не може бути застосована.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році».
Керуючись ст.ст. 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 537-539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Суддя ОСОБА_1