Справа № 505/1807/17
Провадження № 1-кс/505/658/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні майна,
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 яка полягає у неповерненні майна власнику, в якій скаржник ОСОБА_4 просить повернути вилучене та арештоване майно, а саме автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 311CDI», 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1 , д/з НОМЕР_2 , чорного кольору, який на праві власності належить їй.
У скарзі ОСОБА_4 посилається на те, що 18.05.2017р. за нею був зареєстрований з реєстраційним номером НОМЕР_2 автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 311CDI», 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1 , чорного кольору, згідно договору укладеному у СГ №-1632 від 18.05.2017р.
06.09.2017р. приблизно о 14 год. 30хв. вищевказаний автомобіль, ключі та свідоцтво на транспортний засіб, яким в той час керував її чоловік ОСОБА_7 , було вилучено в с.Добряни, Стрийського району, Львівської області.
11.09.2017р. на свій запит скаржник отримала копію протоколу огляду місця події від 06.09.2017р. та копію ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.07.2017р. про накладення арешту на транспортний засіб «Mercedes Benz Sprinter 311CDI», 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1 .
На час звернення зі скаргою транспортний засіб слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 з Подільського майданчику тимчасового утримання передано (не власнику) ОСОБА_8 в порушення п.19 Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої спільним Наказом Генпрокуратури, Міністерства внутрішніх справ, Державної податкової адміністрації, служби безпеки, Верховного Суду, Державної Судової Адміністрації України від 27.08.2010 №-51/401/649/471/23/125.
Так на теперішній час, станом на 24.04.2017 року виконано необхідний комплекс слідчих дій за участю вказаного автомобіля проведено, тому прохає що з метою його подальшого надійного збереження, необхідно передати йому особисто на відповідальне зберігання.
В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини та підстави, викладені у скарзі, та просить її задовольнити.
Прокурор просила відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.
В провадженні слідчого відділу Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №-0000557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , в середині жовтня місяця 2014 року придбав автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter CDI», 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1 , д/з НОМЕР_3 , чорного кольору. В середині жовтня 2016 року, він познайомився з ОСОБА_9 , якому в подальшому передав свій автомобіль в оренду, при цьому, в момент передачі будь яких договорів та довіреностей не складалося.
18.04.2017р. о 14год. 50хв. до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що 18.04.2017 року ОСОБА_10 незаконно заволодів його автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter 311CDI», 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1 , д/з НОМЕР_3 , чорного кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_8
19.07.2017р. Котовським міськрайонним судом Одеської області на підставі клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , накладено арешт на транспортний засіб «Mercedes Benz Sprinter 311CDI», 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1 , д/з НОМЕР_2 , чорного кольору, оскільки вказаний автомобіль має значення речового доказу по справі.
06.09.2017р. приблизно о 14год. 30хв. вищевказаний автомобіль, ключі та свідоцтво на транспортний засіб, яким в той час керував чоловік скаржника - ОСОБА_7 , було вилучено в с.Добряни, Стрийського району, Львівської області, в подальшому вказаний транспортний засіб слідчим Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 транспортовано до м.Подільськ Одеської області, розміщено його на майданчику тимчасового утримання, а потім передано ОСОБА_8 .
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 придбала автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 311CDI», 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1 , чорного кольору, згідно договору укладеного у СГ №-1632 від 18.05.2017р. та він був зареєстрований на її ім`я з реєстраційним номером НОМЕР_2 .
Згідно ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.167 КПК України.
Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (рішення у справі "Іатрідіс проти Греції").
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що речовий доказ по даному кримінальному провадженню, а саме автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 311CDI», 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1 , д/з НОМЕР_2 , чорного кольору, слід повернути та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , як власнику автомобіля, заборонивши відчуження даного транспортного засобу до вирішення справи по суті, оскільки таке не спричинить шкоди кримінальному провадженню.
При вирішенні даного клопотання слідчим суддею також враховується те, що ОСОБА_4 ніякого відношення до кримінального провадження не має, цивільну відповідальність за можливу шкоду, завдану діяннями не несе, ніяке її особисте майно конфіскації не підлягає, у зв`язку з чим автомобіль підлягає поверненню їй, як власнику, на відповідальне зберігання.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.100, 167, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 , автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 311CDI», 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1 , д/з НОМЕР_2 , чорного кольору.
Речовий доказ по кримінальному провадженню №-0000557, а саме автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 311CDI», 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1 , д/з НОМЕР_2 , чорного кольору, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 заборонивши відчуження даного транспортного засобу та проводити будь-які дії з вказаним автомобілем до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
Копію ухвали для виконання направити слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1