Справа № 766/1944/17
н/п 1-кп/766/3206/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Херсонській міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Херсонського міського суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000154 від 16.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великоолександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 10.03.2016 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст. 125 ч.1 КК України до 60 годин громадських робіт (покарання відбуте повністю) в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3- 185 ч.1 КК України, суд
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 15.01.2017 року близько 11-00 год., знаходячись за адресою м. Херсон, вул. 8-а Західна, переслідуючи прямій умисел, направлений на незаконне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, намагався скоїти крадіжку шляхом демонтажу алюмінієвого дроту АС 16 мм.кв. загальною довжиною 180 м., вартість якого згідно висновку №304-МТ від 30.01.2017 року товарознавчої експертизи складає 960, 45 грн., який належить Комунальному підприємству електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло», але злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з викриттям його свідком на місці скоєння злочину, на вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, у скоєному щиросердо розкаявся, та пояснив суду, що 15.01.2017 року близько 11-00 год., знаходячись за адресою м. Херсон, вул. 8-а Західна намагався викрасти алюмінієвий дріт, але його помітив свідок і він злочин до кінця довести не зміг.

Представник потерпілого надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого належить кваліфікувати за ч.3 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України, як замах на крадіжку, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), не доведений до кінця з причин незалежних від волі особи, яка не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, задовільну характеристику особистості обвинуваченого, повне визнання вини і щиросердне каяття.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченго можливе за умови обрання для нього покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.3 - 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речовий доказ - алюмінієвий дріт АС 16 мм.кв. загальною довжиною 180 м., переданий на зберігання представнику Комунальному підприємству електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло», - залишити у користуванні та розпорядженні підприємства.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 175,92 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Херсонській міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1