Провадження № 1-кп/243/253/2018
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
19 березня 2018 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0002792 від 03 листопада 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не одруженого, який не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03 листопада 2017 року приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_6 , знаходився біля будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час на цьому ж місці у ОСОБА_6 раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з території вищевказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 03 листопада 2017 року приблизно о 13 год. 35 хв., ОСОБА_6 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, шляхом вільного доступу, через не заперту хвіртку, незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що є сховищем.

Перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_6 діючи умисно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав металеву драбину, довжиною 4 метри, шириною 55 см., вартістю 450 грн. 00 коп., яка належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Умисними протиправними діями ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 заподіяна матеріальна шкода на суму 450 гривень 00 копійок.

Таким чином ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв інкриміноване йому діяння. У вчиненому щиро розкаюється.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, однак надав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується сукупністю зібраними під час досудового розслідування, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: протоколом огляду місця події від 03.11.2017 рокуз фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_3 (а.с. 35- 38), протоколом огляду від 06.11.2017 рокуз фототаблицею до нього, відповідно до якого була оглянута драбина (а.с. 39-40), висновком товарознавчої експертизи № 565 від 10.11.2017 року, відповідно до якої ринкова вартість металевої драбини, довжиною 4 метри, шириною 55 см., на 11 сходинок, виконана з труби діаметром ? з врахуванням її зносу на момент скоєння кримінального правопорушення, з технічної точки зору, складає 450 грн. 00коп (а.с. 42-46), протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.11.2017 року за участю свідка ОСОБА_8 (а.с. 49-51), протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.11.2017 року за участю свідка ОСОБА_9 (а.с. 52-54),протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.11.2017 року за участю свідка ОСОБА_10 (а.с. 62-64).
Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає, що вина ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно із роз`ясненнями викладеним у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року (зі змінами та доповненнями), суди, вирішуючи питання про вид і розмір покарання щодо особи, яка визнається винною у скоєнні злочину, зобов`язані дотримуватися загальних принципів призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, брати до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, дані щодо винної особи та обставини справи, які обтяжують або пом`якшують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України є повне визнання своєї вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, характер, ступінь його суспільної небезпеки, ступінь негативної майнової шкоди і наслідків, відомості про особу обвинуваченого (характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під профілактичним наглядом у лікаря нарколога, працездатний, раніше не судимий), тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування призначеного покарання, з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України, і переконаний, що це буде справедливим, необхіднім і достатнім для його виправлення і перевиховання та запобігання вчинення нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по кримінальному провадженню, відповідно до положень статті 100 КПК України, підлягають залишенню у потерпілого.
Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України відносно ОСОБА_6 не обирався та не застосовувався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 392-393, 395 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону за цим вироком у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі положень статей 75 та 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази: металева драбина, довжиною 4 метри, шириною 55 см. на 11 сходинок, вионана з труби діаметром ?, відповідно до зберігальної розписки, після набрання вироком законної сили - залишити потерпілому ОСОБА_7 за належністю.
Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України відносно ОСОБА_6 не обирався та не застосовувався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1