Справа № 283/509/18
Провадження №1-кс/283/111/2018
У Х В А Л А
20 березня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,-

встановив:
Представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в якій просить зобов?язати слідчого провести в рамках кримінального провадження № 0000584 за ч. 1 ст. 296 КК України наступні слідчі дії:

1.Призначити психолого-психіатричну експертизу потерпілого ОСОБА_5 для визначення його психічного стану.

2.Допитати в якості свідків працівників Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, якими 18.08.2017 року у складі слідчо-оперативної групи здійснювався виїзд в с. Йосипівка Малинського району. З?ясувати, що їм відомо про обставини вчинення злочину, в тому числі і про обставини які їм могли повідомити громадяни ОСОБА_7 2005 року народження та ОСОБА_8 2007 року народження.

3.Провести допит неповнолітніх ОСОБА_7 2005 року народження та ОСОБА_8 2007 року народження, усунувши негативний вплив на них їх батьків.

В судовому засіданні потерпілий та його представник скаргу підтримали.

Представник потерпілого пояснив, що проведення експертизи може вплинути на кваліфікацію злочину за тяжкістю тілесних ушкоджень, а допит працівників поліції і неповнолітніх необхідний для встановлення обставин вчинення злочину.

Слідчий пояснив, що у протиправних діях підозрюється ОСОБА_9 . Обставини вчинення злочину можуть бути відомі його дітям, але батьки заборонили їх допитувати. Інших очевидців вчинення злочину не встановлено.

Прокурор поклалась на розсуд суду.

Вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В ст. 84 КПК України зазначено, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 92 КПК України обов?язок доказування покладається на слідчого, прокурора, а в деяких випадках на потерпілого.

В даному випадку обов?язок доказування покладається на слідчого, а тому він повинен допитати кожну особу, якій може бути відомо про обставини вчинення злочину. У зв?язку з цим суд зобов?язує слідчого попитати працівників поліції та неповнолітніх.

В проведенні психолого-психіатричної експертизи суд відмовляє за безпідставністю, оскільки психічний стан потерпілого не впливає на тяжкість тілесних ушкоджень.

Керуючись ст. ст. 2, 84, 92 КПК України,-

ухвалив:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 задовольнити частково.

Зобов?язати слідчого Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 провести в рамках кримінального провадження № 0000584 за ч. 1 ст. 296 КК України наступні слідчі дії:

1. Допитати в якості свідків працівників Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, якими 18.08.2017 року у складі слідчо-оперативної групи здійснювався виїзд с. Йосипівка Малинського району. З?ясувати, що їм відомо про обставини вчинення злочину, в тому числі і про обставини які їм могли повідомити громадяни ОСОБА_7 2005 року народження та ОСОБА_8 2007 року народження.

2. Провести допит неповнолітніх ОСОБА_7 2005 року народження та ОСОБА_8 2007 року народження відповідно до статей 226-227 КПКУКраїни, усунувши негативний вплив на них їх батьків.

В проведенні психолого-психіатричної експертизи потерпілого ОСОБА_5 відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1