АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1127/16-к Номер провадження 11-кп/786/148/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про здійснення приводу
22 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві під час розгляду кримінального провадження №0000595 від 28.03.2016 та №0000689 від 11.04.2016, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора Лубенської місцевої прокуратури на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 червня 2017 року питання про застосування приводу до свідка,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клепачі Лубенського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18.02.2014 року Лубенським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном 1 рік;
- 30.07.2014 року Лубенським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 21.07.2015 звільнений з місць позбавлення волі на підставі постанови Київського районного суду м. Полтави від 13.07.2015 про умовно-дострокове звільнення на не відбуту частину покарання терміном 8 місяців 12 днів, -
визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162 та ч.3 ст.185 КК України та засуджено до покарання :
- за ч.1 ст. 162 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;
- за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України із урахуванням ст.72 КК України, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань у виді 4 років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_8 вказано рахувати з моменту взяття під варту із 18 листопада 2016 року.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 зараховано час знаходження його під вартою з 18.11.2016 року по 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а із 21.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення.
По справі вирішено долю речових доказів

Не погодившись з вироком суду прокурор та захисник обвинуваченого подали апеляційні скарги.
В ході розгляду вказаних апеляційних скарг задоволено клопотання про виклик свідка ОСОБА_9 та проведення допиту останнього в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.
В судове засідання, призначене на 22 березня 2018 року свідок ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про дату та час, не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив та підтверджувальних документів про поважність причин неприбуття не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, які вважали за необхідним застосувати привід до свідка ОСОБА_9 , виходячи із засади безпосереднього дослідження доказів судом, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід свідків в судове засідання апеляційного суду через територіальний орган національної поліції, тому що передбачені ч. 1 ст. 327 КПК України заходи вже вичерпані та відкласти розгляд справи.
Зважаючи на те, що ухвалою апеляційного суду від 02 березня 2018 року було прийнято рішення про проведення допиту свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, колегія суддів вважає, що доцільно забезпечити явку свідка ОСОБА_9 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області
Керуючись ст.ст. 140, 141, 327, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
Апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України відкласти на 13-00 годину 26 квітня 2018 року.
Допит свідка ОСОБА_9 у провадженні за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора Лубенської місцевої прокуратури на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 червня 2017 року провести в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Лубенському міськрайонному суду Полтавської області для виконання.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв"язку: НОМЕР_1 в судове засідання в приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 13-00 годину 26 квітня 2018 року.
Організацію виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_9 доручити Лубенському відділу поліції ГУНП у Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали відповідно покласти на прокуратуру Полтавської області, Лубенську місцеву прокуратуру.

Про виконання приводу, або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до початку засідання - письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4