Єдиний унікальний номер 236/2467/15-к
Номер провадження 11-кп/775/855/2017

24 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 25.07.201 року, яким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
за участі прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_5
в с т а н о в и л а :
До початку судового розгляду апеляційної скарги, прокурором ОСОБА_6 було заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_1 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки суддею ОСОБА_8 раніше переглядався вирок суду першої інстанції за апеляційною скаргою прокурора та потерпілого відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Перевіривши обґрунтованість підстав, які були викладені прокурором у своєму клопотанні, з`ясувавши думку потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 колегія суддів дійшла висновку про те, що доводи прокурора є обґрунтованими, а тому клопотання про відвід судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом апеляційної інстанції 06.04.2016 року у цьому ж кримінальному провадженні у складі колегії суддів при головуючому ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у відкритому судовому засіданні розглянуто апеляційні скарги прокурора та потерпілого на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 січня 2016 року щодо ОСОБА_5 та постановлено ухвалу пор скасування вироку із поверненням справи до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.
Частиною 4 ст. 54 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначені обов`язки судді, зокрема в пункті 4 зазначено, що суддя зобов`язаний дотримуватися присяги, яка полягає у необхідності об`єктивно, безсторонньо, неупереджено, незалежно, справедливо та кваліфіковано здійснювати правосуддя від імені України, керуючись принципом верховенства права, підкоряючись лише закону, чесно і сумлінно здійснювати повноваження та виконувати обов`язки судді, дотримуватися етичних принципів і правил поведінки судді, не вчиняти дій, що порочать звання судді або підривають авторитет правосуддя.
З узвали суду апеляційної інстанції від 06.04.2016 року вбачається, що суддя ОСОБА_1 , в складі колегії суддів апеляційної інстанції 06.04.2016року надав оцінку доказам вини у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , які також використовуються як докази його вини при новому апеляційному розгляді у вчиненні того ж злочину відносно потерпілого ОСОБА_7 .
Стороною обвинувачення як у першій апеляційній скарзі, так і другій ставиться питання, зокрема, про необґрунтованість звільнення обвинуваченого від покарання на підставі ст. 75 КК України. Колегія суддів приходить до висновку, що викладені обставини ставлять під сумнів неупередженість та об`єктивність судді ОСОБА_1 при розгляді апеляційної скарги прокурора на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 липня 2017 року відносно ОСОБА_5 .
Керуючись вимогами ст.ст. 75, 81 КПК України колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити повторний автоматизований розподілу судової справи між суддями для визначення головуючого судді.
Розгляд апеляційної скарги відкласти.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: