Справа №718/198/18
Провадження №1-кс/718/24/18
31.01.2018 року м. Кіцмань

ВСТАНОВИВ:
Оскільки вилучений автомобіль марки «Renaut> моделі «9», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , являється об`єктом скоєння кримінального правопорушення та являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні, тому з метою запобігання його зміни, знищення, зникнення або пошкодження слідчий за погодженням прокурора звернувся з відповідним клопотанням.
Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, якслідчий суддя прихожу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Арешт може бути накладений, у відповідності до ст.170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Як встановлено при розгляді клопотання та доданих до нього матеріалів, власником транспортного засобу автомобіля марки «Renaut> моделі «9», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 .
Даний транспортний засіб на час ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Вали Вижницького району Чернівецької області.
Прокурором доведено ризик того, що у разі не накладення арешту існує можливість відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказаний автомобіль іншим особам до закінчення досудового розслідування.
З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.
Більше того, арешт вказаного автомобіля є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.
Разом з тим, в частині визнання транспортного засобу речовим доказом підстав для задоволення клопотання не вбачається.
Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-175, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт (шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування) на транспортний засіб автомобіль марки «Renaut» моделі «9», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Вали Вижницького району Чернівецької області, і який поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Кіцмань, вул. Незалежності , 48, Чернівецької області).
В частині визнання транспортного засобу речовим доказом у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: