overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/7122/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 183 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 вересня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 08.09.2017 року щодо ОСОБА_8 , скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою частково задовольнити клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Житомрської області ОСОБА_9 та застосувати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 02.11.2017 року із внесенням застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що становить 50 520 грн.
Заставу внести на відповідний рахунок.
У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_8 покласти такі обовязки:
1.Прибувати до слідчого СУ ГУНП в Житомирській області та прокурора в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, за першим викликом на визначений ними час та суду за кожною вимогою.
2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи.
У разі невиконання вказаних вище обовязків застава буде звернута в дохід держави.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 26.09.2017 року о 10 год.

Судді :
Справа № 276/681/17
Провадження по справі 1-в/276/40/17

20 вересня 2017 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника відділу
з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду подання Хорошівського РВ з питань пробації в Житомирській області від 21.07.2017 року про звільнення від покарання
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, засудженого Житомирським районним судом Житомирської області 21.01.2016 року за ст. ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробовуванням на 1 рік 6 місяців,
у зв`язку з закінченням іспитового строку,
21.01.2016 року вироком Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробовуванням на 1 рік 6 місяців.
У поданні Хорошівський районний відділ з питань пробації звертається до суду про звільнення засудженого від покарання мотивуючи тим, що у ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк і тому відділ з питань пробації просить суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник відділу з питань пробації заявлене подання підтримав та дав пояснення по його суті.
Із досліджених матеріалів слідує, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Хорошівському районному відділу з питань пробації з 20.05.2016 року. За час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з задовільної сторони, нового злочину не вчинив, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Іспитовий строк у засудженого закінчився 21.07.2017 року.
Заслухавши представника Хорошівського РВ з питань пробації, дослідивши матеріали справи, враховуючи висловлену думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537 ч.1 п.9 , 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд -
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 21.01.2016 року за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/4544/17
Провадження № 1-в/362/396/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви головного лікаря КМПНЛ № 3 про продовження примусового лікування з посиленим режимом нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 04.09.2017 року надійшла заява головного лікаря КМПНЛ № 3 про продовження примусового лікування з посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_2 .

Судове засідання у даній справі призначено на 12.10.2017 року на 09-20 годину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі.

Копію даної ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4788/17
Провадження № 1-в/362/417/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви головного лікаря КМПНЛ № 3 про продовження примусового лікування з загальним режимом нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 15.09.2017 року надійшла заява головного лікаря КМПНЛ № 3 про продовження примусового лікування з загальним режимом нагляду хворому ОСОБА_2 .

Судове засідання у даній справі призначено на 17.11.2017 року на 09-10 годину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі.

Копію даної ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1887/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000794 від 02 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 18 вересня 2017 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 29 вересня 2017 року на 12 годин 15 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 .

СуддяОСОБА_6
Справа № 361/4585//17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/495/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
18 вересня 2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
представника ТОВ

«Агро Фуд Сервіс 2015» ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Агро Фуд Сервіс 2015» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 , накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому для ТОВ «Агро Фуд Сервіс 2015» в Київській регіональній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» шляхом заборони будь-яких видаткових операцій по рахунку, за виключенням видаткових операцій щодо обов`язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати та зупинено видачу готівкових і безготівкових коштів з рахунку № НОМЕР_1 в Київській регіональній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

ВСТАНОВИЛА :
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину, а оголошення повного тексту ухвали призначити на 14 год. 00 хв. 20 вересня 2017 року.
Керуючись ст. ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу представника ТОВ «Агро Фуд Сервіс 2015» ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 , накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому для ТОВ «Агро Фуд Сервіс 2015» в Київській регіональній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» шляхом заборони будь-яких видаткових операцій по рахунку, за виключенням видаткових операцій щодо обов`язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати та зупинено видачу готівкових і безготівкових коштів з рахунку № НОМЕР_1 в Київській регіональній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - без змін.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 14 год. 00 хв. 20 вересня 2017 року.
Головуючий:
Судді:
Справа № 363/26/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1063/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 20.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
20 вересня 2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 09 серпня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000318 по обвинуваченню
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді начальника управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Київської митниці ДФС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повернуто прокуратурі м. Києва.

ВСТАНОВИЛА :
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину, а оголошення повного тексту ухвали призначити на 11 год. 30 хв. 21 вересня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 407, 419 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 09 серпня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000318 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повернуто прокуратурі м. Києва без змін.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 11 год. 30 хв. 21 вересня 2017 року.
Головуючий:
Судді :
21.09.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/1056/17
провадження №1-кп/533/96/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2017 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000242 від 21.08.2017 року та угоду про визнання винуватості,

ВСТАНОВИВ:
20.09.2017 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та захисника підозрюваного про отримання копій обвинувального акта, копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000242 від 21.08.2017 року, на 09 годин 00 хвилин 25.09.2017 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, для розгляду угоди про визнання винуватості.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3731/16-к
Провадження № 1-кп/553/36/2017
У Х В А Л А
Іменем України
20.09.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ознайомившись з матеріалами кримінальне провадження № 0001413 від 21.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 187 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 187 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_2 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 20.09.2017 року провадження передано для розгляду судді ОСОБА_3 .

Вважаю необхідним прийняти справу до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КК України прийняти до свого провадження

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за статтею 187 ч.2 КК України призначити на 21.09.2017 року на 10-30 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_3
Справа № 534/1508/17
Провадження № 1-в/534/167/17
У Х В А Л А

15 вересня 2017 рокум. Горішні Плавні Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про скорочення строку покарання призначеного вироком відповідно до ЗУ «Про амністію»,
в с т а н о в и в :

14.09.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скорочення строку покарання призначеного вироком відновідно до ЗУ «Про амністію».
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,538 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скорочення строку покарання призначеного вироком відновідно до ЗУ «Про амністію» прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.09.2017 на 08 год 00 хв .
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/465/17
Номер провадження 1-кп/540/115/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000236 від 11.04.2017 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

25.05.2017 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_5 . Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

У підготовче судове засідання 21.09.2017 обвинувачений не з`явився, про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином. Разом з тим, судова повістка повернулася до суду з відміткою «за відмовою адресата».

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

За змістом ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання, його участь у ньому є обов`язковою, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,
у х в а л и в :

застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світанок Гребінківського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 13 год. 30 хв. 18.12.2017 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116, Полтавської області.

Копію ухвали для виконання направити до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, для здійснення контролю процесуальному керівнику - прокурору Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
20 вересня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003734 (відомості до ЄРДР внесені 04 червня 2016 року) відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сарни, Рівненської області та проживає у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2017 року за ч.2 ст.190, ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців;

За участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ;

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_11

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2017 року;
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає за необхідне обмежитись проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2017 року, якою виправлено описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України - змінити.
Виключити із резолютивної частини ухвали абзац перший наступного змісту: «Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2017 року, а саме вказати абзац третій резолютивної частини в наступній редакції: «Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили».»

В решті ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено об 11-й год. 00 хв. 22 вересня 2017 року.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 703/2860/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2017 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001676 від 18 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду із Смілянської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальни правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження на підставі ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 32, ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальни правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул.Соборна, 94) на 11.00 год. 05 грудня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1