overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001879 від 22.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про направлення даного кримінального провадження до Цюрупинського районного суду Херсонської області, посилаючись на те, що в провадженні судді ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав дане клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.
На підставі ч.1 ст. 334, ч.1 217 КПК України матеріали кримінальних проваджень можуть бути об`єднані в одне провадження щодо однієї особи підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.
Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі, за поданням місцевого суду.
З огляду на наведене, кримінальне провадження № 0001879 від 22.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, підлягає направленню до апеляційного суду Херсонської області, для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Цюрупинського районного суду Херсонської області з метою об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 34 ,ч.1 ст. 334, ч.1 217 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0001879 від 22.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, направити до апеляційного суду Херсонської області, для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Цюрупинського районного суду Херсонської області з метою об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 675/293/18
Провадження № 1-в/675/88/2018
У Х В А Л А

"14" лютого 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ЗВК №58 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в дистанційному режимі відеоконференції між Ізяславським районним судом Хмельницької області та Державною установою «Замкова виправна колонія (№58)» матеріали подання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про можливість поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, -

в с т а н о в и в :
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання начальника Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" про можливість поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу відмовити, у зв`язку із закінчення строків для накладення дисциплінарного стягнення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 19 лютого 2018 року о 13 год. 00 хв.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №687/5/18
№1-кп/687/25/2018
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
13 лютого 2018 року смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю- секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 18 грудня 2017 року по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 162 КК України,

встановив:

02 січня 2018 року начальником Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури до Чемеровецького районного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 за ст. 162 ч. 1 КК України.

03 січня 2018 року по справі ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого засідання прокурор вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор, заявив клопотання про виклик до суду свідків для допиту.

Обвинувачений, його захисник проти клопотання прокурора не заперечують, власних клопотань не заявляють.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що справа підсудна Чемеровецькому районному суду; обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 31, 128, 314-316 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 162 ч. 1 КК України прийняти до провадження Чемеровецького районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області на 13 годину 00 хвилин 21 лютого 2018 року.

Доручити Чемеровецькому районному сектору з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого та заявлених прокурором свідків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/421/18
1-кп/689/48/18
УХВАЛА
13.02.2018 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 15.11.2015, за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України,

встановив:

12.02.2018 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 15.11.2015, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 16 год. 00 хв. 20 лютого 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/174/18
н/п 1-кп/640/396/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2018 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого - судді : ОСОБА_1
При секретарі : ОСОБА_2 ,
За участю прокурора: ОСОБА_3 ,
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, оскільки існують ризики , передбачені ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Обвинувачений та потерпілий не заперечували щодо продовження дії запобіжних заходів.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогамист. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність продовження дії обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання йому запобіжного заходу у вигладі домашнього арешту залишились.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
Продовжити ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати житло у період часу з 20.00 години до 07.00 години до 12 квітня 2017 року.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м.Харкова без дозволу прокурора, суду ; 3) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Виконання ухвали доручити Начальнику Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_5
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/265/2018 Справа №641/211/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вважаю, що скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,-
У судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Суддя- ОСОБА_1
У Х В А Л А
14.02.2018 рокуСправа № 634/1132/17 Провадження № 1-кп/634/77/18

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Сахновщина кримінальне провадження №0000418 відносно гр. ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В ході судового розгляду було викликано обвинуваченого гр. ОСОБА_4 , який в судові засідання 22.12.2017, 08.02.2018, 13.02.2018 року, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про привід обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що гр. ОСОБА_4 , без поважних причин не з`явився у судові засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати привід до обвинуваченого гр. ОСОБА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10:00 год., 19 березня 2018 року в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити прокурору Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області та начальнику Сахновщинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Копія вірна.Суддя
Справа № 646/5140/17
№ провадження 1-кс/646/301/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення реалізації майна,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2018 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання.
29 січня 2018 року слідчий ОСОБА_3 через канцелярію суду звернувся із заявою в якій просить: повернути клопотання про проведення реалізації майна.
Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним заяву слідчого ОСОБА_3 задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення реалізації майна повернути.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/378/18
У Х В А Л А

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

14 лютого 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо зернова корпорація України» в особі інспектора з контролю за виконанням доручень департаменту економічної безпеки та фінансових ризиків ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП Черкаської області ОСОБА_5 від 28 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000078 від 04 березня 2015 року, -

ухвалив :

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо зернова корпорація України» в особі інспектора з контролю за виконанням доручень департаменту економічної безпеки та фінансових ризиків ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП Черкаської області ОСОБА_5 від 28 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000078 від 04 березня 2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 19 лютого 2018 року о 8.20 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712644/18
Справа № 712/1417/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові у визнанні її потерпілою по кримінальному провадженню № 0000625,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст. 303 304, 369 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові у визнанні її потерпілою по кримінальному провадженню № 0000625 відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 лютого 2018 року о 16.00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 1/2511/80/11
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

"19" вересня 2011 р. смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Морозов О.Б., при секретарі судового засідання Чередниченку С.О., з участю прокурора Тимошенкова В.І., попередньо розглянувши, в порядку, передбаченому ст.ст. 237, 240 та 244 КПК України, кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, невійськовозобов»язаного, непрацюючого, не одруженого, на утриманні н/л дітей немає, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засуджуваного 27.06.2006 року Ніжинським районним судом за ч. 2 ст. 185 із застосуванням ст. 76 КК України до 1 року, 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, покарання відбуте, судимість погашена;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

1.Кримінальна справа підсудна Куликівському районному суду.

2. Підстав для закриття справи або її зупинення не вбачається.

3.Обвинувальний висновок складено згідно вимог ст. 223 КПК України.

4. Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано вірно, підстав для його зміни не вбачається.

5.Під час порушення кримінальної справи і проведення досудового слідства порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

На підставі викладеного, заслухавши прокурора, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 і 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду за адресою: 16300 смт. Куликівка вул. Шевченка 3 на 26 вересня 2011 року на 15-00.

2.Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

3.В судове засідання викликати підсудного, прокурора та свідків.

4.Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
Провадження № 1-кп/742/55/18
Єдиний унікальний № 742/4138/17
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 грудня 2017 року із Прилуцької місцевої прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001992 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 28 грудня 2017 року призначено підготовче судове засідання на 15 січня 2018 року, яке було неодноразово відкладено в зв`язку з неявкою обвинуваченого на 28 лютого 2018 року.

Згідно повідомлення начальника Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31) від 25 січня 2018 року №16-255, встановлено, що ОСОБА_2 , 1976 року народження, засуджений 23 листопада 2017 року за ч.2 ст.185 КК України до чотирьох місяців арешту, відбуває покарання у арештному домі Новгород-Сіверської установи виконання покарань №31 в Чернігівській області Міністерства юстиції України. Початок строку 12 січня 2018 року. Закінчення строку 12 травня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.42, 43, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23 листопада 2017 року за ч.2 ст.185 КК України до чотирьох місяців арешту з арештного дому Новгород-Сіверської установи виконання покарань №31 в Чернігівській області Міністерства юстиції України до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для участі в кримінальному провадженні №0001992 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31) (16000, м.Н-Сіверський, вул.Миколаївська, буд.31), Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (14002, м.Чернігів, вул.Реміснича, буд.2) та Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Зобов`язати Державну установу «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України письмово повідомити Прилуцький міськрайонний суд про етапування засудженого ОСОБА_2 з Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31) для організації його доставки до суду для участі в кримінальному провадженні №0001992 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 28 лютого 2018 року на 08 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1