Провадження № 1-кп/761/1266/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0002702 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, не одруженого, працюючого, студента 2-го курсу коледжу інформаційних технологій та землевпорядкування Національного авіаційного університету, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_6 2001 року народження, обвинувачується у тому, що він 06.03.2017 приблизно о 19 год. перебував за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 2, де спустився до підземного пішохідного переходу, який веде на інший бік вулиці, за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 1. Перейшовши перехід та знаходячись перед виходом з нього ОСОБА_6 звернув свою увагу на раніше невідому йому ОСОБА_9 , яка в цей момент перебувала у переході та продавала квіти, в тому числі біля неї у вазоні з водою знаходились квіти - троянда сорту «Джумілія» в загальній кількості 76 шт., вартістю 42,40 грн. кожна.

Побачивши зазначені квіти у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з метою реалізації якого він, дочекавшись зручного моменту, коли потерпіла ОСОБА_9 відвернеться від нього, різким рухом вийняв з вази квіти в загальній кількості 76 шт., після чого побіг до виходу на вулицю, який веде до вул. Д. Щербаківського, 1 у м. Києві.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), шо належить ОСОБА_9 на загальну суму 3222, 40 грн, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, не оспорював, час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.186 КК України, щиросердно розкаявся у скоєному, пояснивши мотив вчинення злочину бажанням здивувати дівчину та примиритись з нею.

У судовому засіданні захисники обвинуваченого заявили клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу.

Прокурор, законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 та інші учасники підтримали заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, зазначив, що виправдає довіру колективу, усвідомлює наслідки звільнення з вказаних підстав.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами частини 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності визначені розділом 1Х ст..ст.44-49 КК України, а також спеціальними нормами, що містяться у певних частинах статей Особливої частини КК України.

Зокрема, ст.47 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялась,може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Матеріали кримінального провадження містять дані про те, що ОСОБА_6 з 14.04.2017 працює на посаді кур`єра в ТОВ «Юридичне агентство «Шевчук та партнери».

Він обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, є особою, раніше не судимою, щиро покаявся, усвідомив наслідки протиправної поведінки, має виключно позитивні характеристики.

Від трудового колективу ТОВ «Юридичне агентство «Шевчук та партнери» надійшло клопотання про передачу на поруки неповнолітнього ОСОБА_6 .

З врахуванням наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу підприємства, за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

На підставі ч. 2 ст. 12, ст. 47 КК України, керуючись ст. 288, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України закрити у зв`язку з передачею на поруки колективу ТОВ ««Юридичне агентство «Шевчук та партнери» за умови, що він протягом 1 (одного) року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Речові докази, що передані під розписку потерпілій ОСОБА_9 залишити у її розпорядженні.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: