Справа № 357/890/18
У Х В А Л А
26 січня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000582 від 22 січня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :
26.01.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про необхідність обрання підозрюваному за ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_6 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке обґрунтовується тим, що він підозрюється в тому, що близько 01 год. 25хв 22.01.2018 року ОСОБА_6 з метою незаконного заволодіння майном, шляхом вчинення розбійного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 . З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом ривка вхідних дверей вищевказаного магазину, проник в середину, в якому на той час знаходився продавець ОСОБА_7 , та демонструючи предмет зовні схожий на пістолет, який він взяв із собою з тимчасового місця проживання, застосовуючи психологічний тиск до останньої з метою переконання її реальній загрозі її життя, відвів затвор предмету схожого на пістолет в заднє крайнє положення, направивши в бік ОСОБА_7 і наказав, щоб вона віддала гроші з каси. В цей час, ОСОБА_7 сприймаючи реально погрозу від ОСОБА_6 як загрозу її життю та здоров`ю, підкорившися вказівці останнього, віддала йому з каси грошові кошти в сумі 4500 грн., належні ФОП «» ОСОБА_8 », чим заподіяв потерпілій майнової шкоди на загальну суму 4500 грн, що стало підставою для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000582 від 22 січня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України .

24.01.2018 року ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а тому просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду чи може вчинити інше кримінальне правопорушення, що позбавляє можливості застосувати відносно нього більш м`який запобіжний захід.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, а тому зазначають про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив суд застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та показав, що він вчинив дійсно вчинив злочин, а саме близько 01 год. 25хв 22.01.2018 року з метою незаконного заволодіння майном, шляхом вчинення розбійного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 та демонструючи предмет зовні схожий на пістолет, який він взяв із собою з тимчасового місця проживання, застосовуючи психологічний тиск до останньої направивши в бік ОСОБА_7 і наказав, щоб вона віддала гроші з каси, чим заподіяв потерпілій майнової шкоди на загальну суму 4500 грн.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, допитавши підозрюваного, слідчого, яка підтримала клопотання, приходжу до висновку, що прокурор та слідчий довели наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як підозрюється у вчиненні злочину із користі, чи може вчинити інший злочин, не працює, а тому, зважаючи на те, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який пов`язаний із застосуванням фізичного насильства, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років, може незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, оскільки особисто знайомий з потерпілим в кримінальному провадженні, а також обізнаний про місце їх роботи , може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як не має постійного джерела доходів, тобто існують ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_6 під вартою, а тому, незважаючи на наявність міцних соціальних зв`язків, дружини та трьох дітей, застосування більш м`яких запобіжних заходів підозрюваному для запобігання ризиків не достатньо.

Підозрюваний ОСОБА_6 затриманий 24.01.2018 року о 09 год. 00 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та 24.01.2018 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

При вирішення питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою враховую вагомість доказів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , а саме, підозра підтверджується окрім особистого визнання вини підозрюваним: заявою потерпілої, протоколом допиту потерпілої від 24.01.2018 року відповідно до якого остання розповіла про обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом пред`явлення особи на впізнання від 24.01.2018 року відповідно до якого ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_6 , як особу яка вчинила кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 22.01.2018 року відповідно до якого було зафіксовано місце вчинення злочину та вилучено речові докази; протоколом огляду місця події від 24.01.2018 року відповідно до якого було проведено огляд квартири АДРЕСА_3 та вилучено знаряддя вчинення кримінального правопорушення; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 24.01.2018 року відповідно до якого останній відтворив обстановку та обставини вчинення кримінального правопорушення; протокол огляду предмету від 24.01.2018 року відповідно до якого було проведено огляд відеозапису з камер відео спостереження магазину «Пятачок» АДРЕСА_4 , враховую особу підозрюваного, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, а тому вважаю необхідним клопотання задовольнити.

При вирішення питання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у виді тримання під вартою, враховую вагомість доказів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , а тому вважаю за необхідне клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою та відповідно до ч. 4 ст.183 КК України вважаю за можливе не визначати розмір застави підозрюваному, так як відноситься до особливо тяжких, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 вчинений із застосуванням насильства.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.183,184,193,194,197, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів та утримувати в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України по 24.03.2018 року включно.

Строки тримання під вартою ОСОБА_6 вираховувати з часу фактичного затримання, 24.01.2018 року,09 годин 00 хвилин.

Датою закінчення дії ухвали вважати 24.03.2018 року.

Ухвалу для виконання надіслати Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1