Справа № 462/2147/18
У Х В А Л А
14 квітня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Республіки Грузія, Хобської області, Хобського району, м. Хоббі, громадянина Республіки Грузія, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, без постійного місця проживання на території України, раніше судимого 06.04.2015 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту; з 28.08.2017 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 перебуває у Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

11.04.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що 11.04.2018 року, приблизно о 16.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Спортмастер», що розміщений на другому поверсі ТЦ «ВАМ», що по вул. Виговського, 100 у м. Львові, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно викрав дві чоловічі футболки сірого та темно сірого кольору фірми "Карра", загальною вартістю 1165 гривень без ПДВ, після чого покинув приміщення магазину «Спортмастер», що розташований в ТЦ «ВАМ».

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

14.04.2018 р. слідчим Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у повторному вчиненні злочину проти власності, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як втік із місця події та протягом 2017-2018 років двічі оголошувався у розшук; не має постійного місця проживання на території України, неодружений, не працює, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів; може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт перебуває на розгляді у Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області, а відтак просить застосувати до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та так яке менш суворий запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: протокол огляду місця події від 11.04.2018 року; допитом свідка ОСОБА_9 ; допитом свідка ОСОБА_10 ; допитом свідка ОСОБА_11 ; допитом представника потерпілого ОСОБА_12 .

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, розмір шкоди, факт того, що підозрюваний повторно підозрюється у вчиненні злочину проти власності, що свідчить про існування ризику вчинення нових злочинів, що також підтверджується скерованим відносно нього обвинувальним актом у Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області; може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, оскільки втік з місця вчинення правопорушення; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; враховуючи той факт, що підозрюваний не працює, неодружений, не має постійного місця проживання на території України, що свідчить про відсутність у нього соціально-струмуючих факторів і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 10 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 17620 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Крім того, на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заставу визначити в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 17620 /сімнадцять тисячі шістсот двадцять/ гривень 00 копійок, яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 0757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, .

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати:

- прибувати до кабінету слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 з періодичністю, необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Якщо підозрюваний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Дата закінчення дії ухвали 12 червня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.