Номер справи 289/5/18
Номер провадження 1-кс/289/12/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2018 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого Радомишльського відділення поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2018, про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Подане клопотання мотивує тим, що 01.01.2018 близько 04-00 години невідома особа в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області викрала у ОСОБА_5 куртку та мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4», чим заподіяла йому матеріальну шкоду. Викрадений мобільний телефон має IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 і в ньому була встановлена «sim-картка» мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 . 02.01.2018 року за даним фактом розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій під час яких, встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону не вдалося, хоча є достатньо підстав вважати, що викрадений мобільний термінал активований і працює в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та може використовуватись для спілкування особами, що скоїли злочин, або іншими особами, які їх придбали. Встановлені особи можуть надати інформацію про місце придбання та осіб, які збули викрадений термінал, що має значення по кримінальному провадженню, а придбаний мобільний термінал являється речовим доказом.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Витягом з кримінального провадження № 0000002 від 03.01.2018 року підтверджується факт внесення 02.01.2018 року до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 185 КК України, а саме відносно того, що 01.01.2018 близько 04-00 години невідома особа в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області викрала у ОСОБА_5 куртку та мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4», чим заподіяла йому матеріальну шкоду. Слідчим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , у групу прокурорів входять: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

За змістом ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

З матеріалів справи вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про можливі з`єднання мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 та IMEI 2 - НОМЕР_4 за період з 30 грудня 2017 року по час надання інформації, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_1 . Офіційні номери телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , факс: НОМЕР_7 . Офіційна адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_2 );

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_3 . Офіційний номер телефону: НОМЕР_8 ; факс: НОМЕР_9 . Офіційна адреса Житомирського відділення: АДРЕСА_4 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_5 . Офіційні номери телефонів: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , факс: НОМЕР_7 . Адреса Департаменту корпоративної безпеки: АДРЕСА_6 . Офіційний номер телефону/факсу НОМЕР_14 ), шляхом отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів та дозволити вилучення даних документів.

Вилучення даних документів дозволити старшому оперуповноваженому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_10 , зобов`язавши посадових осіб операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати вказані документи на паперових та оптичному носіях.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвалу направити для виконання слідчому Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)