№ 336/984/18
пр. № 1-кс/336/263/2018
УХВАЛА
Іменем України
02 березня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000659 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у АДРЕСА_1 , неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2009 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 рок; вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2010 року за ст. 307 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частки належного майна; вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2016 року за ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 309 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна (звільнився 11.08.2017 року у зв`язку з відбуттям строку покарання)

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000659 за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, за наступних обставин.

17.12.2017 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля ЗВПУ «Моторобудівник» по вул. Панфьорова, 146а у м. Запоріжжя, діючи повторно, під приводом зателефонувати попросив у неповнолітнього ОСОБА_7 мобільний телефон Samsung Galaxy A5, сірого кольору, вартістю 3500 гривень, після чого, скориставшись тим, що потерпілий не стежить за його діями, відійшов від ОСОБА_7 та попрямував в бік вул. Паторжинського у м. Запоріжжя, в такий спосіб заволодівши телефоном потерпілого шляхом обману.

28.02.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 за згодою процесуального прокурора у справі прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків являтися до слідчого, прокурора, судді на виклик у встановлений термін, не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, посилаючись, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, а також існують ризики, визначені ст. 177 КПК України, а саме те, що він є раніше судимим, може ухилятися від явки до слідчого, прокурора або суду, вчинити новий злочин.

Підозрюваний вказав, що вину у скоєнні злочину визнає, проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

При вирішенні клопотання суддя виходить в наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до висновку, що органом досудового слідства ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, що об`єктивно підтверджується показами самого підозрюваного, потерпілого, свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання.
Слідчий суддя при розгляді клопотання враховує, що ОСОБА_5 офіційно не працює, джерел доходу не має, є раніше судимим за скоєння злочинів проти власності.
За таких обставин суд вважає, що існує ризик скоєння іншого злочину, як рівно і переховування від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Статтею 194 ч. 5 КПК України передбачено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Відповідно до ст. 194 ч. 6 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що строк досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню закінчується 27 квітня 2018 року відповідно до положень ст. 219 КПК України, тож суд вважає за необхідне встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до закінчення строку досудового розслідування, оскільки підстав для застосування запобіжного заходу поза межами досудового розслідування або судового слідства немає.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000659 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 27 квітня 2018 року включно, поклавши на нього обов`язки прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, суду; письмово повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання.

Строк дії ухвали закінчується 27 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1