АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання ОСОБА_5 про направлення до іншого районного суду міста Києва його та ОСОБА_6 скарги на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, -

за участю:

особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

3 січня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 про направлення до іншого районного суду міста Києва його та ОСОБА_6 скарги на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві

Клопотання ОСОБА_5 обґрунтоване тим, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва його та ОСОБА_6 вище указана скарга передана для розгляду з Печерського районного суду м. Києва в Голосіївський районний суд м. Києва з тих підстав, що у ній оскаржується бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні щодо обвинувачення судді Печерського районного суду м. Києва. Однак, п. 109, ч. 1, п. 46, ч. 2 Указу Президента України № 449/2017 постановлено ліквідувати Печерський районний суд м. Києва та утворити Третій окружний суд міста Києва у Голосіївському та Печерському районах міста Києва із місцезнаходженням у місті Києві. Отже, на думку ОСОБА_5 , суддя Печерського районного суду м. Києва, щодо якого проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженнях № № 120 161 000 600 031 00 та 120 161 000 600 025 89, в рамках якого він та ОСОБА_6 оскаржили бездіяльність, обійматиме посаду судді новоутвореного Третього окружного суду міста Києва, де, таким чином, не може розглядатися його та ОСОБА_6 скарга.

Заслухавши суддю доповідача, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , який підтримав своє клопотання, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про те, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з даними АСЕД «Апеляція», ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 8 листопада 2017 року задоволено подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва та направлено скаргу ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для розгляду в Голосіївський районний суд м. Києва.

Дана ухвала мотивована тим, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 оскаржили бездіяльність у кримінальному провадженні щодо обвинувачення суді Печерського районного суду м. Києва, у зв`язку із чим їх скарга не може розглядатися цим судом, виходячи із вимог ч. 2 ст. 32 КПК України.

Указом Президента України № 449/2017, на який посилається ОСОБА_5 у своєму клопотанні, постановлено ліквідувати Голосіївський та Печерський районні суди м. Києва і утворити Третій окружний суд міста Києва у Голосіївському та Печерському районах міста Києва із місцезнаходженням у місті Києві.

При цьому, відповідно до п. п. 6, 7 ст. 16 Розділу XV Перехідні положення Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)»,:

до впровадження нового адміністративно-територіального устрою України відповідно до змін до Конституції України щодо децентралізації влади, але не довше ніж до 31 грудня 2017 року, утворення, реорганізацію та ліквідацію судів здійснює Президент України на підстав та у порядку, що визначені законом;

упродовж двох років переведення судді з одного суду до іншого здійснює Президент України на підставі відповідного подання Вищої ради правосуддя.

Разом із цим, за вимогами ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Тому, враховуючи регламентований п. 7 ст. 16 Розділу XV Перехідні положення Конституції України термін переведення судді з одного суду до іншого - протягом двох років з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», тобто з 30 вересня 2016 року, чого станом на день постановлення апеляційним судом ухвали не відбулося у відношенні суддів Голосіївського та Печерського районного судів м. Києва, то заявлене ОСОБА_5 клопотання про направлення для розгляду в інший районний суд міста Києва з вищенаведених ним причин його та ОСОБА_6 скарги, яка за визначеним у ч. 2 ст. 306 КПК України строком вирішується слідчим суддею протягом сімдесяти двох годин з моменту її надходження, є передчасним та, в даному конкретному випадку, безпідставним.

У зв`язку із цим, клопотання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_5 від 3 січня 2018 року про направлення з Голосіївського районного суду м. Києва до іншого районного суду міста Києва його та ОСОБА_6 скарги на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3