Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3018/17
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

18.12.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та власника вилученого майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000943 від 23 червня 2017 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
14 грудня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 під час обшуку печатку та записну книжку синього кольору.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів Хаджибеївським ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування №0000943 від 23 червня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Як вбачається з ухвали слідчого судді від 5 грудня 2017 року, якою було надано дозвіл на обшук житла ОСОБА_4 , досудовим розслідуванням встановлено факт надходження 22 червня 2017 року заяви від ОСОБА_5 про те, що минулої доби перевіркою сховища, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Хлібна Гавань, 6, було виявлено відсутність 4 контейнерів з належним ТОВ «Бруклін - Київ Порт» майном.

Інвентаризацією майна ТОВ «Бруклін - Київ Порт», складські приміщення якого розташовані на території ДП «Одеський морський торгівельний порт» (далі - ОМТП), встановлена нестача 5 контейнерів: ТЕМU 3580248, прийнятий на склад об 11:11 год. 02 червня 2017 року з автомобіля НОМЕР_1 , вантаж масло моторне, довжиною 20 футів, коричневого кольору; СМАU 9105455, прийнятий на склад о 21:09 год. 07 червня 2017 року з автомобіля НОМЕР_2 , вантаж кава натуральна, довжиною 40 футів, синього кольору; ЕСМU 1509453, прийнятий на склад о 12:08 год. 14 червня 2017 року, з автомобіля НОМЕР_3 , вантаж кава натуральна, довжиною 20 футів, синього кольору; НОМЕР_4 , прийнятий на склад о 12:17 год. 15 червня 2017 року з автомобіля НОМЕР_5 , вантаж кава натуральна, довжиною 40 футів, синього кольору; ВМОU 5487980, прийнятий на склад о 16:58 год. 15 червня 2017 року з автомобіля НОМЕР_6 , вантаж спеції (гірчиця у мішках), довжиною 40 футів, коричневого кольору.

Окрім того, вбачається, що змінний заступник начальника складу ТОВ «Бруклін-Київ Порт» ОСОБА_6 , в період часу з 17 червня 2017 року до 18 червня 2017 року шляхом неправомірного внесення змін в електронну систему «СОЛВО» ТОВ «Бруклін-Київ Порт», яка відповідає за завантажувальні та розвантажувальні роботи, підмінив номера контейнерів на неіснуючі та в подальшому надав наряд на виконання завантаження викрадених контейнерів на залізничні платформи, які в подальшому були вивезені з території ДП «ОМТП». Для вивозу зазначених контейнерів залізничним транспортом, машиніст тепловозу виробничого підрозділу «Локомотивного депо Одеса- Сортувальна» ОСОБА_7 домовився про подачу на територію ТОВ «Бруклін - Київ Порт» додаткових залізничних платформ для навантаження та перевезення контейнерів на платформах до приватної фірми, при цьому будь-яких відміток в документації про навантаження платформ ніде не ставилось.
Слідчим суддею вищезазначеною ухвалою було надано дозвіл на проведення обшукужитла за місцем реєстрації ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання та вилучення речей, документів, які використовувались при його вчинені, а також викраденого майна, документації щодо його реалізації, документації щодо роботи ГОВ «Бруклін - Київ Порт», ПАТ «Укрзалізниця», мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, інших носії інформації, чорнових записів, грошових коштів, здобутих в результаті злочинної діяльності, та інших предметів і документів, які мають значення в кримінальному провадженні.

Під час обшуку 13 жовтня 2017 року даного житла слідчим було виявлено та вилучено печатку та записну книжку синього кольору.

Прокурор вважає, що це майно містить сліди вчиненого злочину, а відтак має значення речового доказу, у зв`язку із чим просить накласти на нього арешт.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, за відсутності заперечень ОСОБА_4 слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час обшуку майно обумовлюється необхідністю збереження слідів злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів кримінального правопорушення накласти арешт на вилучені в кримінальному провадженні №0000943 від 23 червня 2017 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України, під час огляду житла за місцем реєстрації ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : печатку та записну книжку синього кольору.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000943, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1