Справа № 686/689/18

УХВАЛА

12 січня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
12.01.2018 року слідчий СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.119 КК України (вбивство через необережність).
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
16.06.2017 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України (вбивство через необережність), а саме про те, що він 12 серпня 2016 року, близько 02 год. 30 хв., перебуваючи у барі «Арсенал», що по вул.Проскурівська, 81, м.Хмельницького, підійшовши до барної стійки де перебували ОСОБА_6 зі своєю знайомою та спілкувалися між собою, та протиснувшись між останніми, став між ними, внаслідок чого ОСОБА_6 зробив йому зауваження з цього приводу, але у відповідь на вказану репліку ОСОБА_5 , не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді смерті потерпілого хоча повинен був і міг їх передбачити наніс один удар кулаком правої руки в область голову ОСОБА_6 , від чого останній втратив рівновагу впав з висоти власного зросту із прискоренням та під час падіння вдарився тім`яною частиною голови об підлогу. В наслідок вищеописаних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, площинної гематоми справа, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння, від отримання яких останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 12.08.2016 року, протокол предявленя особи для впізнання від 13.08.2016 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 12.08.2016 року, протокол пред`явлення особи для впізнання по фотознімках, висновок експерта №181, інші матеріали кримінального провадження.
25.10.2016 року постановою старшого слідчого слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування за підозрою останнього.
Також 12.01.2018 року слідчим СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , подано слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З наданих матеріалів вбачається, що, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України (вбивство через необережність), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, тобто даний злочин є злочином середньої тяжкості, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє по 12 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя