Провадження № 1-кс/344/4251/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області

у складі: слідчого-судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_4 На постанову про закриття кримінального провадження № 0002928, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В Івано-Франківський міський суд надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2013 року за №0002928.

В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав, просить скасувати оскаржувану ним постанову, оскільки вважає її незаконною, винесеною без достатніх на те підстав. Просить задоволити скаргу.

Слідчий заперечив проти задоволення скарги, вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена відповідно до вимог закону. Просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши скаржника, слідчого, перевіривши письмові матеріали кримінального провадження № 0002928, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06 травня 2008 року близько 10 год. 20 хв., в приміщенні кабінету № 9 Івано-Франківського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Довга, 60, стався вибух, в результаті чого отримали опіки та були доставлені в ОКЛ м. Івано-Франківська, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , помер в реанімаційному відділенні ОКЛ.

11 травня 2009 року кримінальну справу №300750 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 271 КК України, в порядку ст.ст. 33, 232 КПК України направлено до Івано-Франківського міського суду для розгляду по суті.

21 лютого 2013 року ОСОБА_6 було змінено обвинувачення з ч. 2 ст. 271 КК України на ч. 2 ст. 367 КК України, враховуючи покази ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та висновок експертизи №2128/11 від 25.05.2011.

07 червня 2013 року Івано-Франківський міський суд, розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , виніс постанову про повернення кримінальної справи для організації додаткового розслідування, з метою усунення неповноти та неправильності досудового слідства.

Суд вважає, що слідчий ОСОБА_3 вчинив всі дії, зокрема будучи допитаними з даного приводу в якості свідків, ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , дали покази про те, що напередодні вибуху, який мав місце 06.05.2008 року, вони відчували запах газу по АДРЕСА_1 , однак в приміщенні Івано-Франківського СТК ТСО України запаху газу не було. Також в ході допиту свідки вказали, що жоден із них з даного приводу до ОСОБА_6 не звертався, оскільки на той час запах газу відчувався на більшості вулиць м. Івано-Франківська у зв`язку із проведенням ремонтних робіт.

В ході досудового розслідування, допитані в якості свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , відмовились від проведення одночасного допиту із потерпілим ОСОБА_4

18.07.2014 року СВ Івано-Франківського МВ УМВС вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.

22.10.2014 Ухвалою слідчого судді ОСОБА_18 вказану постанову про закриття кримінального провадження скасовано.

В ході досудового розслідування, допитані в якості свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , відмовились від проведення одночасного допиту із потерпілим ОСОБА_4 , про що подали відповідні заяви, оскільки останній може чинити на них психологічний тиск, з метою зміни попередньо наданих показів. Окрім цього, вказані свідки вказали, що попередньо надані покази вони підтримують у повному обсязі та наполягають на них.

Беручи до уваги те, що при вивченні матеріалів кримінального провадження та в ході досудового розслідування: будь-яких фактичних даних про те, що кабінет № 9 Івано-Франківського спортивно-технічного клубу ТСО України по вул. Довгій, 60, використовувався як складське приміщення здобуто не було.

Не здобуто підтвердження того, що ОСОБА_6 порушила вимоги п.5.3.2. Правил пожежної безпеки, згідно яких залежно від умов виробництва на об`єктах повинні бути встановлені терміни проведення профілактичних оглядів та очищення повітроводів, фільтрів, вогнезатримуючих клапанів, іншого обладнання вентиляційних систем та вимог п. 5.3.11. згідно яких під час експлуатації вентиляційних систем забороняється закривати витяжні канали, отвори, решітки та ін., не здобуто підтвердження того, що ОСОБА_6 порушила вимоги п. 4,3,18 Правил безпеки систем газопостачання України, відповідно до яких власники будівель несуть відповідальність за справність ущільнення вводів та випусків підземних інженерних комунікацій, утримання підвалів і технічного підпілля в стані, який забезпечив би їх постійне провітрювання і перевірку на загазованість, в діях ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.

Також в ході виконання клопотань ОСОБА_4 , а саме проведення одночасних допитів із працівниками СТК, повторно проводилися виклики працівників, однак останні відмовилися від проведення одночасних допитів про, що написали відповідні заяви.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 14.07.2011 року прокуратурою м. Івано-Франківська порушено кримінальну справу щодо старшого майстра по обходу газопроводів, газових вводів та споруд на них Івано-Франківського УЕГГ, ОСОБА_19 , за ч. 2 ст. 367 КК України, яка неналежно виконуючи свої службові обов`язки в період січня-березня 2008 року не здійснювала належний контроль за роботою підлеглих працівників, щодо перевірки на наявність газу у всіх колодязях і контрольних трубах та інших підземних комунікаціях, по вул. Довгій в м. Івано-Франківську.

Розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_19 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, Івано-Франківським міським судом від 18.08.2011 року, останню звільнено від кримінальної відповідальності на підставі с. 1 п. «Г» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011, кримінальну справу щодо ОСОБА_19 закрито.

По даній справі призначались і експертизи, згідно висновку № 26.09.14.1336.08

ДП «Карпатського експертно-технічного центру», затвердженої 16.05.2008, згідно якої у побутовому та автомобільному газових балонах, що знаходилися в приміщенні класу №9 Івано-Франківського СТК ТСО України рідини відсутні (том № 1 а. с. 86-88).

Відповідно до п. п. 4 та 6 Акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 06.05.2008 о 10 год. 00 хв., проведеного Територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Івано-Франківській області, причиною вибуху є міграція газу по підґрунтових відкладах в сторону приміщення класу № 9 і його поступового накопичення до вибухонебезпечної концентрації, через порушення "Правил безпеки систем газопостачання України" ВАТ "Івано-Франківськгаз"( том №1 а. с. 93-100).

Згідно показів, наданих свідками ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 - членами комісії з спеціального розслідування нещасного випадку, побутовий та автомобільний газові балони і два бідони з залишками фарби, будь-якого відношення до вибуху, що стався 06.05.2008 в приміщенні Івано-Франківського СТК ТСО України, не мають.

Також не знайшло свого підтвердження обвинувачення пред`явлене ОСОБА_6 в частині порушення вимог п.5.3.2. Правил пожежної безпеки, згідно якого залежно від умов виробництва на об`єктах повинні бути встановлені терміни проведення профілактичних оглядів та очищення повітроводів, фільтрів, вогнезатримуючих клапанів, іншого обладнання вентиляційних систем та вимог п. 5.3.11. згідно якого під час експлуатації вентиляційних систем забороняється закривати витяжні канали, отвори, решітки та ін. Відповідно до наданих проектів № 2015 реконструкції від 1977 року, розробленого Калуським відділом Івано-Франківської філії Українського державного інституту проектування міст «Гіпроград» (надалі ДІПМ «Гіпроград») та облаштування шатрового даху, замовлення № 8510137 від 05.09.1985, розробленого Івано-Франківським обласним відділом Республіканського Проектного інституту "Укржитлоремпроект" Івано-Франківського СТК ТСО України по вул. Правди

(Довга), 60 в м. Івано-Франківську повітроводи, витяжні канали, отвори, в тому числі і в класі № 9 не запроектовані.

Крім цього проектом № 2015 реконструкції 1977 року, розробленого Калуським відділом Івано-Франківської філії Українського ДІПМ «Гіпроград», передбачено перекриття класу № 9 та приміщення над ним залізобетонними плитами

(том № 3 а.с.108-127,95-107).

Із змісту наданих приписів відділу Державного пожежного нагляду Івано-Франківського міського управління МНС від 09.06.2008, від 12.10.2005, від 27.07.2008 вбачається, що при обстеженні Івано-Франківського СТК ТСО України, такого порушення правил пожежної безпеки, як відсутність вентиляції не зафіксовано і заходи щодо усунення такого порушення не зазначалися.

Згідно висновку експерта № 12-П від 20.07.2010 НДКЦ УМВС України в Івано-Франківській області № 12-П від 20.07.2010, за відсутності матеріалів вказаних у запиті від 11.06.2010 № 23/5136, не представляється можливим надати відповіді на питання

№ 8 «Чи відповідав стан об`єкта вимогам Правил пожежної безпеки України, за умов відсутності (несправності) вентиляційних каналів на місці події ?» та № 9 «Чи мали місце із сторони ОСОБА_6 порушення Правил пожежної безпеки України, які стали причиною вибуху та пожежі і призвели до загибелі людини та інших тяжких наслідків ?». (Том № 3 а. с. 15-21) .

Допитаний в якості свідка експерт НДЕКЦ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_20 дав покази про те, що при проведенні ним пожежно-технічної експертизи надати відповіді на питання 8-9 зазначені в постанові про призначення експертизи не представилося можливим, за відсутності матеріалів вказаних ним у запиті від 11.06.2010 № 23/5136. Вказаний запит направлений про надання експертові схем розміщення вентиляційних каналів Івано-Франківського спортивно-технічного клубу ТСО України та приписів органів Державного пожежного нагляду направлений слідчому прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_21 . Слідчим вказаних матеріалів йому не надано. Крім цього, експерт ОСОБА_20 пояснив, що згідно наданих йому для ознайомлення проектів № 2015 реконструкції 1977 року, та облаштування шатрового даху, замовлення № 8510137 від 05.09.1985, по вул. Правди, ( Довга), 60 в м. Івано-Франківську повітроводи, витяжні канали, отвори, в тому числі і в класі № 9 не запроектовані.

Таким чином у ході досудового розслідування не було здобуто об`єктивних даних, які б підтвердили факт зазначений у скарзі ОСОБА_4 , а тому він правомірно та у відповідності до вимог ст. 284 ч. 1 КПК України прийняв оскаржувану постанову.

За наведених обставин, суд не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 002928 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1