Справа № 274/191/17
Провадження №1-кп/0274/267/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурорів. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7 ,
розглянувши в залі суду у м. Бердичеві кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.10.2016 року за № 0001700 та 21.01.2017 р. за № 0000111 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 04.04.2012 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 24.04.2013 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 11.06.2013 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч. 2, 198, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі; 4) 14.05.2014 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 06.02.2016 р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і повторно вчинив нові умисні корисливі злочини.

Так, 24.10.2016 р., приблизно о 3 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 перебував на території багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 . Після того як ОСОБА_7 побачив автомобіль марки ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел та переконавшись, що його дії будуть непомічені іншими особами, ОСОБА_7 підійшов до вище зазначеного автомобіля, за допомогою заздалегідь приготованої металевої частини ножиць та металевої пластинки відімкнув передні водійські дверцята та проник до середини вищевказаного автомобіля, з якого потворно, таємно викрав авто-програвач марки «JVC» вартістю 2000 грн. та акумуляторну батарею «60А» вартістю 1500 грн., після чого, з місця вчинення злочину втік. Таким чином, ОСОБА_7 таємно викрав майно належне ОСОБА_8 , заподіявши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3500 грн.

Крім цього, 25.10.2016 р., приблизно о 1 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 перебував на території багатоквартирного будинку № 5 по вул. Є.Старікова в м. Бердичеві. Після того, як ОСОБА_7 побачив автомобіль марки ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , та автомобіль марки АЗЛК 2140 д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_10 , у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що його дії будуть непомічені іншими особами, ОСОБА_7 підійшов до автомобіля марки ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2 та за допомогою заздалегідь приготованої металевої частини ножиць та металевої пластинки відімкнув передні водійські дверцята, проник до вищевказаного автомобіля та потворно, таємно викрав з нього авто-програвач з «USB-портом» вартістю 400 грн., та «USB флеш-накопичувач» вартістю 150 грн. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 підійшов до автомобіля марки АЗЛК 2140 д.н.з. НОМЕР_3 та за допомогою заздалегідь приготованої металевої частини ножиць і металевої пластинки відімкнув передні водійські дверцята, проник до вищевказаного автомобіля та потворно, таємно викрав з нього акустичну колонку вартістю 100 грн., а також акумуляторну батарею «60А» вартістю 1500 грн. Таким чином, ОСОБА_7 таємно викрав майно належне ОСОБА_9 , заподіявши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 550 грн., та майно належне ОСОБА_10 , заподіявши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1600 грн.

Також, 26.11.2016 р., приблизно о 2 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 перебував на території багатоквартирного будинку № 6 по вул. Фрунзе в м. Бердичеві. Після того як ОСОБА_7 побачив автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_11 , у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, та переконавшись що його дії не будуть помічені іншими особами, ОСОБА_7 підійшов до вказаного вище автомобіля, за допомогою заздалегідь приготованої металевої частини ножиць відімкнув його передні водійські дверцята та проник до вищевказаного автомобіля, з якого потворно, таємно викрав авто-програвач марки «Ріопег» з «USB-портом» вартістю 1000 грн., після чого, з місця вчинення злочину втік. Таким чином, ОСОБА_7 таємно викрав майно належне ОСОБА_11 , заподіявши останньому матеріальної шкоди на суму 1000 грн.

Крім цього, 08.12.2016 р., приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 перебував на перехресті вулиць Л.Карастоянової та В.Дульчика, в м. Бердичеві. Після того як ОСОБА_7 побачив автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_12 , у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел та переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими особами, ОСОБА_7 підійшов до вище зазначеного автомобіля, за допомогою заздалегідь приготованої металевої частини ножиць та металевої пластинки відімкнув передні водійські дверцята, проник до вищевказаного автомобіля та потворно, таємно викрав з нього авто-програвач марки «Ріопег 2000» вартістю 1000 грн., після чого, з місця злочину втік. Таким чином, ОСОБА_7 таємно викрав майно належне ОСОБА_12 , заподіявши останньому матеріальної шкоди на суму 1000 грн.

Також, 11.12.2016 року, приблизно о 3 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 перебував на прибудинковій території багатоквартирного будинку № 4 по вул. Театральній у м. Бердичеві. Після того як ОСОБА_7 побачив там автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_5 , у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел та переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими особами, ОСОБА_7 підійшов до вище зазначеного автомобіля, за допомогою заздалегідь приготованої металевої частини ножиць та металевої пластини відімкнув передні водійські дверцята, проник до вищевказаного автомобіля, з якого потворно, таємно викрав авто-програвач марки «Shttle SUD - 368» вартістю 600 грн. та акумуляторну батарею «60А» вартістю 1500 грн., після чого, з місця вчинення злочину втік. Таким чином, ОСОБА_7 таємно викрав майно належне ОСОБА_5 , заподіявши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2100 грн.

Також 12.12.2016 року, у невстановлений слідством нічний час, ОСОБА_7 , перебуваючи у загальнодоступному місці у дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , побачив легковий автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_13 , з якого вирішив вчинити крадіжку. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 за допомогою невстановленого слідством предмету відчинив замок на дверях вказаного автомобіля та із салону автомобіля повторно, таємно викрав барсетку, що належить ОСОБА_13 , яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, у якій знаходились гроші в сумі 2500 грн., чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.12.2016 року, у невстановлений слідством нічний час, ОСОБА_7 перебуваючи навпроти будинку № 58 по вулиці Європейській, у м. Бердичеві, побачив легковий автомобіль марки «ВАЗ 1111», д.н.з. НОМЕР_8 , який стояв на дорозі та яким користується ОСОБА_6 , та вирішив вчинити з нього крадіжку. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , за допомогою невстановленого слідством предмету, відчинив замок на дверях вказаного автомобіля, після чого з салону автомобіля відчинив капот та з моторного відсіку автомобіля повторно, таємно викрав акумуляторну батарею марки «ACCUM», вартістю 1000 грн., що належить ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 20.12.2016 р., приблизно о 3 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 перебував на території багатоквартирного будинку № 38 по вул. Низгірецькій у м. Бердичеві. Після того як ОСОБА_7 побачив автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_14 , у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел та переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими особами, ОСОБА_7 підійшов до вище зазначеного автомобіля, за допомогою заздалегідь приготованої металевої частини ножиць і металевої пластинки відімкнув передні водійські дверцята, проник до вищевказаного автомобіля та потворно, таємно викрав з нього акумуляторну батарею «AMEGA 60Ah» вартістю 1500 грн., після чого, з місця вчинення злочину втік. Таким чином, ОСОБА_7 таємно викрав майно належне ОСОБА_14 заподіявши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1500 грн..

Після цього, 21.12.2016 року, у невстановлений слідством нічний час, ОСОБА_7 , перебуваючи у загальнодоступному місці у дворі багатоквартирного житлового будинку № 63 по вул. Вінницькій у м. Бердичеві, побачив легковий автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_15 та вирішив скоїти з нього крадіжку. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , за допомогою невстановленого слідством предмету відчинив замок на дверях вказаного автомобіля та з його салону таємно, повторно викрав автомагнітолу фірми «Вlaupunkt», вартістю 500 грн. Після цього, продовжуючи свої злочинні, ОСОБА_7 з салону автомобіля відчинив капот, де з моторного відсіку автомобіля викрав акумуляторну батарею марки «ІСТА», вартістю 1000 грн. Таким чином, ОСОБА_7 повторно, таємно викрав майно належне ОСОБА_15 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн.

Також, 25.12.2016 р., приблизно о 2 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 перебував на території багатоквартирного будинку № 38 по вул. Низгірецькій в м. Бердичеві. Після того, як ОСОБА_7 побачив автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_16 , у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел та переконавшись, що його дії не будуть непомічені іншими особами, ОСОБА_7 підійшов до вище зазначеного автомобіля, за допомогою заздалегідь приготованої металевої частини ножиць і металевої пластинки відімкнув передні водійські дверцята, проник до вищевказаного автомобіля та потворно, таємно викрав з нього авто-програвач марки «Ріоnеr» з «USB-портом» вартістю 800 грн., після чого, з місця вчинення злочину втік. Таким чином, ОСОБА_7 таємно викрав майно належне ОСОБА_16 заподіявши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 800 грн.

Крім цього, 26.12.2016 р., приблизно о 3 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 перебував на території багатоквартирного будинку № 11 по вул. Мира в м. Бердичеві. Після того, як ОСОБА_7 побачив автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_17 , у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел та переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими особами, ОСОБА_7 підійшов до вище зазначеного автомобіля, за допомогою заздалегідь приготованої металевої частини ножиць і металевої пластинки відімкнув передні праві дверцята, проник до вищевказаного автомобіля, та потворно, таємно викрав з нього авто-програвач марки «Ріоnеr» вартістю 500 грн., після чого, з місця вчинення злочину втік. Таким чином, ОСОБА_7 таємно викрав майно належне ОСОБА_17 , заподіявши останньому матеріальної шкоди на суму 500 грн.

Також, 28.12.2016 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 перебував на території житлового багатоквартирного будинку № 2 по вул. Здоров`я в м. Бердичеві. Після того як ОСОБА_7 побачив автомобіль марки ВАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_18 , у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел та переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими особами, ОСОБА_7 підійшов до вище зазначеного автомобіля, за допомогою заздалегідь приготованої металевої частини ножиць і металевої пластинки відімкнув передні водійські дверцята та проник до вищевказаного автомобіля. В подальшому, ОСОБА_7 вийняв із передньої автомобільної панелі автопрогравач марки «SHUTLE SUD-347» вартістю 2500 грн., вирвав із панелі під рулем автомобіля автомобільний перемикач палива ГБО вартістю 650 грн., у автомобільному бардачку, який розташований на передній панелі даного автомобіля, ОСОБА_7 помітив інші речі, що належать потерпілому, а саме: ліхтарик синього кольору марки «HOROZ» вартістю 250 грн., автомобільний зарядний пристрій до мобільного телефону марки «GERMIN» вартістю 100 грн., моток ізоляційної стрічки чорного кольору вартістю 40 грн., металевий ключ марки „ГАЗ вартістю 100 грн., металевий ключ марки «USK» вартістю 100 грн. та грошові кошти в сумі 6 грн. Всі вищевказані речі ОСОБА_7 поклав під куртку, приготувавши їх для подальшого викрадення. Однак, ОСОБА_7 не довів свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як його злочинні дії були викриті та припинені працівниками поліції. Таким чином, ОСОБА_7 , намагався повторно, таємно викрасти майно, яке належить потерпілому ОСОБА_18 на загальну суму 3746 грн.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні інкримінованих діянь визнав повністю. Суду повідомив, що скоїв крадіжки майна у місцях та за обставин викладених у обвинуваченні. Розкаюється та готовий понести відповідальність за скоєні злочини.

Зважаючи на повне визнання винуватості самими обвинуваченими, за клопотанням прокурора, погодженого з усіма іншими учасниками судового процесу, суд, керуючись положеннями ст. 349 ч. 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши досліджені докази, суд знаходить винуватість ОСОБА_7 доведеною повністю.

Дії ОСОБА_7 , які виразились у повторному таємному викраденні майна належного потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України.

Дії ОСОБА_7 , які виразились у повторному незакінченому замаху на таємне викрадення майна належного потерпілому ОСОБА_18 , суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України.

При визначенні покарання ОСОБА_7 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, відповідно до ст. 12 КК України, злочини передбачені ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч.2 КК України належать до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічних корисливих злочинів, має чотири непогашені судимості, продовжив злочинну діяльність невдовзі після відбуття покарання призначеного за попереднім вироком, до затримання не працював, за місцем реєстрації не проживав, постійного місця проживання також не мав. В той же час свою винуватість у скоєнні злочинів обвинувачений визнав, а потерпілі на суворості покарання не наполягають.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, оскільки лише таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Покарання обвинуваченому за сукупністю скоєних злочинів суд визначає в порядку ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до положень ст. 72 ч. 5 КК України (у редакції вказаної статті Кримінального кодексу України від 26.11.2015 р., яка діяла на момент обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою), строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 зараховується до строку відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі. Строк такого попереднього ув`язнення обраховується з моменту затримання обвинуваченого і до моменту набрання даним вироком щодо нього законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає.

Речові докази у справі:

-авто-магнітолу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », передану на зберігання власнику потерпілому ОСОБА_15 , слід залишити у його володінні;

-керівництво з експлуатації стартерної акумуляторної батареї «ACCUM» та чек ФОП ОСОБА_20 , приєднані до матеріалів справи, слід залишити на зберіганні у матеріалах справи;

-посвідчення водія ОСОБА_18 , технічний паспорт НОМЕР_14 на автомобіль ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_13 , перемикач палива, автомобільний програвач марки «SHUTLE SUD-347» та пульт до нього, ліхтарик синього кольору марки «HOROZ», автомобільний зарядний пристрій до мобільного телефону марки «GERMIN», моток ізоляційної стрічки, металевий ключ марки „ГАЗ, металевий ключ марки «USK», які передані на зберігання власнику потерпілому ОСОБА_18 , слід залишити у його володінні;

-чоловічий шкіряний гаманець „SHIDAI, вилучений при затриманні у ОСОБА_7 та який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Бердичівського ВП, слід повернути власнику;

-металеві ножиці, дві частини від металевих щипців для зрізання нігтів, металева деформована пластина, які вилучені у ОСОБА_7 та використовувались останнім як знаряддя скоєння злочину, підлягають знищенню.

Арешт на майно обвинуваченого або інших осіб в рамках кримінального провадження не накладався.

Підстав для зміни або скасування попередньо обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_7 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Визнати винуватим ОСОБА_7 у скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_7 в порядку ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання, а саме з 28.12.2016 року.
Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 в період з моменту його затримання, а саме з 28.12.2016 р., до моменту набрання даним вироком законної сили, зарахувати до строку відбування покарання в порядку ст. 72 ч. 5 КК України (у редакції вказаної статті Кримінального кодексу України від 26.11.2015 р., яка діяла на момент обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази у справі:

авто-магнітолу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка передана на зберігання власнику потерпілому ОСОБА_15 , залишити у його володінні;

керівництво з експлуатації стартерної акумуляторної батареї « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та чек ФОП ОСОБА_20 , які приєднані до матеріалів справи, залишити на зберіганні у матеріалах справи;

посвідчення водія ОСОБА_18 , технічний паспорт НОМЕР_14 на автомобіль ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_13 , перемикач палива, автомобільний програвач марки «SHUTLE SUD-347» та пульт до нього, ліхтарик синього кольору марки «HOROZ», автомобільний зарядний пристрій до мобільного телефону марки «GERMIN», моток ізоляційної стрічки, металевий ключ марки „ГАЗ, металевий ключ марки «USK», які знаходяться на зберіганні у власника потерпілого ОСОБА_18 , залишити у його володінні;

чоловічий шкіряний гаманець „SHIDAI, належний ОСОБА_7 , який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Бердичівського ВП, - повернути власнику;

металеві ножиці, дві частини від металевих щипців для зрізання нігтів, металева деформована пластина, які знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Бердичівського ВП, - знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_7 не змінювати, залишивши його у виді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1