Справа № 183/6188/17
№ 1-кп/183/1096/17
В И Р О К
іменем України
07 грудня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000009 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня-технічна, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
29 вересня 2017 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 , де в цей час між ним та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 29 вересня 2017 року приблизно о 23 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись поблизу будинку № 7 мікрорайону «Орільський» м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс один удар кулаком правої руки в область лобу ОСОБА_6 , від якого останній впав на спину, при цьому прикусивши кінчик язику та вдарившись лівим ліктьовим суглобом, після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину пішов.
Внаслідок нанесеного удару, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді синця на лобі, крововиливу в області кінчика язика, саден на спині, в області лівого ліктьового суглобу, які у своїй сукупності та кожне окремо відносяться до легкого ступеню, тяжкості тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину та відмовився від надання показань, у скоєному щиро кається.

В судовому засіданні учасники кримінального провадження не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, в саме умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керуючись ст. 65 КК України, враховує, що кримінальне правопорушення, яке вчинене обвинуваченим відноситься до злочину невеликої тяжкості, а також враховуючи сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 на обліках у лікарів фтизіатра, нарколога, психіатра не перебуває.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
До обставини, що пом`якшує покарання, у відповідності до ст. 66 КК України, суд відносить та враховує щире каяття ОСОБА_5 , яке ґрунтується на належній критичній оцінці своєї протиправної поведінки, беззаперечному визнанні вини та готовністю понести кримінальну відповідальність.
Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у межах санкції частини 1 статті 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 680,00 грн. (шістсот вісімдесят грн. 00 коп.).
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1