Справа № 322/546/15-к
Провадження № 1-кп/314/125/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2018 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № №0000500 від 12.11.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району, Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Прокурор у судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, обґрунтовуючи наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачений та захисник в судовому засіданні, заявили клопотання про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Суд встановивши усі обставини за даними клопотанням приходить до висновку, що прокурором не доведено недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Суд на підставі ст. 177 КПК України, враховуючи дані про особу обвинуваченого, ризики на які посилається прокурор, приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
На переконання суду, саме такий запобіжний засіб зможе забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають зі змісту ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 331 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відмовити.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з під варти в залі суду.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_5 , прибувати за кожною вимогою до суду.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , такі обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці - до 16.04.2018 року.
Ухвалу про застосування запобіжного у вигляді домашнього арешту передати до Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу Головного Управління національної поліції України в Запорізькій області для негайного виконання і постановки обвинуваченого ОСОБА_5 на облік, про що необхідно повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1

16.02.2018