Справа № 308/9346/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
старшого інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді подання начальника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання на підставі п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 07.09.2017 стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 23.11.2016 року Перечинським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненої від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном на один рік,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_6 , звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного 23 листопада 2016 року вироком Перечинського районного суду Закарпатської області на підставі п «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки ОСОБА_5 є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак на неї поширюється дія п. «В» ст.. 1 Закону України «про амністію у 2016 році». Крім того зазначив, що засуджена ОСОБА_5 вирок виконувала добре, під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.
В судовому засіданні представник Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства Юстиції підтримав подання в повному обсязі з підстав викладених у ньому.
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про можливість задоволення подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного 23 листопада 2016 року вироком Перечинського районного суду Закарпатської області на підставі п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 просила суд звільнити її від відбування покарання призначеного 23 листопада 2016 року вироком Перечинського районного суду Закарпатської областіна підставі п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства Юстиції, засудженоу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання на підставі п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити, на підставі наступного.
Із наданих до суду матеріалів подання вбачається, що 23 листопада 2016 року вироком Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненої від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном на один рік.
З свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області вбачається, що ОСОБА_5 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно зі ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Пунктом «В» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році»передбачено можливість звільнення від відбування покарання засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.

Відповідно до ст 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, суд вважає, що подання Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства Юстиції, про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного 23 листопада 2016 року вироком Перечинського районного суду Закарпатської області на підставі п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, 85 ч. 1 КК України, ЗУ «Про амністію в Україні», суд,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного 23 листопада 2016 року вироком Перечинського районного суду Закарпатської області на підставі п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2016 року на підставі п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1