Справа № 522/6817/18
Провадження № 1-кс/522/7568/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2 відділення СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000286 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2018 до Прокуратури Одеської області надійшли матеріали перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якої встановлені факти надання окремими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 недостовірних документів щодо перебування на стаціонарному лікуванні, що призвело до уникнення ними адміністративної відповідальності.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.10.2017 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 направлені матеріали адміністративних справ, розпочаті за результатами розгляду протоколів про вчинення адміністративних правопорушень за фактом порушення вимог додержання державної таємниці начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником поліції ОСОБА_3 та т.в.о. співробітника режимно-секретного відділу Савранського ВП ГУ НП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_4 .
За результатами розгляду отриманих матеріалів адміністративних справ, 06.11.2017, суддя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 визнала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 212-2 КУпАП, але накласти адміністративне стягнення на останніх не надалось за можливе, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до встановлених в ході досудового розслідування фактів, однією з поважних причин неявки ОСОБА_3 до Савранського районного суду Одеської області, слугувала надана на адресу суду виписка з історії хвороби останнього, з завідомо внесеними неправдивими відомостями про його перебування на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 25.09.2017 по 20.10.2017, з метою затягування строків розгляду справи та уникнення адміністративної відповідальності.
Так, згідно отриманим поясненням від лікаря-терапевта КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено, що 25.09.2017 начальник Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області полковник поліції ОСОБА_3 звернувся до неї, з наміром фіктивного документального оформлення стаціонарного лікування, з метою отримання у майбутньому групи інвалідності, запевнивши в тому, що «в неї не буде ніяких проблем». Як показала ОСОБА_6 , на вимогу ОСОБА_3 , йому особисто була видана виписка з історії хвороби, з внесеними завідомо неправдивими даними щодо його перебування на стаціонарному лікуванні.
Згідно отриманим поясненням від завідуючого терапевтичним відділенням КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено, що 25.09.2017 начальник Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області полковник поліції ОСОБА_3 звернувся до неї, з наміром фіктивного документального оформлення стаціонарного лікування, з метою отримання у майбутньому групи інвалідності, на що лікар повідомив, що не може йому допомогти та направив до терапевтичного відділення. Згодом, завідуючим терапевтичним відділенням КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підписано виписку з історії хвороби ОСОБА_3 , з внесеними завідомо неправдивими даними щодо його перебування на стаціонарному лікуванні.
Згідно отриманим поясненням від медичних сестер КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено, що за час здійсненних чергувань вони не бачили начальника Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_3 у відділені терапевтичного відділення.
Таким чином, враховуючи вищевикладене є наявність достатніх підстав вважати, що вищеперелічені посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », своїми діями, які виразились у внесені завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, сприяли начальнику Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у вчиненні останнім злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Крім того, в ході досудового розслідування отримані документи, які підтверджують внесення посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » недостовірних даних про перебування начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника поліції ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні, у період часу з 25.09.2017 по 20.10.2017, серед яких в тому числі медичні картки стаціонарного хворого останнього, з записами лікарів, та безпосередньо виписка медичного висновку, з внесеними анкетними даними начальника медичної установи, завідуючого терапевтичним відділенням та лікуючого лікаря ІНФОРМАЦІЯ_5 , напроти яких нанесені, ймовірно, їх підписи.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 2 відділення СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому 2 відділення СВ Управління СБ України в Одеській області капітану юстиції ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення СВ Управління СБ України в Одеській області капітану юстиції ОСОБА_7 та/або, за дорученням слідчого, іншим співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий доступ до документів, які підтверджують перебування начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника поліції ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні, у період часу з 25.09.2017 по 20.10.2017, а саме до: медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_3 , із записами лікарів, та безпосередньо виписки медичного висновку, з внесеними анкетними даними начальника медичної установи, завідуючого терапевтичним відділенням та лікуючого лікаря ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також інших предметів і документів, які містять відомості про перебування начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та досліджень.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.04.2018