Справа №639/1721/18
Провадження №1-кс/639/671/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 19.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 19.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18.03.2018 року близько 22:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку за адресою: м. Харків, вул. Григорівське шосе, 49-А, проник до салону автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 та намагався заволодіти вказаним транспортним засобом, але був затриманий ОСОБА_5 , який передав його співробітникам поліції.
Враховуючи викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-автотоварознавчу експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів ХНДІСЕ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, прокурором до суду надано заяву про проведення судового засідання без його участі, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.2 ст.243 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого про призначення судово- автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000571 від 19.03.2018 року є законним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000571 від 19.03.2018 року - задовольнити.

Призначити судово-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.Засл.проф. Н.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1)яка вартість автомобіля «Mercedes-Benz 210», 1994 року випуску, білого кольору, двигун V-2874, ВАПТАЖ-ПАС. 6 П/М, тип ТЗ 1600, повна маса 2800, знаходиться у технічно-справному стані, використовувався за призначенням

Для дослідження експерту направити: матеріали провадження за потребою.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1