Провадження № 1-кс/638/853/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0006489 від 27 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0006489 від 27 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Старшим слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування, розпочате 27.12.2016 по кримінальному провадженню № 0006489, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 29.04.2016 до 10.05.2016 року ОСОБА_4 доставлено до НАНУДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом: "шлунково-кишкова кровотеча", де останньому медичними працівниками під час лікування надано неналежним чином медичну допомогу, що спричинило для хворого ОСОБА_4 тяжкі наслідки у вигляді встановлення інвалідності 1-ї групи.

З допиту потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є близькими останнього встановлено, що 29.04.2016 року у ОСОБА_4 погіршився стан здоров`я, у зв`язку з чим останньому була викликана швидка медична допомога, якою він був доставила до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після огляду медичним персоналом ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 в той же день 29.04.2016 року був переведений з шлунково-кишковою кровотечею (згідно переводного епікризу) до « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де в той же день, з показань потерпілого та свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_4 було прив`язано та зафіксовано ременями до лікарняного ліжка. У стані фіксації ОСОБА_4 знаходився три дні, за цей час до нього ніхто не підходив і не слідкував за його станом. Акт про фіксацію пацієнта, лікарями не складався. Такі грубі порушення прав людини та пацієнта призвели до того, що в ОСОБА_4 розвилась гіпотрофія м`язів обох верхніх кінцівок, некроз шкіри в області пахв, тобто віднялись руки.

04.05.2016 року в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лікуючий лікар ОСОБА_8 запросив для консультації, щодо фізичного стану пацієнта ОСОБА_4 , фахівців з ІНФОРМАЦІЯ_4 . На консультації лікар ІНФОРМАЦІЯ_5 оглянув ОСОБА_4 , після чого пацієнту було запропоновано продовжити курс лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

10.05.2016 року ОСОБА_4 на кареті швидкої допомоги було перевезено до Неврологічного відділення № 2 ІНФОРМАЦІЯ_4 . У виписці з історії хвороби стаціонарного хворого № 3101 з ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначено, що під час лікування в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пацієнта ОСОБА_4 було зафіксовано, внаслідок чого розвинулась слабкість у верхніх кінцівках.

03.06.2016 року ОСОБА_4 згідно консультації хірурга, було виписано без поліпшення стану здоров`я.

У період з 06.06.2016 по 05.07.2016 рік ОСОБА_4 знаходився на лікуванні у « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Одеси, де йому встановлено та підтверджено діагноз: «двостороння компрессионно-ишемическая плексопатия с выраженным вялым пара парезом, вплоть до плегии в дистальних отделах правой руки, выраженной дизестезией». 18.07.2016 року на підставі встановленого ОСОБА_4 діагнозу, останньому встановлено 1 групу інвалідності і зазначено, що він потребує постійної сторонньої допомоги.

Враховуючи те, що медичні картки на ім`я ОСОБА_4 та журнали реєстрації пацієнтів, необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи, які отримати в інший спосіб, ніж як за ухвалою суду неможливо, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: журналів реєстрації пацієнтів з записом від 29.04 2016 року та медичних карток хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 ; в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ; в ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованій за адресою: АДРЕСА_3 та в ІНФОРМАЦІЯ_6 » м.Одеса, розташованій за адресою: АДРЕСА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене, з урахуванням неможливості отримати зазначені медичні документи в інший спосіб та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних карт хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, особами у володінні яких вони знаходяться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, судовий розгляд відбувається без виклику такої особи.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0006489 від 27 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до медичних документів, хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення журналів реєстрації пацієнта, медичної карти, рентгенівських знімків, дисків, іншої медичної документації, які знаходяться:

- в ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 ;

- в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її постановлення.
Роз`яснити представникам ІНФОРМАЦІЯ_8 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: