Справа № 761/8787/18
Провадження № 1-кс/761/6084/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, у кримінальному провадженні № 000064 від 20.02.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
13 березня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, у кримінальному провадженні № 000064 від 20.02.2017 року, яка була направлена останньою до Шевченківського районного суду м. Києва 28 лютого 2018 року поштовим зв`язком.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як убачається зі змісту скарги, заявником оскаржується бездіяльність слідчого пов`язана з неповерненням тимчасово вилученого майна в строки, визначені ч.5 ст.171 КПК України. Так, 15.11.2017 року за місцем проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2017 року. Під час вказаного обшуку було вилучено особисті речі ОСОБА_2 , які жодного відношення до кримінального провадження №000064 від 20.02.2017 року не мають, крім того такі речі не містять слідів будь-якого правопорушення, не є предметом злочину, а тому не входили до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення. Крім того, з клопотанням про арешт вилученого в ході обшуку 15.11.2017 року майна слідчий до слідчого судді не звертався, тобто зазначене у скарзі майно, про повернення якого просить заявник, вважається тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, а також початок процесуального строку, визначеного для оскарження, необхідно пов`язувати зі спливом сорока восьми годин після проведення огляду, обшуку, в ході якого тимчасово вилучене майно було вилучене.

Виходячи із змісту ч.5 ст.171 та ч. 1 ст. 304 КПК України, оскільки відмова у неповерненні тимчасово вилученого майна не була оформлена постановою, то 10-денний строк на звернення до слідчого судді з оскарженням бездіяльності починається з моменту вчинення бездіяльності, яка розпочалася після 48 годин після проведення обшуку, тобто з 18 листопада 2017 року.

В своїй скарзі заявник зазначає, що обшук, в ході якого було вилучено майно, проводився 15.11.2017 року за її адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , а також, як вбачається з матеріалів доданих до скарги, обшук проводився у присутності ОСОБА_2 , тобто зазначене свідчить про те, що заявнику було відомо про проведений у її житлі обшук та вилучення майна. Проте зі скаргою щодо неповернення тимчасово вилученого майна заявник звертається лише 28 лютого 2018 року, тобто за минуванням майже 4 місяців з дня проведення обшуку та вилучення майна, та з пропуском 10 денного строку на оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з тим, заявник в своїй скарзі не порушує питання про поновлення строку оскарження, передбаченого ст. 304 КПК України, а також не зазначає поважність причини такого пропуску.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, з огляду на засади змагальності сторін, закріплені в статті 22 КПК України, яка передбачає самостійне обстоювання сторонами правових позицій, прав, свобод та інтересів засобами, передбаченими КПК України, суд не має можливості вирішити питання про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження без надання заявником доказів існування поважності причин для пропуску такого строку.

Виходячи з вищевикладеного, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, у кримінальному провадженні № 000064 від 20.02.2017 року, підлягає поверненню як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України на її подання, а особа, яка її подала, не надала доказів поважності пропущення цього строку.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, у кримінальному провадженні №000064 від 20.02.2017 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1