Провадження № 1-кп/344/680/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, працюючого, несудимого,

за ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин вчинено за наступних обставин.

18.05.2017 року приблизно о 17 год. 45 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110308-44», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався проїзною частиною дороги по вул. Хіміків в напрямку вул. Галицька у м.Івано-Франківську, маючи намір здійснити маневр виїзд на головну дорогу вулиці Галицька та повороту ліворуч. В цей час, по лівій смузі дороги вулиці Галицької, що ближче до умовного центру дороги в напрямку с.Угринів рухався мотоцикл марки SUZUKI GSF 650 S, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 . При виїзді із вулиці Хіміків водій ОСОБА_4 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, продовжив рух та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з мотоциклом SUZUKI GSF 650 S, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

При цьому водій ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п.2.3 «б», у якому вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.10.1, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п.10.2, відповідно до виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає;

п.16.11, згідно якого, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

У результаті допущених водієм ОСОБА_4 порушень вимог Правил дорожнього руху України трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій мотоцикла SUZUKI GSF 650 S, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому І-пясної кістки лівої руки зі зміщенням відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечним для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, ствердив все вищевикладене, пояснив, що 18.05.2017 року приблизно о 17 год. 45 хв. керував автомобілем марки «ЗАЗ» рухався по вулиці Хіміків в напрямку вулиці Галицької у м.Івано-Франківську, виконуючи маневр повороту ліворуч порушив Правила дорожнього руху України внаслідок чого допустив дорожньо-транспортну пригоду з мотоциклом SUZUKI GSF 650 S, реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок якої водій мотоцикла SUZUKI GSF 650 S ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше несудимий, злочин вчинив вперше, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину, його стан здоров`я, думку потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого, та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, яке йому слід обрати в межах санкції ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання 6800 гривень штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Речові докази по справі (а.с. 23,26):

- автомобіль марки «ЗАЗ 110308-44» реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_4 ;

- мотоцикл марки «Сузукі GSF650S» реєстраційний номер НОМЕР_3 повернути ОСОБА_6 .

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 3361,58 грн. судових витрат по справі за проведення експертиз (а.с.28,29), а саме:

- 988,7 грн. за проведення інженерно-транспортної експертизи за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» № 4.2-339/17 від 02.08.2017;

- 988,7 грн. за проведення інженерно-транспортної експертизи за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» № 4.2-340/17 від 02.08.2017;

- 988,7 грн. за проведення інженерно-транспортної експертизи за напрямком 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» № 4.2-503/17 від 10.08.2017;

- 395,48 грн. проведення інженерно-транспортної експертизи за напрямком 10.1 «Дослідження обставин та механізму ДТП» № 4.2-783/17 від 24.10.2017.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1