Справа № 362/1976/18
Провадження № 1-кс/362/480/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

в с т а н о в и в :

20.04.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області поштовою кореспонденцією надійшло клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 датоване 12.04.2018 р. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 02.04.2018 р. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 21.03.2018 р. у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано наступним.
Васильківським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000122 від 20.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
У ході досудового розслідування 02.04.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 21.03.2018 р. проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено ноутбук марки Lenovo s/n MP09P4AC, 55 стартових пакетів стільникового зв`язку з написом Yezzz, 34 стартових пакети стільникового зв`язку з написом Київстар, 1 стартовий пакет стільникового зв`язку з написом Vodafone, 1 сім-картка Лайф, 15 сім-карток Київстар, 2 блокноти коричневого та рожевого кольорів, мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_2 оператора Tele2, мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 з сім-карткою Tele2 № НОМЕР_5 з сім карткою Київстар № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки Meizu у корпусі золотистого кольору, wi-fi модем EC5321u-2, банківська картка ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_7 , 5500 гривень, мобільний телефон Microsoft ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ2 НОМЕР_9 , ноутбук марки Asus серії K50AF, чорнові записи та роздруківка всього на 2 аркушах, ноутбук марки E-machines E732Z, мобільний телефон марки Iphone 5S ІМЕІ НОМЕР_10 , ноутбук марки Lenovo v570, мобільний телефон марки Iphone ІМЕІ НОМЕР_11 , ноутбук марки Compaq CQ58, мобільний телефон марки Iphone 5S ІМЕІ НОМЕР_12 , ноутбук марки Compaq CQ58, мобільний телефон марки Xiaomi ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ 2 НОМЕР_14 , мобільний телефон марки Nokia 1208 ІМЕІ НОМЕР_15 з сім-карткою Київстар № НОМЕР_16 , чернетки на 3 аркушах, ноутбук марки Acer Aspire 6530ZK3, 3 ноутбуки чорного кольору марки Lenovo 3000 G530, ноутбук марки Lenovo Ideapad 100-151BY, мобільний телефон марки Iphone ІМЕІ НОМЕР_17 , мобільний телефон марки Prestigio wize ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ2 НОМЕР_19 , мобільний телефон марки Meizu ІМЕІ НОМЕР_20 , ІМЕІ2 НОМЕР_21 , мобільний телефон Sony, мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_22 , мобільний телефон Nokia ІМЕІ НОМЕР_23 , мобільний телефон Nokia 2700, мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_24 , мобільний телефон Sony Ericsson T650i ІМЕІ НОМЕР_25 , мобільний телефон Samsung у корпусі чорного кольору, папка-скорозшивач з 14 аркушами, папка Продажа базы (касса) 12 аркушами, папка Офіс з 14 аркушами, папка Рассылка по Viber з 14 аркушами, зошит за написом Гонка, зошит за написом Саша, зошит з написом Олег, блокнот чорного кольору, мобільний телефон Intertelecom, накопичувач 53029/500, флеш-носій M2 Sandisk, банківська картка № НОМЕР_26 , стартові пакети із наліпками з зазначенням електронних скриньок Vodafone у кількості 6 штук, МТС-України 4 штуки, флеш-накопичувач SP16Gb, флеш-накопичувач у корпусі чорного кольору, грошові кошти в сумі 8500 гривень, 6015 доларів США, 11647 гривень, 6000 доларів США та 24000 доларів США, стартові пакети мобільного зв`язку Yezzzв кількості 831 одиниць, Київстар 122 одиниць, МТС 385 одиниць, Life 2 одиниці, ноутбук марки Aspire ES1-531-C4RX, ноутбук марки Aspire ES1-531-C4RX, ноутбук марки Asus a52d, ноутбук марки Lenovo 100-151 BY, ноутбук марки Acer Aspire 5552, ноутбук марки Aspire ES1-512-C1R7, чорнові записи з інструкцією на 3 аркушах.

Прокурор в обґрунтування клопотання зазначив, що вказані вище речі, виявлені та вилучені у ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ., мають ознаки речових доказів, які мають відношення до даного кримінального провадження, і будуть використані для доведення вини осіб, які причетні до його вчинення, а накладення на них арешту в рамках даного кримінального провадження має на меті запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 172 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Прокурорм не надано слідчому судді об`єктивних підстав, які б вказували на поважність причин пропуску строку звернення до суду з клопотання про накладення арешту, та які б вказували на необхідність поновлення строку для звернення з клопотання до суду, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1