Справа № 592/651/18
Провадження № 1-в/592/90/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «СВК №116» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Сумського району Сумської області, громадянина України,
засудженого вироком Сумського районного суду Сумської області від 12.10.2015 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років одного дня позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло спільне подання адміністрації СВК №116 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування призначеного покарання. Подання мотивоване тим, що останній відбув більше 2 / 3 частин покарання,за час відбування покарання характеризується позитивно, вимоги режиму відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. В установі був працевлаштований, до праці ставився добре, проявляв розумну ініціативу, а також добровільно залучався без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених. До основної роботи та неоплачуваних робіт з благоустрою установи ставився сумлінно, в роботі проявляє ініціативу, чим показував позитивний приклад іншим засудженим, був заохочений чотири рази. 12.07.2017 засудженого було переведено до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштовано до бригади №110(різноробочим на контрагентському об`єкті Сумиенергопостач). До праці ставиться позитивно, приймає участь в роботах з благоустрою місць позбавлення волі, за що отримав одне заохочення. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» з 10.03.2017 та «Підготовка до звільнення» з 12.07.2017, передбачені заходи відвідує регулярно. Засуджений прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою шляхом читання художньої та наукової літератури, бере участь в роботі самодіяльних організацій. Відповідальний за роботу санітарно-побутової секції. Вину у вчиненому злочині визнає, призначене покарання вважає справедливим та розкаюється.
В судовому засіданні представник СВК подання підтримав. Засуджений підтримав подання.
Прокурор погодився з поданням.
Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, вважає за необхідне задовольнити подання та звільнити засудженого від подальшого відбування покарання умовно-достроково з наступних підстав.
З особової справи засудженого і наданих матеріалів вбачається, що засуджений відбув більше 2 / 3 частин основного покарання, за наведених вище обставин став на шлях виправлення. За час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На час розгляду подання не відбута частина покарання становить десять місяців двадцять один день позбавлення волі.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 12.10.2015 року на не відбутий строк десять місяців двадцять один день позбавлення волі.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1