У Х В А Л А 384/19/18
про тимчасовий доступ до речей і документів 1-кс/384/13/2018
25 січня 2018 року смт. Вільшанка
Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП
ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
Старший слідчий СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..
У клопотанні слідчий просить надати йому та включеним до групи слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації стосовно абонентів з`єднання, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями в період часу з 24 год. 00 хв. 14.01.2018 року по 24 год. 00 хв. 15.01.2018 року:
АДРЕСА_1 , (місце скоєння злочину)
Миколаївська область, Первомайський район, с. Хаїнка, (Лукашівська с/р), (місце руху осіб причетних до скоєння злочину)
Поряд з цим просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому носії та електронному носії документи за вище вказаними координатами та періодом часу з подальшим її вилученням з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;
- Дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), абонентам А;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонентські номери, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, так як інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку протягом тривалого часу може не зберегтись, а також клієнт, який користується послугами оператора мобільного зв`язку може припинити користування даними послугами.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.01.2018 року о 13 год. 05 хв. до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, надійшло повідомлення ОСОБА_6 , про те, що 15.01.2018 року о 13 год. 05 хв. в будинку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі слідами насильницької смерті.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.01.2018 року о 13 год. 05 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_8 виявив труп ОСОБА_7 зі слідами насильницької смерті, повідомленням ОСОБА_6 було вказано що труп ОСОБА_7 будо виявлено в будинку його домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У межах досудового розслідування 15.01.2018 року проведено огляд місця події, а саме: житлового будинку та території домоволодіння ОСОБА_7 , при попередньому огляді на трупові виявлено ознаки насильницької смерті.
На підставі п.1 ч.2 ст.39 КПК України, з метою найбільш швидкого, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення, створено групу слідчих у складі старшого слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, капітана поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 .
З метою отримання інформації про з`єднання абонентів на місці скоєння кримінального правопорушення, на ймовірних маршрутах руху невідомих осіб причетних до його скоєння із залученням УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області проведено радіотехнічне обстеження.
Під час визначення з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме:
АДРЕСА_1 , (місце скоєння злочину)
Миколаївська область, Первомайський район, с. Хаїнка, (Лукашівська с/р), (місце руху осіб причетних до скоєння злочину)
Враховуючи те, що отриманні відомості можливо використати як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести, обставини, які потребується довести.
Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися. Про час і місце розгляду клопотання повідомлені у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя розглядає клопотання без представників операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правову кваліфікацію зазначеного кримінального правопорушення визначено за ч.1 ст. 115 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Відомості, що знаходяться у операторів телекомунікацій щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікаційних послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання і т.п., відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктами 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 532 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 стосовно абонентів з`єднання, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями в період часу з 24 год. 00 хв. 14.01.2018 року по 24 год. 00 хв. 15.01.2018 року:
АДРЕСА_1 , (місце скоєння злочину)
Миколаївська область, Первомайський район, с. Хаїнка, (Лукашівська с/р), (місце руху осіб причетних до скоєння злочину)
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому носії та електронному носії документи за вище вказаними координатами базових станцій та з періодом часу з подальшим її вилученням з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;
- дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонентські номери, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: