Номер провадження 1-кп/754/953/17
Вирок
Іменем України
30 листопада 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010136 від 29.07.2017 р., відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого в ТОВ «Ваш автограф» експедитором, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
про обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України,
за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
28.07.2017 р. приблизно о 13.15 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля 1-го під`їзду будинку 6 по вул. Шолом Алейхема в м.Києві, знайшов прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожево-бежевого кольору, в якій міститься психотропна речовина амфетамін, масою 0,184 г, тим самим ОСОБА_3 незаконно без мети збуту придбав психотропну речовину, яку поклав до внутрішньої кишені наплічної сумки, яка була при ньому, та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 28.07.2017 року приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 біля 4-го під`їзду будинку 13 по пр. Лісовому в м. Києві був зупинений працівниками поліції, які під час огляду в присутності понятих виявили та вилучили у нього з сумки придбану психотропну речовину.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся та показав, що 28.07.2017 р. приблизно о 13 год. він на вул. Ш.Алейхема в м.Києві знайшов пакетик з амфетаміном, який з метою подальшого власного вживання поклав до сумки, що була при ньому, після чого направився додому, але по дорозі був зупинений працівниками поліції, які виявили у нього зазначену речовину.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді штрафу.
Суд стягує з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази по справі підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 1484 грн. 40 коп. за проведення судово-хімічної експертизи в доход держави.
Речовий доказ амфетамін масою 0,184 г - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий