Справа № 736/1172/17
Номер провадження 1-кп/736/110/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.06.2017 за № 0000186, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокулук Аламединського району Киргизія, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, не військовозобов`язаного, маючого професійно-технічну освіту, в силу ст. 89 КК України не судимого, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В кінці 2016 року ОСОБА_4 , за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , незаконно придбав наркотичний засіб, зібравши самосійні рослини роду коноплі, які виросли за зазначеною адресою, після чого переніс рослини до приміщення гаражу де в подальшому вказані рослини коноплі висушив, частину стебел рослин подрібнив та розфасував, а з частини рослин відділив листя та фрагменти стовбура, з чого виготовив рослинну масу для вживання. 26 червня 2017 року в період часу з 11:15 по 12:40 години у домоволодінні ОСОБА_4 , працівниками поліції під час обшуку було виявлено та вилучено наркотичний засіб каннабіс в перерахунку на висушену речовину вагою 792,799 г. та наркотичний засіб - екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 0,417 г.

Крім того, ОСОБА_4 , в період з травня по червень місяць 2017 року, без відповідного дозволу, незаконно на території садиби за місцем свого проживання залишив самосійні рослини роду коноплі для проростання та без відповідного на те дозволу, став здійснювати догляд за вищевказаними рослинами коноплі, прориваючи їх від бур?яну та поливаючи водою. 26 червня 2017 року в період часу з 11:15 по 12:40 години за вказаною адресою працівниками поліції під час обшуку виявлено та вилучено 70 рослин коноплі, які мали сліди догляду у вигляді прополювання від бур`яну.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, в кінці 2016 року за своїм місцем проживання придбав наркотичний засіб, зібравши самосійні рослини коноплі, які виросли на його земельній ділянці, після чого переніс рослини до приміщення гаражу, висушив, частину стебел рослин подрібнив та розфасував, а з частини рослин відділив листя та фрагменти стовбура, з чого виготовив рослинну масу для вживання. 26 червня 2017 року працівниками поліції під час обшуку у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб каннабіс. Також він в період з травня по червень місяць 2017 року на території своєї садиби здійснював догляд за самосійними рослинами коноплі, які 26 червня 2017 року під час обшуку були виявлені та вилучені працівниками поліції.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі. Дії ОСОБА_4 , які виразилися в умисному, незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України. Дії ОСОБА_4 , які виразилися в умисному, незаконному вирощувані рослин роду коноплі в кількості більше п`ятдесяти рослин, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 310 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, відсутність обставин, які обтяжують покарання, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття в скоєнні кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, згідно довідок на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, та інші обставини, а тому враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити покарання в межах інкримінованих йому статей з застосуванням ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, ст. 75 КК України та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, оскільки на думку суду виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з встановленням іспитового строку.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

По справі наявні судові витрати у вигляді затрачених коштів на проведення судових експертиз наркотичних засобів, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк - 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: 70 рослин коноплі, наркотичний засіб - каннабіс вагою 2,297 г, два фрагменти з пластикових пляшок на верхні яких міститься екстракт каннабісу вагою 0,417 г, наркотичний засіб - каннабіс вагою 139,0 г, наркотичний засіб - каннабіс вагою 395, 2 г, наркотичний засіб - каннабіс вагою 163,0г, наркотичний засіб - каннабіс вагою 1,0378 г, наркотичний засіб - каннабіс вагою 0,04642 г, наркотичний засіб - каннабіс вагою 91,8 г, які були вилучені 26.06.2017 року під час обшуку садиби за адресою: АДРЕСА_1 , та які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Корюківського відділення поліції, після вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5071 (п?ять тисяч сімдесят одну) гривню 70 копійок судових витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів.

Цивільного позову по кримінальному провадженню не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1