Справа № 161/6045/18
Провадження № 1-кс/161/3351/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 квітня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою заявника ОСОБА_4 на бездіяльність Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:

В поданій до суду скарзі ОСОБА_4 зазначив, що 11 квітня 2018 року він подав до Луцького ВП ГУНП у Волинській області заяву про злочин, вчинений директором СГ ТзОВ «Агропродторг» ОСОБА_5 та касиром цього товариства ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.175, 191 КК України, а саме за фактом невиплати нарахованих коштів при звільненні (відпускні за період роботи з грудня 2011 року по день звільнення), що є грубим порушенням законодавства про працю.

Однак, станом на 19 квітня 2018 року, в порушення вимог ст.214 КПК України вказані у його заяві відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування, у зв`язку з цим, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, просив суд:

Зобов`язати службову особу Луцького ВП ГУНП у Волинській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.175,191 КК України.
В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор. Згідно ч.3 ст.306 КПК України: розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_4 підтримали скаргу та просилисуд її задоволити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення скарги.

Згідно заяви ОСОБА_4 встановлено, що 11 квітня 2018 року він подав заяву до Луцького ВП ГУНП у Волинській області заяву про злочин, вчинений директором СГ ТзОВ «Агропродторг» ОСОБА_5 та касиром цього товариства ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.175, 191 КК України, а саме за фактом невиплати та привласнення нарахованих коштів при звільненні (відпускні за період роботи з грудня 2011 року по день звільнення), що є грубим порушенням законодавства про працю (а.с.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність прокурора, слідчого що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора, слідчий суддя може зобов`язати прокурора вчинити певну дію.

Враховуючи, що слідчим суддею не досліджено обґрунтованої відповіді та доказів, з яких причин заява ОСОБА_4 про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175, ч.1 ст.191 КК України не була внесена до ЄРДР, а тому скарга підлягає до задоволення.

З врахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Луцького ВП ГУПН у Волинській областіабо іншу уповноважену особу внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 11 квітня 2018 року наступні відомості про те, що директор СГ ТзОВ «Агропродторг» ОСОБА_5 та касир цього товариства ОСОБА_6 не виплатили та привласнили нараховані кошти при звільненні (відпускні за період роботи з грудня 2011 року по день звільнення) ОСОБА_4 , що є грубим порушенням законодавства про працю, з попередньою правовою кваліфікацією за ст.175 ч.1, ч.1 ст.191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1