Справа № 686/2058/18
У Х В А Л А
24 січня 2018 року м. Хмельницький
24.01.2018 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки "ЗИЛ 4331" д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1990 р.в., типу «спеціалізований вантажний самоскид», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 .
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 23.01.2018, близько 18 години 00 хвилин, по вул. Щорса, в с. Мар`янівка Хмельницького району, відбулося зіткнення між автомобілем марки "ЗИЛ 4331" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку с. Мар`янівка Хмельницького району та ОСОБА_6 , який рухався на велосипеді в попутному напрямку. В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, ступінь важкості яких встановлюється.
Внаслідок вказаної ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в торокальне відділення Хмельницької обласної лікарні.
23.01.2018 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль "ЗИЛ 4331" д.н.з. НОМЕР_1 та поміщено його на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ХРВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький пров. Коцюбинського, 35/2).
При огляді автомобіля "ЗИЛ 4331" д.н.з. НОМЕР_1 на його кузові виявлено ряд механічних пошкоджень утворених внаслідок даної ДТП. Основні пошкодження локалізуються у правій передній частині транспортного засобу.
Автомобіль "ЗИЛ 4331" д.н.з. НОМЕР_1 , є матеріальним об`єктом яким було вчинено дорожньо-транспортну пригоду та зберіг на собі її сліди, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.
24.01.2018 автомобіль "ЗИЛ 4331" д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та залишено для зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ХРВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький пров. Коцюбинського, 35/2).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 12.01.2016 автомобіль "ЗИЛ 4331" д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1990 р.в., типу «спеціалізований вантажний самоскид», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 .
Заслухавши слідчого який клопотання підтримав, просив накласти арешт на зазначене майно, з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10). Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11).
Згідно з ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно з ст.170-173 КПК України є правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки "ЗИЛ 4331" д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1990 р.в., типу «спеціалізований вантажний самоскид», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ХРВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький пров. Коцюбинського, 35/2), що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.
Відповідно ст.175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя