Справа №505/3403/17
пр. №1-кп-505/258/17
ВИРОК
27.12.2017 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, неодруженого, раніше не судимого,
-обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Всередині жовтня 2016 року, більш точну дату встановити не надалось можливим в ході судового розгляду, ОСОБА_4 знаходячись на смітнику, розташованому біля вулиці Кобзарської в м. Подільськ Одеської області виявив дикоростучі рослини коноплі, які вирішив зірвати та вживати шляхом куріння.
Зірвавши вказані рослини, ОСОБА_4 приніс їх додому, де шляхом перетирання долонями рук, подрібнив їх та помістив у полімерний пакет, який зберігав без мети збуту у себе вдома на підлозі в одній із кімнат будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
12.11.2017 р. в ході проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в приміщенні однієї з кімнат вказаного будинку було виявлено та вилучено дрібну речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, ззовні схожу на коноплю.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2811-Х від 24.11.2017 р., надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка вилучена при вищеописаних обставинах з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 44,51 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення. Суду показав, що 9 років вживає наркотичні засоби шляхом куріння. В жовтні 2016 року, на смітнику, що розташований біля вул. Кобзарська, м. Подільськ, Одеської області, виявив дикоростучі рослини коноплі. В подальшому, зірвавши та подрібнивши листя з вказаних рослин, зберігав для особистого вживання на столі і на підлозі без мети збуту в одній із кімнат за місцем мешкання по АДРЕСА_1 . 12.11.2017 р. до нього приїхали працівники поліції та в кімнаті на підлозі виявили полімерний пакет, в якому знаходились висушені листя коноплі.
Покази ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_4 - позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставини, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд в діях останнього не вбачає.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , а також думку прокурора, обвинуваченого, щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, вважаючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.
Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового слідства не обирався.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.
Керуючи ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку він не скоїть нового злочину.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази, а саме: три сейф пакета № 4215853, №4166039, №4166036, в яких знаходяться деформована пляшка, два фрагменти полімерних пляшок, речовина рослинного походження і які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Подільського ВП ГУНП в Одеській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи №2811-Х від 24.11.2017 р. в сумі 989,60 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 80 коп.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5