Справа № 308/2970/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000094 від 05.02.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до документації із землеустрою щодо відведення у приватну власність земельних ділянок забезпечили вибуття із державної власності земельних ділянок :05:001:0007, :05:001:0006, :05:001:0005 в урочищі Свидовець з території Карпатського біосферного заповідника та земельних ділянок з кадастровими номерами :01:004:0015 в урочищі «Теплий Луг» :06:001:0008, :06:001:0007, :06:001:0006, :06:001:0005 в урочищі Свидовець; :08:001:0345, :08:001:0346в урочищі Урда; :01:005:0006 в урочищі Цукрівка та :01:002:0079 в смт. Ясіня по вулиці Годір з території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно матеріалів лісовпорядкування та технічних документацій по складанню державних актів зазначені земельні ділянки віднесені до земель лісового фонду.

Клопотання обґрунтоване тим, що для підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, органу досудового розслідування необхідно дослідити та долучити до матеріалів правовстановлюючі документи на земельні ділянки, які потрібні також експерту для проведення призначеної у кримінальному провадженні земельної технічної та оціночної судової експертизи, а також почеркознавчої експертизи, для проведення яких необхідні оригінали документів.

Слідчий просить задовольнити подане клопотання та надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП України в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , а за її дорученням працівникам Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, щодо: 1) земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0015, село Чорна Тиса урочище « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відомості про дату виникнення права власності, копію державного акту, копію документу, що став підставою виникнення права власності на зазначену земельну ділянку, копії технічної документації ( проектів відведення), обмінні файли та поземельні книги; 2) земельних ділянок з кадастровими номерами :05:001:0007, :05:001:0006, :05:001:0005 ІНФОРМАЦІЯ_6 , урочище Свидовець, відомості про дату виникнення права власності, копії державних актів, копії документів, що став підставою виникнення права власності на зазначені земельні ділянки, копії технічних документацій (проектів відведення), обмінні файли та поземельні книги; 3) земельних ділянок з кадастровими номерами :06:001:0008, :06:001:0007, :06:001:0006, :06:001:0005 селище Ясіня, урочище Свидовець, відомості про дату виникнення права власності, копії державних актів, копії документів, що став підставою виникнення права власності на зазначені земельні ділянки, копії технічних документацій ( проектів відведення), обмінні файли та поземельні книги; 4) земельних ділянок з кадастровими номерами :08:001:0345, :08:001:0346 ІНФОРМАЦІЯ_6 , урочище Урда, відомості про дату виникнення права власності, копії державних актів, копії документів, що став підставою виникнення права власності на зазначені земельні ділянки, копії технічних документацій ( проектів відведення), обмінні файли та поземельні книги; 5) земельна ділянка з кадастровим номером :01:005:0006, ІНФОРМАЦІЯ_7 , відомості про дату виникнення права власності, копію державного акту, копію документу, що став підставою виникнення права власності на зазначену земельну ділянку, копії технічної документації ( проектів відведення), обмінні файли та поземельні книги; 6) земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0079, АДРЕСА_1 , відомості про дату виникнення права власності, копію державного акту, копію документу, що став підставою виникнення права власності на зазначену земельну ділянку, копії технічної документації (проектів відведення), обмінні файли та поземельні книги. Зазначені документи знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено, що вказані у клопотанні документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо. В той же час, стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. А відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю отримання належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ) щодо:
-земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0015, село Чорна Тиса урочище «Теплий Луг»;
-земельних ділянок з кадастровими номерами :05:001:0007, :05:001:0006, :05:001:0005 ІНФОРМАЦІЯ_6 , урочище Свидовець;
-земельних ділянок з кадастровими номерами :06:001:0008, :06:001:0007, :06:001:0006, :06:001:0005 селище Ясіня, урочище Свидовець;
-земельних ділянок з кадастровими номерами :08:001:0345, :08:001:0346 ІНФОРМАЦІЯ_6 , урочище Урда;
-земельна ділянка з кадастровим номером :01:005:0006, Чорнотисянська сільська рада урочище Цукрівка;
-земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0079, АДРЕСА_1 ;
а саме тимчасовий доступ до: відомостей про дату виникнення права власності; державних актів; документів, що стали підставою виникнення права власності; технічної документації (проектів відведення); обмінних файлів; поземельних книг щодо вищезазначених земельних ділянок.
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1