Справа № 570/3679/14-к
Номер провадження 1-кс/570/465/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 20 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України),-
в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, в ніч з 19 на 20 березня 2014 року невідомі особи шляхом зриву металевих грат, та віджиму пластикового вікна, що розміщене з тильної сторони маркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , проникли у середину приміщення. Перебуваючи приміщенні маркету, невідомі, викрали з касового апарату грошові кошти в сумі 9600 грн., та пошкодили банкомат банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якого вчинили крадіжку грошових кошті в сумі приблизно 260000 грн. В результаті моніторингу телефонних з`єднань в зоні покриття ретрансляційних антен на місці скоєння злочину та місцях можливого перебування злочинців було встановлено групу абонентських номерів, власники яких можуть бути причетні до скоєння злочину, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , а також ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_8 ; ІМЕІ: НОМЕР_9 ; ІМЕІ: НОМЕР_10 ; ІМЕІ: НОМЕР_11 . В клопотанні слідчий посилається на те, що під час розслідування кримінального провадження, однією із ймовірних версій є те, що невстановлені слідством особи, які в ніч з 19 на 20 березня 2014 вчинили крадіжку, придбали абонентські номера: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , виключно для вчинення злочину, оскільки їм відомий той факт, що правоохоронні органи мають можливість розкриття злочинів, саме за допомогою мобільного зв`язку, і в подальшому після його вчинення даного злочину вказані телефони та номерами мобільних операторів у побуті не використовують. Після виробництва номера мобільного оператора із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_2 та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_3 ), відправляються у певну область, місто чи район на відповідну фірму, ПП чи ФОП, де підлягають реалізації. Окрім цього, для того, що б користуватися певними видами послуг мобільного оператора, перш за все необхідно його поповнення відповідною сумою грошових коштів, а тому виникає необхідність отримати інформацію, про час, місце, номер скретч картки, з яких поповнювалися рахунки вищезазначених абонентських номерів.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за фактом крадіжки, 20 березня 2014 року СВ Рівненського РВ УМВС розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператору телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Оскільки отримання відомостей про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншого шляху, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 , слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 (чи іншій уповноваженій ними особі) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_2 та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_3 ) за сім-карткою НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , а саме:

- у який період часу та у який населений пункт України здійснено відправлення вищевказаних мобільних номерів.

Надати прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 , слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 (чи іншій уповноваженій ними особі) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00 год. 01.10.2013 року по 23 год. 22.04.2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_2 та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_3 ) за сім-карткою НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , а також ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_8 ; ІМЕІ: НОМЕР_9 ; ІМЕІ: НОМЕР_10 ; ІМЕІ: НОМЕР_11 , а саме:

- час поповнення рахунку,

- місце поповнення рахунку,

- номери стреч-карток поповнення рахунку.

За винятком відомостей, які не підлягають розголошенню в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером запропонувати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації лазерному оптичному диску.

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1