пр. № 1-кп/759/669/18
ун. № 759/5954/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
З Київської місцевої прокуратури № 8 до Святошинського районного суду м. Києва надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, які ухвалою судді призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив відмовити у затвердженні угоди про примирення від 12.04.2018 року укладеної між представником потерпілого ТОВ «Фудком» - ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001136 від 11.02.2018 року у зв`язку з неявкою в судове засідання представника потерпілого ТОВ «Фудком» - ОСОБА_5 , та призначити розгляд у загальному порядку. Обвинувачений проти призначення провадження до судового розгляду в загальному порядку та відмови у затвердженні угоди про примирення не заперечував.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
Відповідно до п. 1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судового засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затверджені.
Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
У затвердженні угоди про примирення від 12.04.2018 року укладену між представником потерпілого ТОВ «Фудком» - ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001136 від 11.02.2018 року - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, в загальному порядку, у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 26 квітня 2018 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1