ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/8202/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо не вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001825 від 23.05.2017р., -

ВСТАНОВИВ:
До провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 15.09.2017р. надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо не вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001825 від 23.05.2017р., у якій остання просить визнати незаконними дії слідчого щодо внесення в протокол обшуку від 06.09.2016р. до переліку вилучених документів документи, які ніколи не знаходились за місцем проведення обшуку, а також зобов`язати слідчого виключити з протоколу обшуку від 06.09.2016р. відомості про вилучення певних документів, яка була передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 18.09.2017р.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В своїй скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю визнати незаконними дії слідчого щодо внесення в протокол обшуку від 06.09.2016р. до переліку вилучених документів документи, які ніколи не знаходились за місцем проведення обшуку, а також зобов`язати слідчого виключити з протоколу обшуку від 06.09.2016р. відомості про вилучення певних документів, однак, зіставляючи перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, який може бути оскаржений під час досудового розслідування в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України з вимогами даної скарги, приходжу до висновку, що вимоги даної скарги не можуть бути предметом оскарження до слідчого судді, оскільки вимоги цієї скарги не містять жодної дії, бездіяльності або рішення слідчого, яка може бути оскаржена до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України, в той же час, твердження ОСОБА_2 щодо внесення до протоколу обшуку від 06.09.2017р. документів, які не відповідають дійсності, повинні бути оцінені в ході досудового розслідування, а у випадку здійснення судового провадження, заперечення на ці дії можуть бути подані під час підготовчого судового засідання у суді за правилами статей 314-316 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо не вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001825 від 23.05.2017р. - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1