Єдиний унікальний номер 205/7817/17
Єдиний унікальний номер № 205/7817/17
Номер провадження № 1-кс/205/755/17
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
24 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, на утрианні малолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 02.02.2017 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, будучи звільненим від відбуття покарання, згідно ст.ст. 75,76 КК України, з іспитовим строком на 3 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив злочин.
06.11.2017 близько 15:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на ж/м Комунар у м. Дніпро, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, на підлозі знайшов згорток з фольги, який містив в собі порошкоподібну речовину білого кольору «метамфетамін». Після чого, розуміючи, що в знайденому ним згортку з фольги знаходиться психотропна речовина метамфетамін та маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання, без мети збуту, вчинене повторно, всупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, реалізуючи свій злочинний умисел, підняв вказаний згорток з землі, тим самим незаконно, повторно, придбав для особистого вживання без мети збуту, та почав незаконно, повторно, зберігати його при собі поклавши вказаний згорток з фольги до лівої кишені куртки, одягненої в той момент на ньому.
Далі, того ж дня, тобто 06.11.2017, близько 16:45 год., ОСОБА_5 , продовжуючи зберігати при собі раніше придбану психотропну речовину, був зупинений працівниками поліції біля будинку № 2-а по вул. Ватутіна, в м. Дніпро, де під час проведення поверхневого огляду працівниками поліції в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» у ОСОБА_5 , було виявлено згорток з фольги, який містив в собі порошкоподібну речовину білого кольору метамфетамін, яку він добровільно видав у присутності двох понятих, та який у подальшому було вилучено.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/4470 від 20.11.2017 надана на експертизу 15.11.2017 волога порошкоподібна речовина білого кольору, надана для огляду ОСОБА_5 06.11.2017, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,2177 г.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вчинене повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
21.11.2017 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вчинене повторно, кваліфікується за ознаками складу кримінального правопорушення.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
-протоколом огляду місця події від 06.11.2017;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 20.11.2017;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.11.2017;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.11.2017;
-іншими матеріалами зібраними під час досудового розслідування.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 вчинив злочин в період іспитового строку та існують ризики того, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, думку підозрюваного ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має стійкі соціальні зв`язки, проживає з матірю та цивільною дружиною.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані у клопотанні слідчого ризики, на які також посилався прокурор у судовому засіданні, жодним чином не доведені в судовому засіданні, є необґрунтованими та носять загальний характер, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає, а підлягає застосуванню до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20-00 год. до 07-00 год. з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 181, 183, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
2. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту з 20-00 год. до 07-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 терміном до 22 січня 2018 року включно, поклавши на нього обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора і суду за їх першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20:00 годин по 07:00 годин.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це прокурора.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська