УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 представника ПВК №90 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся з даною заявою вказуючи, що він заслуговує застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Прокурор та представник ПВК-№90 заперечували проти задоволення заяви засудженого, вказуючи, що він є засудженим, який тільки становиться на путь виправлення, але не є таким, що довів своє виправлення.
Вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Деснянського р/с м. Києва від 02.12.2015р. за вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.186, ст.71 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12.08.2015р. по 24.01.2017р. (1 рік 5 місяців 13 діб)
Кінець строку: 29.02.2019р.

Раніше судимий:
02.02.1996р. Антрацитівським р/с Луганської області за ч.2 ст.141, ч.1 ст.229-6, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна. Звільнений 08.02.1999р. у зв`язку з закінченням строку відбування покарання.
16.05.2000р. Антрацитівським міським судом Луганської області за ч.2 ст.140 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 04.01.2001р. у зв`язку з закінченням строку відбування покарання.
12.07.2002р. Антрацитівським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 12.07.2004р. у зв`язку з закінченням строку відбування покарання.
01.08.2006р. Антрацитівським міським судом Луганської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі.
17.07.2007р. Антрацитівським міським судом Луганської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 ч.2, ч.3 ст.313, ч.1 ст.70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 04.08.2012р. умовно-достроково, не відбута частина покарання становить 1 місяць 26 днів.
21.11.2013р. Антрацитівським міським судом Луганської області за ст.309 ч.1, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до наявної в матеріалах справи характеристики, ОСОБА_5 в установах виконання покарань знаходиться з 12.08.2015р., під час перебування в СІЗО м. Київа режим не порушував, стягнень та заохочень не мав.

У Північній виправній колонії (№90) відбуває покарання з 12.04.2017р. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, порушень встановленого режиму відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не має. З представниками адміністрації ввічливий, тактовний, але не щирий. На виробничій зоні не працевлаштований. Коло спілкування складається з засуджених різної спрямованості. На заходи виховного впливу реагує, роботи з благоустрою виконує, але не проявляє ініціативу в цьому напрямку, соціальні зв`язки дуже слабкі, у вчиненому злочині розкаюється.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи викладене та ті обставини, що він раніше вже звільнявся умовно-достроково від відбування покарання, однак після цього знов вчинив тяжкий злочин, а також враховуючи поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а саме дані про відсутність у нього ініціативності щодо праці та самовдосконалення, спілкування із засудженими різної спрямованості, в тому числі з тими, які правильних висновків для себе не роблять та залишаються соціально небезпечними, що свідчить про небажання даного засудженого дійсно виправитися, суд вважає, що своєю поведінкою і ставленням до праці засуджений не довів своє виправлення, так як вбачається що його позитивна поведінка більш пов`язана примусом щодо нього режиму утримання, а не дійсним ставленням його до додержання правил поведінки та праці.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.537 ст.539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали.

СуддяОСОБА_1