Справа № 307/1530/17
Провадження № 1-кп/307/430/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту 05.06.2017 р., близько 23-ї год., ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_3 , діючи умисно, у порушення вимог ст. 30 Конституції України, згідно якої кожному гарантується недоторканість житла, без дозволу власника вказаного будинку, через незачинені двері зайшов всередину будинку та заховався позаду розташованої в коридорі пральної машинки, де в подальшому був виявлений ОСОБА_7 та всупереч її волі відмовлявся виходити і розпочав з нею та її донькою ОСОБА_4 сварку, в ході якої, діючи умисно, підійшов до ОСОБА_4 , схопив за праву руку та почав викручувати. Після цього підійшов до ОСОБА_3 та наніс їй один удар головою в область грудної клітки, чим спричинив потерпілим легкі тілесні ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання потерпілих підтримав, попросив у них вибачення.
Прокурор щодо задоволення клопотань потерпілих не заперечує, так як вони є підставним і не суперечить закону.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_6 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України.
Згідно ст. 477 КПК України, кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України відносяться до кримінальних правопорушень провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Тому, керуючись ст.ст. 26, 284, 314 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від обвинувачення.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1