overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/270/18
У Х В А Л А

"19" лютого 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

за участю судді ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

2 лютого 2018 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , котрий обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 24 січня 2018 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, слід призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 21 лютого 2018 року на 12 год. 05 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 453/1322/17
№ провадження 1-кс/453/326/17
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
14.12.2017 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 09.09.2017 року про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:
13.12.2017 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого Сколівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 09.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000533 від 29.08.2017 року.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 13.12.2017 року слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржена на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відтак, ОСОБА_2 вправі звернутись до суду із даною скаргою.

На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне викликати у судове засідання ОСОБА_2 та слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 09.09.2017 року про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 26.12.2017 року о 11:30 год. в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. Д. Галицького, 8 м. Сколе Львівської області.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та Сколівському відділенню поліції Стрийського відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5481/17
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004542 від 29.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання: які індивідуальні психологічні особливості ОСОБА_4 ; чи могли зазначені індивідуальні особливості ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення і в якому емоційному стані перебував ОСОБА_4 до скоєння правопорушення на момент скоєння і після скоєння; в якому психічному стані перебував ОСОБА_4 до скоєння кримінального правопорушення, на момент скоєння і на час дослідження; чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій на момент скоєння кримінального правопорушення та керувати ними.
Обвинувачений підтримав клопотання, прокурор заперечила проти клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, оглянувши характеризуючі матеріали кримінального провадження, з яких вбачається, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку у Львівському обласному клінінчному психоневрологічному диспансері, за психіатричною допомогою станом на 16.02.2018 р. не звертався, тому в суду відсутні будь-які відомості, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, а відтак відсутні правові підстави для призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 та відповіді на питання, поставлені адвокатом не мають значення для судового розгялду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 332КПК України, суд
ухвалив:
Відмовити адвокату ОСОБА_5 в задоволенні кллопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 .
Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1152/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1230/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та їй призначено покарання два роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та на неї покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 17 668 грн 93 коп., відшкодування моральної шкоди в сумі 7 500 грн та витрати на правову допомогу в сумі 6 000 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання процесуальних витрат по справі та речових доказів.

На вирок суду потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 460/1882/17
Провадження №1-кп/460/136/18
У Х В А Л А
(про прийняття до провадження та призначення до підготовчого судового засідання)
19.12.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 13.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в:
19.05.2017 року до Яворівського районного суд Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Розгляд кримінального провадження проводився суддею ОСОБА_3 .
Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 №3304/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області» та рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2017 №14 матеріали кримінального провадення передані судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що по даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 17 квітня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1891/17
Провадження № 1-кп/595/35/2018
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

13 лютого 2018 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в кримінальному провадженні по обвинувальному акту щодо нього за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Судове засідання призначено на 05 березня 2018 року, на 11 год. 00 хв.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Своє клопотання ОСОБА_2 мотивує тим, що він проходить військову строкову службу в м.Львові і прибуття в судові засідання потребують значних матеріальних затрат.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам ст.336 КПК України щодо здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Військова частина НОМЕР_1 НГУ, де проходить службу обвинувачений ОСОБА_2 , розташована в АДРЕСА_1 , що на території юрисдикції Личаківського районного суду м.Львова, а тому слід здійснити дистанційне судове провадження з Личаківським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Личаківському районному суду м.Львова забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 05 березня 2018 року, на 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
25.01.2018 Справа №607/1337/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання, поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР за №0001034 від 24.03.2017 року та про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання, поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР за №0001034 від 24.03.2017 року та про зобов`язання вчинити дії, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання, поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР за №0001034 від 24.03.2017 року та про зобов`язання вчинити дії, призначити її до судового розгляду на 29 січня 2018 року на 14 год. 50 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа№ 693/1128/16-к
1-в/693/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків подання інспектора Жашківського районного сектору з питань пробації Центрального Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майор вн. служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, не одруженої, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, засудженої 15.12.2016 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Жашківського районного сектору з питань пробації Центрального Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майор вн. служби ОСОБА_3 звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області із поданням про звільнення від покарання засуджену ОСОБА_4 в якому зазначає, що засуджена порушень громадського порядку не допускала, за місцем проживання характеризується задовільно до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Інспектор Жашківського районного сектору з питань пробації Центрального Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майор вн. служби ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився по невідомих суду причинах, про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася по невідомих суду причинах, про місце і час слухання справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали особової справи № 8/2017 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, та п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Засуджену ОСОБА_4 згідно з вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 15.12.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1-го року позбавлення волі з випробуванням, з встановленим іспитовим строком 1 рік, - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/468/18

Справа № 711/1256/18

19 лютого 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами вчинення кримінальних правопорушень, а саме: незаконного затримання ОСОБА_3 , примушування давати показання при допиті та щодо порушення права на захист, на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.02.2018р..

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення не встановлені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ст.306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Крім того, згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_3 утримується під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі. Отже з метою забезпечення оперативності розгляду скарги вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 336, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання з розгляду скарги, яке провести 21 лютого 2018 року о 14год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Черкаському слідчому ізолятору забезпечити проведення відеоконференції з судовим засіданням, яке відбудеться 21 лютого 2018 року о 14год 00хв у Придніпровському районному суді м. Черкаси.

В судове засідання викликати заявника, його представника - адвоката ОСОБА_2 - та посадову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши під час судового засідання в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В Черкаському районному суді Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судові засідання призначені до розгляду на 18.01.2018 р., 16.02.2018 р. не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судових засідань, їх неявка створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що вони ухиляються від явки до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід відносно:

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_12 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ;

до Черкаського районного суду на 23 квітня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.
Виконання ухвали відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 доручити начальнику Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНПв Черкаській області.

Виконання ухвали відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , доручити начальнику Черкаського відділу поліції ГУНПв Черкаській області.

Копії ухвали направити начальнику Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНПв Черкаській області, та начальнику Черкаського відділу поліції ГУНПв Черкаській області, та прокурору Черкаської місцевої прокуратури, для контролю за виконанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/188/18
Номер провадження 1-кп/697/67/2018
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

ВСТАНОВИВ :

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що дане кримінальне провадження підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області. Досудове слідство проведено відповідно з вимогами норм КПК України, підстав до закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог норм КПК України. З урахуванням зазначеного просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, на підставі направленого до суду обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник та потерпілий не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 26.02.2018 о 09:30 годині з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1