В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "22" листопада 2017 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0012781 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бежів Черняхівського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середнья-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
14.09.2017 року приблизно о 17-00 год. ОСОБА_5 перебував в приміщенні торгівельно-розважального комплексу «Скай Молл», розташованого за адресою : м. Київ, пр.-т Г. Ватутіна 2-т, в приміщенні магазину ТОВ «Пул Енд Беа Україна», де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чоловічого взуття кросівок. Перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Пул Енд Беа Україна», та реалізуючи свій злочинний намір, діючи таємно від оточуючих, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 взяв обрані кросівки, обув їх на себе, після чого не розрахувавшись за чоловічі кросівки білого кольору з чорними задніми частинами 42 розміру, артикул 7700/212/001/1347, закупівельна вартість яких згідно довідки становить 408 грн. 39 коп., вийшов з приміщення магазину через антикрадіжні рамки, але на виході був зупинений працівниками охорони магазину ТОВ «Пул Енд Беа Україна».

Обвинувальний акт надійшов до суду разом із угодою про примирення між підозрюваним та представником потерпілого.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Сторони узгодили покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 гривень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язково участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_5 , що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_5 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) та кваліфікує ці його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його майновий стан, стан здоров`я.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого.
Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 65, 75, 76, 118 КК України, ст.ст. 100, 314, 368, 468-475 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
Затвердити угоду про примирення, укладену 25 жовтня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0012781.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ - кросівки чоловічі білого кольору з чорними задніми частинами 42 розміру, артикул 7700/212/001/1347 залишити у володінні власника.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: