ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1256/17
провадженя № 1-кс/0187/330/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2017 р. смт. Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні, внесеного 26.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , осіб, відносно майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Згідно з клопотанням слідчого 26.09.2017 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від директора ПрАТ «Оріль Лідер» про те, що 19.08.2017 невідомі особи з території виробничої дільниці з вирощування птиці № 06 ПрАТ «Оріль Лідер», розташованої по вул. Б. Хмельницького, 1, с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, викрали комбікорм для курчат бройлерів фініш 18-25 (Г) в кількості 2000 кг загальною вартістю 13 968 гривень.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Петриківського районного суду про дозвіл на проведення обшуку, 21.11.2017 старшим слідчим Петриківського ВП проведений обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_5 . Під час проведення обшуку в приміщенні господарської будівлі даного домоволодіння виявлено та вилучено 6 (шість) пластикових ящиків помаранчевого кольору: на двох ящиках мається напис «MONDIAL - CARED», на чотирьох «GIORDANO» та 8 мішків з комбікормом.

Посилаючись на те, вилучені ящики та комбікорм здобуті злочинним шляхом , тобто, є мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, не можуть бути повернені, оскільки можуть бути знищеними, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання, та зазначив, що виявлені під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_6 ящики та комбікорм мають безпосереднє відношення до розслідуваного кримінального провадження, оскільки досудове розслідування проводиться за двома заявами ПрАТ «Оріль Лідер» щодо крадіжки комбікорму та курей, при цьому викрадені кури могли бути перевезені в виявлених ящиках. Просить обмежить право користуватися та розпоряджатися вказаним майном, осіб у яких воно виявлене та вважає недоцільним повертати їм їх на відповідальне зберігання до проведення всіх необхідних слідчих дій направлених на їх ідентифікацію та перевірки їх походження.

ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що виявлений в його домоволодінні комбікорм він придбав в невідомих осіб на початку червня цього року з метою вирощування сільськогосподарської птиці на власному підсобному господарстві. Заперечує свою причетність до викрадення комбікорму, але не виключає, що він може мати відношення до вказаного кримінального провадження.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на вилучені ящики на час досудового розслідування. Пояснив, що виявлені ящики він придбав більше двох років тому через мережу інтернет з метою використання у власному підсобному господарстві. Такі ящики використовуються для перевезення птиці.

Суд, вислухавши думку прокурора та осіб, відносно майна яких вирішується питання про арешт, дослідивши надані матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З наданих матеріалів судом встановлено, що за заявою ПрАТ «Оріль Лідер» про те, що 19.08.2017 невідомі особи з території виробничої дільниці з вирощування птиці № 06 ПрАТ «Оріль Лідер», розташованої по вул. Б. Хмельницького, 1, с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, викрали комбікорм для курчат бройлерів фініш 18-25 (Г) в кількості 2000 кг загальною вартістю 13 968 гривень здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000518.

Суд вважає, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчить копія витягу з ЄРДР, копія заяви директора ПрАТ «Оріль-Лідер.
21.11.2017 старшим слідчим Петриківського ВП на підставі ухвали слідчого судді проведений обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_5 . Під час проведення обшуку в приміщенні господарської будівлі даного домоволодіння виявлено та вилучено 6 (шість) пластикових ящиків помаранчевого кольору: на двох ящиках мається напис «MONDIAL - CARED», на чотирьох «GIORDANO» та 8 мішків з комбікормом.

Суд погоджується з позицією правоохоронних органів щодо відповідності виявлених ящиків та комбікорму критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні, оскільки відповідно до матеріалів кримінального провадження, на ПрАТ «Оріль Лідер» здійснено крадіжку саме комбікорму та курей, яких як пояснили сторони, перевозять в подібних ящиках, до тих які виявлені в домоволодінні ОСОБА_6 . Отже в подальшому виявлені ящики та комбікорм можуть бути використані як доказ.

Аналізуючи встановлені досудовим розслідування обставини, про які повідомлено під час судового засідання, суд приходить до висновку про обґрунтоване існування ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження виявлених під час обшуку речей.

Приймаючи до уваги, що вилучені 6 пластикових ящиків помаранчевого кольору та 8 мішків з комбікормом, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, це не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів осіб, відносно майна яких вирішується питання про арешт, є розумним та свіпрозмірним обмеженням їх права власності із завданням кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні № 0000518, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт з забороною користування і розпорядження на 6 (шість) пластикових ящиків помаранчевого кольору: на двох ящиках мається напис «MONDIAL - CARED», на чотирьох «GIORDANO» та 8 (вісім) мішків з комбікормом, які були вилучені під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити старшому слідчому Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 ..

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1