Справа №133/1921/16-к
УХВАЛА

01.11.17 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин Вінницької області подання ст.інспектора Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання можливості застосування чи не застосування ст.7 Закону України «Про амністію» від 07.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 23.11.2016 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 191 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.4, 70 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1445 грн. з позбавленням права обіймати посади, робота на яких пов`язана з матеріальною відповідальністю, строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.11.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 191 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.4, 70 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1445 грн. з позбавленням права обіймати посади, робота на яких пов`язана з матеріальною відповідальністю, строком на 1 рік. Ст.інспектор Козятинського МРВ з питань пробації у Вінницькій області ОСОБА_4 в поданні ставить питання про застосування чи не застосування ст. 7 Закону України «Про амністію» від 07.09.2017 року відносно ОСОБА_5 . В обґрунтування подання інспектор вказав, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Козятинському міськрайонному відділі з питань пробації. За час відбування покарання ОСОБА_5 , повторного злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, заборону суду виконує. На даний час не працює.

За місцем проживання характеризується з позитивної сторони, про що свідчить характеристика з Неиедівської сільської ради.(а.с.10) Засуджена попадає під дію ст. 7 Закону України «Про амністію», проте звернулась з заявою в якій просить не застосовувати відносно неї дію даного закону.

В судовому засіданні ст. інспектор Козятинського МРВ з питань пробації у Вінницькій області подання підтримав.

Засуджена ОСОБА_5 заперечує проти застосування амністії.

Прокурор вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовилася від застосування до неї ст. 7 ЗУ «Про амністію».

Заслухавши пояснення інспектора та засудженої, вияснивши думку прокурора, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Відповідно до ч.9 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений(підсудний) або засуджений заперечує проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.
Суд вважає, що підстави для застосування ст. 7 Закону України «Про амністію» відносно ОСОБА_5 відсутні, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 10 ЗУ «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання ст.інспектора Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_5 , засудженої вироком Козятинського мйськрайонного

суду Вінницької обл. від 23.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно.

Суддя -

Секретар

01.11.17 року.