УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Сателлит», Генерального директора ТОВ «Сателлит» ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора групи прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000047 від 24 квітня 2017 року, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000047 від 24 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ :

10 листопада 2017 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Сателлит», Генерального директора ТОВ «Сателлит» ОСОБА_5 , зве рнувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора групи прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000047 від 24 квітня 2017 року, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000047 від 24 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Скаргу адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 02 листопада 2017 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Сателлит», Генерального директора ТОВ «Сателлит» ОСОБА_5 через приймальню Генеральної прокуратури України прокурору групи прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000047 від 24 квітня 2017 року, було подано клопотання про приєднання доказів до кримінального провадження № 0000047 від 24 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, від 02 листопада 2017 року, яке було отримано уповноваженою особою Генеральної прокуратури України.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу прокурор групи прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000047 від 24 квітня 2017 року, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати прокурора групи прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000047 від 24 квітня 2017 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про приєднання доказів до кримінального провадження №0000047 від 24 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, від 02 листопада 2017 року, яке було отримано уповноваженою особою Генеральної прокуратури України, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Сателлит», Генерального директора ТОВ «Сателлит» ОСОБА_5 , в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з зазначених у ній підстав.

Прокурор групи прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000047 від 24 квітня 2017 року, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини не явки суд повідомлено не було.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності прокурора групи прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000047 від 24 квітня 2017 року.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

В провадженні першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС перебувають матеріали кримінального провадження № 0000047 від 24 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює група прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

02 листопада 2017 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Сателлит», Генерального директора ТОВ «Сателлит» ОСОБА_5 , в порядку ст.220 КПК України, через приймальню Генеральної прокуратури України, прокурору групи прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000047 від 24 квітня 2017 року, було подано клопотання про приєднання доказів до кримінального провадження №0000047 від 24 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, від 02 листопада 2017 року, яке було отримано уповноваженою особою Генеральної прокуратури України, про що свідчить копія вказаного клопотання з відповідною відміткою, додана до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Сателлит», Генерального директора ТОВ «Сателлит» ОСОБА_5 , прокурор групи прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000047 від 24 квітня 2017 року, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Сателлит», Генерального директора ТОВ «Сателлит» ОСОБА_5 , не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання прокурора групи прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000047 від 24 квітня 2017 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про приєднання доказів до кримінального провадження №0000047 від 24 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, від 02 листопада 2017 року, яке було отримано уповноваженою особою Генеральної прокуратури України, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Сателлит», Генерального директора ТОВ «Сателлит» ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора групи прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000047 від 24 квітня 2017 року, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000047 від 24 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України задовольнити.

Зобов`язати прокурора групи прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000047 від 24 квітня 2017 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Сателлит», Генерального директора ТОВ «Сателлит» ОСОБА_5 , про приєднання доказів до кримінального провадження №0000047 від 24 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, від 02 листопада 2017 року, яке було отримано уповноваженою особою Генеральної прокуратури України, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1