Справа № 724/291/18
Провадження № 1-кс/724/40/18
У Х В А Л А
23 березня 2018 року
Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
Вказує, що в період часу з 09.01.2018 року по 07.02.2018 року в м. Хотин Чернівецької області, невідома особа, шляхом зняття скоби для навісного замка, проникла до гаражного приміщення, яке розташоване на території господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , 1953 року народження, звідки таємно викрала 16 (шістнадцять) чугунних батарей, газовий баллон, об`ємом 40 л., алюмінієвий бідон, об`ємом 20 л. та 100 кілограм металобрухту, чим завдала матеріальної шкоди на суму 3000 гривень.
В ході досудового розслідування 01.03.2018, Хотинським районним судом винесено ухвалу про проведення обшуку господарства ОСОБА_5 , 1993 р.н., жителя АДРЕСА_2 .
23.03.2018 в м. Хотин Чернівецької області, працівниками Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, під час проведення санкціонованого обшуку, згідно ухвали Хотинського районного суду, за місцем проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини темно зеленого кольору рослинного походження, які вилучені протоколом обшуку, опечатані биркою з підписами понятих та направлені на зберігання до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
На даний час, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів виявлених рослин, з метою встановлення чи являються вони наркотиковмісними.
Тому, вилучення зазначеного паперового згортка із вмістом подрібненої речовини темно зеленого кольору рослинного походження має значення, оскільки в подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши заяви прокурора, слідчого, які підтримали вищевказане клопотання та просили його задовольнити, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи, що на даний час, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, з метою встановлення чи являється дана речовина рослинного походження наркотичним засобом, якщо так то до якої групи відноситься, яка його вага та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні, клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про накладення арешту слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини темно зеленого кольору рослинного походження, які були вилучені під час обшуку господарства в якому проживає ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1