Справа № 565/1820/17
Провадження № 1-кп/565/127/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2017 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України в тому, що 06 вересня 2017р. приблизно о 05 год., він, перебуваючи неподалік магазину «Купава№3» ПП «Імбекс», що знаходиться в м-ні Будівельників у м. Вараш Рівненської області, умисно з корисливою метою шляхом обману та зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів належним ОСОБА_4 мобільним телефоном марки «Lenovo А916» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 2100 грн. із флеш-картою марки «Transcend» обсягом 16 Gb вартістю 200 грн. та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 30 грн., внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 2330 грн.
До суду надійшла угода про примирення, укладена між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 28.09.2017р. у м.Вараш. За змістом угоди про примирення вбачається, що сторони визнають вищезазначені обставини формулювання підозри та розмір шкоди і кваліфікацію діяння за ст.190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство). Обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину та відшкодував потерпілому завдану кримінальним правопорушенням майнову і моральну шкоду. Сторони узгодили вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 штраф у розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та обоє дають згоду на призначення такого покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК сторони в угоді зазначили і їх розуміють.
Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.474 КПК суд на підставі тверджень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст.190 ч.1 КК України є правильною і передбачає на підставі ст.469 ч.3 КПК можливість укладення угоди про примирення.
Судом роз`яснено обвинуваченому положення норми ч.5 ст.474 КПК.
Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу не встановлено і ОСОБА_5 запевнив у судовому засіданні, що кошти для сплати штрафу в нього є.
Отже, є підстави для затвердження угоди про примирення.
Пом`якшуючою покарання ОСОБА_5 обставиною є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання ОСОБА_5 обставин судом не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 28 вересня 2017 року в м. Вараш.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України і призначити для нього узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.
Речові докази у справі: мобільний телефон марки «Lenovo А916» ІМЕІ НОМЕР_1 та флеш-карту марки «Transcend» обсягом 16 Gb повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

С у д д я :