Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/262/18

Номер провадження: 1-кс/511/77/18

02.02.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ; слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
ВСТАНОВИВ:
02.02.2018 року слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 01.02.2018 до чергової частини Роздільнянського ВП надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_5 про те що в ході відпрацювання факту повідомлення про крадіжку, ним здійснювався подворовий обхід з метою встановлення свідків та очевидців вище вказаної події. При проведенні першочергових оперативно-розшукових заходів та усної бесіди з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , мешканцем: АДРЕСА_1 , останнім було запрошено на територію вище вказаного домоволодіння. В результаті проведення огляду території домоволодіння, було виявлено паперовий згорток (газета) в якому перебувала речовина подрібленна в висушеному стані, сіро - зеленого кольору, паперовий згорток з зернами невідомої рослини, чорний пакет з гілками у висушеному стані, також в даному пакеті перебував ще один пакет з листям у висушеному стані, з явно вираженим запахом, сіро-зеленого кольору. Зазначена речовина вилучена для направлення на експертне дослідження.

Відомості по зазначеному факту 02.02.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

Під час огляду виявлено та вилучено два паперові згортки у одному речовина рослинного походження у іншому насіння світло-зеленого кольору, округлої форми, також було виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору у якому знаходиться рослина речовина з гілками та ще один пакет з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору

В судовому засіданні слідчий надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення його збереженості та проведення досліджень.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відомості по зазначеному факту 02.02.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Згідно протоколу огляду 01.02.2018 року, при проведенні огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу власника ОСОБА_7 , що підтверджується заявою, яка наявна в матеріалах долучених до клопотання, було виявлено та вилучено два паперові згортки у одному речовина рослинного походження у іншому насіння світло-зеленого кольору, округлої форми, також було виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору у якому знаходиться рослина речовина з гілками та ще один пакет з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору.

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказом, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна, з подальшим проведенням експертних досліджень.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи те, що під час проведення огляду 01.02.2018 року, за адресою: вул. Щербакова,156, Роздільнянського району, Одеської області, було виявлено та вилучено два паперові згортки у одному речовина рослинного походження у іншому насіння світло-зеленого кольору, округлої форми, поліетиленовий пакет чорного кольору у якому знаходиться рослина речовина з гілками та ще один пакет з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору, та вказані речі мають істотне значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що ця річ має значення речового доказу по кримінальному провадженню, стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , майно, а саме:

1) паперовий згорток з речовиною рослинного походження;

2) паперовий згорток з насінням світло-зеленого кольору, округлої форми;

3) поліетиленовий пакет чорного кольору у якому знаходиться рослинна речовина з гілками;

4) пакет з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1