Справа № 185/8794/17
Провадження № 1-кс/185/1830/17
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003088 від 09 листопада 2017 року, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
10 листопада 2017 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003088 від 09 листопада 2017 року, в якому просить накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на виявлений та вилучений під час огляду 08 листопада 2017 року одяг ОСОБА_5 , а саме: футболку рожевого кольору та джинси світло-синього кольору.

З клопотання вбачається, що 09 листопада 2017 року 08 листопада 2017 року близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_6 , 1967 року народження, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1982 року народження, у вигляді проникаючого поранення живота.

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003088 від 09 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження.

В ході огляду особистих речей ОСОБА_5 було виявлено та вилучено футболку рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору та джинси світло-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Вилучений під час огляду одяг ОСОБА_5 має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідно призначити експертне дослідження даних речей.

У судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Постановою слідчого від 09 листопада 2017 року речовим доказом в кримінальному провадженні № 0003088 речовими доказами визнано: футболку рожевого кольору, джинси світло-синього кольору, які виявлені та вилучені під час проведення 08 листопада 2017 року огляду речей ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Отже, слідчим доведено необхідність накладення арешту на футболку рожевого кольору та джинси світло-синього кольору, які були вилучені у ОСОБА_5 під час огляду її речей 08 листопада 2017 року.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003088 від 09 листопада 2017 року, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування майном на футболку рожевого кольору, джинси світло-синього кольору, які були вилучені у ОСОБА_5 під час огляду її речей 08 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1