Справа № 182/1777/17
Провадження № 1-кп/0182/417/2017
У Х В А Л А
Іменем України
09.10.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0000895 відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2017 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст.289 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Від Нікопольського місцевого прокурора в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження №0000895 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України. Стосовно обвинувачених запобіжний захід не обрано. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Нових доказів суду не надавав та не оспорював зібрані докази під час досудового розслідування. При цьому просив вирішити питання про прийняття його позовної заяви та щодо визнання його відповідно цивільним позивачем, оскільки питання відшкодування шкоди добровільно не вирішено з обвинуваченими.
Обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Але заперечували проти прийняття позовної заяви потерпілого, вважаючи завеликою суму моральної шкоди. При цьому нових доказів суду не надали, на виклику свідків у судове засідання не наполягали, оскільки фактично не оспорюють обставин, викладених в обвинувальному акті.
Прокурор також вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження. Не заперечував проти прийняття позову потерпілого для розгляду його по суті та визнання потерпілого цивільним позивачем. Нових доказів суду не надавав на виклику свідків в судове засідання не наполягав.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду і може бути призначено до судового розгляду. Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_6 за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства та може бути прийнятий для розгляду по суті. У зв`язку з чим, відповідно до вимог ст.61 КПК України потерпілого слід визнати цивільним позивачем.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження №0000895, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2017 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 289 КК України на 13 жовтня 2017 року о 12 годині 30 хвилин, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.
Запобіжний захід стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обирався. Заходи забезпечення провадження не застосовувалися.

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 , визнавши його відповідно цивільним позивачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1