УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

17.04.2018 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією дактилоскопія чотирьох слідів папілярних узорів, вилучених під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 25.03.2018 року до Хортицького ВП із заявою звернулась ОСОБА_4 , в якій повідомила про те, що в період часу з 18.03.2018 року, 02-00 години до 00-30 години 25.03.2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала її майно, завдавши останній матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

За вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості та розпочато кримінальне провадження під № 0000549 від 25.03.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі вищевказаного повідомлення, 25.03.2018 року, в період часу з 02 години 33 хвилин до 03 години 35 хвилин слідчим СВ Хортицького ВП ОСОБА_5 , за участю інспектора-криміналіста Хортицького ВП, проведено огляд місця події, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , під час якого при обробці гладких поверхонь спеціальним порошком «малахіт» виявлені та вилучені чотири сліди папілярних узорів, які за допомогою липок стрічок перенесено на аркуш паперу та упаковано до спеціального пакету під № 4279588.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області криміналістики у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією трасологія слідів папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання..

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією трасологія сліду структури матеріалу, вилученого під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000549 від 25.03.2018 року судову криміналістичну експертизу за спеціалізацією дактилоскопія чотирьох слідів папілярних узорів, вилучених під час проведення огляду місця події за адресою, вилучених під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи надані для дослідження чотири сліди папілярних узорів?

Проведення експертизи доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст..102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні судової криміналістичної експертизи пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу»)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1