Справа № 522/1271/16-к
Провадження №1-кс/522/7941/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , та матеріали досудового розслідування за № 0000289 від 12.12.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 12.12.2014, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 06.08.2014 по теперішній час ОСОБА_5 , діючи умисно на території Донецької області, за власною ініціативою приймає участь та сприяє діяльності так званої "Донецької народної республіки" (далі за текстом "ДНР"), утвореної 07.04.2014 у м. Донецьку. Одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України. «ДНР» є стійким об`єднанням невизначеної кількості осіб (більше трьох), яка створена з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якої здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів та в якій її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів), тобто відповідно до ст. 1 Закону України "Про боротьбу з тероризмом" є терористичними організаціями.

Так, 06 серпня 2014 року, ОСОБА_5 , був незаконно звільнений з місця позбавлення волі (Торезька ВК № 28, Донецька область), де він відбував покарання, озброєними представниками «ДНР».

10.02.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до відповіді на доручення ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 19.01.2015 забезпечити явку ОСОБА_5 до СВ Управління, для участі у слідчих діях, не виявилось можливим. За місцем реєстрації він не з`являється. За поясненнями близьких родичів та сусідів ОСОБА_5 його місце перебування їм не відоме.

10.02.2015 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

12.02.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

18.04.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку з необхідність проведення слідчих та інших процесуальних дій та того ж дня зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Відповідно до листа ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 19.04.2018 ОСОБА_5 з родиною, представниками терористичних угрупувань ЛНР та ДНР, а також лідерами вітчизняних сепаратистських рухів підтримує контакт, використовуючи мобільний телефон з номером НОМЕР_1 .

Таким чином, в ході досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , необхідно дослідити інформацію щодо власника номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , а також інформацію в електронному вигляді про його вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), адреси розташування та номери базових станцій в момент з`єднань, дати, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку, до яких був підключений цей номер за період з 01.01.2014 по теперішній час, оскільки вказану інформацію можливо використати як докази телефонних з`єднань особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, а також її місцезнаходження у визначені періоди часу, що має суттєве значення для встановлення обставин її протиправної діяльності.

Інформація, яка знаходиться у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди), сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

До судового засідання слідчий чи прокурор не з`явився, написав заву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.
Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 280 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000289 від 12.12.2014 року, про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю,
Надати тимчасовий доступу до речей і документів та можливості вилучення інформації щодо власника номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , а також інформації в електронному вигляді про його вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), адреси розташування та номери базових станцій в момент з`єднань, дати, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку, до яких був підключений цей номер за період з 01.12.2015 по теперішній час, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), з метою отримання копії зазначеної інформації в роздрукованому та електронному вигляді та подальшого встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідальні особи зобов`язати надати тимчасовий доступ слідчому ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_3 та за його дорученням про провадження слідчих (розшукових) дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 25.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1