Провадження № 1-кс/592/5868/17
УХВАЛА

про арешт майна
20 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна, вилученого 16.11.2017 р. під час огляду місця події, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 16.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що 16.11.2017 р. до чергової частини Сумського РВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення ДОП Сумського РВП про те, що у приміщенні сараю на земляній підлозі за місцем мешкання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено залишки речовини рослинного походження зеленого кольору у сухому неподрібненому стані з специфічним запахом коноплі (ЖЄО №6296 від 16.11.2017 р.).

16.11.2017 р. у період часу з 13 год. 40 хв. до 14 год. 20 хв., у приміщенні сараю домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 було проведено огляд місця події. У ході проведення огляду місця події слідчим слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 на підлозі, поміж сміттям, було виявлено та вилучено насіння круглої форми зеленого кольору та залишки речовини рослинного походження зеленого кольору у сухому неподрібненому стані з специфічним запахом коноплі.

Відповідно до ст. 98 КПК України,- речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально - протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені 16.11.2017 р. під час огляду місця події насіння круглої форми зеленого кольору та залишки речовини рослинного походження зеленого кольору у сухому неподрібненому стані з специфічним запахом коноплі є речовим доказом у кримінальному провадженні, та вони можуть бути використаним, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У суді слідчий клопотання підтримав із зазначених вище підстав.

Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 та ч.3 ст. 170 КПК України, - слідчий суддя, або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, зазначеним у ст.98 цього кодексу, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій для чого необхідно збереження майна, вилученого 16.11.2017 р. під час огляду місця події, то необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати у камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. С. Бандери, 11.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

постановив:

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події 16.11.2017 р. насіння круглої форми зеленого кольору та залишки речовини рослинного походження зеленого кольору у сухому неподрібненому стані з специфічним запахом коноплі та залишити їх зберігати на території Сумського РВП ГУ НП в Сумській області у камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. С. Бандери, 11.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1