Справа № 359/2498/18
Провадження № 1-кп/359/357/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонним суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 21.03.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борзна Чернігівської обл., українця, громадянина України, зареєстрований та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше судимого 02.03.2018 Борзнянським районним судом Чернігівської обл. за ч.ч.1,3 ст.185 КК України до 5 місяців 8 днів арешту, 07.11.2017 притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та обвинувальний акт щодо якого перебуває на розгляді в Шевченківському районному суді м.Києва, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 14:30 год.16.04.2018 з викликом сторін.
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Прокурор зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні за відсутності підстав для закриття провадження у справі. На усне клопотання обвинуваченого про заміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, заперечив з тих підстав, що ОСОБА_4 вже обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але останній його не виконав, що призвело до заміни його на тримання під вартою.
Обвинувачений зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні. Заявив усне клопотання про заміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт з тих підстав, що в нього є цивільна дружина, яка перебуває в стані вагітності і в подальшому він буде виконувати покладені на нього обов`язки щодо домашнього арешту.
Захисник повністю підтримав думку обвинуваченого.
Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків. Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років.
ОСОБА_4 будучи раніше судимий, на шлях виправлення не став та вчинив два нові умисні тяжкі корисливі злочини. З повідомлень учасників процесу, йому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але останній його не виконав, що призвело до його заміни на тримання під вартою, строк якого закінчується 19.05.2018.
Обставини на які посилається обвинувачений суду не доведені, а тому не підлягають врахуванню.
Отже підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом учасників процесу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 314,315-316, 336, 372, 537, 539 КПК України суд,
у х в а л и в:
Закінчити підготовче провадження.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 15.00 год. 23.04.2018.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити попередній- тримання під вартою та утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області щодо запобіжного заходу. В іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1