Провадження № 1-в/470/32/17
Справа № 485/311/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , ст.інспектора Снігурівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації та питань виконання кримінальних покарань ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Снігурівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації та питань виконання кримінальних покарань про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого за домовленістю, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16 січня 2009 року Суворівським районним судом м.Херсона за ч.3ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком 1 рік; 18 листопада 2009 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 18 лютого 2013 року по відбуттю строку покарання; 04 листопада 2014 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.342 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком 2 роки; 21 березня 2017 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2017 року з Апеляційного суду Миколаївської області до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло для розгляду відповідне подання у якому зазначено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21.03.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. З 25.04.2017 року засуджений перебуває на обліку у Снігурівському РВ пробації, а 05.05.2017 року йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, встановлено дні явки на реєстрацію - першої п`ятниці кожного місяця та наслідки невиконання або ухилення від виконання покладених судом обов`язків.Незважаючи на це, ОСОБА_4 тричі не з`явився на реєстрацію і подальші виклики Снігурівського РВ пробації, та вибув до іншої області на заробітки. Посилаючись на те, що ОСОБА_4 таким чином проявляє небажання стати на шлях виправлення, ігнорує покладені на нього судом обов`язки, начальник Снігурівського РВ пробації просив суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
В судовому засідання ст.інспектор Снігурівського РВ з питань пробації підтримав подання, просив його задовольнити.
Прокурор залишила його вирішення на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти його задоволення, суду пояснив, що вимушений був поїхати на заробітки до іншої області щоб утримувати неповнолітніх дітей, тому не мав можливості прибувати на реєстрацію. Роботодавцю він не повідомляв що засуджений, оскільки боявся втратити роботу. Наміру ухилятися від виконання покладених судом обов`язків не мав, коли прибув до органу пробації йому повідомили що потреби у цьому немає, оскільки матеріали щодо нього передані до суду.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, суд доходить наступного.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Підставами для звернення до суду з поданням про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду, є:
а) невиконання засудженим протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків;
б) систематичне вчинення правопорушень (трьох і більше), що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення ( ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК).
З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_4 засуджено вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21.03.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 роківі 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. З 25.04.2017 року засуджений перебуває на обліку у Снігурівському РВ пробації, де 05.05.2017 року йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, визначені дні явки на реєстрацію першої п`ятниці кожного місяця та попереджено про відповідальність за їх порушення та ухилення від виконання обов`язків покладених судом. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, джерелом його доходу є тимчасові заробітки, до адміністративної відповідальності останній не притягувався.
Але згідно листка реєстрації ОСОБА_4 не прибував до Снігурівського РВ пробації у встановлений день - 07.07.2017 року, 04.08.2017 року та 01.09.2017 року. Беручи до уваги пояснення ОСОБА_4 суд вважає, що зазначене ним не може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, вказує на поважність причин пропуску днів явки на реєстрацію та неповідомлення про зміну місця роботи, а відтак у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Снігурівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації та питань виконання кримінальних покарань про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1