Справа № 145/1021/17
Провадження № 1-кп/145/136/2017
Вирок
іменем України
"11" вересня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 0000084 від 14.04.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, непрацюючим, з середньою освітою, неодруженим, непрацюючим, відповідно до ст.. 89 КК України раніше не судимим,

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:
14.04.2017, близько 00-00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Тростянець Тиврівського району, маючи намір на крадіжку чужого майна зайшовши на територію господарства ОСОБА_5 без його дозволу, яке розташоване по АДРЕСА_2 , де, розуміючи настання негативних наслідків внаслідок своїх протиправних дій, будучи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, навмисно, таємно, викрав автомобільний причіп, зеленого кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , вартість якого, згідно висновку експерта №2140/17-21 від 25.04.2017, становить 8593,33 грн., на якому знаходилися деталі мармурового пам`ятника, а саме тумби вартість, якої згідно накладної №12 виданої ФОП « ОСОБА_6 » становить 2100 грн., хреста вартість, якого згідно накладної №12 виданої ФОП « ОСОБА_6 » становить 1500 грн. та надгробника вартість, якого згідно накладної №12 виданої ФОП « ОСОБА_6 » становить 1000 грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 13193,33 грн.

Таким чином ОСОБА_4 своїми злочинними діями спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 13193,33 грн.

Після скоєння крадіжки ОСОБА_4 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю і дав показання про те, що 14.04.2017 року був у знайомих в с.Тростянець, де випив 300-400 гр. горілки. Повертаючи додому своїм автомобілем "Опель "Вектра", на подвір`ї одного з домогосподарств він побачив причіп. В будинку світло не горіло і він вирішив його забрати. Зайшов через хвіртку на подвір`я, витягнув через ворота причіп, під`єднав його до свого автомобіля та завіз в смт.Стрижавку до знайомого ОСОБА_7 , де його залишив. Йому не розповідав, де його взяв. На причепі були деталі від мармурного пам`ятника: тумба, хрест, надгробник. На другий день він зняв з причепа номерний знак, а ввечері його зупинили працівники ДПС і виявили в автомобілі даний номерний знак. Спочатку він стверджував, що знак його, а потім визнав, що він з викраденого причепа. Разом з працівниками поліції вони поїхали в Стрижавку та все викрадене доставили в Тиврівський ВП.

Щиро кається у вчиненому.

Окрім визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 його винність у вчиненні даного кримінального правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 14.04.2017 року, в згідно якого, було оглянуто домогосподарство в АДРЕСА_2 , де були виявлені залишені деталі від мармурового пам`ятника із зображенням на ньому портрету людини та надписом « ОСОБА_8 »;

протоколом огляду місця події від 15.04.2017 року, в ході якого, було оглянуто автомобіль марки Vectra, д.н.з WCISOVW на перехресті вулиць Стахурського 600-річчя в м. Вінниця, в якому виявлено та вилучено номерний знак НОМЕР_1 ; ОСОБА_4 пояснив при цьому, що даний номерний знак він зняв з причепа, який напередодні викрав в с. Тростянець та він знаходиться в смт. Стрижавка;

протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього від 15.04.2017 року, в ході якого, було оглянуто домогосподарство в АДРЕСА_3 , де було виявлено викрадене майно;

довідкою ФОП ОСОБА_6 від 10.04.2017 року про вартість викрадених деталей пам`ятника, які знаходились на викраденому причепі;

висновком авто товарознавчої експертизи від 25.04.2017 року № 2140/17-21, згідно якої, вартість б/в причепа марки ПГМФ моделі 8304 2014 р.в. з врахуванням зносу в технічно справному стані та без зовнішніх пошкоджень станом на 14.04.2017 року становила 8598,33 грн.;

свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, згідно якого, причіп НОМЕР_1 зареєстрований 23.12.2014 року за ОСОБА_5 ; страховим полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності від 18.02.2017 року, згідно якого, була застрахована цивільна відповідальність ОСОБА_5 за участю вказаного причепа.

На обліку у лікаря-психіатра та нарколога у Вінницькій ЦРЛ ОСОБА_4 не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд відносить вчинення злочину ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить, що він винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, щиро кається у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, має двох малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд також враховує характеристику обвинуваченого за місцем проживання, що потерпілий ОСОБА_5 претензій до нього не має, що стверджується його заявою.

Згідно досудової доповіді Тиврівського РВ з питань пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 є високий, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк на думку органу пробації може становити високу небезпеку для суспільства.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

За наведених обставин суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 93 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1581 (одну тисячу п`ятсот вісімдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави витрати за проведення автотоварознавчої експертизи № 2140/17-21 від 25.04.2017 року в сумі 396 (триста дев`яносто шість) гривень.

Речові докази: автомобільний причіп, д.н.з. НОМЕР_1 ; деталі мармурового пам`ятника, а саме тумбу, хрест та надгробник, залишити власникові ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1