Справа № 461/6608/17
Провадження № 1-кс/461/6544/17
УХВАЛА
26.09.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ,
Старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення копій документів, які містяться в цивільній справі 456/2697/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третіх осіб приватного нотаріуса районного нотаріального округу ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , про визнання недійсним заповіту, договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, скасування рішень та записів про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До суду поступило клопотання за підписом керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому вказано розгляд клопотання проводити без участі представника суду.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без представника особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до частково задоволення.
Крім того, слідчий суддя надає дозвіл на вичерпний перелік речей і документів, що можуть бути вилучені слідчим та вважає некоректним формулювання «вилученням оригіналів документів, які знаходяться в ній», оскільки не конкретизовано, яких саме документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -.
клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ з правом ознайомлення та виготовлення світлокопій матеріалів які містяться в цивільній справі 456/2697/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третіх осіб приватного нотаріуса районного нотаріального округу ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , про визнання недійсним заповіту, договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, скасування рішень та записів про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , або старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останніх на працівників оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1