Справа №201/6485/17
Провадження № - 1кп/201/320/17
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000517 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 08.12.1994 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК УРСР 1960 року, до 3 років позбавлення волі;
- 10.03.1998 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 140 КК УРСР 1960 року до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Дніпропетровського обласного суду від 14.04.1998 вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.03.1998 змінено: засуджено за ст. 17 ч. 2 ст. 140 КК УРСР 1960 року до 3 років позбавлення волі;
- 21.04.2000 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 1 ст. 229-6 КК УРСР 1960 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 18.07.2002 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 09.11.2006 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст.69, ст. 71 КК України остаточно призначено покарання 1 рік 6 місяців 12 днів позбавлення волі;
- 25.06.2008 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 21.10.2015 Красногвардійським районним судом .м Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

- 17.11.2016 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі;

- 27.04.2017 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до двох років двох місяців позбавлення волі;

- 27.04.2017 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України з урахуванням вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 до двох років трьох місяців позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
11.02.2017 року о 09-00 годині ОСОБА_3 , будучи особою раніше судимою за злочини у сфері обігу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів знаходячись поблизу будинку 13а по вул. Уральській у м. Дніпро, побачив на землі медичний шприц, об`ємом 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 5 мл. Після чого, ОСОБА_3 , розуміючи що знайдена ним речовина є наркотичним засобом опій ацетильований, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, вчиняючи злочин повторно, без мети збуту, ОСОБА_3 залишив зберігати при собі вищевказаний медичний шприц, в якому наркотичний засіб опій ацетильований та почав пересуватись на громадському транспорті вулицями м. Дніпро. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонений, вчинений повторно опій ацетильований.

11.02.2017 року, в період часу з 21 годині 20 хвилин до 22 годин 00, ОСОБА_3 на зупинці громадського транспорту «Лікарня ім. Мечникова» на пл. Соборний в м. Дніпро, добровільно видав працівникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області медичний шприц в середині якого знаходилась рідина жовтого кольору з осадом коричневого кольору масою 4,9934 г, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0208 г.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав пояснення, які повністю підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті, зокрема про те, що 11.02.2017 року о 09-00 годині він знаходячись поблизу будинку 13а по вул. Уральській у м. Дніпро, побачив на землі медичний шприц, об`ємом 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 5 мл. Після чого, залишив зберігати при собі вищевказаний медичний шприц, в якому наркотичний засіб опій ацетильований та почав пересуватись на громадському транспорті вулицями м. Дніпро.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який судимий, вчинив новий злочин під час іспитового строку, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, характеризується позитивно.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 ,відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також висновку досудової доповіді, складеної Соборним районним сектором ЦМВ м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують його покарання, а також на думку суду, посприяє подальшому виправленню останньої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2017 року з урахуванням вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.11.2017, то суд вважає за необхідне після призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити покарання за ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складення покарань за цим вироком та вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2017 року.
Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2017 року, визначивши остаточно покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки чотири місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 12 червня 2017 року.

Зарахувати в строк відбування призначеного покарання перебування ОСОБА_3 під вартою з 12 червня 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речовий доказ наркотичний засіб опій ацетильований масою 4,9934 гр., «ангрідит оцтової кислоти масою 0,8001 г., що зберігається в камері схову речових доказів Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 880 гривень 40 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1