Справа № 660/537/17
Номер провадження 1-кп/660/83/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштованого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 та ОСОБА_5 25.03.2017 року близько 02:10 год., за попередньою змовою, діючи спільно та узгоджено, переслідуючи прямий умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи поряд із приміщенням кафе «Стояни», що по вул.Ісаченка, 2 в с.Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з особистих мотивів, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень та реалізації свого злочинного умислу спрямованого на нанесення тілесних ушкоджень, нанесли ОСОБА_4 удари руками зігнутими в кулак в область голови та ногами в різні частини тіла, а саме ОСОБА_6 1 удар кулаком руки в область голови, а ОСОБА_5 не менше 4-х ударів кулаком руки в область голови та 1 удар ногою по тулубу, спричинивши своїми діями ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 23 від 27.04.2017 року тілесні ушкодження у виді синців, крововиливів в м`які тканини обличчя, розривів слизової порожнини рота, двостороннього відкритого перелому нижньої щелепи, посттравматичного вивиху 8 зуба нижньої щелепи справа, струсу головного мозку, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за викладених вище обставин обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 закрити, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, самих обвинувачених та потерпілого, які просили закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розпочато слідчим за заявою потерпілого.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 25.03.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу протягом 7-ми діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1