Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року Справа № 608/1999/17
Номер провадження1-кс/608/189/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторони кримінального провадження: ст. слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання ст. слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000678 від 10.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що 10.12.2017 року біля 01.30 год. ОСОБА_5 проходячи біля багатоповерхового будинку по АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом віджиму метало-пластикових дверей балкону, проник в приміщення квартири по АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , звідки умисно, таємно викрав ноутбук марки «HP 250 G5» серійний номер CND63640HW вартістю 11 999 гривень та мобільний телефон марки «IPhone4» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 2 700 гривень, які належать ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 14 699 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 28.12.2017 року біля 01.00 год. перебуваючи поблизу приміщення Чортківського спортивного клубу Товариства сприяння обороні України, розташованого по АДРЕСА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, повторно шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник в приміщення манікюрного кабінету, розташованого у вказаному вище приміщенні, який орендує ОСОБА_8 , звідки умисно, таємно викрав ноутбук марки «Lenovo G580», серійний номер СВ 22200565, вартістю 3999 гривень, в результаті чого спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 31.12.2017 року біля 01.00 год. перебуваючи поблизу приміщення спортивно-оздоровчого комплексу «GYM», розташованого по вул.Маньовського 1А, м.Чортків, який належить ОСОБА_9 , з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, повторно шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник в приміщення, звідки умисно, таємно викрав плазмовий телевізор марки «TOMSON» вартістю 7 000 гривень, монітор до комп`ютера марки «SUPRA» вартістю 4 500 гривень, монітор до комп`ютера марки «SAMSUNG» вартістю 4 500 гривень, мобільний телефон марки Samsung Galaxy J1 вартістю 2 000 гривень, металічний сейф вартістю 6 000 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 8009 гривень, дві упаковки протеїну «Strongfit Whey Pro» вартістю 320 гривень кожна, одну упаковку Гейнер (тропік) «Strongfit» вартістю 200 гривень, одна велика упаковка Гейнер (тропік) «Strongfit» вартістю 1075 гривень, одну упаковку Opti Men (упаковка 90 таб.) вартістю 494 гривні, одна упаковка Opti Women (упаковка 60 таб.) вартістю 356 гривень, одну упаковку Bleck Annis (50 порцій) вартістю 950 гривень, одну упаковку Bleck Spider (100 капсул) вартістю 754 гривні та дві упаковки вітамінів Oxi (по 60 капсул) вартістю 270 гривень кожна, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 37 018 гривень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 має у власності 1/3 частину квартири по АДРЕСА_4 .

Ст. слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши ст. слідчого, є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на 1/3 частки квартири АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_2 та заборонити будь яке її відчуження.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000678 від 10.12.2017 року.

Ухвала набрала законної сили « » 2018 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано «___»_______________201__ року.

Секретар: