Дата документу 24.10.2017
Справа № 334/4990/17
Провадження № 1-кп/334/560/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003223 від 24.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження, не вбачається.

Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки справа розглядом не закінчена, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник заперечують проти продовження строку дії запобіжного заходу. Захисник вважає, що до обвинуваченого може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Обвинувачений пояснив, що знає потерпілу, оскільки проживає поряд з нею у сусідньому будинку, і впливати на потерпілу не буде.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22 вересня 2017 року. Ухвалою суду від 31 серпня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу, однак завершити розгляд кримінального провадження до цього часу не можливо.

Підстави, які були враховані при обранні ОСОБА_4 такого запобіжного заходу, не змінились. З огляду на те, що ОСОБА_4 раніше судимий, є особою, яка обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, не має джерела постійного доходу, на даний час не зменшилися ризики, визначені ст. 177 КПК України, а саме, існують ризики того, що він зможе продовжити злочинну діяльність та скоїти інші правопорушення, ухилятись від суду та впливати на свідків, потерпілу, які ще не допитані в суді, тому до обвинуваченого не може бути застосований більш м`який запобіжний захід.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого продовжити до 22.12.2017 р. відповідно до положень ст.ст. 196, 197 КПК України.

Керуючись ст.ст. 196, 197, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів до 22.12.2017р.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 01 листопада 2017 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1