Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5346/17
1-кс/705/1332/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
Під час огляду місця події 15.12.2017 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 у кухні на поверхні столу виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1100» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 . В даному мобільному телефоні сім карта мобільного оператора відсутня.
В ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування правопорушення, встановлення винної особи та з`ясування істини у справі, виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , надання йому телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 18.11.2017 по 18.12.2017 включно.
Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є той факт, що мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 , отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.
Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться дана інформація.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Дії передбачені ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 166 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Уманського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Уманського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , начальнику слідчого відділення у складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , начальнику слідчого відділення у складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити протягом одного місяця, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , копію інформації про зв`язок мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу з 18.11.2017 по 18.12.2017 включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Зобов`язати надати копії зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1