overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/3467/17
Провадження № 1-кп/761/886/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого та засудженого останнього разу вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010871 від 13 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився з невідомих суду причин, про судове засідання повідомлявся у порядку, встановленому законом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши позицію прокурора, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід в судове засідання, що відбудеться 14 вересня 2017 року о 09 год. 00 хв., щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Виконання ухвали доручити співробітникам Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/760/1391/18
Справа №760/1606/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0014474 від 12.12.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступу до всіх оригіналів документів, які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , громадянином ОСОБА_5 для розмитнення автомобіля марки «Мерседес - S400 LONG 4MATIK», 2016 року випуску, та у відповідності до яких 06.12.2017 на власника автомобіля ОСОБА_6 складено адміністративний протокол про порушення митних правил за № 1111/10000/17, а також інших наявних документів, поданих для розмитнення вказаного автомобіля, з можливістю вилучення їх копій та копій наступних документів, а саме, купчої (інвойс) від 15.11.2017 за № 2080, разової перепуски за № 6623 від 04.12.2017, митної декларації № UA100210/2017/692032 від 17.11.2017 ФОП « ОСОБА_7 » на ім`я одержувача ОСОБА_6 з додатками, митної декларації № UA100210/2017/692032 від 04.12.2017 з додатками, акту про проведення огляду транспортного засобу № UA205010/2017/114992 від 18.11.2017 з наявними додатками, іноземне свідоцтво про реєстрацію № NU-K-1-319/17-00036 на транспортний засіб «Мерседес - S400 LONG 4MATIK», 2016 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 (частина 1 та частина 2), висновку КНДІСЕ за № 23350/17-54 від 29.11.2017, інших наявних оригіналів документів, в яких міститься відомості щодо кілометражу вказаного автомобіля, та/або його ціни, а також оригіналів документів, в яких містяться підписи ОСОБА_6 та які зазначені в графі 44 митної декларації.

Строк дії ухвали до 18.02.2018 р.
У разі відмови виконувати ухвалу, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 23.01.2018 року о 14-00
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2864/17
УХВАЛА
29 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001061 від 21.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний обвинувальний акт, який автоматизованою системою документообігу суду було розподілено судді ОСОБА_3

26.01.2018 року розпорядженням керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи», у зв`язку з тривалим перебуванням судді ОСОБА_3 на лікарняному, з метою недопущення порушення строку розгляду справ, кримінальне провадження було повторно розподілено судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю, що зазначене кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001061 від 21.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), на 16 год. 00 хв. 07 лютого 2018 року, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 136/105/18
провадження 1-кс/136/24/18
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)
25 січня 2018 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 18.01.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 149/87/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.01.2018 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 149/87/17, внесеного 27.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню № 149/87/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 19 січня 2018 року 09 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/318/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на 21 лютого 2018 року на 09:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)
26 січня 2018 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
перекладачів ОСОБА_12 , ОСОБА_13
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали кримінальної справи за апеляціями засуджених ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та їх захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2017 року, яким
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, росіянин, громадянин України, має середню освіту, працював, як фізична особа підприємець, мешкає в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_16 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в республіці Молдова, молдаванин, громадянин Республіки Молдова, має середню освіту, одружений, має дитину 2008 року народження, не працює, мешкає в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Мцхета, Грузія, національність грузин, громадянин Грузії, має середню освіту, не працює, мешкає в АДРЕСА_3 , раніше не судимий,
засуджені за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції ЗУ від 26.11.2015 р. № 838-VІІІ, № 2046-VIII від 18.05.2017 р.) ст. ст. 365, 366, 377, 379 КПК України в редакції 1960 року, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
апеляції засуджених ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2017 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_17 та ОСОБА_8 залишити без змін.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк покарання засудженим ОСОБА_6 , ОСОБА_18 та ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.02.2017 р. по 20.06.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21.06.2017 р. по 26.01.2018 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженими ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений 30.01.2018 р. об 11.45 годині.

Судді
_____________________ ____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №490/9758/17 29.01.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/363/18 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Миколаївської області, представника потерпілих ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Апеляційні скарги по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Підстави для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: прокурора відділу прокуратури Миколаївської області та представника потерпілих ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 листопада 2017 року.

Копії апеляційних скарг надіслати: прокурору відділу прокуратури Миколаївської області, представнику потерпілих ОСОБА_2 , потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_6 .

Роз`яснити право учасників судового провадження на подачу до Апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 8 лютого 2018 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: прокурору відділу прокуратури Миколаївської області, представнику потерпілих ОСОБА_2 , потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_6 .

Суддя
Справа № 500/386/18
Провадження № 1-кп/500/280/18
УХВАЛА

29 січня 2018 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 січня 2018 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 22 лютого 2018 року на 09.00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/1154/18
1-"кс"/522/1423/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року м. Одеса
Слідчий у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані до клопотання матеріали та заяву слідчого, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/6243/17 Провадження № 1-кс/591/363/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 січня 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Мальованої- ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 000025,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 000025.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 01 лютого 2018 року о 15-00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, каб. № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Когер
Провадження № 1-в/592/13/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми із клопотанням про застосування відносно нього акту амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 доставлений не був, надав заяву, з якої вбачається, що своє клопотання не підтримує та заперечує проти застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», судове засідання просить проводити без його участі.
Прокурор вважає, що оскільки засуджений заперечує проти застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», тому його заява задоволенню не підлягає.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так у відповідності з ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки засуджений заперечує проти застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», тому у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення. Для засудженого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/6864/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/283/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 січня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 591/6864/16-к за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми, від 29 листопада 2017 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2; 186 ч. 2; 186 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 січня 2018 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3, 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми, від 29 листопада 2017 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2; 186 ч. 2; 186 ч. 3 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 23 квітня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Спраіва № 766/1073/18
н.п. 1-кп/766/1135/18
УХВАЛА
29.01.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006503 від 22.11.2017 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 05.02.2018 року о 08-45 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1