Провадження №: 1-кп/752/1059/17
У Х В А Л А
18.10.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 301 ч. 1, 301 ч. 3, 301 ч. 4, 301 ч. 5 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10.08.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 301 ч. 1, 301 ч. 3, 301 ч. 4, 301 ч. 5 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник публічного обвинувачення прокурор ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про направлення даного обвинувального акту до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання його підсудності Святошинському районному суду міста Києва, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення у Святошинському районі міста Києва, тобто в межах територіальної юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва, тому згідно вимог ст. 32 ч. 1 КПК України дане кримінальне провадження підсудне саме вказаному загальному місцевому суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши клопотання представника публічного обвинувачення та з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та направлення даного обвинувального акту до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності даного кримінального провадження загальному місцевому суду, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення, з наступних підстав.
Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 301 ч. 1, 301 ч. 3, 301 ч. 4, 301 ч. 5 КК України, які згідно обвинувального акту було вчинено у квартирі АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 314 ч. 3 п. 4 КПК України задоволення клопотання представника публічного обвинувачення та направлення даного обвинувального акту до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження Святошинському районному суду міста Києва.
Керуючись ст. 314 ч. 3 п. 4 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника публічного обвинувачення прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 301 ч. 1, 301 ч. 3, 301 ч. 4, 301 ч. 5 КК України, до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження Святошинському районному суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3