Справа № 588/603/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2017 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , старшого інспектора Тростянецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець Сумської області подання старшого інспектора Тростянецького районного сектора уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Д`яківка Буринського району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не неодруженого, непрацюючого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 27.03.2017 за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році"

В С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області надійшло клопотання старшого інспектора Тростянецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , призначеного вироком суду, оскільки він підпадає під дію п.в статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_6 до вступу в законну силу ЗУ «Про амністію у 2016 році» мав на утриманні малолітню дитину, за період відбування покарання порушень умов відбування призначеного покарання не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно.

У судовому засіданні інспектор Тростянецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_7 подання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив його задовольнити, надавав письмову заяву про застосування до нього п.в ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», при тому пояснив, що йому роз`яснені та відомі наслідки застосування амністії.

Захисник засудженого ОСОБА_4 у судовому засіданні просила подання інспектора задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Суд, заслухавши пояснення інспектора ОСОБА_5 , засудженого, його захисника, прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього письмові докази, оглянувши матеріали особової справи ОСОБА_6 , приходить до наступного висновку.

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 27.03.2017, який набрав законної сили 27.04.2017 р., ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на якого покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

На підставі п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили - не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Так, засуджений ОСОБА_6 на момент скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, яке є злочином середньої тяжкості, мав на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто їй на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» не виповнилося 18 років, що підтверджується копією свідоцтва про її народження, та як встановлено довідкою Служби у справах дітей засуджений не позбавлений батьківських прав відносно цієї дитини.

Обставин, зазначених у ст.9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» та ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», які би були перешкодою щодо застосування амністії до ОСОБА_6 судом не встановлено.

Тому підстав для відмови в задоволенні даного клопотання суд не вбачає та засуджений повинен бути звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 27.03.2017 року, на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного та керуючись п.«в» ст.1, ст.11, ст.13 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Тростянецького районного сектора уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_6 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 27.03.2016 за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, в зв`язку з амністією.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1