Справа № 297/2743/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегове кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 від 18.11.2017 року, яке поступило з обвинувальним актом, по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із освітою 5 класів, неодруженого, раніше не судимого,

за ст. 186 ч. 1 КК України,
встановив:
17 листопада 2017 року близько 14:30 години ОСОБА_7 , знаходячись на Берегівському ринку «Обєднання ринків і магазинів Сільгосппродукти», розташованого за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 10, шляхом вільного доступу зайшов до торгового місця № 1/7, та з полиці вітрини відкрито заволодів грошовими коштами в загальній сумі 1850 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

На думку суду обвинуваченого ОСОБА_7 слід визнати винним у кримінальному правопорушенні за ст. 186 ч. 1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.
Так, обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і показав, що 17 листопада 2017 року знаходячись на Берегівському ринку проник до торгового місця та з полиці вітрини забрав грошові кошти в сумі 1850 гривень.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 17 листопада минулого року зачиняла з переду торгове місце, коли побачила, що обвинувачений забрав гроші з вітрини та вискочив з нього. Вона намагалась його наздогнати. Пізніше за допомогою працівників поліції вони затримали ОСОБА_7 та вилучили гроші в сумі 1850 гривень.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням обставин, які його характеризують.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 слід визнати його щире каяття, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 41), викрадені грошові кошти повернуті потерпілій ОСОБА_5 (а.с. 40).
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин середньої тяжкості, в якому він щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, (а.с. 41), викрадені грошові кошти повернуті потерпілій ОСОБА_5 (а.с. 40), тому суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_7 покарання у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 186 ч. 1 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази: грошові кошти 5 (п`ять) банкнот номіналом по 200 гривень серії ЄЖ4381805, СЗ1694748, УБ2848356, ТД8682140, ЗБ4136358; 7 (сім) купюр номіналом по 100 гривень серії ЕЕ9651399, МН4778650, МБ1094101, ЕЦ9751214, МЕ9701482, СВ5620944, ЗБ3614466; та 3 (три) купюри номіналом по 50 гривень серії ЕС3702067, ФА2680199, ФЗ7137966, в загальній сумі 1850 гривень, які передані потерпілій ОСОБА_5 , слід повернути потерпілій ОСОБА_5 як власниці(а.с. 28-39, 40).
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
засудив:
ОСОБА_7 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 186 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 186 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: грошові кошти 5 (п`ять) банкнот номіналом по 200 гривень серії ЄЖ4381805, СЗ1694748, УБ2848356, ТД8682140, ЗБ4136358; 7 (сім) купюр номіналом по 100 гривень серії ЕЕ9651399, МН4778650, МБ1094101, ЕЦ9751214, МЕ9701482, СВ5620944, ЗБ3614466; та 3 (три) купюри номіналом по 50 гривень серії ЕС3702067, ФА2680199, ФЗ7137966, в загальній сумі 1850 гривень, які передані потерпілій ОСОБА_5 - повернути потерпілій ОСОБА_5 як власниці (а.с. 28-39, 40).

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1