Номер провадження № 11-кп/785/207/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника АТ «СГ`ТАС» ОСОБА_8 на вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 17.12.2013 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец с. Кобильє Збаражського району Тернопільської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, працює різноробочим ТОВ «Меркурій 2», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 286 ч.2 КК України та йому призначено покарання:

- за ст. 286 ч. 2 КК України у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

В силу ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки.

Стягнуто з ОСОБА_7 витрати за проведення експертиз на користь:

- НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області в сумі 4221,00 грн.;

- комплексної транспортно-трасологічної та судово-медичної експертизи проведеної Одеським НДІСЕ та Одеськім ОБСМЕ на суму 613,00 грн.;

- криміналістичної експертизи волокнистих матеріалів проведеної Одеським НДІСЕ на суму 1593,80 грн.;

- транспортно-трасологісної експертизи проведеної Одеським НДІСЕ на суму 734,40 грн.;

- комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи, проведеної Київським НДІСЕ на суму 10304,00 грн.;

- додаткової комплексної транспортно-трасологічної та судово-медичної експертизи проведеної Київським НДІСЕ НДІСЕ на суму 11040,00 грн.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на користь ОСОБА_9 в якості відшкодування шкоди завданої потерпілому 100 000 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Як зазначено у вироку суду першої інстанції, ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочину за наступних обставин.

02.11.2011 року, приблизно о 23.30 годині, ОСОБА_7 , діючи в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.6 (г), 13.1 ПБДР України, у темну пору доби, керуючи автомобілем «LEXUS LX 750», д/н НОМЕР_1 , здійснював рух по автошляху «Київ-Одеса» з боку м. Київ в напрямку м. Одеса у лівій смузі руху, при наявності трьох смуг в одному напрямку.

У районі 375 км +750 м. зазначеного автошляху, в Ширяївському районі Одеської області, діючи необережно, маючи реальну й необ`єктивну можливість бачити автопоїзд у складі автомобіля «КАМАЗ 5320», д/н НОМЕР_2 , із причепом «СЗАП 8352», д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_10 , який рухався попереду у попутному йому напрямку, належним чином не оцінивши дорожню ситуацію при цьому не вибрав безпечні: швидкість руху та дистанцію, не переконавшись у безпеці подальшого руху, проявляючи неуважність, та злочинну самовпевненість, без наявності яких би то не було перешкод технічного або іншого характеру, допустив зіткнення передньою правою частиною керованого ним автомобіля «LEXUS LX 750», з лівою задньою частиною зазначеного причепа «СЗАП 8352».

Внаслідок чого пасажиру переднього місця автомобіля «LEXUS LX 750», ОСОБА_11 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №73 від 05.12.2011 року заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: травматичного шоку; травматичного крововиливу в мозочок до 100 мл.; перелому підстави черепа; переломів ребер 4-5-6 по середнє-ключіної лінії з розривом плеври й правої легені, поперечного розриву грудного відділу аорти, перелому грудини в місці зчленування рукоятки з тілом; відкритого перелому с/3 правого передпліччя, закритого перелому с/3 ліві гомілки зі значним зсувом відламків; множинних саден тулуба, верхніх і ніжніх кінцівок. Зазначені тілесні ушкодження утворилися в результаті ДТП 02.11.2011 року у середині салону автомобіля при ударі об виступаючі предмети й стали причиною смерті.

Пасажиру заднього правого місця автомобіля «LEXUS LX 750», ОСОБА_12 згідно з висновком судово-медичної експертизи №410 від 05.11.2011 року заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку; відкритий осколковий перелом нижньої щелепи зі зсувом відламків; перелом 5 та 6 верхніх лівих зубів і альвеолярного відростка; забита рана обличчя; укушена рана язика з права; травматичний розрив лівого слухового проходу; закритий перелом правої стегнової кістки в середній третині зі зсувом відламків; садна тулуба. Дані тілесні ушкодження заподіяні дією тупих предметів, якими були частини салону автомобіля в момент ДТП. Отримання зазначених тілесних ушкоджень перебувають в причинному зв`язку із ДТП (зіткнення транспортних засобів). Зазначені тілесні ушкодження не були небезпечними для життя. Відкритий осколковий перелом нижньої щелепи зі зсувом відламків, закритий перелом правої стегнової кістки в середній третині зі зсувом відламків спричиняють тривалий розлад здоров`я понад 21 день, і за цим критерієм, як окремо так і в сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В апеляційній скарзі представник АТ «СГ`ТАС» ОСОБА_8 потерпілий ОСОБА_13 просить вирок районного суду скасувати в частині стягнення з АТ «СГ «ТАС» на користь ОСОБА_9 100 000 грн. та ухвалити в цій частині новий вирок, в якому відмовити ОСОБА_14 у задоволенні позовних вимог до АТ «СГ «ТАС» в повному обсязі за безпідставністю та необґрунтованістю позовних вимог. Оскільки під час вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди завдано шкоду третій особі, тобто пасажиру ОСОБА_11 , AT «СГ «ТАС» (приватне) згідно законодавства відшкодовує лише половину нанесеної шкоди в межах половини ліміту відповідальності, передбаченої Полісом № АА/5605204, тобто в межах 50000,00 грн., а отже Вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 17.12.2013р. в частині стягнення з AT «СГ «ТАС» (приватне) на користь ОСОБА_9 100000,00 грн. є незаконним та необгрунтованим, який грубо порушує норми чинного законодавства України. Таким чином, відповідно до законодавства, в межах половини ліміту визначену Полісом № АА/5605204, особи, які взяли на себе витрати на поховання, мають право на отримання страхового відшкодування від AT «СГ «ТАС» (приватне) в межах документально підтверджених витрат, які були понесені ними з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу, або калумбарну нішу, а також ті витрати, які пов`язані з облаштуванням та утриманням місця поховання, а отже інші витрати, які не відповідають вищевикладеним вимогам не підлягають відшкодуванню, зокрема витрати на поминальний обід та інші непрямі збитки, а отже вирок Ширяївського районного суду Одеської області віл 17.12.2013р. в частині стягнення з AT «СГ «ТАС» (приватне) на користь ОСОБА_9 100000,00 гри. є незаконним та необгрунтованим, який грубо порушує норми чинного законодавства України. Позивачем не надано документів які свідчать про факт утримання Позивача потерпілим, кількість утриманців, розмір виплати фонду соціального, що унеможливлює проведення детального розрахунку страхового відшкодування, яке належить позивачу відповідно до законодавства.
AT «СГ «ТАС» (приватне) не давало згоди на виплату страхового відшкодування у вигляді одноразової компенсації, а отже згідно законодавства виплата страхового відшкодування повинно здійснюватися помісячно.
Виходячи з вищенаведеного, згідно законодавства, у зв`язку із смертю годувальника, в межах половини ліміту визначену Полісом № АА/5605204, страхове відшкодування здійснюється помісячно та розраховується як частина неотриманих доходів потерпілого, яка кожному утриманцю належала б при його житті, за вирахуванням пенсій, отриманих від фонду соціального страхування, а отже вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 17.12.2013р. в частині стягнення з AT «СГ «ТАС» (приватне) на користь ОСОБА_9 100000,00 гри. є незаконним та необгрунтованим, який грубо порушує норми чинного законодавства України.
Таким чином, за рішенням суду АТ «СГ «ТАС» (приватне) може бути відшкодована моральна шкода, розмір якої не перевищує 1275,00 гри. (2550,00 грн. /2 (згідно ст. 36)), а отже Вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 17.12.2013р. в частині стягнення з АТ «СГ «ТАС» (приватне) на користь ОСОБА_15 100000,00 грн. є незаконним та необгрунтованим, який грубо порушує норми чинного законодавства України.
Таким чином, у зв`язку з тим, що ТОВ «Теркурій-2» було відшкодовано ОСОБА_15 матеріальну та моральну шкоду в повному обсязі, AT «СГ «ТАС» (приватне) відповідно до чинного законодавства України не здійснює страхове відшкодування, а компенсує дані витрати особі, яка їх здійснила в разі узгодження таких витрат, а отже Вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 17.12.2013р. в частині стягнення з AT «СГ «ТАС» (приватне) на користь ОСОБА_15 100000,00 грн. є незаконним та необгрунтованим, який грубо порушує норми чинного законодавства України.

Заслухавши доповідача, представника АТ «СГ`ТАС», який підтримав доводи своєї апеляційної скарги, прокурора, якій вважав, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а вирок суду без змін, як такий, що відповідає вимогам закону, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Між тим, в судовому засіданні суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 визнав провину у пред`явленому йому обвинувачені повністю і, з погодженням сторін, кримінальне провадження було розглянуто в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, за скороченою процедурою, без дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюється.

Дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані судом за ст. 286 ч.2 КК України.

При призначенні покарання винуватому районний суд врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочину та суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, позитивні характеристики з місця проживання та роботи, утримання неповнолітньої дитини, враховує думку потерпілих, щодо призначення покарання.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про можливість застосування до ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням норм ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Призначене судом першої інстанції ОСОБА_7 покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та зміні не підлягає.

Дослідивши доводи апеляції, судова колегія, з урахуванням конкретних обставин справи вважає, що суд першої інстанції при розгляді цивільних позовів і приймаючи рішення по ним не обґрунтував своє рішення і не привів належних доводів по ним.

При прийнятті рішення про відшкодування шкоди суд не послався про те, яку шкоду він стягує матеріальну чи моральну, що робить прийняте рішення таким, що не відповідає вимогам діючого законодавства і підлягає скасуванню.

З урахуванням того, що по справі необхідно представити належні документи з підтвердженням об`єктивності і повноти приманного рішення дане питання повинно розглядатись в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника АТ «СГ`ТАС» ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 17.12.2013 року відносно ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України скасувати та справу в цій частині повернути на новий розгляд в той же суд, но в іншому складі суду, в порядку цивільного судочинства.

В іншій частині вирок залишити без зміни.

Ухвала може бути оскарженою в касаційному порядку у строк 3 місяці.

Судді: