Справа № 555/339/18
Номер провадження 1-кп/555/96/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 рокум.Березне

Березнівский районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 06 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зірне, Березнівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
- розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2015 року, ОСОБА_3 зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 650 грн. щомісячно, починаючи з 13 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_3 будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, будучи працездатним, обізнаним про рішення суду та неодноразово попередженим державним виконавцем про необхідність виплачувати аліменти, діючи умисно та з метою злісного ухилення від сплати аліментів на утримання дитини,від виконання даного рішення по сплаті аліментів ухилявся, матеріальної допомоги на утримання сина не надавав, ігнорував законні вимоги та попередження з цього приводу працівників державної виконавчої служби про обов`язок сплачувати аліменти, не вживав дій, що спрямовані на погашення заборгованості, до центру зайнятості населення для постановки на облік з метою працевлаштування не звертався, не вчинив будь-яких дій для працевлаштування. В результаті таких дій утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку, який складено державним виконавцем відділу ДВС Березнівського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_8 за період з січня 2015 року по 06 лютого 2018 року становить 23 937 грн. 50 коп.
Своїми умисними діями, які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК .

Пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.164 КК України, які виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні та дав детальні показання про обставини вчинення злочину. Показав, що дійсно, з січня 2015 року не сплачував аліменти у зв`язку із відсутністю коштів. Про кримінальну відповідальність за несплату аліментів неодноразово попереджався, проте знехтував цими повідомленнями. Обіцяв погасити заборгованість протягом певного часу. Просить врахувати його каяття при обранні покарання. Вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_3 дійсно злісно ухиляється від сплати аліментів на сина, з моменту вступу рішення в законну силу, жодного разу не сплатив кошти по аліментах, жодної допомоги на утримання сина не надає. На даний час заборгованість по аліментах, згідно розрахунку, становить 23 937 грн. 50 коп.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор та потерпілий не висловили жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає беззаперечно встановленим факт того, що ОСОБА_3 протягом тривалого часу, з січня 2015 року по лютий 2018 року, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2015 року коштів на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 650 грн. щомісячно, починаючи з 13 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, а тому суд прийшов до висновку та вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та об`єктивно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного, також що при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст.9 Конституції України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, а також те, що обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, раніше не судимий, за місцем реєстрації, проживання характеризується виключно позитивно, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , згідност.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, обставин, які обтяжують покарання не встановлені, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України у вигляді громадських робіт.
Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст.ст.368-371,374,376,392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської областi через Березнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1