1-кс/154/639/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області звернувся із клопотанням про арешт майна, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.
Клопотання обґрунтовує тим, що 21 вересня 2017 року, близько 20.20 год., на автодорозі Р-15 «Ковель-Жовква», неподалік перехрестя даної дороги з автодорогою Т-0302 «Піща-Любомль-Павлівка», ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки Ford Mondeo р.н.знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Володимир-Волинський, не дотримавшись безпечної швидкості та не врахувавши погодні умови, допустив зіткнення у задню частину автомобіля марки УРАЛ 4320 р.н.знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку, керування яким здійснював ОСОБА_6 , в результаті чого автомобіль УРАЛ 4320 р.н.знак НОМЕР_2 здійснив зіткнення у задню частину автомобіля Mercеdes-Benz 240 р.н.знак НОМЕР_3 , який рухався в напрямку м. Володимир-Волинський, та керування яким здійснював ОСОБА_7 , а в подальшому автомобіль Ford Mondeo р.н.знак НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення лівою стороною свого автомобіля з передньою частиною автомобіля Volkswagen LT 35 р.н.знак НОМЕР_4 з причепом Сантей 3000-02 р.н.знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_8 .
В результаті вказаної ДТП водій автомобіля Ford Mondeo р.н.знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ. Забій грудної клітки», а пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійна рана надбрівної ділянки правого ока».
22.09.2017 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
21.09.2017 року під час огляду місця події з місця ДТП були вилучені автомобілі: Ford Mondeo р.н.знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_6 ; УРАЛ 4320 р.н.знак НОМЕР_2 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_7 ; Mercеdes-Benz 240 р.н.знак НОМЕР_3 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_8 ; Volkswagen LT 35 р.н.знак НОМЕР_4 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_9 та причеп Сантей 3000-02 р.н.знак НОМЕР_5 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_10 ..
Оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки Ford Mondeo р.н.знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_6 , сам по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та існує реальна загроза знищення вищевказаного автомобіля або пошкодження чи зміни його індивідуальних ознак, тому слідчий просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку слідчого, котрий підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна вбо його повернення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки вилучений 21.09.2017 року автомобіль марки Ford Mondeo р.н.знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_6 має значення речового доказу, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Таким чином, автомобіль Ford Mondeo р.н.знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_6 , що був вилучений 21.09.2017 р. під час огляду місця події з місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Р-15 сполученням «Ковель-Жовква», який належить ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_1 , користування яким здійснював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на праві власності належить ОСОБА_11 , підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
Накласти арешт на автомобіль марки Ford Mondeo р.н.знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_6 , що був вилучений 21.09.2017 року під час огляду місця події з місця дорожньо-транспортної пригоди, який на праві власності належить ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_1 , користування яким здійснював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти діб з дня її постановлення.
Слідчий суддя/підпис/
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1