УХВАЛА

Справа № 569/15/18

04 січня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Рівненського відділу ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002355 від 04.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 04 квітня 2017 року, близько 13 години, невстановлені досудовим слідством особи, за попередньою змовою між собою, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, із застосуванням насильства, що виразилось у нанесенні для потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, демонструючи при цьому потерпілому предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю, з метою залякати та змусити не чинити опору відкрито заволоділи його собакою.
Із показань потерпілого ОСОБА_5 від 10.04.2017 та 13.04.2017; показань свідків: ОСОБА_6 від 14.04.2017, ОСОБА_7 від 14.04.2017, ОСОБА_8 від 07.04.2017, ОСОБА_9 від 27.04.2017, ОСОБА_10 від 28.08.2017, ОСОБА_11 від 10.04.2017; протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.04.2017; протоколу огляду веб-сторінки «Вконтакте» ОСОБА_12 від 11.04.2017; протоколів огляду речей від 11.04.2017 та 15.04.2017; слідчого експерименту проведеного із потерпілим ОСОБА_5 від 16.08.2017; висновку експерта за № 314 від 19.04.2017; про наявність у потерпілого ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, отримання яких відповідає обставинам справи; висновку експерта за № 182 від 04.05.2017, про приналежність групи крові, виявленої на спортивній кофті, потерпілому ОСОБА_5 ; свідоцтва на собаку породи доберман за № 606/121; міжнародного ветеринарного паспорту на собаку породи доберман на прізвисько « ОСОБА_13 » виданого потерпілому ОСОБА_5 від 18.03.2017; витягу з бази даних електронної ідентифікації тварин animal-id.info від 12.04.2017 про присвоєння собаці породи доберман на прізвисько « ОСОБА_13 » унікального ID-номеру НОМЕР_1 , та інших матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.04.2017 близько 13.00 год. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_4 , а також невстановлений на даний час чоловік, який зі слів ОСОБА_12 являється її охоронцем, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, застосовуючи до потерпілого фізичне насильство, а саме: завдаючи потерпілому ОСОБА_5 численних ударів в область голови та по тулубу, здавлюючи останньому шию таким чином, що потерпілий задихався, втрачав свідомість та орієнтацію у просторі, демонструючи при цьому потерпілому ОСОБА_5 предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю, з метою залякати та змусити не чинити опору, відкрито заволоділи його собакою цуценям, віком 3-4 місяці, породи доберман, на прізвисько « ОСОБА_13 », окрас чорно-підпалий, ІНФОРМАЦІЯ_4 , із унікальною ідентифікуючою ознакою клеймо (татуювання) на внутрішній частині задньої лівої ноги № 169897.
У результаті вищевказаного кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_5 були спричинені легкі тілесні ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я.
Крім того, указаною подією потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на загальну суму 7500 гривень.
Згідно показань потерпілого ОСОБА_5 , інших свідків, а також доказів зібраних по справі, вищевказаний собака у квітні-травні 2017 року проходив амбулаторне та стаціонарне лікування, у тому числі зазнав оперативного втручання у ветеринарній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: у завідуючого відділенням інструментальної діагностики, лікаря-ветеринара ОСОБА_15 , який працює в клініці « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 2009 року.
Під час допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 04.04.2017 року близько 13.00 год. під час нападу поєднаного із застосуванням до нього фізичного насильства, незнайома для нього особа, чоловічої статі, поваливши його на землю притиснув ОСОБА_5 до землі. Після цього вказана особа силоміць підвела голову ОСОБА_5 до свого поясу та продемонструвала наявність у неї на поясі кобури у якій був пістолет. Річ, яка була в кобурі на поясі у невідомої особи потерпілий сприйняв саме як вогнепальну зброю бойовий пістолет. Наявність указаного пістолету невідома особа продемонструвала спеціально щоб залякати ОСОБА_5 . Потерпілий це може стверджувати, оскільки невідома особа підвела його голову до кобури з пістолетом спеціально та затримала його голову біля зброї на декілька секунд, щоб потерпілий міг добре її побачити. У цей момент потерпілий розуміючи, що у разі спротиву його просто може бути вбито, перестав взагалі чинити спротиву.
Під час допиту у якості свідка ОСОБА_14 повідомила, що користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 .
Під час дачі пояснення ОСОБА_12 повідомила, що користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 .
Крім того, в ході додаткового допиту потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останній повідомив, що 30 листопада 2017 року мені на його абонентський номер - НОМЕР_4 надійшло два СМС-повідомлення о 15.21 год., одне з яких наступного змісту, - «Придурок!!! Если не заберешь заявление по доберману, тебя и твоих помощников в асфальт закатают!!!», відправник з абонентським номером - НОМЕР_5 , та друге, - «У тебя срок три дня!!! Если не забереш тебе «цензура»», відправник з абонентським номером - НОМЕР_5 .
Документи доступ до яких планується отримати документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку CMC - повідомлень з радіоелектронних засобів - мобільних терміналів за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
Підстави, що документи перебувають в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.
Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме про здійснення дзвінків та відправку CMC - повідомлень з радіоелектронних засобів - мобільних терміналів за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 в період з 00 години 01 квітня 2017 року по максимальний термін, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом десяти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя