Справа № 296/8724/17
Вирок
Іменем України
15 лютого 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомир, гр-на України, одруженого, з середньою освітою, працюючого ФОП « ОСОБА_5 » - різноробочий, зареєстр. та прож. АДРЕСА_1 , раніше судимого

27.02.2017 р. Корольовським райсудом м. Житомира за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.;

-27.12.2017 р. Богунським райсудом м. Житомира за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

за ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 09 жовтня 2017 року близько 15 год. 40 хв. знаходився біля бутика верхнього одягу № 105, що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Перебуваючи біля вказаного бутика, останній помітив жіночу куртку-пальто «Юліана» темно-синього кольору, що висіла праворуч від дверей вказаного бутику, що належить ОСОБА_6 .

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме вищевказаної жіночої куртки-пальта. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, пересвідчившись в тому, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме жіночу куртку-пальто темно-синього кольору моделі «Юліана» вартістю 1 150 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник.

В подальшому ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, розпорядився викраденим майном, що належить ОСОБА_6 , на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1150 грн. 00 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України, з врахуванням вироку Богунського районного суду м. Житомира від 27.12.2017 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання три роки обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання у виді обмеження волі, термін випробування встановити на один рік шість місяців. Зобов`язати засудженого : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ по справі, а саме жіночу куртку-пальто темно-синього кольору моделі «Юліана» повернути потерпілій ОСОБА_6 за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1