Справа № 504/3953/17
Провадження № 1-в/504/155/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора МРВП ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, подання інспектора Лиманського МРВП Південного міжрегіонального управління з питань пробації ОСОБА_4 про скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 липня 2017 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 липня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 187 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Інспектор Лиманського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 до місць позбавлення волі для відбування реальної міри покарання, за ухилення від відбування призначеного за вироком суду покарання.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 незважаючи на покладені на нього обов`язки, не з`являється на неодноразові виклики до уповноваженого органу з питань пробації. Згідно рапорта провідного інспектора Лиманського МРВП ОСОБА_7 , в якому вказано, що за словами ОСОБА_8 , яка є бабусею ОСОБА_5 , він знаходиться на території Миколаївської області.
В судовому засіданні представник Лиманського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерста юстиції України ОСОБА_4 підтримала подання в повному обсязі та просила його задовольнити з наведених підстав.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти подання інспектора Лиманського МРВП, пояснивши що доказів належного сповіщення засудженого органом пробації суду не надано.
Засудженого ОСОБА_5 в судове засідання доставили працівники Лиманського ВП ГУНП.
ОСОБА_5 пояснив суду, що деякий час працював неофіційно утеплював будинки, має неповнолітню дитину, є людиною, яка має інвалідність, за місцем реєстрації періодично проживає.
Просив суд не скасовувати йому призначене судом покарання з випробуванням, і зобов`язався виконувати всі призначені судом обов`язки.
Захисник ОСОБА_6 підтримав думку свого підзахисного, вважав, що подання органу пробації немотивоване та передчасне.
Судом встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 липня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 187 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
14.08.2017 року ОСОБА_5 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації. 28.08.2017 року йому було повторно направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації.
Доказів отримання засудженим цих викликів матеріали особової справи не містять.
На аркуші 20 особової справи міститься поштовий конверт з відміткою (місце проживання не встановлено).
У зв`язку з неявками за викликами провідними інспекторами Лиманського МРВП ОСОБА_7 та ОСОБА_9 був здійснений виїзд за місцем проживання засудженого, в результаті якого було відібрано пояснення у бабусі засудженого ОСОБА_8 , з якого стало відомо, що її онук ОСОБА_5 виїхав до Миколаївської області, чим порушив обовязок суду ч.1. п.1 ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Лиманським ВП ГУНП в Одеській області було оголошено в розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОРС категорії Розшук №024018 від 12.12.2017 р.
Згідно довідки Новодофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області станом 26.09.2017 року ОСОБА_5 на території сільської ради зареєстрований, але фактичне місце його проживання сільській раді невідоме.
Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд приймає до уваги, що уповноваженою особою органу пробації не застосовано до засудженого письмового повідомлення (попередження) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що подання інспектора Лиманського МРВП Південного міжрегіонального управління з питань пробації ОСОБА_4 є передчасним, і не може в даний час, без виконання всіх вимог закону, бути задоволеним.
Разом із тим, суд вважає необхідним ще раз звернути увагу засудженого, що закон дозволяє з дотриманням певного процесуального порядку вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі невиконання засудженим обов`язків призначених вироком суду.
Керуючись ст.78 ч. 2 КК України, ст. 166 ч.2 КВК України, ст. ст. 537 ч.1, п.8 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання інспектора Лиманського МРВП південного міжрегіонального управління з питань пробації ОСОБА_4 про скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 липня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Одеської області.
Суддя ОСОБА_1