Справа № 390/22/18
Провадження № 1-кп/390/121/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"15" березня 2018 р. м. Кропивницький

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 20 червня 2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого директором Кіровоградської філії ДП «Укрветсанзавод», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла скріплена підписами письмова угода про примирення від 15.11.2017 року, укладена у м.Кропивницький між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , в присутності захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, погодився на призначення узгодженого покарання, отримав роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України та наслідків невиконання угоди.

Згідно угоди, сторони, погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.368 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права обіймати посади пов«язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 1 рік.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про відмову у затвердженні угоди про примирення, оскільки злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст.45 КК України, відноситься до корупційних, а корупція це негативно суспільне явище, яке проявляється в злочинному використанні службовими особами їх прав і посадових можливостей з метою особистого збагачення, а тому угода про примирення у вказаному кримінальному провадженні є неприпустимою та умови даної угоди не відповідають інтересам суспільства.

Крім того, посилаючись на роз`яснення постанови Пленуму ВСУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 року, просив справу призначити до судового розгляду, оскільки відсутня необхідність в продовженні досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення, що підтверджується повідомленням слідчого СВ Кіровоградського РВП КВП ГУНП в області від 15 листопада 2017 року про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів справи для ознайомлення та протоколом про ознайомлення ОСОБА_5 та його захисників з матеріалами справи, про що подав письмове обгрунтоване клопотання, яке долучено до матеріалів справи. Зазначив, що справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, також просив доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_4 просив суд затвердити укладену угоду про примирення між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду, а у разі задоволення не заперечував щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 також залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

У відповідності до ст.474 КПК України, після перевірки угоди на відповідність чинному законодавству, суд ухвалює рішення про затвердження угоди про примирення чи відмовити у затвердженні у разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК України.

Відповідно до положень ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Відповідно до п.б ст.18 постанови пленуму ВСУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 року за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, мас прийняти одне із таких рішень зокрема: відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст. 474 КІІК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом ІІІ КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення. При цьому, зокрема в останньому випадку, слід неухильно дотримуватися вимог закону щодо відкриття сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Дослідивши обґрунтування клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, угоду про примирення, суд вважає, що існують підстави вважати, що умови даної угоди не відповідають інтересам суспільства, а тому суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про примирення.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

Враховуючи вищевикладене та те, що стороною обвинувачення завершено всі стадії досудового розслідування та відкрито матеріали сторонам кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Під час досудового розслідування обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді застави. Клопотань щодо зміни чи скасування запобіжного заходу від учасників процесу в ході підготовчого судового засідання не надходило.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 15.11.2017 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , в присутності захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000060 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.368 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України на 10.00 год. 22 березня 2018 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисників.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя