Провадження № 1-кс/344/4807/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001770 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2017 року о 14:56 год. поступило повідомлення до Івано-Франківського ВП ГУ НП про те, що під час виконання будівельних робіт по АДРЕСА_1 , на громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 впали листи фанери із дерева, в результаті чого він помер.

В ході досудового розслідування тимчасовим доступом було вилучено журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці АДРЕСА_2 на робочому місці ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , а також договір на виконання будівельних робіт №4 від 03.04.2017 в якому містяться підписи ОСОБА_5 . Відповідно до запиту №1770 від 18.09.2017 року ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надано оригінал договору на виконання будівельних робіт №4 а від 03.05.2017 в якому також наявний підпис ОСОБА_5 .

В зв`язку із викладеним, на даний час виникла потреба в здійсненні тимчасового доступу до заяви про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також до актового запису про шлюб № 6, від 15.09.2014, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 для здійснення порівняльних зразків підпису.

Вказаний документи необхідний для проведення почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_5 , виконаного ним в договорах на виконання будівельних №4, АДРЕСА_4 , а також в журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці АДРЕСА_2 .

Для встановлення достовірності підпису ОСОБА_5 експерту для проведення експертизи необхідно буде надавати вільні зразки документів підписаних останнім.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме заяви про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також до актового запису про шлюб № 6, від 15.09.2014, стосовно ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_5 - з можливістю вилучення оригіналу на час проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвала діє до 28 грудня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1