Справа № 473/3502/17
Номер провадження 1-кс/473/930/2017
УХВАЛА
іменем України
"15" грудня 2017 р. м.Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_5 , її захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, -

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого.

В обґрунтування скарги захисником зазначено, що 28.11.2017 року ним було подано слідчому клопотання про допит свідків, встановлення та допит осіб, проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0002036 від 07.10.2017 року за фактом виявлення трупа ОСОБА_7 . Проте слідчою 30.11.2017 року було винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 , а саме: в проведенні слідчого експерименту, а також не повідомлено про прийняте рішення за іншою частиною клопотання.

Захисник просив визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, яка полягає у неприйнятті процесуального рішення у формі постанови та неповідомленні сторони захисту про прийняте рішення протягом 3-х діб; зобов`язати слідчого прийняти процесуальне рішення у формі постанови щодо допиту потерпілої, свідків, встановлення і допиту осіб, вказаних у клопотанні; просив скасувати постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання від 30.11.2017 року та зобов`язати слідчу провести слідчий експеримент з машиністом потяга № НОМЕР_1 ОСОБА_8 та його помічником ОСОБА_9 шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної дії, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 скаргу підтримали.

Прокурор та слідча в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, вказавши, що слідча своєю постановою від 30.11.2017 року відмовила лише частково у задоволенні клопотання захисника, що з огляду на положення ст.220 КПК України означає, що решту вимог захисника задоволено. Крім того слідча вказала, що вже проведено допит свідків, яких просив допитати захисник та спрямовано запит про встановлення анкетних даних машиніста та помічника потягу, яких просить допитати захисник. Крім того, слідча вказала, що задоволення клопотання в іншій частині, окрім проведення слідчого експерименту вона особисто повідомила захисника ОСОБА_6 по телефону.

Щодо слідчого експерименту то слідча та прокурор вказали, що відсутня потреба в його проведенні з огляду на надані свідками покази.

Враховуючи пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002036 від 07.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 30.11.2017 року в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в частині питання проведення слідчого експерименту з машиністом потяга № НОМЕР_1 ОСОБА_8 та його помічником ОСОБА_9 відмовлено. Слідча в постанові зазначила, що досудове слідство не вбачає підстав для проведення слідчого експерименту, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань, в зв`язку з відсутністю сумнівів у тому, що подія мала місце за обставин викладених у показах свідків та очевидців, що підтвердженні висновком СМЕ.
Відповідно до ст.220 чинного КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій - слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки слідча усно повідомила захисника про задоволення частини вимог із його клопотання, то це не суперечить вимогам ст.220 КПК України, яка не вимагає письмового повідомлення про це.

Щодо відмови слідчої в клопотанні захисника про проведення слідчого експерименту, то слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового слідства відсутні підстави для проведення цієї слідчої дії, оскільки ч.1 ст.240 КПК України передбачено, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Аналіз цієї норми вказує на те, що проведення такої слідчої діє є правом, а не обов`язком слідчого.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга захисника потерпілої на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0002036 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.220, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає з огляду на положення ч.3 ст.307 КПК України.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя: