overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/2729/16-к
УХВАЛА
19 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. У заяві зазначено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6).

Згідно ч.1 п. 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, з ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Розгляд заяви призначити на 10.10.2017 року на 13:45 год.

Про час та місце розгляду заяви попередити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 та начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6).

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6).

Зобов`язати керівника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Адміністрації ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) в строк до 06.10.2017 року надати особову справу на засудженого, характеристику, довідку про стягнення і заохочення, довідку про нарахування заробітної плати, довідку про кількість відпрацьованого часу по п.5 ст.118 КВК України, довідку про кількість відбутого строку та забезпечити порядок проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/5031/17
УХВАЛА
20 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році», -
ВСТАНОВИВ:
засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Розгляд заяви призначити на 04 жовтня 2017 року о 11:00 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)»забезпечити порядок проведення відеоконференції, надати до суду особову справу засудженого та довідку про строк відбутого і строк покарання, яке залишилося невідбутим станом на день розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/1274/17
н/п : 1-в/397/187/17
У Х В А Л А
20.09.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Олександрівському ВЦ (№ 104), звернувся до суду з заявою про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Подана заява відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Одночасно з призначенням заяви до розгляду необхідно витребувати в адміністрації ВЦ (№ 104) особову справу засудженого ОСОБА_2 , та документи, необхідні для вирішення питання про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись вищевикладеним та ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_2 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» на 02 жовтня 2017 року о 15 год. 00 хв.
Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) терміном до 02 жовтня 2017 року надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи необхідні для вирішення питання про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», а саме:

-висновок ВЦ про можливість звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_2 ;

-копію вироку, яким ОСОБА_2 засуджено, копії ухвал про заміну режиму відбування покарання та про зарахування часу слідування під вартою до ВЦ;

-довідка про початок та кінець строку відбування покарання, і скільки відбув покарання засуджений та чи відбув 1/2,1/4 та 3/4 частину строку покарання.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/5263/15-к
провадження №: 1-в/398/173/17
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням Олександрійського міськрайонного відділу з питань пробації про направлення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання,

встановив:
В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває подання Олександрійського міськрайонного відділу з питань пробації про направлення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання.

Ухвалою від 6 вересня 2017 року провадження у справі за поданням поданням Олександрійського міськрайонного відділу з питань пробації про направлення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання було зупинено, у зв`язку з тим, що на момент внесення до суду подання органу пробації ОСОБА_2 не був оголошений і розшук, а також те, що після надходження цього подання ухвалою суду в іншому кримінальному провадженні ОСОБА_2 оголосили у розшук.

19 вересня 2017 року до суду 06 березня 2017 року до суду надійшло повідомлення від начальника Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області підполковника міліції ОСОБА_3 , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в розшуку Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, 11 вересня 2017 року був розшуканий та згідно ухвали суду в порядку ст. 208 КПК України затриманий. ОСОБА_2 , було доставлено до судді ОСОБА_4 та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний момент ОСОБА_2 перебуває в СІЗО м. Кропивницький.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено, суд дійшов висновку про те, що справа за поданням Олександрійського міськрайонного відділу з питань пробації про направлення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя,

постановив:
Судове провадження у справі за поданням Олександрійського міськрайонного відділу з питань пробації про направлення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання відновити.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 12 жовтня 2017 року на 15 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 428/9699/17
Провадження № 11-сс/782/237/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

20 вересня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 вересня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу. В зв`язку з чим проголошується резолютивна частина ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 вересня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_8 ,про продовження строку тримання під вартою до ОСОБА_7 строком на 30 (тридцять) днів, тобто до 11 жовтня 2017 року залишити без змін.

Апеляцію захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 вересня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_8 ,про продовження строку тримання під вартою до ОСОБА_7 строком на 30 (тридцять) днів, тобто до 11 жовтня 2017 року залишити без задоволення.

Повний текст ухвали оголосити 25 вересня 2017 року о 09 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ___________________ ____________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1-258/10
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

11.06.2010 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, що надійшла із прокуратури Балаклійського району Харківської області в порядку ст. 232 КПК України по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для її припинення, зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу немає. Під час проведення дізнання і досудового слідства не було допущено порушень норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що є досить підстав для розгляду справи в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 20, 237-245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити в судове засідання на 21 червня 2010 року на 10.00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області з викликом в судове засідання підсудного, потерпілого.

Справу розглянути за участю прокурора.

Запобіжний захід залишити колишній.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя
справа №619/3012/17
провадження №1-кс/619/1144/17
Ухвала
18 вересня 2017 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, підстави для повернення скарги чи відмови у її відкритті відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судовий розгляд скарги призначити на 12год.00хв. 20 вересня 2017 року в залі судових засідань №2 приміщення суду.
Про розгляд скарги повідомити ОСОБА_2 , начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
Зобов`язати начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надати у судове засідання матеріали стосовно заяви ОСОБА_2 від 08.09.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/169/16-к
№ провадження 1-в/624/43/17
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 18 вересня 2017 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, у залі суду, розглянувши подання начальника Кегичівського РС з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації (далі Кегичівський РС з питань пробації) про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, неодружений, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працює робочим в ТОВ АФ «Сади України», проживає с. Калинівка Кегичівського району Харківської області, засуджений вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 17 березня 2016 року за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 17 березня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Іспитовий строк закінчився. Орган, що відає відбуванням покарання, вніс подання про звільнення засудженого від покарання, на його підтвердження до суду надані копія вироку, матеріали по контролю за його виконанням, довідки, характеристики, інші документи.
Засуджений та представник органу пробації, належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, в судове засідання не прибули, надали заяви про підтримання подання та розгляд справи без їх участі, рішення про їх обов`язкову участь не приймалось. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, це не перешкоджає проведенню судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор подання підтримала, просила його задовольнити.
За результатами розгляду встановлено, що клопотання (подання) підлягає задоволенню відповідно до ч.1 ст.78 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539,392,395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 17 березня 2016 року за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, у виді 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 1/2020/84/2012 Дело № 1-368/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29.05.2012 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
с участием секретаря судебного заседания - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
защитников: ОСОБА_4
ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 229-6 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года), ст. 307 ч. 3, ст. 306 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч. 1, ст. 309 ч. 2, ст. 307 ч. 2, ст. 307 ч. 3, ст. 306 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 3, ст. 306 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 3, ст. 306 ч. 2, ст. 309 ч. 2 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л :

В производстве Коминтерновского районного суда города Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 229-6 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года), ст. 307 ч. 3, ст. 306 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч. 1, ст. 309 ч. 2, ст. 307 ч. 2, ст. 307 ч. 3, ст. 306 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 3, ст. 306 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 3, ст.306 ч. 2, ст. 309 ч. 2 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании. В назначенные судебные заседания свидетели: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 неоднократно не являлись, о дне и времени слушания дела извещались своевременно, причин неявки суду не сообщали.
В соответствии с ст. 315-1 УПК, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным определением, а судья постановлением вправе поручить органу, проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным, суд считает необходимым поручить органу, проводившему расследование, установить местонахождение свидетелей и доставить их в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :

Поручить Октябрьскому РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области установить фактическое местонахождение свидетелей и доставить их в судебное заседание на 11 июня 2012 года, 11-00 час.:
ОСОБА_10 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_12 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 .
Уведомить их о дате и времени проведения судебного заседания 11 июня 2012 года, в 11.00 часов под расписку об обязательной явке в суд и подвергнуть их принудительному приводу в судебное заседание.
Исполнение поручения поручить Октябрьскому РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Настоящее судебное поручение исполнить в срок до 11 июня 2012 года.
Контроль за исполнением поручения возложить на прокуратуру Коминтерновского района города Харькова.
Судья -ОСОБА_13
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/641/23/2013 Дело № 1-177/11
30.05.2014 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе председательствующего: судьи - ОСОБА_1
с участием секретаря судебных заседаний - ОСОБА_2
в судебном заседании в зале суда в городе Харькове рассмотрев заявление подсудимого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, осетина, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , работающего директором предприятия «НАРТ`областного общества осетинской культуры «Алания», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления , предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины
об ознакомлении с материалами уголовного дела, суд -
У С Т А Н О В И Л :

В производстве Коминтерновского районного суда города Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 190 УК Украины.
Постановлением Коминтерновского районного суда г. Харькова от 13.11.2012 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины направлено прокурору Харьковской области для организации и проведении дополнительного расследования. На данное постановление прокуратурой Коминтерновского района г. Харькова было подано апелляцию.
10 марта 2014 года в канцелярию Коминтерновского районного суда г. Харькова поступило заявление защитника подсудимого ОСОБА_3 ОСОБА_5 , в котором он просит предоставить ему возможность ознакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме.
Согласно расписок об ознакомлении с материалами уголовного дела защитник подсудимого ОСОБА_3 ОСОБА_5 злоупотребляет своим правом на ознакомление с материалами дела, что проявляется в затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела.
С целью недопущения злоупотребления защитником подсудимого ОСОБА_3 ОСОБА_5 своим правом на ознакомление с материалами уголовного дела в 6 (шести) томах, установить график ознакомления с материалами уголовного дела.
Руководствуясь ст. 255 УПК Украины ,суд -
П О С Т А Н О В И Л :

Установить защитнику подсудимого ОСОБА_3 ОСОБА_5 график ознакомления с материалами уголовного дела №1-177/2011 года, установив ему следующие дни ознакомления в зале Коминтерновского районного суда АДРЕСА_2 : АДРЕСА_2 :
03 июня 2014 года с 11:00 по 17:00 час.;
11 июня 2014 года с 11:00 по 17:00 час.;
18 июня 2014 года с 11:00 по 17:00 час.;
25 июня 2014 года с 11:00 по 17:00 час;
08 июля 2014 года с 11:00 по 17:00 час.;
15 июля 2014 года с 11:00 по 17:00 час.;
23 июля 2014 года с 11:00 по 17:00 час.;
30 июля 2014 года с 11:00 по 17:00 час.;
После окончания графика защитника подсудимого считать таким, который ознакомился с материалами уголовного дела в полном объеме.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_6
Справа № 627/265/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
02.03.2016смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківсткої області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000796 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Краснокутського району Харківської області до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 24 березня 2016 року о 09:00 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, яке розташоване за адресою: Харківська обл., смт. Краснокутськ, вул. Карла Маркса, 15.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1