490/738/18 02.02.2018
н/п 1-кс/490/558/2018
Справа № 490/738/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
Учасники судового провадження:
слідчий ОСОБА_3
в с т а н о в и л а:
Вислухавши слідчого на підтримку клопотання, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , підбурював фізичну особу підприємця ОСОБА_7 до давання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище - виконуючому обов`язки начальника, заступнику начальникаУправлінням містобудування та архітектури Миколаївської міської ради ОСОБА_8 , за вчинення ним в інтересах ОСОБА_7 , дії, з використанням наданого службового становища, що полягає, у наданні позитивного висновку Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради про передачу в оренду земельної ділянки по вул. Індустріальна в м. Миколаєві для розміщення майданчику для паркування автомобілів. Реалізучи злочинний умисел, 13.12.2017 близько 17 год. 45 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись біля кафе «Бахус» по вул. Велика Морська в м. Миколаєві отримав від ОСОБА_7 , що діяв під контролем правоохоронних органів, 300 доларів США неправомірної вигоди для ОСОБА_8 , а 31.01.2018 близько 15 год. 35 хв., на площі Соборна, навпроти будівлі Миколаївської міської ради, ОСОБА_6 , отримав від ОСОБА_7 1 500 доларів США неправомірної вигоди для ОСОБА_8 за виступ останнього на засіданні постійної комісії Миколаївської міської ради з питань містобудування, архітектуриі будівництва, регулювання земельних відносин та екології про можливість виділення ОСОБА_7 земельної ділянки під розміщення майданчику для паркування автомобілів.
01 лютого 2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, тобто у підбурюванні до давання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене повторно.
Під час розслідування встановлено, що підозрюваному ОСОБА_6 згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.01.2018 на праві приватної власності належить чотирикімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Ураховуючи обставини кримінального провадження, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя прийшов до висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно ОСОБА_6 , яке є його власністю, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, у якому підозрюється ОСОБА_6 , оскільки санкція за вчинення такого кримінального правопорушення передбачає в якості додаткового покарання конфіскацію майна.
Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чотирикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить йому на праві власності.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9