Справа № 309/889/17
Провадження № 1-кп/309/69/18
У Х В А Л А

про призначення захисника

15 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження №0000069 внесене до ЄРДР від 22.01.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потьомкине Високопільського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

0000069 внесене до ЄРДР від 22.01.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_8 подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю у невідкладених слідчих діях та неможливістю явки в судове засідання.

Колегія суддів ставить питання про залучення до участі у судовому засіданні іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_5 не заперечила проти призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 .

Представник потерпілої ОСОБА_9 - ОСОБА_7 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив щодо призначення захисника для вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії та з метою забезпечення йому права на захист по даному кримінальному провадженню необхідно надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області про призначення ОСОБА_6 захисника.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ч. 1 ст. 53 КПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потьомкине Високопільського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, захисника, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою в судовому засіданні, яке відбудеться 15 березня 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка, № 18 Закарпатської області.

Копію даної ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Загорська, № 51) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3 .

З оригіналом вірно

Головуючий суддя ОСОБА_1 .