Справа № 496/4541/17
Провадження № 1-в/496/29/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року Біляївський районний суд
Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3
представника малолітньої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка подання про заміну примусового заходу виховного характеру відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біляївка, громадянки України, учениці 9 класу Біляївської загальноосвітньої школи № 1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
20 грудня 2017 року Біляївським районним судом задоволено клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої ОСОБА_5 за скоєння суспільно- небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України та застосовано до неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків строком на 2 роки. 19.01.2018 року ухвала суду набрала законної сили. 30.01.2018 року неповнолітню ОСОБА_5 поміщено до приймальника- розподільника для дітей Головного управління Національної поліції у м. Києві. Згідно листа начальника приймальника-розподільника для дітей ГУНП в м. Києві, зазначена ухвала Біляївського районного суду не може бути виконана, так як єдина спеціальна навчально-виховна установа для дівчат, а саме професійне училище соціальної реабілітації м. Охтирки ліквідоване. Інші заклади соціальної реабілітації для дівчат в Україні відсутні. Зазначене є перепоною для виконання ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 20.12.2017 року про застосування до неповнолітньої ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у вигляді направлення неповнолітньої до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків на строк 2 роки, у зв`язку з чим, прокурор звернувся до суду з поданням про заміну застосованого до ОСОБА_5 примусового заходу виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчально- виховної установи для дітей та підлітків строком на 2 роки на примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі неповнолітньої ОСОБА_5 під нагляд матері - ОСОБА_4 строком на 1 рік.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав.
Представник неповнолітньої ОСОБА_4 в судовому засідання вважала за можливим замінити примусовий захід виховного характеру неповнолітній ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та законного представника неповнолітньої, суд приходить до наступного.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 20.12.2017 року до неповнолітньої ОСОБА_5 за скоєння суспільно- небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків строком на 2 роки.
При цьому, тимчасово, строком на 30 діб неповнолітню ОСОБА_5 поміщено до приймальника-розподільника для дітей Головного Управління Національної поліції у м. Києві з метою забезпечення виконання ухвали суду та з метою направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків.
Згідно листа начальника приймальника-розподільника для дітей ГУНП в м. Києві, зазначена ухвала Біляївського районного суду не може бути виконана, так як єдина спеціальна навчально-виховна установа для дівчат, а саме професійне училище соціальної реабілітації м. Охтирки ліквідоване. Інші заклади соціальної реабілітації для дівчат в Україні відсутні.
Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України від 21.08.2017 року №1211 «Про реорганізацію Професійного училища соціальної реабілітації м. Охтирки», припинено юридичну особу Професійне училище соціальної реабілітації м. Охтирки шляхом реорганізації та приєднано до Державного навчального закладу «Охтирський центр професійно-технічної освіти».
Частиною 1 статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадку, встановлених законом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку, що подання прокурора про заміну примусового заходу виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Замінити застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Біляївського районного суду від 20.12.2017 року, примусовий захід виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчально- виховної установи для дітей та підлітків строком на 2 роки на примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд матері - ОСОБА_4 строком на 1 рік.
Контроль за виконанням ухвали покласти на службу у справах дітей Біляївської РДА Одеської області та Іллічівську місцеву прокуратуру Одеської області.
Повернути неповнолітню ОСОБА_5 за місцем реєстрації її матері ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .