Провадження №1-кс/127/9359/17
09 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Ст. слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Барської міської ради.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2016 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Барської міської ради та СПД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір про виконання аварійно-відбудовних робіт 2 8-й квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 .
В подальшому, 23.11.216 службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 підписали Акт приймання виконаних будівельних робіт (без обладнання) форми № КБ-2в за жовтень - листопад 2016 на суму 1467985грн., до якого внесли неправдиві відомості про витрати та придбання покрівлі даху, метало - пластикових конструкцій (вікон та дверей) на суму 500000грн. За результатами підписаного Акту виконаних робіт СПД « ОСОБА_4 » було перераховано кошти, однак матеріали у 2016році не були закуплені, що призвело до розтрати бюджетних коштів.
Для з`ясування обставин, ким виконані підписи та рукописний текст у документах по виконанню аварійно-відбудовних робіт 28-и квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , необхідні спеціальні знання.
11.09.2017 р. в рамках розслідування вказаного кримінального провадження було призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З метою проведення якісного, об`єктивного дослідження виникла необхідність додатково надати експерту документи із вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Згідно рапорту о/у УЗЕ у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , ним було встановлено, що вільні зразки підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть знаходитися у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Барської міської ради, код НОМЕР_1 , оскільки ОСОБА_5 неодноразово, протягом 2015-2016 р.р. виконував підрядні роботи на замовлення вказаного підприємства, а ОСОБА_6 займав на підприємстві посаду директора, виконував організаційно - розпорядчі функції та підписував документи фінансово господарської діяльності.
З метою отримання документів із вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Барської міської ради слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Барської міської ради
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Барської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що речі та документи знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Барської міської ради та можуть бути отримані органами досудового розслідування в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати ст. слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Барської міської ради (адреса: АДРЕСА_2 ) та містять підписи ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /