Справа № 461/8454/17
Провадження № 1-кс/461/8734/17
УХВАЛА

про виправлення описки
20.12.2017 р. Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Лізоформ Медікал» на бездіяльність старшого слідчого ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за номером 000704 від 13.07.2016 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 18.12.2017 року у справі №461/8454/17 (Провадження №1-кс/461/8734/17) задоволено частково скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Лізоформ Медікал» на бездіяльність старшого слідчого ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за номером 000704 від 13.07.2016 року. Вирішено зобов`язати старшого слідчого ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , повернути ТзОВ «Лізаформ Медікал» ( ) майно, тимчасово вилучене під час обушку 07.12.2016 року, а саме: каністри білого кольору ємністю 10 літрів, з великими корками у кількості 966 штук; каністри білого кольору ємністю 10 літрів, з маленькими кришками у кількості 166 штук; ємкості з великими кришками з червоними етикетками у кількості 49 штук; мішки по 25 кг. таблетована сіль у кількості 24 штуки; палети дерев`яні у кількості 12 штук та упакувальна плівка.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні в рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Галицького районного суду м.Львова від 18.12.2017 року у справі №461/8454/17 (Провадження №1-кс/461/8734/17) помилково вказано « ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, задовольнити. Зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_5 вилучений під час огляду місця події 23.08.2017 року автомобіль марки «BMW», моделі «Х-5», 2010 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 , т.н. НОМЕР_2 ».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст.ст.374, 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

У резолютивній частині ухвали Галицького районного суду м.Львова від 18.12.2017 року у справі №461/8454/17 (Провадження №1-кс/461/8734/17) виправити описку шляхом виключення третього та четвертого абзаців, а відтак викласти її наступним чином Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Лізоформ Медікал» на бездіяльність старшого слідчого ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за номером 000704 від 13.07.2016 року задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , повернути ТзОВ «Лізаформ Медікал» ( ) майно, тимчасово вилучене під час обушку 07.12.2016 року, а саме: каністри білого кольору ємністю 10 літрів, з великими корками у кількості 966 штук; каністри білого кольору ємністю 10 літрів, з маленькими кришками у кількості 166 штук; ємкості з великими кришками з червоними етикетками у кількості 49 штук; мішки по 25 кг. таблетована сіль у кількості 24 штуки; палети дерев`яні у кількості 12 штук та упакувальна плівка.

У решті задоволення скарги відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1