Справа №766/9189/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в якій просить скасувати арешт з об`єкту житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , який було накладено за ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2017 р. (справа № 766/9189/17).

Мотивуючи своє клопотання ОСОБА_5 вказує, що в провадженні старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000048 внесеного до ЄРДР від 18.05.2017 р. за ч. 1 ст. 212 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочате за фактом невідображення ОСОБА_6 у податковій декларації про майновий стан і доходи за 2015 рік суми прощеного (анульованого) боргу не сплатив податок на доходи фізичних осіб, тим самим умисно ухилився від сплати податку на доходи фізичних осіб за 2015 рік на загальну суму 837881,39 грн.

На підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2017 р. (справа № 766/9189/17) було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на належне ОСОБА_6 майно з метою забезпечення подальшого відшкодування збитків за цивільним позовом в рамках зазначеного кримінального провадження, зокрема на об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник вважає, що арешт як захід забезпечення кримінального провадження накладено необґрунтовано та не законно, оскільки вказаний об`єкт нерухомості належить заявнику ОСОБА_7 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 08.04.2015 р., що додатково підтверджується даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (довідка додається) та він не має жодного відношення до вказаного кримінального провадження, тому вказаний арешт має бути скасованим.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених в заяві,

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Слідчий суддя заслухавши пояснення представника заявника та слідчого, дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2017 р. було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на належне ОСОБА_6 майно з метою забезпечення подальшого відшкодування збитків за цивільним позовом в рамках кримінального провадження № 0000048 внесеного до ЄРДР від 18.05.2017 р., зокрема на об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору купівлі-продажу від 08.04.2015 р., майно на яке накладено арешт, а саме: об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності заявнику ОСОБА_5 .

Враховуючи, що арешт на об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , було накладено в рамках кримінального провадження № 0000048 від 18.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, як на майно ОСОБА_6 , та беручи до уваги, що відповідно до договору купівлі-продажу від 08.04.2015 р. власником об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , наразі є ОСОБА_5 , який по кримінальному провадженню № 0000048 від 18.05.2017 р. не є підозрюваним, відповідно арешт в частині, що стосується вказаної вище нерухомості накладено без достатніх правових підстав, у зв`язку з чим вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2017 р. в частині накладення арешту на об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 на праві власності, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1