Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2426/17
Провадження № 1-кс/644/695/17
УХВАЛА
Іменем України
25 вересня 2017 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 від 05.04.2017 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання слідчого. Із змісту клопотання вбачається, що 04.04.2017 року до СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 стосовно порушень чинного законодавства під час нарахування та виплати заробітної плати працівникам КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які фактично лікувальний заклад не відвідують. Відомості вказані у рапорті були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 05.04.2017 року. В ході проведення досудового розслідування з рапорту оперуповноваженого УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 встановлено, що оперативним підрозділом УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України отримано інформацію стосовно того, що посадові особи комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нараховують та виплачують заробітну плату працівникам закладу, які фактично його не відвідують, що призводить до розтрати бюджетних коштів. З метою перевірки отриманої інформації начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 13.03.2017 року направлено запит до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання копій документів щодо нарахування та виплати заробітної плати працівникам. У відповідь на вказаний запит головним лікарем КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 направлено лист №615 від 28.03.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому у наданні інформації відмовлено та наведено посилання на ст. 159 КПК України та необхідність отримання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.05.2017 надано тимчасовий доступ до речей та документів, що мають охоронювану законом таємницю для ознайомлення та можливості зняття копій з оригіналів табелів обліку робочого часу, наказів головного лікаря про прийняття на роботу, переміщення за посадою, переведення на іншу роботу, сумісництво, звільнення, заохочення (нагородження, преміювання), нарахування надбавок, доплат, матеріальної допомоги, надання відпусток, штатного розкладу, тарифікаційного списку працівників, розрахунково-платіжних відомостей (особових рахунків) працівників, переліку працівників із зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові, посади, інші документи щодо обліку відпрацьованого часу, нарахування та виплати заробітної плати працівникам КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2015 року по теперішній час. Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.05.2017 вищевказані документи було надано для ознайомлення. Після ознайомлення було виготовлено та вилучено копії табелів обліку робочого часу наступних працівників КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

На виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, оперативним підрозділом за системою ВІС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було отримано відповідь на перетинання державного кордону вищевказаними працівниками КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час ознайомлення з табелями обліку робочого часу, та інформацією про перетин державного кордону було встановлено, що у наступних працівників КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , у табелях обліку робочого часу стоять відмітки про вихід на робоче місце та отримання заробітної плати, про те фактично вони знаходились за кордоном. В період з 03.10.2016 по 02.11.2016 ОСОБА_11 згідно довідки з ХМАПО пройшла підготовку в академії з підвищення кваліфікації, про що отримала відповідний сертифікат, за вказаний період часу отримала заробітну в плату в повному обсязі, згідно копії журналу обліку відвідувань без поважних причин з 05.10.2016 по 17.10.2016 курси не відвідувала. Згідно довідки про перетин державного кордону, ОСОБА_11 з 05.10.2016 (час перетину кордону 14:01 год) по 17.10.2016 знаходилась за межами території України.

Просив суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх наступного вилучення з метою проведення експертиз, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журналу обліку відвідувань та успішності лікарів (провізорів) інтернів кафедри «Терапії, ревматології та клінічної фармакології» за період 03.10.2016 по 02.11.2016 на циклі тематичного удосконалення «Больові синдроми опорно-рухової системи в терапевтичній практиці», викладач доцент ОСОБА_22 ; наказу про зарахування на проходження циклу за період 03.11.2016 по 02.11.2016 на циклі тематичного удосконалення «Больові синдроми опорно-рухової системи в терапевтичній практиці» лікаря КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 ; документів що підтверджують закінчення ОСОБА_11 циклу; наказу про призначення на посаду доцента ОСОБА_22 ; особової картки доцента ОСОБА_22 ; посадової інструкції доцента ОСОБА_22 ; положення про післядипломне навчання лікарів; документи (довідки, лист непрацездатності) на підставі яких, ОСОБА_11 була відсутня на курсах з 05.10.2016 по 17.10.2016; документи (інструкції, положення, тощо) в яких зазначена максимальна кількість пропусків занять курсів, які дозволяють отримати свідоцтво про закінчення курсів; екзаменаційний лист ОСОБА_11 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З матеріалів справи вбачається, що відомості стосовно порушень чинного законодавства під час нарахування та виплати заробітної плати працівникам КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які фактично лікувальний заклад не відвідують були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 05.04.2017 року.

Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя, відмовляє в задоволенні клопотання за необґрунтованістю, оскільки зазначені документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а не КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості щодо порушення чинного законодавства працівниками якої внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 від 05.04.2017 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1