У Х В А Л А

29.03.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгороді клопотання свідка ОСОБА_7 про скасування ухвал суду про накладення на нього грошового стягнення при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001920 від 03.05.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 0001920 від 03.05.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвалами Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2017, 23.01.2018, 26.02.2018 на свідка ОСОБА_7 було накладено штраф за неявку в судове засідання без поважних причин.

Свідок подав до суду клопотання, в якому просить скасувати вищевказане грошове стягнення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 просив скасувати ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 30.10.2017, 23.01.2018, 26.02.2018 в частині накладення на нього грошового стягнення. Пояснив, що в судові засідання не з`являвся, оскільки не був повідомлений про судові засідання, не отримував з пошти жодних повідомлень, і працівники поліціїї його також не повідомляли про необхідність явки до суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти скасування ухвал суду від 30.10.2017, 23.01.2018, 26.02.2018 про накладення грошового стягнення відносно свідка ОСОБА_7 .

Потерпілий не заперечив проти скасування ухвали про накладення грошового стягнення відносно свідка ОСОБА_7 .

Захисник не заперечив проти задоволення клопотання свідка та скасування ухвали про накладення грошового стягнення на неї.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення свідка ОСОБА_7 про причини неявки до суду, суд визнає вказані причини поважними, а тому вважає що клопотання ОСОБА_7 є обгрунтованим, та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.147 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання свідка ОСОБА_7 про скасування ухвал суду від 30.10.2017, 23.01.2018, 26.02.2018 про накладення на нього грошового стягнення - задовольнити.

Ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2017, 23.01.2018, 26.02.2018 в частині накладення штрафу на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1