Справа № 580/2213/17
Номер провадження 1-кс/580/485/17
У Х В А Л А
04 грудня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 жовтня 2017 року він звернувся із заявою до Лебединського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.190 КК України. Заяву було зареєстровано до ЖЄО за № 4420 від 20.10.2017 року. 28 листопада 2017 року на його усну вимогу у Лебединському ВП ГУНП України у Сумській області було повідомлено про те, що його заяву розглянуто і в зв`язку з тим, що ознаки кримінального правопорушення відсутні, заяву списано до справи. Всупереч положенням ст. 214 КПК України даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР не отримав, така бездіяльність слідчого Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призвела до того, що по його заяві не почато досудове розслідування чим порушені її процесуальні права як заявника, передбачені КПК України.

Заслухавши заявника, який ствердив доводи викладені у скарзі, прокурора, який не заперечив проти вимог скарги, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так судовому засіданні з висновку по заяві ОСОБА_3 (а.с.6) встановлено, що заявник ОСОБА_3 20 жовтня 2017 року звернулася з заявою до чергової частини Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області про те, що він замовив через мережу інтернет, на сайті «OLX» мотоблок, та перерахувала грошові кошти в сумі 16300 грн. в якості завдатку, але мотоблок в дату 17 жовтня 2017 року, яку вказував продавець не надійшов. В ході проведення перевірки, було встановлено, що продавець « ОСОБА_4 » наголосив, якщо мотоблок не буде доставлений в оговорений раніше термін, то він поверне грошові кошти, що були раніше сплачені гр. ОСОБА_3 , після того як мотоблок не був ставлений 17 жовтня 2017 року до місця проживання ОСОБА_3 , останній через деякий час, телефонувала до продавця та в ході телефонної розмови, продавець запропонував, ОСОБА_3 назвати номер, належної йому банківської карти, для повернення суми.

За таких обставин у висновку не встановлено особу, яка заволоділа коштами ОСОБА_3 , а також встановлені факти які свідчать про наявність ознак шахрайства невстановленої особи.

Суд доходить до висновку, що висновок про наявність цивільно-правових відносин між ОСОБА_3 і не встановленою особою, яка отримала кошти не відповідає встановленим в результаті перевірки обставинам, тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області внести відомості відповідно до заяви ОСОБА_3 від 17 жовтня 2017 року щодо , про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1