Провадження № 11-сс/780/555/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 21.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
21 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю заявника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого від 05.06.2017 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого від 05.08.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000006 від 14 січня 2015 року.

Ухвалою слідчого судді повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Мотивується прийняте рішення тим, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України та заявник не порушує питання про поновлення цього строку.

На вказану ухвалу, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та постанову старшого слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного 14 січня 2015 року до ЄРДР за № 0000006, 0000020 та 0000021 від 05.06.2017 року. На думку апелянта, ухвала слідчого судді є передчасною та прийнятою без дослідження всіх обставин справи.

Вислухавши доповідь судді, пояснення заявника в підтримку поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з наданих матеріалів, постанову від 05.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000006 від ОСОБА_6 отримав від слідчого ОСОБА_7 24.07.2017 року. Разом з тим, скаргу на дану постанову, заявник подав до місцевого суду 31.08.2017 року, тобто з пропуском строку визначеного ч.1 ст.304 КПК України, при цьому питання про поновлення строку оскарження даного рішення ОСОБА_6 не ставить.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається якщо, подана після закінчення строку , передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою і відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого від 05.06.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000006 від 14 січня 2015 року без змін.

Головуючий:
Судді: