overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/554/7771/2017
УХВАЛА

14 листопада 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову від 03.11.2017 року про відмову у задоволенні спільного клопотання №1 у кримінальному провадженні №0000005,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана скарга.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Беручи до уваги, що заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають у м.Харкові, що становить значну відстань від м.Полтави, та не мають можливості оперативно прибути у судове засідання, проте, як зазначають заявники, вони бажають брати участь у розгляді даної скарги, а тому слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст.304, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову від 03.11.2017 року про відмову у задоволенні спільного клопотання №1 у кримінальному провадженні №0000005.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції на 11 годину 30 хвилин 20 листопада 2017 року в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: вул.Навроцького, 5, м.Полтава та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Витребувати з прокуратури Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000005 від 25.11.2012 року.

Виконання ухвали щодо проведення судового розгляду в режимі відеоконференції доручити Дзержинському районному суду м.Харкова (м.Харків, пр.Перемоги,52-в).

Доручити відповідній службовій особі Дзержинського районного суду м.Харкова перебувати із заявниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити Дзержинському районному суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/2850/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 16 годину 010 хвилин 16.11.2017 року.
Викликати в судове засідання скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 549/221/16-к
Провадження №1-кп/549/30/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області, в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 06 липня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185, ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 09 серпня 2016 року.
16 серпня 2016 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінальної справи.
Відповідно до ч.4 ст. 395 КПК України, протягом строку на апеляційне оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження. Оскільки статтями 117, 399 КПК України передбачена можливість поновлення строку на апеляційне оскарження, а засуджений ОСОБА_3 є учасником судового провадження, тому йому необхідно забезпечити можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження шляхом його етапування до суду.
За таких обставин, враховуючи вимоги вищевказаних норм закону, суд вважає за необхідне етапувати до Чорнухинського районного суду Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 372, 395, 399, КПК України , суд -
У Х В А Л И В:
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Чорнухинського районного суду Полтавської області для надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 549/221/16-к
Доставку засудженого здійснити до суду в робочі дні з понеділка по п`ятницю з 08.00 год. до 17.00 год., попередивши суд.
Копію ухвали направити на адресу Полтавської установі виконання покарань управління Державної Пенітенціарної служби України в Полтавській області №23, Лохвицькому ВП ГУНП України в Полтавській області, Чорнухинському ВП ГУНП України в Полтавській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа № 555/2256/17
Номер провадження 1-кп/555/228/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"17" листопада 2017 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 2 ст.185 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 03 жовтня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2017 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 2 ст.185 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 2 ст.185 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 жовтня 2017 року за № 0000596 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3) на 11 год. 00 хв. 29 листопада 2017 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/556/266/2017
У Х В А Л А
Іменем України
16.11.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Полицької ВК-76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимиирець в режимі відеоконференції заяву про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшого сержанта, раніше не судимого.
Засудженого Гощанським районним судом Рівненської області 17.09.2015 року за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі,-
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування до засудженого Закону України Про амністію в 2016 році від 22.12.2016 року.
В судовому засіданні засуджений підтримав дану заяву.
Представник адміністрації колонії та прокурор проти задоволення заяви заперечили, мотивуючи це тим, що на засудженого ОСОБА_5 дія закону про амністію не поширюється.
Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Полицької ВК-76 та прокурора, суд приходить до висновку, що заява засудженого про застосування амністії задоволенню не підлягає.
Так, у відповідності до п.е), ст.9 Закону України «Про амністію в 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які засуджені за ч.2 ст.121 КК України.
Вивченням матеріалів особової справи ОСОБА_5 встановлено, що він 17.09.2015 року засуджений за ч.2 ст.121 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дія Закону України «Про амністію в 2016 році» не може бути застосована до засудженого ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.9 Закону України Про амністію в 2016 році від 22.12.2016 року, суд,-
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього положень Закону України "Про амністію у 2016 році".
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 558/573/17
номер провадження 1-кп/558/103/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 листопада 2017 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000161 (ЄРДР від 04.10.2017 року) ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Демидівського районного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000161 (ЄРДР від 04.10.2017 року) ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000161 (ЄРДР від 04.10.2017 року) ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на 04.12.2017 о 11:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА

19.06.2013 ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

ОСОБА_1 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:30 год. 05.07.2013 року в приміщенні Малиновський районний суд м.Одеси

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Журик Сергій. Володимирович.
Відносно свідків по даній справі:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 ,
застосувати привід в судове засідання, призначене на 09:30 год. 05.04.2012 року в приміщенні Малиновський районний суд м.Одеси
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Журик Сергій. Володимирович.
ПОСТАНОВА

25.01.2012

Відносно свідків по даній справі:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 12:00 год. 08.02.2012 року в приміщенні Малиновський районний суд м.Одеси

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Журик Сергій. Володимирович.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.11.2017 року м.Корець
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и в:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Малиновський районний суд м.Одеси
04.04.2011 года Малиновский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего: Журик С.В.
при секретаре: Кругловой Е.В.
с участием прокурора: Смойленко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о продлении срока содержания под стражей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, временно не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, 1-й участок, привлекается по ст. 309 ч. 1 УК Украины СО ЛО на станции Одесса главная УМВД Украины на Одесской железной дороге.
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, суд-
ОСОБА_2, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины.
В представлении следователя ставится вопрос о продлении сроков содержания под стражей до трех месяцев, а именно до 06.05.2011 года, в связи с тем что необходимо выполнить ряд следственных действий:
● Перепредъявить обвинение ОСОБА_2
● Допросить в качестве обвиняемого в окончательной редакции.
● Объявить обвиняемому об окончании досудебного следствия.
● Предъявить обвиняемому материалы уголовного дела для ознакомления
● Составить обвинительное заключение.
● Составить и напечатать обвинительное заключение;
Выполнить иные следственные действия, необходимость в которых возникнет.
Прокурор представление поддержал.
Выслушав прокурора, следователя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым продлить срок задержания до трех месяцев, а именно до 06.05.2011 года, в связи с тем, что необходимо выполнить ряд следственных действий, которые указаны выше.
Руководствуясь ст. 165 3 УПК Украины, ст. 29 Конституции Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить срок содержания под стражей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 до трех месяцев, а именно до 06.05.2011 года в ОСИ УГДУ по ВИН в Одесской области.
Контроль за исполнением постановления, возложить на начальника СО Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
На постановления обвиняемым и прокурором может быть внесена апелляция в течении трех суток с момента его провозглашения, подача апелляции не приостанавливает исполнение настоящего постановления.
Судья:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/7238/17
Провадження №1-кп/523/536/17
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документу

17.11.2017 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження №0000196 від 14 січня 2017 року із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 вмінено вчинення розбійного нападу на неповнолітнього ОСОБА_6 близько 13 години 10 хвилин 14 січня 2017 року біля буд. АДРЕСА_1 .

Захисником - адвокатом ОСОБА_4 повторно заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до документу, який містить охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовано необхідності перевірки алібі її підзахисного про його перебування в іншому місці під час вчинення інкримінованого тому злочину.

Як вбачається із змісту клопотання та доданого до акту реєстру матеріалів досудового розслідування в користуванні ОСОБА_5 був мобільний термінал з № НОМЕР_1 .

Отримавши заперечення прокурора суд погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання номеру даного мобільного терміналу в період вчинення злочину може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з № НОМЕР_1 , здійснені в період часу з 00 год.00 хв. 13 січня 2017 до 23 год. 59 хв. 15 січня 2017 року й можливість вилучення адвокатом ОСОБА_4 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;
2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію);
3.Дати, часу та тривалості з`єднань, з`єднань нульової тривалості;
4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, imei), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/6823/17
Провадження№1-кп/639/573/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0002201 від 04.11.2017 року у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002201 від 04.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, угода про примирення, розписка.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 16.11.2017 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за №0002201 від 04.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 21 листопада 2017 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/760/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2017 р. . Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ., мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до договору про надання правової допомоги від 26.07.2017р., для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування залучений адвокат ОСОБА_5 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , з метою залучення до справи іншого захисника.
Прокурор та захисники не заперечували щодо даного клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
Вимогами ст. 54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи клопотання обвинуваченого та вимоги ст. ст. 49,52КПК України, суд приймає відмову від захисника ОСОБА_4 з метою залучення іншого захисника.
Керуючись ст.50, ст.48 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від здійснення захисту адвокатом ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
н/п 1-кс/640/9025/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 04.11.2017 о 23.20 год. невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , здійснила декілька пострілів в бік автомобіля AUDI A8, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок отриманих вогнепальних поранень останній помер на місці.
Оскільки під час підготовки і вчинення злочину та пересування злочинець міг користуватися мобільними телефонами була проведена радіотехнічна розвідка за місцем вчинення злочину та ймовірним маршрутом злочинців, в ході якої було встановлено, що вказана територія обслуговується базовими станціями оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаними у клопотанні слідчого координатами.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.12.2017.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1