154/27/18
1-кп/154/51/18

ВИРОК
іменем України
21 лютого 2018 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
02.11.2017 приблизно о 17 год. 30 хв. у м. Володимир-Волинський Волинської області, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без передбаченого законом дозволу переносив й зберігав при собі в кишені одягу два уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ та у власній сумці з особистими речами - два корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, один корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та один уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, які він незаконно придбав при невстановлених достовірно досудовим слідством обставинах та які у нього були виявлені та вилучені працівниками правоохоронних органів.
Відповідно до висновку експерта № 55/797 від 22.11.2017, вилучені у ОСОБА_4 та надані на дослідження три металеві об`єкти еліпсоподібних форм та три металеві об`єкти циліндричноподібних форм є відповідно: двома корпусами оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 та одним корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, двома уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ-2 та одним уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ. Два корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 та один корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, до бойових припасів, вибухових пристроїв не відноситься, відноситься до заряду вибухової речовини. Два уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ-2 та один уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, відносяться до бойових припасів, вибухових пристроїв. При конструктивному поєднанні двох корпусів оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 з двома уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ-2 - вони є двома оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1, які відносяться до бойових припасів, вибухових пристроїв, придатні для вибуху. При конструктивному поєднанні корпуса наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ - вони є наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, які відносяться до бойових припасів, вибухових пристроїв та придатні до вибуху (ініціювання, детонації вибухової речовини корпусів гранат).
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що він дійсно проходив військову службу в ЗСУ. 02.11.2017 приблизно о 17 год. 30 хв. у м. Володимир-Волинський Волинської області, коли він повернувся з зони проведення антитерористичної операції, де приймав участь у бойових діях, то переносив й зберігав при собі в кишені одягу два уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ та у власній сумці з особистими речами - два корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, один корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та один уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, які він раніше знайшов під час проходження служби, вказані боєприпаси та вибухові речовини у нього були виявлені та вилучені працівниками правоохоронних органів. Кається у вчиненому, просить суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, котрі виразились у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Злочин, вчинений обвинуваченим, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують його покарання, не встановлено.
Обвинувачений є особою молодого віку, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, злочин вчинив вперше, брав активну участь у бойових діях під час проведення антитерористичної операції та набув статусу учасника бойових дій. За таких обставин суд вважає за можливе призначити обвинуваченому мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст. ст.75, 76КК України, яке на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого. Речові докази вирішити в порядку ст..100 КПК України. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази: осколки наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, що поміщені до пакету експертної служби № 3991498 та осколки двох оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, що поміщені до пакету експертної служби № 3991497 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати на проведення комплексної судової вибухотехнічної експертизи в сумі 1979,20 грн. та витрати на проведення балістичної експертизи в сумі 494,35 грн.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1