АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/5078/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу директора ТОВ «КРАФТ ЕНЕРДЖИ» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «КРАФТ ЕНЕРДЖИ» (код за ) № НОМЕР_1 (840); НОМЕР_1 (978); НОМЕР_1 (980); ТОВ «КОЛЛ ВІННЕР» (код за ) № НОМЕР_2 (980); НОМЕР_3 (980), які були відкриті в АТ «УкрСиббанк» (код за , МФО 351005) адреса: м. Київ, вулиця Андріївська, 2/12, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, з наданням інформації в друкованому вигляді щодо її виконання та залишку грошових коштів на рахунках вказаних осіб.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність правових підстав для накладення арешту та прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з метою забезпечення збереження речових доказів.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, директор ТОВ «КРАФТ ЕНЕРДЖИ» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
11 жовтня 2017 року та 23 жовтня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява директора ТОВ «КРАФТ ЕНЕРДЖИ» ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову директора ТОВ «КРАФТ ЕНЕРДЖИ» ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову директора ТОВ «КРАФТ ЕНЕРДЖИ» ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «КРАФТ ЕНЕРДЖИ» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та накладено арешт накошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «КРАФТ ЕНЕРДЖИ» (код за ) та ТОВ «КОЛЛ ВІННЕР» (код за ), які були відкриті в АТ «УкрСиббанк» (код за , МФО 351005) адреса: м. Київ, вулиця Андріївська, 2/12, у зв`язку із відмовоюдиректора ТОВ «КРАФТ ЕНЕРДЖИ» ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4