УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 , в якому просила: надати захиснику підозрюваного ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000006 від 19.09.2014 року) тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), а саме інформації, з телекомунікаційних мереж ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільних терміналів з абонентським № « НОМЕР_1 », за період часу з 01.04.2017 по 30.10.2017 року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SМS, ММS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із номерами будь-яких абонентів із зазначенням терміналів іmеі, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента « НОМЕР_1 »: унікальний ідентифікатор сім-карти (іmsі), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (іmsі) тощо; типи з`єднання абонента « НОМЕР_2 »: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом « НОМЕР_1 » надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії та можливість їх вилучення.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0003962 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 187.

Повідомлення про підозру вручено 05.12.2017 року о 8 год. 50 хв. одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу.

Підозра обґрунтована тим, що ОСОБА_2 22.10.2017 року приблизно о 15.00 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб - спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за допомогою мобільних засобів зв`язку домовилися зустрітися з потерпілим ОСОБА_6 , після чого здійснили нанесення тілесних ушкоджень, після чого потерпілого вивезли до гаражу, де тримали з 16.00 до 20.00 год. 22.10.2017 року.

Однак, ОСОБА_2 не підтримує відносини з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та не зв`язувався з зазначеними особами понад півроку.

З урахуванням викладеного, вважала, що існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме інформації, з телекомунікаційних мереж ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільних терміналів з абонентським № « НОМЕР_1 », за період часу з 01.04.2017 по 30.10.2017 року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SМS, ММS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із номерами будь-яких абонентів із зазначенням терміналів іmеі, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента « НОМЕР_1 »: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsі), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (іmsі) тощо; типи з`єднання абонента « НОМЕР_2 »: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом « НОМЕР_1 » надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії та можливість їх вилучення.

Зазначила, що урахуванням того, що отримана інформації, як доказ, може істотно вплинути на доведеність або спростування скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_2 , вона вимушена звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Заявник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що в обґрунтування клопотання про доступ до інформації, що містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » захисник посилається на те, що така інформація може вплинути на доведеність або спростування скоєння кримінального правопорушення Я.В. Так, підозра обґрунтована тим, що ОСОБА_2 22.10.2017 року приблизно о 15.00 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб - спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за допомогою мобільних засобів зв`язку домовилися зустрітися з потерпілим ОСОБА_6 , після чого здійснили нанесення тілесних ушкоджень, після чого потерпілого вивезли до гаражу, де тримали з 16.00 до 20.00 год. 22.10.2017 року. Однак, ОСОБА_2 не підтримує відносини з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та не зв`язувався з зазначеними особами понад півроку, що можливо довести шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме інформації, з телекомунікаційних мереж про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільних терміналів з абонентським № « НОМЕР_1 », « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 ».

Разом з тим, захисником не надано жодного доказу, що вищезазначені абонентські номери належать саме ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що робить клопотання не обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1