Производство №1-м/761/95/2016
19 августа 2016 следственный судья Шевченковского районного суда г. Киева
ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , лица, подлежащего выдаче, ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шевченковского районного суда г. Киева ходатайство о проверке наличия оснований для дальнейшего содержания под стражей для обеспечения выдачи в отношении
гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Тбилиси, гражданина Российской Федерации, находящемся в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, с неоконченным высшим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу - АДРЕСА_1 , фактически проживающего по адресу - АДРЕСА_2 , в Украине не судимого,
у с т а н о в и л :
В Шевченковский районный суд г. Киева 17.08.2016 поступило ходатайство заместителя прокурора Киевской области ОСОБА_6 о проверке наличия оснований для дальнейшего содержания под стражей и продления ранее примененной меры пресечения в отношении гр. ОСОБА_5 до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о фактической передаче ОСОБА_5 компетентным органам Российской Федерации.
Ходатайство обосновано тем, что 19.05.2016 в аэропорту «Борисполь» задержан гражданин Российской Федерации ОСОБА_5 , который разыскивается правоохранительными органами Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления.
Определением Бориспольского горрайонного суда Киевской области от 21.05.2016 в отношении ОСОБА_5 применён временный арест на срок 40 суток.
Генеральной прокуратурой Украины получен запрос компетентного органа Российской Федерации о выдаче ОСОБА_5 для привлечения к уголовной ответственности.
Проведение экстрадиционной проверки поручено прокуратуре Киевской области.
В ходе экстрадиционной проверки установлено, что постановлением следователя 4-го отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности СУ УВД по ЮЗА ГУ МВД России по г. Москве от 27.05.2016 вынесено постановление о привлечении ОСОБА_5 в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации (мошенничество в особо крупном размере).
Постановлением следователя 1-го отдела СЧ СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 24.06.2014 ОСОБА_5 объявлено в розыск, а с 13.03.2015 объявлен международный розыск последнего.
Решениями Гагаринского районного суда г. Москва от 20.03.2015 и 27.05.2016 ОСОБА_5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с момента его передачи правоохранительным органам Российской Федерации.
Инкриминируемое ОСОБА_5 деяние соответствуют преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 190 УК Украины, и есть экстрадиционным, поскольку наказание за указанное преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок более 1 года.
Как указывает прокурор, в ходе экстрадиционной проверки установлено, что ОСОБА_5 не является гражданином Украины и с вопросом получения гражданства Украины не обращался.
Кроме того, по информации миграционной службы ОСОБА_5 обратился с заявлением о получении статуса беженца или лица, которому необходима дополнительная защита. По результатам рассмотрения данного заявления ОСОБА_5 отказано в оформлении документов о получении статуса беженца или лица, которому необходима дополнительная защита.
По данным медицинской части Киевского следственного изолятора Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в г. Киеве и Киевской области ОСОБА_5 по состоянию здоровья может быть этапирован.
Определением следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева от 22.06.2016 в отношении ОСОБА_5 применена мера пресечения в виде содержания под стражей для обеспечения выдачи лица (экстрадиционный арест) до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о его выдаче и фактической передаче (экстрадиции) компетентным органам Российской Федерации, но не более чем на строк двенадцать месяцев.
В данное время ОСОБА_5 содержится в Киевском следственном изоляторе Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в г. Киеве и Киевской области, который находится на территории Шевченковского района г. Киева.
Указанное обстоятельство в соответствии со ст.584 УПК Украины влечет необходимость проверки судом наличия оснований для дальнейшего содержания ОСОБА_5 под стражей.
В ходе судебного рассмотрения прокурор настаивала на удовлетворении ходатайства, считая, что оснований для изменения ранее примененной к ОСОБА_5 меры пресечения не усматривается.
Кроме того, ОСОБА_5 обратился в Главное управление Государственной миграционной службы Украины в г. Киеве для получения статуса лица, нуждающегося в дополнительной защите, отрицательное решение которого обжаловано в Государственную миграционную службу Украины.
Сторона защиты также настаивала на том, что прокурором не доказана невозможность обеспечения надлежащего процессуального поведения ОСОБА_5 путем применения к нему менее суровой меры пресечения, нежели содержание под стражей.
По мнению защиты, прокурором не приведено достаточных доводов в обоснование риска уклонения ОСОБА_5 от органов правопорядка.
Также защита просила учесть, что отведенный законом 60-дневный строк для проведения экстрадиционной проверки истек, прокурором же не предоставлены данные о продлении указанного срока в установленном законом порядке.
Следственный судья, заслушав пояснения участников судебного рассмотрения, изучив представленные материалы, пришел к следующему.
Согласно имеющимся материалам в производстве следственного управления УВД по ЮЗАО ГУ МВД России в г.Москве находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК Российской Федерации (мошенничество, причинившее ущерб в особо крупном размере), в связи с чем он 27.05.2016 привлечен в качестве обвиняемого.
Постановлениями Гагаринского районного суда г. Москвы от 20.03.2015 и 27.05.2016 в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Инкриминируемое ОСОБА_5 деяние соответствует преступлению, предусмотренному ч. 4 ст.190 УК Украины, и являются экстрадиционными, поскольку предусматривают наказание в виде лишения свободы на строк более одного года.
В настоящее время продолжается проверка наличия обстоятельств, препятствующих выдаче ОСОБА_5 .
Следственный судья принимает во внимание также, что 06.06.2016 Бориспольским ОП ГУНП в Киевской области в Единый реестр досудебных расследований под № 420 161 111 000 001 89 по ч. 4 ст. 358 УК Украины внесены сведения по факту использования заведомо поддельного документа.
Совокупность приведенных факторов дает веские основания для критической оценки утверждения ОСОБА_5 о наличии у него гражданства Украины.
Кроме того, в пользу данного вывода свидетельствуют действия самого ОСОБА_5 , который, имея с его слов, статус гражданина Украины, обратился в органы государственной миграционной службы для получения статуса лица, нуждающегося в дополнительной защите, а также обжалует решение об отказе в предоставлении ему соответствующего права.
Данные действия являются не последовательными, лишенными логики и дают следственному судье основания подвергнуть доводы ОСОБА_5 критической оценке.
Оценивая риск уклонения задержанного от органов правопорядка, следственный судья обращает внимание, что вероятность данного поведения ОСОБА_5 достаточно высока, поскольку последний длительное время не проживает по месту регистрации, находится в международном розыске.
Согласно ч.1 ст.585 УПК следственный судья вправе применить меру пресечения, не связанную с пребыванием лица в условиях несвободы, лишь при наличии обстоятельств, гарантирующих исключение побега лица и обеспечения в дальнейшем его выдачи.
В то же время сторона защиты такие данные следственному судье не предоставила.
В силу ч.8 ст.584 УПК при рассмотрении ходатайства следственный судья не исследует вопрос о виновности лица и не проверяет законность процессуальных решений, принятых компетентными органами иностранного государства.
По данным медицинской части Киевского СИЗО, в котором содержится ОСОБА_5 , последний по состоянию здоровья может быть этапирован.
Указанное свидетельствует о том, что имеются основания для дальнейшего содержания ОСОБА_5 под стражей, поскольку продление применения к нему экстрадиционного ареста до решения вопроса о фактической передаче компетентным органам Российской Федерации является единственно возможным и достаточным для предотвращения попыток ОСОБА_5 скрыться с целью избежать передачи его правоохранительным органам РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 10 УК Украины, Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, ст.532, 584 УПК Украины, следственный судья
Признать наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей и продлить применение экстрадиционного ареста в отношении гражданина Российской Федерации ОСОБА_5 до решения вопроса о его фактической передаче (экстрадиции) правоохранительным органам Российской Федерации по 19.09.2016 включительно.
Определение может быть обжаловано в течение 5 дней с дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Апелляционный суд г.Киева.
Следственный судья ОСОБА_1