Номер провадження: 11-п/785/769/17
Номер справи місцевого суду: 497/1910/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
Голова Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що неможливо розподілити вищевказане кримінальне провадження між суддями, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної справи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином. Клопотань про відкладання розгляду клопотання не надали.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, в Болградському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Так, 07.12.2017 року до Болградського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 К України.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді 1-ої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно штатного розпису Болградського районного суду Одеської області, кількість суддів становить 6 осіб, фактична кількість - 3 особи.

Разом з тим, суддя ОСОБА_5 не має права брати участь у розгляді у зв`язку з тим, що на досудовому розслідуванні як слідча суддя обирала та продовжувала запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , а також розглядала клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

При цьому, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 присутні на робочому місті .

У зв`язку з викладеним, участь у розгляді провадження мають право приймати лише судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у зв`язку з чим, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Болградського районного суду Одеської області (а.п. 18-21).

Отже, апеляційний суд вважає, що поданняголови Болградського райсуду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносноОСОБА_6 доцільним направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської областідля розгляду.
При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що згідно довідки, наданої головним спеціалістом відділу діловодства та обліку звернень громадян апеляційного суду ОСОБА_9 станом на 11.12.2017 року кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області становить 5 суддів. В територіально наближених судах до Болградського райсуду Одеської області не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду даного кримінального провадження.
Крім того, колегія суддів враховує те, що відносно ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльська УВП №22» та прокурори Ізмаїльської місцевої прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у провадженні знаходяться в м. Ізмаїл, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за доцільним направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської областідля розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:
Подання голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000531 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської областідля розгляду зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3