Справа № 747/212/18
Провадження№ 1-кс/747/72/18
У Х В А Л А
іменем України

20.04.2018 року смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 01 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 01 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Встановлено, що 31.03.2018 року до Талалаївського ВП з заявою звернулася ОСОБА_4 , в якій просить притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , яка 31.03.2018 року близько 16-ї години перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 спричинила їй тілесні ушкодження.

На даній стадії досудового розслідування виникла необхідність в отриманні висновку експерта судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , тому начальник СВ Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області просить суд призначити судово-медичну експертизу в Прилуцькому міжрайонному відділенні судово-медичної експертизи.

Начальник СВ Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.3 ст. 244 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось, поскільки у судове засідання особи, які беруть участь у провадженні, не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення ступеню тяжкості і характеру тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання начальника СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 372, 509 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000079 від 01 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення?

2. чи відповідають тілесні ушкодження 31.03.2018 року?

3. яка ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень?

4. з`ясувати по виявленим тілесним ушкодженням напрямок та силу ударів?

5. чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в результаті необережного падіння потерпілої, яка перебувала в положенні сточи?

6. чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від удару сторонньої особи. Якщо так, то яка була кількість нанесених ударів?

7. чи могли виникнути тілесні ушкодження від удару (ударів) кулаком сторонньої особи?

8. чи могла потерпіла заподіяти дані тілесні ушкодження собі сама?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Прилуцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1