СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/422/18
Провадження №1-кп/306/107/18
Рядок статзвіту № 22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м.Свалява кримінальне провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голубине Свалявського району, мешканець АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого робітником СП "Сервіс- Братство" в м. Свалява, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_7 у січні 2018 року вчинив шахрайство, тобто заволодіння чужим майном грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 200 доларів США шляхом обману, при наступних обставинах.

Згідно положень Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України від 19.12.2003р. за №270/1560 органи пробації наділені правом звернення до суду з відповідними поданнями з метою вирішення питання про звільнення від відбування покарання або зміну умов відбуття покарання.

Відповідно до ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, крім іншого має право вирішувати такі питання: про відстрочку виконання вироку, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53, ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України, про застосування покарання за наявності кількох вироків, про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Безпосереднє вирішення питання під час виконання вироків входить до компетенції виключно суду.

Так, на початку січня 2018 року ОСОБА_7 , до якого звернувся ОСОБА_5 з тим, щоб вирішити питання про зміну останньому умов відбуття покарання, вирішив використату дану ситуацію у корисливих цілях, з метою особистого збагачення.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_7 , в ході вказаної зустрічі, яка відбувалась на другому поверсі адмінбудівлі Свалявського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, за адресою:вул. Головна, 1А, в м. Свалява, не повідомивши ОСОБА_5 про те, що він не уповноважений приймати рішення про зміну умов відбуття покарання, шляхом обману переконав ОСОБА_5 в тому, що він самостійно зможе вирішити питання про зміну умов відбуття покарання. При цьому, ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_5 посприяти у вирішення вищевказаного питання, але за це він повинен йому сплатити грошові кошти в сумі 200 доларів США, на що ОСОБА_5 , будучи обманутим, погодився.

Далі, 04.01.2018р. о 19.50год. ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що він не в змозі вирішити для ОСОБА_5 питання щодо зміни умов відбуття покарання останньому, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , доводячи до кінця свій злочинний намір, продовжуючи шляхом обману запевняти ОСОБА_5 в тому, що він позитивно вирішить питання щодо умов відбуття покарання, що не відповідало дійсності, знаходячись на території кафе-ресторану «Золота Нива», за адресою: вул. Головні,5 в м.Свалява, одержав від ОСОБА_5 обумовлену раніше суму грошових коштів в розмірі 200 доларів США за сприяння у зміні умов відбуття покарання ОСОБА_5 , після чого, був викритий співробітниками УСБУ в Закарпатській області на місці вчинення злочину.

Дії ОСОБА_7 кваліфікуються за ч.1 ст.190 КК України - шахрайство, тобто заволодінням чужим майном шляхом обману.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 подали клопотання, в якому просять звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження в звязку з тим, що ОСОБА_7 вину свою визнає повністю, щиро кається,вчинений злочин є невеликої тяжкості, відшкодував потепілому завдану шкоду, дає згоду на закриття щодо нього кримінального провадження.

Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечили щодо закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям обгрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як встановлено судом, ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, згідно ст.12 КК України інкриміноване йому діяння відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, такий активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України визнав повністю та щиро покаявся.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України, закривши кримінальне провадження відносно останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Судових витрат немає.

Керуючись ст.45 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 314-315 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

На підставі ст.45 КК України звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 190 КК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8