Справа № 165/661/17
Провадження № 1-кп/165/11/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №0000093 від 21 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хор району ім.Сергія Лазо Хабаровського краю, Російська Федерація,росіянина, громадянина Російської Федерації, з професійно-технічною освітою, який не одружений, не працює,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 09.11.2012 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, на підставі ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 09.05.2016 по відбуттю строку покарання, судимість не знята і непогашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

У період часу з 19:00 год. 20 січня 2017 року по 04:00 год. 21 січня 2017 року, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом та з метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки Nokia 130 DS, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 356,33 грн., із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 20,00 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 14,00 грн., та чохол із шкірозамінника чорного кольору вартістю 39,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 429,33 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, показав суду, що 20.01.2017 він прийшов до знайомого, вони разом вживали алкогольні напої, ОСОБА_4 залишився ночувати, прокинувся вночі, побачив телефон, який належав потерпілому, взяв його і пішов з квартири. Вказаний телефон за 50 грн. продав невідомій особі на мікрорайоні Шахтарському. У вчиненому щиро розкаюється, з серпня 2017 року проживає і проходить реабілітацію у реабілітаційному центрі при євангельській церкві «Ковчег», став на шлях виправлення і в подальшому не вчинятиме протиправних дій.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про те, що матеріальну шкоду, завдану злочином, йому відшкодовано, претензій до обвинуваченого він не має (а.с. 42).
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.

Суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів щодо процесуальних витрат і документів, які характеризують його як особу, оскільки, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, доведена повністю, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, бере до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він на диспансерному обліку у лікарів нарколога і психіатра не знаходиться (а.м.п. 57), не працює, не одружений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності (а.м.п. 51-54), із 23.08.2017 проходить курс реабілітації у центрі при євангельській церкві «Ковчег», відповідно до характеристики президента ВОБФ «Ковчег» за час проживання в центрі не вживає алкоголю, тютюну і наркотичних препаратів, зарекомендував себе людиною врівноваженою, старанною, що встала на шлях виправлення.

Визначаючи вид та міру покарання ОСОБА_4 , суд, окрім зазначеного вище, враховує відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину і добровільне відшкодування завданої шкоди, а також думку потерпілого, який не має претензій до обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого злочину і вважає, що наведені обставини пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому покарання обвинуваченому слід призначити із застосуванням ст.69 КК України, призначивши йому більш м`який вид покарання, не зазначений в санкції ч. 2 ст. 185 КК України, у виді громадських робіт.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Згідно із ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні, які становлять 351,84 грн., суд стягує з обвинуваченого на користь держави (а.м.п. 26).

Речових доказів у даному кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. ст. 124, 126, 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по справі в сумі 351 (триста п`ятдесят одна) грн. 84 коп. на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1