АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 28.09.2017, якою скасовано звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а :
Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.01.2016 ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

02.08.2017 начальник Черкаського РС Черкаського МВ з питань пробації ОСОБА_8 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.01.2016.

28.09.2017 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси вказане подання задоволено та направлено ОСОБА_7 в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі, згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.01.2016.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій вважає її незаконною, винесеною з порушенням процесуальних норм. Зазначає, що суд першої інстанції розглянув справу односторонньо і упереджено, не взявши до уваги його пояснення та клопотання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку засудженого ОСОБА_7 в підтримку апеляційної скарги; думку прокурора ОСОБА_6 , яка заперечила проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до вимог ст. 164 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути до КВІ за викликом і які документально підтверджені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів судової та особової справи ОСОБА_7 , 10.03.2016 року до Черкаського РВ КВІ м. Черкаси надійшов на виконання вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.01.2016 відносно засудженого ОСОБА_7

21.03.2016 засуджений ОСОБА_7 вперше з`явився до Черкаського РВ КВІ, де йому було роз`яснено порядок та умови перебування на іспитовому строці, попереджено про відповідальність за порушення громадського порядку, роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, а саме : не виїжджати за межі України без дозволу КВС на постійне місце проживання; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, про що відібрано підписку. Цього ж дня засудженому було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1-й та 3-й вівторок кожного місяця.

В квітні 2017 року ст. інспектор Черкаського РС Черкаського МВ з питань пробації ОСОБА_9 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з поданням про вирішення питання про скасування іспитового строку з направленням ОСОБА_7 в місця позбавлення волі, оскільки засуджений ОСОБА_7 , будучи повідомленим про порядок та умови відбування покарання, неодноразово безпричинно не з`явився на реєстрацію до Черкаського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

26 травня 2017 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області (а.о.с. 102) в задоволенні вказаного подання відмовлено, оскільки, як було встановлено судом, причиною неявки засудженого на реєстрацію була помилка, допущена з вини Черкаського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації, який не вірно вказав засудженому термін відбування іспитового строку.

20.06.2017 постановою інспектора Черкаського РС Черкаського МВ з питань пробації ОСОБА_9 про встановлення днів явки засудженого на реєстрацію зобов`язано ОСОБА_7 з`являтися на реєстрацію 1,2,3,4 четвер кожного місяця.

02.08.2017 начальник Черкаського РС Черкаського МВ з питань пробації ОСОБА_8 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з повторним поданням про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, зазначивши, що ОСОБА_7 неодноразово порушував обов`язки, покладені на нього судом : 8 раз без поважних причин не з`явився на реєстрацію в Черкаський РС Черкаського МВ з питань пробації та змінив місце проживання, не повідомивши уповноважений орган з питань пробації.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, розглядаючи подання Черкаського РВ КВІ, поверхово дослідив, як матеріали кримінального провадження, так і особової справи ОСОБА_7 , та не проаналізував і не дав належної оцінки наявним доказам, а саме тому, що з 13.07.2017 ОСОБА_7 перебуває під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі, про що також було відомо органу пробації на час звернення з поданням до суду.

Крім того, з часу винесення постанови від 20.06.2017 про встановлення дів явки до Черкаського МВ з питань пробації до часу затримання ОСОБА_7 в рамках іншого кримінального провадження, він не з`явився на реєстрацію лише один раз - 06.07.2017.

При цьому, колегія суддів вважає, що орган пробації безпідставно послався в поданні на порушення ОСОБА_7 обов`язків в період часу з 21.03.2016 по 06.05.2017, оскільки вказаний період вже був предметом розгляду суду першої інстанції і по ньому прийнято процесуальне рішення, яке є чинним (а.о.с. 102).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що в діях засудженого ОСОБА_7 відсутні ознаки систематичності порушення покладених вироком суду обов`язків, а тому станом на 02.08.2017 в органу пробації не було законних підстав для звернення до районного суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням.

З врахуванням наведеного, ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси не є законною та обґрунтованою і підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали в межах повноважень апеляційного суду, передбачених п. 4 ч.1 ст. 407 КПК України, якою слід відмовити в задоволенні подання начальника Черкаського РС Черкаського МВ з питань пробації ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Придніпровського районного суду Черкаської області від 26.01.2016.

На підставі викладеного, керуючись статтями 166 КВК України, ст.ст. 404, 418, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 28.09.2017 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування відносно ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання начальника Черкаського РС Черкаського МВ з питань пробації ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Придніпровського районного суду Черкаської області від 26.01.2016.

Головуючий :

Судді :