overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/297/18
ун. № 759/126/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0010503 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
05.01.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010503 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченої, яка підтримала думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, а також не заперечувала проти проведення судового розгляду невідкладно, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 25.01.2018 року на 11.30 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/760/860/18
Справа 760/742/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю детектива Четвертого відділу детективів підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання ПАТ «Укргазбанк» про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000464 від 09.10.2014, -
в с т а н о в и в:
в.о. голови правління ПАТ АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеним вище клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений на об`єкти нерухомого майна - елеваторний комплекс за адресою: Чернівецька область, Новоселицький район, м. Новоселиця, вул. Складська, 10 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30), що належить ТОВ «АМГ Агрохолдинг».
Свої вимоги мотивує тим, що Національним антикорупційним бюро України розслідується об`єднане кримінальне провадження №0000464 від 09.10.2014, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. 02 квітня 2015 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва накладено арешт на майно ТОВ «АМГ Агрохолдинг», на об`єкти нерухомого майна - елеваторний комплекс за адресою: Чернівецька область, Новоселицький район, м. Новоселиця, вул. Складська, 10 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30). Вважає, що в арешті майна відпала потреба, так як слідчі дії на теперішній час проведені в повному обсязі, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним клопотанням.
Представника ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання.
Детектив у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки в арешті майна відпала потреба.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Вислухавши думку детектива, заявника, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що потреба в подальшому застосуванні арешту майна відпала, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000464 від 09.10.2014 на об`єкти нерухомого майна, а саме:
- елеваторний комплекс за адресою: Чернівецька область, Новоселицький район, м. Новоселиця, вул. Складська, 10 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/1088/18
Справа № 760/962/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду
25 січня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту від 09.01.2018 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 21.09.2017 року № 0001005, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
за участю прокурора- ОСОБА_4
за участю потерпілої- ОСОБА_5
за участю захисника - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
До суду Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 09.01.2018 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 21.09.2017 року № 0001005, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Прокурор у підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадження за фактом вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Потерпіла, захисник та обвинувачений не заперечували проти позиції прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення до розгляду,суд приходить до висновку, що є всі підстави для призначення судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києві і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадженння №1-кп/760/1088/18 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, що внесене в ЄРДР 21.09.2017 року № 0001005 до судового розгляду на 01.02.2018 о 11.00 год. у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 761/84/18
Провадження № 1-кс/761/580/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
представника володільця майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 про скасування арешту,

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14 год. 55 хв. 24 січня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 про скасування арешту на майно накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14 год. 55 хв. 24 січня 2018 року.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/761/261/2018
У Х В А Л А
24 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0013236 щодо обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого ФОП « ОСОБА_7 », раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання про причини своєї неявки суду не повідомив, внаслідок чого суд змушений відкладати проведення судового засідання.
Прокурор звернувся з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого, оскільки останній без поважних причин на виклик до суду не з`явився.
Представник потерпілої та потерпіла підтримали клопотання прокурора.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Так, обвинувачений ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання про що свідчить розписка в матеріалах справи від 11.12.2017. В той же час, з невідомих причин, обвинувачений до суду не з`явився у зв`язку з чим суд змушений відкладати проведення судового засідання.
Відповідно до положень ст.323 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.
У зв`язку з вище викладеним, враховуючи положення ст.142 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст.142, 143, 323 КПК України,

УХВАЛИВ :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого ФОП « ОСОБА_7 », раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання призначене на 05.02.2018 на 13 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.502.
Виконання ухвали доручити начальнику СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.
Копію ухвали направити прокурору місцевої прокуратури № 10 Києва ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
24 січня 2018 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 240/33/18
Провадження № 1-кп/243/319/2018
Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000285 від 05.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
24 січня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 11 год. 30 хв. 26 січня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до підготовчого судового засідання

25 січня 2018 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24 січня 2018 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 10.30 годину 26 січня 2018 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/320/2018
Номер провадження 243/551/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«25» січня 2018 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24 січня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Обвинувальний акт від 12 листопада 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 23 січня 2018 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України на 01 лютого 2018 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 298/737/17
Номер провадження № 1-кс/298/33/18
УХВАЛА

25 січня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. В. Березний, справу по кримінальному провадженні № 0000128 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді «домашній арешт» у певний період доби,
ВСТАНОВИВ:
У суді на розгляді знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 29.11.2017 року обвинуваченій було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, строком до 29.01.2018 року, включно.

Прокурор, подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
Обвинувачена в судовому засіданні не заперечила, щодо продовження терміну запобіжного заходу у вигляді домашній арешт у певний час.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до висновку про доцільність продовжити обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашній арешт у певний час.
Відповідно до положень ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Враховуючи особу обвинуваченої, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, той факт, що обвинувачена вчинила тяжкий злочин, суд приходять до переконання, що обвинуваченій ОСОБА_4 , слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашній арешт.
Керуючись ст.ст. 176-178,331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та мешканці АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашній арешт у певний період доби, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 години до 08 години наступної доби терміном два місяці з 25 січня 2018 року по 25 березня 2018 року включно.
з покладанням обов`язків:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на керівника Великоберезнянського відділу поліції у Закарпатській області, прокуратуру Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 314/4552/17
Провадження № 1-в/314/87/2018
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 24 січня 2018 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням ОСОБА_4 про застосування відносно нього амністії,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29.12.2014 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України до 4-х років 2-х місяців позбавлення волі.
Засуджений, який відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно нього положень Закону України "Про амністію у 2016 році".

У судовому засіданні прокурор заперечує проти задоволення клопотання, вказуючи, що засуджений вчинив умисний тяжкий злочин під час іспитового строку після засудження з випробуванням, що перешкоджає застосуванню амністії.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину під час іспитового строку після засудження і звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно попереднього вироку від 20.06.2012 року.
Згідно п."в" ст.9 Закону України "Про амністію у 2016 році", амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.10, 11 Закону України "Про амністію у 2016 році",

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього амністії відмовити.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

24.01.2018 року

24.01.2018