Справа 688/187/18
№ 1-кс/688/41/18
Ухвала
29 січня 2018 року м.Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
25.01.2018 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, а саме: автомобіль ВАЗ -2105 д.р. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 , подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечували проти поданого клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Шепетівським ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до постанови слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 19.01.2018 року кримінальне провадження № 0000064 від 16.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.
Оскільки у судовому засіданні встановлено, що подальше утримання вилученої речі суперечить інтересам власника (ОСОБА_3 ), а тому вважаю, що автомобіль ВАЗ -2105 д.р. НОМЕР_1 необхідно повернути останньому за належністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.
Скасувати арешт майна ОСОБА_3 а саме: автомобіля ВАЗ-2105 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Зобов`язати компетентну посадову особу СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_3 вилучену раніше річ а саме: автомобіль ВАЗ-2105 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1