12.03.2018 Справа № 756/8849/17
Справа № 756/8849/17
№ 1-кп/756/282/18
УХВАЛА
про примусовий привід та
накладення грошового стягнення
"12" березня 2018 р. м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
На виклик до суду 12.03.2018 року свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусовим привідом не доставлені, потерпіла ОСОБА_8 повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату слухання справи була повідомлена належним чином, тому судом поставлено питання про доцільність застосування до свідків примусового привіду та накладення на потерпілу грошового стягнення.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з абзацом 2 ч. 1 ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду, а також може бути застосовано привід.
Як встановлено судом, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусовим привідом не доставлені, а потерпіла ОСОБА_8 будучи належним чином повідомлена, у порядку передбаченому ч.1 ст. 135 КПК України, повторно не з`явилась в судове засідання, що стало підставою відкладення судового розгляду. Така поведінка потерпілої свідчить про явну зневагу до суду та не бажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст.140 КПК України, до свідків слід застосувати повторний привід, оскільки потерпіла без поважних причин не з`явилась у судове засідання на неї слід накласти грошове стягнення.
Також, Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду м.Києва, каб. №15 на 14 годину 30 хвилин 03.04.2018 року свідків:
ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Накласти грошове стягнення 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня на потерпілу ОСОБА_8 .
Копію ухвали направити потерпілій ОСОБА_8 для відома.
Виконання ухвали доручити працівникам Оболонського УП ГУ НП в м.Києві. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.
Копію постанови направити начальнику Оболонського УП ГУ НП в м.Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури №5 для здійснення контролю за виконанням.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1