Справа № 297/328/18
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення огляду
21 лютого 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду житла по кримінальному провадженню № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд який проводився 16.02.2018року у період часу із 01:00 по 07:00 год. під час якого було вилучено папілярний відбиток пальців рук на пачці з під сигарет марки «Маршал ультра» яка знаходилася на холодильнику в кімнаті №1, який вилучено разом із слідоносієм до спеціального пакету національної поліції України ГСУ №4314194;

2) папілярний слід вилучений з холодильника кімнати №1, який поміщено до спеціального пакету національної поліції України ГСУ №4317193;

3) папілярний слід пальців рук вилучений з скляної поверхні шафи кімнати №1 який поміщено до спеціального пакету національної поліції України ГСУ №4443116;

4) два недопалки вилучені з попільниці розташованої поряд дивану в кімнаті №2 які поміщено до паперових конвертів;

5) жіночу кофту синього кольору вилучені поряд входу до будинку, яку поміщено до паперового конверту формату А4;

6) штани чорного кольору вилучені поряд входу до будинку які поміщено до картонної коробки;

7) каструлю яка знаходилася на печі кімнати № 2, яку поміщено до чорного полімерного пакету.

Клопотання мотивовано тим, що 16 лютого 2018 року у невстановлений слідством час між 01:00 год. по 07:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , разом із співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпиваючи алкогольні напої та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 вчинив з останньою сварку, в ході якої усвідомлючи всі небезпечні наслідки та допускаючи можливість настання летальних наслідків для потерпілої, за допомогою металевої десяти літрової каструлі, яка знаходилася на розпеченій печі, вилив на останню близько 5 літрів води, попередньо нагрітої до високої температури, внаслідок чого остання отримала опіки різних частин тіла, та в подальшому згідно лікарського свідоцтва про смерть померла внаслідок опікового шоку.

17 лютого 2018 року слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

Протоколом огляду місця події від 16.02.2018, під час якого було вилучено наступні речі а саме:

1) папілярний відбиток пальців рук на пачці з під сигарет марки «Маршал ультра» яка знаходилася на холодильнику в кімнаті №1, який вилучено разом із слідоносієм до спеціального пакету національної поліції України ГСУ №4314194;

2) папілярний слід вилучений з холодильника кімнати №1, який поміщено до спеціального пакету національної поліції України ГСУ №4317193;

3) папілярний слід пальців рук вилучений з скляної поверхні шафи кімнати №1 який поміщено до спеціального пакету національної поліції України ГСУ №4443116;

4) два недопалки вилучені з попільниці розташованої поряд дивану в кімнаті №2 які поміщено до паперових конвертів;

5) жіночу кофту синього кольору вилучені поряд входу до будинку, яку поміщено до паперового конверту формату А4;

6) штани чорного кольору вилучені поряд входу до будинку які поміщено до картонної коробки;

7) каструлю яка знаходилася на печі кімнати № 2, яку поміщено до чорного полімерного пакету.

Оскільки вказаний огляд були проведені без наявності відповідної ухвали слідчого судді, з метою безпосереднього виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та вилучення майна, що було здобуте в результаті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слідчий просить надати дозвіл на проведені вищевказані огляди.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, наведених в такому, та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи наявність дозволу на проведення огляду житла, а також те, що підставами для проведення такого було виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та вилучення майна, що було здобуте в результаті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слідчий суддя вважає, що огляди, проведені без ухвали слідчого судді 16.02.2018 року у період часу із 01:00 по 07:00 год. під час якого було вилучено папілярний відбиток пальців рук на пачці з під сигарет марки «Маршал ультра» яка знаходилася на холодильнику в кімнаті №1, який вилучено разом із слідоносієм до спеціального пакету національної поліції України ГСУ №4314194; 2) папілярний слід вилучений з холодильника кімнати №1, який поміщено до спеціального пакету національної поліції України ГСУ №4317193; 3) папілярний слід пальців рук вилучений з скляної поверхні шафи кімнати №1 який поміщено до спеціального пакету національної поліції України ГСУ №4443116; 4) два недопалки вилучені з попільниці розташованої поряд дивану в кімнаті №2 які поміщено до паперових конвертів; 5) жіночу кофту синього кольору вилучені поряд входу до будинку, яку поміщено до паперового конверту формату А4; 6) штани чорного кольору вилучені поряд входу до будинку які поміщено до картонної коробки; 7) каструлю яка знаходилася на печі кімнати № 2, яку поміщено до чорного полімерного пакету, був проведений законно, за наявності достатніх для того підстав.

Керуючись ст. ст. 131-132, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на огляд житла проведеного без ухвали слідчого судді, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проводився в період часу з 15:00 по 18:00 год. Старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в закарпатській області ст.. лейтенантом поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1