печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року Слідчий судя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Печерського районного суду м. Києва заяву прокурора групи прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від 30.11.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2017 року клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволено.
12.12.2017 року через канцелярію суду надійшла заява прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від 30.11.2017 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити, внести виправлення в ухвалу слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що Слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження №0002903 від 13.09.2017 за фактом організації незаконного перетину 22.08.2017 державного кордону поза пунктом пропуску через державний кордон України «Виступовичі» підозрюваним у кримінальному провадженні №0000532 від 22.02.2016 ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у справі №757/71920/17-к від 30.11.2017 надано тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді про телефонні з`єднання мобільних телефонів в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2017 по 29.11.2017, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, отримання повідомлень та користування GPRS-трафіком, із зазначенням типу з`єднання, змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів, ІМЕІ мобільних телефонів, інформацію про їх власників, якщо останні є контрактними абонентами, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

12.12.2017 року на адресу суду надійшла заява прокурора групи прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від 30.11.2017 року, а саме:а саме резолютивну частину ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, викласти наступним чином: надати слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0002903 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , оперуповноваженим Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які здійснюють за дорученням оперативний супровід розслідування у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді про телефонні з`єднання мобільних телефонів в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2017 по 29.11.2017, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, отримання повідомлень та користування GPRS-трафіком, із зазначенням типу з`єднання, змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів, ІМЕІ мобільних телефонів, інформацію про їх власників, якщо останні є контрактними абонентами, а саме щодо: номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , апаратів мобільних телефонів з ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ICCID - НОМЕР_9 , що перебуває у володінні оператора мобільнр^о зв`язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53). У зв`язку із тим, що огляд сім-карти мобільного оператора «Vodafone» вилученої в ході обшуку у ОСОБА_12 здійснювався за допомогою мобільного телефону марки «Iphone5» з ІМЕІ НОМЕР_10 та MEID НОМЕР_11 , помилково вищезазначені дані ІМЕІ та MEID зазначені у резолютивній частині клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, однак, вони не мають жодного значення для досудового розслідування.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки посилання в заяві про виправлення описки, не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України, оскільки помилка допущена слідчим при складанні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, ухвала відповідає вимогам ст.ст.307, 309 КПК України, а тому відсутні підстави для виправлення описки в ухвалі слідчого судді та задоволення заяви.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву прокурора групи прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від 30.11.2017 року залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.03.2018 року о 14-20 год..
Слідчий суддя ОСОБА_1