Справа № 727/2479/18
Провадження № 1-кс/727/751/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000042 від 29.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, -

за участю слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, яке погоджене начальником відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що 29.10.2016 в зоні митного контролю п/п «Порубне Сірет» м/п «Вадул Сірет» Чернівецької митниці ДФС, який розташований на території Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Ченівецької області, громадянин Естонії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідуючи пасажиром автомобіля марки «RENAULT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , намагався умисно перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю предмети, а саме: книгу «Культурно-битовие очерки по мировой истории»; чотири примірники журналу "Сигналь" №5 1943 р., №6 1943 р., №17 1943 р., №21 1942 р.; колекцію марок в кількості 898 одиниць, в яку входять: конверт з марками СРСР - 12 марок; конверт з марками різних країн - 60 марок; прозора папка з марками різних країн - 237 марок; великий коричневий клясер - 382 марки; малий бежевий клясер - 179 марок; окрема сторінка з клясеру - 28 марок та три німецькі листівки; статуетку Гітлера на підставці у військовій формі; барельєф у вигляді орла, який тримає в кігтях свастику у дубових листях; два медальйони із зображенням святих; ніж в шкіряному чохлі; кинджал; ніж в чохлі на паску, які попередньо упакував в картонну коробку обклеївши її клейкою стрічкою.

Під час проведення митного огляду зазначені предмети були виявлені та вилучені працівниками Чернівецької митниці ДФС за результатами чого складено протокол про порушення митних правил.

31.10.2016 року дані предмети були визнані речовими доказами та прилучені до матеріалів кримінального провадження.

02.11.2016 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці винесено ухвалу про накладення арешту на вищезазначене майно.

Згідно висновків експерта вищевказані предмети до категорії холодної зброї не відноситься, культурної цінності не мають.

14 березня 2018 року дане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а саме предмета злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України.

В зв`язку з викладеним просить прийняти рішення про скасування арешту майна, яке 31.10.2016 було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог глави 17 КПК України функції слідчого судді розповсюджуються тільки на стадії досудового розслідування і тільки на цій стадії він має право розглядати клопотання про арешт майна чи скасування арешту майна.

.Встановлено, що під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000042 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.11.2016 року було накладено арешт на майно, яке 29.10.2016 року було вилучене у громадянина Естонії ОСОБА_5 під час митного огляду його транспортного засобу.

Також встановлено, що постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 14.03.2018 року кримінальне провадження ЄРДР № 0000042 закрито.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги, що на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000042 не проводиться, приходжу до висновку, що скасування арешту накладеного в кримінальному провадженні, досудове розслідування по якому закінчено не відноситься до компетенції слідчого судді, а тому в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід відмовити.

При цьому слід роз`яснити слідчому, що стаття 174 КПК України не передбачає право слідчого чи прокурора на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна. Відповідно до ч.3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 174 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
В клопотанні старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1