У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого вироком Городоцького районного суду Львівської області про розстрочку виконання вироку у виді штрафу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
Вироком Городоцького рйаонного суду Львівської області від 14.04.2016 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначено покарання, з врахуванням вимог ст. 70 КК України, у виді штрафу в розмірі 20 тис. неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок тисяч грн.) в дохід держави.
Ухвалою колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 18 травня 2017 р. вищевказаний вирок відносно ОСОБА_5 в частині призначення покарання змінила, постановила вважати його засудженим за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 203-2 КК України, з врахуванням вимог ст.ст. 69, 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 8 тис. неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто тридцять шість тисяч грн.) в дохід держави.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотання про розстрочку виконання вироку у виді штрафу, мотивуючи, в основному, скрутним матеріальним становищем, а також станом здоров`я, який перешкоджає йому влаштуватись на роботу, та сплатити присуджений судом штраф у визначений законодавством строк.
В суді засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав, на підтвердження покликань про розстрочку надав суду копії довідки про встановлення 3 групи інвалідності, виписки з медичної карти хворого, копію свідоцтва про народження дочки.
Прокурор в суді відносно клопотання засудженого не заперечує.
Захисник ОСОБА_4 в суді клопотання про розстрочку підтримав, з покликанням на те, що ОСОБА_5 не працевлаштований, проте, має сім`ю, утриманців, великий розмір штрафу, просить про розстрочку штрафу ОСОБА_5 на рік.
В судове засідання інспектор Галицького РС з питань пробації не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином (а.с.18).

Заслухавши засудженого, його захисника, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, матеріали кримінального провадження №1-кп/441/38/2016р., суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 14.04.2016 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначено покарання, з врахуванням вимог ст. 70 КК України у виді штрафу в розмірі 20 тис. неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок тисяч грн.) в дохід держави.
Ухвалою колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 18 травня 2017 р. вищевказаний вирок відносно ОСОБА_5 в частині призначення покарання змінила, постановила вважати його засудженим за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 203-2 КК України, з врахуванням вимог ст. 69, 70 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 8 тис. неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто тридцять шість тисяч грн.) в дохід держави.
Приймаючи рішення про призначення покарання колегія суддів апеляційного суду, враховувала, крім іншого, стан здоров`я та наявність інвалідності у ОСОБА_5 , наявність утриманців, майновий стан.
Із оглянутого кримінального провадження № 1-кп/441/38/2016 видно, що під час судового розгляду ОСОБА_5 із заявою про розстрочку сплати штрафу не звертався.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку, згідно ч.1 ст. 539 КПК України, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Майновий стан винного є поняттям оціночним, для оцінки майнового стану винного, слід, зокрема, врахувати розмір заробітної плати, пенсії, грошових доходів від підприємницкої діяльності, доходів у вигляді відсотків за банківськими вкладами, від цінних паперів, тощо, а також наявність на утриманні непрацездатних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 станом на день розгляду клопотання присудженого судом штрафу відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 18 травня 2017 р. не сплатив.

За наведеного, враховуючи майновий стан засудженого, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, 2012 р.н., його стан здоров`я, значний розмір штрафу, суд вважає за доцільне розстрочити виплату штрафу на рік.

Керуючись ст.26 КВК України, ч.4 ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 виконання вироку Городоцького районного суду Львівської області від 14.04.2016 р. та Ухвали Апеляційного суду Львівської області від 18.05.2017 р. про стягнення штрафу в сумі 136 тис. грн., шляхом сплати штрафу рівними частинами, в розмірі 11333 грн., щомісячно, на строк 12 місяців.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області.
Суддя ОСОБА_1