Справа № 577/5059/17
Провадження № 1-кп/577/110/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06.10.2017 року близько 17:00 годин ОСОБА_5 таємно викрав трьохтонний металевий контейнер вагою 540 кг., вартістю 5267 грн. належний потерпілому ОСОБА_4 , що знаходився на території гаражного кооперативу № НОМЕР_1 , розташованого по вул.Успенсько-Троїцькій, 73 в м.Конотопі. У незаконному заволодінні контейнером обвинуваченому допомагали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які прибули до місця злочину на крані-маніпуляторі на прохання ОСОБА_5 про допомогу у транспортуванні металевого контейнера до пункту прийому металобрухту, що, за словами останнього, начебто, належав його близькому родичу. При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не були обізнані у злочинних намірах обвинуваченого.
За висновком експертизи №19/119-3/3335е від 25.10.2017 року вартість викраденого контейнера становить 5267 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним і підтвердив факт скоєння ним крадіжки, 06.10.2017 року з території гаражного кооперативу №2 металевого контейнера належного потерпілому ОСОБА_4 за обставин і в спосіб викладених вище. При цьому запевнив, що про злочинність власних намірів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не повідомляв і останні не усвідомлювали, що допомагають вчиняти злочин. У вчиненому кається і просить суворо не наказувати, запевняє, що більше такого не повториться.
Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що про крадіжку контейнера дізнався 07.10.2017 року. Обставини злочину йому не відомі. У подальшому працівники поліції встановили, що крадіжку вчинив ОСОБА_5 . При обранні міри покарання покладається на розсуд суду.
Врахувавши, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши, що у такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину та необхідності призначення покарання.
Отже, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання суд враховує ступінь та суспільну небезпечність вчиненого злочину, особу обвинуваченого, вартість викраденого майна.
Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
До обставин пом`якшуючих покарання слід віднести щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину позитивно характеризується за місцем мешкання.
Враховуючи перелічені обставини, а також дослідивши висновок органу пробації за якими виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт.
Крім того, з ОСОБА_5 підлягають стягненню понесені процесуальні витрати.
Позовні вимоги не заявлялись.
Керуючись: ст.ст. 124, 368, 370, 371, 374 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 200 годин.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 296 грн. 61 коп.
Речовий доказ 3-х тонний металевий контейнер, який належить потерпілому ОСОБА_4 повернути останньому скасувавши раніше накладений арешт за ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 08.11.2017 року.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1