Справа № 643/7083/17
Номер провадження 1-кп/643/302/18
УХВАЛА

27 лютого 2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
неповнолітніх: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
законних представників: ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, що навчається у ХОМК група М-15, зареєстрованою у АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 та до неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харкова, українки, учениці 9-«б» класу середньої школи № 103, зареєстрованої у АДРЕСА_3 , фактично проживаючої в АДРЕСА_4 ,
у вчинені суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
Неповнолітня ОСОБА_5 разом із своєю неповнолітньою подругою ОСОБА_6 , 17.04.2016 близько 14:00, знаходячись біля будинку № 59 по пр. Ювілейному у м. Харкові, зустріли раніше ним незнайомих малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у яких на поясі висіли сумки. Тоді, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , діючи за раптово виниклим наміром із погрозою застосування насильства до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, що відобразилось у словесному залякуванні останніх, почали вимагати у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 віддати їх сумки, що висіли у них на поясі. Сприймаючи такі погрози, як реальні, ОСОБА_9 та передав свою сумку ТМ «Urban Planet», вартістю 195грн. ОСОБА_5 , а ОСОБА_10 передав свою сумку ТМ «Urban Planet», вартістю 176грн. ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпоряджившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.
В судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнали повністю, у вчиненому щиро покаялись, підтвердили обставини вчинених ними суспільно небезпечного діяння.
Законні представники неповнолітніх завірили суд, що зможуть в подальшому контролювати їх поведінку.
Суд переконаний, що неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 добровільно дали суду правдиві пояснення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого неповнолітні визнали себе винуватими, відповідно до ст. 12 КК України, віднесене до категорії тяжкого злочину.
Судом також встановлено, що як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_11 вперше вчинили суспільно-небезпечне діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність, обидві неповнолітні за місцем навчання характеризуються задоволено.
Обставинами, що пом`якшують покарання неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд визнає щире каяття у вчиненому, вчинення кримінального правопорушення у неповнолітньому віці.
Обставин, що обтяжують покарання неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судом не встановлено.
Отже, вислухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю доведена і їх дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Між тим, враховуючи той факт, що неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на момент вчинення ними суспільно небезпечного діяння не досягли 14-річного віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до останніх примусові заходи виховного характеру.
При призначенні примусових заходів виховного характеру суд враховує обставини, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про осіб та сім`ї неповнолітніх, характеристики останніх, умови життя, виховання і поведінку, ставлення до вчиненого і застосовує на підставі ст.ст. 97, 105 КК України до неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі ОСОБА_5 під нагляд матері ОСОБА_7 .Ю, а ОСОБА_6 під нагляд бабусі ОСОБА_8 .
Цивільні позови не заявлені.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 498, 500, 501 КПК України, ст.ст. 97, 105 КК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, застосувавши до ОСОБА_5 заходи виховного характеру у вигляді передачі її під нагляд матері - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає у АДРЕСА_2 , строком на 2 (два) роки.
Неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, застосувавши до ОСОБА_6 заходи виховного характеру у вигляді передачі її під нагляд бабусі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає у АДРЕСА_4 , строком на 2 (два) роки.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1