Кримінальне провадження № 1-кп/489/224/2017 р.
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, судимого: 01.11.1993 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.141 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 03.07.1996 р. по відбуттю покарання; 07.04.1997 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.141 ч.2 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі, звільнився 29.09.1998 р. по відбуттю покарання; 05.09.2000 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.141 ч.2, 196-1, 42 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Миколаївського обласного суду від 11.05.2002 р. вирок змінено, покарання зменшено до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 16.09.2004 р. по відбуттю покарання; 12.10.2005 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.395 КК України до арешту на строк 4 місяці; 07.11.2005 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі; звільнився 02.09.2010 р. по відбуттю покарання; 11.01.2012 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 28.04.2012 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.3, 309 ч.1, 70, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі; 12.09.2012 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 29.02.2016 р. по відбуттю покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2017 р. близько 15.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету "Велмарт" по пр. Миру, 1/1 в м. Миколаєві, діючи повторно, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, з погрозою застосування фізичного насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , відкрито заволодів грошовими коштами останнього в сумі 200 грн., заподіявши матеріальну шкоду.
Суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений визнав себе винним частково та показав, що при обставинах зазначених у обвинуваченні дійсно заволодів грошовими коштами потерпілого, повідомляючи йому неправдиві відомості. Проте насильством потерпілому не погрожував.

Потерпілий ОСОБА_6 показва, що коли він 11.02.2017 р. знаходився в супермаркеті "Велмарт", до нього підійшов обвинувачений та повідомив, що йому потрібна допомога, внаслідок чого він добровільно передав йому 50 грн. Проте, потім той став вимагати, ще 200 грн. погрожуючи йому застосуванням насильства та обшуком з боку його друзів, що знаходяться на вулиці, внаслідок чого він віддав йому вказані гроші.

Згідно протоколу пред`явлення для впізнання від 23.02.2017 р., потерпілий ОСОБА_6 упізнав обвинуваченого як особу, що 11.02.2017 р. в приміщенні супермаркету "Велмарт" по пр. Миру, 1/1 в м. Миколаєві з погрозою застосування насильства заволоділа його грошовими коштами.

Згідно протоколу огляду предмета від 23.02.2017 р. та відеозапису події зафіксовані обставини, перебування в приміщені супермаркету чоловіка і хлопця, який передав чоловіку якісь предмет та за поясненнями потерпілого ОСОБА_6 на відеозаписі зафіксована передача ним невідомому чоловіку грошей, внаслідок погро застосування насильства.

Дослідивши вказані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, поза розумним сумнівом доведена частково його показами про заволодіння грошовими коштами потерпілого, показами потерпілого про такі обставини, відеозаписом події.

При цьому, покази обвинуваченого, щодо відсутності погроз потерпілому застосуванням насильства суд не приймає до уваги оскільки такі його покази спростовані потерпілим.

Також, суд вважає доведеними обставини заволодіння обвинуваченим, внаслідок вчинення злочину, грошовими коштами потерпілого лише в сумі 200 грн., оскільки як вбачається з показів потерпілого частину грошей в сумі 50 грн. він передав обвинуваченому добровільно без погроз.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, - є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, характеризується негативно, не працює, перебуває на обліку як наркозалежна особа, має двох неповнолітніх дітей, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При обчислені строку покарання, враховуючи вимоги ст.5 КК України, щодо зворотної дії в часі закону про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи, суд вважає необхідним зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення засудженого у вказаному кримінальному провадженні з 22.02.2017 р. по 20.06.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України, в редакції, що діяла з 24.12.2015 по 20.06.2017 р. та поліпшувала становище обвинуваченого в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

Строк покарання обчислювати з 28.09.2017 р., в який на підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 22.02.2017 р. по 28.09.2017 р., з якого на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 24.12.2015 р.) зарахувати у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення, з 22.02.2017 р. по 20.06.2017 р.

Запобіжний захід засудженому у вигляді тримання під вартою, - залишити до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ: цифровий носій CD-R - зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: