УХВАЛА
УХВАЛА
29 серпня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лехнівка Ярмолинецького району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
Із клопотання вбачається, що за фактом розбою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб поєднаного з проникненням у житло відносно ОСОБА_7 , вчиненого 20.05.2017 року близько 02 год. 00 хв., а саме у житловий будинок АДРЕСА_2 , та розбою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб поєднаного з проникненням у житло відносно ОСОБА_8 , вчиненого 30.05.2017 близько 03 год. 00 хв., а саме у житловий будинок АДРЕСА_3 внесено відомості до ЄРДР за ч.3 ст.187 КК України.
02.06.2017 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України (розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб поєднаний з проникненням у житло).
26.06.2017 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про нову підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України (розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб поєднаний з проникненням у житло).
У вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_5 підозрюється обґрунтовано, що підтверджується протоколами прийняття заяв потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , протоколами обшуків від 02.06.2017 року, протоколом огляду та вилучення колекційних монет у свідка ОСОБА_10 , які належать потерпілій ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом тимчасового доступу до майна яке знаходиться у власності ПП «Онікс», під час якого було вилучені ювелірні вироби викрадені під час пограбування домоволодіння ОСОБА_9 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
05.06.2017 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду від 27.07.2017 року продовжено строком до 30 серпня 2017 включно, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали та зазначили, які саме ризики на сьогодні існують, слідчий вказав, на обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
ОСОБА_5 та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання.
Заслухавши сторони, вивчивши матерiали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст.199 КПК України суд при розгляді клопотання про продовження строків тримання під вартою враховує відомості про наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, наявність відомостей передбачених ст.184 КПК України, наявність неможливості запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів, а також обставини, що наявні ризики не зменшились та обставини, що перешкоджають завершенню досудового слідства. Крім того, суд при вирішення питання враховує положення ст.183 КПК України.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який чинним КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, перебуваючи на волі може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення. Саме тому підстав для застосування запобіжного заходу непов`язаного із тримання під вартою ОСОБА_5 не має.
За таких обставин і враховуючи, що на момент судового розгляду наявні відповідні ризики передбачені ст.177 КПК України, дані ризики не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, також необхідно проведення ряду слідчих та процесуальних дій, та є наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії рішення про тримання під вартою.
Оцінено в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність родини та утриманців, міцність соціальних зв`язків.
Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 199 КПК України,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КК України, строком до 01 жовтня 2017 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_11