Провадження № 1-кс/344/3249/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №002092 за ч.4 ст.358 КК України (в порядку ст.303 КПК України), -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся з вказаною скаргою, в якій просив визнати бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №002092, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна та зобов`язати слідчого, прокурора повернути належний ОСОБА_4 автомобіль марки "Пежо206" д.н.з. НОМЕР_1 .

Скаржник та адвокат в судове засідання не зявилися, подали суду заяви в яких просили справу розглянути без їх участі, скаргу підтримали.

Слідчий (уповноважена особа) будучи повідомленим належним чином в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, зважаються тимчасово вилученим майном.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майно до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Матеріалами скарги зазначено, що 18 травня 2016 року по вул. Довженка у м. Івано-Франківську працівниками поліції вилучено належний ОСОБА_4 автомобіль марки «Пежо 206», д.н.з. НОМЕР_1 ., оскільки у працівників поліції виникли сумніви щодо законності перебування автомобіля на території України.

Вказаний транспортний засіб придбаний ОСОБА_4 у 2015 році, натомість, з метою попередження зайвих витрат, реєстрацію авто на власне ім`я ОСОБА_4 не проводив.

У той же час, факт придбання авто можуть підтвердити його батьки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У статті 169 КПК України наведено підстави повернення особі тимчасово вилученого майна, серед яких, таке майно підлягає поверненню у випадку, передбаченому ч. 5 ст. 171 КПК України.

При цьому, виходячи зі змісту статті 307 ч.2 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 не є підозрюваним у кримінальному провадженні №0002092 (зареєстрованого за вищевказаним фактом), а підстави вважати, що вилучене у нього майно підпадає під вимоги ч. 2 ст. 167 КПК України - відсутні. У свою чергу, органом досудового розслідування не повідомлено та не доведено протилежне, таким чином працівниками Івано-Франківського ВП ГУНП вже істотно порушено положення вказаної статті КПК України.

Враховуючи, вищевикладене, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задоволити.

Визнати бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №002092, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Зобов`язати слідчого, прокурора у вказаному кримінальному провадженні повернути ОСОБА_4 автомобіль марки "Пежо206" д.н.з. НОМЕР_1 .

Копію ухвали невідкладно надіслати до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1