АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6656/17 Номер провадження 11-сс/786/453/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ПАТ „Керамік ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 04 вересня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою в задоволенні скарги ПАТ „Керамік на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовлено.

На вказану ухвалу арбітражним керуючим ПАТ „Керамік ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання скасування ухвали слідчого судді та зобов`язання слідчого Полтавського відділу поліції ГУН в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Прокурор та арбітражний керуючий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час слухання провадження, на розгляд не з`явились. Про причину своєї неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, колегія суддів прийшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді тільки у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч.3 ст.307 КПК України чітко визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішенні, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Норми ст.309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Разом з тим, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги ПАТ „Керамік на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка не входить до переліку ухвал, зазначених у ст.309 КПК України.
Оскільки ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 309, 392 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ПАТ „Керамік ОСОБА_6 на ухвалу слідчого Октябрського районного суду м.Полтави від 04 вересня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ПАТ „Керамік на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР закрити.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4