Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1100/18
Провадження №: 1-кс/332/321/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово трасологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 18 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 18 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 13 ст.185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що 17.04.2018 до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 та таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 .

З метою встановлення шкоди немайнового характеру, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникає необхідність у проведенні судової трасо логічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово трасо логічної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000902 від 18 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово трасологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 18 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судово - трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи справний, наданий на дослідження механізм навісного замка, вилучений під час огляду місця події від 17.04.2018?
-Якщо ні, то які саме ушкодження маються на вказаному замку, та яким способом і знаряддям якого виду здійснено дані ушкодження, а також чи придатні сліди для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта?
-Чи є на деталях механізму замку вилученого під час огляду місця події від 17.04.2018 р. сліди відкривання за допомогою відмички, підбором ключів або іншими примусовими способами?
Під час проведення судово трасологічної дозволено часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, згідно ст.. 5 ЗУ «Про судову експертизу»
Для дослідження експертам надати:
-Опечатаний полімерний пакет експертної служби №4233589, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано навісний замок з ознаками пошкодження, вилучений 17.04.2018р. під час огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Електрична, буд.115,

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати слідчому СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1