Справа № 675/1940/17
Провадження № 1-в/675/444/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" листопада 2017 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» про звільнення від покарання на підставі ст. 4 Закону України "Про амністію у 2016 році" засудженого ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» відносно засудженого ОСОБА_6 (по тексту ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
В обґрунтування заявленого, представник установи виконання покарань в поданні зазначив, що ОСОБА_6 засуджений вироком Малинського районного суду Житомирської області від 02.10.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Вказує, що ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 02.06.2015 року іспитовий строк скасовано, ОСОБА_6 направлено до місць позбавлення волі строком на 3 роки. Початок строку відбування покарання 20.08.2015, кінець - 20.08.2018. Станом на 07.09.2017 засуджений відбув більше 1/2 строку покарання. У зв`язку з цим вказаний засуджений, на думку заявника, підпає під дію ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році».
У судовому засіданні представник Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» підтримав подання та просив суд його задовольнити.
Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.
Засуджений погоджувався на застосування відносно себе акту амністії.
Заслухавши пояснення представника органу виконання покарань, думку засудженого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із представлених судові матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 засуджено вироком Малинського районного суду Житомирської області від 02.10.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 02.06.2015 іспитовий строк скасовано, ОСОБА_6 направлено до місць позбавлення волі строком на 3 роки. Початок строку відбування покарання 20.08.2015, кінець - 20.08.2018.
Станом на 08.11.2017 засуджений відбув більше 1/2 строку покарання.
Характеризується ОСОБА_6 посередньо, за час відбування покарання допускав порушення вимог режиму тримання, притягувався до дисциплінарної відповідальності, не заохочувався.
Згідно ст. 85 Кримінального кодексу України, на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
Згідно ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році», підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Стаття 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачає, що виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений вперше за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», вказане кримінальне правопорушення згідно ст. 12 Кримінального кодексу України належить до тяжких злочинів.
Разом з тим, ОСОБА_6 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за злочин, який вчинив у неповнолітньому віці, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» відбув більше половини призначеного строку покарання.
За таких обставин, суд вважає, що на засудженого ОСОБА_6 поширюється дія ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році», а відтак він може бути звільнений від відбування покарання.
На підставі ст.ст. 3, 9, 10 Закону України "Про амністію у 2016 році, керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Подання Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» задовольнити.
На підставі ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Малинського районного суду Житомирської області від 02.10.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України, від відбування покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1