У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/38/18

"04" січня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області, клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002470 від 03.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002470 від 03.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2016 року, близько 21.00 години, по вул. Київська в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, невстановлені особи, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді різаної рани справа та переломів.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002470 від 03.07.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який користується абонентськими номером НОМЕР_1 .

Також, виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які можуть бути причетними до вчинення злочину, до та після його вчинення за допомогою мобільного телефонна з абонентським номером НОМЕР_1 могли передавати та отримувати інформацію, користуючись ними.

Окрім того, отримання інформації по мобільному телефоні з абонентським номером НОМЕР_1 дасть можливість встановити коло осіб з якими спілкуються особи, які можуть бути причетними до вчинення злочину, місце знаходження їх на момент вчинення даного злочину, отримавши тим самим важливий речовий доказ.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до інформації слідчому Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та оперуповноваженим Сектору кримінальної поліції Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , заступнику начальника Сектору кримінальної поліції ОСОБА_14 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківку по мобільному телефоні з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 01.07.2016 року 00.00 години по 00.00 годину 04.07.2017 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, виходу в Інтернет мережі, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий, представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, щодо доступу якої розглядається клопотання, не прибули, що у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002470 від 03.07.2016 року, правова кваліфікація: ч.4 ст.296 КК України.

З пояснень ОСОБА_15 вбачається, що останній користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація до якої слідчий просить надати доступ має значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та оперуповноваженим Сектору кримінальної поліції Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , заступнику начальника Сектору кримінальної поліції ОСОБА_14 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківку по мобільному телефоні з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 01.07.2016 року 00.00 години по 00.00 годину 04.07.2017 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, виходу в Інтернет мережі, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1