справа № 165/2849/17
провадження №1-кс/165/737/17

Нововолинський міський суд Волинської області УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що у період часу з 06.11.2017 по 08.11.2017 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, шляхом зрізування, таємно викрала 51 метр телефонного кабелю ТПП 50*2*0,4 в прогонах між будинками № 18-№ 22, АДРЕСА_1 , та 20 метрів кабелю ТПП 10*2*0,4 в прогоні між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , чим спричинила майнову шкоду ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на загальну суму 2529 грн. 28 коп.
Крім цього, 25.11.2017 року о 02.32 год. невідомою особою в колодязі № 1056 за адресою АДРЕСА_4 , було викрадено багатопарний кабель ТПП 300х2х0.5 в кількості 3.0 м. та ТПП 100х2х0.5 в кількості 3.0 м. Даний кабель був попередньо оброблений препаратом «Мазут», при доторканні до даного препарату одяг та руки починають яскраво світитися жовтим кольором, при опроміненні ультрафіолетовою лампою, при контакті з водою забарвлюється в червоний колір.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
Під час супроводу по даному кримінальному провадженні, працівниками СКП Нововолинського ВП отримано інформацію про те, що до викрадення кабелю належного ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути причетні жителі с. Бужанка Іваничівського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
29.11.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були доставлені в ІНФОРМАЦІЯ_4 , де зізналися в скоєнні крадіжки кабелів належних ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також повідомили, що випаливши викрадений кабель, здали мідь громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою її проживання, а саме: АДРЕСА_5 .
Слідчий вказує, що 29.11.2017 року в службовому кабінеті криміналіста ІНФОРМАЦІЯ_4 , за добровільної згоди ОСОБА_5 , за допомогою ультрафіолетової лампи при відсутності освітлення, було проведено огляд рук останнього та зафіксовано наявність залишків спеціальної речовини на руках особи, які мали жовте забарвлення. Аналогічним чином було проведено огляд рук ОСОБА_6 за його добровільної згоди. При опроміненні ультрафіолетовою лампою, зафіксовано наявність залишків спеціальної речовини на руках особи, які мають жовте забарвлення.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів не може бути здійснено без ухвали слідчого судді, суду.
Виходячи з того, що виникла необхідність здійснити вилучення викрадених кабелів ТПП 50*2*0,4; кабелів ТПП 10*2*0,4; ТПП 300х2х0.5 в кількості 3.0 м. та ТПП 100х2х0.5 в кількості 3.0 м., випалених мідних дротів з багатопарних кабелів належних ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знарядь злочину, які можуть перебувати у житлі ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_5 , на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також беручи до уваги, що в разі будь-якого зволікання з його вилученням не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення та проведення відповідних слідчих дій, слідчий просить задоволити клопотання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна-тимчасовий доступ до нього допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 168 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і те, що тимчасовий доступ до документів, вилучення їх копій (виїмка), яка для кримінального провадження буде мати доказове значення, згідно ч.2 ст.159 КПК України не може бути здійснена без ухвали слідчого судді, суду, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до майна.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166, 172-173, 237 КПК України, -
ухвалив:
Надати старшому слідчому СВ Нововолинського відділення Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до викраденого майна, а саме: кабелю ТПП 50*2*0,4; кабелю ТПП 10*2*0,4; ТПП 300х2х0.5 в кількості 3.0 м. та ТПП 100х2х0.5 в кількості 3.0 м., випалених мідних дротів з багатопарних кабелів належних ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та знарядь злочину, які ймовірно знаходяться у гр-ки ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки). В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_8