Дата документу 09.02.2018 Справа № 554/873/18
Єдиний унікальний номер: 554/873/18
Провадження № 1-КС/554/1416/2018
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

08.02.2018 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000149, відомості про яке 07.02.2018 рокувнесені до ЄРДР,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 07.02.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 23.01.2018 року, у нічний час доби, перебуваючи в гостях у малознайомого чоловіка, за адресою: АДРЕСА_1 , виявив зникнення належного заявнику мобільного телефону «MEIZU M5C», вартістю 2600 грн.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 23.01.2018 року близько 18:00 год. він перебував в АДРЕСА_2 , біля продуктового вагончику, де пив пиво. В подальшому до нього підійшов незнайомий чоловік та назвався ОСОБА_5 . Після знайомства, ОСОБА_6 запропонував піти до нього додому, на що потерпілий погодився. Вдома чоловіки сиділи близько однієї години та вживали алкогольні напої, після чого ОСОБА_4 стало зле та він заснув у квартирі. В подальшому прокинувшись, потерпілий став намагатись покинути квартиру, але квартира була зачинена. Після чого він хотів подзвонити комусь із своїх знайомих по телефону, але виявив, що належного йому мобільного телефону «MEIZU M5C» не було. На думку потерпілого, крадіжку його мобільного телефону здійснив чоловік на ім`я ОСОБА_6 , з яким він вживав алкогольні напої.
В подальшому під час проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий вживав алкогольні напої з особою на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході спілкування з останнім, чоловік надав для огляду та вилучення договір (специфікація) № 07418496 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відокремлений підрозділ № НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_7 , 24.01.2018 року заклав до вищевказаного ломбардного відділення мобільний телефон «MEIZU M5C»; с/н НОМЕР_2 ; номер предмету: НОМЕР_3 , отримавши фінансовий кредит в сумі 300 грн.
З метою повного, всебічно та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в вилученні мобільного телефону «MEIZU M5C»; с/н НОМЕР_2 ; номер предмету: НОМЕР_3 з відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вищевказаний мобільний телефон є предметом злочину та речовим доказом про кримінальному провадженні.
Беручи до уваги те, що неможливо отримати мобільний телефон «MEIZU M5C»; с/н НОМЕР_2 ; номер предмету: НОМЕР_3 , з відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний мобільний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону «MEIZU M5C»; с/н НОМЕР_2 ; номер предмету: НОМЕР_3 , з відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ мобільного телефону «MEIZU M5C»; с/н НОМЕР_2 ; номер предмету: НОМЕР_3 з відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати представників відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати для вилучення мобільний телефон «MEIZU M5C»; с/н НОМЕР_2 ; номер предмету: НОМЕР_3 , який згідно договору (специфікація) № 07418496, 24.01.2018 року заклав гр. ОСОБА_7 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1