1Справа № 335/4006/18 1-кс/335/2807/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2018 року до слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 .

Заява мотивована тим, що виникає сумнів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000514 від 15.09.2017 року.

Згідно ч.3 ст.81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Слідчий слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

В судове засідання представник заявниці - адвокат ОСОБА_5 нада заяву про розгляд заяви про відвід слідчого за їх відсутності, просить заяву задовольнити.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про відвід слідчого.

Розглянувши вазану заяву та додані до неї документи, слдчий приходить до висновку, що заява про відвід слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

В ході розгляду заяви про відвід слідчого прокуратури Запорізької області, обставин, які б викликали сумнів у неупередженості слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 судом не встановлено. Доводи заявниці викладені у заяві про відвід слідчого, полягають у тому, що вона не погоджуться із процесуальними діями слідчого у ході досудового розслідування кримінального провадженні, що не є підставою для відводу.

За таких обставин суд вважає, що заявлений відвід слідчому не містить даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені нормами КПК України.

Виходячи з викладеного, заява про відвід слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає, у зв`язку з її безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1