Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/300/2014 Справа №641/4252/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього підозрюваного його матері ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
педагога ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_8 , погодженого із прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, на обліку в НД та ПНД не перебуває, раніше не судимого, навчається у ДНЗ «Харківське вище професійне механіко-технологічне училище», група № НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 від 31.03.2014 року, за ознаками ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2014 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_8 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначається, що в ході досудового розслідування були встановленні наступні обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: протоколами огляду місця події від 31.03.2014 року під час яких було вилучено змив речовини бурого кольору а також у затриманого ОСОБА_4 ніж з викидним лезом з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі; допитом свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які пояснили що бачили як невідомий їм раніше молодий хлопець наносив удари потерпілому, крім того за участі вищевказаних осіб було проведено впізнання особи, під час якого останній впізнали в ОСОБА_4 правопорушника який вчинив вищевказані незаконні дії, що підтверджується відповідними протоколами.
31.03.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення крадіжки, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, а саме це вбачається з пояснень свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які пояснили, що підозрюваний вів себе неадекватно.
На підставі вказаних обставин, слідчим було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу до 18-го відділення ХОКПЛ №3, за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, згідно висновків якої від 15.04.2014 року № 340 ОСОБА_4 потребує у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з метою динамічного нагляду та обстеження в умовах стаціонару.
28.04.2014 слідчим, для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам 18-го відділення ХОКПЛ №3, для проведення якої надано суду клопотання.
В судовому засіданні прокурор та захисник підозрюваного клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що у віці двох років та в цьому році у нього були травми голови, однак вважає себе психічно здоровою людиною, а тому проти задоволення клопотання заперечує оскільки потреби в проведенні стаціонарної психіатричної експертизи немає.
Частина 1 статті 484 КПК України передбачає, що порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами КПК України з урахуванням особливостей, передбачених главою 38 КПК України
Відповідно до ч. 1 ст. 486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого - психіатрична експертиза.
Згідно з вимогами ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Оскільки слідчий просить призначити стаціонарну психіатричну експертизу, а суд не може вийти за межі клопотання, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність направлення неповнолітнього ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 309, 372, 484, 486, 509 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_8 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи задовольнити.
Направити неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до 18-го відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на один місяць.
Виконання даної ухвали покласти на Комінтернівський РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1