Справа № 603/684/17
Провадження № 1-кс/603/87/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" жовтня 2017 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 до суду подано клопотання, погоджене з прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 26.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України), про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме, накладної №36 від 16.08.2014 року, накладної №37 від 19.08.2014 року, накладної №38 від 19.08.2014 року, накладної №39 від 10.09.2014 року, накладної №40 від 11.09.2014 року, накладної №41 від 11.09.2014 року, накладної №42 від 11.09.2014 року, накладної №43 від 27.09.2014 року згідно яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було передано ФГ « ОСОБА_5 » належну йому частку продовольчого зерна від результатів спільної діяльності, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Слідчий СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та прокурор Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, представника СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

У клопотанні зазначено, що в ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 26.08.2016 року о 16 год. Поступила ухвала Монастириського районного суду по скарзі ОСОБА_6 про те, що орендатор земель фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 1967 року народження АДРЕСА_2 шляхом обману не виплатив йому орендну плату.

Так, 02.01.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від імені якого на підставі статуту діє директор ОСОБА_7 , з одного боку та фермерським господарством « ОСОБА_5 », в особі його голови ОСОБА_6 , з другого боку уклали договір про спільну діяльність, відповідно до умов якого сторони домовились про організацію спільної діяльності у сфері обробітку землі для досягнення статутних цілей, а саме: збільшення врожайності сільськогосподарських культур, організації насінництва, проведення раціоналізаторської та дослідницької роботи.

Згідно п.п.3.1.1., 3.1.2. даної угоди Фермерське господарство « ОСОБА_5 » зобов`язалось надати територію для проведення спільної діяльності 35 га. Орної землі в с.Ковалівка Монастириського району Тернопільської області, а також по мірі можливості надати техніку для обробітку землі.

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в свою чергу зобов`язалась обробляти надану землю за власні кошти, насаджувати на території спільної діяльності сільськогосподарські культури, нести всі витрати по вирощуванні сільськогосподарських культур на вказаній земельній ділянці, в тому числі насіння, добрива, кожного року, у строк до 01 грудня сплачувати ФГ « ОСОБА_5 » частину отриманого врожаю в розмірі: за 2008 рік 6 тонн, за інші роки спільної діяльності 7 тонн. Також, умовами договору обумовлено, що ФГ « ОСОБА_5 » може самостійно заготовляти для свого підсобного господарства корми багаторічних для заготівлі худоби.

Згідно накладної №36 від 16.08.2014 року пшеницю в кількості 5080 кг., накладної №37 від 19.08.2014 року пшеницю в кількості 5060 кг., накладної №38 від 19.08.2014 року пшеницю в кільськості 5120 кг., накладної №39 від 10.09.2014 року пшеницю в кількості 4840 кг., накладної №40 від 11.09.2014 року пшеницю в кількості 3110 кг., накладної №41 від 11.09.2014 року пшеницю в кількості 2660 кг., накладної №42 від 11.09.2014 року пшеницю в кількості 5030 кг., накладної №43 від 27.09.2014 року пшеницю в кількості 4100 кг. було передано ФГ « ОСОБА_5 » на тоці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з наданих суду документів, в ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться кримінальне провадження №0000122 від 26.08.2016 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 16.08.2016 року вбачається, що останній в 2014 році не отримував належну йому частину врожаю згідно накладної №38 від 19.08.2014 року, накладної №39 від 10.09.2014 року, №43 від 27.09.2014 року та вважає, що дані накладні сфальсифіковані і не відповідають дійсності.

Підставою для надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, є необхідність встановлення обставини кримінального провадження та у встановленні достовірності підписів виконаних у вищевказаних документах, що неможливо здійснити без проведення судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої, згідно п. 3.5. Наказу Міністерства Юстиції України №53/5 від 08.10.98 року «Про,затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних Досліджень» необхідні оригінали документів.
У зв`язку з цим виникає необхідність у наданні тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів.
Одним із видів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 та те, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також представником ІНФОРМАЦІЯ_4 та прокурором доведено необхідність використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_2 , як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам зазначеним в даній ухвалі слідчого судді.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164 КГІК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , тимчасово виконуючому обов`язки начальника СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів:

- накладної №36 від 16.08.2014 року;

- накладної №37 від 19.08.2014 року;

- накладної №38 від 19.08.2014 року;

- накладної №39 від 10.09.2014 року;

- накладної №40 від 11.09.2014 року;

- накладної №41 від 11.09.2014 року;

- накладної №42 від 11.09.2014 року;

- накладної №43 від 27.09.2014 року, згідно яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було передано фермерському господарству « ОСОБА_5 » належну йому частку продовольчого зерна від результатів спільної діяльності, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Дозволити слідчому СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , тимчасово виконуючому обов`язки начальника СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 здійснити вилучення вищевказаних оригіналів документів з дотриманням правил передбачених ст. 165 КПК України.

Строк дії ухвали з 27.10.2017 року по 17.11.2017 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1