Справа № 525/978/17
Провадження № 1-кп/525/92/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000333 14 вересня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Мачухи Полтавського району Полтавської області,

жительки

АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно

технічною освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на

утриманні малолітню дочку, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

На початку вересня 2017 року (точна дата та час не встановлена) обвинувачена ОСОБА_5 перебуваючи на сміттєзвалищі в с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області виявила один кущ дикорослої рослини коноплі. Достовірно знаючи, що вказана рослина є нарковмісниною, вона ,порушуючи порядок обігу наркотичних речовин, з метою послідуючого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління, зірвала з даного куща рослини коноплі стебла з листям, тим самим придбавши наркотичний засіб, після чого принесла їх додому. Вдома стебла з листям рослини коноплі обвинувачена ОСОБА_5 поклала на газовий котел у кухні квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , з метою доведення їх до сухого стану, зберігаючи без мети збуту для подальшого вживання.
14 вересня 2017 року в ході проведення огляду місця події в даній квартирі в кухні на газовому котлі було виявлено та вилучено стебла з листям рослини зеленого кольору ззовні схожі на рослину коноплі, які ОСОБА_5 зберігала для власних потреб без мети збуту. Крім того, в кухні біля газової плити було виявлено та вилучено саморобний пристрій, який ОСОБА_5 використовувала для вживання коноплі.
Згідно висновку експерта № 2915 від 21 вересня 2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору у не висушеному стані, яка складається з тонких стебел з листям та верхівками, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 71,31 г.
Згідно висновку експерта № 2918 від 21 вересня 2017 року нашарування речовини темно-коричневого кольору з запахом продуктів паління, виявлене на внутрішній поверхні саморобної конструкції для куріння, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого
заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 0,346 г.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів зі змінами, затвердженими Постановою КМ України № 1890 від 12 грудня 2002 року, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Під час досудового розслідування між начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 22 вересня 2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості, отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 і ч. 4 ст. 394 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання і просить затвердити угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .
Речові докази по даному кримінальному провадженню: канабіс масою 71,31 г та саморобна конструкція для куріння з нашарованим екстрактом канабісу масою 0,346 г, які передано до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, необхідно знищити в встановленому порядку.
Процесуальні витрати в даному провадженні які становлять 1186 грн. 44 коп., підлягають стягненню з обвинуваченої на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, ст.ст. 373,374, 474, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Угоду від 22 вересня 2017 року по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000333 14 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України про визнання винуватості, укладену між начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винуватою в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 1186 (одна тисяча сто вісімдесят шість) грн. 44 коп.
Речові докази по справі: канабіс масою 71,31 г та саморобну конструкцію для куріння з нашарованим екстрактом канабісу масою 0,346 г, які передано до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити в встановленому порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий -