Справа № 570/5331/17
номер провадження 1-кп/570/96/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001520 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого машиністом ТОВ «Оптіма 770», одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
в с т а н о в и в :
02 жовтня 2017 року в період часу з 05.20 год. по 06.00 год. та в період з 18 год. 00 хв. по 19.00 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи на меті незаконно заволодіти деревом породи дуб, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на території 31 кварталу виділу 15 Клеванського лісництва Державного підприємства «Клеванське лісове господарство», усвідомлюючи протиправність та негативні наслідки дій, що вчиняються ним для навколишнього середовища, незаконно, тобто всупереч вимог ст. 69 Лісового кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України № 761 від 23 травня 2007 року, без передбаченого Законом дозволу, використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину бензопилу марки «STIHL», серійний номер №281949928, шляхом зрізання, здійснив порубку одного сироростучого дерева породи дуб, діаметром у корні біля шийки кореня 48 см.
Внаслідок вчинення вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 наніс істотну шкоду навколишньому середовищу, що виразилоря в зниженні повноти насаджень, порушенні ґрунтового поверхневого гумусового шару (лісової підстилки), значному пошкодженню підросту, тобто заподіяна шкода лісу пошкодженням дерев і чагарників до ступеня неприпинення росту (зокрема, обдир кори, зламані гілки, пошкодження кореневої системи, в результаті чого лісові насадження ослаблені і можуть бути пошкодженні шкідниками та хворобами лісу), порушенні мурашників та гніздів`я птахів, а також відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» державі в особі ДП «Клеванський лісгосп» спричинено майнову шкоду у розмірі 9852,01 грн.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він 02 жовтня 2017 року в період часу з 05.20 год. по 06.00 год. та в період з 18 год. 00 хв. по 19.00 год. 00 хв., в лісі, без передбаченого законом дозволу, шляхом зрізання, здійснив порубку одного дерева породи дуб.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України як незаконна порубка дерева у лісі, що заподіяло істотну шкоду.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся , сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, шкода заподіяна злочином обвинуваченим не відшкодована. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого слід призначити покарання у виді арешту.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк три місяці.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази по справі: прозорий поліетиленовий пакет з об`єктами дослідження (4 контрольні зрізи з дерева) та спецпакет з об`єктами дослідження (вимірювальна рулетка 10м), що знаходяться на зберіганні у камері схову Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області - знщити.
Бензопилу марки «STIHL», серійний номер № НОМЕР_1 , що знаходяться на зберіганні у камері схову Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області - конфіскувати в порядку спецконфіскації на користь держави, згідно ст. 96-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1