Справа № 461/5686/17 Головуючий у 1 інстанції- ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/837/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 серпня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
23 серпня 2017 року ОСОБА_6 звернувся до Галицького районного суду м. Львова із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 серпня 2017 року в порядку ст. 380 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення відмовлено.
На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та зобов`язати слідчого суддю ОСОБА_1 роз`яснити судове рішення відповідно до чинного законодавства. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що ухвала від 21.08.2017 постановлена з порушенням вимог кримінального процесуального закону, йому не зрозуміла, а твердження судді про те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений КПК України, є хибним.
Заслухавши доповідь судді, виступ ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й перевіривши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
При прийнятті рішення слідчий суддя допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування рішення.

Рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді мотивовано тим, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу.
Згідно з ч.1, ч.4 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Ухвала про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
При цьому будь-яких застережень щодо неможливості вирішення питання про роз`яснення судового рішення, постановленого слідчим суддею, у порядку, визначеному положеннями ст. 380 КПК, кримінальний процесуальний закон не містить.
Отже ухвала слідчого судді може бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України.
З огляду на викладене ухвалу слідчого судді від 04 жовтня 2017 року слід скасувати, а заяву ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 серпня 2017 року направити слідчому судді Галицького районного суду м. Львова для розгляду в порядку ст. 380 КПК України.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2017 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення скасувати.
Заяву ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 серпня 2017 року направити слідчому судді Галицького районного суду м. Львова для розгляду в порядку ст. 380 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4