У Х В А Л А Справа № 200/2412/14-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1188/2014
12 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2014 року слідча СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого у м. Дніпропетровську, громадянина України, освіта вища, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, працюючого у ПП «Свеко» на посаді начальника охорони, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідча навела наступні. Так, 06 листопада 2013 року близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 , та 3-ма невідомими співучасниками правопорушення, знаходячись біля будинку №1 по вул. Барикадній в м. Дніпропетровську, із хуліганських мотивів заподіяли тілесні ушкодження, в ході бійки, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень легкого степеня тяжкості.
17 січня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.
У судовому засіданні слідча своє клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту клопотання. Додатково пояснила, що ризиками, передбаченими у ст. 177 КПК України є те, що на даний час підозрюваний може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також перешкоджає слідству шляхом неявки до слідчої і відмови в участі у слідчих діях.
Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених слідчою. Пояснив, що був свідком того, як слідча телефоном викликала до себе підозрюваного ОСОБА_5 для проведення з ним слідчих дій, а той відмовлявся прибути до слідчої. Вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого правопорушення доказується зібраними по справі доказами, а тому, з метою запобігання наведеним слідчим ризикам, слід обрати саме такий запобіжний захід, про який просить слідчий.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав. Проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання заперечував. Пояснив, що бійки не вчиняв, тілесних ушкоджень не заподіював, осіб, які на думку слідчої переховуються від слідства, не знає.
Захисник підозрюваного вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню, так як ризиків, передбачених ст. 177 КПК України ні слідча ні прокурор у ході розгляду справи, суду не надали.
Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню. Ризиком, який знайшов підтвердження в ході розгляду клопотання, є неявка підозрюваного до слідчої, що є перешкодою у здійсненні нею досудового слідства. Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведено слідчою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчої СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, прокурора чи суду на визначений для нього час, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали - до 16 березня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1