Справа № 296/7901/17
УХВАЛА
Іменем України
17 жовтня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ренесанс Траст» на бездіяльність прокуратури Житомирської області, зобов`язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2017 представник ТОВ «Ренесанс Траст» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокуратури Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у зверненні (заяві про вчинення кримінального правопорушення) від 27.09.2017. В обгрунтування скарги вказав, що в порушення вимог ст. 214 КПК України вказану заяву не було розглянуто та відомості не внесено до ЄРДР, тому просив суд зобов`язати прокуратуру Житомирської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове слідство.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив задовольнити з тих підстав, що будь-яких відомостей про результати розгляду його заяви не відомо, а також наполягав на розгляді скарги у відсутність прокурора.

Прокурор, належним чином повідомлений про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи думку скаржника, а також те, що, відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, судовий розгляд скарги здійснюється без участі прокурора.

Слідчий суддя заслухав пояснення скаржника, дослідив матеріали скарги та встановив наступне.

06.10.2017 ОСОБА_3 звернувся до Житомирської місцевої прокуратури із повідомленням про кримінальне правопорушення (злочин) за ст. 382 КК України (а.с. 3). Листом Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 28.09.2017 №М-70/16 заяву направлено до слідчого відділу прокуратури Житомирської області для вирішення питання щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування (а.с. 4).

Відповідно до статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Дослідивши матеріали скарги та заяву ОСОБА_3 від 27.09.2017, слідчий суддя приходить до висновку про те, що ця заява містила об`єктивні відомості про вчинення кримінального правопорушення. Однак, оскільки скаржником не надано доказів вчинення посадовими особами прокуратури області бездіяльності, яка полягає у нерозгляді його заяви про вчинення кримінального правопорушення, клопотань про витребовування і дослідження в судовому засіданні матеріалів за заявою скаржник не заявляв, суд позбавлений можливості встановити цю обставину. Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що скаржникові не надійшло будь-яких відомостей щодо розгляду його заяви, тому суд вважає за можливе задовольнити скаргу частково, зобов`язавши посадових осіб прокуратури Житомирської області вирішити заяву ОСОБА_3 від 27.09.2017 про вчинення кримінального правопорушення у строки та порядок, передбачені ст. 214 КПК України та повідомити про результати розгляду заявника.

Решту вимог скарги залишити без задоволення за передчасністю.

Керуючись ст.ст. 306-309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов"язати посадову особу прокуратури Житомирської області розглянути заяву ОСОБА_3 від 27.09.2017 в порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України, про результати розгляду повідомити заявника.

Решту скарги залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1