overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ОКРЕМА ПОСТАНО В А Справа № 0603/5479/12
провадження: 1/0603/484/12
23.09.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вельмик А.Е., при секретарі Слабик О.М., з участю прокурора Цеміної Н.Ю., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. ст. 190 ч.2, 364 ч.3, 368 с.3 КК України,
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходить вказана кримінальна справа.
В звязку з неявкою в судове засідання потерпілого ОСОБА_5, який проживає на території Чуднівського району, 17.07.2013 року та 30.07.2013 року судом були винесені постанови про привід потерпілого. Постанови на виконання направлені в Чуднівський РВ УМВС України Житомирської області.
09.08.2013 року та відповідно 30.08.2013 року постанови суду про привід повернуті з Чуднівського РВ без виконання з посиланням на те, що забезпечення проведення оперативних заходів здійснюють підрозділи, які проводили розслідування кримінальної справи.
Через невиконання працівниками Чуднівського РВ постанови суду про привід потерпілого, прокурор клопоче про винесення окремої постанови.
Відповідно до положень ст.ст.290, 72, 136 КПК України ( в редакції 1960 року), у разі неявки в судове засідання без поважних причин потерпілого, суд може застосувати привід, який здійснюється органами внутрішніх справ.
Враховуючи порушення вимог ст.ст.290, 72, 136 КПК України ( в редакції 1960 року), що виразились у відмові працівників Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області виконати постанови про привід потерпілого, суд вважає необхідним винести окрему постанову. Неявка потерпілого в судове засідання через невиконання постанови про привід Чуднівським РВ, стало причиною відкладення судом слухання справи, невдоволення з боку учасників судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 23-2, 273 КПК України ( в редакції 1960 року),
П О С Т А Н О В И В :
Звернути увагу Начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області на порушення вимог закону працівниками Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області, що виразились у відмові виконати постанови Бердичівського міськрайонного суду про привід потерпілого.
Винних осіб, які допустили вказані порушення прошу притягнути до відповідальності.
Про вжиті заходи повідомити Бердичівський міськрайонний суд у місячний термін.
Справа № 273/1178/17
Провадження № 1-кп/273/180/17
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
11 жовтня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2017 року за №000267,
В С Т А Н О В И В:
09.10.2017 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2017 року за №000267.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2017 року за №000267, на 10:00год. 27 жовтня 2017 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А провадження 0603/5479/12

провадження: 1/0603/484/12

м. Бердичів

19.06.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Вельмик А.Є., за участю секретаря - Слабик О.М., прокурора - Шпірука М.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 190 ч. 2, 364 ч. 3, 368 ч. 3 КК України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 190 ч. 2, 364 ч. 3, 368 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні 17.05.2013 року за клопотання підсудних винесена постанова про застосування приводу до свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які 18.06.2013 року в судове засідання не були доставлені.

В судовому засіданні 19.06.2013 року підсудні наполягають на допиті вказаних свідків та застосовуванні повторного їх приводу органами внутрішніх справ.

Інші учасники судового розгляду не заперечили проти примусового приводу вказаних свідків.

Приймаючи до уваги, що явка свідків в судове засідання є обовязковою, суд не може розглянути кримінальну справу без їх допиту, необхідно вжити заходів до встановлення місця знаходження( проживання) вказаних свідків та застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України 1960 року, суд,-

П о с т а н о в и в:

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 та доставити їх в судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 липня 2013 року.

Копію постанови направити для виконання в Бердичівський МВВС.

Головуючий:
У Х В А Л А провадження 274/2487/13-к
провадження: 1-кп/0274/16/14
м. Бердичів
29.09.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст.ст. 263 ч.1. 2, 189 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст.189 ч.2 КК України,-
В с т а н о в и в :
На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст.ст. 263 ч.1. 2, 189 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст.189 ч.2 КК України.
В судове засідання 03.09.2014 року викликалися для допиту свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, про що свідчать розписки про отримання ними судових повісток, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з"явилися.
За клопотанням прокурора суд постановив ухвалу про привід вказаних свідків в судове засідання на 29.09.2014 року, виконання якої доручено працівникам Бердичівського МВ.
Привід свідків не виконано, даних щодо виконання ухвали суду від 03.09.2014 року до Бердичівського міськрайонного суду не надійшло.
Прокурор клопоче про повторне здійснення приводу вказаних свідків в наступне судове засідання.
Інші учасники судового провадження не заперечили щодо задоволення клопотання про здійснення приводу свідків.
Враховуючи, що для розгляду провадження по суті допит свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 судом визнано обов`язковим, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів для прибуття вказаних свідків шляхом застосування приводу.
Керуючись ст. ст. 142, 327, 350,372 КПК України, суд,-
П о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 20 жовтня 2014 року свідків:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області.
Головуючий:
У Х В А Л А справа № 274/6534/13-к Провадження: 1-в/0274/759/13

24.10.2013 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Заїка Г.М., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

встановив :

на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії № 70.

Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення Бердичівської ВК № 70.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

судове засідання за заявою ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання призначити на 11 годину 00 хвилин 12.11.2013 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції у приміщенні Бердичівській виправній колонії № 70 покласти на службову особу вищевказаної установи.

Покласти на службову особу Бердичівської виправної колонії № 70 обов"язок надати суду заяву засудженого до початку судового засідання про його згоду або заперечення проти проведення відеоконференції.

Суддя Г.М. Заїка
У Х В А Л А справа 274/2156/14-к
провадження: 1-в/0274/391/14
м. Бердичів
15.05.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження заяви умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання в режимі відеоконференції, -
на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№70), клопоче про здіснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання засудженого та здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення Бердичівської ВК (№70).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -
судове провадження за заявою ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання призначити на 09 годину 30 хвилин 11 червня 2014 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції.
Виконання вимог ст.336 ч.4 КПК України щодо вручення засудженому пам`ятки про процесуальні права, перевірки особи засудженого та перебування поряд із ним до закінчення судового засідання покласти на службову особу Бердичівської виправної колонії (№70).
Суддя:
У Х В А Л А справа 274/2487/13-к
провадження: 1-кп/0274/16/14
м. Бердичів
04.11.2014 року Бердичівський міськрайонний в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши в у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ст.ст.189 ч.2, 263 ч.1, 263 ч.2 КК України, ОСОБА_9 за ст. 189 ч. 2 КК України, -
в с т а н о в и в:
На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ст.ст.189 ч.2, 263 ч.1, 263 ч.2 КК України, ОСОБА_9 за ст. 189 ч. 2 КК України.
В судове засідання викликалася для допиту свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Будучи повідомленими про час та місце судового розгляду, вказані свідки в судове засідання не з"явилася.
Прокурор клопоче про здійснення приводу свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в наступне судове засідання.
Інші учасники судового провадження не заперечили проти заявленого клопотання.
Враховуючи, що для розгляду провадження по суті допит свідків в судовому засіданні є обов`язковим, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів для прибуття їх шляхом застосування приводу.
Керуючись ст. ст. 142, 327, 350,372 КПК України, суд,-
П о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
застосувати привід в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 12 грудня 2014 року свідків :
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області.
Кримінальне провадження №274/1507/15-к
Провадження №1-кп/0274/235/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.04.2015 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч.ч. 3, 4 ст. 301 КК України,-
в с т а н о в и в :
31.03.2015 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч. 3, 4 ст. 301 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001824 від 16.03.2015.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор, захисник, обвинувачений.
Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч. 3, 4 ст. 301 КК України на 14 год. 30 хв. 08.04.2015 в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, захисника, обвинуваченого.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 274/2995/17
провадження № 1-кп/0274/461/17
У Х В А Л А

"26" вересня 2017 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України,-
в с т а н о в и в :
07.08.2017 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.06.2017 № 0001003 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор, обвинувачений.
Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України об 11 год. 00 хв. 29 січня 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
представника власника майна - ОСОБА_4
власника майна ОСОБА_5
розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо повернення тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_5 , яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/668/16-к
Провадження № 1-кп/0285/66/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001610 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 285/3066/16-к (№ 0001610) в одне провадження.
Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що дані кримінальні провадження стосуються одного і того ж обвинуваченого, судове провадження по даних кримінальних провадженнях не закінчено, з урахуванням ст. 334 КПК України, суд приходить до висновку, що необхідно об`єднати кримінальні провадження.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження 285/3066/16-к ( 0001610) по обвинуваченню ОСОБА_5 об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 285/668/16-к № 0000004) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, для спільного розгляду, присвоївши номер провадження 285/668/16-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст. 183 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 жовтня 2017 року. Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , секретаря судовог засідання ОСОБА_7 , -
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 13 жовтня 2017 року о 9 годині 15 хвилин.
Судді:
Справа №359/7680/17
Провадження №1-кп/359/509/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

під час підготовчого судового засідання, що призначено 10.10.2017 року, в кримінальному провадженні за № 0002050 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор, потерпілі та обвинувачений зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.

Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, - не заявлено.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обраний у вигляді тримання під вартою до 24.00 год. 14.10.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Закінчити підготовче провадження в кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 14.00 год. 02.11.2017 року в залі суду.

Судовий розгляд кримінального провадження №0002050 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Розгляд здійснювати за участю прокурора та потерпілих.

Направити вимогу на доставку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання з Державної установи «Київське СІЗО» Міністерства юстиції України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/784/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10.10.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005259 від 26.08.2017 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов 10.10.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 годину 45 хвилин 17 жовтня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0005259, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1