н/п 1-кс/766/1202/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0005527 від 04.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України КК України слідчого Херсонського ВП Головного управління Національної поліції України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0005527 від 04.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України КК України слідчого Херсонського ВП Головного управління Національної поліції України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДПРОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою АДРЕСА_1 щодо виконання робіт за договором № 5Д-ОАД/17 від 27.03.2017, а саме виконавчі схеми, журнали виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, акти на приховані роботи, документи, що підтверджують вартість використаних матеріалів, машин і механізмів, акти розрахунку вартості перевезення робочих, акти приймання виконаних будівельних робіт, відомості ресурсів до актів прийняття робіт, розрахунки загальновиробничих витрат, журнали з експлуатаційного утримання автомобільних доріг, подорожні листи, підсумкові відомості ресурсів, рахунки-фактури, видаткові накладні, паспорти якості на асфальтобетонну суміш, протоколи підбору асфальтобетонної суміші, акти надання послуг, договори на проведення вимірювань лабораторією з контролю якості виробництва та будівельних матеріалів, калькуляції на приготування асфальтобетонної суміші, товарно-транспортні накладні, змінні рапорти, журнали реєстрації завдань на лабораторні дослідження, протоколи підбору складу асфальтобетонної суміші, журнали в`їзду та виїзду транспорту, журнали контролю матеріалів, журнали випуску продукції, розрахунки одиничної вартості, виконавчий кошторис на роботи по зведенню та розбиранню тимчасових будівель та споруд, розрахунок додаткових витрат, пов`язаних з сезонним подорожчанням, розрахунки додаткових витрат пов`язаних із відрядженням, розрахунки витрат на доплату за роз`їзний характер робіт, розрахунки витрат на перевезення працівників, з метою вилучення зазначених оригіналів документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначив, що в провадженні СВ Херсонським ВП Головного управління Національної поліції України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 00005527 від 04.10.2017, за фактом привласнення, розтрати коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 при проведенні ремонтних робіт.
04.10.2017 до Херсонського ВП надійшло звернення голови ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якому викладено інформацію про можливі факти порушення з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , які полягають у заволодінні коштами державного бюджету під час виконання дорожньо-ремонтних робіт на території Херсонської області.
Так, згідно викладених у зверненні відомостей, ІНФОРМАЦІЯ_5 протягом 2016-2017 років вказаною освоєно 449 млн. 799 тис. 961 грн. та проведено ряд державних закупівель переможцями яких здебільш виступили такі підприємства, як ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Як зазначено у зверненні, внаслідок аналізу отриманих та витрачених грошових коштів, а також якість доріг можна зробити висновок, що майже половина із зазначених сум витрачена не за їх призначенням а поділена між розпорядником та посадовими особами суб`єктів господарської діяльності що стали переможцем у проведенні ремонтних робіт, а також має місце у значному завищенні сум виконання робіт.

05.12.2017 постановою слідчого було призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено працівникам експертної установи.

19.12.2017 до слідчого надійшло клопотання експерта, відповідно до якого для проведення призначеної експертизи необхідно надати додаткові документи щодо проведення робіт з поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Херсонської області.
Отже, з метою забезпечення проведення судової будівельно-технічної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДПРОУ НОМЕР_1 ) щодо виконання робіт з поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Херсонської області, передбачених договором № 5Д-ОАД/17 від 27.03.2017, а саме виконавчі схеми, журнали виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, акти на приховані роботи, документи, що підтверджують вартість використаних матеріалів, машин і механізмів, акти розрахунку вартості перевезення робочих, акти приймання виконаних будівельних робіт, відомості ресурсів до актів прийняття робіт, розрахунки загальновиробничих витрат, журнали з експлуатаційного утримання автомобільних доріг, подорожні листи, підсумкові відомості ресурсів, рахунки-фактури, видаткові накладні, паспорти якості на асфальтобетонну суміш, протоколи підбору асфальтобетонної суміші, акти надання послуг, договори на проведення вимірювань лабораторією з контролю якості виробництва та будівельних матеріалів, калькуляції на приготування асфальтобетонної суміші, товарно-транспортні накладні, змінні рапорти, журнали реєстрації завдань на лабораторні дослідження, протоколи підбору складу асфальтобетонної суміші, журнали в`їзду та виїзду транспорту, журнали контролю матеріалів, журнали випуску продукції, розрахунки одиничної вартості, виконавчий кошторис на роботи по зведенню та розбиранню тимчасових будівель та споруд, розрахунок додаткових витрат, пов`язаних з сезонним подорожчанням, розрахунки додаткових витрат пов`язаних із відрядженням, розрахунки витрат на доплату за роз`їзний характер робіт, розрахунки витрат на перевезення працівників.
У вказаних документах містяться відомості, які можуть підтвердити, або спростувати факт завдання збитків бюджету, які будуть використанні як докази у кримінальному провадженні.

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується проведенням судово економічної, будівельної, почеркознавчої експертизи, в ході яких будуть дослідженні їх оригінали. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998року, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом, ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий у ньому зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДПРОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДПРОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Херсонського ВП Головного управління Національної поліції України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ст. слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , ст. слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , ст. слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , ст. слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , ст. слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , ст. слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , ст. слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДПРОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою АДРЕСА_1 щодо виконання робіт за договором № 5Д-ОАД/17 від 27.03.2017, а саме виконавчі схеми, журнали виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, акти на приховані роботи, документи, що підтверджують вартість використаних матеріалів, машин і механізмів, акти розрахунку вартості перевезення робочих, акти приймання виконаних будівельних робіт, відомості ресурсів до актів прийняття робіт, розрахунки загальновиробничих витрат, журнали з експлуатаційного утримання автомобільних доріг, подорожні листи, підсумкові відомості ресурсів, рахунки-фактури, видаткові накладні, паспорти якості на асфальтобетонну суміш, протоколи підбору асфальтобетонної суміші, акти надання послуг, договори на проведення вимірювань лабораторією з контролю якості виробництва та будівельних матеріалів, калькуляції на приготування асфальтобетонної суміші, товарно-транспортні накладні, змінні рапорти, журнали реєстрації завдань на лабораторні дослідження, протоколи підбору складу асфальтобетонної суміші, журнали в`їзду та виїзду транспорту, журнали контролю матеріалів, журнали випуску продукції, розрахунки одиничної вартості, виконавчий кошторис на роботи по зведенню та розбиранню тимчасових будівель та споруд, розрахунок додаткових витрат, пов`язаних з сезонним подорожчанням, розрахунки додаткових витрат пов`язаних із відрядженням, розрахунки витрат на доплату за роз`їзний характер робіт, розрахунки витрат на перевезення працівників, з метою вилучення зазначених оригіналів документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1