Справа № 1-290/11
Провадження № 1-в/484/135/17
ПОСТАНОВА
про повернення подання
11.10.2017р. Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами подання начальника Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, без постійного місця проживання раніше судимого:

- 12.08.2011р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

УСТАНОВИЛА:
11.10.2017р. начальник Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що після звільнення з місць позбавлення волі по теперішній час він перебуває на профілактичному обліку в Первомайському ВП ГУНП України в Миколаївській області як особа, що формально підпадає під адміністративний нагляд. На шлях виправлення не став, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення та попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Встановлено, що дані матеріали оформленні з порушенням норм чинного законодавства, тобто не відповідають вимогам Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», «Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 04.11.2003р. № 1303/203.

Так, згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 не має постійного місця проживання, тобто суд не має можливості належним чином повідомити останнього про дату та час судового засідання. Працівниками поліції до суду він доставлений не був.

Крім того, в поданні відсутня довідка про судимість ОСОБА_2 , станом на день звернення до суду.

Також, начальник Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області при встановленні адміністративного нагляду вважає за доцільне, поміж інших, встановити наступні обмеження:

3. Заборонити виїзд в приватних справах за межі Первомайського району без дозволу начальника Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області.

4. З`являтись на відмітку до Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області. 1,2,3 та 4 понеділок кожного місяця.

Однак, такого державного органу, як Первомайський МВ УМВС України в Миколаївській області, на даний час, не існує.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду підлягають поверненню для належного доопрацювання.

Керуючись ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Подання начальника Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 повернути до Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області для доопрацювання.

СУДДЯ: підпис