Справа № 182/1961/15-к
Провадження № 1-кп/0182/40/2017
У Х В А Л А
22.11.2017 м. Нікополь
Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинення кримінальних правопорушень за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2015 за № 0000215 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Дніпропетровськ, громадянина України, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , неодружений, не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
ОСОБА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської обл., громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , неодружений, судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України
ОСОБА_7 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської обл.., громадянина України, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_3 , неодружений, судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України
ОСОБА_8 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської обл.., громадянки України, яка зареєстрована та мешкає у АДРЕСА_4 , незаміжня, не судима
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11
ОСОБА_12

в с т а н о в и в:
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про вчинення кримінальних правопорушень за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2015 за № 0000215 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.
Стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на досудовому слідстві було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було змінено на домашній арешт.
22.11.2017 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, а ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.
Стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на досудовому слідстві було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було змінено на домашній арешт. Після зміни їм запобіжного заходу останні почали переховуватися від суду та не з`являються у судові засідання.
Оскільки обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 переховуються від суду, а також те, що забезпечити їх належну поведінку та запобігти ризикам, передбаченим п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, не можливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тобто є підстави для застосування щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор просить дати дозвіл на їх затримання, а також оголосити їх у розшук.
Вислухавши прокурора, який підтримав своє клопотання, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , захисників, які покладалися на розсуд суду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України. Стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на досудовому слідстві було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було змінено на домашній арешт. Але, після зміни запобіжного заходу обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , будучи повідомленими про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`являються, про причини неявки не повідомляють, приводом примусово доставлені не були, т.я. за місцем мешкання не проживають, їх місцеперебування невідоме, до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених, тому суд вважає за можливе дати дозвіл на їх затримання.
Крім того, враховуючи, що місцезнаходження обвинувачених суду невідомо, суд вважає за необхідне оголосити їх у розшук.
Керуючись ст. 176-177, 189, 190, 323 КПК України, колегія суддів -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 задовольнити.
Дати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Дніпропетровськ, громадянина України, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Дніпропетровськ, громадянина України, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 оголосити у розшук.
Дати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської обл., громадянина України, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_3 .
ОСОБА_7 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської обл., громадянина України, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_3 оголосити у розшук.
Строк дії ухвали у частині надання дозволу на затримання не може перевищувати шести місяців з дати її постановлення і втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвалу для виконання направити до Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровської обл.
Про затримання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 негайно повідомити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та суду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2