АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №616/734/17 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/1359/17
Категорія: ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова подання т.в.о. голови Великобурлуцького районного суду Харківської області ОСОБА_6 про направлення провадження на розгляд до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А:
В апеляційний суд Харківської області надійшло подання т.в.о. голови Великобурлуцького районного суду Харківської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на розгляд іншому суду, у зв`язку з тим, що у районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак у судове засідання не з`явились. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Статтею 34 КПК України передбачено виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

У п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, при автоматизованому розподілі кримінального провадження відносно ОСОБА_7 між суддями, її призначення будь-якому судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження.

Так, суддя ОСОБА_6 приймав участь у розгляді зазначеного кримінального провадження під час досудового розслідування, що в силу ст.76 КПК України, виключає його повторну участь, суддю ОСОБА_8 відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення судів» від 22 вересня 2017 року звільнено у зв`язку з поданням заяви про відставку, а суддя ОСОБА_9 знаходиться у щорічній основній відпустці з 25 вересня 2017 року по 11 жовтня 2017 року.

Відповідно до вимог п. 2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Отже, перебування судді у щорічній основній відпустці не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки автоматизований розподіл судової справи можливо буде провести після виходу суддів з відпустки.

Враховуючи викладене, а також те, що відпустка судді ОСОБА_9 закінчується 11 жовтня 2017 року, колегія суддів вважає, що звернення голови районного суду з поданням про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 , у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для його судового розгляду, є необґрунтованим, а тому подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні т.в.о. голови Великобурлуцького районного суду Харківської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на розгляд іншому суду відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4