overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
14.11.2012 Справа № 1121/5693/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2012 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Завяловій Н.В.

з участю прокурора Чічкаленко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Норми кримінально-процесуального кодексу України при порушенні справи, провадженні попереднього слідства не порушені.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.122 КК України - до судового розгляду на 09.00 годину 26 листопада 2012 року у відкритому судовому засіданні в залі суду.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 - залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків згідно списку при обвинувальному висновку, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
06.08.2012 Справа № 1121/3658/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2012 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Завяловій Н.В.

з участю прокурора Чічкаленко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1,обвинуваченої у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Норми кримінально-процесуального кодексу України при порушенні справи, провадженні попереднього слідства не порушені.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1,обвинуваченої у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України- до судового розгляду на 13.30 годину 10 жовтня 2012 року у відкритому судовому засіданні в залі суду.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1 Ріті Федорівні- залишити тримання під вартою, підсудному ОСОБА_2 - залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків згідно списку при обвинувальному висновку, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3
копія 26.09.2013 Справа № 1121/3658/12,1/401/11/13
Постанова

Іменем України

26 вересня 2013 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Завяловій Н.В.

з участю:

прокурора Чічкаленко Н.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, маючого на утримані неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого:

-02.10.2008 року засуджений вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України до 5 років позбавлення волі,

- за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до актового запису про смерть помер 02.08.2013 року.

Прокурор в судовому засіданні просить закрити провадження у справі в звязку із смертю підсудного.

Захисник підсудного проти закриття справи не заперечує.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вбачає наявність підстав для її закриття виходячи з наступного.

Згідно п. 8 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 425 від 02.08.2013 року, суд

вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю.

Керуючись п. 8 ст. 6 КПК України, суд,-

Постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити в зв'язку зі смертю особи, яка вчинила злочин.

Речовий доказ автомобіль марки OPEL ASTRA 1.4І, 2006 року випуск, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, кузов Y6DOTGF696X006607, тип легковий седан В.- передати за належністю власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: Підпис

З оригіналом Згідно

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа№ 401/2334/13
Провадження № 1/401/49/13 21.01.2014

ПОСТАНОВА
21 січня 2014 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого 25 липня 2013 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 липня 2013 року ОСОБА_2 , засуджено за ч.3 ст.185 на 3 роки позбавлення волі.

Від засудженого ОСОБА_2 , до суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 410-1 КПК України, якщо тимчасове залишення засудженого в СІЗО необхідне в зв`язку з розглядом справи в суді, ці питання вирішується судом, в провадженні якого знаходиться справа.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України, засуджений при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

На підставі викладеного та враховуючи право засудженого ОСОБА_2 , на ознайомлення з матеріалами справи, вважаю за необхідне на час ознайомлення засудженого з матеріалами справи залишити його в слідчому ізоляторі м.Кіровограда.

Керуючись ст. с 410 КПК України та ст.ст. 87, 90 КВК, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити перебування ОСОБА_2 , засудженого 25 липня 2013 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області в Слідчому ізоляторі №14 м. Кіровограда на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Постанова підлягає обов`язковому виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/4331/14-к
№ 1-кп/401/228/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001311 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Справу призначено до підготовчого судового засідання на 09.00 годину 01.12.2017 року.

В зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в УВП № 14 м. Кропивницький, тому не має можливості їх етапувати за викликом до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що не має можливості вчасно доставити потерпілого в судове засідання, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно № 0001311 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 186 КК України, призначене на 09 годину 00 хвилин 01 грудень 2017 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між та УВП № 14 м. Кропивницький.

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати УВП № 14 м. Кропивницький.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 610/3214/17
Номер провадження № 1-кп/610/340/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 листопада 2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0001142 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 листопада 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001142 від 23.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001142 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України, на 05 грудня 2017 року на 14.30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001142.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 610/3115/17
Провадження № 1-кп/610/324/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника : ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалено 17 листопада 2017 року, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0002015, який надійшов з Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 15 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.357, ч.1,2 ст.185 КК України, запобіжний захід якому не обирався,

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, також заявив клопотання про об*єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Обвинувачений, його захисник та потерпілий також проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, з об*єднанням проваджень згодні, інших клопотань не заявили.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.1,2 ст.185 КК України, об*єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.357, ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.286 КК України, на 30 листопада 2017 року об 09-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія, Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/756/2017 Справа №641/8092/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України
В С Т А Н О В И В
28.11.2017 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України.
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України
У Х В А Л И В
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України в підготовче судове засідання на 06 грудня 2017 року на 10,30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові .
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 639/3388/17
Провадження № 1-кп/639/376/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з матеріалами справи, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.10.2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання: за ч.2 ст.286 КК України у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами; за ч.1 ст.289 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. До набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_2 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27». Вирок набрав законної сили 03.11.2017 року.

20.10.2017 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно п. 12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.286, ч. 1 ст.289 КК України, з яким засуджений просить ознайомитись, знаходиться в Жовтневому районному суді м. Харкова, тому суддя вважає необхідним тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 у Харківській установі виконання покарань №27 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з матеріалами справи - задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» до повного ознайомлення із матеріалами судової справи №639/3388/17.

Доставити засудженого ОСОБА_2 із Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» до Жовтневого районного суду м. Харкова для проведення ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Харківської УВП №27 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29.11.2017
Справа № 642/6058/17
Провадження №1кп/642/790/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2017 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1988 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1988 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1988 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 4 грудня 2017 року о 10 год.30 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова..

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/32/17
УХВАЛА

27.11.2017 р. м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Свідки не прибули за викликом у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 327, 143 КПК України,
Здійснити привід до Московського районного суду м.Харкова на 08.02.2018 р. на 11 годину 30 хвилин наступних свідків:
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Московському ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2017 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка подала скаргу, просить:

-визнати ОСОБА_2 потерпілим;

-зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_2 потерпілим.

Рішення, дії та бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, перелічені у ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування перелічені у ч.2 ст.307 КПК України, відповідно до якої, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, оскаржуючи бездіяльність слідчого чи прокурора, особа повинна зазначити у скарзі саме такий спосіб захисту своїх прав, який може забезпечити слідчий суддя, виходячи з його повноважень. В даному випадку слідчий суддя не має права відповідно до повноважень, передбачених ст.307 КПК України, визнати особу потерпілим, або зобов`язувати слідчого визнати особу потерпілим, а має право прийняти рішення про зобов`язання вчинити певну дію або скасування рішення слідчого чи прокурора (наприклад, зобовязати слідчого розглянути клопотання, скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим, тощо).
Оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

29.11.2017