Справа № 201/439/18
Провадження № 1-кп/202/138/2018
УХВАЛА
22 лютого 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, кримінальне провадження № 0002848 від 21.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , представник потерпілої ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Також, потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були подані цивільні позови про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_9 також не заперечували проти призначення судового розгляду, заявили клопотання про виклик у судове засідання та допиту в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська відповідно ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Клопотання захисника про виклик у судове засідання та допиту в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підлягає задоволенню, оскільки вказано на підтвердження яких доводів зазначені особи можуть надавати показання та зазначено адреси місця проживання зазначених осіб.
Клопотання потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про долучення та розгляду у даному кримінальному провадженні цивільних позовів підлягають задоволенню відповідно до вимог ст. 128 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 205, 314-316, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002848 від 21.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - на 27 лютого 2018 року на 16-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 84.
Розгляд кримінального провадження здійснювати судом колегіально.
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином, визнавши ОСОБА_8 цивільним позивачем, а ОСОБА_10 цивільним відповідачем.
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином, визнавши ОСОБА_7 цивільним позивачем, а ОСОБА_10 цивільним відповідачем.
Клопотання захисника ОСОБА_9 про виклик у судове засідання та допиту в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - задовольнити.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3