Справа № 298/1419/17
Номер провадження 1-кс/298/162/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі cлідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання надійшло до суду 17 жовтня 2017 року.

Клопотання мотивоване тим, що 13 жовтня 2017 року близько 19 год.45 хв. , ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись дорогою сполученням Львів-Самбір-Ужгород(траса Н-13), по вул.Воз`єднання в с.Забрідь в сторону с.Сіль навпроти будинку №1, порушуючи Правила дорожнього руху України, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , в результаті чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 14 жовтня 2017 року .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , підтримав клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 як власник автомобіля, не заперечив проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою старшого слідчого ОСОБА_5 від 14 жовтня 2017 року автомобіль марки ВАЗ-21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом по вказаному вище кримінальному провадженні.

Слідчим ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено в повному обсязі вимогу про накладення арешту на автомобіль. Крім того, є необхідність у проведенні ряду експертиз, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки ВАЗ-21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який знаходиться на спец майданчику Великоберезнянського відділення поліції за адресою смт.Великий Березний, вул.Штефаника,5, Закарпатської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з неухильним дотриманням слідчим/прокурором вимог ст. 175 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1