Справа№ 346/5490/17
Провадження № 1-кс/346/1232/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1
Секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001384 від 29.11.2017 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно.
Клопотання надійшло до суду 29 листопада 2017 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події з метою забезпечення збереження речових доказів.
У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 29.11.2017р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом пошкодження дверей проникли до підвалу, що в будинку АДРЕСА_1 звідки таємно намагалися викрасти дві батареї та металевий візок, однак виконавши усі дії, які вважали необхідними злочин не закінчили з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були виявлені працівниками поліції.

Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викраденні (крадіжка), поєднаному із проникнення в сховище, вчинене групою осіб, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з документуванням протиправної діяльності ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 29.11.2017р. слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, та із метою вилучення знарядь та засобі вчинення злочину, було проведено огляд підвального приміщення, без ухвали слідчого судді з дотриманням вимог ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 яке належить на праві користування потерпілої ОСОБА_7 .

В ході проведення огляду місця події, а саме огляду складського підвального приміщення, яке знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , та яке перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено: дві утеплюючи батареї, бухта білого телевізійного кабелю, бухта чорного телевізійного кабелю, матерчатий рюкзак, металічний лом, пласкогубці, викрутка, чорного кольору шапка, вді металічні труби довжиною 1 метр, дві металічні труби довжиною по 0,55 м., 1 відрізок алюмінієвого карнизу довжиною 0,4 м., алюмінієва планка довжиною 1,5 м., три електричні подовжувачі із проводами, два мідні крани, три змішувачі (розчинники), двохжильний електричний кабель довжиною 2,5 м., два білих мішки, алюмінієвий бідон від автомобіля, металічний візок синього кольору.

29.11.2017 під час затримання підозрюваного, та під час складання протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено одну пару матерчатих (робочих) рукавиць, та одну пару шерстяних рукавиць. Крім того під час затримання підозрюваного, та під час складання протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено одну пару матерчатих (робочих) рукавиць.

Клопотання погоджене з прокурором.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Встановлено, що 29.11.2017 року слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 розпочато кримінальне провадження №0001384 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно.
Керуючись ст.ст.40,98,131,132,170,171,233 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події 29.11.2017р., а саме підвального складського приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 в ході чого було виявлено вилучено: дві утеплюючи батареї, бухта білого телевізійного кабелю, бухта чорного телевізійного кабелю, матерчатий рюкзак, металічний лом, пласкогубці, викрутка, чорного кольору шапка, вді металічні труби довжиною 1 метр, дві металічні труби довжиною по 0,55 м., 1 відрізок алюмінієвого карнизу довжиною 0,4 м., алюмінієва планка довжиною 1,5 м., три електричні подовжувачі із проводами, два мідні крани, три змішувачі (розчинники), двохжильний електричний кабель довжиною 2,5 м., два білих мішки, алюмінієвий бідон від автомобіля, металічний візок синього кольору, а також на дві пари матерчатих рукавиць (робочих), та одну пару шерстяних рукавиць, які були вилучені під час затримання підозрюваних ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1