Справа №127/4482/17
Провадження №1-кп/127/33/18
27 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дзержинськ Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миролюбівка Демянівського району Кустанайської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Торецьк Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Дзержинськ Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виділення з кримінального провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_15 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.
Захисник ОСОБА_14 не заперечила щодо виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_15 в окреме провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 утримався від висловлення своєї думки щодо клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_10 щодо клопотання прокурора, поклався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_7 утримався від висловлення своєї думки щодо клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_13 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, вважає, що виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_15 в окреме провадження не можливе.
Обвинувачена ОСОБА_8 заперечила проти задоволення клопотання прокурора, вважає, що виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_15 в окреме провадження не можливе.
Захисник ОСОБА_12 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, вважає, що відсутні підстави для виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_15 в окреме провадження.
Захисник ОСОБА_11 утримався від висловлення своєї думки щодо клопотання прокурора.
Обвинувачена ОСОБА_9 підтримала думку свого захисника.
Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Під час досудового розслідування ОСОБА_15 було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно постанови начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» від 17.12.2017, ОСОБА_15 звільнена з-під варти 17.12.2017, як особа відносно якої строк утримання під вартою не продовжено у встановленому законом порядку (т. 3 а.крим.пров. 44).
В підготовчі судові засідання обвинувачена ОСОБА_15 з невідомих суду причин неодноразово не з`являється, хоча про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялася завчасно та належним чином.
На адресу УСБУ у Вінницькій областінадсилалися ухвали суду про привід обвинуваченої ОСОБА_15 , однак ОСОБА_15 до підготовчого судового засідання доставлена не була.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Таким чином, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження є обґрунтованим, доцільним та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 314, 334, 370, 372 КПК України,-
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Виділити з кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, в окреме провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді