Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3119/17
Номер провадження 1-кс/376/515/2017
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2005 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчила заповіт ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 , але в єдиний Реєстр заповітів заповіт від імені ОСОБА_6 не включено.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_7 вказав, що 22.07.2005 року його мати, ОСОБА_6 , посвідчила заповіт, згідно якого заповіла йому земельну ділянку (державний акт №462897 ). ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оформлення заповіту ОСОБА_6 проводилось посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме складала його секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в приміщенні сільської ради 22 липня 2005 року та який був зареєстрований у реєстрі за №74 книги реєстрації заповітів. Один примірник заповіту залишився на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , інший видано на руки заповідачеві (згідно запису у заповіті). На даний час другий примірник заповіту знаходиться у ОСОБА_7 .
Встановлено, що в нижній частині заповіту знаходиться відтиск круглої печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконаний барвником фіолетового кольору.
З метою встановлення походження даного відтиску печатки, необхідно призначити технічну експертизу документів, для проведення якої необхідно відібрати експериментальні зразки відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 та тимчасово вилучити документи на яких містяться вільні зразки цієї печатки за період з 2004 року по 2005 рік.
Також з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, для проведення судових експертиз необхідні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , а тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких наявні підписи та почерк ОСОБА_5 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал заповіту ОСОБА_6 , який знаходиться у потерпілого ОСОБА_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при проведенні необхідних судових експертиз, оскільки наявні відомості, що містяться у документах можна використати як доказ. Оскільки іншим способом неможливо довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вище наведених документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-166 КПК України, суд,-
Задовольнити дане клопотання та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Кам`яна Гребля, вул. Шкільна надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх огляду та вилучення, а саме:
- посвідчену копію заповіту ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 , який зареєстрований у реєстрі за №73 для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також вилучення вищеописаної Алфавітної книги обліку заповіту, де зареєстрований заповіт
- документів, в яких наявні підписи та почерк ОСОБА_5 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 за вищевказаною адресою за 2004-2005 роки;
- відібрати експериментальні зразки відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 та тимчасово вилучити документи на яких містяться вільні зразки цієї печатки за період з 2004 року по 2005 рік.
Строк дії ухвали визначити 30 календарних днів з моменту отримання.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1