№ 243/9537/17
Провадження № 1-кс/243/972/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянув скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Заявник ОСОБА_4 обґрунтовує вимоги скарги тим, що: 23 жовтня 2017 року він звернувся до керівника Слов`янської місцевої прокуратури з заявою-повідомленням про скоєння кримінального правопорушення відносно Слов`янського міського об`єднання Всеукраїнського товариства «Просвіта» імені Тараса Шевченка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які незаконно заволоділи печаткою та статутними документами організації та з 19 жовтня 2017 року перешкоджають доступу до приміщення де знаходиться організація, її документи та майно, членам правління СМО ВУТ «Просвіта» ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 . Просив внести відповідні відомості до ЄРДР. В порушення вимог ст. 214 КПК України заява ОСОБА_4 керівником Слов`янської місцевої прокуратури до теперішнього часу не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань і досудове розслідування за його заявою не проводиться. Вважає що вказані обставини свідчать про бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури, і просить зобов`язати керівника Слов`янської місцевої прокуратури внести його заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування, про що його повідомити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 доводи своєї скарги підтримав та наполягав на її задоволенні.
Прокурор ОСОБА_3 у ході судового розгляду заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

23 жовтня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до керівника Слов`янської місцевої прокуратури з заявою-повідомленням про скоєння кримінального правопорушення відносно Слов`янського міського об`єднання Всеукраїнського товариства «Просвіта» імені Тараса Шевченка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На теперішній час, вказана заява-повідомлення ОСОБА_4 від 23 жовтня 2017 року, в порушення вимог ст. 214 КПК України керівником Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_10 не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань і

досудове розслідування за його заявою-повідомленням не проводиться.

Згідно вимог ст. 214 КПК України слідує, що: слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.7 ст. 214 КПК України слідує, що: якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Виходячи з викладеного слідує, що керівником Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_10 в порушення вимог ст. 214 КПК України, відповідні дані за заявою-повідомленням ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені і досудове розслідування за його заявою-повідомленням не розпочате.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що вимоги скарги ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження під час судового розгляду і підлягають задоволенню у повному обсягу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування за заявою-повідомленням ОСОБА_4 від 23 жовтня 2017 року, про скоєння кримінального правопорушення відносно Слов`янського міського об`єднання Всеукраїнського товариства «Просвіта» імені Тараса Шевченка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що письмово повідомити заявника.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1