Справа № 346/1829/18
Провадження № 1-кс/346/420/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000372 від 19 квітня 2018 року клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2018 року до суду надійшло дане клопотання, в якому слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000372 від 19 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, яким встановлено, що 18 квітня 2018 року поліцейськими Коломийського відділу поліції ОСОБА_5 та капітаном поліції ОСОБА_6 був затриманий автомобіль марки ДАФ-400 сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно здійснювали купівлю металобрухту.

18 квітня 2018 року під час проведення огляду в службовому дворі Коломийського відділу поліції у ОСОБА_9 вилучено вказаний автомобіль, який на праві власності належить ОСОБА_10 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , в багажному відділенні якого виявлено металобрухт різного походження, металеві торгові ваги та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини ч.2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вказаний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_10 , якого не повідомлено про вирішення судом клопотання про арешт майна.

Також, виходячи із того, що автомобіль не належить особі, яку підозрюють у вчиненні кримінального правопорушенні і він не може бути конфіскований судом у випадку доведеності вини підозрюваних осіб, а при накладенні на нього арешту будуть порушені права власника, суд не знаходить достатніх підстав для арешту даного автомобіля.

Беручи до уваги витяг із кримінального провадження за № 0000372 про внесення в ЄРДР 19 квітня 2018 року відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 213 ч.1 КК України; рапорт інспектора Коломийського відділу поліції Далибожика, де зазначено що під час патрулювання в с. Черемхів був затриманий та доставлений у відділ поліції автомобіль марки ДАФ-400 сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; протокол огляду автомобіля від 18 квітня 2018 року, який проводився у дворі Коломийського відділу поліції, повул. Шевченка, 11-А, в м. Коломия, Івано-Франківської області, в присутності понятих в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. з якого видно, що в ході огляду виявлено та вилучено металобрухт різного походження у вигляді металевих труб; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що право власності на автомобіль марки ДАФ-400, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_10 вважаю що з метою збереження майна, клопотання слідчого слід задовольнити частково.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на металобрухт різного походження, металеві торгові ваги, вилучені з автомобіля марки ДАФ-400 сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 під час огляду в службовому дворі Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, оскільки вони є предметом вчинення злочину.

В решті клопотання відмовити.

Зобов"язати слідчого ОСОБА_3 негайно повернути автомобіль марки ДАФ-400 сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 власнику ОСОБА_10 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_1