Справа № 675/1247/17
Провадження № 1-кп/675/79/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі кримінальне провадження № 0000208, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2017 року, про кримінальне правопорушення за ст. 391 КК України, у вчиненні якого обвинувачується

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень Житомирської області, українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, не одружений, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , такий, що відбуває покарання у Державній установі «Ізяславська виправна колонія (№ 31)», м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Гагаріна, 4, раніше судимий:

-23 вересня 2010 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 186 ч. 2, 69 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;

-30 березня 2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 9, 12, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 11 років позбавлення волі. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання період з 28 травня 2010 року по 22 листопада 2012 року 2 роки 5 місяців 24 дні,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , котрий відбуває покарання у Ізяславській виправної колонії № 31 Управління державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (в даний час Державна установа «Ізяславська виправна колонія (№ 31)»), вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань після піддання протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (ПКТ).

14 лютого 2017 року до ОСОБА_6 постановою начальника державної установи Ізяславської виправної колонії № 31 № 8 від 14 лютого 2017 року було застосовано захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (ПКТ) терміном на 45 діб за вчинення порушення порядку і умов відбування покарання, яке полягало у тому, що 13 лютого 2017 року о 20 год. 25 хв. під час прийому в медичній частині ОСОБА_5 висловлювався словами, що принижують людську гідність на адресу чергового помічника начальника Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_7 , висловлював наміри вчинити над ним фізичну розправу, на неодноразові вимоги ОСОБА_7 припинити порушення не відреагував, чим порушив положення п.п. 1, 4 п. 2, п.п 8, 10 п. 3 Розділу III Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29 грудня 2015 року ( далі ПВР), та абз. 1, 4 ч. 3, абз. 10 ч. 4 107 КВК України.

Засудженому роз`яснені його права і обов`язки та попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 391 КК України.

31 березня 2017 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_8 звільнений з ПКТ у зв`язку із закінченням терміну стягнення.

Після вчинення вказаного правопорушення та відбуття застосованого до нього стягнення засуджений ОСОБА_8 належних висновків не зробив і, не бажаючи ставати на шлях виправлення, продовжив вчиняти порушення порядку і умов відбування покарання.

Так, 06 квітня 2017 року о 06 год. 15 хв. ОСОБА_8 безпідставно, в категоричній формі відмовився виконати законну вимогу начальника відділення соціально-психологічної служби Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_9 «підйом», знаходився на спальному місці у не передбачений для сну час без дозволу адміністрації установи виконання покарань, на зроблені зауваження не відреагував, чим порушив положення п.п. 1, 4 п. 2, п.п 8 п. 3 Розділу III ПВР, п. 1 Розділу V ПВР, та абз. 1, 2 ч. 1 ст. 9, абз. 1, 3 ч. 3, абз. 8 ч. 4 ст. 107 КВК України, за що 10 квітня 2017 року постановою начальника установи про накладення дисциплінарного стягнення до засудженого був застосований захід стягнення у виді «догани».

12 квітня 2017 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_8 безпідставно, в категоричній формі відмовився виконати законну вимогу начальника відділення соціально-психологічної служби Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_10 приступити до виконання роботи по благоустрою місць позбавлення волі відповідно до вимог ч. 5 ст. 118 КВК України згідно графіка, затвердженого начальником Ізяславської виправної колонії № 31 підполковником внутрішньої служби ОСОБА_11 31 березня 2017 року, яка полягала у побілці прогулянкового дворику дільниці посиленого контролю. При цьому інвентарем та спецодягом по сезону засуджений був забезпечений. Своїми діями ОСОБА_8 порушив положення п.п. 1, 4 п. 2, п.п 8 п. 3 Розділу III ПВР, абз. 1, 2 ч. 1 ст. 9, абз. 1, 3 ч. 3, абз. 8 ч. 4 ст. 107 КВК України, за що 13 квітня 2017 року постановою начальника установи про накладення дисциплінарного стягнення до засудженого був застосований захід стягнення у виді «догани».

Також, 25 квітня 2017 року о 13 год. 30 хв. безпідставно, в категоричній формі, відмовився виконати законну вимогу начальника відділення соціально-психологічної служби Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_10 приступити до виконання роботи по благоустрою місць позбавлення волі відповідно до вимог ч. 5 ст. 118 КВК України згідно графіка, затвердженого начальником Ізяславської виправної колонії № 31 підполковником внутрішньої служби ОСОБА_11 31 березня 2017 року, яка полягала у підмітанні в локальній дільниці дільниці посиленого контролю. Своїми діями ОСОБА_8 порушив положення п.п. 1, 4 п. 2, п.п 8 п. 3 Розділу III ПВР, абз. 1, 2 ч. 1 ст. 9, абз. 1, 3 ч. 3, абз. 8 ч. 4 ст. 107 КВК України, за що 25 квітня 2017 року постановою начальника установи про накладення дисциплінарного стягнення до засудженого був застосований захід стягнення у виді «суворої догани».

28 квітня 2017 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_8 намагався спілкуватися з іншими засудженими з порушеннями установлених правил ізоляції, на зроблені зауваження та законні вимоги молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки (ВНіБ) Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_12 припинити правопорушення не відреагував, чим порушив положення п.п. 1, 4 п. 2, п.п 3, 8 п. 3 Розділу III ПВР, п. 1 Розділу V ПВР, та абз. 1, 2 ч. 1 ст. 9, абз. 1, 3 ч. 3, абз. 2, 8 ч. 4 ст. 107 КВК України, за що 03 травня 2017 року начальником відділення соціально-психологічної служби Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_10 до засудженого було застосоване стягнення у виді «попередження».

Окрім того, 04 травня 2017 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_8 вкотре допустив порушення вимог режиму утримання: безпідставно, в категоричній формі відмовився виконати законну вимогу начальника відділення соціально-психологічної служби Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_10 приступити до виконання роботи по благоустрою місць позбавлення волі відповідно до вимог ч. 5 ст. 118 КВК України згідно графіка, затвердженого начальником Ізяславської виправної колонії № 31 підполковником внутрішньої служби ОСОБА_11 28 квітня 2017 року, яка полягала у побілці прогулянкового дворику дільниці посиленого контролю. При цьому інвентарем та спецодягом по сезону засуджений був забезпечений. Своїми діями ОСОБА_8 порушив положення п.п. 1, 4 п. 2, п.п 8 п. 3 Розділу III ПВР, абз. 1, 2 ч. 1 ст. 9, абз. 1, 3 ч. 3, абз. 8 ч. 4 ст. 107 КВК України,.

Таким чином засуджений ОСОБА_8 , відбуваючи покарання в Ізяславській виправній колонії № 31, вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації Ізяславської виправної колонії № 31 Управління державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області, що виразилася у відкритій, демонстративній та вираженій у зухвалій формі відмові засудженого від виконання неодноразово висловлених законних вимог представників адміністрації, вчинених після відбування стягнення у вигляді переведення до ПКТ, за що засуджений чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злісної непокори законним вимогам адміністрації установи виконання покарань не визнав, суду показав, що з обвинуваченням не згоден. Разом з тим, ОСОБА_5 не заперечував, що дійсно був поміщений до ПКТ. Крім того, ОСОБА_8 вказував, що дійсно, перебуваючи у камері, хотів поспілкуватись з іншими засудженими, для чого голосно вигукував. Також ОСОБА_8 повідомляв, що не піднявся після команди «підйом», оскільки було дуже рано. Обвинувачений підтвердив, що протягом квітня-травня 2017 року йому тричі була зроблена пропозиція виконувати роботи по благоустрою установи, однак від виконання таких робіт він відмовився через особисті переконання. Сам ОСОБА_8 не вважає такі свої дії порушенням встановленого режиму відбування покарання.

Хоча обвинувачений своєї вини не визнав, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими дослідженими в ході судового слідства доказами.

ОСОБА_8 засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 березня 2012 року за ст. ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 9, 12, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 11 років позбавлення волі. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України йому зараховано в строк відбування покарання період з 28 травня 2010 року по 22 листопада 2012 року 2 роки 5 місяців 24 дні, що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями вироку та ухвали.

З 19 грудня 2012 року ОСОБА_8 відбуває покарання у Ізяславській виправної колонії № 31 Управління державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області ( в даний час Державна установа «Ізяславська виправна колонія (№ 31)»).

Постановою начальника державної установи Ізяславської виправної колонії № 31 № 8 від 14 лютого 2017 року до засудженого було застосований захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (ПКТ) терміном на 45 діб за вчинення порушення вимог режиму відбування покарання, яке полягало у тому, що 13 лютого 2017 року о 20 год. 25 хв. під час прийому в медичній частині ОСОБА_5 висловлювався словами, що принижують людську гідність на адресу чергового помічника начальника Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_7 , висловлював наміри вчинити над ним фізичну розправу, на неодноразові вимоги ОСОБА_7 припинити порушення не відреагував.

Вказана постанова на момент розгляду справи не скасована та не змінена, ОСОБА_8 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу терміном 45 діб відбув, що підтверджується відповідною постановою. Жодних доказів на підтвердження протилежного суду надано не було.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 134 КВК України в редакції, яка діяла як на момент застосування стягнення, так і на момент розгляду справи, поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
При цьому, в разі застосування до засудженого такого виду стягнення діючим на момент застосування стягнення законодавством не було передбачено обов`язок узгодження такого рішення із спостережною комісією при Ізяславській районній державній адміністрації, як у своїй захисній промові зазначав адвокат ОСОБА_4 . Також посилання адвоката ОСОБА_4 на підтвердження свого твердження на ч. 5 ст. 25 КВК України не ґрунтується на вимогах закону, оскільки ст. 25 КВК України як в редакції на момент застосування стягнення, так і в редакції на момент розгляду справи, містить лише дві частини.

Факт вчинення ОСОБА_13 13 лютого 2017 року о 20 год. 25 хв. порушення порядку і умов відбування покарання, яке полягало у висловлюванні словами, що принижують людську гідність на адресу чергового помічника начальника Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_7 , висловлювань наміру вчинити над ним фізичну розправу, не припиненні порушення на неодноразові вимоги ОСОБА_7 припинити порушення, підтверджується показами допитаних в ході судового розгляду в якості свідків чергового помічника начальника Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_7 , виконуючого обов`язки начальника медичної частини ОСОБА_14 , начальника відділення соціально-психологічної служби Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , начальника установи ОСОБА_11 . Будь-яких доказів, які б спростовували вказаний факт суду надано не було. Доводи захисту про ненадання або неналежне надання ОСОБА_17 13 лютого 2017 року медичної допомоги не знайшли підтвердження в ході судового розгляду. Зазначені докази спростовуються, зокрема, тим, що 14 лютого 2017 року ОСОБА_8 був поміщений до ПКТ о 15 год. 30 хв., будучи оглянутим медичним працівником, про що свідчить медичний висновок щодо засудженого ОСОБА_6 від 14 лютого 2017 року, відповідно до якого вказаний засуджений на момент огляду за станом здоров`я в ПКТ утримуватись може, являється здоровим.

Ч. 4 ст. 107 КВК України містить пряму заборону засудженим вживати нецензурні слова, а ч. 3 ст. 107 КВК України покладає на засуджених обов`язок дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, правомірних взаємовідносин з персоналом колонії, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії. Аналогічні вимоги містяться у п. п. 2, 3 Розділу ІІІ ПВР.
Факт вчинення ОСОБА_13 06 квітня 2017 року о 06 год. 15 хв. порушення порядку і умов відбування покарання, яке полягало у невиконанні команди «підйом» та невиконанні відповідної вимоги про підйом начальника відділення соціально-психологічної служби Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_9 , підтверджується показами допитаних в ході судового розгляду в якості свідків начальника відділення соціально-психологічної служби Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_9 , начальника відділення соціально-психологічної служби Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_10 , чергового помічника начальника Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_18 , молодшого інспектора ВНіБ ОСОБА_19 . При цьому засуджений ОСОБА_8 за медичною допомогою не звертався, що підтверджується відповідною довідкою.

Ч. 3 ст. 107 КВК України покладає на засуджених обов`язок дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії. Аналогічні вимоги містяться у п. 2 Розділу ІІІ ПВР.
Факт вчинення ОСОБА_13 28 квітня 2017 року о 13 год. 30 хв. порушення порядку і умов відбування покарання, яке полягало у намаганні спілкування з іншими засудженими з порушенням встановлених правил ізоляції, не реагуванні на зроблені вимоги припинити порушення, підтверджується показами допитаних в ході судового розгляду в якості свідків молодшого інспектора ВНіБ Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_12 , начальника відділення соціально-психологічної служби Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_20 .

Ч. 4 ст. 107 КВК України містить пряму заборону засудженим спілкуватися із засудженими та іншими особами з порушенням встановлених правил ізоляції, а ч. 3 ст. 107 КВК України покладає на засуджених обов`язок дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, правомірних взаємовідносин з персоналом колонії, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії. Аналогічні вимоги містяться у п. п. 2, 3 Розділу ІІІ ПВР.
Факт вчинення ОСОБА_13 12 квітня 2017 року о 13 год. 30 хв., 25 квітня 2017 року о 13 год. 30 хв., 04 травня 2017 року о 13 год. 30 хв. порушень порядку і умов відбування покарання, які полягали у відмові виконання законних вимог начальників відділення соціально-психологічної служби Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_10 , ОСОБА_9 приступити до виконання робіт по благоустрою колонії відповідно до черговості по графіку, затвердженому начальником Ізяславській виправної колонії № 31 Управління державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області, підтверджується показами допитаних в ході судового розгляду в якості свідків начальників відділення соціально-психологічної служби Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , молодшого інспектора ВНіБ Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_21 , молодшого інспектора ВНіБ Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_22 , чергового помічника начальника Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_18 , чергового помічника начальника Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_23 , начальника установи ОСОБА_11 .

За станом здоров`я ОСОБА_8 міг виконувати запропоновані роботи, що крім показів свідків підтверджується медичними довідками від 12 квітня 2017 року, від 25 квітня 2017 року, медичним висновком від 04 травня 2017 року про стан здоров`я засудженого ОСОБА_24 .

Правомірність вимог щодо проведення робіт по благоустрою колонії підтверджується графіками залучення засуджених ДПК до робіт по благоустрою місць позбавлення волі від 31 березня 2017 року, затвердженим 31 березня 2017 року, та від 28 квітня 2017 року, затвердженим 28 квітня 2017 року, посадовими інструкціями працівників установи, затвердженими у встановленому законом порядку, наказами про забезпечення охорони та нагляду на добу.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 КВК України засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день.
Ч. 3 ст. 107 КВК України покладає на засуджених обов`язок дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії. Аналогічні вимоги містяться у п. 2 Розділу ІІІ ПВР.
Факт застосування стягнень за зазначенні порушення до засудженого ОСОБА_6 підтверджується показами допитаного в ході судового розгляду в якості свідка начальника установи ОСОБА_11 , довідкою про стягнення та заохочення засудженого. На момент розгляду справи застосовані до ОСОБА_6 стягнення не зняті, не погашені, не скасовані.

Зазначений факт не був спростований іншими доказами, зокрема, не заперечувався стороною захисту.

З правами та обов`язками під час виконання покарання, а також з відповідальністю за порушення порядку і умов відбування покарання засуджений був ознайомлений належним чином, про що свідчить його особиста розписка. Твердження ОСОБА_6 про те, що підпис у вказаній розписці йому не належить, не було підтверджено жодними доказами у судовому засіданні.

Постанову начальника Ізяславської виправної колонії № 31 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_11 від 14 лютого 2017 року про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу (ПКТ) терміном на 45 діб, рапорт чергового помічника начальника Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_7 від 13 лютого 2017 року на засудженого ОСОБА_6 , характеристику засудженого ОСОБА_6 від 14 лютого 2017 року, довідку про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_6 від 14 лютого 2017 року, акт ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_25 від 14 лютого 2017 року, медичний висновок на засудженого ОСОБА_6 від 14 лютого 2017 року, довідку начальника відділення соціально-психологічної служби ІВК № 31 ОСОБА_15 від 01 березня 2017 року, рапорт молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки (ВНіБ) ОСОБА_12 від 27 лютого 2017 року, акт ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 від 01 березня 2017 року, довідку начальника відділення соціально-психологічної служби ІВК № 31 ОСОБА_15 від 02 березня 2017 року, рапорт молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки (ВНіБ) ОСОБА_12 від 28 лютого 2017 року, акт ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 від 02 березня 2017 року, постанову начальника Ізяславської виправної колонії № 31 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_11 від 17 березня 2017 року, рапорт молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки (ВНіБ) ОСОБА_26 від 14 березня 2017 року, акт ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 від 17 березня 2017 року, постанову начальника Ізяславської виправної колонії № 31 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_11 від 22 березня 2017 року, рапорт заступника чергового помічника начальника Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_27 від 22 березня 2017 року, акт ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 від 22 березня 2017 року, ознайомлення засудженого ОСОБА_6 із змістом ст. 118 КВК України, постанову начальника Ізяславської виправної колонії № 31 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_11 від 03 квітня 2017 року, рапорт молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки (ВНіБ) ОСОБА_28 від 27 березня 2017 року, акт ОСОБА_15 , ОСОБА_29 , ОСОБА_16 від 03 квітня 2017 року, постанову начальника Ізяславської виправної колонії № 31 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_11 від 10 квітня 2017 року, рапорт начальника відділення соціально-психологічної служби Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_9 від 06 квітня 2017 року, рапорт чергового помічника начальника Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_18 від 06 квітня 2017 року, рапорт молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки (ВНіБ) ОСОБА_19 від 06 квітня 2017 року, довідку від 06 квітня 2017 року про те, що засуджений ОСОБА_8 за медичною допомогою не звертався, акт ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 від 10 квітня 2017 року, постанову начальника Ізяславської виправної колонії № 31 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_11 від 13 квітня 2017 року, рапорт начальника відділення соціально-психологічної служби Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_10 від 12 квітня 2017 року, рапорт чергового помічника начальника Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_7 від 12 квітня 2017 року, рапорт молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки (ВНіБ) Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_21 від 12 квітня 2017 року, довідку від 12 квітня 2017 року про стан здоров`я засудженого ОСОБА_6 , акт ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 від 13 квітня 2017 року, витяг з графіку від 12 квітня 2017 року, постанову начальника Ізяславської виправної колонії № 31 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_11 від 25 квітня 2017 року, рапорт начальника відділення соціально-психологічної служби Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_10 від 25 квітня 2017 року, рапорт чергового помічника начальника Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_18 від 25 квітня 2017 року, рапорт молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки (ВНіБ) Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_22 від 25 квітня 2017 року, акт ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 від 25 квітня 2017 року, витяг з графіку від 25 квітня 2017 року, довідку від 25 квітня 2017 року, довідку начальника відділення соціально-психологічної служби ІВК № 31 ОСОБА_10 від 03 травня 2017 року, рапорт молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки (ВНіБ) Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_12 від 28 квітня 2017 року, акт ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 від 03 травня 2017 року, графік залучення засуджених ДПК до робіт по благоустрою місць позбавлення волі на квітень 2017 року від 31 березня 2017 року, графік залучення засуджених ДПК до робіт по благоустрою місць позбавлення волі на травень 2017 від 28 квітня 2017 року постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 10 травня 2017 року визнано речовими доказами та оглянуто відповідно до протоколу огляду речових доказів.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у своїй захисній промові заявив, що обвинувачення ґрунтується на недопустимих доказах, отриманих в порушення діючого законодавства, зокрема, з порушенням права особи на особисте життя шляхом розголошення конфіденційної інформації.

Відповідно до положень ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу (персональні дані) відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної
безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.
Рішенням Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року
№ 2-рп/2012 справа № 1-9/2012 визначено, що особистим життям фізичної особи є її поведінка у сфері особистісних, сімейних, побутових, інтимних, товариських, професійних, ділових та інших стосунків поза межами суспільної діяльності, яка здійснюється, зокрема, під час виконання особою функцій держави або органів місцевого самоврядування. Сімейне життя - це особисті майнові та немайнові відносини між подружжям, іншими членами сім`ї, яке здійснюється на засадах, визначених у Сімейному кодексі України: кожна особа має право на повагу до свого сімейного життя (частина четверта статті 4); ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України (частина п`ята статті 5); регулювання сімейних відносин здійснюється з урахуванням права на таємницю особистого життя їх учасників, їхнього права на особисту свободу та недопустимості свавільного втручання у сімейне життя (частина четверта статті 7) та інше. Конституційний Суд України виходить з того, що неможливо визначити абсолютно всі види поведінки фізичної особи у сферах особистого та сімейного життя, оскільки особисті та сімейні права є частиною природних прав людини, які не є вичерпними‚ і реалізуються в різноманітних і динамічних відносинах майнового та немайнового характеру, стосунках, явищах, подіях тощо. Право на приватне та сімейне життя є засадничою цінністю, необхідною для повного розквіту людини в демократичному суспільстві, та розглядається як право фізичної особи на автономне буття незалежно від держави, органів місцевого самоврядування, юридичних і фізичних осіб. Відкритою є публічна інформація, крім випадків, встановлених законом, яка відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб`єктами владних повноважень своїх обов`язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб`єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених законом.
Згідно ч. 1 ст. 63 КК України покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КВК України режим у виправних і виховних колоніях - це встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами порядок виконання і відбування покарання, який забезпечує ізоляцію засуджених; постійний нагляд за ними; виконання покладених на них обов`язків; реалізацію їхніх прав і законних інтересів; безпеку засуджених і персоналу; роздільне тримання різних категорій засуджених; різні умови тримання засуджених залежно від виду колонії; зміну умов тримання засуджених.
Оскільки ОСОБА_8 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, до нього застосовується відповідний порядок виконання і відбування покарання, який забезпечує ізоляцію засудженого; постійний нагляд за ним; виконання покладених на нього обов`язків; реалізацію його прав і законних інтересів; безпеку засудженого і персоналу.
Суспільна небезпечність кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , полягає у тому, що воно перешкоджає виконанню вироку, досягненню цілей покарання та порушує нормальну діяльність органів виконання покарань, призначених вироком суду, що забезпечують виконання вироку суду.
Інформація та документи, які визнані доказами у справі, надані з власної волі суб`єктом владних повноважень на підтвердження вчинення кримінального правопорушення засудженим. Жодної конфіденційної інформації, що може трактуватись як втручання у особисте або сімейне життя засудженого у розумінні положень Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, такі документи не містять, відносяться до правовідносин між засудженим та установою виконання покарань під час виконання покарання, призначеного судом, з метою забезпечення завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, мети і завдань кримінально-виконавчого законодавства України.
Крім того обвинувачення ґрунтується на особистих показах свідків, які були безпосередньо допитані в ході судового розгляду з дотриманням передбаченої процедури.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання доказів у вказаному кримінальному провадженні недопустимими.
Відповідно до ч. 2 ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.За принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України», зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом. Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.
Оцінивши всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, вчиненій особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, яка за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) доведена. Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 391 КК України.

Підходячи до призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, в ході судового розгляду встановлено не було.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , є рецидив злочину.

Враховуючи особу обвинуваченого, який вини не визнав, у скоєному не розкаюється, характеризується негативно, раніше був засудженим за вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, зокрема проти власності, проти життя та здоров`я, належних висновків не зробив, після винесення вироку вчинив новий умисний злочин, та обставин справи, суд знаходить, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в ізоляції від суспільства при поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу. При визначенні строку покарання суд вважає за доцільне застосувати правила ст. 71 КК України, прийнявши до уваги наявність у ОСОБА_6 сукупності вироків.

Приймаючи до уваги те, що новий злочин скоєно під час відбування покарання у виді позбавлення волі, виконання вказаного виду покарання не переривалось, прокурор не звертався до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу обвинуваченому, суд приходить до висновку про недоцільність обрання ОСОБА_17 запобіжного заходу. Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази підлягають поверненню власникам.
За вимогами п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 369-371, 373-376 КПК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, та призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 71 КК України шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 березня 2012 року призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків 2 (два) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Початок строку відбування покарання рахувати з 17 жовтня 2017 року, тобто з моменту винесення вироку.

Речові докази: постанову начальника Ізяславської виправної колонії № 31 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_11 від 14 лютого 2017 року про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу (ПКТ) терміном на 45 діб, рапорт чергового помічника начальника Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_7 від 13 лютого 2017 року на засудженого ОСОБА_6 , характеристику засудженого ОСОБА_6 від 14 лютого 2017 року, довідку про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_6 від 14 лютого 2017 року, акт ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_25 від 14 лютого 2017 року, медичний висновок на засудженого ОСОБА_6 від 14 лютого 2017 року, довідку начальника відділення соціально-психологічної служби ІВК № 31 ОСОБА_15 від 01 березня 2017 року, рапорт молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки (ВНіБ) ОСОБА_12 від 27 лютого 2017 року, акт ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 від 01 березня 2017 року, довідку начальника відділення соціально-психологічної служби ІВК № 31 ОСОБА_15 від 02 березня 2017 року, рапорт молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки (ВНіБ) ОСОБА_12 від 28 лютого 2017 року, акт ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 від 02 березня 2017 року, постанову начальника Ізяславської виправної колонії № 31 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_11 від 17 березня 2017 року, рапорт молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки (ВНіБ) ОСОБА_26 від 14 березня 2017 року, акт ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 від 17 березня 2017 року, постанову начальника Ізяславської виправної колонії № 31 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_11 від 22 березня 2017 року, рапорт заступника чергового помічника начальника Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_27 від 22 березня 2017 року, акт ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 від 22 березня 2017 року, ознайомлення засудженого ОСОБА_6 із змістом ст. 118 КВК України, постанову начальника Ізяславської виправної колонії № 31 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_11 від 03 квітня 2017 року, рапорт молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки (ВНіБ) ОСОБА_28 від 27 березня 2017 року, акт ОСОБА_15 , ОСОБА_29 , ОСОБА_16 від 03 квітня 2017 року, постанову начальника Ізяславської виправної колонії № 31 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_11 від 10 квітня 2017 року, рапорт начальника відділення соціально-психологічної служби Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_9 від 06 квітня 2017 року, рапорт чергового помічника начальника Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_18 від 06 квітня 2017 року, рапорт молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки (ВНіБ) ОСОБА_19 від 06 квітня 2017 року, довідку від 06 квітня 2017 року про те, що засуджений ОСОБА_8 за медичною допомогою не звертався, акт ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 від 10 квітня 2017 року, постанову начальника Ізяславської виправної колонії № 31 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_11 від 13 квітня 2017 року, рапорт начальника відділення соціально-психологічної служби Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_10 від 12 квітня 2017 року, рапорт чергового помічника начальника Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_7 від 12 квітня 2017 року, рапорт молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки (ВНіБ) Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_21 від 12 квітня 2017 року, довідку від 12 квітня 2017 року про стан здоров`я засудженого ОСОБА_6 , акт ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 від 13 квітня 2017 року, витяг з графіку від 12 квітня 2017 року, постанову начальника Ізяславської виправної колонії № 31 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_11 від 25 квітня 2017 року, рапорт начальника відділення соціально-психологічної служби Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_10 від 25 квітня 2017 року, рапорт чергового помічника начальника Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_18 від 25 квітня 2017 року, рапорт молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки (ВНіБ) Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_22 від 25 квітня 2017 року, акт ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 від 25 квітня 2017 року, витяг з графіку від 25 квітня 2017 року, довідку від 25 квітня 2017 року, довідку начальника відділення соціально-психологічної служби ІВК № 31 ОСОБА_10 від 03 травня 2017 року, рапорт молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки (ВНіБ) Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_12 від 28 квітня 2017 року, акт ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 від 03 травня 2017 року, графік залучення засуджених ДПК до робіт по благоустрою місць позбавлення волі на квітень 2017 року від 31 березня 2017 року, графік залучення засуджених ДПК до робіт по благоустрою місць позбавлення волі на травень 2017 від 28 квітня 2017 року, які зберігаються в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 , залишити у матеріалах особової справи.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для ОСОБА_5 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1