Провадження № 1-кп/760/165/18
Справа № 760/3829/16-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/165/18, що зареєстроване в ЄРДР 03.12.2016 року за № 0014358 та 18.02.2016 року за № 0001869 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

05.05.2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, на підставі ухвали Святошинського районного суам м. Києва від 30.11.2017 звільнений від відбування покарання на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році»;

23.11.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4
обвинуваченого : ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 14.02.2016 року о 15 годин 13 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти-945» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вулиці Борщагівська, 154 у м. Києві, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, вирішив таємне викрасти чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у торгівельному залі вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих, узяв з полички упаковку кави «Якобс Монарх» вагою 220 грамів, вартістю 164 гривень 95 копійки з (ПДВ), що належить ТОВ «АТБ-Маркет» та непомітно для оточуючих заховав під куртку, у яку був одягнений.

Продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на касі не маючи наміру розрахуватися за упаковку кави «Якобс Монарх» вагою 220 грамів, вартістю 164 гривень 95 копійки з (ПДВ), пройшов межу касової зони, але довести свій злочинний намір до кінця не зміг по причинам, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівником охорони магазину «Продукти-945» ТОВ «АТБ-Маркет» та викрадене майно було вилучено.

Діями обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет», було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 164 гривень 95

копійки з (ПДВ), яка відшкодована шляхом повернення викраденого.

02.12.2016 року приблизно о 23 год. ЗО хв., обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись біля будинку № 37 по бул. Івана Лепсе в м. Києві, побачив припаркований у дворі будинку автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 і у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реллізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 , підійшов до вказаного автомобіля і, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою половини канцелярських ножиць, які він раніше приготовив для скоєння злочину, пошкодив замок багажника автомобіля, відчинив дверцята багажнику та повторно таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: чемодан чорного кольору, з інструментами, вартістю 1500 гривень, чемодан зеленого кольору, з інструментами, вартістю 685 гривень, кабель підкурювача чорного кольору, вартістю 50 гривень, кабель підкурювача червоного кольору, вартістю 50 гривень, два троси, вартістю 75 гривень кожен, а всього на загальну вартість 2435 гривень.

З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2435 гривень, яка відшкодована шляхом повернення викраденого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна 14.02.2016 року о 15 годин 13 хвилин, у торгівельному залі магазину «Продукти-945» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Борщагівська, 154 у м. Києві, чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 164 гривень; 02.12.2016 року приблизно о 23 год. ЗО хв. з салону автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований у дворі будинку № 37 по бул. Івана Лепсе в м. Києві, що належить потерпілому ОСОБА_5 на суму 2435 гривень при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченго ОСОБА_3 ..

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь і характер суспільної небезпеки ним скоєного, його особу: раніше неодноразово судимий, має не зняті та не погашені судимості, задовільно характеризується за місцем реєстрації, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом визнається: щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який має на утриманні малолітню дитину, матеріальна шкода потерпілим відшкодована шляхом повернення

викраденого, а також і те, що вчинені ним кримінальні правопорушення віднесені до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи обставини кримінального провадження і особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання і рахує можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням, при умові, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 до строку призначеного покарання необхідно зарахувати відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2017 року, оскільки він даним вироком засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, а кримінальні правопорушення, за які він засуджується, вчинені ним до постановлення вище вказаного вироку, тоб то 14.02.2016 року та 02.12.2016 року.

Керуючись ст. 8, 62 Коституції України, ст. 3 Конвенції від 04.11.1950 року "Про захист прав людини і основоположних свобод", ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначати ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до строку призначеного покарання зарахувати відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2017 року і призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: упаковку кави «Якобс Монарх» залишити в користуванні потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет»; чемодан чорного кольору, з інструментами, чемодан зеленого кольору, з інструментами, кабель підкурювача чорного кольору, кабель підкурювача червоного кольору, два троси залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня, після ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

С у д д я : ОСОБА_1