Провадження № 1-в/638/380/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю представника ОСОБА_3

відділу з питань пробації

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.09.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.201 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. В силу ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
10.08.2017 року Шевченківський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженого в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що 10.01.2017 року засуджений не з`явився на реєстрацію у встановлений день.
В судовому засіданні інспектор Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 підтримала подання, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив про те, що повідомляв інспектора у телефонному режимі про неможливість з`явитися на реєстрацію у встановлений день.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судовим розглядом встановлено, що 23.11.2016 року ОСОБА_4 під розписку ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням та покладеними на нього обов`язками та попереджався, що в разі їх невиконання або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване та останній буде направлений для відбування призначеного покарання.
З матеріалів подання вбачається, ОСОБА_4 з 13.12.2016 року до 08.08.2017 року своєчасно прибував для реєстрації до відділу з питань пробації, під час перевірок інспектором місця проживання засудженого, останній перебував за місцем проживання , у тверезому вигляді, за місцем мешкання характеризується позитивно, порушення громадського порядку не допускає, адміністративних правопорушень не допускав, є фізичною особою підприємцем.
Постановою патрульної поліції у м. Харкові від 29.02.2017 року ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП за порушення п.п.2.3в,2.1а ПДР України.
10.01.2017 року ОСОБА_4 своєчасно не з`явився не реєстрацію про що повідомляв інспектора у телефонному режимі. Такі обставини не спростовувалися інспектором у судовому засіданні. 12.01.2017 року ОСОБА_4 прибув до Шевченківського районного сектору з питань пробації, останньому винесено застереження у виді письмового попередження.
Суд вважає, що несвоєчасна явка засудженого для реєстрації про що ОСОБА_4 повідомляв інспектора, притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не може свідчити про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.
З урахування викладеного вище, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -
УХВАЛИВ :
В задоволенні подання Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м.Харкова.

Головуючий