overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/1407/14-к
Провадження № 1-кп/172/183/14
У Х В А Л А
06.11.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка матеріали кримінального провадження №0000772 від 27.09.2014року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального праопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2014 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.213 КК України, яке в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України розподілена судді ОСОБА_1 .

В ході підготовчого розгляду справи з"ясовано, що ухвалою слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 28 серпня 2014 року вирішувалося питання про надання дозволу на проведення обшуку житла та господарчих будівель за місцем мешкання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . 26 вересня 2014року в ході проведення санкціонованого Васильківським районним судом обшуку на території домоволодіння, де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 на території двору в присутності понятих працівники міліції виявили та вилучили 1076кг металобрухту, який ОСОБА_4 незаконно скупив у населення, протягом серпня- вересня 2014року.

На підставі результатів обшуку 26.09.2014року внесено відповідні відомості в ЄРДР за №20000772 і розпочато розслідування (а.с.1).

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. Враховуючи викладене суддею Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 заявлено самовідвід, а вказане кримінальне провадження підлягає поверненню до канцелярії Васильківського районного суду Дніпропетровської області для визначення судді в порядку ч. 3 ст.35 КПК України.

Керуючись ст.ст.п.5 ч.1 ст.75, 76, ч.1 ст.80 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

2.Кримінальне провадження №0000772 від 27.09.2014року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 213 КК України повернути до канцелярії Васильківського районного суду Дніпропетровської області для визначення судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 172/1638/13-к
Провадження № <1-кп/172/12/14
13.02.2014 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1
Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка справу за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2ст.185 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 297, ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, повідомлений про час і місце судового засідання належним чином.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування приводу щодо свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .
Згідно ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок,суд, вислухавши думку учасників судового провадження, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання та має право постановити ухвалу про привід свідка.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечували.
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлені про час і місце судового засідання належним чином.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійсненння приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, свідка.
Суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, ч.1ст.327 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до свідків ОСОБА_11 , мешканки АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_2
для забезпечення їх прибуття в судове засідання на 09:00 год. 03 березня 2014 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, (селище Васильківка вул. Комсомольська, 23) для участі у справі №172/1638/13-к за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2ст.185 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 297, ч.1 ст.190 КК України.
Виконання приводу доручити Васильківському РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.
Копію ухвали надіслати прокурору для контролю.
Суддя
Справа № 212/7621/17
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003105 від 06 листопада 2017 року,
В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003105 від 06 листопада 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 27 листопада 2017 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 11 грудня 2017 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003105 від 06 листопада 2017 року, яке відбудеться 11 грудня 2017 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судового засідання № 105.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого, потерпілого, начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/3379/17
Провадження № 1-кп/0203/400/2017
У Х В А Л А
іменем України
25.10.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002386 від 09.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
18 вересня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Згідно Розпорядження №30 від 20 жовтня 2017 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002386 від 09.08.2017 року, відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 28 листопада 2017 року о 12 годині 30 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/8462/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 жовтня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002451 від 04 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002451 від 04 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002451 від 04 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 28 листопада 2017 року о 09.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1185/16-к
Провадження № 1-кп/0182/280/2017
У Х В А Л А
Іменем України
13.11.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0004469 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст.286 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться кримінальні провадження № 0004469 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст.286 КК України.

Явка свідка по справі ОСОБА_6 до суду не є можливою, оскільки він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та не має змоги прибути в судове засідання.

У зв*язку з цим, прокурором ОСОБА_4 було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відео конференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.з приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню № 0004469 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст.286 КК України о 12.00 годин 26.12.2017 року з приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя згідно ч.4, ч.5 ст 336 КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/1585/15-к
Провадження №1-в/190/262/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

представника ВзПП ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

осудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста П`ятихатки подання П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 ,-

встановив :
Начальник П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 , звернулася до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , який засуджений 04.11.2015 року вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі та згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з встановленням іспитового строком 2 роки.

Заслухав прокурора, представника відділу з питань пробації, дослідив матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину в період іспитового строку - подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від відбування покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі призначеного вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області 04.11.2015 року за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, після закінчення іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя
Єдиний унікальний номер справи 185/8525/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 листопада 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002714 від 04 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002714 від 04 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002714 від 04 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 27 листопада 2017 року о 09.45 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/4653/17
Провадження № 1-кп/346/413/17
УХВАЛА

29 листопада 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника органу пробації ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000318 від 27.03.2017р. про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 286 ч.1 КК України,-

встановив:

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту не встановлено. Клопотань щодо запобіжного заходу, заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню до судового розгляду не заявили.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Потерпіла подала цивільний позов до обвинуваченого.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження №0000318 від 27.03.2017р. про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 286 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коломийського міськрайонного суду на 08.12.2017р. на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Доручити представнику персоналу органу пробації Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонльного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження до 08.12.2017 року до 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №345/2404/17
Провадження № 1-кп/345/247/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про тимчасове переведення обвинуваченого ОСОБА_4 з Коломийської виправної колонії № 41 Івано-Франківської області, де він зараз відбуває покарання згідно вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.08.2017 року, до Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 на час розгляду даного кримінального провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.08.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 09.11.2017 року обвинувачений вибув з Івано-Франківської УВП №12 в Коломийську ВК-41 Івано-Франківської області для відбування покарання.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.08.2017 року в Коломийській виправній колонії 41, що знаходиться за адресою: с. Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області до Івано-Франківської установи виконання покарань №12 (м. Івано-Франківськ вул. Коновальця, 70).
Копію ухвали направити начальнику Коломийської виправної колонії №41 та начальнику Івано-Франківського УВП №12 для виконання.
Про переведення засудженого повідомити Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначити на 10.30 год. 17.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №1-80/11,1/1121/7/12
Постанова

Іменем України

04 червня 2012 року Світловодський міськрайонний суд в складі головуючого судді Баранець А.М. при секретарі Завяловій Н.В., з участю прокурора Чичкаленко Н.М. розглянув заяву підсудного ОСОБА_1, звинуваченого за ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2. п. 7, 15, ч. 2 115, ч. 2 п. 13, ст. 187, ч. 1 ст. 289, ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України, на протокол судового засідання, -

Встановив:

ОСОБА_1 надав до суду зауваження на протокол судового засідання від 07.07.2011 року, мотивуючи тим, що на його питання, свідок ОСОБА_2 пояснив, що на площадці ресторану Золота підковабув один постріл, а насправді на моє питання він відповів, що на площадці було два-три постріли.

Прокурор проти зауваження заперечує, і пояснив, при прослуховуванні звукозаписувального технічного засобу, яким забезпечувався судовий процес, встановлено, що відповідь свідка, ОСОБА_2 в протоколі судового засідання була зафіксована так, як зазначено в протоколі судового засідання, який вів в письмовому вигляді, секретар судового засідання.

Дослідивши аудіо фіксацію судового засідання, судом встановлено, що на питання ОСОБА_1, свідок ОСОБА_2 пояснив, що на площадці ресторану Золота підковабув один постріл.

Керуючись ст. 88-1 КПК України, -

Постановив:

Відхилити зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 07.07.2011 року.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3