Справа № 520/5436/14-к
Провадження № 1-кс/520/710/14
УХВАЛА
12.05.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 27.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 175, ч.1 ст. 364 КК України.

Як вбачається з клпотання, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 здійснюючи повноваження керуючого санацією, в порушення норм чинного законодавства, виконує обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до Наказу №8 від 20.05.2013 року за підписом в.о. директора (керуючого санацією) ОСОБА_5 у складі інституту створено відокремлений структурний підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_2 Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та наказом № 18 від 20.09.2013 року створено у складі інституту відокремлений структурний підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без надання їм права юридичної особи. Однак, в ході перевірки встановлено, що вищевказані структурні підрозділи мають юридичну адресу: АДРЕСА_1 на базі колишньої « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інституту, свою печатку, код ЄДРПОУ, директорів з числа колишніх працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перебувають на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також, в ході перевірки встановлено, що створені відокремлені структурні підрозділи фактично здійснюють свою діяльність в приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та на обладнанні яке належить підприємству. Між тим, відділом примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 17.09.2012 року винесено постанову про арешт всього рухомого та нерухомого майна боржника та попереджено про відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця, але ОСОБА_5 попри попередження відкрито новий банківський рахунок в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (про що свідчить виписка по рахункам) та не повідомлено виконавчу службу. Згідно виписки по рахункам за період з 10.07.2013 року по 01.03.2014 року рахунок № НОМЕР_1 який належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кошти з якого сплачуються за використання комунальних послуг. Також, перевіркою встановлені грубі порушення трудового законодавства, а саме ст. 115 КЗпП України щодо виплати заробітної плати працюючим працівникам на час проведення перевірки на підприємстві працює 9 громадян, ст. 116 КЗпП України щодо виплати працівникам в день звільнення всіх сум, що їм належать від підприємства.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до реєстраційних справ, які відображають процес створення та здійснення підприємницької діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_2 , Відокремленого структурного підрозділу «Випробувальний центр Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_3 та Відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_4 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомлення з ними та тимчасового вилучення копій усіх вказаних документів, які зберігаються та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки вказані відомості можуть бути використані як докази та мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим не надано даних у зв`язку з встановленням яких саме обставин, необхідний доступ до реєстраційних справ вказаних підприємств та яке значення для данного кримінального провадження мають вказані копії.

Приймаючи до уваги вказані обставини, вважаю, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів реєстраційних справ Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Відокремленого структурного підрозділу «Випробувальний центр Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та Відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1