Справа № 591/1398/18
Провадження № 1-кс/591/1015/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000036, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом вчинення розбійного нападу 18 березня 2018 року на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час якого невстановлені особи заволоділи майном потерпілих.

Органами досудового слідства проводились заходи фіксації обставин вчиненого діяння шляхом проведення огляду наведеного домоволодіння, в якому було вчинено наведений злочин, в якому могли бути предмети та речі, що мають значення для справи. Оскільки зволікання з проведенням огляду могло призвести до втрати доказів, 18 березня 2018 року без дозволу слідчого судді було здійснено проникнення до вказаного домоволодіння, під час якого виявлено та вилучено сліди злочину.

На виконання вимог ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий просить винести ухвалу про проведення огляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження.

Також слідчим доведено, що в зазначеному ним домоволодінні могли знаходитись предмети та речі, які мають значення для справи, про що свідчать надані суду матеріали, зокрема, протоколи слідчих та процесуальних дій та інші матеріали справи, в контексті предмета перевірки.

Враховуючи, що виявлені сліди, які за своєю сутністю є предметами (тобто майном), які мають доказове значення, з метою їх збереження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, була нагальна потреба 18 березня 2018 року для проникнення до вказаного домоволодіння та його огляду, в процесі якого були виявлені та вилучені предмети, що можуть бути доказами у справі.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що були наявні підстави для негайного проникнення до зазначеного володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки негайність такого проникнення та його огляд був обумовлений збереженням майна, що має доказове значення, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим, оскільки є достатні підстави вважати, що під час огляду у вказаному володінні будуть виявленні відомості, щодо вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-237 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 проведення огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з метою відшукання доказів.

Строк дії даної ухвали до 30 березня 2018 року.

Дана ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до вказаного володіння особи лише один раз, тобто 18 березня 2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1