Справа № 178/1719/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за №0000761, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, а саме: 08.11.2017 року о 19:30 години в бік платформи АДРЕСА_1 йшов ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який підсвічував свій шлях ліхтарем. Після чого, реалізуючи умови попередньої змови, спрямованої на здійснення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, діючи узгоджено, умисно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою, ОСОБА_3 тримаючи в своїх руках дерев`яну палицю підбіг ззаду ОСОБА_2 та наніс один удар палицею по голові потерпілого, від якого останній впав на землю, але почав підійматися. В свою чергу, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію вищевказаного умислу, відразу почав наносити удари ногами по голові ОСОБА_2 , щоб останній не зміг піднятися на ноги та чинити опір. Потім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до відведених їм ролей, підбігли до потерпілого ОСОБА_2 , який знаходився в лежачому положенні та почали бити його ногами в область голови, а ОСОБА_6 відповідно до відведеної йому ролі, знаходився поруч, на відстані 3-4 метрів та спостерігав за обстановкою, яка складається, щоб у разі загрози викриття попередити всіх співучасників кримінального правопорушення. Після чисельних отриманих ударів потерпілий ОСОБА_2 втратив свідомість, та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відкрито, умисно і з корисливих мотивів заволоділи мобільним телефоном «Ірhопе 48», серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 , який знаходився в кишені куртки потерпілого.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській від 13.12.2017 товарний чек №4 від 13.11.2017року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на товарний чек №4.
Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо окремих питань накладення арешту на майно метою усунення корупційних ризиків при його застосуванні» №1019-VII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року, ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ураховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170-173 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на товарний чек №4 від 13.11.2017року, з метою збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1