Дата документу 11.01.2018 Справа № 554/9320/17

Провадження № 1-кс/554/539/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005119 від 16 листопада 2017 року за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 189КК України , -

В С Т А Н О В И В :
10 січня 2018 року старший слідчий Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, старшому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , а саме до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які було здійснено з мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 , починаючи з 00.00 год. 01.11.2017 (включно) на весь час дії ухвали, із зазначенням абонентського номеру, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначену інформацію.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. Прохав із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0005119 від 16.11.2017 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 вступив у попередню змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з метою заволодіння майном ОСОБА_9 шляхом вимагання. З цією метою, ОСОБА_6 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 11.11.2017 близько 19:00 години прибули до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: просп. Першотравневий м. Полтава де під видом зустрічі через третю особу запросили його на зустріч. В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 узяли ОСОБА_9 з обох сторін із застосування фізичного насильства всадили до автомобіля в якому перебував ОСОБА_7 , після чого відвезли у не встановлене на даний час в ході розслідування місце, де всі разом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, застосування фізичного насильства у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, а також з погрозами застосування насильства, розголошення відомостей, які потерпілий не бажав розголошення почали вимагати у нього грошові кошти. Внаслідок застосованого насильства та для недопущення в подальшому реалізації намірів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з реалізації висловлених погроз, які були оцінені ним як реальні, ОСОБА_9 вимушений був передати останнім частину вимагаємих коштів в сумі 9721 грн., а також мобільний телефоном iPhone 6 s вартістю 11940 грн., із зарядним пристроєм до нього якими ОСОБА_10 в подальшому розпорядилися разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 21661 грн. Крім того, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, а саме заволодіння у ОСОБА_9 всієї вимагаємої суми 11.11.2017 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомили, що при наступній зустрічі він повинен передати 5000 грн. інакше до останнього буде застосовано фізичне насильство та розголошені відомості, якій той бажає тримати в таємниці. Після цього, протягом 13.11.- 22.11.2017 ОСОБА_6 самостійно та разом із ОСОБА_8 неодноразово зустрічались із ОСОБА_9 для отримання від нього грошових коштів в сумі 5000 грн., які останній не міг їм передати через їх відсутність, у зв`язку із чим, останні продовжували висловлювати йому погрози застосувати фізичне насильство та розголошені відомості, якій той бажає тримати в таємниці. Для недопущення реалізації висловлених погроз, ОСОБА_9 вимушений був погодитись зустрітись ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 із передати вимагаємих коштів в сумі 5000 грн. 22.11.2017, близько 11:30 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 прибули до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: просп. Першотравневий м. Полтава де ОСОБА_9 через висловлені погрози передав їм вимагаємі грошові кошти в сумі 5000 грн., чим були спричинені останньому матеріальний збиток на вказану суму. В ході досудового розслідування встановлено ІМЕІ викраденого мобільного телефону викраденого у ОСОБА_9 ІМЕІ: НОМЕР_1 . Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на розкриття охоронюваної законом таємниці про інформацію з мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 , котрим користується ОСОБА_9 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, які було здійснено з мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 , котрим користується ОСОБА_9 починаючи з 00.00 год. 01.11.2017 до 11.01.2018 включно, із зазначенням абонентського номеру, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, з можливістю вилучення такої інформації у друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.160-163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005119 від 16 листопада 2017 року за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 189КК України задовольнити.

Надати дозвіл з 11 січня 2018 року до 11 лютого 2018 року старшому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 на розкриття охоронюваної законом таємниці про інформацію з мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 , котрим користується ОСОБА_9 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл з 11 січня 2018 року до 11 лютого 2018 року старшому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, які було здійснено з мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 , котрим користується ОСОБА_9 починаючи з 00.00 год. 01 листопада 2017 року до 11 січня 2018 року включно, із зазначенням абонентського номеру, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, з можливістю вилучення такої інформації у друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1