Справа № 462/4838/17
У Х В А Л А
18 жовтня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , старшого слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу в виді домашнього арешту

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Зайячеці Лукачинського району Волинської області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, непрацюючому, неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому

В С Т А Н О В И В:

16.10.2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004337 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покликаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 16.10.2017 року, близько 15.40 год., знаходячись в приміщенні Залізнодорожного вокзалу в м. Львові, маючи умисел на заподіяння працівнику правоохоронного органу тілесних ушкоджень, а саме працівнику батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Львів» ОСОБА_8 , який виконував службовий обов`язок по охороні громадського порядку та при цьому був одягнутий у форменний одяг з відповідними знаками розрізнення, в момент, коли він намагався припинити хуліганські діїОСОБА_4 шляхом його затримання, наніс удар кухонним ножем в праву руку, чим спричинив згідно висновку судово-медичної експертизи №1623 рану в ділянці 5-го пальця правої кісті, яка утворилася від дії загостреного предмета, могла виникнути від дії леза ножа 16.10.2017 р. та відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

16.10.2017 р. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

17 жовтня 2017 року слідчим Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Беручи до уваги наявність вагомих доказів про підозру вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість злочину; те, що підозрюваний не працює, не має джерел доходу, неодружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів; може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, так як із місця події намагався втекти, однак був затриманий працівниками поліції; не з`являтись на виклики слідчого, оскільки проживає у іншій області, а відтак існує необхідність застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, однак просили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України стверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; оглядом місця події від 16.10.2017 р.; постанова про визнання речовим доказом ножа та передачею його на зберігання; показаннями свідка ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_11 ; показаннями свідка ОСОБА_12 ; висновком судово-медичної експертизи.

З огляду на наведене, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тяжкість покарання, вік підозрюваного, який не працює, немає офіційних джерел для існування, неодружений, що вказує на відсутність соціально-стримуючих факторів, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він намагався втекти з місця скоєння кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати слідству та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки він проживає у іншій області та наявність повідомлення про підозру, факт того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням зброї, а відтак до нього слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який є тим запобіжним заходом, що забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику, а також, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, крім того до підозрюваного слід застосувати зобов`язання, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зазначені у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Зобов`язати ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати до старшого слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 за першою вимогою.

Зобов`язати ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 з 19 год. 00 хв. о 07 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Дата закінчення дії ухвали 18 грудня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.