справа № 691/355/18
провадження № 1-кп/691/139/18
У Х В А Л А

10 квітня 2018 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

сторони кримінального провадження:

обвинувачена ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000063 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

встановила:

02 квітня 2018 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений 12 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, продовжити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 ..

Потерпілий ОСОБА_8 до суду не прибув, подав письмову заяву від 16 квітня 2018 року про підготовче судове засідання у його відсутність.

Колегія суддів, заслухавши сторони кримінального провадження, розглянувши заяву потерпілого, усне клопотання захисника і обвинуваченої про застосування іншого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, а обраний запобіжний захід обвинуваченій слід продовжити, з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду не встановлено, відтак суд, приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Згідно ухвали слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2018 року, стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у кримінальному провадженні у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 12 квітня 2018 року. Завершити розгляд кримінального провадження не можливо з незалежних від суду причин, оскільки розгляд справи триває в стадії підготовчого судового засідання.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої.

Дані про особу обвинуваченої вказують на те, що обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, може впливати на потерпілого, свідків, які не допитані в ході судового розгляду, відсутні належні гарантії та підтвердження соціальних звязків, які б переважали наявні ризики її ухилення від суду або вчинення іншого кримінального правопорушення, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, останній раз була засуджена вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 22 липня 2002 року за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років та звільнена у 2008 році умовно-достроково. На думку колегії суддів обраний обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, є таким, що відповідає її особі і запобігає можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема і ухиленню від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень. На даний час проведено підготовче судове засідання, підстав для обрання обвинуваченій інших більш мяких запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не встановлено, хоч і зазначено про визнання вини.

Клопотання обвинуваченої та захисту про зміну запобіжного заходу на інший у виді домашнього арешту не достатньо суду обґрунтовано, остільки ОСОБА_6 не надала доказів, які б вказували на можливість перебування під домашнім арештом за місцем проживання доньки ОСОБА_9 , не маючи у власності іншого житла.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді слід визнати наступним: прокурор, обвинувачена, захисник, потерпілий, свідки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 177, 199, 206, 331, 350, 372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

клопотання прокурора задоволити, а в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відмовити.

кримінальне провадження №0000063 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 19 квітня 2018 року 16 годину 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати в складі суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судових засідань ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 ..

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого, свідків.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, до 09 червня 2018 року.

Ознайомити обвинувачену ОСОБА_6 під розпис з ухвалою суду.

Повідомити про прийняте рішення суду в частині обрання заходу забезпечення кримінального провадження родичів обвинуваченої ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити уповноваженій службовій особі місця увязнення, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3