Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/466/17
Провадження по справі № 1-кп/281/65/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 рокусмт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2017 року № 000064 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Лугини Лугинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого продавцем непродовольчих товарів ТВІЧ «Мегамаркет» ТРЦ «Більшовик», раніше не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, суд
в с т а н о в и в:
У період з січня по лютий 2017 року ОСОБА_6 , у незнайомого йому раніше чоловіка в місті Житомирі придбав для власного споживання порошок білого кольору, який містить психотропну речовину амфетамін, та переніс до будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Дане домоволодіння обвинувачений винаймав.

За зазначеною вище адресою ОСОБА_6 незаконно зберігаючи наркотичні засоби, умисно організував місце для незаконного вживання наркотичних засобів, яке утримував. Так, у вказаний період в сараї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 обвинувачений із своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неодноразово вживав наркотичні засоби: амфітамін, що придбав сам та канабіс, який приносили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Для вживання наркотичних засобів (куріння канабісу) обвинуваченим було виготовлено пристрій з двох пластикових пляшок пляшки із полімерного матеріалу коричневого кольору без горловини, в яку вставлено пляшку із прозорого безбарвного полімерного матеріалу без дна. Даним пристроєм вказані особи (обвинувачений, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) користувалися при спільному курінні канабісу, а також цей пристрій обвинувачений надавав своїм знайомим - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , коли вони курили канабіс самі в сараї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

24.02.2017 року під час обшуку у зазначеному домоволодінні було вилучено вищевказаний пристрій для вживання наркотичних засобів із нашаруванням речовини коричневого кольору та порошкоподібну речовину білого кольору. Згідно висновку експерта від 22.03.2017 року № 2/169 речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін масою 0,0988 г., а на поверхнях пляшки із полімерного матеріалу коричневого кольору без горловини, в яку вставлено пляшку із прозорого безбарвного полімерного матеріалу без дна виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке є екстрактом канабісу маса якого становить 0,008 г.

Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно скоїв злочин при обставинах, як вони зазначені вище у вироку суду а також, просив звільнити його від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд за клопотанням прокурора та із згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого й дослідженням наданих матеріалів справи. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, які ніким не оспорюються, перевірив відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, особам, які беруть участь у судовому засіданні, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_6 організував та утримував місце для незаконного вживання накотичних засобів, то його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд, відповідно п.1 ч.1, ч. 2 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, активнее сприяння розкриттю злочину, повне визнання обвинуваченим своєї вини.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який є особою, яка постраждала від ОСОБА_9 катастрофи (категорія 3), не судимий, іноді зловживає спиртними напоями, схильний до суперечок, але до селищної ради скарги на нього не надходили, на час розгляду справи працює, обставини, які пом`якшують покарання. При цьому суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого й попередження нових злочинів необхідним є призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із застосуванням ст. 75 КК України, а саме звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.
Застосування амністії, окрім іншого, унормовано Законом України "Про застосування амністії в Україні". Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 3 даного закону суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
При вірішенні питання про застосування до обвинуваченого амністії суд враховує, що згідно ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується, зокрема, до осіб, яких засуджено за організацію або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 317 КК України 2001 р.).
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, арешт на майно не накладався.
Витрати на проведення судової експертизи становлять 660,30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання за вказаним законом у вигляді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року і шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» не звільняти.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави (Отримувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 0002; код класифікації доходів: 24060300) процесуальні витрати за проведення судової експертизи (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) у розмірі 660,30 гривень (шістсот шістдесят гривень 30 копійок).
Речові докази у кримінальному провадженні № 000064 від 31.03.2017 року, які зберігаються в кімнаті речових доказів Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області: пристрій для куріння з двох пластикових пляшок пляшки із полімерного матеріалу коричневого кольору без горловини в яку вставлено пляшку із прозорого безбарвного полімерного матеріалу без дна, з нашаруваннями коричньового кольору, порошкоподібну речовину білого кольору - амфітамін масою 0,0988 г., пачку з-під цигарок "Winston" - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1