Ухвала
іменем україни

26 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в межах кримінального провадження № 0001384 касаційну скаргу захисника на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 16 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Указаною ухвалою апеляційну скаргу захисника на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК, повернуто захиснику у зв`язку з пропуском встановленого суддею-доповідачем строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

У касаційній скарзі захисник, посилаючись на норми кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд його апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції, оскільки вважає, що вищевказаного строку він не пропускав, про що наводить відповідні доводи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав касаційну скаргу, обговоривши доводи, викладені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, копія ухвали апеляційного суду від 02 грудня 2016 року, якою апеляційну скаргу захисника було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків у три дні з дня отримання копії ухвали, отримана автором апеляційної скарги 08 грудня 2016 року.

Строк на усунення недоліків закінчувався 11 грудня 2016 року, тобто в неробочий день (неділю).

Згідно з ч. 7 ст. 115 КПК якщо закінчення строку, який обчислюється днями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Відповідно до ст. 116 КПК строк не вважається пропущеним, якщо скаргу здано до закінчення строку на пошту.

Апеляційну скаргу з виправленими недоліками захисник подав 12 грудня 2016 року (у понеділок) згідно з поштовим штемпелем, як правильно встановив апеляційний суд. Зазначене свідчить, що захисником не було пропущено відповідний процесуальний строк.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляційний суд безпідставно повернув апеляційну скаргу захисника у зв`язку з пропуском встановленого суддею-доповідачем строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а тому ухвала цього суду підлягає скасуванню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК, як постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а кримінальне провадження призначенню на новий апеляційний розгляд зі стадії прийняття апеляційної скарги.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 433, 436 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу захисника задовольнити.
Ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 16 грудня 2016 року скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3