Справа №454/3200/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2018 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Залижня Сокальського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня , пенсіонера, працюючого виконавчим директором « ОСОБА_5 », раніше не судимого ,

-за ст.357 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 з метою незаконного заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами належними ОСОБА_6 , в один з днів в період часу з вересня до середини жовтня 2015 року увійшовши в будинок в якому проживає ОСОБА_6 в селі Копитів Сокальського району , в одній з кімнат із серванту взяв паспорт громадянина України ( КС НОМЕР_1 ), який згідно з «Положенням про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 02.09.1993 року забороняється вилучати у громадянина , зокрема забороняється взяття його у заставу, та ідентифікаційний код № НОМЕР_2 видані на ім`я ОСОБА_6 , які в подальшому став незаконно зберігати та на неодноразові вимоги потерпілої ОСОБА_6 відмовлявся їх повертати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєні даного кримінального правопорушення та дав аналогічні пояснення. На даний час у вчиненні кримінального правопорушення він щиро кається. Обвинувачений не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються. Просить суд застосувати до нього закон про амністію та звільнити від покарання, оскільки він є пенсіонером за віком.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 в незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом і кваліфікує його дії за ст. 357 ч. 3 КК України.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше судиться, позитивно характеризується по місцю проживання, , пенсіонера за віком, працюючого, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд визнає як пом`якшуючу покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставину щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та наведені обставини справи суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті за якою він судиться і вважає за можливе прийняти рішення про призначення покарання у вигляді штрафу .

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року відповідно до п. Ґ ч.1 зазначеного закону ОСОБА_4 є суб`єктом застосування амністії, як такий, що на момент вчинення кримінального правопорушення є пенсіонером за віком.

Згідно ст.6 Закону України "Про застосування амністії в Україні" особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_4 вчинив злочин до набрання чинності Закону України "Про амністію у 2016 році", на момент вчинення кримінального правопорушення є пенсіонером за віком та який на день набрання чинності цим Законом є таким , обмежень, передбачених ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 Закону України "Про амністію у 2016 році", щодо застосування відносно ОСОБА_4 амністії не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про застосування до засудженого Закону України "Про амністію у 2016 році" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст.357 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст.357 ч.3 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання згідно ст. 1 ч.1 п." Ґ " Закону України "Про амністію в 2016 році".

Речовий доказ : паспорт громадянина України НОМЕР_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 та банківська картка № НОМЕР_4 видані на ім`я ОСОБА_6 , які знаходяться в потерпілої ОСОБА_6 , залишити в розпорядженні потерпілої.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1