Справа №295/218/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
при секретарі с/з ОСОБА_5 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2017 року близько 23 години 00 хвилин, у ОСОБА_3 , який перебував в дворі буд. АДРЕСА_1 ,виник злочинний умисел на вчинення хуліганства.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , в зазначений день, час та місці, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, які виражалися в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, зневазі до оточуючих, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в нахабному поводженні, розпочав голосно виражатися нецензурною лексикою в сторону мешканців вищевказаного будинку, після чого підійшов до лавки, на якій сиділи ОСОБА_6 разом із своїм знайомим. В подальшому, ОСОБА_3 , безпричинно, з хуліганських спонукань підійшов до знайомого ОСОБА_6 та наніс йому один удар головою в область носа, від чого останній впав, а далі підняв його руками та кинув на асфальт. В цей час, ОСОБА_6 , з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_3 почала кричати, щоб він припинив свої злочинні дії та намагалась допомогти піднятись своєму знайомому. В цей час, ОСОБА_3 розпочав привселюдно ображати словами брутальної лайки ОСОБА_6 , принижуючи її честь та гідність, швидко наблизився до останньої, схопив її обома руками за шию, силою посадив на лавку та почав здавлювати горло, після чого притиснув її своїм тілом до лавки у положенні лежачи, внаслідок чого ОСОБА_6 вдарилась правою рукою об лавку.
Внаслідок хуліганських дій, ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: саден та синців на шиї, обох верхніх кінцівках та грудній клітині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 складено та вручено близькому родичу 18.08.2017 року.
Крім того, в ході досудового розслідування проведеними оперативно-розшуковими та слідчими діями встановити місце перебування підозрюваного не вдалося, останній за місцем реєстрації відсутній та місце його перебування невідоме, що свідчить, що особа переховується від органів досудового розслідування та досудове розслідування 06.10.2017 року зупинено та ОСОБА_3 оголошено в розшук.
Ухвалами Богунського районного суду м. Житомира від 13.10.2017 року та 13.12.2018 року надано дозвіл на затримання останнього.
07.01.2017 року ОСОБА_3 затримано на підставі ухвали суду та досудове розслідування відновлене.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення та не заперечував щодо задоволення клопотання, думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених ч.ч. 1, 4, 5 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 182-184, 193, 194, 196 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1.прибувати до слідчого;
2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.повідомляти про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 06 березня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: