Справа№ 522/5547/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою, в якій просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 березня 2017 року частково, а саме: на майно, належне ОСОБА_4 на праві приватної власності - планшет марки «8аішші§» в копусі білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; планшет чорного кольору марки «їека» б/п: ЖЮ330815К0233; грошові кошти номіналом 1 гривня УР4378467; 10 гривень СЕ2564838; 20 гривень СЕ4472181; 100 гривень УН2806472; 7 купюр номіналом по 100 доларів США: ЕІ02212088А, НК41158992В, КВ86232158Е НЬ20377614Е, НВ47265367К, ЬЕ833334530, ЬВ49966132М, купюра номіналом 5 доларів СШАМЕ90871157А, 2 долара США G42989188A, 5 купюр номіналом 1 долар США:В43683030Н В43683028Н, В12991748А, В43683026Н, В43683025Н; купюра номіналом 5 Болгарського народного банку ББ0861456; перстень виготовлений з металу жовтого кольору з написом «С.А.»; ланцюг виготовлений з металу жовтого кольору; браслет з металу жовтого кольору; наручний годинник «Чайка» з металу жовтого кольору; булавка з кулоном у вигляді ока, виготовлені з металу жовтого кольору; каблучка з металу жовтого кольору з білим камінням у формі листя; тонкий ланцюжок виготовлений з металу жовтого кольору; перстень виготовлений із звеньев з білим великим та маленькими камінцями (один камінець відсутній); браслет виготовлений з металу жовтого кольору; пара сережок з металу жовтого кольору у вигляді підкови; каблучка з металу жовтого кольору з візерунком у формі листя та квітки; ланцюжок, виготовлений з металу жовтого кольору з хрестиком з металу жовтого кольору; грошові кошти в сумі 51 900 (п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот) доларів США, в номіналах та номерами купюр зазначеними в описовій частині ухвали; а також арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 березня 2017 року частково, а саме: на майно, належне ОСОБА_3 , а саме: флеш накопичувач «Трансценд» на 8 гб №14939; мобільний телефон SonyХрегіа в корпусі білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 з СІМ- карткою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 ; флеш-накопичувач PQоб`ємом 256 мб; флеш накопичувач «Team» С111 чорно-синього кольору; три коробки білого кольору з негативами фотознімків всередині; флеш-накопичувач «Трансценд» об`ємом 2 гб JFV85;

15.09.2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_3 про закриття провадження по його скарзі на ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.03.2017 року про накладення арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевикладене та заяву ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що провадження по скарзі на ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.03.2017 року про накладення арешту ,- підлягає до закриття.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження по скарзі ОСОБА_3 на ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.03.2017 року про накладання арешту, до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню, - закрити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

19.09.2017