02.10.2017
єдиний унікальний номер справи 531/1121/17
номер провадження 1-кс/531/265/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року м.Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000649, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, про дозвіл на проведення слідчих експериментів,
В С Т А Н О В И В:
02.10.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого про дозвіл на проведення слідчих експериментів, яке обґрунтоване наступним.
У провадженні СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000649, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим слідством встановлено: 24 вересня 2017 року, близько 22 години, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 знаходився в приміщенні будинку ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно вживали алкогольні напої та наркотичні засоби. Під час спільного відпочинку у ОСОБА_8 і ОСОБА_6 виник конфлікт з потерпілим ОСОБА_7 , в ході якого у останніх виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 . Після цього, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 наніс потерпілому численні удари ногами у взутті, руками зігнутими в кулак, та дерев`яною палицею по тулубу, від чого потерпілий помер на місці.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №96 від 25.09.2017, причиною смерті ОСОБА_7 є травматичний шок-крововтрата, множинні переломи ребер, розриви внутрішніх органів, застосування тупого предмета з метою вбивства чи нанесення тілесних ушкоджень.
25.09.2017 даний факт був зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000649 за ознаками п.12 ч.2 ст.115 КК України.
29.09.2017 органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Постановою слідчого від 27.09.2017 уточнено адресу місця події: АДРЕСА_1 .
В ході огляду господарства ОСОБА_9 25.09.2017 було виявлено труп ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями у вигляді синця в лобно-скориневій ділянці голови ліворуч, рани довгастої форми з осадненими краями в скроневій ділянці голови справа, садна по зовнішній поверхні правого стегна, смугастого садна на правій поверхні сідниці, опікової поверхні невизначеної форми на площі 50х15 см., на переднє-внутрішній поверхні правого стегна з переходом на колінний суглоб і гомілку, подібних опікових поверхонь на передній внутрішній поверхні стегна на площині близько 6х4 см. При огляді місця події було вилучено сапу з дерев`яним держаком та дерев`яну палицю зі слідами речовини бурого кольору, порожню пластикову пляшку ємністю 0,5 л., порожню пластикову пляшку ємністю 0,5 л., зі слідами деформації в наслідок дії високих температур, запальничку та три відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук.

27.09.2017 року проведено додатковий огляд місця події господарства за адресою АДРЕСА_1 , вході якого виявлено та вилучено:

1.Два пластикових відра чорного кольору.

2.Пусту пластикову пляшку 1,5 л., з етикеткою «Софія київська» та пусту пластикову пляшку 0,5 л. з етикеткою «Кола нова».

3.Пусту пластикову пляшку 1,5 л. з етикеткою «Н2О», пусту пластикову пляшку з етикеткою «Утрення роса», пусту пластикову пляшку 0,5 л. з етикеткою «Лимонад», пусту пластикову пляшку 0,5 л. «Моршинська», пусту скляну пляшку 0,5 л. з етикеткою «Первак».

4.Три стакана різної ємності, два з яких скляні, один пластиковий.

5.Бейсболку синьо-білого кольору «МАХ САР».

6.Пластикову чашку червоного кольору та скляну чарку.

7.Бейсболку чорного кольору невідомої марки.

8.Дві пластикові частини пляшки зі слідами РБК.

9.Дві металеві банки 0,5 л. з під напою «РЕВО».

10.Пусту упаковку з під сухариків «Флінт».

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості стосовно власника господарство за адресою АДРЕСА_1 , відсутні.
З метою об`єктивного проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному правопорушенню у слідчого виникла необхідність у легалізації проведеного огляду за місцем проживання ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 , у якому остання проживає без оформлення правовстановлюючих документів, з метою належного документування виявлених за місцем скоєння кримінального правопорушення речових доказів, що мають істотне значення у даному провадженні. Вказані дії можливо здійснити лише шляхом проведення огляду домогосподарства ОСОБА_9 .

Підставою для проведення огляду є факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в господарстві ОСОБА_9 , у якому остання проживає.

Метою огляду є виявлення та вилучення вищевказаних речових доказів, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення,враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вони знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі або іншому володінні ОСОБА_9 , на яке остання не має документи.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та навів підстави проведення слідчого експерименту, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий мав підстави для того, щоб увійти до житла та провести додатковий огляд місця події 27.09.2017 за наявності добровільного дозволу володільця житла.
У зв`язку з тим, що слідчу дію фактично виконано, слідчий суддя не визначає строк дії ухвали та строк її проведення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАН О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на проведення 27 вересня 2017 року огляду місця події у житловому будинку та господарських будівлях, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1