Справа № 761/6896/17
Провадження № 1-кс/761/4331/2017
У Х В А Л А
Іменем України
20 лютого 2018 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду від 14.04.2017 року (справа № 761/6896/17, провадження № 1-кс/761/4331/2017),-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді перебуває вищевказана заява.

В обгунтування своєї заяви адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 14.04.2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/6896/17 було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000135 від 09.11.2016 року.

Вищевказаною ухвалою було скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від "21" грудня 2016 року по справі №761/44571/16-к (провадження №1-кс/761/27244/2016) в частині накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться в банківській установі ПАТ "Банк Камбіо" (), які належать ОСОБА_4 код НОМЕР_1 рахунок № НОМЕР_2 .

Також вищевказаним судовим рішенням було скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від "21" грудня 2016 року по справі №761/44571/16-к (провадження №1-кс/761/27244/2016) в частині - заборони посадовим особам ПАТ "Банк Камбіо" (), а також будь-яким іншим особам відчужувати, розпоряджатись та використовувати грошові кошти, які належать ОСОБА_4 код НОМЕР_1 рахунок № НОМЕР_2 .

Заявник зазначає, що ним було направлено вказану вище ухвалу про скасування арешту та заборони проведення видаткових операцій по рахунку до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який приймає рішення про відновлення виплат гарантованої суми компенсації по рахунку, кошти на якому були арештовані.

Листом від 20.06.2017 за № 30-036-12750/17 Фонд повідомив заявника про врахування ухвали про зняття арешту та заборони проведення видаткових операцій по рахунку від 14.04.2017 та про продовження обмеження в розпорядженні коштами заявника, зупинення виплат по рахунку до прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене заявник просить слідчого суддю роз`яснити ухвалу слідчого судді в частині того, чи передбачає скасування арешту та заборона проведення видаткових операцій по рахунку в порядку ст.170 КПК України неможливість подальшого обмеження громадянина (заявника) у вільному розпорядженні та володінні своїми грошовими коштами.

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що не перешкоджає її розгляду.

Вивчивши зміст заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді від 14.04.2017 року, постановленої за результатом розгляду клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000135 від 09.11.2016 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З ухвали слідчого судді від 14.04.2017 року вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 задоволено та скасовано арешт накладений на грошові кошти належні ОСОБА_4 .

Разом з тим, з доводів заяви та долучених до неї матеріалів вбачається, що на даний час ухвала слідчого судді не виконана у зв`язку із нерозумінням її змісту органом виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду від 14.04.2017 року (справа № 761/6896/17, провадження № 1-кс/761/4331/2017).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 372, 380, 533 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду від 14.04.2017 року (справа № 761/6896/17, провадження № 1-кс/761/4331/2017) задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду від 14.04.2017 року (справа № 761/6896/17, провадження № 1-кс/761/4331/2017), в частині того, що скасування арешту та заборони проведення видаткових операцій по рахунку ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 , в порядку ст.174 КПК України передбачає право останнього на вільне розпорядження та володіння грошовими коштами, які знаходяться на такому рахунку.

Також, після скасування в порядку ст.174 КПК України арешту та заборони проведення видаткових операцій по рахунку ОСОБА_4 , продовження обмеження чи зупинення уповноваженими органами та посадовими особами операцій по банківському рахунку такої особи, без відповідного рішення слідчого судді чи суду, неможливе.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1