overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
19.09.2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 642/4692/17
н/п 1-кп/642/652/17
19 вересня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0001958 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 314 -1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.
Керуючись ст.314, 314-1 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0001958 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 25.09.2017 о 10. 40 год. у залі судових засідань приміщення Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків вул. Полтавський шлях,20).
Відповідно до ст. 314 -1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та подати до суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід обирався домашній арешт до 19.10.2017.
Повідомити про проведення підготовчого засідання сторонам у справі.
Роз`яснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
19.09.2017
Справа № 642/6911/16-к
Провадження № 1в/642/220/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознакоймившись із матеріалами подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань викоання кримінальних покарань та пробації Міністерства ОСОБА_2 , про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання

відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань викоання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було засуджено 07.11.2016 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України з випробувальним строком на 2 роки, ст.76 п.2,3,4 КК України.

Вважаю, що надане подання відповідає вимогам КПК і повинне бути призначене до судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

ухвалив:
прийняти до розгляду подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань викоання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було засуджено 07.11.2016 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України з випробувальним строком на 2 роки, ст.76 п.2,3,4 КК України.

Призначити судове засідання на 08 листопада 2017 року о 09.00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/5605/17
Номер провадження 1-кп/643/633/17
УХВАЛА

28.08.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
27.042.2017 року з Харківської місцевої прокуратури № 4 до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 27.04.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Суд з урахуванням обставин справи, вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу вважає, що кримінальне провадження № 1-кп/643/633/17, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження № 1-кп/643/633/17, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 28.08.2017 року на 12 годину 50 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену та потерпілих.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5774/17
Провадження № 1-кс/644/696/17

У Х В А Л А
Іменем України
19 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

прокурора - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) капітан поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , про проведення обшуку за кримінальним провадженням №0002185 від «08» серпня 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

18 вересня 2016 року слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про обшуку в квартирі АДРЕСА_1 .

Клопотання передано на розгляд слідчого судді 19 вересня 2017 року.

19 вересня 2017 року прокурор ОСОБА_2 відкликала клопотання як передчасно направленого до суду.

За наявності таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання не підтримано прокурором і матеріал слід повернути.

Керуючись ст. 234 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку за кримінальним провадженням №0002185 від «08» серпня 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
У Х В А Л А

Справа № 634/830/17

Провадження № 1-кс/634/65/17

"19" вересня 2017 р. смт. Сахновщина Харківської області
Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання по кримінальному провадженні внесенному в ЄРДР за №0000311 від 09.09.2017 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Сахновщинського районного суду надійшло клопотання по кримінальному провадженні внесенному в ЄРДР за №0000311 від 09.09.2017 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ст.160 КПК України сторонни кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст.160, 163 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження внесенному в ЄРДР за №№0000311 від 09.09.2017 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України , на 13:30 годин 19.09. 2017року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2352/16-к
Провадження № 1-кп/636/77/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0001017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Малинівка Чугуївського району Харківської області, мешкаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України.

Під час розгляду справи в суді була призначена ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 19 квітня 2017 року обвинуваченій ОСОБА_4 судово-психіатрична експертиза, для визначення психічного стану останньої.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №587 від 15.08.2017 року ОСОБА_4 на теперішній час страждає на хронічне психіатричне захворювання у формі легкої розумової відсталості.

Враховуючи положення частини 2 статті 54 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права,- з моменту встановлення цих вад.

Згідно до ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений захисника не залучив.

Оскільки є об`єктивні дані, які підтверджують психічні вади обвинуваченої ОСОБА_4 , яка захисника не залучила, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного і керуючись ст.48, 49, 52 КПК України, суд,-

постановив:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Чугуївського міського суду Харківської області (63503, м. Чугуїв, площа Соборна, 2) для здійснення захисту від обвинувачення на 13 годину 30 хвилин 25 березня 2017 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4098/17
Номер провадження 1-кс/725/625/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2017
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши заяву про відвід слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_2 перебуває клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

19.09.2017 року адвокатом ОСОБА_4 , який є захисником ОСОБА_3 , було заявлено відвід слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_2 . Вказав, що дане клопотання не підсудне Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, заяву про відвід , вважає, що заява захисника ОСОБА_4 є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 1 ст.80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Підстави для відводу ( самовідводу) судді ( слідчому-судді) , передбачених ст..ст.75-76 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.75,80-82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/6158/17
№ провадження 1-кс/646/4304/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Основ`янського ВПГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
05.09.2017 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Основ`янського ВПГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 296 КК України та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги зазначив, що 30.08.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Основ`янського ВПГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185, 296 КК України, однак відомості до ЄРДР внесені не були.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі.

Представник Основ`янського ВПГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
30.08.2017 року ОСОБА_3 було подано до Основ`янського ВПГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185, 296 КК України. Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, Основ`янським ВПГУНП в Харківській області не надано суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Тому, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Основ`янського ВПГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 30.08.2017 року, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4089/17
Номер провадження 1-кс/725/620/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
18.09.2017 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівництва СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівництва СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за його заявами від 11.09.2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі №725/4089/17 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівництва СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити її до розгляду на 20 вересня 2017 року о 15 годин 00 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Явка в судове засідання скаржника є обов`язковою.

Копію ухвали направити скаржнику та Чернівецькому відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 308/9055/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001692,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001692.

Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області відповідно до вимог ст.218 КПК України.

Скарга подана з додержання вимог ст.ст.303-304 КПК України, а тому маються всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 303,304,307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001692.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 19.09.2017 року о 15 год. 00 хв., у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа№ 309/1864/15-к
Провадження № 1-кп/309/49/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі суду у м. Хуст кримінальне провадження № 0000316 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2015 року з Хустської міжрайонної прокуратури до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000316 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В кримінальному провадженні за ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 19.05.2015 року за даним обвинуваченням відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою суду від 17.12.2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надано дозвіл на його затримання.

Ухвалою суду від 10.03.2017 року провадження у даній справі відновлено та призначено до розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про поновлення строку на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки строк дії ухвали Хустського районного суду від 20.03.2017 року про розшук обвинуваченого та надання дозволу на затримання з метою його приводу закінчився.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, про необхідність надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 196, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження.

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України до його розшуку.

Виконання ухвали доручити прокурорам Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1