УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №293/757/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , -
Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 6 місяців арешту.
Початок строку відбуття покарання вирішено рахувати з 14 квітня 2017 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Згідно вироку, 24 червня 2012 року о 15 год. на полі в с. Троковичі Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_7 , що має судимість за вироком за ч. 2 ст. 185 КК України, таємно викрав чуже майно - корову вагою 573 кг., що належала потерпілій ОСОБА_8 , чим заподіяв останній матеріального збитку на суму 7735.5 грн. з розрахунку 13,5 грн. за 1 кг. живої ваги ВРХ.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить змінити вирок та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII зарахувати йому у строк відбуття покарання його попереднє ув`язнення у період з 14.04.2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора про необхідність задоволення апеляційної скарги обвинуваченого в частині зарахування попереднього ув`язнення у період з 14 квітня по 20 червня 2017 року включно, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до таких висновків.
З матеріалів справи видно, що висновки суду першої інстанції про доведеність винності ОСОБА_7 у скоєнні таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, кваліфікацію цих дій за ч. 2 ст. 185 КК України та призначення йому покарання у виді арешту у межах санкції цього кримінального закону, - є обґрунтованими та не оспорюються в апеляційному порядку.
У даному кримінальному провадженні з 14 квітня 2017 року по обвинувачений ОСОБА_7 тримався під вартою у звязку з обранням щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
За таких обставин, при постановленні вироку суд першої інстанції помилково не застосував ст. 72 КК України, що підлягає застосуванню, - не вирішив питання про зарахування у строк відбуття покарання обвинуваченого його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні.
Тому доводи апеляційної скарги обвинуваченого про необхідність зміни вироку та зарахування йому у строк відбуття покарання попереднього ув`язнення у період з 14 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII є обґрунтованими.
Разом з тим, згідно положень ст. 72 КК України в редакції Закону України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, що діє з 21 червня 2017 року, строк попереднього ув`язнення зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. Тому, оскільки початок строку відбуття покарання вирішено рахувати судом першої інстанції з 14 квітня 2017 року, та 13 жовтня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_7 було звільнено з-під варти у зв`язку з «відбуттям строку арешту», апеляційний суд не зараховує йому подальше тримання під вартою після 20 червня 2017 року та не постановляє рішення про звільнення його з-під варти у зв`язку з фактичним відбуттям покарання.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 01 серпня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_9 змінити.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII у строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_9 зарахувати строк його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні у період з 14 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року включно шляхом переведення цього попереднього ув`язнення у покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить строк 4 місяці 12 днів, та у такий же розмір покарання у виді арешту.
В решті цей вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з цього дня.
Судді: