Яготинський районний суд Київської області
№ 382/237/18
№ 1-кс/382/48/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготині Київської області клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 17.02.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що в провадженні СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000083 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 17 лютого 2018 року, близько 00 годин 50 хвилин ОСОБА_4 знаходячись в центрі міста Яготин, Київської області біля магазину «АТБ-маркет», що по вул. Незалежності, 100-А, зустрів свого знайомого ОСОБА_5 . Під час спільного проведення часу та вживання спиртних напоїв у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, який був розташований біля магазину «АТБ-маркет». Про свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 повідомив свого товариша ОСОБА_5 , який відповів безмовною згодою та став діяти узгоджено з діями ОСОБА_4 , таким чином погодившись на вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом. Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, 17 лютого 2018 року о 04 годині 20 хвилин, перебуваючи біля магазину «АТБ-маркет» розташованого за адресою: м. Яготин, вул. Незалежності, 100А ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп`яніння підійшли до припаркованого автомобіля марки «ВАЗ 2109» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Переконавшись, що за їхніми діями ніхто не слідкує, діючи таємно за попередньою змовою між собою та усвідомлюючи свої злочинні дії, які носять протиправний та незаконний характер за відсутністю власника чи користувача транспортного засобу підійшли до автомобіля марки «ВАЗ 2109» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Перевіряючи замки на дверях автомобіля ОСОБА_4 виявив що задні пасажирські двері автомобіля є незамкненими. Після цього ОСОБА_4 , відчинивши задні пасажирські дверцята та отримавши таким чином доступ до салону автомобіля, сів в автомобіль та із середини салону відчинив водійські двері та передні пасажирські дверцята автомобіля для ОСОБА_5 , який одразу також сів до салону автомобіля. Сівши за кермо автомобіля марки «ВАЗ 2109» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та виявивши відсутність ключа від замка запалення за допомогою пасатижів, які знаходились в середині автомобіля, ОСОБА_4 пошкодив захисний пластиковий корпус керма автомобіля та розірвав дроти до замка запалення. За допомогою розірваних дротів до замка запалення автомобіля, з`єднавши їх між собою, ОСОБА_4 запустив двигун внутрішнього згорання транспортного засобу, тим самим отримав можливість керувати транспортним засобом і здійснювати рух на ньому. Продовжуючи свої злочинні дії, 17 лютого 2018 року о 04 годині 26 хвилин, спільно із ОСОБА_5 , який в цей час діяв за безмовною згодою і сидів на передньому пасажирському сидінні, ОСОБА_4 розпочав рух на автомобілі марки «ВАЗ 2109» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 в напрямку вулиці Шевченка в місті Яготині, Київської області. Рухаючись по вулиці Шевченка в місті Яготині ОСОБА_4 прибув до лісопаркової зони в місті Яготині, що неподалік вулиці Незалежності.

17 лютого 2018 року о 05 годині 50 хвилин під час проведення патрулювання міста Яготина, працівниками Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було виявлено викрадений автомобіль марки «ВАЗ 2109» червоного кольору, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 належний ОСОБА_6 , в середині салону якого знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які за спільною змовою незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом. 17 лютого 2018 року під час проведення огляду місця події автомобіль марки «ВАЗ 2109» червоного кольору, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 належний ОСОБА_6 було вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Яготинському відділенні поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

17 лютого 2018 року під час проведення огляду місця події в середині салону автомобіля марки «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI P8 lite 2017» в корпусі чорного кольору належний ОСОБА_5 .

Мотивуючи тим, що мобільний телефон марки «HUAWEI P8 lite 2017» в корпусі чорного кольору, належний ОСОБА_5 , є доказом факту та обставин вчинення кримінального правопорушення і в даномукримінальному провадженні він має значення речового доказу, просив накласти арешт на вказане майно.
У судовому засіданні слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, може містити на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду 17.02.2018 року в середині салону автомобіля марки «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: мобільний телефон марки «HUAWEI P8 lite 2017» в корпусі чорного кольору, належний ОСОБА_5 .

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно після її отримання, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1