Дело № 1-206/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2012 року Васильківський районний суд Дніпропетровскої області в складі: судді Порох К.Г.

при секретареві Голубенко Т.В.

за участю прокурора Монатко Д.С.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжня, не працюючої, утриманців не має, жительки селища Васильківка вул. Шевченка, 5, Васильківського району Дніпропетровської області, в силу ст.89 ч.1 КК України раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У першій декаді травня 2011 року ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку свого співмешканця ОСОБА_4, розташованого в с. Письменна вул. Степова, 10 Васильківського району, де вони проживали з батьками співмешканця ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в ході прибирання виявила в шкатулці, що стояла на столі в кімнаті батьків золоті вироби: дві каблучки та сережки. Скориставшись відсутністю вдома всіх членів сімї підсудна ОСОБА_3 з корисливих мотивів таємно викрала дві золоті каблучки та золоті сережки, загальною вартістю 2410грн., які 06 та 07 травня 2011 року здала в заставу до ПТ Центральний міський ломбардв сел. Васильківка, отримавши кредит 900грн. Скоєним злочином ОСОБА_3 завдала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 2410грн.

Допитана в суді підсудна ОСОБА_3 визнала себе винною, розкаюється у вчиненому та пояснила, що в травні жила зі своїи співмешканцем ОСОБА_4 у його батьків в сел. Письменне вул. Степова, 10. Коли нікого не було вдома, з шкатулки, що стояла в кімнаті батьків, викрала дві золоті каблучки та золоті серги, які в подальшому здала ломбард. Отриманий кредит витратила і не повертала, золоті вироби з ломбарду не забрала.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суду показали, що в кінці травня 2011 року виявили пропажу золотих виробів, які зберігалися в шкатулці в їх спальні. Запідозрили в крадіжці ОСОБА_3, яка в той час проживала з їх сином, однак вона свою причетність до крадіжки заперечувала. В кінці жовтня 2011 року ОСОБА_2 випадково виявила дві копії договорів про надання фінансового кредиту під заставу, де було вказано, що ОСОБА_3 надала під заставу золоті вироби та отримала грошовий кредит, вони зрозуміли, що підсудна скоїла крадіжку. Золоті каблучки - це їхні обручки.

Винуватість ОСОБА_3 у предявленому їй обвинуваченні підтверджується матеріалами справи, дослідженими в суді:

- заявою ОСОБА_1 про вчинений злочин ( а.с.5);

- довідкою про вартість золотих виробів (а.с.16);

- копіями договорів про надання фінансового кредиту ОСОБА_3М.з ломбарду (а.с.9-10) та іншими матеріалами справи в їх сукупності, де кожний доказ окремо підтверджується сукупністю інших, узгоджуючись між собою та доповнюючи один одного.

Даючи юридичну оцінку діям підсудної, суд вважає, що вони кваліфіковані правильно за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_3 суд враховує що злочин не є тяжким, обставинами, що помякшують покарання суд визнає розкаяння у вчиненому, дані про особу підсудної, що раніше не судима, посередньо характеризується за місцем проживання, вартість та значимість викраденого, що шкода не відшкодована, позицію потерпілих, що не наполягали на суровій мірі покарання, та вважає можливим обрати ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України з застосуванням вимог ст.ст.75-76КК України про звільнення від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Цивільний позов в справі не заявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_3 МИКОЛАЇНУ визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75-76 КК України ОСОБА_3 звільнити від покарання з випробуванням, встановити їй іспитовий строк два роки.

Зобов"язати ОСОБА_3 в період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання чинності вироком залишити підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районий суд протягом 15 днів після його проголошення.

СУДДЯ: