Справа № 317/317/4049/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Запоріжжя

09-00 годин

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , представника адміністрації ДУ «БВК №99» ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоне, Вільнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, проживав: АДРЕСА_1 ; засудженого 20.10.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за статтями 187 ч. 4, 115 ч. 2, п. 6, 70 ч.1 Кримінального кодексу України до 14 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Згідно ст. 71 ч. 1 Кримінального кодексу України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Вільнянського районного суду районного Запорізької області від 30.11.2012 року та остаточно призначиено покарання у вигляді 15 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Відповідно до ст. 72 ч 5 Кримінального кодексу України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2017 року о 13 годині 48 хвилин до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтоване наступним.

Засуджений ОСОБА_5 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.08.2014 року.

Під час тримання у Вільнянському слідчому ізоляторі характеризувався негативно, допустив два порушення вимог режиму тримання, стягнення накладене до набуття вироком чинності. Заохочень не мав.

З 10.03.2016 року тримався в Запорізькому слідчому ізоляторі порушення вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 07.05.2017 року відбуває покарання у Біленьківській виправній колонії (№ 99), характеризується негативно. За період відбування покарання допустив два порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_5 , допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, а саме при виконанні молодшими інспекторами своїх обов`язків перешкоджав вилученню заборонених предметів та допустив нетактовну поведінка при наступних обставинах: 19.12.2017 року о 08 годині 20 хвилин при проведенні позапланового обшуку не жилих приміщень відділення СПС № 7 на другому поверсі у кімнаті для зберігання речей був помічений засуджений ОСОБА_5 який намагався сховати мобільний телефон за спину. На вимогу віддати телефон засуджений відмовився, на спробу забрати силою засуджений почав відштовхувати молодших інспекторів ОНБ та кликати на допомогу інших засуджених виражався нецензурною лайкою після суперечки, для уникнення застосування фізичної сили засуджений ОСОБА_5 , швидко передав телефон засудженому ОСОБА_6 , який розламав його навпіл об своє коліно.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 перешкоджав вилученню заборонених предметів та допустив нетактовну поведінку відносно молодших інспекторів ОНБ, чим порушив вимоги п. 1 ч. 3, п.8, ч. 4 ст. 107 КВК України, п. 1 ч. 2 розділу ІІІ, ч. 3 розділу ІV ПВР УВП, надав негативний приклад іншим засудженим.

В судовому засіданні представник адміністрації установи ОСОБА_4 підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає подання начальника ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 , заперечував проти подання, вважає його не обґрунтованим, а описані в поданні події - спотвореними адміністрацією виправної установи.

Суд, вислухавши, прокурора, представника установи та засудженого, дослідивши матеріали подання прийшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_5 відповідно до якої засуджений характеризується негативно, посягає на права і свободи , честь і гідність персоналу, що проявляється в нетактовній поведінці. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень - має чотири стягнення, два з яких допустив по прибутті до ДУ « Біленьківська виправна колонія (№99)», заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований, за характером не спокійний, неврівноважений. У відношенні із засудженими хитрий та брехливий.

Факти, викладені в поданні, підтверджуються також рапортами співробітників колонії: в.о. Начальника відділення СПС ДУ «БВК №99» ОСОБА_4 , молодшого інспектора ВНіБ - ОСОБА_7 , молодшого інспектора ВНіБ ОСОБА_8 , заступника ЧПНУ ОСОБА_9 , які дослідженні судом, відеозаписом події.

Актом від 20 грудня 2017 року встановлено, що ОСОБА_5 відмовився від надання пояснень щодо обставин, викладених в поданні.

Працівниками ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» до матеріалів справи долучений ДВД диск на якому міститься відеозапис, який також підтверджує факти, які викладені в поданні, а саме: на відео зафіксована зухвала поведінка ОСОБА_5 , зафіксований опір, який чинив засуджений працівникам виправної установи під час його обшуку, ненормативна лексика, якою спілкувався засуджений із працівниками виправної установи.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації БВК-99 щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 (в рамках передбачених законодавством).

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1