Справа № 522/4734/15-к
Провадження 1-кп/522/518/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001133 від 20.11.2014 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області м. Ромни, громадянина України, українця за національністю, з незакінченою вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:
19.11.2014 р. приблизно о 14 год. 25 хв., водій ОСОБА_6 в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3. «б», 10.1., 16.6. Правил дорожнього руху України, керуючи технічно справним автомобілем марки «Опель-астра», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Рішельївської, на перехресті з вул. Буніна в м. Одеса, при виконанні маневру ліворуч, будучи неуважним, належним чином не впевнившись що це буде безпечним і не створить перешкод, почав виконувати маневр ліворуч, та правою боковою частиною свого автомобіля скоїв зіткнення з передньою частиною легкового автомобіля марки «Субару легасі» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 , який на даному перехресті рухався прямо у зустрічному напрямку руху автомобіля «Опель-астра» та мав перевагу.

В результаті зіткнення пасажиру автомобіля «Опель-астра» ОСОБА_10 були спричинені тілесні ушкодження, а саме: закрита травма таза у вигляді закритих переломів обох лонних і обох сідалішних кісток, різана рана 3-го пальця правої кісті, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 332 від 18.02.2015 відносяться до середнього ступеню тяжкості, та спричинені в результаті ДТП.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відбулося зіткнення з 4 автомобілями (автомобілем «Опель-астра» з легковим автомобілем марки «Нісан-мікра», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_11 , яка виконувала маневр праворуч на даному перехресті відносно руху автомобіля «Субару», автомобілем «Субару» з легковим автомобілем марки «Тойота-корола», р.н. НОМЕР_4 , водій ОСОБА_12 який стояв у правого узбіччя за перехрестям, з легковим автомобілем марки «Рено-кенго», р.н. НОМЕР_5 , водій ОСОБА_13 який стояв у правого узбіччя за перехрестям, з легковим автомобілем марки «Опель-вектра», р.н. НОМЕР_6 , водій ОСОБА_14 який стояв у правого узбіччя за перехрестям).

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, за кваліфікуючою ознакою порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

13.02.2018 р. у судовому засіданні захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_6 , підтримав клопотання захисника.

Прокурор, проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник потерпілої ОСОБА_10 - ОСОБА_8 , заперечувала проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 .

Заслухав думку учасників процесу, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, «особа звільняється від кримінальної відповідальності, у разі вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо з моменту вчинення ним злочину минуло три роки».

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення яке вчинив ОСОБА_6 відносяться до невеликої тяжкості, та з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років.

Також суд враховує ту обставину, що ОСОБА_6 , раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, кримінальне правопорушення вчинив вперше, на його утриманні неповнолітня донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 , та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та закрити щодо нього кримінальне провадження по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Цивільні позови - прокурора Одеської області, який діє в інтересах КУ «Міська клінічна лікарня №11», ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 до ОСОБА_6 , про відшкодування майнової шкоди, слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч.7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.4 ст.286 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_7 , про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_16 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001133 від 20.11.2014 р. відносно ОСОБА_3 , за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Цивільні позови - прокурора Одеської області, який діє в інтересах КУ «Міська клінічна лікарня №11», ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 до ОСОБА_6 , про відшкодування майнової шкоди, залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: