ПРИГОВОР Дело № 2034/1-808/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 1/635/122/2013
04 октября 2013 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Херсон, гражданки Украины, украинки, со средним образованием, замужем, имеет на своем иждивении троих несовершеннолетних детей, не работает, зарегистрирована и проживает: АДРЕСА_1 , не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки г. Харьков, гражданки Украины, украинки, с неполным средним образованием, замужем, имеет на своем иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2 , проживающей по адресу: АДРЕСА_3 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_4 , с конца мая 2010 года по устной договоренности с ОСОБА_6 арендовала домовладение АДРЕСА_2 , принадлежащее последней 26 декабря 2010 года, около 13.00 часов ОСОБА_4 во время переезда из указанного арендованного домовладения в другое домовладение перевозила принадлежащее ей имущество, и убедив окружающих в том, что забирает только свое имущество, преследуя преступный умысел, похитила следующее имущество ОСОБА_6 , стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы №124 от 02 февраля 2011 года составляет: ковер шерстяной размер 2 х 3 м, б/у, - 390,00 гривен, палас синтетический размер 3 х 3 м, б/у, - 160 гривен, лопата для уборки снега, изготовленная из пластмассы, б/у, - 15,00 гривен, тачка кустарного производства металлическая, б/у, - 50,00 гривен, пять подушек перьевых размер 70 х 70 см, б/у, - 45,00 гривен каждая, две перьевые перины размер 1 х 2 м, б/у, - 70,00 гривен каждая, два стула деревянных с мягкой обивкой, б/у, - 32,00 гривны каждый, стул раскладной металлический с пластиковым сиденьем, б/у, - 25,00 гривен, сковорода металлическая с крышкой, б/у, - 12,00 гривен, две вазы для фруктов стеклянные на ножке, б/у, - 8,00 гривен каждая, три рюмки хрустальных емкостью 50 мл, б/у, - 3,50 гривен каждая, два фужера стеклянных на ножке емкостью 200 мл, б/у 2,00 гривны каждый, супница стеклянная емкостью 3 литра, б/у, - 20,00 гривен, две чашки стеклянных емкостью 250 мл, б/у, - 3,00 гривны каждая, две вазы стеклянных цилиндрической формы, б/у, - 15,00 гривен каждая, два ковра тканых размер 1,7 х 2 м с орнаментом, б/у, - 10,00 гривен каждый, пять простыней, изготовленных из хлопчатобумажной ткани, полуторных, б/у, - 18,00 гривен каждая, а всего на общую сумму 1277,50 гривен, после чего похищенное имущество обратила в свою пользу и распорядилась ним по собственному усмотрению, чем причинила ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 1277,50 гривен.
Кроме того, 19.02.2012 г около 16-00 часов ОСОБА_4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_5 , умышленно, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь во дворе домовладения по месту жительства ОСОБА_5 , расположенного по адресу: АДРЕСА_4 , разработали план тайного похищения имущества ОСОБА_7 находившегося в гостях по данному адресу. С этой целью, ОСОБА_5 реализуя общий совместный умысел, направленный на совершение указанного преступления, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, стала обнимать ОСОБА_7 и отвлекать его внимание, а ОСОБА_4 воспользовавшись тем, что ОСОБА_7 в результате умышленных действий ОСОБА_5 не мог наблюдать за ее действиями, тайно похитила у последнего из кармана брюк мобильный телефон «Nokia 2690» стоимость, которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 33 от 06.03.2012 г составляет 375 грн., со стартовым пакетом мобильного оператора «Life», стоимостью 10 грн., на счету которого денежных средств не было, а всего на общую сумму 385 грн. После этого ОСОБА_5 и ОСОБА_4 с места преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинили ОСОБА_7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 полностью признали себя виновными в совершении преступления, чистосердечно раскаялись в содеянном и подтвердили обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые ими не оспорены.
Поскольку ОСОБА_4 и ОСОБА_5 полностью признали себя виновными, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимых, исследованием данных об их личностях.
Суд приходит к выводу о том, что:
ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления, предусмотренные, ч. 1 ст. 185 УК Украины, т.е. т.е. тайное похищение чужого имущества (кража); ч. 2 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц;
ОСОБА_5 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что она не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на своем иждивении троих несовершеннолетних детей 1997, 2000 и 2008 года рождения.
Из данных о личности ОСОБА_5 усматривается, что она не судима, на учете у врачей наркологов и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на своем иждивении двоих несовершеннолетних детей 1995 и 2000 года рождения.
При назначении наказания ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд учитывает характер совершенных преступлений, которые являются преступлениями средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные об их личностях.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , согласно ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , в силу ст.66 УК Украины, суд признает их чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.
Принимая во внимание характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства совершения преступлений, суд считает возможным применить к ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ст. ст. 75 УК Украины и назначить им наказание с испытанием, так как их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судебных издержек по делу нет.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:
- по ч 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет 6
(шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденною ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, определив ей испытательный срок 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления.
Зачесть ОСОБА_4 в счет отбытия наказания время пребывания ее под стражей с 08.08.2013 года по 09.08.2013 года включительно.
ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания, определив ей испытательный срок 1 (один) год, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 2690», сим карту мобильного оператора «Лайф», переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_7 считать возвращенными потерпевшему; ковер шерстяной размер 2 х 3 м, палас синтетический размер 3 х 3 м, лопата для уборки снега, изготовленная из пластмассы, тачка кустарного производства металлическая, пять подушек перьевых размер 70 х 70 см, две перьевые перины размер 1 х 2 м, два стула деревянных с мягкой обивкой, стул раскладной металлический с пластиковым сиденьем, сковорода металлическая с крышкой, две вазы для фруктов стеклянные на ножке, три рюмки хрустальных емкостью 50 мл, два фужера стеклянных на ножке емкостью 200 мл, супница стеклянная емкостью 3 литра, две чашки стеклянных емкостью 250 мл, две вазы стеклянных цилиндрической формы, два ковра тканых размер 1,7 х 2 м с орнаментом, пять простыней, изготовленных из хлопчатобумажной ткани, полуторных, переданных под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6 считать возвращенными по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья ОСОБА_1