Провадження №1-кс/127/8590/17
22 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницьго ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
21.09.2017 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Вінницьго ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на поліетиленовий згорток жовтого кольору з кристалічною речовино білого кольору, який перебув у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Досудовим розслідуванням установлено, що 20.09.2017р. до Вінницького ВП надійшов рапорт працівників ВКП ВВП Вінницького ВП, про те, що 20.09.2017р. в ході комплесного відпрацювання м. Вінниці, перебуваючи по вул. А. Медвідь 2 було зупинено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вході поверхневої перевірки речей ОСОБА_4 в рукояткі парасольки було помічено поліетиленовий згорток жовтого кольору, в даному згортку було виявлено кристалічну речовину білого кольору, невідомого походження. Дану речовину, було вилучено та запаковано до прозорого пакету типу файл.
20.09.2017р в ході поверхневого огляду у гр. ОСОБА_4 у рукояткі парасольки, було виявлено поліетиленовий згорток жовтого кольору в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, невідомого походження, даний з горток з речовиною було вилучено та запаковано до прозорого пакету, після чого опечатано біркою з підписами учасників слідчої дії.
Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 20.09.2017 р. в період часу з 09:00 год по 16:00 згілно комплесного відпрацювання м. Вінниці працівники ВКП Вінницького ВП у складі ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , та лейтенанта поліції ОСОБА_7 по вул. А. Медвідь на території кладовища було помічено особу яка підозріло себе поводила. Під час перевірки документів було встановлено особу яким виявився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Вінниця прописаний за адресою АДРЕСА_1 . При перевірці документів вище вказана особа помітно нервувала, гр. ОСОБА_8 було ознайомлено з ст. 34 ЗУ «Про нац. поліцію» та проведено поверхевий огляд за його добровільною згодою. В ході поверхневого огляду гр. ОСОБА_8 продемонстрував вміст свого своїх кишень, вийнявши банківські карки, цигарки та запальничку. При огляді парасолі яка була при ньому він з рукоятки парасолі дістав поліетиленовий згорток в середині якого знаходився магніт та фольговий згорток з кристалічною речовиною білого кольору. Як пояснив ОСОБА_8 в даному згортку знаходиться метадон, який він знайшов біля могили свого батька, та взяв собі з метою власного вживання.
Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, з рукоятки парасольки гр. ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , в присутності понятих було вилучено поліетиленовий згорток жовтого кольору з кристалічною речовиною білого кольору та поміщено до прозорого пакету типу файл.
Вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме поліетиленовий згорток жовтого кольору з кристалічною речовино білого кольору, який перебув у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Вінницьго ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме поліетиленовий згорток жовтого кольору з кристалічною речовино білого кольору, який перебув у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /