Справа №212/5941/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжена у м. Камизяк Астраханської області, Росія, українка, громадянка України, не одружена, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , осіб похилого віку на утриманні не має, освіта середня спеціальна, працює помічником вихователя КДНЗ №250 м. Кривого Рогу, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1,3 ст.191, ч.1,2 ст.200 та ч.1,3 ст.362 КК України,
учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , представник потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 на підставі наказу №3055/К від 02.11.2015 переведена на посаду контролера-касира ТВБВ ІV типу №10003/0348 ТВБВ І-А типу №10003/0357 філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», робоче місце якої розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Покровський (Жовтневий) район, вул. Миколи Світальського (Коротченко), 15, з 02.11.2015.

ОСОБА_3 згідно змісту договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного із адміністрацією Філії-Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» від 02.11.2015, взяла на себе повну матеріальну відповідальність за безпеку збереження довірених їй установою банку цінностей і в зв`язку з цим зобов`язується обережно поводитися з переданими їй на зберігання або на інші цілі матеріальними цінностями і вживати заходи щодо запобігання шкоди; своєчасно повідомляти Адміністрацію установи банку про усі обставини, що загрожують безпеці зберігання довірених їй цінностей; суворо дотримуватись встановлених правил здійснення операцій з цінностями і їх зберігання; не розголошувати ніде, ніколи і ні за яких обставин відомі їй операції щодо зберігання цінностей, їх відправки, перевезення, охорони, сигналізації, а також службові доручення щодо каси.

Згідно змісту посадової інструкції контролера-касира ТВБВ ІV типу №10003/0348 філії - Дніпропетровського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», затвердженої 02.11.2015 начальником філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», до завдань та обов`язків ОСОБА_3 крім інших входять наступні: своєчасно та відповідно до вимог нормативних документів формує документи за операційний день на паперових носіях; забезпечує своєчасне та якісне проведення банківських операцій; забезпечує зберігання грошових коштів і цінностей; здійснює операції з приймання/видачі готівки та цінностей до/із сховища цінностей, передбачені діючими нормативними документами; забезпечує правильне застосування чинних законодавчих актів України, нормативних актів Національного банку України, внутрішніх нормативних документів банку; здійснює операції з розрахунково-касового обслуговування клієнтів; здійснює видачу та приймання грошових коштів за рахунками клієнтів; здійснює закриття операційного дня та складання щоденної звітності; забезпечує передачу первинних документів за касовими операціями у складі щоденної звітності до філії банку; формує первинні документи щоденної звітності за касовими операціями; здійснює відповідно до вимог чинного законодавства України та внутрішніх нормативно-правових актів Банку проведення ідентифікації, верифікації та вивчення клієнтів.

Пунктом 1.4 глави 1 розділу IV Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою правління Національного банку України 01.06.2011 № 174 (далі Інструкція) передбачено, що клієнт заповнює касові документи від руки чи за допомогою технічних засобів або банк (філія, відділення) за згодою клієнта заповнює касові документи із застосуванням технічних засобів або системи автоматизації банку (далі - САБ). Правильність заповнення банком (філією, відділенням) реквізитів касового документа із застосуванням технічних засобів або САБ клієнт засвідчує своїм підписом.

Пунктом 3.2 глави 3 розділу IV Інструкції передбачено, що банк (філія, відділення) видає з операційної каси готівку національної валюти за такими видатковими касовими документами: «…за заявою на видачу готівки - фізичним особам з поточних, вкладних (депозитних) рахунків…»

Пунктом 3.5 глави 3 розділу IV Інструкції (в редакціях 28.02.2015, 30.12.2015) передбачено, що банк (фiлiя, вiддiлення) перед видачею готiвки у видаткових касових документах (заява на видачу готiвки, видатковий касовий ордер, грошовий чек) перевiряє таке: повноту заповнення реквiзитiв на документi; наявнiсть пiдписiв вiдповiдальних осiб банку (фiлiї, вiддiлення), яким надано право пiдпису касових документiв, i тотожнiсть їх зразкам; належнiсть пред`явленого паспорта або документа, що його замiнює, отримувачу, вiдповiднiсть даних паспорта тим даним, що зазначенi в касовому документi; у разi отримання готiвки за довiренiстю вiдповiднiсть оформлення довiреностi на отримання готiвки вимогам законодавства України; наявнiсть пiдпису отримувача.

Порядком відкриття, введення та закриття рахунків фізичних осіб у національній валюті установами АТ «Ощадбанк», затвердженим постановою правління ВАТ «Ощадбанк» від 16.02.2004 за № 17-2, передбачено, що при видачі частини вкладу чи нарахованих відсотків контролер приймає від особи, яка отримує кошти, ощадну книжку (якщо вона видавалась), паспорт або документ, що його замінює; пересвідчується в особі вкладника, перевіряє зазначені в заяві на видачу готівки дані паспорта особи, яка отримує кошти, або документа, що його замінює; перевіряє відповідність записів в ощадній книжці із записами в картці особового рахунку; записує в картці особового рахунку дату видаткової операції, суму видачі та залишок вкладу (нарахованих відсотків) після здійснення видаткової операції та підписує цю заяву; записує операцію в ощадній книжці, вказуючи дату, залишок вкладу (нарахованих відсотків), підписує ці записи та реєструє операцію в касовому журналі (операційному щоденнику).

Інструкцією з організації касової роботи та здійснення касових операцій в установах АТ «Ощадбанк», затвердженою постановою правління АТ «Ощадбанк» від 13.12.2012 за №693, передбачено, що для здійснення видаткових касових операцій клієнт надає паспорт або документ, що його замінює; у видаткових касових документах (заяві на видачу готівки, видатковому касовому ордері, грошовому чеку) касовий працівник крім іншого перевіряє належність пред`явленого паспорту або документа, що його замінює, отримувачу, відповідністю даних паспорта тим, що зазначені в касовому документі; наявність підпису отримувачу; відповідність паперового касового документа електронному документу (у разі застосування АБС); після перевірки видаткового касового документа касовий працівник готує необхідну суму готівки, перевіряє підготовлену суму із сумою готівки, зазначеною у касовому документі, викликає отримувача для видачі готівки.

ОСОБА_3 , являючись матеріально-відповідальною особою, грубо порушуючи вимоги своєї посадової інструкції, типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02.11.2015, Інструкції з організації касової роботи та здійснення касових операцій в установах АТ «Ощадбанк», затвердженої постановою правління АТ «Ощадбанк» від 13.12.2012 за №693, та вимоги Порядку відкриття, введення та закриття рахунків фізичних осіб у національній валюті установами АТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління ВАТ «Ощадбанк» від 16.02.2004 за № 17-2, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою привласнення чужого майна, яке перебуває в її віданні, а саме грошових коштів, які перебувають на рахунках клієнтів Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», до яких вона мала доступ у зв`язку із займаною посадою, в автоматизованій банківській системі (далі АБС) «БАРС», тобто у програмному забезпеченні, що обслуговує поточну внутрішньобанківську діяльність, без відома клієнтів формувала заяви на видачу готівки, що використовуються для видачі грошових коштів з рахунків клієнтів, тобто не санкціоновано змінювала інформацію, яка оброблюється в автоматизованій системі, маючи право доступу до неї, підробляючи підписи клієнтів в сформованих та розпечатаних в паперовому вигляді заявах на видачу готівки, які є засобами доступу до банківських рахунків та належать до касових документів, що оформляються згідно з касовими операціями, визначеними Інструкцією про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженою постановою правління Національного банку України 01.06.2011 №174, 23.12.2015, 30.12.2015, 05.01.2016 та 14.01.2016 здійснила привласнення грошових коштів, перебуваючи на робочому місці в приміщенні відділення філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Покровський (Жовтневий) район, вул. Миколи Світальського (Коротченко), 15, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , займаючи посаду контролера-касира ТВБВ ІV типу №10003/0348 ТВБВ І-А типу №10003/0357 філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», робоче місце якої розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Покровський (Жовтневий) район, вул. Миколи Світальського (Коротченко), 15, являючись матеріально-відповідальною особою, діючи умисно з корисливих мотивів, в порушення вищеозначених нормативних документів, 23.12.2015 в денний час доби з метою власного збагачення, знаходячись на своєму робочому місці, без відповідного дозволу клієнта банку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи похилий вік останньої, з використанням службового комп`ютера не санкціоновано змінила інформацію, яка оброблюється в автоматизованій банківській системі «БАРС», до якої мала право доступу, сформувавши в цій системі в електронному вигляді та виготовивши в подальшому в паперовому вигляді заяву №96705 (#110856668) на видачу готівки з рахунку ОСОБА_7 на суму 1940,00 грн., що є засобом доступу до банківського рахунку № НОМЕР_1 , у якій підробила підпис клієнта ОСОБА_7 , та, використовуючи цей підроблений документ у документообігу банківської установи, привласнила грошові кошти у сумі 1940,00 грн., які перебували у її віданні, і в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, завдавши ОСОБА_8 , яка є близьким родичем померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , майнової шкоди на суму 1940,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , займаючи посаду контролера-касира ТВБВ ІV типу №10003/0348 ТВБВ І-А типу №10003/0357 філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», робоче місце якої розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Покровський (Жовтневий) район, вул. Миколи Світальського (Коротченко), 15, являючись матеріально-відповідальною особою, діючи повторно умисно з корисливих мотивів, в порушення вищеозначених нормативних документів, 30.12.2015 в денний час доби з метою власного збагачення, знаходячись на своєму робочому місці, без відповідного дозволу клієнта банку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , усвідомлюючи похилий вік останньої, з використанням службового комп`ютера не санкціоновано змінила інформацію, яка оброблюється в автоматизованій банківській системі «БАРС», до якої мала право доступу, сформувавши в цій системі в електронному вигляді та виготовивши в подальшому в паперовому вигляді заяву №94362 (#111995766) на видачу готівки з рахунку ОСОБА_9 на суму 1200,00 грн., що є засобом доступу до банківського рахунку № НОМЕР_2 , у якій підробила підпис клієнта ОСОБА_9 , та, використовуючи цей підроблений документ у документообігу банківської установи, привласнила грошові кошти у сумі 1200,00 грн., які перебували у її віданні, і в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, завдавши ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 1200,00 гривень.

Крім того ОСОБА_3 , займаючи посаду контролера-касира ТВБВ ІV типу №10003/0348 ТВБВ І-А типу №10003/0357 філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», робоче місце якої розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Покровський (Жовтневий) район, вул. Миколи Світальського (Коротченко), 15, являючись матеріально-відповідальною особою, діючи повторно умисно з корисливих мотивів, в порушення вищеозначених нормативних документів, 05.01.2016 в денний час доби з метою власного збагачення, знаходячись на своєму робочому місці, без відповідного дозволу клієнта банку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , усвідомлюючи похилий вік останньої, з використанням службового комп`ютера не санкціоновано змінила інформацію, яка оброблюється в автоматизованій банківській системі «БАРС», до якої мала право доступу, сформувавши в цій системі в електронному вигляді та виготовивши в подальшому в паперовому вигляді заяву №94362 (#112495564) на видачу готівки з рахунку ОСОБА_9 на суму 1030,00 грн., що є засобом доступу до банківського рахунку № НОМЕР_2 , у якій підробила підпис клієнта ОСОБА_9 , та, використовуючи цей підроблений документ у документообігу банківської установи, привласнила грошові кошти у сумі 1030,00 грн., які перебували у її віданні, і в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, завдавши ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 1030,00 гривень.

А також ОСОБА_3 , займаючи посаду контролера-касира ТВБВ ІV типу №10003/0348 ТВБВ І-А типу №10003/0357 філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», робоче місце якої розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Покровський (Жовтневий) район, вул. Миколи Світальського (Коротченко), 15, являючись матеріально-відповідальною особою, діючи повторно умисно з корисливих мотивів, в порушення вищеозначених нормативних документів, 14.01.2016 в денний час доби з метою власного збагачення, знаходячись на своєму робочому місці, без відповідного дозволу клієнта банку ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , усвідомлюючи похилий вік останнього, з використанням службового комп`ютера не санкціоновано змінила інформацію, яка оброблюється в автоматизованій банківській системі «БАРС», до якої мала право доступу, сформувавши в цій системі в електронному вигляді та виготовивши в подальшому в паперовому вигляді заяву №96472 (#113346514) на видачу готівки з рахунку ОСОБА_10 на суму 1160,00 грн., що є засобом доступу до банківського рахунку № НОМЕР_3 , у якій підробила підпис клієнта ОСОБА_10 , та, використовуючи цей підроблений документ у документообігу банківської установи, привласнила грошові кошти у сумі 1160,00 грн., які перебували у її віданні, і в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, завдавши ОСОБА_11 , який є близьким родичем померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , майнової шкоди на суму 1160,00 гривень.

Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи №30/1.1/2129 від 21.08.2017 року, чотири підписи від імені ОСОБА_9 , розташовані в графах «Підпис отримувача» та поряд з печатним текстом «дата видачі документу» в оригіналах заяв на видачу готівки №94362 (#112495564), №94362 (#111995766), ймовірно, виконані ОСОБА_3 з навмисною зміною виконавцем свого почерку. Два підписи від імені ОСОБА_7 , розташовані в графах «Підпис отримувача» та поряд з печатним текстом «дата видачі документу» в оригіналі заяви на видачу готівки №96705 (#110856668), ймовірно, виконані ОСОБА_3 з навмисною зміною виконавцем свого почерку. Рукописний запис від імені ОСОБА_10 , розташований поряд з печатним текстом «дата видачі документу» в оригіналі заяви на видачу готівки №96472 (#113346514), ймовірно, виконаний ОСОБА_3 з навмисною зміною виконавцем свого почерку.

Згідно висновку експерта №1951/1952-17 за результатами судово-економічної експертизи від 29.06.2017 року, в об`ємі наданих документів (заяв на видачу готівки, виписок банку) документально підтверджується розмір отриманих грошових коштів з рахунків наступних клієнтів АТ «Ощадбанк»: ОСОБА_9 30.12.2015 року в сумі 1200,00 грн, 05.01.2016 року в сумі 1030 грн., ОСОБА_7 23.12.2015 року в сумі 1940 грн., ОСОБА_10 14.01.2016 року в сумі 1160,00 грн.

Досудовим розслідуванням злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 362 КК України за ознаками привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні; підробка засобів доступу до банківських рахунків; несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї та за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 362 КК України за ознаками: привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчинене повторно; підробка засобів доступу до банківських рахунків, вчинена повторно; несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї, вчинене повторно.

Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченої ОСОБА_3 вірною.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнала у повному обсязі та суду пояснила, що дійсно скоїла злочини, вказані прокурором в обвинувальному акті. Все так і відбувалось. Гроші викрала, т.я. вкрай потрібні були кошти. Зарплатня була маленька, не вистачало грошей. У скоєних злочинах кається, просить суд не карати її суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнала у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, судом роз`яснено учасникам судового провадження прокурору ОСОБА_5 , обвинуваченій ОСОБА_3 та представнику потерпілого ОСОБА_6 про можливість недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_5 , обвинуваченій ОСОБА_3 та представнику потерпілого ОСОБА_6 про наслідки спрощеного порядку розгляду справи та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_6 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_5 , обвинуваченій ОСОБА_3 та представнику потерпілого ОСОБА_6 , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, допитавши обвинувачену ОСОБА_3 щодо обставин та подій скоєних злочинів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої у скоєних злочинах.

При призначені покарання суд керується вимогами ст.. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченою ОСОБА_3 є злочинами середнього ступеня тяжкості та тяжкими. Вивченням особистості обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; на обліку у лікаря-нарколога не перебуває; має середню спеціальну освіту, не одружена, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , осіб похилого віку на утриманні не має, освіта середня спеціальна, працює помічником вихователя КДНЗ №250 м. Кривого Рогу, раніше не судима, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття, відшкодування спричиненого збитку та знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину, щодо особи похилого віку.

З огляду на вищевикладене, враховуючи думку представника потерпілого, який не наполягав на суворому покарання обвинуваченої, суд вважає що обвинуваченій ОСОБА_3 можливо призначити покарання у межах санкції статті кримінального закону, із застосуванням вимог ст.. 70 КК України, за сукупністю злочинів, без ізоляції від суспільства, з застосуванням вимог ст.. 75 КК України, із випробуванням, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

Вказаний вид покарання на думку суду буде достатнім, законним та спів розмірним із тяжкістю вчинених злочинів, особою обвинуваченої та відповідатиме цілям покарання.

Речові докази: оригінали заяв на видачу готівки № 94362 (#112495564), № 94362 (#111995766), № 96705 (#110856668), № 96472 (#113346514),- необхідно залишити для зберігання в матеріалах даного кримінального провадження.

Витрати на залучення судового експерта для проведення судово-економічної експертизи №1951/1952-17 від 29.06.2017 які склали 2971,20 грн. та витрати на залучення судового експерта для проведення судової почеркознавчої експертизи №30/1.1/2129 від 21.08.2017 які склали 7138,56 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Цивільний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст... 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.1,3 ст.191, ч.1,2 ст.200 та ч.1,3 ст. 362 КК України, та призначити покарання:

За ч.1 ст.191 КК України у виді штрафу в сумі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

За ч.3 ст.191 КК України у виді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки;

За ч.1 ст.200 КК України у виді 3 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

За ч.2 ст.200 КК України у виді 5 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

За ч.1 ст.362 КК України у виді 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

За ч.3 ст.362 КК України у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки;

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття призначеного судом покарання за із випробуванням строком на ОДИН рік.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов`язки

1). Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: оригінали заяв на видачу готівки № 94362 (#112495564), № 94362 (#111995766), № 96705 (#110856668), № 96472 (#113346514),- необхідно залишити для зберігання в матеріалах даного кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення судового експерта для проведення судово-економічної експертизи №1951/1952-17 від 29.06.2017 - 2971,20 грн. та витрати на залучення судового експерта для проведення судової почеркознавчої експертизи №30/1.1/2129 від 21.08.2017 - 7138,56 грн.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 3400 гривень.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_13