Справа №127/8199/18
Провадження №1-кс/127/4039/18
13 квітня 2018 року м. Вінниця
ВСТАНОВИВ:
Клопотання мотивовано тим, що 08 квітня 2018 року біля 13 год. 30 хв., на автодорозі «м. Могилів-Подільський смт. Літин», в районі повороту на с. Новоселиця, Жмеринського району Вінницької області, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Шкода Тур», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись вказаною автодорогою, виконуючи маневр повороту на с. Новоселиця, Жмеринського району, допусти зіткнення із мотоциклом «BMW R1150 RT, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який в порушення вимог ПДР почав рухатись на випередження.
Внаслідок ДТП водій мотоцикла «BMW R1150 RT, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
08.04.2018 р. у приміщенні Жмеринської ЦРЛ слідчим СВ Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 у ОСОБА_4 , водія автомобіля «Шкода Тур», д.н.з. НОМЕР_1 , було відібрано зразки крові, об`ємом 20.0 мл., без застосування спиртовмісних речовин о 14 год. 20 хв. Два шприци із кров`ю ОСОБА_4 було поміщено до пакету 4481399, який було опечатано.
Враховуючи викладене, з метою встановлення істини по справі виникла необхідність у проведенні судово-токсикологічної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність вимоги клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\
2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що 08 квітня 2018 року біля 13 год. 30 хв., на автодорозі «м. Могилів-Подільський смт. Літин», в районі повороту на с. Новоселиця, Жмеринського району Вінницької області, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Шкода Октавія Тур», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись вказаною автодорогою, виконуючи маневр повороту на с. Новоселиця, Жмеринського району, допусти зіткнення із мотоциклом «BMW R1150 RT, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який в порушення вимог ПДР почав рухатись на випередження. Внаслідок ДТП водій мотоцикла «BMW R1150 RT, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення дійсної вини водія, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта авто-техніка, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставінаведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:
-Чи наявні в крові ОСОБА_4 алкоголь та наркотичні речовини ?
-Якщо так, то яка концентрація їх у крові ОСОБА_4 .?
Надати експертам зразки крові ОСОБА_4 що були відібрані до 2 шприців, та поміщено до спец.пакету № 4481399.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення речового доказу у залежності від методики проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: