Справа № 592/2653/18
Провадження № 1-кс/592/1194/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 15.03.2018, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 309 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000168 від 14.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

14.03.2018, до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ДОП Педоса, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 , може зберігати наркотичні засоби. 14.03.2018 під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , в літній кухні на столі було виявлено речовину рослинного походження, у подрібненому стані, два пристрої для паління та фольга з нашаруванням речовини темного кольору.

15.03.2018, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168, за ч. 1 ст. 309 КК України.

14.03.2018, слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за адресою: Сумський район, с. В. Сироватка, вул. Польова буд. 34 Б. було проведено огляд місця події, в літній кухні на столі було виявлено та вилучено:

-речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, зовні схожу на рослини конопель:

- пристрій для паління (бульбулятор), з двох пластикових пляшок з нашаруванням речовини темного кольору.

- фольга з нашаруванням речовини темного кольору.

Вилучені речі знаходяться в Сумському РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. С. Бандери 11.

Згідно технічного паспорту на будинок від 15.07.1965 та свідоцтва про право власності на житловий будинок, власником садиби є ОСОБА_5 .
Таким чином, під час досудового розслідування отримано достовірні дані, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . може зберігати наркотичні засоби.
Згідно ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Зважаючи на те, що на час проведення обшуку мав місце невідкладний випадок, пов`язаний з необхідністю врятування майна, яке могло знаходитись за вищевказаною адресою, з метою збереження та фіксації доказів вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведено огляд за місцем реєстрації ОСОБА_4 до постановлення ухвали слідчого судді.
В ході огляду за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: речовину рослинного походження у подрібненому стані зовні схожу на рослини конопель, пристрій для паління (бульбулятор) з двох пластикових пляшок, фольга з нашаруванням речовини темного кольору, які зі слів ОСОБА_4 належать йому.
Вилучені предмети можуть бути використані як докази фактів і обставин, які встановлюються під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а відтак, відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що огляд проведений до постановлення ухвали слідчого судді, що пов`язано з невідкладним випадком з метою врятування майна потерпілих, та відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.
В судове засідання слідчий не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати дозвіл на проведення огляду в будинку, побутових та господарських приміщеннях, за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ., що належать на праві власності ОСОБА_5 .

2.Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на огляд у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення яких проводиться огляд речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані в паперовому згортку, зовні схожу на рослини конопель, двох обрізаних пластикових пляшок, пристрою для паління (бульбулятору), фольги з нашаруванням темного кольору, що належать ОСОБА_4 .
4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1