Справа № 640/1198/18
н/п 1-кс/640/948/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною вищою освітою, завідувача сектору з питань запобігання корупції ГУ Держпроспоживслужби в Харківській області, раніше не судимого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
01.02.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від займаної посади - завідувача сектору з питань запобігання корупції ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області №285-к від 17.07.2017, ОСОБА_6 призначено на посаду завідувача сектору з питань запобігання корупції ГУ Держпроспоживслужби в Харківській області.
Відповідно до статей 6, 39 Закону України «Про державну службу», постанови Кабінету Міністрів України від 20.06.2016 № 306 «Питання присвоєння рангів державних службовців та співвідношення між рангами державних службовців і рангами посадових осіб місцевого самоврядування, військовими званнями, дипломатичними рангами та іншими спеціальними званнями», ОСОБА_6 являється державним службовцем четвертого рангу категорії «Б».
Слідчий, посилаючись на ст.. 19 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», п. В ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», ст.. 22 Закону України «Про запобігання корупції», примітку 2 статті 368 КК України, примітку 1 статті 364 КК України, п.п. 6 п. 4, п.п. 5,9 п. 5 положення про Сектор з питань запобігання корупції Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, затвердженого наказом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області від 18.08.2017 № 882, вказав, що ОСОБА_6 будучи завідувачем сектору з питань запобігання корупції ГУ Держпроспоживслужби в Харківській області, являється службовою особою, яка займає відповідальне становище та незважаючи на обізнаність з вимогами вищевказаного законодавства та обов`язок їх дотримуватися, розуміючи протиправність своїх діянь, направлених на власне незаконне збагачення, 24.01.2018 шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди особисто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.
Слідчий вказав, що вина ОСОБА_6 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом затримання ОСОБА_6 від 24.01.2018 року, протоколом огляду, помітки та вручення ідентифікованих засобів грошових купюр, протоколом обшуку службових приміщень ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області, протоколами допиту свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Після вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 продовжує обіймати посаду завідувача сектору з питань запобігання корупції ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області та має право доступу до службових речей і документів установи, в якій він працює, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності може знищити, приховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що не має можливості знищити чи спотворити жодні документи. Крім того зазначив, що з 02.02.2018 по 03.03.2018 включно перебуває у щорічній відпустці, яку має право продовжити.
Захисники повністю підтримали позицію свого підзахисного та вважали, що підстави для відсторонення ОСОБА_6 від посади відсутні.
25.01.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Згідно наказу начальника Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області №285-к від 17.07.2017, ОСОБА_6 призначено на посаду завідувача сектору з питань запобігання корупції ГУ Держпроспоживслужби в Харківській області.
Крім цього, слід зазначити, що відповідно до примітки до ст. 45 КК України злочин, передбачений ст. 368 КК України є корупційним.
Відповідно до ч.5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» - особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Згідно з ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Обіймаючи посаду завідувача сектору з питань запобігання корупції ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області, використовуючи надану йому владу, є ризики того, що ОСОБА_6 , може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування.
Тимчасове відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від займаної посади на даному етапі досудового розслідування є необхідним для встановлення істини у кримінальному провадженні, і застосовується з метою запобігти спробам останнього протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.
Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади для ОСОБА_6 та інших осіб, не встановлено.
Таким чином, враховуючи вказане, наявність правової підстави для відсторонення ОСОБА_6 від посади, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Доводи сторони захисту щодо відсутності підстав для відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 не спростовують вищевказаних висновків.
Щодо посилань сторони захисту на те, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває у відпустці, слідчий суддя зазначає, що вказані обставини не є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Документом, що посвідчує обіймання ОСОБА_6 вказаної посади, є, зокрема, посвідчення завідувача сектору з питань запобігання корупції ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області на ім`я ОСОБА_6 , яке підлягає вилученню на час відсторонення останнього від посади, що відповідає положенням п. 2 ч. 3 ст. 157 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним вилучити посвідчення завідувача сектору з питань запобігання корупції ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області на ім`я ОСОБА_6 ,
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 154, 155, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя,
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади завідувача сектору з питань запобігання корупції ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області, строком на 52 (п`ятдесят два) дні, тобто до 25 березня 2018 року.
Вилучити у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службове посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , завідувача сектору з питань запобігання корупції ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області, строком на 52 (п`ятдесят два) дні, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 березня 2018 року.
Місцем зберігання вилученого посвідчення визначити СВ ВСП ГУ НП в Харківській області згідно з «Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.
Встановити строк дії ухвали з 02.02.2018 по 25.03.2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1