Справа № 456/1990/17
Провадження № 1-кп/456/344/2017
ВИРОК

іменем України

27 вересня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудники, Миколаївського району Львівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, працюючого робітником в ТзОВ Україна 112 BOSH-сервіс, жителя Львівської області, Стрийського району, с. Голобутів, раніше не судимого, - за ст. 164 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 21.04.2005 року аліментів в користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 01.04.2005 року і до досягнення дитиною повноліття, та допустив заборгованість по сплаті аліментів за період з 01.03.2016 року по 30.09.2016 року в сумі 8422,9 грн., та за період з 01.10.2016 року по 30.04.2017 року у розмірі 8422,9 грн, а всього разом допустив заборгованість із сплати аліментів в сумі 26405,38 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пред`явлене звинувачення визнав повністю та пояснив, що дійсно він згідно рішення Радехівського районного суду Львівської області від 21.04.2005 року зобов`язаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 01.04.2005 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак він ухилявся від сплати аліментів, хоча з 01.02.2016 року по грудень 2016 року виконував роботи в магазині Автофарби, що знаходиться в м. Стрию по вул. Підзамче, 33 отримуючи дохід в сумі 2000 грн. щомісячно, а з грудня 2016 року по червень 2017 року виконував роботи в ТзОВ Україна 112 BOSH-сервіс, де отримував дохід у розмірі 3500 грн. щомісячно. Отриманий дохід витрачав на власні потреби, матеріально дочці не допомагав.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Таким чином, суд, впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 164 КК України, оскільки він скоїв злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого.

Обвинувачений сприяв у розкритті злочину, що пом`якшує йому покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Враховується також, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1