АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 651/2811/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/925/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: звільнення від кримінальної
У Х В А Л А
іменем України
11 грудня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 вересня 2017 року якою:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України в зв`язку із добровільною здачею зброї та боєприпасів.

Кримінальне провадження № 0002026 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України закрито.

в с т а н о в и л а:
Задовольняючи клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України, суд першої інстанції вказав, що він добровільно провів працівників поліції до гаражного приміщення та видав саморобний пістолет та набої, які зберігав без передбаченого законом дозволу, про що зазначив у своїй заяві, датованій днем проведення обшуку 26.07.2017 року. Отже, ОСОБА_8 , маючи можливість і надалі зберігати зброю та боєприпаси, без будь-яких мотивів, добровільно передав за власним бажанням працівникам поліції, які проводили обшук у його житлі з іншого домоволодіння, саморобний пістолет та боєприпаси, а тому є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України в зв`язку з добровільною передачею зброї та боєприпасів органам влади.
В апеляційній скарзі прокурор, не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, посилається на її незаконність та необґрунтованість, мотивуючи свої доводи тим, що судом застосовано закон, який не підлягає застосуванню, допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Зазначає, що ОСОБА_8 за місцем проживання незаконно зберігав бойові припаси та саморобний пістолет, які б могли бути виявлені та вилучені працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку за місцем його проживання. Враховуючи те, що при цьому ОСОБА_8 не мав реальної можливості зберігати їх надалі, оскільки би їх знайшли, то підстави вважати, що він добровільно здав (видав) органам влади бойові припаси та саморобний пістолет немає. Злочинні дії ОСОБА_8 було припинено лише за втручанням працівників поліції, а не за його бажанням. У зв`язку із чим, застосування ч.3 ст. 263 КК України є неможливим. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, думку прокурора, яка підтримала апеляційні вимоги та просила їх задовольнити, доводи обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, просили ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, у дебатах сторони залишилися на своїх попередніх позиціях, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Зазначених вимог закону судом першої інстанції дотримано не було.

Досудовим розслідуванням та судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_8 в 2005 році, знаходячись у власному гаражному приміщенні, розташованому на території належного йому домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, предмет зовні схожий на саморобний пристрій для відстрілу набоїв, який згідно висновку балістичної експертизи №360-БЗ від 28.07.2017 року Херсонського НДЕКЦ МВС України, є однозарядною, гладкоствольною зброєю саморобним пістолетом під 5,6 мм патрони кільцевого запалювання. Усвідомлюючи, що цей предмет є вогнепальною зброєю, так як він обізнаний, оскільки з жовтня 1980 року є членом Новокаховського міського товариства мисливства та риболовлі, умисно, незаконно, зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу до виявлення та вилучення співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння, проведеного 26.07.2017 року в період часу з 06.30 год. до 10.50 год.
Також ОСОБА_8 наприкінці 80-х та на початку 90-х років, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та в невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав 356 штук металевих предметів, зовні схожих на патрони, які згідно висновку балістичної експертизи № 359-БЗ від 28.07.2017 року, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, з них 350 патронів є 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання та 6 патронів є 5,6 мм цільовими патронами кільцевого запалювання, та, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу до виявлення та вилучення співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння, проведеного 26.07.2017 року в період часу з 06.30 год. до 10.50 год.
Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч.3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
Як убачається з матеріалів провадження, зокрема, з протоколу обшуку від 26.07.2017 року, який складено за результатами обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000198 від 23.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, працівниками поліції виявлено предмет зовні схожий на саморобний пристрій для відстрілу набоїв, який згідно висновку балістичної експертизи №360 БЗ від 28.07.2017 року Херсонського НДЕКЦ МВС України є однозарядною, гладкоствольною зброєю саморобним пістолетом під 5,6 мм патрони кільцевого запалювання та 356 штук металевих предметів, зовні схожих на патрони, які згідно висновку балістичної експертизи № 359-БЗ від 28.07.2017 року Херсонського НДЕКЦ МВС України є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, з них 350 патронів є 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання та 6 патронів є 5,6 мм цільовими патронами кільцевого запалювання.
Установлені обставини не свідчить про наявність добровільної видачі з боку обвинуваченого ОСОБА_8 вказаних предметів, оскільки вони могли бути виявлені та вилучені працівниками поліції під час обшуку, і ОСОБА_8 , який їх незаконно зберігав протягом значного часу у власному гаражі, не мав реальної можливості зберігати їх надалі, так як їх могли знайти під час обшуку, поза його власною волею добровільно їх здати органам влади.

У зв`язку із чим, застосування положень ч.3 ст. 263 КК України є неможливим, на що суд першої інстанції не звернув уваги при вирішенні питання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, та застосував закон, який не підлягає застосуванню.
Зазначені порушення кримінального закону відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.409, п. 2 ст. 413 КПК України є підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції та призначення нового розгляду в суді першої інстанції відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 415 КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвалу суду першої інстанції не можна визнати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

З цих підстав апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 409, 413, 415, 419 КПК України, колегія судді, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 вересня 2017 року про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України та закриття кримінального провадження - скасувати та призначити новий розгляд у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3 (підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 11 грудня 2017 року
Ухвала набрала законної сили 11 грудня 2017 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2