В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2017 Справа №607/8277/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001960 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куликів Кременецького району Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента 3-ого курсу ТНЕУ, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Так, в обвинуваченого ОСОБА_3 , який 10 червня 2017 року близько 03 год. перебував біля магазину «Продукти», що по вул.Медовій, 5а у м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, він тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, шляхом зламу дверей даного магазину, незаконного проник у нього, звідки намагався таємно, з корисливих мотивів викрасти ящик пива торгової марки «Опілля Пшеничне», а саме в кількості 12 пляшок, ємністю по 0, 5 л кожна та загальною вартістю 123, 12 грн., ящик пива торгової марки «Опілля Гайдамацьке», а саме в кількості 12 пляшок, ємністю по 0, 5 л кожна та загальною вартістю 128, 16 грн. та ящик води «Фанта», а саме в кількості 12 пляшок, ємністю по 1 л кожна та загальною вартістю 133, 92 грн.

З вказаним вище майном обвинувачений ОСОБА_3 направився до виходу з магазину, однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, завершити злочин не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затримана працівниками поліції із майном, яке намагався викрасити, біля виходу із даного магазину.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України визнав повністю за обставин, вказаних в обвинувальному акті, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно вчинив вказане кримінальне правопорушення, а тому доповнити нічого не може. На даний час про вчинене він, обвинувачений, щиро шкодує.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення, його винуватість також стверджується прихідними накладними №ТЕР-067296 від 09 червня 2017 року та № 13522 від 06 червня 2017 року, що містяться в матеріалах судового провадження, з яких слідує, що вартість пива торгової марки «Опілля Пшеничне» в кількості 12 пляшок, ємністю по 0, 5 л кожна становить 123, 12 грн., пива торгової марки «Опілля Гайдамацьке» в кількості 12 пляшок, ємністю по 0, 5 л кожна 128, 16 грн. та води «Фанта» в кількості 12 пляшок, ємністю по 1 л кожна 133, 92 грн.

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, його молодий вік, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується як по місцю проживання так і навчання, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Зважаючи на наведені пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини, відсутність обтяжуючих його, враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, думку потерпілого, який у списовій заяві вказав, що жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його молодий вік, суд вважає, що вони є винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і дають підстави при призначенні покарання застосувати положення ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу зі стягненням в дохід держави, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

При цьому, речові докази у кримінальному провадженні, зокрема, диск із відеозаписом події, що мала місце 10 червня 2017 року, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження слід залишити там же, а по 09 (18) пляшок пива, ємністю по 0, 5 л кожна торгової марки «Опілля Пшеничне та «Опілля Гайдамацьке» кожного, 12 пляшок води «Фанта», ємністю по 1 л кожна, що повернуті потерпілому ОСОБА_6 необхідно залишити у його розпорядженні.

Раніше обраний щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з відповідними обов`язками відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2017 року необхідно скасувати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятиста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, зокрема, диск із відеозаписом події, що мала місце 10 червня 2017 року, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити там же, а по 09 (18) пляшок пива, ємністю по 0, 5 л кожна торгової марки «Опілля Пшеничне та «Опілля Гайдамацьке» кожного, 12 пляшок води «Фанта», ємністю по 1 л кожна, що повернуті потерпілому ОСОБА_6 залишити у його розпорядженні.

Раніше обраний щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з відповідними обов`язками відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2017 року скасувати.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1