Справа № 545/2092/17
Провадження 1-кп/545/284/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2017 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зінці Полтавського району Полтавської області, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, фізична особа- підприємець, не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2017 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , приїхавши за адресою: АДРЕСА_2 , де проводиться будівництво паркану по периметру земельної ділянки, яка належить ОСОБА_8 , на ґрунті виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_7 , який перебував на території земельної ділянки, маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, діючи умисно, тримаючи дерев`яну палицю у руках, наніс нею не менше ніж три удари по лівій руці та тім`яній, ділянці голови потерпілому ОСОБА_7 , від яких потерпілий упав спиною на щебінь та вдарився правим передпліччям, ІУ і У пальцями правої кисті. Таким чином ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому середньої третини лівої ліктьової кістки зі зміщенням та латерального і долонного вивиху проксимальної головки лівої променевої кістки, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності як ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я: закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, ушибленого садна шкіри тім`яної ділянки, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, саден шкіри нижньої третини правого передпліччя та ІУ і У пальців правої кисті, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, відповідно до висновку експерта №716 від 07.06.2017 року.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України як умисне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 вказав на те, що примирився з обвинуваченим, від обвинувачення відмовляється, а тому прохав закрити кримінальне провадження, претензій до обвинуваченого не має оскільки всі спірні питання вони узгодили в позасудовому порядку, про що подав відповідну заяву.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, вказав, що помирився з потерпілим та прохав закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Захисник обвинуваченого підтримав позицію підзахисного та прохав закрити провадження.

Прокурор з огляду на вказані обставини не мав заперечень щодо задоволення клопотання про закриття провадження.

Суд з`ясувавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, враховуючи підстави вказані у клопотанні, а саме, що у відповідності до ч. 1 ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Згідно п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.477 КПК України злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 ч.1 ст. 122 КК України віднесено до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення.

Наслідки закриття провадження судом потерпілому та обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Суд переконався в судовому засіданні в добровільності клопотання потерпілого також враховує той факт, що обвинувачений не знаходиться на обліку у психіатра та нарколога .

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення а кримінальне провадження до закриття.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284-286 КПК України, ст.44, 46 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Закрити кримінальне провадження № 0000513 відносно ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до вступу ухвали в законну силу не застосовувати.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1