Справа № 683/3233/17
1-кс/683/869/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Стадниця Вінницького району Вінницької області, зареєстроване місце проживання та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:
- 11.07.2006 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.69, ч.1 ст.70, ст.76 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 3 роки;
- 24.05.2007 року Одинцовським міським судом РФ за ч.2 ст.228, ст.64 КК РФ до 2 років позбавлення волі,
- 03.09.2013 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.307 із застосуванням ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
ВСТАНОВИВ:
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
19 грудня 2017 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме що він 27 листопада 2017 автомобілем марки «Опель-Вектра» р.н. НОМЕР_1 , з м.Вінниця приїхав в м.Старокостянтинів, де зупинився по АДРЕСА_2 .
Дана підозра є обґрунтованою, оскільки на її підтвердження представлено: довідка про судимість; протокол пред`явлення речей для впізнання від 18.12.2017р.; протокол пред`явлення речей для впізнання від 18.12.2017р.; протокол пред`явлення речей для впізнання від 18.12.2017р.; протокол додаткового допиту потерпілої від 18.12.2017р.
Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тобто даний злочин є тяжким.
ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за скоєння умисних тяжких злочинів, інкримінований йому корисливий, умисний, тяжкий злочин вчинив при непогашеній судимості та в період дії обраного відносно нього запобіжного заходу у виді застави по іншому кримінальному провадженню.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність визначених статтею 177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання, сім`ї та малолітньої дитини в даному випадку не є визначальним.
Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128000 грн. (80 х 1600 грн.), буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України,
Визначити заставу у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128000 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк по 17 лютого 2018 року включно наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 17 лютого 2018 року о 24 год. 00 хв.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя