Справа №295/1319/18

УХВАЛА
05.02.2018 року м. Житомир
Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Автолюбитель» № НОМЕР_2 за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Одеська (минула назва Котовського), 68-А, предмети та речі, мотивуючи це наступним.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, громадянин ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) спільно із громадянкою ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) здійснюють незаконне виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв у м. Бердичів, які в подальшому розповсюджують спільно з невстановленими особами по території Житомирської області в 10-ти літрових «тетра-пакетах» та пластиковій тарі різної ємності.
Згідно оперативних матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 спільно з іншими особами, здійснює незаконне виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (матеріалів) у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооператива «Автолюбитель» № НОМЕР_2 по вулиці Одеська (минула назва Котовського), 68-А, у м. Бердичів Житомирської області, з метою їх подальшого збуту.
02.02.2018, в рамках кримінального провадження слідчо-оперативною групою, на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.02.2018, проведено обшук гаражного приміщення гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Автолюбитель» № НОМЕР_2 за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Одеська (минула назва Котовського), 68-А. У ході зазначеного обшуку виявлено та вилучено: рідину прозору з характерним запахом спирту у кількості 2340 (дві тисячі триста сорок) літрів, яка міститься в пластикових пляшках ємністю 1,5 літра в загальній кількості 1560 (одна тисяча п`ятсот шістдесят) пляшок, які в свою чергу знаходяться в мішках білого кольору; рідину бурого кольору з характерним запахом спирту у кількості 930 (дев`ятсот тридцять) літрів, яка міститься в пластикових пляшках ємністю 1,5 літра в загальній кількості 620 (шістсот двадцять) пляшок, які в свою чергу знаходяться в мішках білого кольору; порожні пластикові бочки синього кольору ємністю 200 літрів в кількості 2 шт.; пластикову ємність синього кольору ємністю 60 літрів, заповнена водою; порожню пластикову ємність ємністю 20 літрів; порожню металеву ємність з відкритим верхом; мірні стакани у кількості 5 шт., лійки 3 шт., скотч 1 шт., шланг гумовий довжиною 1,5 метра; рідину з характерним запахом спирту в кількості 80 літрів, яка міститься у 8-ми картонних коробках з тетрапакетами типу «бег ін бокс» об`ємом 10 літрів кожен; рідину прозору з характерним запахом спирту в кількості 60 літрів, яка міститься в 6-ти пластикових ємностях по 10 літрів кожна; рідину бурого кольору з характерним запахом спирту в кількості 90 літрів, яка міститься в 9-ти пластикових ємностях по 10 літрів кожна; рідину прозору візуально схожу на спирт в кількості 50 літрів, яка міститься в 5-ти пластикових ємностях по 10 літрів кожна; рідину, що міститься в 2-х картонних коробках з надписом «Вино біле» ємністю по 10 літрів; рідину, що міститься в 2-х картонних коробках з надписом «Вино червоне» ємністю по 10 літрів; порожні пластикові пляшки (тара) ємністю по 1,5 літра на загальну кількість 358 шт.; порожні пляшки (тара) ємністю по 0,5 літра на загальну кількість 600 шт.; пластмасові корки до пластикових пляшок, що містяться в картонній коробці; фарбник типу «Карамель» в кількості 29 пакетів вагою по 50 грам; невикористані (несформовані) тетра-пакети типу «бег ін бокс» в загальній кількості 100 шт.
У ході проведення обшуку вказаного гаражного приміщення ОСОБА_5 заявив, що дійсно займається в даному гаражі виготовленням алкогольних напоїв, шляхом розмішування спирту та води в різних пропорціях. Фальсифіковані алкогольні напої, що є підакцизними товарами, обіг яких регулюється спеціальними нормативно-правовими актами, вилучені із вільного обігу.
Слідчий у клопотанні вказує, що зазначені предмети та речі, які вилучені під час обшуку, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, а також предмет досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що існує сукупність підстав вважати, що вилучене майно є доказом злочину таму вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене майно під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Автолюбитель» № НОМЕР_2 за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Одеська (минула назва Котовського), 68-А, предмети та речі, а саме:
- рідину прозору з характерним запахом спирту у кількості 2340 (дві тисячі триста сорок) літрів, яка міститься в пластикових пляшках ємністю 1,5 літра в загальній кількості 1560 (одна тисяча п`ятсот шістдесят) пляшок, які в свою чергу знаходяться в мішках білого кольору;
- рідину бурого кольору з характерним запахом спирту у кількості 930 (дев`ятсот тридцять) літрів, яка міститься в пластикових пляшках ємністю 1,5 літра в загальній кількості 620 (шістсот двадцять) пляшок, які в свою чергу знаходяться в мішках білого кольору;
- порожні пластикові бочки синього кольору ємністю 200 літрів в кількості 2 шт.;
- пластикову ємність синього кольору ємністю 60 літрів, заповнена водою;
- порожню пластикову ємність ємністю 20 літрів;
- порожню металеву ємність з відкритим верхом;
- мірні стакани у кількості 5 шт., лійки 3 шт., скотч 1 шт., шланг гумовий довжиною 1,5 метра;
- рідину з характерним запахом спирту в кількості 80 літрів, яка міститься у 8-ми картонних коробках з тетрапакетами типу «бег ін бокс» об`ємом 10 літрів кожен;
- рідину прозору з характерним запахом спирту в кількості 60 літрів, яка міститься в 6-ти пластикових ємностях по 10 літрів кожна;
- рідину бурого кольору з характерним запахом спирту в кількості 90 літрів, яка міститься в 9-ти пластикових ємностях по 10 літрів кожна;
- рідину прозору візуально схожу на спирт в кількості 50 літрів, яка міститься в 5-ти пластикових ємностях по 10 літрів кожна;
- рідину, що міститься в 2-х картонних коробках з надписом «Вино біле» ємністю по 10 літрів;
- рідину, що міститься в 2-х картонних коробках з надписом «Вино червоне» ємністю по 10 літрів;
- порожні пластикові пляшки (тара) ємністю по 1,5 літра на загальну кількість 358 шт.;
- порожні пляшки (тара) ємністю по 0,5 літра на загальну кількість 600 шт.;
- пластмасові корки до пластикових пляшок, що містяться в картонній коробці;
- фарбник типу «Карамель» в кількості 29 пакетів вагою по 50 грам;
- невикористані (несформовані) тетра-пакети типу «бег ін бокс» в загальній кількості 100 шт.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1