Справа № 545/1156/17
Провадження № 1-кп/545/216/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000388 від 17.04.2017 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Супрунівка Полтавського району, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2012 р/н, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:
Громадянин ОСОБА_4 , 17.04.2017 року, близько 00 год. 30 хв. перебуваючи біля домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 вчинив сварку з останнім та діючи умисно, усвідомлюючи свої дії, наніс потерпілому один удар кистю лівої руки, зжатої в кулак по обличчю, внаслідок чого останній впав, після чого ОСОБА_4 продовжував наносити йому удари кулаками рук та ногами по голові та тулубу.
Продовжуючи свою злочинну діяльність гр. ОСОБА_4 дістав з кишені куртки пістолет «ZORAKI», модель 914-S, серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 9 мм заряджений патронами та вистрелив ОСОБА_5 в долоню правої руки в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта № 497 від 28.04.2017 року кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Окрім цього встановлено, що гр. ОСОБА_4 , в лютому 2017 року, діючи умисно, усвідомлюючи свої дії, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_2 , замовив в мережі інтернет стартовий пістолет «ZORAKI», модель 914-S, серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 9 мм та 16 патронів калібру 9 мм до нього, достовірно знаючи, що до його конструкції було внесено зміни, які виражаються у видаленні заглушки каналу ствола та що даний пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм, комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром 8,3 мм, та іншими патронами з аналогічними розмірами, характеристиками споряджених різним видами метальних зарядів.
Після чого забрав вказаний пістолет з боєприпасами у відділенні «Нової пошти» в м. Полтава, таким чином незаконно придбав та в подальшому носив при собі та зберігав вдома за адресою: АДРЕСА_2 для власних потреб без передбаченого законом дозволу.
У ході проведення огляду, 17.04.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції пістолет «ZORAKI», модель 914-S, серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 9 мм та набої в загальній кількості 14 штук.
Згідно з висновком експерта № 1099 від 19.04.2017 року наданий на дослідження пістолет, є переробленою вогнепальною зброєю зі стартового пістолета «ZORAKI», модель 914-S, серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 9 мм, виготовлений промисловим способом із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у видаленні заглушки каналу ствола. Даний пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм, комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром 8,3 мм, та іншими патронами з аналогічними розмірами, характеристиками споряджених різним видами метальних зарядів.
Надані на дослідження 14 патронів, являються нестандартними бойовими припасами, калібру 9 мм, виготовлені за допомогою промислового та/або подібного йому устаткуванню з порушенням вимог до виготовлення патронів даного типу та виду (збільшена навіска порохового заряду) та придатні для стрільби, які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив при собі та зберігав вдома за адресою: АДРЕСА_2 .
Будучи допитаною в судовому засіданні ОСОБА_4 вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та не заперечує обмежити судовий розгляд його допитом.
Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Будучи допитаною в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини скоєного проти нього злочину, вказав, що претензій до ОСОБА_4 не має, просив суворо не карати.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати:
- за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне завдання середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого;
- за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї і боєприпасів.
Обираючи покарання обвинуваченому суд виходить із положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, осіб обвинувачених та обставини, що обтяжують та пом`якшують їх покарання.

За місцем проживання обвинувачені характеризується задовільно.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд вважає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
Враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій: ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України.
Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання :
- за ч. 1 ст. 122 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 рік;
- за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, ОСОБА_4 шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком чинності, заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженої не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави 351.84 грн. вартість за проведення судово-балістичної експертизи.
Речові докази по справі: пістолет «ZORAKI», модель 914-S, серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 9 мм, 14 патронів калібру 9мм, 2 гільзи, що зберігаються у камері речових доказів Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, - знищити.
Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1