АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; єдин. унік. № 724/806/13-к; Доп. ОСОБА_2 ; пров. № 11-кп/794/256/16; катег.: ч.5 ст. 72 КК Укр.
УХВАЛА
про закінчення підготовки, призначення апеляційного розгляду та здійснення дистанційного судового провадження
08 липня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 червня 2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 травня 2015 року,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Калінінськ, Єдинецький район, Республіки Молдова, мешканець АДРЕСА_1 ,зареєстрований в АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працював начальником Сокирянської об`єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області, раніше не судимий,
засуджений за ст. 368 ч.4 КК України (в редакції від 2011 року) на вісім років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла, з позбавленням права займати будь-які посади в системі Податкової служби України, з позбавленням звання підполковника податкової міліції на підставі ст. 54 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 15 травня 2012 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - 8 840 грн. 90 коп.

Вирішено питання про речові докази.

Вироком апеляційного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2015 року вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 травня 2015 року скасовано в частині призначення ОСОБА_3 додаткових покарань та призначено йому за ч.4 ст.368 КК України (в редакції 2011 року) додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати керівні посади в системі Податкової служби України строком на три роки та позбавленням спеціального звання підполковника податкової міліції на підставі ст. 54 КК України, в решту частині, вирок залишено без змін.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 червня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_3 ,про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, повернуто йому, з посиланням на те, що у відповідності до ст.ст. 537, 539 КПК України його слід було подати до апеляційного суду Чернівецької області, який скасував вирок суду першої інстанції та ухвалив новий.

В апеляційній скарзі, оформленій у виді клопотання, засуджений ОСОБА_3 ,посилаючись на необґрунтованість прийнятого судом першої інстанції рішення, просить зарахувати йому в строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в період з 23.10.2015 року до 31.05.2016 року, час після ухвалення апеляційним судом вироку до його перевірки касаційним судом.

Ухвалою судді доповідача від 30 червня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Враховуючи, що у провадженні апеляційного суду Чернівецької області знаходиться справа щодо засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ДПтСУ в Чернівецькій області (№ 33), апеляційний суд, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаєза необхідне клопотання ОСОБА_3 задовольнити та здійснити судове провадження дистанційно, у режимі відеоконференції.

Необхідність у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.
Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.

Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 червня 2016 року та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 12 липня 2016 року, за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
В ході розгляду кримінального провадження в апеляційному суді заслухати пояснення засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ДПтСУ в Чернівецькій області (№ 33), яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, площа Соборна, 6, в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Чернівецької установи виконання покарань відділу ДПтСУ в Чернівецькій області (№ 33), вручити засудженому ОСОБА_3 , пам`ятку про його процесуальні права та забезпечити його участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції на 10 годину 12 липня 2016 року.
Копію даної ухвали для виконання надіслати начальнику Чернівецької установи виконання покарань відділу ДПтСУ в Чернівецькій області (№ 33).
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки, призначення апеляційного розгляду та здійснення дистанційного судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_2

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач ______________ ОСОБА_2 (посада) (підпис) (ПІБ)

08.07.2016 року
(дата засвідчення копії)

08.07.2016 року
ОСОБА_2
"12" липня 2016 р. 10:00