Cправа № 734/1723/15-к
Провадження № 1-р/750/6/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення вироку суду

В С Т А Н О В И Л А:
15.06.2017 року, відповідно до ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 06.06.2017 року, до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла для розгляду заява засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 11.02.2016 року та була розподілена автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді ОСОБА_7

07.07.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та вищевказана заява розподілена для розгляду під головуванням судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 .

Так, вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2016 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 115, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 31 травня 2016 року, вирок суду щодо ОСОБА_6 залишено без змін.

У заяві засуджений ОСОБА_6 просить роз`яснити вирок суду, у зв`язку з тим, що прийняте судове рішення є йому незрозумілим, а саме, які норми Кримінального процесуального кодексу були застосовані судом при розгляді фактичних обставин справи, а також, які норми Міжнародного права були застосовані судом як гарантування справедливого правосуддя, що йому необхідно для забезпечення його прав та подальших оскаржень рішень суду.

В судовому засіданні засуджений підтримав заяву та просив роз`яснити вирок суду, оскільки вважає, що його незаконно засудили, тому у вироку суду йому все є незрозумілим.

Прокурор вважав заяву необґрунтованою та просив відмовити в її задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів не знаходить підстав для роз`яснення вироку суду, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення в нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисники адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 оскаржували вирок районного суду у апеляційній інстанції, у апеляційних скаргах детально обґрунтовували обставини для визнання вказаного вироку незаконним. При цьому, у засудженого не виникало питань щодо незрозумілості вироку суду.

У своїй заяві ОСОБА_6 , скориставшись процесуальним правом на роз`яснення судового рішення, не зазначає, що саме, вирок в цілому чи окремі частини його тексту, на його думку, є незрозумілими та такими, що потребують роз`яснення, що свідчить про повну доступність та зрозумілість для нього тексту та змісту вироку.

З огляду на викладене, норми права, які були застосовані судом, зазначені у тексті вироку, є зрозумілими і не підлягають додатковому роз`ясненню у розумінні ст. 380 КПК України, в зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення заяви засудженого ОСОБА_6 про роз`яснень судового рішення.

Керуючись ст. ст. 380, 370-372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Засудженому ОСОБА_6 у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення відмовити.

На ухвалу засудженим та учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту отримання ним копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3