Cправа №750/9655/17
Провадження №1-в/750/176/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.08.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
09.10.2017 року ОСОБА_3 , як володілець майна, звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з майна, мотивуючи тим, що на даний час кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, в зв`язку з чим відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а саме автомобіля «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у його фактичному володінні, тому просить скасувати ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.08.2017 року про накладення арешту на таке майно.

Заявник в судове засідання не з`явися, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явися, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти зняття арешту з автомобіля не заперечує, оскільки кримінальне провадження, у рамках якого накладався арешт, закрито 15.09.2017 року за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Дослідивши надані копії матеріалів кримінальної справи №0006838, враховуючи зміст заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006838 від 17.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

18.08.2017 року постановою старшого слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про визнання речових доказів, вищевказаний автомобіль «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0006838 від 17.08.2017 року.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником транспортного засобу «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.08.2017 року, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, накладено арешт на майно ОСОБА_5 , а саме транспортний засіб марки «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 перебуває у її власності та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_3 , із забороною ОСОБА_5 , ОСОБА_3 відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном - транспортним засобом марки «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 .

Як слідує з постанови старшого слідчого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 15.09.2017 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0006838 від 17.08.2017 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Проте, це питання у постанові слідчого вирішено не було.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що підстав для накладення арешту на вказане майно не має, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати арешт з майна ОСОБА_5 , а саме транспортного засобу марки «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 перебуває у її власності та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_3 , який був накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.08.2017 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1