Справа № 589/3134/15-к
Провадження № 1-в/589/299/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ШВК - психологу відділу СВПР лейтенанта ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 та спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження не працював, освіта професійно-технічна не одружений, раніше не судимий,

Засуджений 26.10.2009 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку 20.06.2009 року.

Кінець строку 20.09.2016 року.

- про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області ОСОБА_7 на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , яке мотивується тим, що засуджений за період відбування покарання характеризується добре.

Під час утримання у Сумському слідчому ізоляторі до праці не залучався, вимог режиму утримання не порушував. Заохочень та стягнень не мав. Працевлаштований на виробництві установи робітником в бригаді по виготовленню столярних виробів. До виконання дорученої роботи ставився добре. Приймав участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. В 2013 році пройшов курс навчання в ШНЦ № 6 6 та отримав робітничу професію «верстатник деревообробних верстатів». До навчання ставився сумлінно. Має одне заохочення правами начальника колонії.

Постановою начальника установи від 28.05.2014 р. був переведений до дільниці соціальної реабілітації, де допустив порушення вимог режиму утримання, за що має одне стягнення правами начальника відділення. Стягнення достроково зняте у встановленому законом порядку. Працевлаштований різноробочим, до виконання дорученої роботи ставиться добре, має два заохочення правами начальника колонії. Приймає участь у відшкодуванні позову.

Тому, адміністративна комісія вважає можливим застосування до нього умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України, як такий, що довів своє виправлення.

Станом на 02 липня 2015 року засуджений відбув 2/3 строку покарання - 6 років 12 днів, не відбув 1 (один) рік, 02 міс., 18 днів.

Представник ШВК № 66 - психолог відділу СВПР лейтенанта ОСОБА_4 , підтримує подання про умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , не заперечує проти розгляду подання без участі засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 , надав заяву та просить розглядати матеріали стосовно його умовно дострокового звільнення без його участі. Подання підтримує.

Представник спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надав.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений характеризується позитивно і своєю поведінкою за період відбування покарання довів своє виправлення та вважає можливим розглянути без участі представника ШВК № 66, спостережної комісії та засудженого, оскільки ставиться питання про поліпшення умов засудженого.

Суд вважає можливим розглядати подання без участі представника ШВК № 66, засудженого та представника спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , на час розгляду справи фактично відбув покарання 6 років 12 днів, не відбув 1 (один) рік, 02 міс., 18 днів.

Як вбачається з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_5 , за період знаходження в місцях позбавлення волі за період відбування покарання характеризується добре.

Під час утримання у Сумському слідчому ізоляторі до праці не залучався, вимог режиму утримання не порушував. Заохочень та стягнень не мав. Працевлаштований на виробництві установи робітником в бригаді по виготовленню столярних виробів. До виконання дорученої роботи ставився добре. Приймав участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. В 2013 році пройшов курс навчання в ШНЦ № 6 6 та отримав робітничу професію «верстатник деревообробних верстатів». До навчання ставився сумлінно. Має одне заохочення правами начальника колонії.

Постановою начальника установи від 28.05.2014 р. був переведений до дільниці соціальної реабілітації, де допустив порушення вимог режиму утримання, за що мас одне стягнення правами начальника відділення. Стягнення достроково зняте у встановленому законом порядку. Працевлаштований різноробочим, до виконання дорученої роботи ставиться добре, має два заохочення правами начальника колонії. Приймає участь у відшкодуванні позову.

Своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим він може бути звільнений умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , звільнити умовно-достроково від покарання, призначеного Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі, на 1 (один) рік, 02 міс., 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1