Справа № 627/464/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Краснокутського ВП Богодухівського ВП ОСОБА_5 щодо невиконання нею слідчих дій заявлених в клопотанні поданого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 року на адресу Краснокутського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Краснокутського ВП Богодухівського ВП ОСОБА_5 .

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що в провадженні Краснокутського ВП Богодухівського ВП Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000278, від 07.07.2017 року, в якому скаржник визнаний потерпілим.

21.02.2018 року скаржник звернувся з клопотанням до Краснокутського ВП Богодухівського ВП щодо проведення певних слідчих дій.

12.03.2018 року скаржник ОСОБА_3 з`явилася до Краснокутського ВП для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак ознайомившись з даними матеріалами досудового розслідування, з якого вбачається, що слідчим не проводилися слідчі дії, які зазначала в своєму клопотанні скаржник, а тому своїми діями на думку скаржника слідчий Краснокутського ВП Богодухівського ВП ОСОБА_5 допустила бездіяльність у вигляді нездійснення відповідних процесуальних дій, які вона повинна вчинити у визначений КПК строк.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заявлену скаргу підтримала в повному обсязі, просить суд визнати факт бездіяльності слідчого Краснокутського ВП Богодухівського ВП ОСОБА_5 .

Прокурор Краснокутського відділку Дергачівської місцевої прокуратури проти задоволення скарги заперечував.

Слідча Краснокутського ВП Богодухівського ВП ОСОБА_5 чиї дії і оскаржуються взагалі до судового засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності та прохала відмовити в її задоволенні, хоча жодних доводів в обгунтування своєї позиції не навела.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку учасників процесу , слідчий суддя дійшов до наступного.

Статтею 55 Конституції України, кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заявлена скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого Краснокутського ВП Богодухівського ВП Харківської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0000278 від 07.07.2017 року, в якому скаржник визнана потерпілою.

21.02.2018 року скаржник звернувся з клопотанням до Краснокутського ВП Богодухівського ВП щодо проведення певних слідчих дій.

Матеріали досудового розслідування (а.с.109) містять постанову про задоволення цього клопотання, однак ознайомившись з наданими матеріалами досудового розслідування встановлено, що слідчим не проводилися жодні слідчі дії, які зазначала в своєму клопотанні скаржник, та яке слідчим було задоволено.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

За таких обставин суд вважає, що невиконання слідчим Краснокутського ВП Богодухівського ВП ОСОБА_5 слідчих дій зазначених в клопотанні поданого скаржником ОСОБА_3 , яке було постановою слідчого задоволено, проявом бездіяльності в даному провадженні, яке розслідується понад всі розумні строки .

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.303, 306,307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Краснокутського ВП Богодухівського ВП ОСОБА_5 щодо непроведення нею слідчих дій заявлених в клопотанні поданого ОСОБА_3 ,- задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого Краснокутського ВП, Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 щодо невиконання нею слідчих дій заявлених в клопотанні поданого скаржником ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1