П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2018 Справа №607/4693/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2
представника Тернопільського ВП
ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3

за участю особи відносно якої
внесено подання ОСОБА_4
розглянувши подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду терміном на дванадцять місяців щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, на утриманні одна неповнолітня дитина, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:- 25 січня 2006 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.121, ч.3 ст.135 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду на дванадцять місяців, відносно ОСОБА_6 посилаючись на те, що останній 07.07.2012 року з Шепетівської ВК №98 Хмельницької області по відбуттю терміну покарання звільнився засуджений ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), який прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та поставлений на облік в ОВС м. Тернополя, як особа, що підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, порушував громадський порядок та спокій громадян та порушував адміністративне законодавство, тому на адресу голови Тернопільського міськрайонного суду було надіслано подання про встановлення ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )терміну адміністративного нагляду, яке в подальшому було задоволено та постановою Тернопільського міськрайонного суду від 07.05.2015 року ОСОБА_6 , було встановлено адміністративний нагляд на один рік з встановленням ряду обов`язків.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) порушень не мав та з адміністративного нагляду вийшов, перейшовши в категорію «формальник», так як засуджений за особливо важкий злочин. Перебуваючи на профілактичному обліку ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) відповідних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, продовжував вести антигромадський спосіб життя, порушував адміністративне законодавство громадський порядок та спокій громадян за що притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: постановою по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП від 13.02.2018 року на ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) дільничним офіцером поліції накладено адміністративне стягнення за вказане порушення у вигляді попередження; постановою по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП від 13.02.2018 року на ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) дільничним офіцером поліції накладено адміністративне стягнення за вказане порушення у вигляді попередження; постановою по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.182 КУпАП від 12.02.2018 року на ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) дільничним офіцером поліції накладено адміністративне стягнення за вказане порушення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Окрім цього 20 березня 2018 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) перебуваючи в громадському місці в пункті охорони порядку №9 за адресою м.Тернопіль вул. Ст.Бандери, 88, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, на зауваження припинити правопорушення не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, таким чином своїми діями вчинив дрібне хуліганство. За вказане правопорушення на підоблікового було складено адміністративний протокол по ст.173 КУпАП, який направлений із матеріалами в Тернопільський міськрайонний суд для розгляду.
Крім того характеристика, дана дільничним інспектором поліції Тернопільського відділу поліції свідчить, що раніше судимий ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )не бажає ставати на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, продовжує порушувати громадський порядок та спокій інших громадян та адміністративне законодавство, та потребує в подальшому більш суворішого контролю зі сторони працівників поліції.

Представник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільський області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, та просить його задовольнити, встановити адміністративний нагляд терміном на дванадцять місяців ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), оскільки останній порушує громадський порядок за, що неодноразово притягувався до адміністративно відповідальності, відтак на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) не заперечив, щодо встановлення йому адміністративного нагляду, однак зобов`язався стати на шлях виправлення не порушуючи громадський порядок та спокій громадян, виконувати покладені на нього обов`язки.

Вивчивши подання, заслухавши пояснення представника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області та особи відносно якої було внесено подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року №264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Так, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )25 січня 2006 року був засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.121, ч.3 ст.135 КК України та на підставі ст. 70 КК України останньому призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі. 07 липня 2012 року засуджений ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )був звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю терміну покарання. Після звільнення з виправної установи, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )вів антигромадський спосіб життя, порушував адміністративне законодавство за, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватися строком від 1 до 2 років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )з виправної установи звільнився 07 липня 2012 року по відбуттю терміну покарння, тобто відповідно до ст.89 та ст.90 КК України строк судимості ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) не погашений.

Окрім цього, як вбачається з характеристики дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) не бажає ставати на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, продовжує систематично порушувати громадський порядок та спокій інших громадян, а також вчиняти адміністративні правопорушення, за які неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, також відносно останнього направлені адміністративні матеріали до суду рішення по яких ще не прийнято. Таким чином ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )потребує більш суворого контролю зі сторони працівників поліції.

Аналізуючи встановлені обставини справи та беручи до уваги дані про особу ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), зокрема враховуючи те, що останній зобов`язався стати на шлях виправлення, сумлінно виконувати покладені на нього обов`язки, а також те, що у нього на утриманні одна неповнолітня дитина, суд приходить до висновку, що достатнім терміном адміністративного нагляду, буде термін шість місяців з встановленням таких обмежень: заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив; реєструватися два рази в місяць (1-й, 3-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції; заборонити виїзд за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції.

В решті подання не може бути задоволено, а саме щодо встановлення обмеження заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня, оскільки подання та матеріали до нього не містять обґрунтування доцільності такого заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, на утриманні одна неповнолітня дитина, жителя АДРЕСА_1 , застосувавши наступні обмеження:

- заборонити перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;

- реєструватися два рази в місяць (1-й, 3-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції;

- заборонити виїзд за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі семи діб.
Головуючий суддяОСОБА_1