Справа № 569/3445/18
УХВАЛА

06 березня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , які становлять банківську таємницю, а саме: штатний розпис працівників відділу фізичної безпеки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 01.12.2016; посадові інструкції та особові справи працівників відділу фізичної безпеки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали станом на 01.12.2016, з можливістю отримати їх копії.

З клопотання слідує, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0008425 від 05.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення невідомою особою з депозитарію Рівненського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , грошових коштів, які знаходилися на підставі договору оренди, укладеного між заявником та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особистому сейфі (комірці) в сумі 1780000 доларів США, 1230000 євро та 230000 швейцарських франків, директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , , що мало місце в період часу з 14.11.2016 по 05.12.2016.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа використала загублений паспорт громадянина України, жителя м. Біла Церква, Київської області та 16-17 листопада 2016 перебуваючи у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Ірпінь Київської області, уклала договір комплексного обслуговування при цьому придбала пакет послуг «Фамільний» в результаті чого отримала платинову картку Банку, статус VIP-клієнта та ряд привілеїв. У подальшому зазначена особа за допомогою підробленого паспорта уклала договір оренди індивідуального сейфу, який знаходиться в депозитарії Рівненського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , проходила до приміщення депозитарію вказаного банку та шляхом взлому індивідуального сейфу викрала грошові кошти ОСОБА_5 .

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, вказуючи, вони мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростування факту крадіжки, та можуть містити відомості про осіб, що можуть причетні до вчинення кримінального правопорушення, що має важливе значення у даному кримінальному провадженні та підлягає доказуванню,

На даний час неможливо іншими способами встановити дані обставини.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається без представника особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, є банківською таємницею.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ст. 163 КПК України, що документи (інформація) про які йдеться у клопотанні знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що необхідні документи є банківською таємницею, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слід клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , які становлять банківську таємницю, а саме: штатний розпис працівників відділу фізичної безпеки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 01.12.2016; посадові інструкції та особові справи працівників відділу фізичної безпеки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали станом на 01.12.2016, з можливістю отримати їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1