Справа № 629/867/18
Номер провадження 1-в/629/37/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Лозівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України,-
в с т а н о в и в:
15.02.2018 року на адресу суду надійшло подання Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону, оскільки вирок вступив у законну силу 19.01.2017 року, однак штраф не сплачено, призначене судом покарання не виконано.
Представник Лозівського МРВ з питань пробації та прокурор в судовому засіданні підтримали подання та просили його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак судові повістки про його виклик поверталися на адресу суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання». При цьому суд зауважує, що судові повістки на ім`я засудженого направлялися як за місцем його реєстрації так і за відомою адресою його перебування.
Судом виносилася ухвала про привід засудженого. Як вбачається з повідомлення заст. Начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 19.03.2018 року, доставити ОСОБА_5 до суду не представилось можливим, оскільки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , засуджений не проживає.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Частина 3 даної статті передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України.
При цьому, участь засудженого при розгляді цього питання, є обов`язковою.
Оскільки, вжиті судом заходи по забезпеченню явки засудженого в судове засідання виявилися безрезультатними, суд приходить до висновку про необхідність відмовити Лозівському міськрайонному відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в задоволенні їхнього подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 36, 537, 368 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні подання Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1