Ухвала

27 лютого 2018 року

м. Київ
справа № 1-ВП/775/1/2017
провадження № 13-7 зво 18
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого (судді-доповідача) ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_17 ,
засуджених (у режимі відеоконференції) ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
захисників ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23
прокурора ОСОБА_24 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви засуджених ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та захисника ОСОБА_23 в інтересах засудженого ОСОБА_19 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 06 жовтня 2005 року та ухвали Верховного Суду України від 19 жовтня 2006 року з підстав установлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом,

в с т а н о в и л а:
Вироком Апеляційного суду Донецької області від 06 жовтня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою Верховного Суду України від 19 жовтня 2006 року, засуджено:
- ОСОБА_18 за сукупністю злочинів, передбачених ст. 69; ч. 2 ст. 142; ч. 3 ст. 142; ч. 3 ст. 2153; п. п. «а», «г», «е», «з», «і» ст. 93; ч. 2 ст. 17, п. п. «а», «г», «е», «з», «і» ст. 93 Кримінального кодексу України 1960 року (далі КК 1960 року); ст. 257; ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК), до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- ОСОБА_19 за сукупністю злочинів, передбачених ст. 69; ч. 2 ст. 142; ч. 3 ст. 142; ч. 3 ст. 2153; п. п. «а», «і» ст. 93; ч. 2 ст. 17, п. п. «а», «г», «і» ст. 93 КК 1960 року; ст. 257; ч. 4 ст. 187 КК, до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;
- ОСОБА_20 - за сукупністю злочинів, передбачених ст. 69; ч. 2 ст. 142; ч. 3 ст. 142; ч. 3 ст. 2153; п. п. «а», «г», «з», «і» ст. 93; ч. 2 ст. 17, п. п. «а», «г», «з», «і» ст. 93 КК 1960 року, до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

16 вересня 2016 року захисник ОСОБА_23 в інтересах засудженого ОСОБА_19 звернувся до Верховного Суду України з заявою про перегляд зазначених судових рішень у частині засудження ОСОБА_19 у зв`язку з установленням рішенням Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) від 17 березня 2016 року у справі «Закшевський проти України» (набуло статусу остаточного 17 червня 2016 року), порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні кримінальної справи судом.
27 квітня 2017 року до Верховного Суду України звернувся засуджений ОСОБА_18 з заявою про перегляд цих же вироку та ухвали з аналогічної підстави у зв`язку з порушенням Україною міжнародних зобов`язань, констатованих у Рішенні ЄСПЛ від 10 листопада 2016 року у справі «Сітневський та Чайковський проти України» (набуло статусу остаточного 10 лютого 2017 року).
11 травня 2017 року на адресу Верховного Суду України надійшла заява засудженого ОСОБА_25 аналогічного змісту.
За всіма поданими заявами Верховний Суд України відкрив провадження і витребував матеріали кримінальної справи: ухвалами від 25 жовтня 2016 року за заявою захисника ОСОБА_23 в інтересах засудженого ОСОБА_19 , а ухвалами від 09 червня 2017 року за заявами засуджених ОСОБА_18 та ОСОБА_20 .
У зв`язку з неможливістю одержання матеріалів кримінальної справи через захоплення Апеляційного суду Донецької області незаконними збройними формуваннями Верховний Суд України зупиняв провадження у справі: ухвалою від 16 листопада 2016 року щодо ОСОБА_19 , а ухвалою від 07 серпня 2017 року щодо ОСОБА_18 та ОСОБА_20 .
Ухвалою Верховного Суду України від 20 жовтня 2017 року провадження у справі щодо ОСОБА_19 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 відновлено у зв`язку з частковим відновленням матеріалів втраченої кримінальної справи на підставі ухвали Апеляційного суду Донецької області від 20 вересня 2017 року за заявами засуджених ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та його захисника ОСОБА_23 .
Відповідно до вимог пунктів 3 та 6 параграфу 3 розділу 4 «Перехідні положення» Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), частини 3 статті 463 КПК матеріали зазначеної справи 22 січня 2018 року було передано до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду, який 26 січня 2018 року передав її для розгляду до Великої Палати.
Верховний Суд ухвалою від 29 січня 2018 року відкрив провадження за зазначеними заявами та призначив справу до розгляду Великою палатою на 10.00 годину 27 лютого 2018 року.
У судовому засіданні прокурор з огляду на відсутність у відновлених матеріалах переважної більшості процесуальних документів заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання стороні обвинувачення можливості вжити заходів для їх відновлення в порядку, передбаченому розділом VII Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Заслухавши пояснення прокурора на підтримання заявленого клопотання, думку засуджених та захисників, котрі просили залишити клопотання без задоволення, вважаючи його необґрунтованим, Велика Палата дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Верховний Суд України у зв`язку з неможливістю одержання матеріалів кримінальної справи зупиняв провадження ухвалами від 16 листопада 2016 року та від 07 серпня 2017 року. Про це стороні обвинувачення було відомо, але вона до цього часу так і не скористалася своїм правом ініціювати перед судом питання про відновлення матеріалів втраченої кримінальної справи. За таких умов зупинення провадження є невиправданим, бо здатне призвести до затягування часу розгляду справи. Окрім того, реалізація стороною обвинувачення права на звернення до суду з заявою про відновлення втрачених матеріалів не пов`язана з наявністю процесуального рішення про зупинення провадження у справі.

Крім цього, 22 лютого 2018 року на адресу Верховного Суду від захисника ОСОБА_21 надійшло доповнення до заяви засудженого ОСОБА_18 про перегляд судових рішень. Зі змістом зазначеного доповнення необхідно ознайомити потерпілих з метою створення їм належних умов для реалізації своїх процесуальних прав у змагальному судовому процесі, для чого розгляд справи має бути перенесений.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 392, 40018 КПК 1960 року, пунктом 15 Розділу XI «Перехідні положення» КПК, пунктами 3, 6 параграфу 3 розділу 4 «Перехідні положення» Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII,
у х в а л и л а:
Розгляд справи за заявами засуджених ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та захисника ОСОБА_23 в інтересах засудженого ОСОБА_19 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 06 жовтня 2005 року та ухвали Верховного Суду України від 19 жовтня 2006 року щодо ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 з підстав установлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом відкласти на 10.00 годину 25 квітня 2018 року, про що повідомити осіб, інтересів яких стосуються заяви.
Забезпечити участь у розгляді справи в режимі відеоконференції засуджених: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається у державній установі «Темнівська виправна колонія № 100» (вул. Харківська, 2, с. Темнівка, Харківський район, Харківська область, 62493), ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий тримається у державній установі «Вільнянська установа виконання покарань № 11» (вул. Зелена, 34, смт. Кам`яне, Вільнянський район, Запорізька область, 70050), та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який тримається в державній установі «Роменська виправна колонія № 56» (вул. Вишнева, 19, с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська область, 42073).
Організацію зв`язку у режимі відеоконференції покласти на начальників державних установ «Темнівська виправна колонія № 100», «Вільнянська установа виконання покарань № 11» та «Роменська виправна колонія № 56».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_9
ОСОБА_3 ОСОБА_10
ОСОБА_4 ОСОБА_11
ОСОБА_5 ОСОБА_12
ОСОБА_6 ОСОБА_13
ОСОБА_7 ОСОБА_14
ОСОБА_8 ОСОБА_16
ОСОБА_15