Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/469/2018 Справа №641/1996/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, -
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України щодо ОСОБА_5 . До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 в зв.язку з тим, що строки ухвали про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 спливають 23 квітня 2018 року.
Прокурор в судовому засіданні просила продовжити строк тримання під вартою, обранний ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.02.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинувачений за його захисник просили застосувати більш м,який запобіжний захід.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Приймаючи до уваги, що ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.02.2018 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 23 квітня 2018 року, а судовий розгляд не розпочато , тому суд,приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Підставами продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень - злочинів, тяжкість кримінальних правопорушень, в яких останній звинувачується максимальна санкція за ч. 2 ст. 307 КК України якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, постійного джерела доходів не має, не має міцних соціальних зв,язків, раніше судимий, та звинувачується у скоєні злочину у період іспитового строку, тобто наявні ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, та перебуваючи на свободі може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, наявність ризиків перешкоджання обвинуваченим встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вчинення ним нових правопорушень, виключає підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст. ст.. 177, 331 КПК України, -
Продовжити строк тримання під вартою, обраний ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.02.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, строком на 60 днів, тобто до 16 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1