Справа№522/1039/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових №0000069 від 24 квітня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 24 квітня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи житлової комісії управління ІНФОРМАЦІЯ_1 склали та видали завідомо неправдивий офіційний документ витяг з протоколу засідання житлової комісії від 18.05.2012 №3 про нібито взяття на квартирний облік ОСОБА_4 , який у подальшому надали для використання зазначеній особі.
Окрім того, у другому півріччі 2016 року ОСОБА_4 , не являючись особою, яка перебуває на квартирному обліку в Одеському гарнізоні, використав завідомо неправдивий офіційний документ витяг з протоколу засідання житлової комісії від 18.05.2012 №3 про нібито перебування його на квартирному обліку військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману вивів трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 з числа «службових» та заволодів нею отримавши право на її приватизацію, обмін, розділ і здавання в оренду, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190 та ч 4 ст. 358 КК України.
Так, 22 березня 2013 року згідно ордеру на службове жиле приміщення №2180 серія ПР ОСОБА_4 надано квартиру із сім`єю з 4 (чотири) осіб (він, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) за адресою: АДРЕСА_2 .
Однак, на час розподілу ОСОБА_4 вищезазначеної квартири, за останнім рахувалася квартира за адресою: АДРЕСА_3 (3-х кімнатна, площею 63,3 кв.м.) на склад родини 4 (чотири) особи (він, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), яка була йому надана під час проходження військової служби в Харківському гарнізоні з виключенням з числа службових, яку здав лише 19 травня 2016 року.
Відповідно до п. 1.3. Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 та членів їх сімей жилими приміщеннями від 30 листопада 2011 року затвердженої наказом № 737 ІНФОРМАЦІЯ_4 , забезпечення жилими приміщеннями військовослужбовців здійснюється шляхом, надання для постійного проживання один раз протягом усього часу проходження військової служби жилого приміщення новозбудованого, виключеного з числа службового, вивільненого або придбаного у фізичних чи юридичних осіб військовослужбовцям та особам, звільненим з військової служби, які перебувають на квартирному обліку за останнім місцем проходження військової служби.
Відтак, ОСОБА_4 , разом з родиною, реалізував своє право на забезпечення жилим приміщенням, з виключенням з числа службових, отримавши квартиру за адресою: АДРЕСА_3 (3-х кімнатна, площею 63,3 кв.м.).
Підставою, для взяття на квартирний облік в Одеському гарнізоні ОСОБА_4 став витяг з протоколу №3 засідань житлової комісії управління ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.05.2012 №3 про нібито постановку громадянина ОСОБА_4 на квартирний облік військовослужбовців
ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсності питання щодо постановки громадянина ОСОБА_4 на квартирний облік у протоколі №3 від 18.05.2012 не розглядалось, окрім того у книзі осіб, які перебувають в черзі на одержання житлових приміщень штабу та ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ведеться з 03 січня 2007 року по теперішній час відповідно додатку 3.2. Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 та членів їх сімей жилими приміщеннями, взагалі відсутні відомості про перебування ОСОБА_4 у черзі на отримання житлових приміщень.
Відповідно до листа з Військової академії м. Одеси у період часу з листопада місяця 2011 року по березень місяць 2014 року ОСОБА_4 мешкав за адресою: АДРЕСА_4 в будівлі за ГП №87, кімната № НОМЕР_1 . Також, у період часу з 09 квітня 2012 року по 26 березня 2013 року за вищевказаною адресою були постійно зареєстровані наступні громадяни: ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Однак встановлено, що ОСОБА_6 з 01 вересня 2009 року по 30 червня 2013 року була студенткою ІНФОРМАЦІЯ_5 , факультету психології з денною формою навчання.
Окрім того, у зв`язку з переведенням ОСОБА_4 для подальшого проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім до ДП ЖКК ОАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » подано заяву з проханням перевести особистий рахунок на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 з нього на його доньку ОСОБА_6 , яка була зареєстрована у вищевказаній квартирі до 18 травня 2016 року та навчалась у м. Дніпро, що може свідчити про надання ОСОБА_4 недостовірних даних щодо членів своєї сім`ї, які є підставою для розподілу квартири певної житлової площі.
Також, згідно листа з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » громадянка ОСОБА_4 з 19 листопада 2012 року по 15 травня 2014 року включно працювала в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на посаді головного касира на повній зайнятості (40 годин на тиждень) за адресою: АДРЕСА_5 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Перерв у зайнятості у вищезазначений період не було.
18 травня 2016 року ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_9 подано рапорт з проханням зміни статусу «службова» трикімнатної квартири житловою площею 54,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 . Також, у вищезазначеному рапорті ОСОБА_4 зазначає, що зазначену квартиру останній отримав 22 березня 2013 року на склад сім`ї чотири особи: він та три доньки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Слід зазначити, що згідно відмітки ІНФОРМАЦІЯ_10 громадянка ОСОБА_6 фактично зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 тільки 18 травня 2016 року.
На підставі вищезазначеного рапорту квартира в якій мешкає ОСОБА_4 разом із членами своєї сім`ї, 27 травня 2016 року включена до списків Одеського гарнізону, квартири яких пропонується виключити з числа службового житла ІНФОРМАЦІЯ_11 , із знаттям військовослужбовців з квартирного обліку у Збройних Силах України.
Згідно витягу із розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_12 №630 від 25.08.2016 ОСОБА_4 відкрито особовий рахунок на ізольовану квартиру АДРЕСА_6 та виключено вищезазначену квартиру із числа службових.
Відтак, відповідно до п. 2.18. Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 та членів їх сімей жилими приміщеннями від 30 листопада 2011 року затвердженої наказом № 737 Міністра оборони України, військовослужбовці та особи, звільнені з військової служби, знімаються з обліку за місцем служби (за місцем звільнення з військової служби) у разі подання відомостей, що не відповідають дійсності, але стали підставою для зарахування на облік або неправомірних дій посадових (відповідальних) осіб при вирішенні питання про прийняття на квартирний облік.
Враховуючи вищевикладене, слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у Оперативному командуванні « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_7 , ЄРДПОУ НОМЕР_3 ).
Слідчий у судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, та зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 24 квітня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити частково, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На огляд та вилучення належним чином завірених копій документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю оглянути, зі складанням процесуальних документів, оригінали книги осіб, які перебувають в черзі на одержання житлових приміщень штабу та ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення або спростування факту знаходження ОСОБА_4 в черзі на одержання житлового приміщення, а також оригінали протоколу №2 засідання житлової комісії управління ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15 березня 2012 року; протокол №3 засідання житлової комісії управління ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 травня 2012 року; протокол №7 засідання житлової комісії управління ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05 листопада 2012 року; протокол №10 засідання житлової комісії управління ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 грудня 2014 року; протокол №7 засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_2 від 20 травня 2016 року; протокол №9 засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_2 від 24 червня 2016 року; протокол №3 засідання житлової комісії управління ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 травня 2014 року, з метою встановлення дійсності вищезазначених протоколів, які знаходяться в Оперативному командуванні « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_7 , ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), з поверненням строком десять робочих днів після проведення процесуальних дій власнику, та наданням старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_3 належним чином завірених вказаних вище копій документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1