Справа № 216/4900/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Кривому Розі подання начальника Центрально-Міського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого дробильником на ПАО «АрселорМіттал Кривий Ріг», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

За вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України і засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до положень статей 75, 76 КК України його було звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з встановленням судом іспитового строку на один рік. Суд поклав на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

03 жовтня 2017 року начальник Центрально-Міського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про застосування до ОСОБА_3 п. Д ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, проте надали суду заяви про розгляд подання у їх відсутність, та просили подання задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Згідно з п. «д» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі та від інших видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, якщо вказані засуджені ветерани війни (учасники бойових дій, інваліди війни та учасники війни, які підпадають під дію Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту").

Згідно ст.10 ЗУ «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що подання про застосування амністії внесено відповідно до положень п.«а» ч. 2 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», ОСОБА_3 в період іспитового строку зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладенні на нього судом виконував, повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, засуджений за злочин середньої тяжкості, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» має статус учасника бойових дій що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_1 від 24 квітня 2015 року, обмеження щодо застосування амністії, визначені Законом України «Про амністію у 2016 році`та Законом України «Про застосування амністії в Україні», відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 85, 86 КК України, ст. ст. 369-372 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд,

постановив:

Подання начальника Центрально-Міського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування до ОСОБА_3 . Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року задоволити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого дробильником на ПАО «АрселорМіттал Кривий Ріг», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24 квітня 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 407 КК України до двох років позбавлення волі, звільнити від відбування призначеного покарання на підставі п. «д» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1