№707/1311/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм у ТОВ НВЦ «Черкасибіозахист», одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина 2014 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ст. 128 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

21.04.2017 року близько 19.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на спортивному майданчику на території Геронимівської загальноосвітньої школи І-І11 ступенів, розташованої по вул. Вернигори, 25 у с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області, під час конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з малолітнім ОСОБА_5 , не маючи умислу на нанесення тілесних ушкоджень, проявивши злочинну недбалість та не передбачивши можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс один удар лівою ногою в праву сідницю ОСОБА_5 від чого останній впав на праву руку, отримавши тілесне ушкодження у вигляді піднадкісткового перелому першої п`ясної кістки правої кисті без зміщення, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/707 від 26.04.2017 відноситься до категорії тілесного ушкодження середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Він же в жовтні 2015 року, перебуваючи в лісовому масиві, що знаходиться у адміністративних межах с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області, виявив дикорослі кущі коноплі, після чого, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, придбав, а саме зірвав листя та верхівки зі стебел конопель, які поклав у карман штанів, одягнених на ньому, та, у подальшому, незаконно переніс його до гаражного приміщення свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , де залишив їх зберігати для власного вживання без мети збуту.

07 червня 2017 року о 07 годині 30 хвилин під час проведення працівниками Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області санкціонованого обшуку в гаражному приміщенні домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1229 від 21.06.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену суху речовину становить 34,47 г, яку ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся та від дачі показів відмовився.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений визнає свою вину повністю та у відповідності до вимог ст. 349 КПК України при визначенні обсягу доказів, які повинні були досліджуватись, учасники судового процесу не заперечували проти визнання недоцільним їх дослідження, оскільки обставини та докази ніким не оспорюються та правильно їх розуміють учасники процесу і за відсутності сумнівів у добровільності такої їх позиції, суд вважає недоцільним досліджувати докази по справі, роз`яснивши учасникам процесу про те, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджуюється з кваліфікацією вчиненого ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його винуватість у вчинених злочинах доведено повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 128 КК України необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження та за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у межах санкцій ст. 128, ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття та активного сприяння розкриттю злочинів, молодий вік обвинуваченого, його особу, який за місцем проживання характеризується посередньо, та місцем роботи характеризується позитивно, враховуючи обтяжуючу покарання обставину, а саме вчинення злочину щодо неповнолітнього, та з урахуванням всіх викладених вище обставин суд вважає за необхідним призначити покарання яке, є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів, у виді обмеження волі на певний строк. Остаточне покарання обвинуваченому має бути визначеним за правилами ст. 70 КК України, оскільки має місце сукупність злочинів, та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді обмеження волі.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про застосування до нього амністії, звільнивши його від відбування покарання, оскільки він має на утриманні малолітнього сина, не позбавлений батьківських прав, злочин який йому інкримінується за ст. 128 КК України вчинений з необережності, обидва злочини не є особливо тяжким, відповідно до ст. 12 КК України, а тому він підпадає під дію п.в) ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році», з наслідками застосування амністії ознайомлений.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Як встановлено ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч.2 ст. 86 КК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цьогоЗакону.

Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що встановивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Згідно п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, підлягають особи, які на момент вчинення злочину не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
На день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 має на утриманні малотнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 виданого 13.11.2014 року.
Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 амністії, передбачених ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась.
За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.
Суд роз`яснює обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки застосування амністії, а саме: застосування амністії в подальшому протягом останніх десяти років амністія до нього не може бути застосована.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 494 гривні 80 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ст. 128 КК України у виді 1 року обмеження волі;

-за 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання.
Процесуальні витрати в сумі 494 гривні 80 копійок стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави.
Речові докази, а сааме паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, массою 34,47 г. знищити.
Вирок після проголошення вручити учасникам кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: ОСОБА_1