У Х В А Л А

05.03.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суд в м. Ужгород , клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором та мотивовано тим, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні 0000226, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2017 року, маючи у розпорядженні паспорт іншої особи, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 отримав кредит від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кредитний договір № . При цьому ОСОБА_4 вже протягом тривалого часу перебуває за межами України. Внаслідок вищевказаних дій у ОСОБА_4 , виникла перед ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " заборгованість у розмірі 14170, 21 грн..

За даним фактом 19 січня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Допитаний з даного приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 , пояснив, що на початку листопада 2017 року перевіривши почту, за вищевказаною останньою адресою, та виявивши конверт ОСОБА_6 , останній був проінформований, що у його сина ОСОБА_4 виникла заборгованість перед банком ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », хоча останній вже починаючи з 2013 року проживає за межами України, та в момент того коли була оформлена кредитна справа по кредитному договору №, а саме 09.06.2017 року, ОСОБА_4 не було на території України.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив, що він скориставшись відсутністю гр. ОСОБА_4 взяв з кімнати будинку АДРЕСА_2 паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 та 09.06.2017 року ввівши в оману працівників вищевказаного банку оформив кредит в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кредитна справа по кредитному договору № на ім`я ОСОБА_4 ..

Згідно відповіді з центру обробки спеціальної інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 , 09.06.2017 року ОСОБА_4 не перебував на території України.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що кредитна справа по кредитному договору № від 09.06.2017 року на отримання кредиту від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оформлений на ім`я ОСОБА_4 , містить важливу інформацію для органу досудового розслідування, тому з метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000226, необхідно отримати відомості, які мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі, на судовий розгляд клопотання не зявилась, хоча про час і місце розгляду такого була повідомлена своєчасно і належним чином, однак, її неявка, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною пятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наведене, оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, у звязку з необхідністю збереження їх в якості речових доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.159,160, 162, ч. 2 ст.163, ст.164 - 166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та по його дорученню о/у ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , (номер службового посвідчення ЗКП №003215) до відомостей наявних в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 п/р № НОМЕР_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код банку: НОМЕР_4 що розташовується за адресою: в АДРЕСА_3 , а саме:
-Надати оригінал кредитної справи по кредитному договору № від 09.06.2017 року на отримання кредиту від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оформлена на ім`я ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 п/р № НОМЕР_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код банку: НОМЕР_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1