Справа № 2018/9054/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" грудня 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, без освіти, судимого Київським районним судом м. Харкова від 30.12.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання строком на 2 роки, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
06.07.2015 року до суду звернувся заступник начальник Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області (нині Київський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції) про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 . В поданні зазначається, що засуджений в період перебування на обліку покладені судом на нього обов`язки не виконав.
17.02.2015 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважної причини. 18.02.2015 року та 25.02.2015 року ОСОБА_5 були направлені виклики до кримінально-виконавчої інспекції на 24.02.2015 року та на 05.03.2015 року відповідно, проте за викликами громадянин не з`явився. 06.03.2015 року до Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області було направлене подання про здійснення приводу засудженого. 06.03.2015 року засуджений прибув до Київського РП КВІ. В своєму пояснені підобліковий зазначив, що не з`явився для реєстрації, та за викликами у зв`язку з тим, що в день реєстрації він перебував на похороні родича, а 24.02.2015 року та 05.03.2015 року він хворів. Проте документів, підтверджуючих поважність причин неявок не надав. За допущені порушення ОСОБА_5 було винесене застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено, що за невиконання обов`язків, встановлених судом, матеріали у відношенні нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку. 17.03.2015 року засуджений вдруге не з`явився на реєстрацію, документів підтверджуючих поважність неявки не надав. ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження та в черговий раз роз`яснено, що за невиконання обов`язків, встановлених вироком суду, матеріали у відношенні нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку. 16.06.2015 року засуджений втретє не з`явився на реєстрацію. 17.06.2015 року ОСОБА_5 , був направлений виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 23.06.2015 року, проте прибув засуджений 24.06.2015 року, документів підтверджуючих поважність причини неявки не надав. ОСОБА_5 було втретє винесено застереження у виді письмового попередження. Незважаючи на винесені попередження засуджений на шлях виправлення не став та не виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду.
В судовому засіданні представник інспекції подання підтримала, зазначила, що засуджений покладені обов`язки не виконав, систематично не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, і після чого з 2015 року жодного разу до інспекції не з`являвся, усвідомлюючи свій обов`язок з`являтися до інспекції.
Засуджений проти задоволення подання заперечував, зазначив, що не з`являвся з поважних причин, він шкодує що не виконував приписи, він не грамотний, просив не позбавляти його свободи.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення подання, оскільки він не скоїв кримінальних та адміністративних правопорушень, характеризується задовільно, має на утриманні малолітніх дітей.
Прокурор подання підтримав та просив його задовольнити, враховуючи неодноразові неявки засудженого на реєстрації без поважних причин.
Суд, вислухавши подання інспекції, думку засудженого, прокурора, зазначає наступне.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.12.2013 року ОСОБА_8 , 18.03.1987 року засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання строком на 2 роки; на підставі п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, 23.01.2015 року Київський районний підрозділ Київського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області на виконання отримав вирок Київського районного суду м. Харкова від 30.12.2013 року у відносно ОСОБА_8 .

30.01.2015 року ОСОБА_8 був ознайомлений з порядком і умовами відбуття іспитового строку. При постановці на облік засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - 3-й вівторок кожного місяця.

17.02.2015 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважної причини.

18.02.2015 року та 25.02.2015 року ОСОБА_5 були направлені виклики до кримінально-виконавчої інспекції на 24.02.2015 року та на 05.03.2015 року відповідно, проте за викликами засуджений не з`явився.

06.03.2015 року до Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області було направлене подання про здійснення приводу засудженого 16.03.2015 року.

06.03.2015 року засуджений прибув до Київського РВ КВІ, в пояснені засуджений зазначив, що не з`явився для реєстрації, та за викликами у зв`язку з тим, що в день реєстрації він перебував на похороні родича, а 24.02.2015 року та 05.03.2015 року він хворів. Проте документів, підтверджуючих поважність причин неявок не надав.

За допущені порушення ОСОБА_5 06.03.2015 року було винесене застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено, що за невиконання обов`язків, встановлених судом, матеріали у відношенні нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.

17.03.2015 року засуджений вдруге не з`явився на реєстрацію. Свою неявку засуджений пояснив тим, що перебував на роботі, але документів підтверджуючих поважність неявки не надав. ОСОБА_5 було вдруге винесено застереження у виді письмового попередження та в черговий раз роз`яснено, що за невиконання обов`язків, встановлених вироком суду, матеріали у відношенні нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.

16.06.2015 року засуджений втретє не з`явився на реєстрацію. 17.06.2015 року ОСОБА_5 був направлений виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 23.06.2015 року, проте прибув засуджений 24.06.2015 року. В поясненні засуджений зазначив, що своєчасно не з`явився для реєстрації у зв`язку з тим, що він перебував в місті Марганці Дніпропетровської області на весіллі у родичів та не зміг своєчасно виїхати. Документів підтверджуючих поважність причини неявки не надав.

24.06.2015 ОСОБА_5 було втретє винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що за невиконання обов`язків, встановлених вироком суду, матеріали у відношенні нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.

06.07.2015 року до суду надійшло подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку з невиконанням останнім покладених судом на нього обов`язків.

В судові засідання суджений жодного разу не з`явився, судом неодноразово (31.07.2015, 07.10.2015, 02.11.2015, 23.11.2015, 16.12.2015, 20.01.2016, 25.02.2016, 05.09.2016, 03.10.2016, 04.11.2016, 29.03.2017) виносились приводу, однак засудженого не було доставлено до суду, оскільки встановити його місцезнаходження за відомою адресою не було можливим.

17.07.2017 року судом оголошено засудженого у розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України (в редакції Закону №901-VIII від 23.12.2015) у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 2 вказаної статті якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом (ч. 3 ст. 166 КВК України (в редакції Закону №901-VIII від 23.12.2015).

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені (ч. 5 ст. 166 КВК України (в редакції Закону №901-VIII від 23.12.2015).

Аналогічні положення містяться статті 166 КВК України в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016 року.

Отже, ОСОБА_5 , будучи ознайомлений 30.01.2015 з порядком і умовами відбуття іспитового строку, 17.02.2015 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, будучи попередженим 06.03.2015 про наслідки неявки на реєстрацію до КВІ та скасування іспитового строку, засуджений 17.03.2015 знову не з`явився на реєстрацію без поважної причини, та 18.03.2015 знову попереджений про наслідки неявки на реєстрацію до КВІ та скасування іспитового строку, однак 16.06.2015 втретє не з`явився на реєстрацію без поважної причини та 24.06.2015 був попереджений про направлення справи для вирішення питання про скасування іспитового строку.

Таким чином, незважаючи на винесені неодноразові застереження у виді письмових попереджень ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та не виконав обов`язки, покладені на нього вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.12.2013 року, а саме тричі допустив неявки до КВІ без поважної причини.

Як вбачається з характеристик засудженого, останній за місцем проживання характеризувався негативно.

Суд також враховує поведінку засудженого, який після трьох неявок до інспекції, жодного разу до інспекції не з`являвся, причини неявок не повідомляв, при цьому судом також вживались заходи щодо розшуку засудженого.

Таким чином, наведе свідчить про невиконання без поважних причин засудженим тричі обов`язку щодо явки до КВІ для реєстрації у встановлені дні, та небажання останнього ставати на шлях виправлення, засуджений ухилявся та перебував у розшуку.

Засуджений мав реальні можливості стати на шлях виправлення та утримуватися від неявок без поважних причин на реєстрацію.

На підставі викладеного, подання про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 для реального відбування покарання, призначеного вироком Київським районним судом м. Харкова від 30.12.2013 року, - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 75 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області (нині Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції) про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі задовольнити.

Скасувати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.12.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі в кримінально виправній установі.

Взяти під варту в залі суду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим його утриманням у Державній установі «Харківська установа виконання покарань (27)» до визначення місця відбування покарання.

Про виконання Ухвали повідомити Київський районний суд м. Харкова.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1