Справа № 736/889/17
Номер провадження 1-кп/736/90/17

У Х В А Л А
11 жовтня 2017 року м. Корюківка Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка у кримінальному провадженні № 0000117 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.129, ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2017 року, близько 11-ї години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку ОСОБА_6 , вчинив з останнім сварку в ході якої висловлювався в бік ОСОБА_6 погрози вбивством. Під час даних погроз ОСОБА_7 умисно з метою залякування та з метою створення враження у потерпілого, щодо реального здійснення своїх погроз вбивством, тримав в одній руці сокиру, а іншою тримав за волосся ОСОБА_6 та притуляв його голову до порогу дверей між верандою та першою кімнатою будинку. Погрози вбивством зі сторони ОСОБА_7 потерпілим ОСОБА_6 були сприйняті як реальні і він боявся за своє життя.

Крім того, 04 квітня 2017 року близько 11-ї години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку ОСОБА_6 під час сварки з ОСОБА_6 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останньому рукою більше п`яти ударів по обличчю та лезом сокири вдарив по кисті правої руки, в результаті чого, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді подряпин обличчя та рубаної рани в ділянці правого променево-запястного суглобу по внутрішній поверхні, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 24 від 04.04.2017 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що 04 квітня 2017 року, близько 11-ї години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , він разом з ОСОБА_8 вживали спиртні напої. До будинку зайшов ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та вчинив з сварку в ході якої висловлювався в його бік погрози вбивством. Під час даних погроз ОСОБА_7 тримав в одній руці сокиру, а іншою тримав за волосся та притуляв його голову до порогу дверей між верандою та першою кімнатою будинку. Погрози вбивством зі сторони ОСОБА_7 ним були сприйняті як реальні і він боявся за своє життя. Крім того, ОСОБА_7 наніс йому рукою більше п`яти ударів по обличчю, а лезом сокири вдарив по кисті правої руки.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надав аналогічні покази та підтвердив обставини про які повідомив потерпілий.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 24 від 04.04.2017 року, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді подряпин обличчя та рубаної рани в ділянці правого променево-запястного суглобу по внутрішній поверхні, та які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином вказані вище дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.129, та за ч.2 ст.125 КК України, та підтвердженні під час судового розгляду.

Згідно акту (висновку) амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 108 від 20.06.2017 року, у періоди кримінальних правопорушень у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_7 , останній виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді хронічного маячного розладу (F-22.0 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). У періоди кримінальних правопорушень у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_7 , останній за психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_7 виявляє ознаки хронічного маячного розладу і за психічним станом у теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом у теперішній час ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Заступник начальника слідчого відділення Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених.1 ст.129,ч.2 ст.125 КК України, звернувся до суду з клопотанням, затвердженим прокурором, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 з госпіталізацією його до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Законний представник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру не заперечувала.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру не заперечував.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши докази, зібрані у кримінальному провадженні, суд встановив, що ОСОБА_7 дійсно вчинив зазначені вище суспільно-небезпечні діяння, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.129, ч.2 ст.125 КК України, проте, вчинив ці діяння в стані неосудності, так як згідно акту (висновку) амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 200 від 10.04.2014 року в період часу, до якого відноситься інкриміновані йому діяння не здатний був усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_7 хворіє на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування до нього покарання.

Відповідно до положень ч.2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст. 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Згідно ч. 2ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідност. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру. Визначаючи тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного ОСОБА_7 суд виходить, як з його психічного стану, так і з характеру вчинених ним суспільно-небезпечних діянь.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 скоїв суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.125 КК України, враховуючи його психічний стан і характер вчинених ним суспільно-небезпечних діянь, до нього згідно із ст.94 КК України, ст.513 КПК України слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.292, 395, 512, 513, 516 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 діб з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1