Справа № 300/803/17
Провадження № 1-кп/300/101/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2017 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000223 від 04.09.2017 року ОСОБА_5 03.09.2017 року близько 19-00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, знаходячись у приміщенні літньої кухні, що розташована за адресою с.В.Грабівниця, 133 Воловецького району та належить ОСОБА_6 , в ході сварки, на грунті неприязних відносин, умисно наніс один удар тротуарною плиткою по правій частині обличчя ОСОБА_4 , а коли останній впав на підлогу, наніс по одному удару ногою по обох плечах потерпілого ОСОБА_4 , по правому плечовому суглобу, животу зліва та лівій нозі. Після чого, ОСОБА_5 схопив рукою за шию потерпілого ОСОБА_4 та наніс ще два удари рукою затиснутою в кулак по обличчю останнього в область очей. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, синців обличчя, правого плечового суглобу, обох плечей, живота зліва та лівого стегна, які згідно висновку експерта №321 від 08.09.2017 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров"я, чи незначної стійкої втрати працездатності.

Під час підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як з обвинуваченим примирився, жодних претензій до нього не має.

Прокурор не заперечив проти закриття провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти закриття кримінального провадження про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Пунктом сьомим частини першої статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо: потерпілий у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом першим частини першої статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 125 КК України.

Згідно з ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження не застосовано.

Речовий доказ- тротуарну плитку, упокавану у спецпакет №4253144, передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області (а.с.21-22), слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477, ст.ст.371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ- тротуарну плитку, упокавану у спецпакет №4253144, передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1