Справа № 300/986/17
Провадження № 1-кс/300/238/2017
У Х В А Л А
20.12.2017 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.03.2017р. № 0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 шляхом умисного замовчування факту спільного проживання з батьком свого малолітнього сина ОСОБА_6 протягом 6 місяців незаконно отримувала від ІНФОРМАЦІЯ_3 кошти в сумі 5000 гривень як одинока мати.
Разом з тим в порушення ч.4 п.33 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року №1751 ОСОБА_5 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 та неправомірно отримує соціальну допомогу на дитину, як одинока матір, оскільки при оформленні документів даного виду соціальної допомоги, подала до ІНФОРМАЦІЯ_3 неправдиві відомості про те, що проживає без чоловіка та виховує дитину самостійно.
Прокурор та слідчий в суді подане клопотання підтримали, зазначивши, що отримані результати можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженню і без них буде неможливо довести наявність кримінального правопорушення.
Вважаю за необхідне провести судовий розгляд на підставі положень ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи у володінні якої знаходиться речі чи документи.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про те, що потрібно тимчасово надати доступ до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 - задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме: до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1