Справа № 696/74/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року м. Кам`янка
Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кам`янського ВП ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , що належить ОСОБА_6 .

Посилався на те, що ОСОБА_5 , 26 вересня 2017 року, близько 03 години 00 хвилин, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №2 по вул. Партизанської, м. Кам`янка, Черкаської області, з автомобіля Москвич 412 д.н. знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 та знаходився поряд з будинком, викрали запасне колесо в зборі Rosava БЦ-20, викрутку, плоскогубці, накидний ключ 19Х17, накидний ключ 17Х17, ріжковий ключ 17Х19, ріжковий ключ 22Х24, ріжковий ключ 27Х30, ріжковий ключ 10Х8, ріжковий ключ 12Х13, ріжковий ключ 14Х17, а всього викрали майна на загальну суму 1040 грн. та розпорядились викраденим на власний розсуд.

Він же, 13 жовтня 2017 року, близько 04 години 00 хвилин, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №35 по 1-му пров. Шевченка, в м. Кам`янка, Черкаської області, з автомобіля ВАЗ 2102 д.н. знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 та знаходився поряд з будинком, викрали автомобільну магнітолу «SUPRA» MP3 Receiver SFD111U вартістю 1000 грн. та розпорядились викраденим на власний розсуд.

Згідно матеріалів кримінального провадження за допомогою автомобіля ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 , було скоєно крадіжки, а саме: в даному автомобілі підозрюваний вивозив викрадене майно, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на даний автомобіль, оскільки він був знаряддям скоєння злочину, і в подальшому може бути використанний як доказ фактів чи обставин у зазначеному кримінальному провадженні.
По вказаних фактах зареєстроване кримінальне провадження № 0000648 від 26.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримав внесене клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Так, слідчий суддя приходить до висновку, що крадіжка є закінченою з моменту отримання винним можливості вільно розпоряджатися чи користуватися майном, тобто з моменту завдання майнової (матеріальної) шкоди відносинам власності, а транспортний засіб, а саме автомобіль ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 , на який слідчий просить накласти арешт був використаний для закінчення вказаних злочинів, тобто є предметом, який з огляду на свої властивості підвищив суспільну небезпечність діяння, адже використовувався для здійснення дій з перевезення незаконно добутих товарно-матеріальних цінностей, тобто полегшення розпорядження ними як незаконно добутим майном.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а саме проведення повного, всебічного досудового розслідування вказаних події, встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ст. 98 КПК України речовими доказами є предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Надаючи оцінку дослідженим в ході розгляду клопотання доказам, в тому числі показанням підозрюваного, який вказав, що в нього у власності є автомобіль ВАЗ 2103 червоного кольору, яким він перевозив викрадене майно, слідчий суддя дійшов висновку про наявність умов, визначених п. п. 1,2,5,6 ч. 2 ст. 173 КПК України.

Так, є підстави вважати, що автомобіль на який слідчий просить накласти арешт може бути використаний як доказ фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Окрім того, слідчий суддя вважає, що існує висока імовірність пошкодження, псування, знищення цього речового доказу, а тому в силу положень частини 11 статті 170 КПК України слід застосувати заборони на відчуження щодо цього майна.

Враховуючи викладене, необхідно накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , що належить ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , та заборонити вчинення дій, направлених на передачу та відчуження вилученого транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме:автомобіль ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , що належить ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та заборонити вчинення дій, направлених на його передачу та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя :