1-кс/754/73/18
Справа № 754/265/18
У Х В А Л А
Іменем України
12 січня 2018 року

Слідчий суддя Деснянський районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: осіб, які подали скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу представників ТОВ «Полірем» адвоката ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №3 яка полягає у не розгляді скарги про недотримання розумних строків під час досудового розслідуваннята зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
09.01.2018р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга представників ТОВ «Полірем» адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №3 через не вчинення ним дій, пов`язаних з розглядом скарги про недотримання розумних строків під час досудового розслідування, та про зобов`язання розглянути відповідно до положень ст.308 КПК України скаргу від 29.12.2017р. вих.№02-029/12/17, мотивуючи тим, що 29.12.2017року на особистому прийомі прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 було отриманої скаргу від 29.12.2017р. за вих.№02-029/12/17 про недодержання розумних строків під час досудового розслідування по кримінальним провадженням №10746, №008999, однак письмової відповіді про результати її розгляду вона не отримала.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала доводи скарги та просила її задовольнити, зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №3 розглянути її скаргу від 29.12.2017р. про недотримання розумних строків під час досудового розслідування та письмово повідомити про результати її розгляду.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав доводи адвоката ОСОБА_3 , просить скаргу задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, оскільки скарга адвоката ОСОБА_3 від 29.12.2017р. про недотримання розумних строків під час досудового розслідування була розглянута 05.01.2018р. та про результати її розгляду було повідомлено особу, яка її подала.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали долучені на обгрунтування скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Згідно ст.308 КПК України, скаргу про недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути протягом трьох днів після її подання, та невідкладно письмово повідомити про результати її розгляду особу, яка подала скаргу.
В судовому засіданні встановлено, що 29.12.2017р. в рамках розслідування кримінальних проваджень №10746, №008999 представник ТОВ «Полірем» адвокат ОСОБА_6 звернулася до керівника Київської місцевої прокуратури №3 із скаргою про недотримання розумних строків та зобов`язання вчинити процесуальні дії по кримінальному провадженню, яка була отримана на прийомі прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 29.12.2017р.
Вказана скарга адвоката ОСОБА_3 від 29.12.2017р. вих. № 02-029/12/17 про недотримання розумних строків під час досудового розслідування була розглянута 05.01.2018 року, що вбачається з листа заступника керівника Київської місцевої прокуратури№3 від 05.01.2018 року № 1-16-3-8999.
Тому, скарга представників ТОВ «Полірем» адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в частині зобов`язання прокурора розглянути скаргу на недотримання розумних під час досудового розслідування не підлягає задоволенню, у зв`язку з її розглядом 05.01.2018 року.
Однак, під час судового розгляду скарги, прокурором не надано даних, які підтверджують, що особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 невідкладно повідомлена про результати розгляду її скарги від 29.12.2017р. вих. № 02-029/12/17, як передбачено ст.308 КПК України.
За таких обставин, наявні підстави для задоволення скарги в частині зобов`язання керівника Київської місцевої прокуратури №3 невідкладно письмово повідомити представника ТОВ «Полірем» адвоката ОСОБА_6 про результат розгляду її скарги про недотримання розумних строків під час досудового розслідування від 29.12.2017р., відповідно до вимог ст.308 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307,308 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №3 невідкладно повідомити представника ТОВ «Полірем» адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду її скарги про недотримання розумних строків під час досудового розслідування від 29.12.2017р. вих.№ 02-029/12/17.
Відмовити в задоволенні скарги в частині зобов`язання прокурора розглянути відповідно до положень ст.308 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_3 про недотримання розумних строків під час досудового розслідування від 29.12.2017р. вих.№02-029/12/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: