03 січня 2018 р. Справа № 632/1497/16-к провадження № 1-кс/632/4/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
(про дозвіл на затримання з метою приводу)

03 січня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у закритому судовому засіданні в м. Первомайський розглянувши клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківській області по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000084 від 21.01.2013, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 у для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2018 року прокурор Первомайської місцевої прокуратури Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа № 632/1246/17), яке надійшло одночасно з первісним клопотанням.

В обґрунтування свого клопотання прокурор надав такі відомості:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з грудня 1998 року по січень 2001 року посадова особа Первомайського міськрайонного центру зайнятості - спеціаліст 1-ї категорії, державний службовець 13 рангу - ОСОБА_5 , за попередньою змовою з бухгалтером центра зайнятості ОСОБА_6 та іншими особами (в кількості 33 чоловік), зловживаючи своїм службовим становищем, діючи проти інтересів служби, шляхом підробки документів та внесення неправдивих даних в офіційні документи, заволоділа державними грошовими коштами в особливо великих розмірах - на суму 46495 83 гривень, які необґрунтовано були виплачені у вигляді допомоги по безробіттю і розділені між членами злочинної групи.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.191 КК України, тобто привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши клопотання та додані письмові докази, слідчий суддя доходить подальшого висновку.

Про скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, 06.09.2016 старшим слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 складено повідомлення про підозру, яке відповідає вимогам ст. 277 КПК України. В той же день повідомлення про підозру вручено захиснику підозрюваної ОСОБА_4 , та представнику КП «Жилсервіс» але допитати в якості підозрюваної ОСОБА_5 щодо обставин вчинення зазначеного злочину не виявилося можливим через те, що остання до слідчого за викликом не з`являється, за місцем мешкання відсутня та встановити її місцезнаходження не надалося можливим.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і існують ряд ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2)….

Відповідно ст.140 КПК України привід може бути застосований до осіб, які без поважних причин не прибувають на виклик органу досудового слідства.

Вивченням матеріалів, які надійшли у розпорядження слідчого судді, встановлено, що підстави для затримання з метою приводу мотивовані наступним чином: підозрювана ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, не з`являється до слідчого по виклику, чим перешкоджає проведенню слідчих дій та зверненню слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу. При вивчені особи ОСОБА_5 стало відомо, що по місцю реєстрації та останньому відомому місцю перебування підозрювана не проживає, відомо, що остання кордон України не перетинала, слідча дія проводиться у рамках кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР.
Прокурор в судовому засіданні довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної, а також є підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому, клопотання може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 140-142, 189, 190, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківській області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримати підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Янгієр Ташкентської області Узбекістану, громадянку України, раніше не судимую, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Первомайському ВП ГУНП в Харківські області.

Про затримання повідомити прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківській області ОСОБА_3 за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Соборна, 20, тел. НОМЕР_1 .

Ухвала дійсна протягом шести місяців, до 02.07.2018.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1