У Х В А Л А
06 жовтня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005213 від 04 жовтня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква, Київської області, громадянина України, проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимого за ст. 121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.10.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яке обґрунтовується тим, що останній підозрюється в тому, що 04.10.2017 року близько 16 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поряд із павільйоном «Козачок» на території ринку ТОВ «Комфорт», що по вулиці Героїв Крут в місті Біла Церква Київської області, в ході сварки з потерпілим ОСОБА_7 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, умисно наніс ножем один удар в область живота потерпілого ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення живота з пошкодженням попереково-ободової кишки та брижі печінкового кута, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію - як небезпечні для життя.

Клопотання також обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання строком більш ніж 5 років позбавлення волі, запобіжний захід у виді домашнього арешту викликаний необхідністю запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити новий злочин, незаконно впливати на потерпілого в даному кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження просять покласти на ОСОБА_5 обов`язки прибувати до слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП ОСОБА_6 , за адресою : місто Біла Церква, Київської області, вул. Привокзальна, 3 каб. 47, за першим викликом, утриматись від спілкування (за виключенням проведення слідчих дій у провадженні) із потерпілим ОСОБА_7 ; не залишати місце проживання, квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 21 години по 06 годину.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, вину у вчиненні злочину визнав, обов`язки, які будуть встановлені відносно нього зобов`язується виконувати та показав, що проживає одиноко у власній квартирі.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку та вважаю за недостатнє застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, так як ОСОБА_5 повнолітня особа, непрацює, неодружений, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину за який законом передбачене покарання строком більш ніж 5 років позбавлення волі, а тому існують ризики, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду чи може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого в даному кримінальному провадженні, з якими особисто знайомий, прокурор в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а тому більш м`який запобіжний захід застосувати до підозрюваного не можливо, тоді як ОСОБА_5 проживає разом з дружиною, дитиною, має неміцні соціальні зв`язки, застосування домашнього арешту відносно підозрюваного є можливим.

При обранні запобіжного заходу відповідно до вимог ст.178 КПК України також враховую вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються обставини вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

05.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України по кримінальному провадженню №0005213 від 04 жовтня 2017 року, 04.10.2017 року ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину та утримується в ІТТ Білоцерківського ВП.

Враховуючи наведене, прийшов до висновку щодо неможливості застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, а тому вважаю необхідним клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строків досудового розслідування, протягом нічного часу строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування та слід покласти на ОСОБА_5 процесуальні обов`язки визначені ч.5 ст. 194 КПК України, та підозрюваного слід негайно звільнити з-під варти.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.181,193,194,195,196, 202 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці за місцем проживання АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом 2-х місяців :

- прибувати до слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за адресою : місто Біла Церква, Київської області, вул. Привокзальна, 3 каб. 47, за першим викликом;

- утриматись від спілкування (за виключенням проведення слідчих дій у провадженні) із потерпілим ОСОБА_7 ;

- не залишати місце проживання, квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 21 години по 06 годину.

Строк дії ухвали по 05 грудня 2017 року включно.

Звільнити негайно із-під варти підозрюваного ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного обов`язків покласти на Білоцерківський ВП ГУНП в Київській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення, підозрюваним- з часу вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1