Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1 - 711/2008г.
17 декабря 2008 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе
председательствующего -судьи Черновой Н В
при секретаре _ ОСОБА_1
с участием прокурора - Тумко В И
защитника - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_3, 29.09.1970 года
рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки,
гражданки Украины, разведенной, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, ранее не судимой. Место жительства: без постоянного места жительства; Зарегистрирована: ІНФОРМАЦІЯ_3.
совершении преступления, предусмотренного ст. 187 4.2 УК Украины, суд,-
Подсудимая ОСОБА_4, обвиняется в том, что 10.06.2008 года в период времени с 21.00 до 00.00 часов, она совместио с неустановленным следствием ли, находясь с разрешения хозяина ОСОБА_5 в квартире АДРЕСА_1, где так же проживает ОСОБА_6 , на кухне распивали спиртные напитки.
После распития спиртных напитков ОСОБА_4 и неустановленное следствием лицо, будучи в состоянии алкогольного опьянения , зайдя в гостиную комнату, где в это время уже находились
ОСОБА_7и ОСОБА_6, реализуя внезапно возникший умысел направленный на завладение чужим имуществом с применением насилия опасного для жижи и здоровья ОСОБА_6 выразившегося в нанесении ему неустановленным следствием лицом алюминиевой трубой не менее 10 ударов по голове, туловищу и конечностям, который сознавая противоправность преступного деяния вышеуказанных лиц, пытался пресечь их действия совместно с ОСОБА_5. Однако подавляя сопротивление хозяина квартиры ОСОБА_3вооружившись вооружившись
вооружившись деревянной палкой нанесла ОСОБА_5 не менее двух ударов по голове причинив ему физическую боль и совместно с неустановленным следствием лицом сломили
волю к сопротивлению ОСОБА_6 и ОСОБА_5, после чего завладели имуществом, принадлежащим гр. ОСОБА_6, а именно: DVD-проигрывателем «WEST», стоимостью 1180 гривен, аудио магнитофоном «Скания», стоимостью 200 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_6 ущерб на общую сумму 1380 гривен, а так же телесные повреждения, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 2152 26.07.2008 года в виде: рваной раны правой ушной раковины, ушибленной раны головы, ссадины туловища, конечностей, по характеру повреждения относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья, и с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину, пояснила, что она 10.06.2008 года примерно в 17 часов на рынке встретила ОСОБА_5, ранее с ним они были знакомы. Выпили, потом к ним подошел ОСОБА_8, так ей кажется его звали. С этим ОСОБА_8 пошли к ОСОБА_5 домой, там опять выпивали. В квартире был еще родственник ОСОБА_5 - ОСОБА_6. Они потом пошли спать, ОСОБА_8 увидел ДВД на телевизоре, стал его снимать, хотел забрать. ОСОБА_6 хотел ему помещать, но ОСОБА_8 стал бить его металлической палкой, потом ей сказал ударить. Она несколько раз ударила деревянной палкой ОСОБА_5 и наверное ОСОБА_6. ОСОБА_8 заставил ее взять с холодильника проигрыватель и вынести его из квартиры. В содеянном она искренне раскаивается.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_6 пояснил, что 10.06.2008 года был на рынке «Юбилейный» встретил подсудимую, выпили на улице, подошел потом этот ОСОБА_8, пошли пить домой. Выпивали на кухне, потом он пошел спать, проснулся от того, что били этот мужчина - ОСОБА_8 и ОСОБА_3. Вышел в подъезд, там мужчина его догнал, начал снова избивать. Забрали они у него магнитофон и ДВД. Пояснил, что подсудимую он прощает, просил суд строго ее не наказывать.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_9 пояснила, что подсудимая является ее дочерью. Что длительный период времени она не поживала дома, что у нее был какой то сожитель, кто она не знает. Сын подсудимой проживает с ней.
Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что„задерживал подсудимую и собирал на нее первичный материал. Пояснил, что к подсудимой меры психического и физического воздействия не применялись. Что все показания она давала добровольно.
Свидетель ОСОБА_11 дал суду аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании пояснил, что стоял со своей женой и другими ребятами возле дома № 25 по ул. Подбельской, к ним подошла подсудимая и стала хвастаться, что она еще с одним парнем избили двоих палками, забрали у них вещи, рассказывала, как сама выносила ДВД. Она как бы хвасталась, что таким образом отдохнула.
Кроме признательных показаний подсудимой ее вина подтверждается так же письменными доказательствами:
-протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_6 ( л.д. 81)
-протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 ( л.д. 62)
-протоколом осмотра от 12.06.2008 года, в ходе которого работники милиции при осмотре места происшествия обнаружили и изъяли металлическую трубу, две деревянные палки и деревянную скалку ( л.д. 9)
-заключением судебно- медицинской экспертизы № 2152 от 26.07.2008 года, согласно которой у ОСОБА_6 имелись телесные повреждения в виде: рваной раны правой ушной раковины, ушибленной раны головы, ссадины туловища, конечностей, которые по характеру повреждений относятся к легким телесным повреждениям, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья.
В соответствии со ст.65 УПК Украины, добытые доказательства являются законными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Исследовав показания подсудимой, находя их добровольными, искренними, и достоверными, суд считает виновность подсудимой полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины по признакам : нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению ( разбой) , совершенный цо предварительному сговору группой лиц.
В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимая является физическим вменяемым лицом , достигшим возраста, с которого может наступать уголовная ответственность, подпадает под действие ч. 1 ст. 19 УК Украины и является субъектом преступления.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой , суд учитывает степень тяжести содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимой которая ранее не судима, на учете в ПНД не состоит ( л.д. 84), состоит на учете КГНД с февраля 2000 года по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя - синдром зависимости, характеризуются по месту жительства отрицательно ( л.д.85). К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии со ст. 66 УК Украины суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины. К обстоятельствам отягчающим наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Однако суд при вынесении приговора и определении меры наказания подсудимой учитывает, поведение подсудимой в суде, способствование раскрытию преступления, что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, то что подсудимая страдает токсическим хроническим гепатитом., а так же мнение потерпевшего, который просит суд не наказывать подсудимую, что в совокупности дает суду основания применить ст. 69 УК Украины в части основного наказания. И считает, что наказание подсудимой необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины в части основного наказания с конфискацией имущества.
Суд считает, что с подсудимой ОСОБА_4 следует взыскать в пользу Криворожской городской больницы № 2 409 гривен 02 копейки, согласно заявленного гражданского иска.
Потерпевший ОСОБА_6 гражданский иск не заявлял, поэтому суд разъясняет ему право обращения с иском о взыскании причиненного вреда в гражданском судопроизводстве.
На основании ст. 72 УК Украины срок наказания подсудимой ОСОБА_4 исчислять с 13 июня 2008 года.
Вещественное доказательство - деревянную палку, деревянную скалку, и металлическую трубку, находящиеся на хранении в Саксаганском РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_3 содержание под
Судья
стражей - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания подсудимой ОСОБА_3 исчислять е 13 июня 2008
Исковое заявление прокурора удовлетворить полночью. Взыскать с подсудимой ОСОБА_3 в пользу Криворожской городской больницы № 2 - 409 гривен 02 копейки в счет возмещения причиненного материального вреда.
Вещественное доказательство- деревянную палку, деревянную скалку, и металлическую трубку, находящиеся на хранении в Саксаганском РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога в течении 15 суток со дня его оглашения, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.