Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, що подала скаргу, - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, що полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000208 від 19.01.2017 р., -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , діючи як представник власника майна - ОСОБА_4 , звернувся до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві повернути власнику належне останньому майно грошові кошти в сумі 74 450 доларів США, які були вилучені 12.09.2017 р. під час проведення обшуків в квартирі АДРЕСА_1 та квартирі АДРЕСА_2 .
Скарга мотивна тим, що 12.09.2017 р. за вищевказаними адресами було проведено обшуки, під час яких були вилучені грошові кошти, що є власністю ОСОБА_4 , які остання зберігала як особисті заощадження. Вказане майно вважає тимчасово вилученим з тих підстав, що у встановленому законом порядку слідчий не скористався своїм правом та не наклав арешт на вилучене майно. З клопотанням про повернення данного майна адвокат звернувся 23.09.2017 р., але до теперішнього часу майно не повернуто власнику.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, надав пояснення, аналогічні викладеним в скарзі обставинам, вказавши, що дані кошти були вилучені з квартир, власником та співвласником яких є ОСОБА_4 , а тому вказані кошти також є власністю останньої.
Слідчий, будучи повідомленою про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, повідомив про неможливість прибуття в зв`язку з проведенням слідчих дій, при цьому надав суду копії документів за кримінального провадження.
Прокурор, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України неявка слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Статтею 303 ч.1 п.1 КПК України передбачено право володільця тимчасово вилученого майна на оскарження бездіяльності слідчого (прокурора), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, слідчому судді.
Як вбачається з наданих документів, СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, розпочатому 19.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.321 ч.4 КК України.
В межах даного кримінального провадження ухвалами слідчих суддів Подільського районного суду м.Києва від 29.08.2017 р. було надано дозвіл на проведення обшуку квартир за адресами: АДРЕСА_3 (справа № 758/11350/17), АДРЕСА_4 (справа № 758/11354/17).
Відповідно до вищевказаних ухвал слідчих суддів, дозвіл на обшук квартир надано з метою з метою відшукання та вилучення сильнодіючих лікарських засобів; грошових коштів, отриманих незаконним шляхом, внаслідок реалізації сильнодіючих лікарських засобів; банківських карток, що використовувались або могли бути використані для отримання грошових коштів, за реалізацію сильнодіючих лікарських засобів; сім-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерних та мобільних пристроїв, електронних носіїв інформації, які могли бути використані для досягнення злочинної мети; документів, які можуть в сукупності підтверджувати незаконну діяльність (платіжні доручення, квитанції, товарно-транспортні накладні, договори оренди приміщень, чорнові записи та інші); матеріалів, призначених для пакування та транспортування сильнодіючих лікарських засобів; інших цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших документів та предметів, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
Згідно протоколу обшуку від 12.09.2017 р., проведеного органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого за адресою: : АДРЕСА_3 , було вилучено майно, в т.ч. і грошові кошти в розмірі 66 800 доларів США.
Згідно протоколу обшуку від 12.09.2017 р., проведеного органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого слідчим за адресою: АДРЕСА_4 , було вилучено майно, в т.ч. і грошові кошти в розмірі 7 650 доларів США.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України тимчасово вилученим майном вважаються вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.
Частиною 5 ст.171 КПК України визначено необхідність подання у встановлений законом строк клопотання слідчим (прокурором) саме про арешт тимчасово вилученого майна.
Оскільки грошові кошти входили до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалах від 29.08.2017 р. про дозвіл на проведення обшуку, а відтак не зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на таке майно.
Крім того, як вбачається з протоколу обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_3 , грошові кошти в розмірі 66 800 доларів США були вилучені у гр-на ОСОБА_5 .
Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві від 13.09.2017 р. вилучене за результатами обшуків вищевказаних квартир майно, в т.ч. і грошові кошти в розмірі 66 800 доларів США та 7 650 доларів США визнані речовими доказами.
Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що передбачені законом підстави для повернення ОСОБА_4 вказаних у скарзі грошових коштів відсутні, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, що полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000208 від 19.01.2017 р.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1