Справа № 384/549/17
Провадження № 1-кс/386/79/17
УХВАЛА
про арешт майна
15 вересня 2017 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Вільшанського відділу

Новоукраїнської місцевої прокуратури

Кіровоградської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000202, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

встановив:
11 вересня 2017 року слідчий СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000202, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, а саме: земельної ділянки для сільськогосподарського призначення площею 8,9 га. за кадастровим номером :02:000:9110, розташованої на території Дорожинської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області та врожаю сільськогосподарської культури соняшнику, що знаходиться на земельній ділянці для сільськогосподарського призначення за кадастровим номером :02:000:9110, шляхом заборони будь-яким особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись цим майном.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.07.2017 року до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло звернення голови постійної комісії Вільшанської районної ради з питань АПК, земельних відносин ОСОБА_6 , про те, що 24.07.2017 року близько 15 год. 30 хв. в с. Дорожинка, останній проїжджав повз земельної ділянки за кадастровим номером :02:000:9110, загальною площею 8,6883 га., яка відноситься до земель державної власності та виявив, що вказана земельна ділянка використовується без правовстановлюючих на те документів.

За вказаним фактом 25.07.2017 року Вільшанським ВП Голованівським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка державної власності сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :02:000:9110, загальною площею 8,6883 га., яка розташована на території Дорожинської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області за межами населеного пункту є самовільно зайнятою (засіяна сільськогосподарською культурою-соняшником). 02.08.2017 року було проведено огляд зазначеної земельної ділянки та встановлено, що на момент огляду земельна ділянка засіяна сільськогосподарською культурою соняшником, суцільно з суміжною земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:9011.

Допитом землевпорядника Дорожинської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_7 встановлено, що на території Дорожинської сільської ради Вільшанського району за межами населеного пункту розташована земельна ділянка державної власності сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :02:000:9110 , площею 8,6883 га. Дана земельна ділянка з 2004 року перебувала в оренді у ОСОБА_8 , однак на даний час в Дорожинській сільській раді відсутня будь-яка документація про перебування вказаної земельної ділянки в оренді у ОСОБА_8 . Крім того, землевпорядник показав, що поряд з земельною ділянкою одним масивом, без розділення польовою дорогою, розташована земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:9011 площею 50,0001 га, якою також користується ОСОБА_8 , однак на даний час в Дорожинській сільській раді відсутня будь-яка документація про перебування вказаної земельної ділянки в оренді у ОСОБА_8 . Вказаними земельними ділянками користується ОСОБА_8 та кожного року він сплачує орендну плату за користування земельними ділянками, яка складає 5 відсотків від нормативно-грошової оцінки землі.

Рішенням Вільшанського районного суду від 19.08.2015 року, яке набрало законної сили 10.11.2015 року за позовною заявою ОСОБА_8 про визнання договору оренди землі поновленим встановлено, що позов ОСОБА_8 був задоволений частково та визнано поновленим договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером :02:000:9011, а в частині поновлення договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :02:000:9110 було відмовлено.

07.09.2017 року за участю головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною землі у Вільшанському, Добровеличківському та Новоархангельському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_9 проведено обстеження земельної ділянки, яким встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:9110 площею 8,6883 га. засіяний соняшник, земельну ділянку за межами населеного пункту самовільно зайнято без правовстановлюючих документів.

Слідчий зазначає, що самовільно зайнята земельна ділянка є речовим доказом в даному провадженні, оскільки являється об`єктом вчинення кримінального провадження, зберігає на собі сліди злочину у вигляді вчинення дій з обробітку земельної ділянки шляхом здійснення посіву сільськогосподарської культури соняшника. Крім того, врожай вирощений на земельній ділянці, який отриманий в незаконний спосіб на підставі самовільно зайнятою земельною ділянкою є об`єктом кримінально протиправних дій, набутим кримінально протиправним шляхом. Таким чином, слідчий вважає, що існують реальні обставини, які підтверджують, що незастосування заборони відчуження, розпорядження та користування майном, з приводу якого внесене клопотання, призведе до його псування або зникнення (втрати), що не забезпечить дієвості кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання та накласти арешт на земельну ділянку для сільськогосподарського призначення площею 8,9 га. за кадастровим номером :02:000:9110, розташовану на території Дорожинської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області та врожай сільськогосподарської культури соняшнику, що знаходиться на земельній ділянці для сільськогосподарського призначення за кадастровим номером :02:000:9110, шляхом заборони будь-яким особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись цим майном.

Клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, за вимогами слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, оскільки таких на час розгляду клопотання не встановлено, та без повідомлення іншого власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, яке може бути приховане чи знищене.

Заслухавши доводи прокурора та перевіривши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

В клопотанні та доданих до нього матеріалах містяться достатні дані про існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000202 (а.с. 8), копією заяви голови постійної комісії Вільшанської районної ради з питань земельних відносин ОСОБА_6 від 25.07.2017 року щодо самовільно зайнятої земельної ділянки (а.с. 11), копією протоколу огляду місця події від 02.08.2017 року, земельної ділянки за кадастровим номером :02:000:9110, розташованої на території Дорожинської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області та засіяної рослинами соняшника (а.с. 12-15), копією витягу №НВ-017 від 01.08.2017 року з Державного земельного кадастру про земельну ділянку державної форми власності за кадастровим номером :02:000:9110, площею 8,6883 га. з додатком (кадастровим планом земельної ділянки) (а.с. 18-20), копією рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2015 року по цивільній справі №384/333/15-ц, яке набрало законної сили 10.11.2015 року та яким відмовлено ОСОБА_8 у визнанні поновленим договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :02:000:9110, площею 8,6883 га. (а.с. 22-24), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 08.08.2017 року (а.с. 27-28), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 19.08.2017 року (а.с. 29-30), копією поземельної книги земельної ділянки за кадастровим номером :02:000:9110, яка відноситься до державної власності з цілбовим призначенням: ведення фермерського господарства (а.с. 33-37), копією акту обстеження земельної ділянки №274 ДК/372/Ао/10/01/-17 від 07.09.2017 року (а.с. 49-51), копією акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки №274 ДК/246/Ао/09/01 від 07.09.2017 року про самовільне зайняття земельної ділянки за кадастровим номером :02:000:9110 (а.с. 52-54), копією Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №93534290 від 02.08.2017 року щодо об`єкта нерухомого майна про реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :02:000:9010, згідно якого будь-які відомості про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження у реєстрах відсутні.

Земельна ділянка та врожай сільськогосподарської культури, про арешт яких йдеться в клопотанні, є речовими доказами в розумінні ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальним об`єктом кримінально протиправних дій та може бути набутим кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження, що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, для виконання завдань, з якими слідчий звернувся з клопотанням, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують тимчасове обмеження у праві на відчуження, розпорядження та/або користування земельною ділянкою та врожаєм сільськогосподарської культури, щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні по факту самовільного зайняття земельної ділянки, а наслідки арешту майна для третіх осіб не потягнуть за собою невиправданого втручання в їх права, оскільки таке майно буде зберігатись до вирішення питання про скасування арешту в установленому КПК України порядку.

А тому, на зазначені в клопотанні земельну ділянку та врожай сільськогосподарської культури, має бути накладено арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 172-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Вільшанського ВПГолованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000202, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: земельну ділянку для сільськогосподарського призначення площею 8,6883 га. за кадастровим номером :02:000:9110, розташовану на території Дорожинської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області та (врожай сільськогосподарської культури), а саме: соняшник, що знаходиться на земельній ділянці державної власності сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :02:000:9110 площею 8,6883 га, яка розташована на території Дорожинської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області за межами населеного пункту.

Заборонити будь-якій фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованими земельною ділянкою та врожаєм.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1