справа №619/2139/17
провадження №1-кс/619/1378/17
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001436 від 25.09.2014 року ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області перебуває кримінальна справа внесена в ЄРДР № 0001436 від 25.09.2014 року .

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява від ОСОБА_5 від 07.11.2017 року вх. № 20306/17 Вх. про відвід слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 .

Заявник посилається на те , що слідчий ОСОБА_3 штучно виготовила недостовірну інформацію про ухилення ОСОБА_5 від органів досудового розслідування. Так , слідчий вклав один поштовий конверт повідомлення про підозру та чотири повідомлення про його виклик до органу досудового розслідування на дати на які ОСОБА_5 не встигне отримати їх по пошті. В подальшому не отримавши завчасно повідомлення , його було оголошено в розшуку та як наслідок обрано запобіжний захід .

Крім цього після затримання ОСОБА_5 слідчим йому навіть не було повідомлення про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження по даній справі закривалось тричі , у зв`язку з відсутністю складу злочину у діях посадових осіб Дезжкомзему у Дергачівському районі Харківської області.

Слідчий не приймає дій стосовно встановлення місця знаходження та допиту особи, якій надавалась земельна ділянка , яка фігурує у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане , ОСОБА_5 і його захисник ОСОБА_4 наполягали на задоволенні заяви про відвід слідчого , відповідно до поданої заяви просили суд розглядати клопотання у їх відсутність , без фіксації технічними засобами .

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 відповідно до наданої заяви , заперечує проти задоволення заяви про відвід , вказує , що питання стосовно звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності вирішується в судовому порядку.

Крім того , ОСОБА_5 було надано пам`ятку про процесуальні права та обов`язки у якості підозрюваного, а тому він не був позбавлений можливості подавати клопотання у тому числі і про звільнення від кримінальної відповідальності.

Стосовно тисків на заявника слідчим ,то як таких їх не було , слідчий діяв в рамках процесуального законодавства , враховуючи ухилення заявника від органів досудового розслідування та участі у проведенні слідчих дій. Будь які доводи заявника стосовно не проведення певних слідчих дій , також не можуть розцінені в якості упередженості слідчого , оскільки , клопотання стосовно допиту , чи проведення слідчих дій не були ініційовані ні ОСОБА_5 , ні його захисником.

Вивчивши матеріали справи , слідчий суддя вважає , що заява про відвід слідчого не підлягає задоволенню.

Досудове розслідування завершено. Відповідно матеріалів кримінального провадження матеріали кримінального провадження, згідно ст. 290 КПК України відкриті ,а тому необхідності у відводі слідчого не має.

Крім того , стаття 77 КПК України містить вичерпний перелік відводу слідчого під час досудового розслідування , що не підпадають під обґрунтування відводу слідчого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

Питання стосовно звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності вирішується в судовому порядку, тому посилання в заяві як підставу відводу слідчого є безпідставним.

Факт про об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування підтверджується також протоколом про надання доступу ОСОБА_5 до матеріалів досудового розслідування від 01.11.2017 року.
Керуючись ст.ст.81 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001436 від 25.09.2014 року - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1