Провадження №1-кс/127/8873/17
13 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення від 11.08.2017 року, -
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення від 11.08.2017 року.
У скарзі скаржник просить визнати незаконною бездіяльність прокуратури Вінницької областіта зобов`язати уповноважену особу прокуратури Вінницької областівчинити вимоги ст. 214 КПК України, тобто внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 11.08.2017 рокута розпочати розслідування.
В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги, просив визнати незаконною бездіяльність прокуратури Вінницької областіта внести відомості про злочин до ЄРДР за заявою від 11.08.2017 року.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, вказала, що проведеною перевіркою не встановлено підстав для внесення відомостей до ЄРДР про злочин.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
11.08.2017 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Вінницької областіз повідомленням про вчинення керівником Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , першим заступником прокурора ОСОБА_6 , начальником Бершадського ВП ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.
При дослідженні матеріалів скарги, слідчим суддею встановлено, що прокуратурою Вінницької областіне досліджено і не перевірено доводи ОСОБА_3 в повідомленні про кримінальне правопорушення від 11.08.2017 року.
Натомість, заяву від 11.08.2017 року про вчинення кримінального правопорушення направлено до Бершадської місцевої прокуратури для розгляду.
При дослідженні повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, слідчим суддею встановлено, що дії керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , першого заступника прокурора ОСОБА_6 , начальника Бершадського ВП ОСОБА_7 є незаконними та у сукупності з доказами, зазначеними у заяві про кримінальне правопорушення утворюють склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.
Уповноважені особи прокуратури Вінницької області повинні були внести відомості до ЄРДР та дослідити обставини, вказані в повідомленні про злочин, провівши необхідні слідчі дії згідно вимог ст. 9 КПК України.
Згідно вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що повідомити заявника. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зважаючи на вищевикладене, та неналежну перевірку обставин вчинення правопорушень, зазначених в заяві про злочин від 11.08.2017 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність прокуратури Вінницької області.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Вінницької областівчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 11.08.2017 року:
1.внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування;
2.невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування;
3.повідомити заявника про початок розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя