Провадження №1-кп/155/134/17
Справа №155/1801/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000248, внесеному до ЄРДР 22 червня 2017 року, яке надійшло з Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого,

за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 21 червня 2017 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , рухаючись технічно справним автомобілем марки «ГАЗ-53», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 (молоковоз), в селі Полюхне Горохівського району по вулиці Центральній, у напрямку села Пірванче Горохівського району, ігноруючи правила безпеки на транспорті, не впевнившись у безпечності маневру, не врахувавши стан дорожнього покриття, проявив неуважність до дорожньої обстановки, яка виражалась у наявності інформаційних дорожніх знаків, не вибравши безпечної швидкості руху, не вжив заходів для руху в межах своєї сторони руху, не вжив заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, створивши небезпеку для руху водію попутного транспорту, та своїми необережними діями, які виразились у грубому порушенні вимог п.п.1.3, 1.5, 2.3, 2.10, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, під час виконання маневру, здійснив виїзд власного вантажного транспортного засобу на зустрічну смугу руху та зіткнення із лівою частиною причепу мотоблоку марки «Зубр» під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді садна тулуба та кінцівок, рани промежини та закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №78 від 17 липня 2017 року по ступеню тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідно термін більше 21 доби.

Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали у виді спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості ОСОБА_4 , стало грубе порушення водієм автомобіля ГАЗ-53 ОСОБА_5 вимог п.п.1.3, 1.5, 2.3, 2.10, 12.1, 12.3, 13.1, 13.3, 14.2, Правил дорожнього руху України (Постанова КМУ №1306 від 10.10.2001), які регламентують:

?учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил;

?дії або бездіяльність учасників дорожнього руху і інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян;

?для забезпечення безпеки дорожньої руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплень вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керувань цим засобом у дорозі;

?перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

?У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

?під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

?У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

?Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу;

?Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху;

Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

Таким чином, своїми умисними діями, котрі виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинили тілесні ушкодження середньої тяжкості, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив невеликої тяжкості злочин, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані збитки.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердив, що претензій ані матеріального ані морального характеру до обвинуваченого немає, оскільки останній повністю відшкодував завдану ним шкоду, примирився з ним, не заперечує щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідності у зв`язку із примиренням його з потерпілим з наступних підстав.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Стаття 12 КК України кваліфікує злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, як злочин невеликої тяжкості.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, примирився з потерпілим і повністю відшкодував завдані збитки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст.286 КК України закриттю.

Речових доказів у справі немає, процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, ст.46 КК України, п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням його з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 22 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .