Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2017 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника скаржника адвоката ОСОБА_4
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області від 26.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000554, -
ВСТАНОВИВ:
До Гайворонського районного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області про закриття кримінального провадження від 26.09.2017 року.
Скарга мотивована тим, що 26.09.2017 року слідчим Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000554 від 03.09.2017 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З даною постановою ОСОБА_5 не згоден та вважає, що вона є передчасно, а тому її слід скасувати. 02.09.2017 заяву ОСОБА_5 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочато досудове розслідування. Попередня кваліфікація кримінального порушення: ст.122 ч.1 КК України. Під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви ОСОБА_5 та розпочаття кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, не було допитано свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину, а тому скаржник вважає , що постанову не обхідно скасувати.
Скаржник та його представник в судовому засіданні скаргу підтримали та просять її задовольнити постанову слідчого ОСОБА_6 . Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області від 26.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000554.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення скарги.
Розглянувши матеріали скарги заслухавши думку скаржника його представника та прокурора суд приходить до висновку, що слідчим неповністю перевірено обставини справи а саме:
1)Неперевірено твердження ОСОБА_5 про обставини кримінального правопорушення;
2)Не вжито всіх заходів, щодо встановлення кола осіб які могли б бути свідками правопорушення та недопитано всіх свідків свідків
Оскільки слідчий зобов`язаний для повного, всебічного та об`єктивного розслідування злочину використовувати всі наявні засоби та матеріали. тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 21, 223, 303, 304, 306, 309, 310, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області про закриття кримінального провадження від 26.09.2017 року.
' Скасувати постанову слідчого Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000554 від 03.09.2017 р
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1