Справа № 404/2535/17
Номер провадження 1-кп/404/372/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кіровограда, українки, громадянки України, яка працює майстром виробництва в ТДВ «Ятрань», заміжньої, з вищою освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою, АДРЕСА_1 , раніше не судимої

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України за наступних обставин.

05.04.2017 року, близько о 14:20 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні Кропивницької ОДПІ, що розташована за адресою м. Кропивницький, вул. Глінки, 2 побачила на столі гаманець в середині якого знаходились грошові кошти, який належить ОСОБА_5 .

В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння належним ОСОБА_5 гаманцем, діючи умисно, з метою власного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, викрала жіночий гаманець чорного кольору, який для потерпілої ОСОБА_5 матеріальної шкоди не складає, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 2945 грн. та 100 доларів США, вартість яких згідно довідки Національного Банку України від 10.04.2017 року № 61-0050/26545 складає 2711,90 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 5656,90 гривень.

Під час підготовчого судового засідання, встановлено, що обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення, яка складена 14.04.2017 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .

За умовами угоди обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. При цьому, обвинуваченою та потерпілою узгоджено покарання у виді штрафу в розмірі 50 ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе затвердити угоду про примирення, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинувачену, потерпілу, яка зазначила, що претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченої в рамках даного кримінального провадження не має, вказали, що угода укладена добровільно, наслідки укладання угоди, передбачені ч. 1 ст. 473, ч. 5 ст.474 КПК України їм роз`ясненні та зрозумілі, крім того ОСОБА_3 зазначила, що повністю визнає вину у кримінальному правопорушенні, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про примирення відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.468, ч.ч. 1,3,5 ст. 469, ст. 471, ч.ч.5-6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченої кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 185 КК України;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- сторони помирились добровільно.

- міра покарання , відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винної, раніше не судима, обставинам, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття, добровільне відшкодування шкоди, активне сприяння слідству, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати у провадженні відсутні

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про примирення, укладену 14 квітня 2017 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 у м. Кропивницькому у кримінальному провадженні № 0004024.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази, грошові кошти передані потерпілій під розписку, залишити, останній, як власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1