Справа № 161/5131/18
Провадження № 1-кс/161/2872/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення товарознавчої експертизи
05 квітня 2018 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001130 від 28 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 27 березня 2018 року, близько 14 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи у ресторані швидкого обслуговування Bestburger, що у ТРЦ "Порт сіті", по вул. Сухомлинського, 1, в м.Луцьку, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під приводом зателефонувати, заволоділа мобільним телефоном марки Redmi 4A, s|n НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , imei№2: НОМЕР_3 , чим завдала потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 3165 гривень.

Під час проведення огляду місця події, 30 березня 2018 року по вул.Грибоєдова, 2, в м. Луцьку у гр. ОСОБА_5 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки Redmi 4A, s|n НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , imei №2: НОМЕР_3 , чохол золотистого кольору, які поміщено у пакети № 2398620.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити проведення товарознавчої експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість, вилученого в ході ОМП від 30 березня 2018 року, за адресою: м. Луцьк вул. Грибоєдова, 2, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільного телефону марки Redmi 4A, s|n НОМЕР_1 , imei : НОМЕР_2 , imei№2: НОМЕР_3 , на момент його заволодіння, тобто станом на 27 березня 2018 року?

2. Яка ринкова вартість, вилученого в ході ОМП від 30 березня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чохла на момент його заволодіння, тобто станом на 27 березня 2018 року?

Для проведення експертизи надати експертам Волинського НДЕКЦ МВС України пакет № 2398620, в якому знаходяться об`єкти дослідження : мобільний телефон марки Redmi 4A, s|n НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , imei №2: НОМЕР_3 , чохол та у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.
Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1