справа №176/578/18
провадження №1-кс/176/82/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000255, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від старшого слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000255. Клопотання узгоджено з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання мотивує тим, що 18.03.2018 року о 16 год. 24 хв. надійшло повідомлення до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що невідомий чоловік з погрозою застосувати зброю намагався заволодіти грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 18.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено достатньо доказів для підозри гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

18.03.2018 року о 17 год. 30 хв. працівниками Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було затримано ОСОБА_7 та складено протокол про його затримання в порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення особистого огляду у ОСОБА_6 було виявлено та тимчасово вилучено:

- дублянку коричневого кольору, яку запаковано до спеціального пакету №1919110;

- сумку зеленого кольору з тканини, на якій є надпис "Sport", яку запаковано до спеціального пакету №1919111;

- мобільний телефон марки "LenovoS850" в корпусі білого кольору у пластиковому чохлі "бампері" чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з наявною у ньому сім картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , яку запаковано до спеціального пакету №4408438;

- складний ніж з рукояткою коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету №4408438.

19 березня 2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій).

З метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального правопорушення та з метою встановлення на одязі - дублянці коричневого кольору, яку було вилучено у ОСОБА_6 , та запаковано до спеціального пакету №1919110, слідів пострілу, слідчий просив призначити судову експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу. На вирішення експерта поставити питання:

- Чи є на наданій на дослідження дублянці вилученої у ОСОБА_6 сліди продуктів пострілу?

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні № 0000255 судову експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000255 - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000255, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, судову експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є на наданій на дослідження дублянці, вилученої у ОСОБА_6 сліди продуктів пострілу?

Доручити проведення експертизи експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: вул. Короленка, 4, м. Дніпро, Дніпропетровської області, 49070.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експерта необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження.

Надати дозвіл на пошкодження або витрачання речового доказу у тій мірі, в якій це необхідно для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя