Справа № 158/967/18
Провадження № 1-кс/0158/258/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000150 від 21.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

20 квітня 2018 року слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема, до оригіналу договору купівлі-продажу від 22.10.2007, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який посвідчений приватним нотаріусом Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за №1720, а також інших документів, які можуть бути використані, як доказ у даному кримінальному провадженні, з можливістю їх вилучення, мотивуючи клопотанням тим, що 21.02.2018 в чергову частину Ківерцівського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_8 , про те, що 22.10.2007 невстановлена особа, підробила договір купівлі-продажу земельної ділянки, за адресою АДРЕСА_2 , а саме підробивши в ньому підпис ОСОБА_5 .

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що згідно архівного витягу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.08.2007 ОСОБА_5 передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,0350 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_5 , згідно договору купівлі продажу від 22.10.2007, продав частину цієї земельної ділянки площею 0,0350 га. ОСОБА_6 .

З показів ОСОБА_9 стало відомо, що в 2001 року його батька позбавили батьківських прав, а його самого відправили в дитячий будинок інтернат. Опікуном його стала служба у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім того, потерпілий зазначив, що батькові ОСОБА_5 належала на праві приватної власності земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , частину якої він в жовтні 2007 року продав за договором купівлі продажу, при цьому не повідомивши ні службу захисту дітей, ні свого сина ОСОБА_9 . При цьому, ОСОБА_9 при спілкуванні із сином повідомив, що ніякої земельної ділянки він не продавав, та ніяких договорів купівлі продажу не підписував.

Даний договір купівлі продажу між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 посвідчено приватним нотаріусом Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7 . Відповідно до ст. 21 Цивільного кодексу України, даний договір зареєстрований в реєстрі за №1720, та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку із цим та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, проведення почеркознавчої експертизи та встановлення істини у справі, виникла потреба в ознайомленні із договором купівлі продажу від 22.10.2007, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який посвідчений приватним нотаріусом Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за №1720, який перебуває або може перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , зазначив, що вищевказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000150 від 21.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, при цьому отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги наявність загрози зміни та знищення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання слід проводити без повідомлення власника інформації та документів.

В судовому засіданні слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив задовольнити їх вимоги на підставах, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення, а саме договору купівлі-продажу від 22.10.2007, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який посвідчений приватним нотаріусом Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за №1720, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення його оригіналу.

Строк дії ухвали не може перевищувати десяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1