Провадження № 1-кс/243/1206/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська, клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 23 грудня 2017 року поблизу с. Олександрівка, Слов`янського району було виявлено факт незаконної порубки лісу.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0003246 від 23 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування 23 грудня 2017 року в період часу з 17 години 00 хвилин до 19 години 11 хвилин на ділянці місцевості розташована між полезахисними лісосмугами біля с. Олександрівка, Слов`янського району. На вказаній ділянці виявлено та вилучено дерев`яні колоди різного розміру, що складені у три окремі купи які розташовані на відстані 5 метрів від лісосмуги та відстані 15 метрів окремо один від одного. У першій купі складено колоди у кількості 78 штук , діаметром приблизно 20 см кожна, 2 колоди діаметром по 35 см, та 4 колоди діаметром 25 см кожна. У другій купі складено колоди у кількості 40 штук, діаметром 20 см, довжиною 65-70 см, кожна, одна з вищевказаних колод була діаметром 40 см, довжиною 60 см. У третій купі складено 11 колод діаметром по 30 см кожна та довжиною 55-60 см. Навпроти вказаних купи складених колод, оглядаємої ділянки на відстані 10 м, були виявлені пні дерев, різного розміру. На вказаних пеньках маються сліди свіжого спилу (стружка). В ході огляду встановлено, частини стовбура дерева різних порід у кількості 6 куб. метрів, передані на зберігання до Черкаського ЦБГ ( ОСОБА_5 - старший зміни). Окрім того було виявлено ПЕТ пакет білого кольору в якому знаходилась ціпка для бензопили та дві запасні запчастини для бензопили, жовтого кольору, також біля пакету знаходилась пластикова пляшка синього кольору, в якій на чверть знаходилась речовина, схожа на бензин, та пластикова пляшка білого кольору, в якій на чверть знаходилась речовина схожа на масло. Власників яких не встановлено.

На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, вищевказані вилучені речі мають значення речових доказів та з метою збереження речових доказів та їх подальшого дослідження, виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки є достатні підстави вважати що на даному майні збереглися сліди кримінального правопорушення і зазначене майно може бути використано як речовий доказ у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, а саме на частини стовбура дерева різних порід у кількості 6 куб. метрів, які передані на зберігання до Черкаського ЦБГ ( ОСОБА_5 - старший зміни). Окрім того на ціпку для бензопили та дві запасні запчастини для бензопили, жовтого кольору, також біля пакету знаходилась пластикова пляшка синього кольору, в якій на чверть знаходилась речовина, схожа на бензин, та пластикова пляшка білого кольору, в якій на чверть знаходилась речовина схожа на масло, вилучені 23 грудня 2017 року.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1