Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кп/134/83/2017
Справа № 126/1716/17
УХВАЛА
Іменем України
03 жовтня 2017 року Крижопільский районний суд

Вінницької області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

представника Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5
законного представника неповнолітньої: ОСОБА_6
неповнолітньої обвинуваченої: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_8 , про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, освіта базова загально - середня, раніше не судимої, у кримінальному провадженні №0000384 від 09.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування до неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000384 від 09.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України. Судом встановлено, що 08.06.2017 року в с. Берізки - Бершадські, Бершадського району, Вінницької області, ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні житлового будинку ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_2 під приводом здійснення телефонного дзвінка, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_9 , отримала від останнього належний йому мобільний телефон марки "Samsung" GT - S 5222 R", вартістю 726 гривень, вартість якого підтверджується висновком експерта № 662 від 16.06.2017 року, яким в подальшому заволоділа.

Заслухавши покази неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої, захисника, представника Крижопільського ВП, враховуючи думку потерпілого, думку прокурора про задоволення клопотання, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні неповнолітня обвинувачена ОСОБА_7 дала покази, що дійсно взяла телефон у потерпілого, щоб зателефонувати і скориставшись його довірою забрала мобільний телефон собі. В подальшому добровільно віддала телефон праціникам поліції.

Законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 , дала покази, що про вчинення злочину її донькою дізналася від працівників поліції. Просить застосувати до неповнолітньої ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Захисник ОСОБА_5 просила застосувати до неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 , примусових заходів виховного характеру, тобто передати неповнолітню під нагляд матері.

Участь неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підтверджується показаннями ОСОБА_7 потерпілого, а також дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події в с. Мала Киріївка 08.06.2017 року;

- висновком товарознавчої експертизи № 662 від 16.06.2017 року.

Вирішуючи питання про застосування примусового заходу виховного характеру до неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до вимог ст.497 КПК України, якщо суд під час судового розгляду дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього обвинуваченого без застосування кримінального покарання, то може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.1 ст. 105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
Злочин, скоєний неповнолітньою обвинуваченою ОСОБА_7 відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
В ході розгляду клопотання встановлено, що неповнолітня обвинувачена ОСОБА_7 характеризується позитивно по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася у скоєному , вчинила злочин середньої тяжкості будучи неповнолітньою.
Враховуючи наведені обставини, суд на підставі ст. 105 КК України дійшов висновку про застосування до неповнолітньої обвинуваченої примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері.
Суд вважає, що саме такий вид примусових заходів виховного характеру буде необхідним і достатнім для перевиховання і виправлення неповнолітньої, попередження вчинення нею нових правопорушень.
Керуючись ст. 105 КК України, ст. ст. 370, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування до неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 , примусових заходів виховного характеру - задовольнити.
Застосувати до неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, освіта базова загально - середня, раніше не судимої, примусові заходи виховного характеру у виді передачі її під нагляд матері ОСОБА_6 , на строк один рік.
Речові докази по справі - мобільний телефон "Samsung" GT - S 5222 R", повернути власнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя