Комінтернівський районний суд м. Харкова
Ухвала
Іменем України

13.12.2012 Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 05.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2012 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 05.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК Україна, а саме : надання тимчасового доступу до особистих речей постраждалого ОСОБА_4 1964 року народження, який поступив 29.11.2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 (історія хвороби № 37656 відділення анестезіології та інтенсивної терапії) як невідомий чоловік, тобто можливість вилучити їх для проведення судово-медичних експертиз, а також запобігання їх можливому знищенню, які зберігаються у гардеробі приймального відділення вищевказаного медичного закладу.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 29.11.2012 року до невідкладної ІНФОРМАЦІЯ_2 від адресу: АДРЕСА_1 був доставлений чоловік азіатської зовнішності, на вигляд якому 35 років, з тілесними ушкодженнями: закрита черепно-мозкова травма, тупа травма живота. Так 04.12.2012 року невідомий не приходячи до тями помер у відділенні полі травми вищевказаного медичного закладу.
В ході проведення досудового слідства, після проведення дактилоскопіювання трупа невідомого була встановлення його особа, а саме його анкетні дані наступного значення ОСОБА_4 , громадяни республіки В`єтнам , уродженець міста Хатай, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останні проживав в м. Харкові та винаймав житло у ОСОБА_5 1936 року народження за адресою: АДРЕСА_1 .
05.12.2012 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000315, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого.
Після доставлення до медичного закладу, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_4 , речі ОСОБА_6 1964 року народження, а саме предмети одежі: куртка, футболка, сорочка, штани, труси, взуття (чоботи) були направлені до гардеробу приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 (історія хвороби № 37656 відділення анестезіології та інтенсивної терапії)
Слідчий вважає, що у разі наявності речей постраждалого, у приміщенні гардеробу приймального відділення вищевказаного медичного закладу необхідно до них доступ, шляхом вилучення для подальшого проведення судово-медичних експертиз, а також огляду у зв`язку з чим дані речі мають доказове значення по справі. Одержати зазначені речі іншими способами не можливо.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив надати тимчасовий доступ до особистих речей постраждалого ОСОБА_4 1964 року народження, який поступив 29.11.2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 (історія хвороби № 37656 відділення анестезіології та інтенсивної терапії) як невідомий чоловік, тобто можливість вилучити їх для проведення судово-медичних експертиз, а також запобігання їх можливому знищенню, які зберігаються у гардеробі приймального відділення вищевказаного медичного закладу.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення речей необхідне для досягнення мети проведення судово-медичних експертиз, а також огляду.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин , слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особистих речей постраждалого ОСОБА_4 1964 року народження, який поступив 29.11.2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 (історія хвороби № 37656 відділення анестезіології та інтенсивної терапії) як невідомий чоловік, тобто можливість вилучити їх для проведення судово-медичних експертиз, а також запобігання їх можливому знищенню, які зберігаються у гардеробі приймального відділення вищевказаного медичного закладу.

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя -ОСОБА_1