Справа № 381/2599/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1092/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 23.10.2017

УХВАЛА
Іменем України
23 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2017 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2017 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Враховуючи невідбуту частину покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2013 року , яким ОСОБА_7 призначено покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі, керуючись ст.ст.71,72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у вигляді 6 місяців, остаточно призначено покарання - у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та виправдати його за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Захист інтересів ОСОБА_7 , відповідно до матеріалів справи, здійснював адвокат ОСОБА_8 .

Проте, на даний час адвокат ОСОБА_8 перебуває на лікуванні, у зв`язку з чим судові засідання були двічі 10.10.2017 року та 23.10.2017 року відкладені через неявку захисника.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне доручити Київському обласному координаційному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити іншого захисника для участі у справі.

Вимогами ст. 49 КПК України, передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою;підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи наведене, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та не порушення права на захист обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 , 1990 року народження, захисника, в порядку ст. 49 КПК України та надати доручення Київському обласному координаційному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити явку захисника для участі в справі.

Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Доручити Київському обласному координаційному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити та забезпечити явку захисника для участі в судовому засіданні Апеляційного суду Київської області, яке відбудеться 14 листопада 2017 року о 12 год. 30 хв. по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 .

Суддя: Суддя: Суддя: