Справа № 1913/710/12
ПОСТАНОВА

"18" листопада 2013 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц P.O.

при секретарі Костенюк М.Я.

з участю прокурора Цапко Ю.І.

з участю потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці клопотання засудженого ОСОБА_2 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Підгаєцького районного суду від 25 вересня 2012 року по кримінальній справі про його обвинувачення за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Підгаєцького районного суду від 25 вересня 2012 року по кримінальній справі про його обвинувачення за ч. 1 ст. 115 КК України.

Засуджений ОСОБА_2 був повідомлений про день і час розгляду клопотання, проте, так як останній відбуває покарання за вироком Підгаєцького районного суду від 25 вересня 2012 року у Райківецькій виправній колонії №78 с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області та не рахується за Підгаєцьким районним судом, його етапування в судове засідання непредставляється за можливе. Разом з тим, його відсутність в судовому засіданні при розгляді клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку, відповідно до ч.3 ст.353 КПК України не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

В судовому засіданні прокурор просить відмовити у відновленні ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження вироку Підгаєцького районного суду від 25 вересня 2012 року по кримінальній справі про Звинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України, мотивуючи тим, що дені у клопотанні останнього, причини пропуску такого строку, а саме: поганий стан здоров'я та вік не є поважними, а також що засуджений но отримував вирок суду від 25 вересня 2013 року та постанови суду, що увались подачі ОСОБА_2 апеляції на вказаний вирок, у яких чітко о роз'яснено право ОСОБА_2 на оскарження прийнятих судом ень, а також порядок та строки їх оскарження, а тому посилання удженого на свою юридичну безграмотність у даному питанні є безпідставним та не може вважатись поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження. Крім цього, на підтвердження поганого стану здоров'я, ОСОБА_2 не додано будь-яких доказів цього.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні погоджується з думкою прокурора, вважає, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2, вироку Підгаєцького районного суду від 25 вересня 2012 року, пропущено без поважних причин, а тому у його відновленні просить відмовити.

В судове засідання не з'явилась захисник засудженого ОСОБА_3, яка своєчасно була повідомлена про день і час розгляду клопотання, проте її неявка відповідно до ч.3 ст.353 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора та потерпілої, дослідивши подане клопотання засудженого та матеріали справи, прийшов до переконання, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2 пропущено без поважних причин, а тому у його відновленні слід відмовити, визнавши апеляцію ОСОБА_2 на вирок Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2012 року такою, що не підлягає розгляду.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2012 року в Підгаєцький районний суд надійшла апеляція ОСОБА_2 на вирок Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2012 року.

Оскільки дана апеляція не відповідала вимогам ст.350 КПК України, постановою Підгаєцького районного суду від 12 листопада 2012 року була залишена без руху.

Копію вказаної постанови суду та повідомлення про необхідність виконання вимог закону протягом семи діб з моменту його одержання, ОСОБА_2 отримав 13 листопада 2012 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

21 листопада 2012 року в Підгаєцький районний суд надійшла апеляція ОСОБА_2 на вирок Підгаєцького районного суду від 25 вересня 2012 року, з якої вбачалось, що вимоги закону вказані у постанові Підгаєцького районного суду від 12 листопада 2012 року невиконані.

В зв'язку з цим, постановою Підгаєцького районного суду від 21 листопада 2012 року, подану засудженим апеляцію на вирок Підгаєцького районного суду від 25 вересня 2012 року було визнано такою, що не підлягає розгляду. Копію даної постанови ОСОБА_2 отримав 26 листопада 2012 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення пошто відправлення.

Вказана постанова ОСОБА_2 не оскаржувалась та набрала законної сили.

06 грудня 2012 року засудженим знову було подано апеляцію на вирок Підгаєцького районного суду від 25 вересня 2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого для її подання.

Проте, клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Підгаєцького районного суду від 25 вересня 2012 року ОСОБА_2 не заявлялось.

Відповідно до ч.1 ст.353 КПК України у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

З таких підстав, подану засудженим ОСОБА_2 06 грудня 2012 року апеляцію на вирок Підгаєцького районного суду від 25 вересня 2012 року, постановою головуючого від 11 січня 2013 року, визнано такою, що не підлягає розгляду. Копію даної постанови засуджений отримав 17 січня 2013 року, про шо свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Виходячи з вище викладеного, суд прийшов до переконання, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2 пропущено без поважних причин, а посилання засудженого на свою юридичну безграмотність, похилий вік та поганий стан здоров'я, як на поважні причини пропуску такого строку, є безпідставними і такими, що не можуть бути визнані судом поважними, а тому у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Підгаєцького районного суду від 25 вересня 2012 року, слід відмовити та визнати апеляцію ОСОБА_2 від 08 листопада 2013 року на вирок Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2012 року такою, що не підлягає розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.353 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Підгаєцького районного суду від 25 вересня 2012 року по кримінальній справі про його обвинувачення за ч.1 ст.115 КК України - відмовити.

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 на вирок Підгаєцького районного суду від 25 вересня 2012 року, визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області на протязі 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4