Справа № 282/543/18
Провадження № 1-кс/282/70/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Любарського ВП ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, клопотання начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник СВ Любарського ВП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Любарського відділення поліції Бердичівського відділу ГУНП в Житомирській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 29.11.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 29.11.2016 року близько 20 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Хмельницький, рухаючись автомобілем MERCEDES-BENZ (фургон малогабаритний) реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі Житомир - Чернівці в с.Юрівка по вул.Гв.Кантемирівців Любарського району, не вибравши безпечної швидкості руху та не впоравшись із керуванням автомобіля, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с.Юрівка Любарського району, яка рухалася ведучи в руках велосипед в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 загинула на місці події.

З метою становлення істини у справі у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей про стан дорожнього покриття на ділянці автомобільної дороги Житомир Чернівці, в с.Юрівка Любарського району Житомирської області, 29.11.2016 року в період часу з 18 по 22 годину а саме: оброблення догори протиожеледною сумішшю. На запит слідчого, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказаної інформації не надали.

У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: матеріалів про стан дорожнього покриття на ділянці автомобільної дороги Житомир Чернівці: дорожніх листів, журналу виїзду транспортних засобів для посипання протиожеледною сумішшю з вказанням маршруту, проїханого кілометражу, кількості суміші, яка розсипалася, прізвище, ім`я та по батькові осіб, які виїздили для посипання вказаної ділянки автомобільної дороги за 29.11.2016 року, оскільки вказані документи мають значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні.

Начальник СВ Любарського ВП у судовому засіданні подане клопотання підтримала в повному обсязі та пояснила, що в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, без їх вилучення та проведення необхідних судових експертиз, неможливо встановлення особу причетну до вчинення злочину.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Вислухавши пояснення начальника СВ Любарського ВП, розглянувши та дослідивши клопотання, а також додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Пп.11 п.7 параграфу 1 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII (далі Закон) внесено зміни до ч.2 ст.132 КПК України, згідно якої клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа. У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, подання та розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюються виключно слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

Відповідно до п.4 Прикінцевих положень Закону, підпункти 11-27, 45 пункту 7 §1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Постановою Пленуму Верховного суду №2 від 30.11.2017 року, днем початку роботи Верховного Суду визначено 15 грудня 2017 року.

Згідно витягу з ЄРДР, 29 листопада 2016 року СВ Любарського ВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000383.

Зважаючи на те, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 29.11.2016 року, тобто до введення в дію змін, передбачених Законом, приходжу до висновку, що дане клопотання повинно розглядатися судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Лист №356 від 20.03.2018 року вказує на те, що ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовило у надані СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, матеріалів про стан дорожнього покриття на ділянці автомобільної дороги Житомир Чернівці 29.11.2016 року.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із пунктів 5 та 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст.159 166, 372 КПК України, параграфу 1 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII, -

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів про стан дорожнього покриття на ділянці автомобільної дороги Житомир Чернівці: дорожніх листів, журналу виїзду транспортних засобів для посипання протиожеледною сумішшю з вказанням маршруту, проїханого кілометражу, кількості суміші, яка розсипалася, прізвище, ім`я та по батькові осіб, які виїздили для посипання вказаної ділянки автомобільної дороги за 29.11.2016 року.

Згоду на тимчасовий доступ до документів надати: слідчим слідчого відділення Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , строком на п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1