Провадження № 1-кп/742/319/17
Єдиний унікальний № 742/3618/17
ВИРОК
Іменем України
12 грудня 2017 року місто Прилуки

Прилуць Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001762 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично без визначеного місця проживання, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, зі слів має дитину 2004 року народження, не працюючого, раніше судимого:
- 24.04.2008 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ст.70, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
- 30.03.2012 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 2-х місяців арешту,
06.01.2016 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.ч. 1, 4 ст.358 КК України до 2-х місяців арешту,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
10.09.2017 о 05 год 00 хв ОСОБА_4 , повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, таємно шляхом вільного доступу викрав велосипед червоного кольору марки «Аіст» складного типу вартістю 1238,40 грн спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В серпні 2017 року, точної дати судом не встановлено, у сміттєвому баку поблизу театральної площі по вул.Костянтинівській у м.Прилуки, ОСОБА_4 не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знайшов 13 набоїв до автомата, що згідно висновку експерта від 26.09.2017 № 1280 є бойовими припасами, а саме сім патронів є 5,45-мм військовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками (7Н6, 7Н6М), які використовуються для стрільби з автоматів АКМ-74, а шість патронів є 7,62 - мм револьверними патронами з кулею зі свинцевим сердечником (570-Н-122), які використовуються для стрільби з револьвера «Наган» зразка 1985 року, після чого переніс їх додому та зберігав в сараї, тим самим вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
15.09.2017 в період часу з 14:05 по 14:30, під час огляду помешкання та сараю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено вищевказані патрони.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, та підтвердив факт крадіжки велосипеда та незаконного поводження з боєприпасами. Просить вибачення та пом?якшити міру покарання.

Після роз?яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_4 у частині таємного викрадення велосипеда ОСОБА_5 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.185 КК України як крадіжка, вчинена повторно; його ж умисні дії в частині незаконного поводження з боєприпасами за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, що пом?якшують його покарання.

Обставинами, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд також враховує те, що він вчинив тяжкий та середньої тяжкості злочини; особу винного, як такий, що раніше неодноразово судимий та притягувався до адміністративної відповідальності (а.п. 27, 29), на обліку в психіатра не перебуває (а.п. 24), але перебуває на обліку в нарколога та згідно висновку судово-наркологічної експертизи страждає хронічним алкоголізмом, потребує лікування від такого, яке йому не протипоказане (а.п. 25, 30-32), негативно характеризується за місцем проживання (а.п. 22), паспортом громадянина України не документувався (а.п. 26).

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкцій інкримінованих статей у виді позбавлення волі за сукупністю злочинів згідно ч.1 ст.70 КК України.

Цивільного позову не заявлено.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст.124 КПК України витрати, повязані із залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в розмірі 658,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання за:
ч.2 ст.185 КК України 6 місяців арешту;
ч.1 ст.263 КК України - 3 роки позбавлення волі.
Згідно вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому рахувати з часу приведення вироку до виконання, тобто після його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 658,50 грн. витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази, які зберігаються в камері схову Прилуцького ВП, а саме: два патрони 7,62 мм, три патрони 5,45 мм, один демонтований патрон 5,45 мм, один демонтований патрон 7,62 мм та чотири гільзи 5,45 мм знищити (квитанція № 145 від 29.09.2017).
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну не обирати.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілим.

Головуючий суддя: