Справа № 274/1889/18
Провадження № 1-кс/0274/470/18

У Х В А Л А
про повернення скарги
м. Бердичів 19.04.2018 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, -

в с т а н о в и в :
18.04.2018 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 06.07.2017 року, що зареєстрована в журналі ЄО № 1913 від 23.03.2018 року, про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_3 . Одночасно в даній скарзі скаржник просить поновити строк для подачі скарги до суду, який був пропущений з поважних причин. Оскільки лише 14 березня 2018 року ОСОБА_2 отримав відповідь за підписом начальника Бердичівського ВП ОСОБА_4 за результатами розгляду його заяви.
Скаргу обґрунтовує тим, що 01.07.2017 року ОСОБА_2 звернувся до начальника Житомирського РВ поліції ГУНП в Житомирській області з заявою про злочин за ознаками ст. 190 ч. 3 КК України відносно гр. ОСОБА_3
06.07.2017 року оскільки злочинні дії ОСОБА_3 були вчинені на території м. Бердичева, то матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 були направлені до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Як зазначає скаржник, за результатами вивчення матеріалів та без будь-якої перевірки 09.03.2018 року матеріали були списані працівниками Бердичівського ВП згідно ЗУ "Про звернення громадян". Дану відповідь скаржник отримав 14.03.2018 року.
На підставі вищенаведеного, просить суд поновити строк подачі скарги до суду, який був пропущений з поважних причин, а також зобов"язати посадових осіб Бердичівського ВП внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви від 06.07.2017 року, що зареєстрована в журналі ЄО № 1913 від 23.03.2018 року.
Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Тож невиконання вимог цієї норми свідчить про бездіяльність слідчого, прокурора, яка може бути оскаржена на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Тобто, якщо оскаржується бездіяльність слідчого, прокурора, строк подання скарги починається з дня, наступного після останнього дня терміну виконання дій, які слідчий, прокурор зобов`язані були вчинити у визначений КПК строк.
Як вбачається з доданих до скарги документів 01.07.2017 року ОСОБА_2 було подано заяву до Житомирського районного відділення поліції ГУНП в Житомирській області про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. 06.07.2017 року матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 були направлені до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Строк внесення відомостей до ЄРДР складає 24 години з моменту подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Таким чином строк на подання зазначеної скарги сплив ще в липні 2017 року.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
ОСОБА_2 повторно звернувся зі скаргою до Бердичівського міськрайонного суду на бездіяльність працівників Бердичівського ВП 18.04.2018 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Однак, в скарзі скаржник просить поновити строк подання скарги до суду, який, на його думку, був пропущений із поважних причин, оскільки висновок за результатами перевірки фактів, викладених у заяві ОСОБА_2 , винесений 09.03.2018 року, останній отримав 14.03.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, така скарга негайно повертається особі, яка її подала.
Дослідивши матеріали скарги, враховуючи норми кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що ті підстави, на які вказує скаржник, через які був пропущений строк звернення до суду, слідчий суддя визнає їх не поважними. Тому не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду зі скаргою.
Тому у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку звернення до суду з скаргою слідчий суддя відмовляє.
Отже, вивчивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано з порушенням строків, передбачених цим Кодексом, і за заявою особи слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення, оскільки причини пропуску строку судом не визнано поважними, тому слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення скарги.
Керуючись статтями 117, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку звернення до суду відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, негайно повернути особі, яка подала скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію даної ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Роз"яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1