Єдиний унікальний номер № 285/4199/17
Провадження № 1-кп/0285/293/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000698 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, заміжньої, має на утриманні одну малолітню дитину, перебуває в декретній відпустці, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , раніше не судимої
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -ВСТАНОВИВ:
03 травня 2016 року близько 15 години ОСОБА_5 в міському парку культури та відпочинку, що по АДРЕСА_3 знайшла сумку з речами, яку відразу взяла і принесла до свого тодішнього місця проживання в квартиру АДРЕСА_4 .
Перебуваючи у квартирі ОСОБА_5 у вищевказаній сумці виявила предмети, які згідно висновку експерта № 4/7 від 08.06.2016 року є корпусом ручної наступальної гранати РГД-5, споряджениий зарядом вибухової речовини - тротилом масою 100-115 г. та засіб підриву - уніфікований підривач типу УЗРГМ-2, які являються ручною наступальною гранатою РГД-5, яка відноситься до бойових припасів, а також предмет, який згідно висновку експерта № 1/2162 від 28.07.2016 року є ручною короткоствольною вогнепальною зброю гладкоствольний самозарядний сигнальний пістолет калібру 9 mm P.А. марки «ШМАЙСЕР», моделі «ПСШ 790», серії НОМЕР_1 , у конструкцію якого саморобним способом внесено незворотні зміни, які виразилися: у видалені невід`ємної ствольної заглушки з каналу ствола, яка виключає можливість вильоту стріляного снаряда в сигнальному пістолеті, у розсвердленні каналу ствола, у зашплінговувані металом двох газовідвідних крізних отворів стінок ствола, які призначені для відводу порохових газів при пострілі шумовими патронами, з послідуючою шліфовкою металу, який відноситься до вогнепальної зброї.
Будучи переконаною, що вказані речі є бойовими припасами та вогнепальною зброєю ОСОБА_5 залишила їх в квартирі та стала зберігати без передбаченого законом дозволу по 04 травня 2016 року.
04 травня 2016 близько 13 години 20 хвилин ОСОБА_5 в сумку поклала вказані бойовий припас та вогнепальну зброю та вийшла з квартири АДРЕСА_4 у двір даного будинку, де була зупинена працівниками поліції, які при огляді сумки, що висіла на ручці дитячої коляски виявили і вилучили бойовий припас та вогнепальну зброю, які носила ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу.

В судовому засідання обвинувачена вину визнала повністю та пояснив, що 03 травня 2016 року близько 15 години вона в міському парку, що по АДРЕСА_3 знайшла сумку з речами, яку відразу взяла і принесла до свого тодішнього місця проживання в квартиру АДРЕСА_4 . Перебуваючи у квартирі вона у сумці виявила гранату та пістолет та 04 травня 2016 близько 13 години вирішила винести на смітник у двір даного будинку, де була зупинена працівниками поліції. В скоєному щиро розкаюється.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому їй обвинуваченні доведеною і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченої, яка характеризується по місцю проживання задовільно, заміжня, має на утриманні одну дитину, раніше не судима, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченої до вчиненого та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачена вину визнала, щиро розкаялася у скоєному, до кримінальної відповідальності притягується вперше, висновок досудової доповіді, згідно якого існує середня ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення і виправлення особи без позбавлення волі не становить високої небезпеки для суспільства, суд звільняє її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і обрати їй покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в дохід держави в сумі 2464 грн. 48 коп. за проведення експертиз.

Речові докази:

-корпус гранати РГД-5 та підривач типу УЗРГМ-2, предмет зовні схожий на пістолет, марки «Шмайсер» та 5 патронів в магазині даного предмета ззовні схожого на пістолет, 3 пістолетних патрона "СОВА" калібру 9 мм. конфіскувати та обернути в дохід держави.

-двадцять шість металевих осколків, важіль та кільце з чекою (спец пакет № 2384632)- знищити.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Засудженій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1