Справа№751/1972/18
Провадження №1-кс/751/860/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
розглянувши при прийнятті скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «СТАР-ТЕЛ» на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
26.03.2018 року (згідно поштового конверта) до Новозаводського районного суду м. Чернігова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «СТАР-ТЕЛ», в якій просить: зобов`язати прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 внести відомості про вчинення злочину, за ознаками складу злочину передбаченого статтями 185,194,365 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви потерпілої особи ТОВ «Стар-Тел», поданої в особі директора ОСОБА_4 від 24.01.2018 року про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства, або доручити дані дії відповідним слідчим органам.
Вивчивши скаргу з доданими документами, приходжу до висновку, що її слід повернути заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 статті 214 КПК України: слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Встановлено, що 29.01.2018 року ТОВ «Стар-Тел», в особі директора ОСОБА_4 звертався до прокуратури Чернігівської області з заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 185, 194 та 365 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України: скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За таких обставин та беручи до уваги те, що початок перебігу строку оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора обумовлений саме моментом вчинення бездіяльності, а не прийняттям (отриманням) рішення у формі відповідної письмової відповіді, враховуючи положення ч. 5 ст. 115 КПК України щодо обчислення строків днями, і у зв`язку з чим, відлік початку перебігу строку оскарження, починаючи з 31.01.2018 року, а також те, що скаржник звернувся з заявою до Новозаводського районного суду м. Чернігова лише 26.03.2018 року, тобто поза його межами, і не порушує питання про поновлення десятиденного строку, слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення, у зв`язку з чим, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, вказана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись: ч. 1 ст. 303, ч. 1,2 ст. 304 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «СТАР-ТЕЛ» на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її винесення, для особи, яка перебуває під вартою, чи не приймала участі в судовому розгляді, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення, отримання копії судового рішення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1