н/п 1-кс/766/9104/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2017 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,,
в с т а н о в и в :
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просив зобов`язати слідчих прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повернути йому тимчасово вилучене майно, а саме:
Службове посвідчення НОМЕР_1 видане полковнику податкової міліції ОСОБА_3 ;
Паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_3 ;
Дозвіл на зброю серії НОМЕР_3 виданий 17.02.2017 року на ім`я ОСОБА_3 на право зберігання, носіння спецпристрою ПМ- РФ к.9 мм №Ві 014537;
Посвідчення водія НОМЕР_4 , видане 16.02.2012 року ОСОБА_3 ;
Технічний паспорт на автомобіль ВМW 3251 CABRIO державний номер НОМЕР_5 , зареєстрований на ОСОБА_6 ;
Кредитна, платіжна картка «Приватбанк» № НОМЕР_6 , дійсна до 2018 року;
Спецпристрій ПМ-РФ к.9мм ВІ 014537, 2 магазини з набоями, по 8 кожний, 11 набоїв з гумовими кулями;
Смартфон Iphone 7 чорного кольору;
Грошові кошти сумі 91800 гривень та 97 доларів США;
Macbook Model A1534 EMC 2991;
Ipod чорного кольору.
В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав частково, пояснив, що слідчим було повернуто ОСОБА_7 документи: службове посвідчення НОМЕР_1 , видане полковнику податкової міліції ОСОБА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_3 , посвідчення водія НОМЕР_4 , видане 16.02.2012 року ОСОБА_3 , технічний паспорт на автомобіль ВМW 3251 CABRIO державний номер НОМЕР_5 , зареєстрований на ОСОБА_6 , кредитна платіжна картка «Приватбанк» № НОМЕР_6 , дійсна до 2018 року. В решті просив скаргу задовольнити з викладених у ній підстав, надавши копію витягу з декларації ОСОБА_7 , де задекларована позика в сумі 95000 грн.
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.09.2017 року вказану скаргу задоволено в повному обсязі (з урахуванням відмови представника скаржника від частини вимог) та в мотивувальній частині ухвали обгрунтовано необхідність повернення смартфону Iphone 7 Сосиновичу.
Проте, у резолютивній частині вказаної ухвали було допущено помилку, а саме в переліку майна, що підлягає поверненню, не вказано Смартфон Iphone 7 чорного кольору.
В судове засідання для розгляду питання про виправлення описки сторони не з`явилися, про час і місце розгляду цього питання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Статтею 369 КПК України передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 04.09.2017 р., вказавши, що крім іншого майна, вказаного в переліку резолютивної частині рішення, поверненню також підлягає смартфон Iphone 7 чорного кольору.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1