БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1877/14-к
Провадження № 1-кс/497/242/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розгляд клопотання щодо обрання запобіжного заходу

15.07.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання ст.слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , що погоджене з прокурором Болградського району ОСОБА_3 - про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка Болградського району Одеської області, за національністю гагауза, громадянина України, з середньою освітою, що офіційно не працевлаштований, проживає у АДРЕСА_1 , не судимий,

якому пред`явлена підозра у скоєнні злочину, передбаченого ст.185ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.07.2014р. до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого, яким він просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , посилаючись на те, що той обґрунтовано підозрюється у скоєнні 10-ти епізодів злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, а саме, у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що скоєне повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, маючи намір на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, в результаті чого потерпілим були спричинені значні матеріальні збитки, а саме, вчинив таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою з невстановленими особами, проникнувши до приміщення чи сховища, а саме:

- в ніч на 02.02.2010 року таємне викрадення 5-ти овець, 5-ти ягнят і 2-х кіз з підсобного приміщення двору домоволодіння АДРЕСА_2 , чим потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно матеріальних збитків на суму 4150грн.;

- в ніч на 09.03.2010 року викрадення 4-х овець і 10-ти ягнят з підсобного приміщення двору домоволодіння АДРЕСА_3 , чим потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно матеріальних збитків на суму 8800грн.;

- в ніч на 19.03.2010 року викрадення 11-ти овець з підсобного приміщення двору домоволодіння АДРЕСА_4 , чим потерпілому ОСОБА_8 було заподіяно матеріальних збитків на суму 5000грн.;

- в ніч на 20.07.2010 року 7-х ягнят і одне теля з підсобного приміщення двору домоволодіння АДРЕСА_5 , чим потерпілому ОСОБА_9 було заподіяно матеріальних збитків на суму 3760грн.;

- в ніч на 17.08.2010 року 8-ми овець з двору домоволодіння АДРЕСА_6 , чим потерпілому ОСОБА_10 було заподіяно матеріальних збитків на суму 4450грн.;

- в ніч на 27.08.2010 року 1-ної вівці і 5-ти ягнят з підсобного приміщення двору домоволодіння АДРЕСА_7 , чим потерпілому ОСОБА_11 було заподіяно матеріальних збитків на суму 2000грн.;

- в ніч на 09.09.2010 року скоїв викрадення автозапчастин з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , розібравши стіну магазину, чим потерпілому ОСОБА_12 було заподіяно матеріальних збитків на суму 27882,66грн.;

- в ніч на 09.10.2010 року 3-х овець і одного ягня з підсобного приміщення двору домоволодіння АДРЕСА_4 , чим потерпілому ОСОБА_8 було заподіяно матеріальних збитків на суму 3175грн.;

- в ніч на 02.11.2010 року 7-ох овець і одне ягня з підсобного приміщення двору домоволодіння АДРЕСА_8 , чим потерпілому ОСОБА_13 було заподіяно матеріальних збитків на суму 4700грн.;

- в ніч на 20.11.2010 року 16-ти овець і одного бичка з підсобного приміщення двору домоволодіння АДРЕСА_7 , чим потерпілому ОСОБА_14 було заподіяно матеріальних збитків на суму 15000грн.

У судовому засіданні прокурор, представивши суду довідку Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області про те, що ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук 12.01.2011року (ОРД «Розшук» №017603), підтримав клопотання слідчого, пояснивши, що підозрюваний скоїв ряд епізодів тяжкого злочину, що свідчить про його схильність до кримінальних правопорушень, був оголошений у міжнародний розшук, але досі переховується від органів досудового розслідування і суду, тому, перебуваючи на волі, може здійснювати тиск на потерпілих, свідків та осіб, які обвинувачуються разом з ним у скоєнні вищевказаних злочинів, та, враховуючи те, що за скоєння вищевказаних злочинів кримінально-процесуальним Законом України передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до шести років, ОСОБА_5 може продовжувати скоювати злочини і кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування і суду, що утруднить виконання процесуальних обов`язків, тому, запобігаючи можливості з боку підозрюваного здійснювати тиск на свідків і потерпілих, а також з метою запобігання скоєння ним нових злочинів, щодо нього необхідно вирішити питання про застосування до нього запобіжного заходу, та, відповідно до ст.193ч.6 КПК України йому необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки мають місце передбачені законом ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може продовжувати здійснювати дії, які перешкодять встановленню істини щодо скоєних епізодів злочину; крім того, в разі перебування підозрюваного в іншій державі потрібна буде його екстрадиція, яка можлива лише за наявності обраного щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, вивчивши доводи клопотання, вислухавши прокурора, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню в частині обрання запобіжного заходу, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, та враховуючи обставини кримінального провадження, що зазначені у клопотанні, виходячи із ступеню тяжкості інкримінованого злочину, а також беручи до уваги ту обставину, що підозрюваний перебуває у міжнародному розшуку.

Так, відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується; а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.6ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні 10-ти епізодів злочину, за який кримінальним законом України передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 6-ти років; за цими фактами 26.08.2010р. була порушена кримінальна справа за КПК України 1960р.

06.01.2011року було постановлено ухвалу Болградського районного суду про затримання ОСОБА_5 і доставку до суду для обрання запобіжного заходу.

11.01.2011р. ОСОБА_5 був оголошений у міжнародний розшук.

28.12.2012р. матеріали кримінальної справи внесено до ЄРДР за №0000180, і 06.03.2013року ОСОБА_5 повідомлено про підозру відповідно до вимог ст.278 КПК України у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків, протоколом обшуку, в ході якого було вилучене викрадене майно, протоколом огляду, іншими матеріалами кримінального провадження, що зібрані вже у 5-ти томах.

Враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_5 злочину, ту обставину, що він у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів групою осіб, має незадовільну характеристику, переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений у розшук, що свідчить про його схильність до порушення закону і перешкоджанню у встановленні істини у кримінальному провадженні, тому, з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також з метою попередження незаконного впливу на потерпілих, свідків та співучасників у кримінальному провадженні, спроб перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, з підстави наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також, враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,182,183,184,193ч.6,197,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання ст.слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою - строком на 60 днів з утриманням його в Ізмаїльському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України (СІЗО №22).

Строк дії ухвали визначити 60(шістдесят) днів, починаючи з дня затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Зобов`язати Болградський РВ ГУМВС України в Одеській області, після затримання підозрюваного ОСОБА_5 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження до Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, доставити ОСОБА_5 до суду для розгляду питання про застосування обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, або про зміну обраного даною ухвалою запобіжного заходу на більш м`який відповідно до ч.6ст.193 КПК України.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і діє до моменту доставки підозрюваного ОСОБА_5 до суду, розташованого у місці розслідування кримінального провадження Болградського районного суду Одеської області, для розгляду питання щодо застосування обраного підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, або щодо зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який відповідно до ч.6ст.193 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області безпосередньо, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Суддя: