Дата документу 01.03.2018

Справа № 334/5732/17
Провадження № 1-кп/334/212/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-18.05.2009 року Ленінським р/с м.Запоріжжя за ст.309 ч.1 КК України, засуджений до штрафу у розмірі 850 гривень;
-03.11.2010 року Комунарським р/с м.Запоріжжя за ст.307 ч.2 КК України, засуджений до 5 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
- 16.06.2011 року Ленінським р/с м.Запоріжжя за ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, засуджений до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частину покарання за вироком Комукарськбго р/с м.Запоріжжя від 03.11.2010 року. Остаточне покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі. 19.09.2014 року умовно-достроково звільнений, невідбутий термін покарання 1 рік 6 місяців 29 днів;
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А НО В И В :
19.07.2017 приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, повторно, знаходячись біля будинку №42 по пр. Соборному у м.Запоріжжя, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав 32 полімерні згортки у одному зіп-пакеті з наркотичним засобом, які поклавши до шкарпетки лівої ноги, незаконно зберігаючи при собі, на громадському транспорті незаконно перевіз до будинку АДРЕСА_2 .
Того ж дня, о 09 годині 50 хвилин, перебуваючи біля зазначеного будинку ОСОБА_5 , зупинений співробітниками поліції, які під час огляду місця події, у шкарпетці лівої ноги останнього, виявили та вилучили зіп-пакет з 32 полімерними згортками з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-1329 від 15.07.2017, містить у своєму складі наркотичний засіб мета дон, загальною масою 1,40 г., який він діючи умисно, незаконно зберігав при собі, без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 19.07.2017 приблизно о 08 годині, він, знаходячись біля будинку №42 по пр. Соборному у м.Запоріжжя, він придбав 32 полімерні згортки у одному зіп-пакеті з наркотичним засобом, які поклавши до шкарпетки лівої ноги, незаконно зберігаючи при собі, на громадському транспорті незаконно перевіз до будинку АДРЕСА_2 .
Того ж дня, о 09 годині 50 хвилин, перебуваючи біля зазначеного будинку його було зупиненено співробітниками поліції, які,у нього виявили та вилучили наркотичну речовину.
Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинений повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, не одружений, дітей не має, є інвалідом 1 групи, на обліку психіатра не перебуває, з 25.08.2010 р. перебуває на диспансерному обліку у нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок сочетаного вживання опіатів, психостимуляторів. Синдром залежності.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що обвинувачен им скоєно умисний злочин середньої тяжкості, той факт, що він раніше судимий, є інвалідом першої групи, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість злочинів, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.309 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: наркотичний засіб метадон, масами 0,073 г., 0,079.,0.068 г., 0,070 г., 0.085 г.,
0,084г., 0,086г., 0,080г., 0,106 г., 0,050 г., 0,054 г„ 0.073 г., 0,072 г., 0,077 г., 0.042 г., 0,099 ., 0,074 г.,
0,079 г., 0.098 г., 0.074 г., 0,059 г.. 0,053 г„ 0.101 г.. 0,082 г.. 0.077 г„ 0,070 г. 0,088 г., 0,059 г., 0,096 г.,
0,057 г., 0,084 г., 0,089 г. знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1