Справа № 711/847/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 17.01.2017 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, неодруженого, проживаючого в цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , достовірно знаючи про, те, що його знайомий, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, ІНФОРМАЦІЯ_2 , займається незаконним збутом психотропної речовини, обіг якої обмежений - амфетамін, 03.08.2016 о 14 годин 39 хвилин зателефонував з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 йому на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 та в режимі голосової телефонії домовився з ним про купівлю речовини масою 25 грам, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін.

Наступного дня, тобто 04.08.2016, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у автомобілі марки ВАЗ модель 21063, реєстраційний номер « НОМЕР_3 », припаркованому біля будинку № 23 по вул. Ю. Іллєнка (Горького) у м. Черкаси, ОСОБА_4 , будучи особою без визначеного роду занять, в порушення вимог Закону України № 60/95 - ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно придбав у особи, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, порошкоподібну речовину масою 25 грам, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін-основу не більше 9,5 грам, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (далі - Наказ МОЗ України від 01.08.2000 № 188) є великим розміром.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_4 придбав та в подальшому зберігав за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою власного вживання.

14.08.2016 о 09 годин 59 хвилин вказана особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_4 на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 та в режимі голосової телефонії домовився з останнім про продаж речовини масою 20 грам, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін.

19.08.2016, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у автомобілі марки ВАЗ модель 21063, реєстраційний номер « НОМЕР_3 », припаркованому біля будинку № 23 по вул. Ю. Іллєнка (Горького) у м. Черкаси, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно, повторно, придбав у нього ж порошкоподібну речовину масою 20 грам, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін-основу не більше 7,6 грам, що відповідно до Наказ МОЗ України від 01.08.2000 № 188 є великим розміром.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_4 придбав та в подальшому зберігав за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою власного вживання.

26.08.2016, о 10 годині 14 хвилин, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з мобільного телефону, з абонентським номером НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_4 на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 та в режимі голосової телефонії домовився з останнім про продаж речовини масою 30 грам, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін.

27.08.2016, близько 13 годин 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у автомобілі марки ВАЗ модель 21063, реєстраційний номер « НОМЕР_3 », припаркованому біля будинку № 23 по вул. Ю. Іллєнка (Горького) у м. Черкаси, ОСОБА_4 повторно придбав у вказаної особи порошкоподібну речовину масою 30 грам, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін-основу не більше 11,4 грам, що відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 є великим розміром.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_4 придбав та в подальшому зберігав за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою власного вживання.

29.08.2016, о 19 годині 43 хвилини, ОСОБА_4 зателефонував з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 цій же особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 . та в режимі голосової телефонії домовився з ним про купівлю речовини массою 25 грам, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін.

Наступного дня, тобто 30.08.2016, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у автомобілі марки ВАЗ модель 21063, реєстраційний номер « НОМЕР_3 », припаркованому біля будинку № 23 по вул. Ю. Іллєнка (Горького) у м. Черкаси, ОСОБА_4 повторно придбав у вказаної особи порошкоподібну речовину масою 25 грам, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін-основу не більше 9,5 грам, що відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 є великим розміром.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_4 придбав та в подальшому зберігав за місцем свого фактичного проживання з метою власного вживання.

11.09.2016, о 10 годині 38 хвилин, ОСОБА_4 зателефонував з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 та в режимі голосової телефонії домовився з ним про купівлю речовини масою 35 грам, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін.

Наступного дня, тобто 12.09.2016, близько 11 годин 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у автомобілі марки ВАЗ модель 21063, реєстраційний номер « НОМЕР_3 », припаркованому біля будинку № 15 по вул. Добровольського у м. Черкаси, ОСОБА_4 повторно придбав у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, порошкоподібну речовину масою 35 грам, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін-основу не більше 13,3 грам, що відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 є великим розміром.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_4 придбав та в подальшому зберігав за місцем свого фактичного проживання з метою власного вживання.

05.10.2016, о 09 годині 44 хвилини, ОСОБА_4 зателефонував з мобільного телефону особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та в режимі голосової телефонії домовився з ним про купівлю речовини масою 25 грам, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін.

Наступного дня, тобто 06.10.2016, близько 12 години 20 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у автомобілі марки ВАЗ модель 21063, реєстраційний номер « НОМЕР_3 », припаркованому біля будинку № 23 по вул. Ю. Іллєнка (Горького) у м. Черкаси, ОСОБА_4 повторно придбав у нього ж порошкоподібну речовину масою 25 грам, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін-основу не більше 9,5 грам, що відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 є великим розміром, яку зберігав з метою власного вживання.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою без визначеного роду занять, з метою власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, в період з невстановленого в ході досудового розслідування часу по 01.11.2016, діючи умисно та цілеспрямовано, у невстановлений в ході досудового розслідування час зірвав у м.Черкаси рослини коноплі та висушив їх, а в подальшому подрібнив та зберігав за місцем свого фактичного проживання без мети збуту для власного вживання.

В ході проведення працівниками Управління СБУ в Черкаській області обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_4 , в період часу з 09 години 05 хвилин до 14 години 00 хвилин, 01 листопада 2016 року виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1504 від 16.12.2016 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін-основу 1,082 грам, що відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 є невеликим розміром та речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1504 від 16.12.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 169.45 грам, що є невеликим розміром.

Вказану психотропну речовину наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини кримінального провадження у відповідності до зачитаного прокурором обвинувального акту та пояснив, що в із 04.08.2016 неодноразово звертався до знайомого ОСОБА_6 для придбавання амфетаміну, розраховувався по його приїзду. Він під`їздив на автомобілі до нього додому і він спускався до нього, так відбувалося із 04.08.2016 по 01.11.2016 декілька раз та це все фіксувало СБУ. Дома при обшуку вилучили канабіс, раніше він зірвав та висушив до готового для вживання стану, дома по вилучали пляшки також, через які він палив канабіс. Амфетамін завжди купував від 15 до 35 грам. Останній раз 06.10.2016 купив 25 грам, майже все вжив. Залишилося після купівлі останнього разу грама два. Дружина якось була знайшла та все викинула, тому купував декілька разів, були труднощі із роботою, він тому і звертався до наркотиків.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному проваджені, від сторін судового засідання, не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених діянь, будь-які заперечення відсутні.

Вина обвинуваченого підтверджується показаннями обвинуваченого та доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які обвинувачений визнав у судовому засіданні в повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберіганні психотропних речовини, обіг яких обмежений амфетамін у великих розмірах, повторно, а також незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобі канабісу.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, межі, установлені санкцією статті КК України.

Згідно ст.66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_7 , враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.3 ст.12 КК України є злочином середнього ступеня тяжкості, особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, та вважає правильним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи конкретні, досліджені в ході судового розгляду обставини справи, його особу, визнання вини та відношення до вчиненого, поведінку після вчинення кримінального правопорушення, його вік, стан здоров`я, думку сторони обвинувачення про застосування покарання не пов`язаного із позбавленням волі, бажання стати на шлях виправлення. Таким чином встановлено дійсний факт виправлення обвинуваченого та зменшення суспільної небезпечності, тому суд встановлює за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 цього Кодексу.

Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає, так як вважає, що виправлення достатнє при застосуванні ст. 75 Кодексу.

Дана позиція також викладена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Процесуальні витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню складають 2513,89 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доля речових доказів має бути вирішена відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 349, 368-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 2513,89 грн.

Запобіжний захід, у виді особистого зобов`язання, залишити попередній до набрання вироком законної сили, після чого скасувати.

Речові докази, а саме:

- речовина рослинного походження чорного кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісу, загальною масою 169,45 г., речовина чорного кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смола каннабісу загальною масою 0,38 г., порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, загальною масою 1,082 г., пляшки з полімерного матеріалу на поверхні якої виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу, які передані до кімнати зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції - підлягають знищенню уповноваженим на те органом по набранню вироком законної сили;

- письмові матеріали, що містять характеризуючі дані на обвинуваченого, які були долучені стороною обвинувачення та захисту, досліджені у судовому засіданні приєднати до матеріалів кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1