АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2018 року у кримінальному провадженні №0000648 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 31.03.2014 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.3 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі,звільнився умовно достроково відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.11.2016 року на 1 рік 3 місяці 4 дні, обвинуваченого за ст. 395 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2018 року на підставі угоди ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України і йому призначене покарання у виді трьох місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом повного складання призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 31 березня 2014 року у виді 1року 3місяців 4 днів позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 6 місяців 4 дні.

Обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та строк відбування покарання обчислений із 07 лютого 2018 року.

На таке рішення обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу із проханням частково скасувати вирок районного суду в частині застосування ст. 71 КК України.
Провадження№11-кп/794/145/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7
Категорія:ст. 395 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора про відсутність підстав для зміни чи скасування вироку,дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги,судова колегія приходить до наступних висновків.

Згідно з вироком,11 квітня 2017 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області відносно ОСОБА_6 строком на один рік був встановлений адміністративний нагляд та встановлені наступні обмеження: заборона виходу з будинку за місцем проживання, а саме, за адресою у АДРЕСА_1 в період з 22 год. до 06 год., крім роботи або навчання в цей час; заборона відвідування закладів, де продаються алкогольні напої на розлив (кафе, бари, тощо), зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області до начальника сектору превенції поліції кожний перший понеділок місяця, з 09 год. до 13 год., а у разі його відсутності до чергового Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області. З даною ухвалою суду ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис.
Будучи належним чином ознайомленим із встановленими обмеженнями, маючи на меті ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_6 самовільно, без поважних причин і без повідомлення та дозволу працівників поліції, які здійснюють нагляд, 01 листопада 2017 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив своє місце проживання в АДРЕСА_1 та виїхав до с. ЧервонаДіброва,Глибоцького району, де перебував до 27 грудня 2017 року, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Як вбачається з матеріалів провадження, 25 січня 2018 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 ,за участю захисника, було укладено угоду про визнання винуватості, в якій сторони погодились,зокрема, на призначення покарання ОСОБА_6 за ст. 395 КК України у виді 3-х місяців арешту та на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків у виді 1 року 6 місяців 4 днів позбавлення волі.

Згода обвинуваченого на призначення такого покарання засвідчена його підписом (а.п.3-4).

Ухвалюючи вирок,суд першої інстанції призначив ОСОБА_6 покарання за ст.395 КК України,яке було узгоджене сторонами,а також обґрунтовано застосував положення ст.71 КК України.

Вимоги апелянта про скасування вироку в частині застосування ст.71 КК України при призначенні остаточного покарання судова колегія вважає безпідставними.

Із матеріалів провадження вбачається,що ОСОБА_6 був засуджений вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 31 березня 2014 року за ст.185 ч.3 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі(а.с.90-91)

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15.11.2016 року ОСОБА_6 звільнений умовно достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком від 31.03.2014 року на строк 1 рік 3 місяці 4 дні (а.с.80)

В період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання обвинувачений вчинив новий злочин,передбачений ст.395 КК України

Згідно вимог ч.4 ст.81 КК України у разі вчинення особою,до якої було застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,протягом невідбутої частини покарання нового злочину,суд призначає їй покарання за правилами,передбаченими ст.ст.71,72 КК України.

Отже,районний суд при призначенні остаточного покарання ОСОБА_6 правильно застосував закон про кримінальну відповідальність та відповідно до вимог ст.71,72,81 КК України до покарання за новим вироком повністю приєднав невідбуту частину покарання за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 31 березня 2014 року.

Підстав для зміни чи скасування вироку в частині,яка оспорюється апелянтом,судова колегія не вбачає,призначене ОСОБА_6 покарання є необхідним і буде достатнім для його виправлення,а тому подану обвинуваченим апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст.404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення,а вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2018 року щодо апелянта-без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим- у той же строк з дня отримання її копії.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3