1-кс/134/216/2017
Справа № 134/1392/17
УХВАЛА
про арешт майна

02 жовтня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000330 від 29 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 289 КК України, про арешт майна.

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна.

Вказав, що у період часу з 22 години 28.09.2017 року по 06 годину 29.09.2017 року невідома особа шляхом вільного доступу з території домогосподарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа його мопедом марки «HondaTact» білого кольору.

За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000330 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування з метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів у кримінальному провадженні, в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_2 , проведено огляд під час якого виявлено та вилучено мопед марки «HondaTact 24»шасі № НОМЕР_1 , бензопилу «GL 4500 M» з шиною та пилкою до неї. Залучений до огляду ОСОБА_6 вказав те, що даний мопед він викрав у ОСОБА_5 , а бензопилу з домогосподарства ОСОБА_7 .

Необхідність арешту вилученого мопеда та бензопилили з шиною та цепом до неї слідчий обґрунтовує тим, що відповідно до ст. 98 КПК України, вони є речовими доказами у кримінальному провадженні, та можуть бути реалізовані, знищені можливі сліди вчинення кримінального правопорушення, або в інший спосіб знищено ідентифікаційні ознаки, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно них, вжити заходів щодо забезпечення їхньої схоронності через арешт та подальше поміщення до кімнати речових доказів Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий СВ Крижопільського відділення поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , та прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання підтримали.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

.

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на мопед марки «HondaTact 24» шасі № НОМЕР_1 , вилучений під час огляду домогосподарства по АДРЕСА_2 , так як дана річ являється речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000330, після чого мопед марки «HondaTact 24»шасі № НОМЕР_1 передати на зберігання власнику ОСОБА_5 .

На ухвалу протягом п`яти днів, може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1