Справа № 300/857/17
Провадження № 1-кс/300/187/2017
У Х В А Л А

21.11.2017 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 25.10.2017 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно накладеного ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 25.10.2017 року на транспортний засіб - легковий автомобіль марки "Mercedes-Benz" E 240 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які були тимчасово вилучені в ході огляду місця дорожньо-траспортної пригоди.

В заявленому клопотанні зазначено, що на даний час слідчим проведені всі необхідні судові експертизи, які виключають застосування ч.1 ст.286 ККК України, тобто притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вказаною статтею, так як у нього та у пасажира відсутні тілесні ушкодження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити та скасувати арешт на зазначений автомобіль, оскільки кримінальне провадження в якому накладено арешт на вказаний автомобіль закрито.

Слідчий щодо задоволення клопотання не заперечив зазначивши, що постановою слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області від 17.11.2017 року, кримінальне провадження №0000278 закрито у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст.286 КК України.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження №0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 25.10.2017 року задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на транспортний засіб- легковий автомобіль марки "Mercedes-Benz" E 240 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які були тимчасово вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування ухвали слідчого судді зазначалося про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 були засобами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та можуть зберігати на собі сліди його вчинення.

Постановою слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 від 17.11.2017 року кримінальне провадження №0000278 закрито у зв?язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, з мотивів п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на доводи заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на майно, а транспортний засіб необхідно повернути власнику ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання у кримінальному провадженні №0000278 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 25.10.2017 року на транспортний засіб - легковий автомобіль марки "Mercedes-Benz" E 240 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Повернути тимчасово вилучений автомобіль марки "Mercedes-Benz" E 240 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1