ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/221/16-к
провадження № 1-кп/753/132/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Саратського району с. Михайлівки, незареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Одеської області Саратського району с. Михайлівки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Одеської області Білгород-Дністровського району с. Випасне, зареєстрованого в АДРЕСА_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 (в редакції 2001 р.), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 (в редакції 2001 р.), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Дарницькому райсуді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 (в редакції 2001 р.), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 (в редакції 2001 р.), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила продовжити термін дії запобіжного заходу обвинуваченим у виді домашнього арешту та покладених, у зв`язку з цим запобіжним заходом, зобов`язань, які визначені ухвалами суду, пославшись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримала позицію прокурора.

Захисник ОСОБА_7 , якого підтримали обвинувачені, заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просили змінити обвинуваченим запобіжний захід на особисте зобов`язання, пославшись на те, що прокурором не вмотивовані ризики, що обвинувачені не порушували зобов?язань, що їм необхідно працевлаштовуватись.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матерііали кримінального провадження щодо доцільності продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, колегія суддів вважає доцільним продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на них зобов`язання: не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають чи перебувають без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю, оскільки обраний запобіжний захід відповідає особам обвинувачених, характеру та тяжкості злочинів, які їм інкримінуються, виключають можливість перешкоджання розгляду кримінального провадження, ухиленню від суду.

Продовжуючи такий вид міри запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинувачених переховування від суду, незаконного впливу на свідків, та потерпілих, допит яких в судовому засіданні не розпочато, можливості ухилення від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заперечення сторони захисту проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає необґрунтованими з урахуванням інкримінованої обвинуваченим кількості епізодів та тяжкості інкримінованих злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити без змін у виді домашнього арешту з часовим обмеженням залишати житло з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язанням: не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, носіння електронних засобів контролю, продовживши його строк до 25 червня 2017 року включно.

Ухвалу суду направити для виконання органу національної поліції за місцем проживання обвинуваченого Управління поліції в Голосіївському районі Головного управління національної поліції в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 25 червня 2017 року включно.

Головуючий-суддя:

Судді: