Справа № 706/1265/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузьминої Греблі Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , визнаного таким, що не має судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу за таких обставин.
ОСОБА_4 в другій половині квітня 2017 р. близько 11 год. 00 хв. в с. Кузьминій Греблі Христинівського району, перебуваючи на підривному полі неподалік лісосмуги, яка розташована в межах с. Кузьминої Греблі Христинівського району, знайшов предмети циліндричної форми, які схожі на патрони в кількості 10 штук, після чого з метою незаконного придбання бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що вказані предмети є боєприпасами, їх привласнив, тим самим здійснив незаконне придбання бойових припасів та переніс їх до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав у житловому будинку.
Він же на початку травня 2017 р. в другій половині дня в с. Кузьминій Греблі Христинівського району, знаходячись на сільському кладовищі, під час відпочинку біля одного із дерев знайшов поліетиленовий пакет з речовиною, схожою на вибухівку, після чого з метою незаконного придбання вибухової речовини, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що вказана речовина є вибухівкою, її привласнив, тим самим здійснив незаконне придбання вибухівки та переніс її до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав у житловому будинку.
21 серпня 2017 р. в період часу з 18 год. 15 хв. по 18 год. 24 хв. в с. Кузьминій Греблі Христинівського району працівниками Христинівського відділення поліції під час проведення обшуку в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 вказаного населеного пункту були виявлені і вилучені патрони в кількості 10 штук, які згідно з висновком судової балістичної експертизи № 1/2043 від 28.08.2017 р. є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме 7,62-мм гвинтівковими патронами до гвинтівок зразка 1891/30 рр. конструкції Мосіна, споряджені кулями ЛПС промислового виробництва м. Новосибірськ Росія, які придатні для стрільби, та грудкоподібну речовину масою 160 грамів, яка згідно з висновком судової експертизи вибухових речовин № 2/2149 від 15.09.2017 р. є сумішевою вибуховою речовиною на основі гексогену та порошкоподібного алюмінію, які ОСОБА_4 придбав і зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення злочину підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що в кінці квітня 2017 р., перебуваючи на підривному полі неподалік лісосмуги, яка розташована в межах с. Кузьминої Греблі Христинівського району, знайшов патрони в кількості 10 штук, після чого переніс їх до місця свого проживання по АДРЕСА_1 і зберігав у житловому будинку. Також він на початку травня 2017 р. в с. Кузьминій Греблі Христинівського району, знаходячись на сільському кладовищі, під час відпочинку біля одного із дерев знайшов поліетиленовий пакет з вибухівкою, після чого переніс до місця свого проживання і зберігав у житловому будинку. Вказані боєприпаси та вибухова речовина були вилучені у нього під час обшуку працівниками поліції.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорюються. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_4 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто за зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, визнаний таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного ОСОБА_4 , який щиро розкаявся, визнаний таким, що не має судимості, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та застосування до нього ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Суд вважає, що призначене таким чином ОСОБА_4 покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судово - балістичної експертизи № 1/2043 від 28.08.2017 р. в розмірі 593,22 грн. та судової експертизи вибухових речовин № 2/2149 від 15.09.2017 р. в розмірі 1189,76 грн., а всього 1782,98 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні: 10 патронів 7,62 мм, вибухова речовина гексоген, які передані на зберігання до камери речових доказів Христинівського відділення поліції, підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 98 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні: 10 патронів 7,62 мм, вибухова речовина гексоген, які передані на зберігання до камери речових доказів Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1