У Х В А Л А

іменем України
«21» грудня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся в суд зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноваженого прокурора відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести його заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та на підставі ст. 55 КПК України визнати його потерпілим.

В обгрунтування скарги зіслався на те, що 17 листопада 2016 року, замість повідомлення про внесення до ЄРДР його заяви про вчинення кримінального правопорушення і визнання його потерпілим, ним було отримано відписку першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_6 за №10-5109 вих.16 від 10.11.2016 р., яка суперечить положенням КПК України.

Вважає такі дії прокурора неправомірними, а тому вирішив звернутись з вказаною скаргою до слідчого судді.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , яка відповідно до доручення №026-0002407 про надання безоплатної вторинної правової допомоги, виданого 04 травня 2017 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, надає правову допомогу засудженому ОСОБА_5 , скаргу підтримала, зіславшись на викладені в ній обставини, уточнила вимоги скарги та просить зобов`язати прокурора прокуратури Львівської області внести до ЄРДР заяву ОСОБА_5 про злочин від 27 жовтня 2016 року. Додатково пояснила, що при розгляді скарги з`ясувалось, що вищевказана заява ОСОБА_5 на незаконні дії конвою під час його етапування в Львівський слідчий ізолятор УДПтСУ у Львівській області була скерована військовою прокуратурою Львівського гарнізону для розгляду по суті в прокуратуру Львівської області, однак уповноваженою особою цієї прокуратури відповідні відомості до ЄРДР по даний час не внесені. Заявник ОСОБА_5 , якому вона надає безоплатну правову допомогу, в даний час засуджений, утримується в Київському СІЗО та перераховується за судом касаційної інстанції, на розгляді якого знаходиться його касаційна скарга.

Прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що до військової прокуратури Львівського гарнізону дійсно надходила заява ОСОБА_5 від 27 жовтня 2016 року про викрадення в нього конвойною службою під час етапування в Львівський слідчий ізолятор двох сім-карток. Оскільки перевірка чи досудове розслідування по таких фактах не входить до повноважень органів військової прокуратури, то вказана заява ОСОБА_5 супровідним листом першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_6 за №10-5109 вих.16 від 10.11.2016 р., була скерована для розгляду по суті в прокуратуру Львівської області та про подальші результати розгляду цієї заяви військовій прокуратурі Львівського гарнізону нічого не відомо.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 , з`ясувавши обставини справи, вважаю, що скарга ОСОБА_5 з урахуванням поданих адвокатом ОСОБА_3 уточнень до скарги, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.1, ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В ході розгляду скарги встановлено, що 27 жовтня 2016 року заявником ОСОБА_5 на адресу прокурора Західного військового округу через адміністрацію Київського СІЗО була скерована заява про викрадення 05 вересня 2016 року з його особової справи двох сім-карток LIFE та МТС, на яких була значна сума грошових коштів. В цій заяві ОСОБА_5 також зазначив, що 06 вересня 2016 року, прибувши в Львівський слідчий ізолятор, він виявив відсутність пакунка з вказаними сім-картками та з`ясував, що їх викрадено працівниками конвойної служби. Такими діями йому заподіяно значної матеріальної шкоди, а тому просив внести його заяву про вчинення злочину до ЄРДР.

Супровідним листом першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_6 за №10-5109 вих.16 від 10.11.2016 р. вищевказана заява ОСОБА_5 була скерована для розгляду у прокуратуру Львівської області для прийняття рішення по суті.

Однак, як вбачається з пояснень адвоката ОСОБА_3 , всупереч положенням ст. 214 КПК України, заява ОСОБА_5 уповноваженими особами прокуратури Львівської області не була внесена в установленому порядку до ЄРДР та заявнику ОСОБА_5 не надіслано витяг з такого реєстру.

Враховуючи вищевказані факти та вимоги ст. 214 КПК України, вважаю, що скарга ОСОБА_5 є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати службову особу прокуратури Львівської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати заяву ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 27 жовтня 2016 року та у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надіславши йому копію витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1