Кримінальне провадження №193/1616/16-к
провадження № 1-кп/216/496/16
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
12 грудня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 28 грудня 2014 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15 п.п.9 , 13, ч.2 ст. 115, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинуваченого, оскільки ризики встановлені судом під час обрання запобіжного заходу на теперішній час не відпали.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, заперечували щодо продовження строків тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, кримінальне провадження знаходиться на розгляді у Центрально-Міському суді міста Кривого Рогу, строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 спливає 16.12.2016 року, ризики, встановлені судом, під час обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не відпали, зокрема те, що обвинувачений, будучи раніше судимим за вчинення злочинів до позбавлення волі, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, залишаючись на волі, зможе переховуватися від суду, вчините інше кримінальне правопорушення, може чинити тиск на свідків та потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 316 ч.2, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області,

обраний ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 року,

та продовжений ухвалами:

слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2015 року; 25.03.2015 року; 23.04.2015 року;

колегією суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 18.05.2015 року; 16.06.2015 року; 20.07.2015 року; 09.09.2015 року; 22.10.2015 року; 14.12.2015 року; 10.02.2016 року;

колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.06.2016 року;

колегією суддів Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року та від 28 вересня 2016 року,

на два місяця, тобто до 16 лютого 2017 року.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити до Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3