ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/514/18
Провадження № 1-в/210/96/18

"06" лютого 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.107 КПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», та спостережної комісії про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до положень ст.82 КК України, відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2014 року, яким засуджений за ст.ст.289 ч.2, 69, 71 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі, без конфіскації усього особисто йому належного йому майна, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2018 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до положень ст.82 КК України, відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до праці ставиться добросовісно, відбув 1/2 строку призначеного вироком покарання.

Представник адміністрації колонії присутнім при розгляді справи не був.

Засуджений ОСОБА_4 при розгляді справи присутнім також не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали особової справи дійшов наступних висновків.

Так, вимогами ст.67 ч.2, ст.103 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є те, що засуджений став на шлях виправлення (ст.82 ч.3 КК України).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ №2 від 26 квітня 2002 року, судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Однією з умов застосування до засудженого положень ст.82 КК України є те, що він став на шлях виправлення. Про вказане може свідчити його сумлінна поведінка і ставлення до праці.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2014 року, яким засуджений за ст.ст.289 ч.2, 69, 71 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі, без конфіскації усього особисто йому належного йому майна.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року, зараховано в строк відбуття покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2014 року, строк попереднього ув`язнення з 03 травня 2012 року по 18 травня 2012 року.

На час звернення адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», та спостережної комісії, засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 призначеного судом покарання.

В ході судового засідання матеріалами та документами особової справи судом встановлено відомості щодо того, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

Так, в матеріалах особової справи №45-М-16 наявні відомості про те, що засуджений протягом строку відбування покарання має одне заохочення, мав одне стягнення, котре на сьогоднішній день є погашеним у встановленому законом порядку.

Із матеріалів, що характеризують особу засудженого ОСОБА_4 , вбачається, що останній на теперішній час характеризується позитивно, дотримується вимог, що визначають порядок, умови та діючий розпорядок дня установи. Працевлаштований різноробочим на виробництві колонії. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок для самостійного їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу. До загальноосвітнього навчання не залучався, у зв`язку з наявністю відповідної освіти, до професійно-технічного навчання не виявив бажання бути залученим. Не виявив бажання брати участь у роботі самодіяльних організацій. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування та телефонних переговорів. На профілактичному обліку установи не перебуває. Відбуває покарання за двома вироками. Згідно останнього вироку суду вину визнав повністю, позову не має.

Згідно щоденника індивідуальної роботи із засудженим ОСОБА_4 , останній має оцінку ступеню виправлення станом на 20 листопада 2017 року: «засуджений став на шлях виправлення».

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_4 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою довів своє виправлення.

Відповідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Згідно ст.50 ч.2 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що надані матеріали свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 на даний час став на шлях виправлення та щодо нього може бути прийнято рішення щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку, визначеному ст.82 КК України, а тому подання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 ч.2 КПК України, ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», та спостережної комісії про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до положень ст.82 КК України, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести для подальшого відбування покарання із виправної колонії в місця обмеження волі на всю невідбуту частину строку покарання, яка становить, - 01 рік 10 місяців 12 днів.

Запобіжний захід залишити без змін, - утримання під вартою.

Звільнити з-під варти після прибуття до виправного центру.

Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1