1-кп/154/203/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ВКП «Володимир», громадянина України, українця, не судимого,
за вчинення кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,-
в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він перебуваючи на посаді директора виробничо-комерційного підприємства «Володимир», що знаходиться у Волинській області, м. Володимир - Волинський, вул. 20-го Липня б. 79, будучи особою, на яку згідно ст. 153 КзПП України покладено обов`язок забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці на підприємстві, котрі повинні відповідати вимогам нормативних актів про охорону праці, всупереч вимогам ст. 155 КЗпП України, ст. ст. 6, 18, 21 Закону України «Про охорону праці», п. п. 6, 14 «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженої Постановою КМУ №1107 від 26.10.2011, згідно яких введення в експлуатацію нових і реконструйованих об`єктів виробничого призначення без дозволу органів державного нагляду за охороною праці забороняється, достовірно знаючи про те, що на підприємстві відсутній дозвіл органу державного нагляду за охороною праці на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, у вересні 2016 року (точна дата не встановлена) у виробничому приміщенні за вищевказаною адресою відкрив магазин - склад по реалізації нафтопродуктів, у якому, з залученням найманого працівника ОСОБА_6 , розпочав здійснювати підприємницьку діяльність у вигляді роздрібної торгівлі дизельним паливом та бензином, не забезпечивши при цьому належних та безпечних умов праці, що створило високу ймовірність початку дії шкідливих факторів, загоряння паливної суміші, вибуху, руйнування споруд, а отже створило загрозу життю та настання інших тяжких наслідків, як для вказаного працівника так і інших осіб, чим грубо порушив вимоги вищевказаних норм Закону та ст. 43 Конституції України, відповідно до якої кожному громадянину гарантується право на належні, безпечні і здорові умови праці.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Зазначив, що здійснював підприємницьку діяльність у вигляді роздрібної торгівлі дизельним паливом та бензином не забезпечивши належних та безпечних умов праці, здійснючи діяльність без дозволу органу державного нагляду за охороною праці на виконання робіт з підвищеною небезпекою. Щиро розкаюється у вчиненому та просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_4 раніше вчиняв злочин, хоча вважається таким, що не має судимості, а тому не може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинений ОСОБА_4 злочин, передбачений ч.1 ст. 272 КК України згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 даний злочин вчинив вперше.
Доводи прокурора, що обвинувачений раніше вчиняв злочин є безпідставними, оскільки злочин вважається вчиненим вперше, якщо особа, яка його вчинила, раніше не вчинила жодного злочину або раніше вчинений особою злочин втратив правове значення. Злочин вважається таким, що втратив правове значення, якщо: особа була правомірно звільнена від кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин і процесуальний документ про це пізніше не скасовувався; особа була засуджена без призначення покарання або звільнення від покарання чи відбула покарання за діяння, злочинність і караність якого усунута законом, оскільки така особа не вважається судимою; судимість особи за цей злочин погашена (ст. 89 КК України); судимість особи за злочин знята судом (ст.91 КК України).
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що судимість за попередній злочин погашена, а тому обвинувачений вважається таким, що не має судимості, а відтак даний злочин вчиняє вперше. Погашена судимість не породжує жодних правових наслідків у випадку вчинення нового злочину.
Оскільки вчинений обвинуваченим раніше злочин втратив правове значення, так як судимість у встановленому законом порядку погашена, а тому відсутні правові підстави ввжати, що особа раніше вчиняла злочин.
Під час досудового розслідування, а також в ході судового розгляду щиро покався у вчиненому злочині, активно сприяв у його розкритті. Даним злочином не було заподіяно шкоду.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки обвинувачений вчинив злочин вперше, щиро покався у вчиненому, даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, активно сприяв у розкритті злочину, даним злочином не заподіяно шкоду і обвинувачений дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, таким чином, судом встановлено підстави звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 45 КК України, ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 286, 288 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 272 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України закрити.
Ухвала може бути оскарженна до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1