Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1466/17
провадження № 1-кп/650/221/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000412 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чарівне Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину за ст. 125 ч.1 КК України,
встановив:
15.10.2017 року близько 03.00 год., ОСОБА_5 знаходячись на прилеглій до кафе-бару «Уніка» території, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово-виниклої сварки з ОСОБА_6 викликаною висловлюванням слів нецензурної лайки останнім на адресу ОСОБА_7 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 один удар лобною частиною своєї голови по обличчю в область роту, після чого ще два удари кулаком правої руки в область підборіддя, в результаті чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани в області верхньої губи, садна в області нижньої губи, дефекту першого зубу на верхній щелепі з права, дефекту ріжучого краю коронки першого зубу на верхній щелепі зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 пояснивши, що він з ним примирився, останній щиро розкаявся, претензій майнового як і морального характеру до нього не має. Просив справу закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та завірив суд, що наслідки закриття справи йому зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що суть обвинувачення та підстави звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі, визнавав себе винуватим та просив закрити стосовно нього справу з вказаної потерпілим підстави.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Оскільки судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення, а обвинувачений проти цього не заперечує, то кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 ч.3 п.2, 284 ч.1 п.7 КПК України, суд,
постановив:
Закрити кримінальне провадження № 0000412 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали через В.Олександрівський районний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1