Справа № 199/971/18
В И Р О К
іменем України
15 лютого 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000031, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, холостого, працюючого менеджером з продажів в ТОВ ВКП «Дніпротех», раніше судимого 19 червня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 03 січня 2018 року близько 21 години 00 хвилин, знаходячись біля кафе «Пікник» по вул. Маршала Малиновського, 14-а, в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро, на землі знайшов картонну коробку. Піднявши вказану коробку, виявив, що всередині знаходяться три пакета з полімерного матеріалу з фіксаторами, заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він за кольором та запахом визначив для себе, як психотропну речовину метамфетамін. В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Реалізуючи цей злочинний умисел, ОСОБА_5 привласнив вказану коробку з трьома пакетами з полімерного матеріалу з фіксаторами, заповненими порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,2208 гр., 0,3519 гр. та 0,0481 гр. відповідно, котра містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,1200 гр., 0,1658 гр. та 0,0236 гр. відповідно. Зазначену незаконно придбану без мети збуту психотропну речовину ОСОБА_5 поклав до правої кишені одягненої на ньому куртки та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту до 21 год. 30 хв. 03 січня 2018 року.
У вказаний час біля будинку № 48 по вул. МаршалаМалиновського в місті Дніпро, ОСОБА_5 був помічений та зупинений співробітниками поліції. Під час проведення огляду на тому ж місці 03 січня 2018 року в період часу з 23 години 00 хвилин до 23 години 15 хвилин в правій кишені одягненої на ОСОБА_5 куртки було виявлено та вилучено картонну коробку, в якій знаходились три пакети з полімерного матеріалу з фіксаторами, заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,2208 гр., 0,3519 гр. та 0,0481 гр. відповідно, котра містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,1200 гр., 0,1658 гр. та 0,0236 гр. відповідно, який ОСОБА_5 за вищевказаних обставин незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що психотропну речовину метамфетамін, він раніше вживав, але дуже рідко і залежності від неї не має. 03 січня 2018 року приблизно о 21 год. 00 хв. він йшов від друзів зі святкування нового року і поблизу кафе «Пікнік» по вул. М.Малиновського у м. Дніпро побачив на землі картонну коробку з під чорнильних картриджів. Піднявши вказану коробку, всередині побачив три поліетиленові пакети з порошком, який він визначив як метамфетамін, та вирішив залишити собі виключно для особистого вживання. Вказану коробку він поклав в праву кишеню своєї куртки та пішов в напрямку будинку № 48 по вул. М.Малиновського у м. Дніпро. Після цього, в той же день приблизно о 21 год. 30 хв. поблизу будинку № 48 по вул. М.Малиновського у м. Дніпро його зупинили співробітники патрульної поліції, яким він зізнався, що утримує при собі психотропну речовину. Після цього було викликано слідчого, який в присутності понятих з правої кишені куртки, одягненої на ньому, вилучив картонну коробку з метамфетаміном. Претензій до співробітників поліції щодо проведеного огляду не має, з висновком експертизи згоден. У вчиненому розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу огляду, 03 січня 2018 року в період часу з 23:00 години до 23:15 години в ході проведення огляду ОСОБА_5 , який знаходився біля будинку № 48 по вул. М.Малиновського у м. Дніпрі, слідчим поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено з правої кишені куртки, одягненої на ОСОБА_5 , картонну коробку в якій знаходились три пакети з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/187 від 19 січня 2018 року, вилучені у ОСОБА_5 речовини масою 0,2208 гр., 0,3519 гр., 0,0481 гр.., містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,1200 гр., 0,1658 гр., 0,0236 гр.

Спец-пакет з залишками вилучених у ОСОБА_5 психотропних речовин, постановою слідчого долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки останній діючи з прямим умислом, вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, є умисним закінченим злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг психотропної речовини, який є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній є особою, раніше судимою і новий злочин вчинив в період іспитового строку, офіційно працевлаштований та має постійне джерело доходу, має зареєстроване місце проживання де характеризується опосередковано, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд відносить рецидив злочинів.

При цьому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді арешту, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, підстави для застосування більш суворих видів покарання у виді обмеження та позбавлення волі не встановлені, а виправлення обвинуваченого можливе в умовах короткострокової ізоляції останнього від суспільства.
До матеріалів справи долучена копія вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 19 червня 2017 року, яким ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України засуджено до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Оскільки нове кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим в період іспитового строку, остаточне покарання за сукупністю вироків підлягає визначенню з урахуванням вимог ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72, ч. 3 ст. 78 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

До набрання вироком законної сили слід продовжити дію раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно вимог ст. 100 КПК України речові докази у вигляді залишків вилученої у ОСОБА_5 психотропної речовини, підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання, яке згідно ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 6 (шести) місяцям позбавлення волі, частково у виді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі приєднати невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 19 червня 2017 року та остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили продовжити дію раніше обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Речові докази - залишки вилученої у ОСОБА_5 психотропної речовини, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (порядковий номер № 380) знищити.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.
Головуючий:

15.02.2018