Справа № 466/4684/17
У Х В А Л А
підготовчого засідання
2 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0002666 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30.06.2017р. в Шевченківський районний суд м.Львова Львівською місцевою прокуратурою №2 Львівської області подано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002666 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України разом з угодою про примирення від 27 червня 2017р., укладену між потерпілими ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 угоду про примирення від 27.06.2017р. не підтримав, просив розглядати обвинувальний акт у кримінальному провадженні в загальному порядку.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився втретє, скерував в суд заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах ч.1 ст.185 КК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, враховуючи повторну неявку в підготовче судове засідання потерпілого, участь якого при вирішенні питання про заствердження угоди про примирення є обов`язковою, суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди слід відмовити.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Згідно ч.6 цієї статті, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.
Згідно п.6 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» укладається угода, в якій може бути зазначено різні вимоги потерпілих до підозрюваного/обвинуваченого щодо розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строку її відшкодування чи переліку дій, не пов`язаних із відшкодуванням шкоди, які підозрюваний/обвинувачений зобов`язаний вчинити щодо кожного потерпілого, але обов`язково має бути зазначено про узгоджене між сторонами (усіма потерпілими та підозрюваним/обвинуваченим) покарання, їх згоду на призначення такого покарання або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням. Недотримання цих вимог закону відповідно до п.1 ч. 7 ст. 474 КПК є підставою для відмови у затвердженні угоди.
Враховуючи неявку потерплого в підготовче судове засідання, відмову обвинуваченого від угоди про примирення, підстав для затвердження угоди про примирення немає.
Статтею 474 КПК України передбачено, що у разі відмови в затвердженні угоди, досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, його копія та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, аналогічну думку обвинуваченого, керуючись ст.ст.314,371,372,471,474 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 27 червня 2017р., укладеної між потерпілими ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002666 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Розгляд кримінального провадження № 0002666 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України продовжити у загальному порядку.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 2 жовтня 2017 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_6