Єдиний унікальний номер 205/7804/17
Провадження №1-кс/205/754/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року м.Дніпро
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, українець, освіта середня, не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 21.11.2016 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.190 КК України до громадських робіт 150 годин;
В С Т А Н О В И В:
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, обґрунтовуючи свою позицію наявними у вказаному кримінальному провадженні ризиками, вказаними у клопотанні. Та пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , який проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що цілодобовий арешт позбавить його можливості працювати та фінансово себе забезпечувати.
Дослідивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя виходить із наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Так, 08.11.2017 в період часу з 18.20 год. до 18.35 год. біля будинку № 2-А по вул. Ватутіна, м. Дніпро, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих добровільно дістав та видав співробітникам поліції, з лівої зовнішньої кишені куртки, вдягненої на ньому для огляду згорток з фольги з вологою порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,2575 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/4473 від 20.11.2017 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,1860 г., який ОСОБА_4 повторно незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення підтверджуються : Протоколом огляду від 08.11.2017 року, в ході якого ОСОБА_4 добровільно надав для огляду згорток з фольги, всередині якого знаходилася волога порошкоподібна речовина білого кольору; висновком експерта № 1/8.6/4473 від 20.11.2017 згідно якого надана експертизу волога порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,2575г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,1860 г.; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання ; протоколами допиту свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4
21.11.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.
Приймаючи дане рішення, слідчий суддя враховує наявність ризиків на які посилався прокурор, та при цьому обґрунтовано вважає, що слідчим та прокурором доведено необхідність застосування запобіжного заходу саме у вигляді цілодобового домашнього арешту для забезпечення правослухняної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та запобіганню ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Вищевказані ризики обґрунтовуються тим, що ОСОБА_4 вчинив правопорушення середнього ступеню тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, є особою раніше судимою, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, офіційно не працевлаштований, неодружений, дітей на утриманні не має.
Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків також слідчий суддя вважає доцільним покласти на ОСОБА_4 передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки: 1) прибувати до кабінету № 209 Новокодацького ВП ДВП до слідчого ОСОБА_2 за вимогою слідчого, прокурора; 2) заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , залишати житло цілодобово.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176, 181, 183, 193,194,196 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 13-00 год. 23 січня 2018 року, заборонивши цілодобово залишати місце мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши прибувати до кабінету № 209 Новокодацького ВП ДВП до слідчого ОСОБА_2 за вимогою слідчого, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1