Провадження № 1-кп/522/940/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003059 від 26.10.2017, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, ромської національності, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.02.2012 Ізмаїльським м/с Одеської області за ч.1 ст. 122 КК України до 3 років п/в, ст.. 75 КК України 2 роки і/с; 21.11.2013 Ізмаїльським м/с Одеської області за ч.3 ст. 185, ст. 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців п/в. Звільнений 30.09.2015 по відбуттю покарання. На теперішній час перебуває у розшуку за Ізмаїльським м/с Одеської області у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 190 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
25.10.2017 року ОСОБА_3 , знаходячись в вечірній час на вулиці Старопортофранківська кут вулиці Тираспольська в місті Одесі, познайомився на зупинці громадського автотранспорту з ОСОБА_6 , з яким у подальшому почав розпивати алкогольні напої.

У подальшому, у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 .

Так, реалізуючі свій злочинний намір, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_6 піти до його знайомої.

Далі, 25.10.2017 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зайшли у двір будинку АДРЕСА_3 . Після чого, перебуваючи у дворі зазначеного будинку, ОСОБА_3 , з метою подолання опору ОСОБА_6 , наніс останньому удар рукою в область голови, від якого потерпілий впав на землю. Далі, реалізуючі злочинний намір, ОСОБА_3 відкрито, умисно та з корисливих мотивів, викрав майно ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон торгової марки «Samsung», моделі «GalaxyJ3», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 3 200 гривень, з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» за абонентським номером: НОМЕР_2 , вартості не представляє, та грошові кошти в розмірі 300 гривень, а всього майна потерпілого на загальну суму 3 500 гривень.

Відкрито заволодівши майном ОСОБА_6 , ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, майном потерпілого розпорядився на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальний збиток в розмірі 3 500 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнав в повному обсязі та підтвердив обставини справи, які описані в обвинувальному акті.

У вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати, урахувати його щире каяття у вчиненому злочині.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси заяву щодо підтвердження обставин, викладених в обвинувальному акті.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому злочині.

Відповідно до ст. 67 КК України до обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить рецидив злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки, з урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжуюють покарання обвинуваченого та даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства та що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 .
Цивільний позов по справі відсутній.

Речових доказів у справі немає.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу, після вступу вироку в законну силу скасувати.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 27 жовтня 2017 року, з моменту його затримання.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

19.04.2018