Єдиний унікальний номер 741/1539/17
Номер провадження 1-кс/741/508/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000383 від 29.10.2017,

УСТАНОВИВ:

06 листопада 2017 року слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що 29.10.2017 слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області спільно з нарядом ГРПП Носівського ВП при виїзді до с. Платонівка Носівського району Чернігівської області в лісосмузі, що проходить паралельно до дороги в напрямку с. Платонівка Носівського району було виявлено факт незаконної порубки дерева породи «Ясен».

29.10.2017 відомості за цим фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

29.10.2017 допитаний в якості свідка ОСОБА_4 дав показання, що він приблизно тиждень тому в цій лісосмузі пиляв дерева на дрова, які перевозив своїм мотоциклом до господарства своєї сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

03.11.2017 при проведенні санкціонованого обшуку на території, прилеглій до господарства ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено та вилучено тридцять дві колоди сироростучої деревини, а саме: колоду 1 довжиною 43 см діаметром 33 см, колоду 2 довжиною 30 см діаметром 25 см, колоду 3 довжиною 34 см діаметром 23 см, колоду 4 довжиною 40 см діаметром 22 см, колоду 5 довжиною 29 см діаметром 27 см, колоду 6 довжиною 120 см діаметром 27 см, колоду 7 довжиною 135 см діаметром 23 см, колоду 8 довжиною 30 см діаметром 98 см, колоду 9 довжиною 100 см діаметром 27 см, колоду 10 довжиною 28 см діаметром 110 см, колоду 11 довжиною 110 см діаметром 30 см, колоду 12 довжиною 121 см діаметром 24 см, колоду 13 довжиною 123 см діаметром 23 см, колоду 14 довжиною 97 см діаметром 35 см, колоду 15 довжиною 108 см діаметром 31 см, колоду 16 довжиною 108 см діаметром 33 см, колоду 17 довжиною 105 см діаметром 30 см, колоду 18 довжиною 31 см діаметром 102 см, колоду 19 довжиною 37 см діаметром 120 см, колоду 20 довжиною 30 см діаметром 122 см, колоду 21 довжиною 24 см діаметром 123 см, колоду 22 довжиною 29 см діаметром 129 см, колоду 23 довжиною 24 см діаметром 106 см, колоду 24 довжиною 25 см діаметром 119 см, колоду 25 довжиною 23 см діаметром 110 см, колоду 26 довжиною 29 см діаметром 119 см, колоду 27 довжиною 22 см діаметром 137 см, колоду 28 довжиною 29 см діаметром 131 см, колоду 29 довжиною 28 см діаметром 125 см, колоду 30 довжиною 118 см діаметром 33 см, колоду 31 довжиною 30 см діаметром 96 см, колоду 32 сироростучого дерева, розколоту на дві частини, частина 1 довжиною 119 см діаметром 10 см, частина 2 довжиною 146 см діаметром 21 см, котрі, як пояснила ОСОБА_5 , їй привезли рідні брати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для пічного опалення.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та забезпечення можливості використання тимчасово вилученого майна як речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий просила накласти арешт на вищевказану тимчасово вилучену деревину.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, у тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Ураховуючи те, що клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, суд приймає рішення про можливість розгляду клопотання слідчого без фіксування за допомогою технічних засобів.

У судовому засідання слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

У судове засідання власник майна не з`явилася.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає, що неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання та проводить розгляд клопотання без участі власника майна.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, вислухавши слідчого, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя робить висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Як зазначено вище, 29 жовтня 2017 року відповідно до вимог КПК України відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України унесено до ЄРДР за №0000383.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогою ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчим дотримано строк звернення до суду з клопотанням, установлений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема забезпечення можливості використання його в ході досудового розслідування в якості речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим наведено достатньо доказів, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні. Арешт вищевказаного майна не має ніяких особливих наслідків для інших осіб. Слідчий суддя також уважає, що обмеження права користування та розпорядження майном є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Накладення арешту необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчий довела необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, а саме: майно, про арешт якого ставить питання слідчий, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

А тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна для забезпечення кримінального провадження, на вищевказане майно необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно тридцять дві колоди сироростучої деревини, а саме: колоду 1 довжиною 43 см діаметром 33 см, колоду 2 довжиною 30 см діаметром 25 см, колоду 3 довжиною 34 см діаметром 23 см, колоду 4 довжиною 40 см діаметром 22 см, колоду 5 довжиною 29 см діаметром 27 см, колоду 6 довжиною 120 см діаметром 27 см, колоду 7 довжиною 135 см діаметром 23 см, колоду 8 довжиною 30 см діаметром 98 см, колоду 9 довжиною 100 см діаметром 27 см, колоду 10 довжиною 28 см діаметром 110 см, колоду 11 довжиною 110 см діаметром 30 см, колоду 12 довжиною 121 см діаметром 24 см, колоду 13 довжиною 123 см діаметром 23 см, колоду 14 довжиною 97 см діаметром 35 см, колоду 15 довжиною 108 см діаметром 31 см, колоду 16 довжиною 108 см діаметром 33 см, колоду 17 довжиною 105 см діаметром 30 см, колоду 18 довжиною 31 см діаметром 102 см, колоду 19 довжиною 37 см діаметром 120 см, колоду 20 довжиною 30 см діаметром 122 см, колоду 21 довжиною 24 см діаметром 123 см, колоду 22 довжиною 29 см діаметром 129 см, колоду 23 довжиною 24 см діаметром 106 см, колоду 24 довжиною 25 см діаметром 119 см, колоду 25 довжиною 23 см діаметром 110 см, колоду 26 довжиною 29 см діаметром 119 см, колоду 27 довжиною 22 см діаметром 137 см, колоду 28 довжиною 29 см діаметром 131 см, колоду 29 довжиною 28 см діаметром 125 см, колоду 30 довжиною 118 см діаметром 33 см, колоду 31 довжиною 30 см діаметром 96 см, колоду 32 сироростучого дерева, розколоту на дві частини, частина 1 довжиною 119 см діаметром 10 см, частина 2 довжиною 146 см діаметром 21 см, з обмеженням права користування та розпорядження майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1