Справа № 760/1341/18
Провадження № 1-кс/760/1232/18
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0007619 від 03.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на речі та документи, вилучені під час проведення обшуку 12.01.2018 року в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної часткової власності зареєстрована за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_4 , а саме на: флешку зеленого кольору ємністю 4 GB; флешку чорного кольору; 1 патрон; 1 куля; 1 купюра номіналом 1 гривня з вмістом речовини зеленого кольору (семечка); 1 лезо, обмотане чорним скетчем (заточка); 1 ніж, схожий на мисливський з білою рукояткою, в чохлі чорного кольору; 1пристрій, схожий на пістолет, з написом на стволі «WALTHER» CPB8 C/N A053583183; 1 системний блок в корпусі чорного кольору марки «BRAVO»; 1 ноутбук в корпусі чорного кольору марки «COMPAQ 615», C/N CNU 33308N1, з кабелем живлення та дротами до нього; 1 пластикова картка з номером телефону НОМЕР_1 ; 1картонна коробка «VODAFON» з номером на коробці НОМЕР_2 ; 1 картонна коробка марки «LIFECELL» з колом 516.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебуває досудове розслідування кримінального провадження №0007619, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.303 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві з УБЗПТЛ ГУ НП у місті Києві надійшли матеріали щодо гр. ОСОБА_6 , яка організувала стійку групу осіб, до складу якої увійшли гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші не встановлені слідством особи, які попередньо зорганізувались для вчинення злочинної діяльності на території Солом`янського району міста Києва, пов`язаної з втягненням шляхом обману та використання уразливого стану дівчат у зайняття проституцією та отриманням прибутку від надання сексуальних послуг особам чоловічої статі.

Так, встановлено, що гр. ОСОБА_6 , з метою досягнення злочинних намірів, діючи з корисливих спонукань, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності, маючи умисел на втягнення осіб в зайняття проституцією, посягаючи на моральні засади суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи уразливий стан дівчат, з використанням обману, втягує дівчат у зайняття проституцією, організувавши на території міста Києва місця для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду.

Встановлено, що на даний час ОСОБА_6 організувала бізнес з надання сексуальних послуг за грошову винагороду за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Крім того, з метою забезпечення надходжень грошових коштів від повій ОСОБА_6 залучила ОСОБА_4 , який приймає гроші на картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в ПрАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та за командою ОСОБА_6 , розподіляє грошові кошти між учасниками групи.

Отримані від надання сексуальних послуг грошові кошти дівчата пересилають на карткові рахунки, відкриті в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», а саме № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 та № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 .

Так, 12.01.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 20.12.2017 року проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної часткової власності зареєстрована за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено речі, що мають суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні, зокрема: флешку зеленого кольору ємністю 4 GB; флешку чорного кольору; 1 патрон; 1 кулю; 1 купюру номіналом 1 гривня з вмістом речовини зеленого кольору (семечка), 1 лезо, обмотане чорним скотчем (заточку), 1 ніж,схожий на мисливський з білою рукояткою в чохлі чорного кольору, 1 пристрій, схожий на пістолет, з написом на стволі «WALTHER» CPB8 C/N НОМЕР_6 , 1 системний блок в корпусі чорного кольору марки «BRAVO», 1 ноутбук в корпусі чорного кольору марки «COMPAQ 615», C/N CNU 33308N1, з кабелем живлення та дротами до нього, 1 пластикову картку з номером телефону НОМЕР_1 ; 1 картонну коробку «VODAFON» з номером на коробці НОМЕР_2 ; 1 картонну коробку марки «LIFECELL» з колом 516.

Даний факт підтверджується протоколом обшуку від 12.01.2018 року.

Відповідно до постанови старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 від 12.01.2018 року, вказані речі визнано речовими доказами, оскільки вони мають суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи те, що існують підстави вважати, що вказані речі є доказами злочину, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їй приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, у прокурора виникли обґрунтовані підстави для накладення арешту на зазначені вище речі.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених в клопотанні.

Слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 172 КПК України вважає за можливе розглянути дане клопотання без повідомлення власника майна, оскільки, це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0007619 від 03.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України задовольнити.
Накласти арешт на речі та документи, вилучені під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної часткової власності зареєстрована за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_4 , а саме на: флешку зеленого кольору ємністю 4 GB; флешку чорного кольору; 1 патрон; 1 куля; 1 купюра номіналом 1 гривня з вмістом речовини зеленого кольору (семечка); 1 лезо, обмотане чорним скетчем (заточка); 1 ніж, схожий на мисливський з білою рукояткою, в чохлі чорного кольору; 1пристрій, схожий на пістолет, з написом на стволі «WALTHER» CPB8 C/N A053583183; 1 системний блок в корпусі чорного кольору марки «BRAVO»; 1 ноутбук в корпусі чорного кольору марки «COMPAQ 615», C/N CNU 33308N1, з кабелем живлення та дротами до нього; 1 пластикова картка з номером телефону НОМЕР_1 ; 1картонна коробка «VODAFON» з номером на коробці НОМЕР_2 ; 1 картонна коробка марки «LIFECELL» з кодом 516.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде складено і оголошено 22 січня 2018 року об 12 год. 15 хвил. у залі судових засідань № 53 Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б.
Слідчий суддя ОСОБА_1