печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7580/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю директора ТОВ «Астра НВ» ОСОБА_3 , представника ТОВ «Астра НВ» адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра НВ» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді 12.02.2018 надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Астра Н.В.» про скасування арешту грошових коштів підприємства, застосованого відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2018 року.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ТОВ «Астра НВ» здійснює законну діяльність, підприємство не містить ознак фіктивності, має наявний штат працівників, сплачує податки та збори, накладення арешту на грошові кошти підприємства перешкоджає діяльності та негативно вливає на фінансово-господарську діяльність.
В судовому засіданні директор ТОВ «Астра НВ» ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.
Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Управління з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки ГПУ перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР 01.07.2017 року за № 0002137 за ч.2 ст.205, ч.2 ст.209 КК України.
Забезпечуючи кримінальне провадження, з метою досягнення дієвості провадження та забезпечення збереження речових доказів, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 відкритих ТОВ «Астра НВ» () в АТ «Укрсиббанк»
Ухвалою слідчого судді від 16 січня 2018 року клопотання задоволено та накладено арешт на вказаний рахунок.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судовим розглядом встановлено, ТОВ «Астра НВ» є офіційно зареєстрованим підприємством з 2015 року, штат працівників складає більше 10, за результатами своєї діяльності підприємство сплачує податки та збори, тобто ТОВ «Астра НВ» є реально діючим суб`єктом підприємницької діяльності, а його діяльність ніяким чином не пов`язана з фіктивним підприємництвом та легалізацією доходів одержаних злочинним шляхом. Відтак, грошові кошти, наявні на його рахунках не підпадають під ознаки, визначені ст.98 КПК України та не є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні правові підстави для скасування арешту майна, як такого, що накладений необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року у провадженні № 757/2275/18-к в межах кримінального провадження, внесеному до ЄРДР 01.07.2017 року за № 0002137 за ч.2 ст.205, ч.2 ст.209 КК України. а саме: грошових коштів, які знаходяться на рахунках НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 відкритих ТОВ «Астра НВ» () у АТ «Укрсиббанк»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1