27.10.2017 Производство № 1-в/331/177/2017
Единый уникальный номер № 331/7089/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 октября 2017 года город Запорожье
Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
представителя ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье ходатайство ОСОБА_5 о снятии ареста, наложенного на принадлежащее ему имущество постановленим следователя от 09 февраля 2008 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 УК України,
у с т а н о в и л:
Постановленим старшого следователя по особо важным делам Генеральной прокуратуры Украины ОСОБА_6 от 09 февраля 2008 года наложен арест на вклады, ценности, и прочее имущество ОСОБА_5 .
Приговором Жовтневого районного суда г. Запорожья от 16 февраля 2009 года ОСОБА_5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч.2 ст. 367, 70 УК України, и осужден к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей на предприятиях, в учреждениях или организациях независимо от формы собственности. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год.
Определением судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области от 15 июля 2009 года вышеуказанный приговор оставлен без изменений.
18.08.2017 года судом также получено заявление ОСОБА_5 об уточнении вышеуказанного постановления суда, обозначив, что судом снимается арест с имущества, наложенный постановлением б/н старшего следователя по особо важным делам Генеральной прокуратуры Украины ОСОБА_6 от 09 февраля 2008 года в рамках уголовного дела по
обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 УК України.
Постановлением суда от 14 сентября 2017 года ходатайство удовлетворено.
13.10.2017 року в суд поступило ходатайство ОСОБА_5 о снятии ареста, согласно которого, заявитель обратился в Департамент регистрационных услуг Запорожского городского совета для внесения сведений о снятии ареста с принадлежащего ему имущества, однако 09.10.2017 года государственным регистратором прав на недвижимое имущество ОСОБА_7 . Департамента регистрационных услуг Запорожского городского совета было выдано решение №37481841, которым отказано в регистрации прав в связи с отсутствием записи о наложении ареста на квартиру АДРЕСА_2 .
В то же время в Государственном реестре прав на недвижимое имущество и в Реестре прав собственности на недвижимое имущество имеется запись № 6565932 от 11.02.2008 года об аресте недвижимого имущества (неопределенное имущество).
В соответствии со ст. 409 УПК Украины вопросы о всякого рода сомнениях и противоречиях, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.
В судебное заседание ОСОБА_5 не явился, про дату, время и место проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. В таком случае суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие заявителя.
В судебном заседании представитель заявителя ОСОБА_5 ОСОБА_8 поддержала ходатайство, просила его удовлетворить.
Исследовав материалы уголовного дела № 1-70/09, производства 1-в/331/100/2017, выслушав мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения ходатайства, суд посчитал необходимым его удовлетоврить по следующим основаниям.
Постановлением старшого следователя по особо важным делам Генеральной прокуратуры Украины ОСОБА_6 от 09 февраля 2008 года наложен арест на вклады, ценности, и прочее имущество ОСОБА_5 .
Приговором Жовтневого районного суда г. Запорожья от 16 февраля 2009 года ОСОБА_5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч.2 ст. 367, 70 УК України, и осужден к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей на предприятиях, в учреждениях или организациях независимо от формы собственности. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 15 июля 2009 года.
Согласно п. 8 ст. 324 УПК Украины (в редакции 1960 года), постановляя приговор, суд должен решить, как поступить с имуществом, описанням для обеспечения гражданського иска и возможной конфискации имущества.
Поскольку по данному уголовному делу гражданских исков не заявлено, имущество, принадлежащее ОСОБА_5 , согласно приговору, конфискации не подлежит, арест, наложенный имущество осужденного, следует снять.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 324, 409, 411 УПК Украины (в редакции 1960 года),
суд,-
п о с т а н о в и л:
Ходатайство ОСОБА_5 о снятии ареста удовлетворить.
Снять арест с вкладов, ценностей и прочего имущества, наложенный постановлением б/н старшего следователя по особо важным делам Генеральной прокуратуры Украины ОСОБА_6 от 09 февраля 2008 года в рамках уголовного дела № 1-70/2009 (49-2319) по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч.2 ст. 367 УК України.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: ОСОБА_9