Дата документу 03.04.2018 Справа № 554/917/18
Провадження № 1-кс/554/2727/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 квітня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000010 від 11.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у провадженні СВ УСБУ Полтавської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 11.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України за фактом вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, про те, що працівники Управління патрульної поліції в м. Кременчук нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 та заволоділи його телефоном та грошовими коштами.

На обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на пояснення потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Прокурор у клопотанні вказує, що під час вказаних подій ОСОБА_6 для спілкування використовував телефон з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

З метою перевірки тверджень ОСОБА_6 щодо часу та місця його перебування, усунення суперечностей, у прокурора виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні, вихідні, дзвінки, смс повідомлення та IMEI телефону по номеру НОМЕР_1 , для її перевірки, а також те, що така інформація може бути сформована та перебувати у володінні лише оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості, які зберігаються в інформаційних базах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час, тривалість та місце здійснення вхідних-вихідних дзвінків та коротких текстових повідомлень абонента № НОМЕР_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані, як доказ.

На підставі викладеного, прокурор просить задовольнити клопотання.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, прокурор просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання прокурора відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені прокурором у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

У судовому засіданні встановлено, що 11.01.2018 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України та згідно фабули витягу зазначені дані про те, що працівники Управління патрульної поліції в м.Кременчук нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 та заволоділи його телефоном та грошовими коштами.

Разом з клопотанням надано копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19.01.2018 року, який пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення щодо завдання фізичної шкоди, а також матеріальної шкоди у вигляді викрадення телефону «Айфон 5с», який придбаний за 8 тис. грн. в 2016 році.; викрадення грошових коштів в розмірі 6 тис. грн.; пошкодження заднього ліхтаря автомобіля, який коштує близько 2 тис. грн.; копію пояснень ОСОБА_6 від 19.02.2018 року, який пояснив про обставини продажу мобільного телефону та щодо подій, які мали місце 27.12.2017 року, крім того, останній вказав, що для спілкування використовував телефон з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати прокурорам відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області: заступнику начальника слідчого відділу Управління ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділу ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (роздруківок) на паперових та електронних носіях, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення із мобільного терміналу із використанням сім-картки з абонентським номером НОМЕР_1 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку за період часу з 00:00 год. 27.12.2017 року по 00:00 год. 15.01.2018 року, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із вказаними вище відомостями та періодом часу.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1