Справа № 481/54/18
Провадж.№ 1-кс/481/12/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів, зазначено, що в період здійснення правосуддя 04.10.2017р. та 14.11.2017р. суддею Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 при розгляді цивільної справи №481/1069/16 (провадження №2/481/26/17) за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новобузького району Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 , про встановлення факту членства в КПСП, визнання права на земельну частку (пай) та зобов`язання вчинити певні дії, на неї були здійснені психологічні тиски, залякування, погрози про звернення зі скаргами на дії судді з метою винесення неправосудного рішення.

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2018 року за №0000001 за ч. 1 ст. 376 КК України.

Посилаючись на не можливість іншим шляхом отримання доступу до матеріалів цивільної справи, і отримання копій журналів судових засідань, копій технічних записів фіксації цих засідань, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Дані документи мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки зможуть допомогти встановити всі обставини у кримінальному правопорушенні і будуть використані як доказ.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 посилаючись на рішення №73 Ради суддів України від 04.11.2016р. проте, що доступ та подальше вилучення матеріалів справ здійснюється на підставі ухвал слідчих суддів про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримання їх копій або ж їх вилучення просила клопотання задовольнити.

Представник особи у володінні якої перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий.

Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що справа, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №0000001 та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою журналів судового засідання та записів фіксації судових засідань неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №481/1069/16 (провадження №2/481/26/17) за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новобузького району Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 , про встановлення факту членства в КПСП, визнання права на земельну частку (пай) та зобов`язання вчинити певні дії, з можливістю вилучення копій журналів судових засідань та технічного запису судових засідань за 04.10.2017р. та 14.11.2017р., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 05 березня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ..

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1