Провадження № 1-кп/161/615/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002449, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 20.07.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Набережне Млинівського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, працюючого слюсарем-інструментальником ПАТ «АК Богдан Моторс», раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 24.05.2017 близько 17.30 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, під час конфлікту з колишньою дружиною ОСОБА_5 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів кулаками обох рук по голові, верхніх кінцівках та грудній клітці останньої, спричинивши тілесних ушкоджень та фізичного болю.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №490 від 29.05.2017 потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця з садном в ділянці правого ока, синців на верхньому квадранті правої молочної залози в ділянці лівого плеча та лівого передпліччя, садна на лобно-скроневій ділянці голови справа та внутрішньо-шкіряного крововиливу на тім`яній ділянці голови справа, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисно наніс потерпілій легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в умисному нанесенні потерпілій ОСОБА_5 легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я визнав повністю, цивільний позов визнав повністю. Суду дав показання, що 24.05.2017 близько 17.30 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час конфлікту з колишньою дружиною, умисно наніс останній ряд ударів по голові та тілу, спричинивши тілесних ушкоджень. Кількості та локалізації нанесення тілесних ушкоджень не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся, просив призначити покарання у виді штрафу.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 повністю ствердила показання обвинуваченого ОСОБА_6 з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень, не заперечуючи фактичні обставини справи. Просить задовольнити поданий цивільний позов та призначити покарання у виді громадських робіт.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілої ОСОБА_5 підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується позитивно, офіційно працевлаштований, де також характеризується позитивно, вчинене ним правопорушення відноситься до категорії невеликої тяжкості, тому суд, з врахуванням постійного місця роботи, призначає покарання в межах санкції ст.125 ч.2 КК України, у виді штрафу.

На підставі ст.ст. 128, 129 КПК України, ст. 1167 ЦК України цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування спричиненої моральної шкоди задовольнити повністю, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілої ОСОБА_5 12000 (дванадцять тисяч) грн. спричиненої моральної шкоди.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілої ОСОБА_5 12000 (дванадцять тисяч) грн. спричиненої моральної шкоди.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1