провадження №1-кс/279/170/18
Справа № 279/4321/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області щодо неповернення автомобіля ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області та зобов`язати його передати вилучений вантажний автомобіль КАМАЗ державний номер НОМЕР_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що є власником вказаного автомобіля, на прохання свого знайомого він надав автомобіль в користування ОСОБА_6 ,12.10.2015 року водій був затриманий при перевезенні дерев породи «сосна».

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав викладені в скарзі вимоги, просить повернути автомобіль ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні вимог скарги за безпідставністю. Слідчий ОСОБА_7 ствердив, що дане кримінальне провадження направлено для проведення експертизи, на вказаний автомобіль накладено арешт і він визнаний речовим доказом .

Вислухавши пояснення , суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За вимогами статті 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, повинен якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження,якій він наданий.

При проведенні огляду (ст.237ч.5 КПК України) дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Оскільки скаржником не надано суду доказів, що він є власником спірного автомобіля, матеріали направлені на експертизу, інших доказів бездіяльності слідчого не надано, то в задоволенні скарги необхіднот відмовити.

У відповідності до вимог ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1)За постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2)За ухвалою слідчого судді чи суду , у разі відмови в задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3)У випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.303,307 Кримінально-процесуального Кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відмовити за безпідставністю.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_5 прокурору, начальнику СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1