Провадження № 1-кп/520/490/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000315 від 05.12.2013 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000315 от 05.12.2013 року відносно ОСОБА_6 .

Ухвалою судді від 18.09.2014 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 прокурору. Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання захисника та підтвердила, що матеріали кримінального провадження їй відкриті не були, у зв`язку з чим, вона не розуміє, в чому її звинувачують.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно зі ст. 290 КПК України прокурор або слідчий визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому засіданні встановлено, що в зв`язку з відсутністю перекладача, обвинувачена не була ознайомлена з матеріалами досудового слідства, тобто в порушення вказаних вимог, стороні захисту вказані матеріали не відкривались. Захисник ОСОБА_4 заявляв відповідні клопотання про відкриття усіх матеріалів кримінального провадження обвинуваченій громадянці Китаю ОСОБА_6 , а саме переклад усіх процесуальних документів на китайську мову, які слідчим було проігноровано. Але в порушення вимог КПК України обвинувальний акт було складено і направлено до суду без відповідного відкриття матеріалів досудового розслідування обвинуваченій. Тобто стороною обвинувачення грубо порушені права обвинуваченої ОСОБА_6 .

Таким чином, згідно з п. 12 ст. 290 КПК України, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази. Тобто відповідно до вимог КПК України не вбачається можливим призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_6 не було надано доступу до матеріалів досудового розслідування в повному обсязі, що саме зібрано в цих матеріалах обвинувачена не знає та не має можливості захищатись, що, в свою чергу, порушує ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та ст. 20 КПК України, яка наголошує, що підозрюваний, обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази.

Так, згідно з п. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений в порушення вимог кримінального-процесуального законодавства України, а саме 291 КПК України, а тому матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 підлягають поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків, тобто для відкриття всіх матеріалів кримінального провадження відповідно до норм КПК України, зокрема за участю перекладача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000315 від 05.12.2013 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України, повернути прокурору на підставі викладеного у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1