Справа № 592/2214/18
Провадження № 1-о/592/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області, старшого радника юстиції ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.03.2018 р., -

встановив:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді від 07.03.2018 р., відповідно якої задоволено скаргу представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 . Та, цим же судовим рішенням зобов`язано уповноважену службову особу у кримінальному провадженні №0000022 від 22.11.2016 р. негайно повернути ОСОБА_3 або її представнику - адвокату ОСОБА_4 , все майно, вилучене під час обшуку 19.02.2018 р., за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження за навовиявленими обставинами з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.459 КПК України,- судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Види судових рішень визначені в ст.369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладено у формі вироку або у формі ухвали суду.

Виходячи зі змісту ст. 369 КПК України, судовим рішеннями є рішення суду які приймаються судом при здійсненні судового провадження по суті обвинувачення.

Так, ухвали слідчого судді на відміну від ухвал суду постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення.

При цьому, Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості перегляду за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді.

За наведених обставин вважаю, що ухвали слідчого судді не можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, а тому у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369, 459 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області, старшого радника юстиції ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.03.2018 р.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1