Справа № 461/6138/17
Провадження № 11-п/783/681/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6

за участю: скаржника ОСОБА_5

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_7 знаходиться скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Львівської області із клопотанням про направлення до іншого суду його скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 .

У мотивах клопотання ОСОБА_5 покликається на наявність усіх законних підстав щодо неможливості розгляду його скарги Сихівським районним судом м. Львова. Так, ухвалу щодо направлення його скарги у Сихівський районний суд м. Львова було постановлено за участю судді ОСОБА_8 , який є зятем голови Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_9 , а також рідним братом судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_10 . Дана ухвала, на переконання ОСОБА_5 , постановлена із порушенням процедури розгляду подання. Окрім цього, зазначає, що голова Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_11 певний період часу працювала під керівництвом голови Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_9 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав подане ним клопотання, вивчивши матеріали скарги та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою апеляційного суду Львівської області від 08.09.2017р. задоволено подання Галицького районного суду м. Львова, а скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 передано на розгляд у Сихівський районний суд м. Львова.

На даний час скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 перебуває на розгляді слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно даної норми закону до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
На переконання колегії суддів, у клопотанні ОСОБА_5 не наведено обставин, які відповідно до вимог чинного законодавства є підставою для передачі скарги ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду. Не встановлено таких обставини і при розгляді клопотання ОСОБА_5 апеляційним судом.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про направлення до іншого суду його скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про направлення до іншого суду його скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6

С у д д і

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .