УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором КМП №10 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0014606 від 07 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що на досудовому розслідуванні СВ ВП №1 Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014606 від 07 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 07 грудня 2017 року, приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись біля автомобіля марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Льва Толстого, 16 у м. Києві, за допомогою спеціально-пристосованого предмету для сканування сигналізації автомобіля, який мав при собі, відкрив задні праві двері вищевказаного автомобіля та таємно викрав із його салону білий пакет, у якому знаходились джинси синього кольору, вартістю 1000 гривень, рюкзак «Fendi» з декоративними шипами, чорного кольору, вартістю 2500 гривень, у якому знаходились грошові кошти у сумі 200 (двісті) гривень однією купюрою номіналом 200 гривень серії КЕ №2061760, що належать ОСОБА_6

07.12.2017, о 17 год. 13 хв., в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 добровільно надали для огляду вміст їх кишень одягу та рюкзаку, в ході огляду яких було виявлено та вилучено: джинси, синього кольору; рюкзак, чорного кольору марки «Fendi»; грошову купюру номіналом 200 (двісті) гривень, серії КЕ №2061760; предмет, схожий на сканер сигналізації автомобілів.

08.12.2017 джинси, синього кольору, рюкзак, чорного кольору марки «Fendi», грошову купюру номіналом 200 (двісті) гривень, серії КЕ №2061760 та предмет, схожий на сканер сигналізації автомобілів визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

В судове засідання слідчий не з*явився, будучи належним чином повідомленим про дату тачас судового розгляду, що у відповідності до ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наявних у ньому доводів
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що ОСОБА_5 , 07 грудня 2017 року, приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись біля автомобіля марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Льва Толстого, 16 у м. Києві, за допомогою спеціально-пристосованого предмету для сканування сигналізації автомобіля, який мав при собі, відкрив задні праві двері вищевказаного автомобіля та таємно викрав із його салону білий пакет, у якому знаходились джинси синього кольору, вартістю 1000 гривень, рюкзак «Fendi» з декоративними шипами, чорного кольору, вартістю 2500 гривень, у якому знаходились грошові кошти у сумі 200 (двісті) гривень однією купюрою номіналом 200 гривень серії КЕ №2061760, що належать ОСОБА_6

07.12.2017, о 17 год. 13 хв., в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 добровільно надали для огляду вміст їх кишень одягу та рюкзаку, в ході огляду яких було виявлено та вилучено: джинси, синього кольору; рюкзак, чорного кольору марки «Fendi»; грошову купюру номіналом 200 (двісті) гривень, серії КЕ №2061760; предмет, схожий на сканер сигналізації автомобілів.

08.12.2017 джинси, синього кольору, рюкзак, чорного кольору марки «Fendi», грошову купюру номіналом 200 (двісті) гривень, серії КЕ №2061760 та предмет, схожий на сканер сигналізації автомобілів визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 08.12.2017 року під час проведення огляду, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки п.2, 4 ч.2 ст. 167 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на вилучений 07 грудня 2017 року у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місця події предмет, схожий на сканер сигналізації автомобілів.

Накласти арешт на вилучені 07 грудня 2017 року у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час огляду місця події джинси, синього кольору, рюкзак, чорного кольору марки«Fendi» , грошову купюру номіналом 200 (двісті) гривень, серії КЕ №2061760.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :