Справа № 274/3556/17
Провадження №1-в/0274/658/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Райківська виправна колонія (№73) - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя, Кролевецького району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, непрацюючого, раніше судимого:
1.27.01.1995 року за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20% в дохід держави;
2.20.08.1996 року за ст.ст. 81 ч. 2, 42, 43 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 20.08.1997 року по кінцю строку;
3.16.02.2000 року за ст. 81 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.08.2000 року умовно-достроково на 1 рік 9 днів;
4.21.05.2003 року за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 18.05.2007 року по закінченню строку відбування покарання, -
в с т а н о в и в :
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 11.11.2009 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі.
Знову засуджений 03.02.2010 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст.ст. 393 ч. 2, 187 ч. 3, 70, 70 ч.4 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку: 24.02.2009 року. Кінець строку: 24.02.2021 року.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06.03.2009 року. Під час утримання в УВП № 8 м. Житомир вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.
З 29.07.2010 року відбував міру кримінального покарання в Бердичівській виправній колонії Житомирської області (№ 70). За час відбування покарання допустив три порушення вимог режиму тримання,один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення та два рази проводилися бесіди. Десять разів заохочувався.
З 25.06.2015 року відбуває міру кримінального покарання в Райківській виправній колонії Житомирської області (№ 73). Працевлаштований на сувенірній дільниці, до виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. За час відбування допустив два порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Шість разів заохочувався адміністрацією колонії. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. З оточуючими будує рівні доброзичливі взаємовідносини. Дружні стосунки підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Встановлених правил санітарії та гігієни дотримується. Свій зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує в належному охайному стані. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконання дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Законні вимоги персоналу установи виконання покарань виконує. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. Виявив бажання та реалізовує програму диференційованого виховного впливу «Творчість». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом читання художньої літератури, періодичних видань газет та перегляду науково-популярних телепередач. Соціально корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом періодичного листування. Виконавчі листи до установи не надходили. За вироком суду вину скоєних злочинів визнав. За час відбування покарання на профілактичних обліках не перебуває.
Засуджений про дату, час та місце судового засідання повідомлений. Через адміністрацію установи подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник спостережної комісії при Бердичівській райдердадміністрації в судове засідання не з"явився, про причине неявки суд не повідомлено. Про дату, час та місце судового засідання спостережна комісія повідомлена. Неприбуття представника не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Представник адміністрації виправної колонії щодо задоволення заяви засудженого не заперечив.

На думку прокурора, поведінка засудженого за час відбуття покарання свідчить про те, що він став на шлях виправлення, а тому невідбуту частину покарання йому можна замінити на покарання у виді обмеження волі.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки за час відбуття покарання засуджений став на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Заяву засудженого задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 11.11.2009 року більш м`яким покаранням у виді обмеження волі строком 3 роки 3 місяці.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту отримання копії.

Суддя: ОСОБА_1