Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1208/17
У Х В А Л А
21.11.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні подання інспектора Виноградівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого різноробочим, з середньо-спеціальною освітою, засудженого вироком Виноградівського районного суду від 22.05.2017 року за ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,
ОСОБА_4 22.05.2017 року був засуджений Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У поданні інспектор Виноградівського РВ з питань пробації просить скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання, призначеного Виноградівським районним судом Закарпатської області на позбавлення волі. Подання мотивує тим, що 27.06.2017 року, 05.07.2017 року та 12.07.2017 року засудженому ОСОБА_4 було надіслано виклики, на які він не з`явився. 18.07.2017 року Виноградівським РВ з питань пробації було розпочато первинно розшукові заходи. 02.08.2017 року засуджений ОСОБА_6 з`явився до Виноградівського РВ з питань пробації, для постановки на облік, де був ознайомлений з вироком Виноградівського районного суду від 22.05.2017 року, та з обов`язками передбаченими ст. 76 КК України, за результатами чого від нього було відібрано пояснення, винесено попередження, відібрана підписка, складена анкета, складена довідка про проведення профілактичної бесіди, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_4 , зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Виноградівського районного відділу з питань пробації перший понеділок кожного місяця. Постанова оголошена засудженому ОСОБА_4 під розпис, заведений листок реєстрації.
Згідно вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.05.2017 року на підставі ст. 76 КК України засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
07.08.2017 року, засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився своєчасно на реєстрацію до Виноградівського районного відділу з питань пробації.
08.08.2017 року, було надіслано виклик, того ж дня, засуджений ОСОБА_4 , з`явився до Виноградівського РВ з питань пробації, де від нього було відібрано пояснення та винесено попередження, та винесено постанову згідно якої, засуджений ОСОБА_4 , зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Виноградівського РВ з питань пробації перший понеділок кожного тижня кожного місяця. Постанова оголошена засудженому ОСОБА_4 під розпис, заведений листок реєстрації. Складена довідка про проведення профілактичної бесіди.
21.08.2017 року засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився своєчасно на реєстрацію до Виноградівського РВ з питань пробації; 22.08.2017 року, засудженому ОСОБА_4 було надіслано виклик на 28.08.2017 року, на який він не з`явився з невідомих на те причин; 28.08.2017 року засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився своєчасно на реєстрацію до Виноградівського РВ з питань пробації; 29.08.2017 року, засудженому ОСОБА_4 було надіслано виклик на 01.09.2017 року, на який він не з`явився з невідомих на те причин; 04.09.2017 року засуджений з`явився до Виноградівського РВ з питань пробації, де від нього було відібрано пояснення та винесено попередження. Складена довідка про проведення профілактичної бесіди; 25.09.2017 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився своєчасно на реєстрацію до Виноградівського РВ з питань пробації; 26.09.2017 року, засудженому ОСОБА_4 було надіслано виклик на 29.09.2017 року, на який він не з`явився з невідомих на те причин; 02.10.2017 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився своєчасно на реєстрацію до Виноградівського РВ з питань пробації; 03.10.2017 року, засудженому ОСОБА_4 було надіслано виклик на 06.10.2017 року, на які він не з`явився з невідомих на те причин; 09.10.2017 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився своєчасно на реєстрацію до Виноградівського РВ з питань пробації; 10.10.2017 року, засудженому ОСОБА_4 було надіслано виклик на 13.10.2017 року, на які він не з`явився з невідомих на те причин; 17.10.2017 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився своєчасно на реєстрацію до Виноградівського РВ з питань пробації; 18.10.2017 року, засудженому ОСОБА_4 було надіслано виклик на 20.10.2017 року, на які він не з`явився з невідомих на те причин; 23.10.2017 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився своєчасно на реєстрацію до Виноградівського РВ з питань пробації; 24.10.2017 року, засудженому ОСОБА_4 було надіслано виклик на 27.10.2017 року, на які він не з`явився з невідомих на те причин; 30.10.2017 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився своєчасно на реєстрацію до Виноградівського РВ з питань пробації.
Ураховуючи викладене, а саме те, що засуджений ОСОБА_4 не виконував покладені на нього судом обов`язки, тобто, без поважних причин не з`являвся до Виноградівського РВ з питань пробації, а також на попередження Виноградівського РВ з питань пробації про те, що за невиконання обов`язків, які на нього було покладено судом Виноградівський РВ з питань пробації може направити матеріали до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також те, що засуджений ОСОБА_4 за період випробувального строку на шлях виправлення не став, вважає за доцільне направити матеріали щодо засудженого ОСОБА_4 в суд для вирішення питання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його на відбування покарання, призначеного за вироком Виноградівського районного суду від 22.05.2017 року.
У судове засідання інспектор Виноградівського РВ з питань пробації не з`явився за невідомими суду обставинами, про день, час та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином своєчасно.
Прокурор підтримав подання інспектора Виноградівського РВ з питань пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його в місця позбавлення волі. Зобов`язується у подальшому не порушувати покладені на нього обов`язки. Крім того, засуджений ОСОБА_4 пояснив що, він не з`являвся до Виноградівського РВ з питань пробації, у зв`язку із зайнятістю на роботі.
Заслухавши думку прокурора, який просить задовольнити подання інспектора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За змістом наведеної норми, направлення засудженого для відбуття покарання застосовується у випадку невиконання засудженим покладених судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень лише за умови, що ці дії свідчать про небажання стати на шлях виправлення, що потребує доведення.
Порядок притягнення до відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням регулюється ст. 166 КВК України.
Зокрема, ч. 1 ст. 166 КВК України вказує на те, що у разі ухилення засудженого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, застосовується до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені ч.1 ст.166 КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього вироком суду, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, до суду направляється подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України участь засудженого при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку, є обов`язковою.
Пунктами 5.3, 5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 270/156 від 19.12.2003р. (далі Інструкція) вказує, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.
Натомість, як вбачається із матеріалів справи, відсутні дані про те, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо. Причиною його неявок були сімейні обставини та тимчасові заробітки, оскільки постійної роботи він не має.
За вказаних обставин, самі по собі неявки на реєстрацію не свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, до того ж не надано доказів того, що засуджений отримував дані виклики. Інших доказів, які б даний факт спростовували, суду не надано.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні подання інспектора Виноградівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Головуючий ОСОБА_1