Справа №127/8947/18
Провадження №1-кс/127/4446/18
19 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу 19:05 год. до 19:15 год. 07.04.2018 року, невідомі особи, перебуваючи у приміщенні магазину «ПроСтор», що розташований по вул. Литвиненко, 1, в м. Вінниці, таємно, шляхом вільного доступу з прилавку вищевказаного магазину вчинили крадіжку майна, а саме: одного жіночого станка для гоління з картриджем, торгівельної марки «Gillette VENUS», вартістю 88,38 грн. та одного набору картриджів, торгівельної марки «Gillette VENUS Swirl 2 шт.», вартістю 172,62 грн. та намагалися вчинити крадіжку одного чоловічого станка для гоління з картриджем, торгівельної марки «Gillette Fusion Proglide Styler + картридж Power», вартістю 515,00 грн.; чим спричинили ТОВ «Стиль Д» матеріальної шкоди.
З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1, тому слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Яка дійсна ринкова вартість одного чоловічого станка для гоління з картриджем, торгівельної марки «Gillette Fusion Proglide Styler + картридж Power», станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 07.04.2018 року, згідно наданої довідки вартості?
Для дослідження експерту надатикопію акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей ТОВ «Стиль Д» магазину «ПроСтор 7715» від 17.06.2018 року.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /