Справа № 646/4600/17
№ провадження 1-кс/646/3302/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу посилається на те, що він звернувся до прокуратури Харківськоі області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості з даної заяви не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. За вказаних обставин особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю зобов`язати відповідальну особу прокуратури Харківської області внести відомості, викладені в йоого заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнати його потерпілим і вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, повідомити письмово про початок досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав обставини, викладені у скарзі і просив її задовольнити.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Дослідивши текст скарги, слідчий суддя встановив, що в її тексті відсутні відомості про те, коли ОСОБА_3 була подана заява про кримінальне правопорушення до прокуратури Харківської області. Також до скарги не було надано самої заяви, як вважає заявник, про кримінальне правопорушення і даних на підтвердження отримання прокуратурою Харківської області цієї заяви.

У судовому засіданні ОСОБА_3 самої заяви, на яку він посилається у скарзі, доказів про її отримання прокуратурою Харківської області слідчому судді не надав, зазначив, що направив заяву про кримінальне правопорушення до прокуратури Харківської області електронною поштою одночасно з направленням скарги до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 не довів слідчому судді факт отримання прокуратурою Харківської області його заяви про кримінальне правопорушення, тому правові підстави для задоволення його скарги на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, так і похідних вимог щодо покладення обов`язку вручення пам`ятки про права і обов`язки потерпілого і повідомлення про початок досудового розслідування відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1