Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю представника ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000398 від 19.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000398 від 19.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в рамках якого ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 13.07.2017 року накладено арешт на нежитлові приміщення групи приміщень №43-А, загальною площею 310,5 кв.м. та групи приміщень №43-Б, загальною площею 47,6 кв.м., в літ. А, будинку №16/16 по вул. Софіївській у м. Києві.

ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_3 звернувся з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту накладеного на вищевказане майна.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ПАТ «ПУМБ» в ході досудового розслідування було заявлено клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно, яке було об`єктом кримінально-протиправних дій. Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києві від 13.07.2017 року клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_5 задоволено та накладено арешт на групу нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, вул. Софіївська, 16/16. Враховуючи, що ПАТ «ПУМБ» є законним власником нежитлових приміщень, в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба, просив клопотання задовольнити.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, у яких проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.07.2017 року наладено арешт на нежитлові приміщення групи приміщень №43-А, загальною площею 310,5 кв.м., та групи приміщень №43-Б, загальною площею 47,6 кв.м., в літ. А, будинку №16/16 по вул. Софіївській у м. Києві.

Арешт накладався в рамках клопотання, яке обгрунтовувалось тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом обману заволоділи коштами ЗАТ «Донгорбанк», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ», взяли кредит, надавши неправдиву інформацію про власні доходи. А також, що майно, яке було надано ОСОБА_7 в іпотеку, було відчужене на користь ТОВ «Президентський вибір». Дане майно було визнане речовим доказом, та з метою запобігання його відчуження, а також для забезпечення цивільного позову було накладено арешт.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №92917048 від 26.07.2017 р. та №92917184 від 26.07.2017 р. вбачається, що нежитлові прміщення (групи приміщень №43-А (в літ. А), загальною площею 310,50 кв.м., та нежитлові приміщення (групи приміщень №43-Б (в літ. А), загальною площею 47,6 кв.м., по вул. Софіївській, 16/16 в м. Києві, належать на праві власності ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК».

Враховуючи, що в подальшому застосуванні арешту вже відпала потреба, відсутні ризики щодо протиправного відчуження нерухомого майна на користь третіх осіб, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи представника заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, ст.309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.392, ст.532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання представника ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000398 від 19.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.07.2017 року арешт на нежитлові приміщення групи приміщень №43-А, загальною площею 310,5 кв.м., та групи приміщень №43-Б, загальною площею 47,6 кв.м., в літ. А, будинку №16/16 по вул. Софіївській у м. Києві.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили після її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1