Справа № 405/8459/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження №0013205 від 22.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Синджерей, Республіки Молдова, молдованина, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2014 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.08.2014 року вирок залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.11.2014 року вказаний вирок і ухвалу змінено, пом`якшено призначене за ч.1. ст.121 КК України покарання із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений 09.10.2015 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин.

22.10.2016 інспектор 2 роти батальйону Управління патрульної поліції м.Кропивницького Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 , ніс службу у складі екіпажу разом з інпектором ОСОБА_6 із завданням «Піше патрулювання» Центрального скверу м. Кропивницького, що по вул. В.Перспективна. Близько 22.00 години. Прибувши до приміщення кафе «Фенікс», що у центральному сквері по вул.В.Перспективній, м.Кропивницького, інспекторами 2 роти батальйону Управління патрульної поліції м.Кропивницького Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було виявлено ОСОБА_4 , який наносив тілесні ушкодження невстановленій особі.
В подальшому, інспектор 2 роти батальйону Управління патрульної поліції м.Кропивницького Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 підбіг зі спини до ОСОБА_4 та взяв його за плече з метою припинення останнім вчинення кримінального правопорушення, а саме умисного заподіяння тілесних ушкоджень невстановленій особі. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свої злочинний намір, ОСОБА_4 діючи умисно та цілеспрямовано розвернувся та наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки у обличчя, тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в слизову верхньої та нижньої губи справа, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що 22.10.2016 року близько 22:00 год. відпочиваючи, біля кафе «Фенікс» у нього виник конфлікт та бійка з невідомою особою. В ході бійки відчув, що його за плече вхопила інша особа. Він розвернувся вдарив її кулаком лівої руки один раз в обличчя. При нанесені удару не бачив, що це був співробітник Управління патрульної поліції м. Кропивницького. Він одразу вибачився перед патрульним. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутность будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюється та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» та КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість.

Обставиною, пом`якшуючою покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що призначене покарання в межах санкції статті у виді штрафу є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту закінчився 16.02.2017 року.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1