Справа № 761/6336/18
Провадження № 1-кс/761/4402/2018
У Х В А Л А
Іменем України
13 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що необхідно для проведення кримінального провадження за №0001083 від 30 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленими слідством особами в кількості не менше п`яти осіб чоловічої статі, групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, вчинив хуліганство при наступних обставинах. Так, ОСОБА_5 , 29.01.2018 приблизно о 12 годині, прибув разом з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами в кількості не менше чотирьох осіб чоловічої статі, до приміщення закладу " ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_4 з метою вчинення хуліганських дій. Перебуваючи в приміщенні даного грального закладу, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленими слідством особами в кількості не менше п`яти осіб чоловічої статі, групою осіб, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, усвідомлюючи що за його діями спостерігають інші особи з числа випадкових перехожих та продавців ринку що знаходився поряд з будівлею грального закладу, почав чинити хуліганські дії по відношенню до осіб, що знаходилися в приміщення, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та інших працівників служби охорони, що прибули на виклик. Під час вчинення ОСОБА_5 хуліганських дій, останній випадково впустив на підлогу пристрій для відстрілу гумових куль марки «ПМ-Т», що належить останньому на праві дозволу № НОМЕР_1 виданий ГУ НП у м. Києві, після чого, ОСОБА_6 , піднявши його з підлоги, не притримуючись раніше обумовленої домовленістю між собою, здійснив не менше трьох пострілів в раніше невідомого йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме в грудну клітку зліва спереду, тобто в область життєво важливих органів людини. Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи в кількості не менше чотирьох осіб чоловічої статі, з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку. В ході проведення пошукових заходів та слідчих дій встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_5 , який приймав активну участь в подіях біля приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , користується мобільним номером: НОМЕР_2 ; за вказаним мобільним номером здійснювався зв`язок з основними учасниками даних подій, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , крім того згідно довідки аналізу технічної інформації здійснював інтенсивні з`єднання з абонентськими номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 , з якими міг планувати і обговорювати свої злочинні наміри.Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим з метою встановлення зв`язків потерпілого та аналізування іншої отриманої інформації, яка може мати значення для встановлення істини в розслідуванні кримінального провадження, та в подальшому встановити особу правопорушника, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий в судове засідання не з`явилася. Проте подала заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій також зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Кримінальне провадження за №0001083 від 30 січня 2018 року, розслідується за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використання їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , та слідчим що входять до групи слідчих, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію щодо номерів мобільних телефонів, що перебувають у володінні:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 : НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_3 ,
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 : НОМЕР_22 , НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_16 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ,
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 : : НОМЕР_23 , НОМЕР_21 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_15 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_24 .
у період часу з 00 год. 00 хв 01 січня 2018 року по 13.03.2018, а саме:
абонентів «А» та «Б», тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного мобільного телефону за вказані періоди часу .
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а також та залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: