overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/1114/18
Провадження № 1-в/161/71/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 березня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Луцького МРВ з питань пробації- ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду від 06.01.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_6 у період іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, 27.05.2015 року не з`явився на реєстрацію до Луцького МРВ з питань пробації, за що до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження, характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав, встановлений судом іспитовий строк закінчився 06.01.2018 року, тому ставить питання про звільнення засудженого від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
В судовому засіданні представник Луцького МРВ з питань пробації подання підтримав з викладених у ньому мотивів, прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №23/2015, суд дійшов висновку, що оскільки засуджений ОСОБА_6 за час іспитового строку нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього судом обов`язки, встановлений судом іспитовий строк закінчився 06.01.2018, а тому на підставі ч.1 ст. 78 КК України засудженого слід звільнити від призначеного судом покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.01.2015 року, звільнити від призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/347/18
Провадження № 1-в/480/111/18
УХВАЛА
13 березня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання головного лікаря Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживанням та основною реєстрацією відносно ОСОБА_3 , 1983 року народження,-

встановив:

12 березня 2018 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області звернувся лікар-психіатр МОПЛ № 2 з поданням про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживанням та основною реєстрацією відносно ОСОБА_3 , 1983 року народження.

У судовому засіданні суд ініціював питання про призначення захисника у встановленому законом порядку через центр з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги ОСОБА_3 , оскільки останній у силу свого психічного стану не може самостійно здійснити своє право на захист.

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою дотримання прав осіб, які самі такий захист не взмозі здійснити взагалі або частково, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Керуючись ст.49 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, призначити ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання, яке відбудеться 22 березня 2018 року о 16 годині 00 хвилин, для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 167/198/18
Провадження №1-кп/167/34/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13.03.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого- ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника- ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
провівши у приміщенні суду в м.Рожище підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000015, яке надійшло 26 лютого 2018 року з Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, підстав для її зупинення чи закриття немає, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого, потерпілого, які, кожен зокрема, підтримали думку прокурора. Клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, а тому суд вважає, що справа підсудна Рожищенському районному суду Волинської області та підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. При провадженні досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК України без усунення яких неможливо справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 0000015 на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 12 год. 00 хв. 23 березня 2018 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого, потерпілого, вказаних у обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1
Справа №489/861/18
Провадження №1-кс/489/310/18
УХВАЛА
іменем України
13 березня 2018 року м. Миколаї
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 розглянувши скаргу потерпілого на постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання,

встановив:

Заявником оскаржено постанову слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 27.01.2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 21.12.2017 року в частині пунктів №1,2,3,4,5,6,7,9,11,12,13 за кримінальним провадженням №0000686, оскільки слідчий необґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

З матеріалів наглядового провадження №(15-19)804-13 у кримінальному провадженні №0000686 вбачається, що начальником Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 винесено постанову від 01.03.2018 року про скасування постанови слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 27.01.2018 року, зобов`язано слідчого виконати слідчі дії, зазначені в клопотанні.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.

Враховуючи, що оскаржувана постанова слідчого від 27.01.2018 року скасована постановою начальника Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 від 01.03.2018 року, тому станом на час розгляду скарги відсутнє рішення, яке може бути оскаржено і може бути скасовано ухвалою слідчого судді, це є підставою для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:
Відмовити у задоволенні скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/520/324/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2018 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження №0002668 від 25.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

В с т а н о в и в :

До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Також прокурор вважає, що немає підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинувченого.

Обвинувачений та захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Суд вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до висновку про те, що відсутні перешкоди передбачені ст.314 КПК України для призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Суд перевіривши зміст обвинувального акту, приходить до висновку про те, що він відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Таким чином, судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, тому суду необхідно розглядати дане кримінальне провадження в межах обвинувачення висунутого органом досудового розслідування.
У підготовчому судовому засіданні будь-які інші клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено. При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -
У х в а л и в :

Кримінальне провадження №0002668 від 25.07.2013 року (кримінальну справу) за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 19.03.2018 року на 12 годин 30 хвилин.
Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 166/170/18
Провадження №1-кс/157/64/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
13 березня 2018 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з даною скаргою в якій просить зобов`язати Ратнівський ВП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України та розпочати досудове розслідування.

Дана скарга подана до суду з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

За таких обставин вважаю, що по ній слід відкрити провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області відкрити.

Справу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 15 березня 2018 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/2325/18
У Х В А Л А
13 березня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000584 від 22.01.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000584 від 22.01.2018 року.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000584 від 22.01.2018 року.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/2835/15-к
УХВАЛА

02 березня 2018 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на бездіяльність посадовців слідчого відділу Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області,

ВСТАНОВИВ:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303,304.306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на бездіяльність посадовців слідчого відділу Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Призначити розгляд скарги на 05 березня 2018 року на 15 годин 20 хвилин.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про розгляд скарги повідомити начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області та слідчого ОСОБА_4 , витребувати інформацію про наслідки розгляду клопотання ОСОБА_2 від 22 лютого 2018 року вхідний номер 42 в кримінальному провадженні №0001032.

Слідчий суддяОСОБА_5
Справа № 509/4910/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченому ст.286 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, надійшов до суду від Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_7 до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченому ст.286 ч.2 КК України призначити до розгляду на 23 березня 2018 року о 15-00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 363/148/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/353/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 12.03.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 березня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Вишгорордського районного суду Київської області від 25.01.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28.02.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Вишгорордського районного суду Київської області від 25.01.2018 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Вишгорордського районного суду Київської області від 25.01.2018 року щодо ОСОБА_4 призначити на 10.00 год 05.04.2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа №522/1962/18
Провадження по справі № 1-кп/522/394/18
(про призначення підготовчого судового засідання)

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -
Призначити до підготовчого судового засідання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яськи Біляївського району Одеської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 22.02.2010 року Київським районним судом м.Одеси за ст. 186 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, 18.07.2012 року умовно достроково звільненого за постановою Малиновського районного сду м.Одеси, невідбутий строк покарння 1 рік 3 місяці 2 дні;
- 28.02.2017 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців 30 днів позбавлення волі, із застосуванням ст.69 КК України, звільненого у залі суду у зв`язку із відбуттям покарання,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, на 12 годин 00 хвилин 05.02.2018 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 229.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/141/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/346/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 01.03.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 березня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 15 лютого 2018 року якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.162 КК України повернуто прокурору,-

в с т а н о в и в :

Прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 15 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 15 лютого 2018 року якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.162 КК України повернуто прокурору.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до апеляційного суду Київської області.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2