Справа № 404/1374/18
Номер провадження 1-кс/404/409/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0001704 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу:

- до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.11.2017 по теперішній час за абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 01.11.2017 по теперішній час за абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.11.2017 по теперішній час за абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім цього, слідчий просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 21.02.2018 року до Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області надійшли матеріали про те, що під час проведення операції "Мігрант", було отримано інформацію, про те, що в м. Кропивницькому невідомі особи незаконно зберігають за місцем проживання та перевозять на автомобілі вогнепальну зброю.

За вищевказаним фактом, 21.02.2018 року СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0001704 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових дій), встановлено що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Мала Коханівка, Кременчуцького району, Полтавської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, офіційно не працює. У своєму користуванні має мобільний телефон з сім карткою № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Кременчук, Полтавської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, офіційно не працює. У своєму користуванні має мобільний телефон з сім карткою № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

До початку судового розгляду слідчий ОСОБА_3 подала письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши долучені матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, в обґрунтування клопотання, слідчий надав витяг з ЄРДР внесеного під №0001704 за ч. 1 ст. 263 КК України, згідно до якого 21.02.2018 року до Кропивницького ВП ГУНП В Кіровоградській області надійшли матеріали про те, що під час проведення операції «Мігрант», було отримано інформацію, про те, що в м. Кропивницький невідомі особи, якими виявився ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , незаконно зберігають за місцем проживання та перевозять на автомобілі вогнепальну зброю, проте в клопотання слідчий просить надати доступ до інформації по мобільним терміналам належним ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , не вказавши підстав для отримання доступу до вказаної інформації та яке відношення вказані особи мають до досудового розслідування кримінального провадження №0001704. Тобто, при зверненні до суду слідчий не надав підтвердження щодо зв`язку ОСОБА_9 та ОСОБА_6 з особами, що зазначені в ЄРДР.

Крім того, слідчий вказує, що ОСОБА_9 та ОСОБА_6 підозрюються у вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом вогнепальної зброї, в той час, як до матеріалів клопотання долучено рапорти та протокол допиту свідка, в яких зазначено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_6 займаються незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, слідчий просить отримати доступ до абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , не надавши на підтвердження жодного доказу, що дійсно ОСОБА_9 та ОСОБА_6 користуються вказаними номерами, крім не належно завірених копій рапортів оперуповноважених та протоколу допиту свідка, який зазначає, що вказані особи мають в своєму користуванні сім-карти НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Зважаючи на викладене, слідчим суддею встановлено, що внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0001704 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,- відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1