Справа № 539/454/18
Пров.№1кс/539/130/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Лубни матеріали клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 22.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2018 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотання про накладення арешту на майно.

В поданні слідчий зазначив, що 22.02.2017 року до чергової частини Лубенського ВП ГУНП в Полтавської області надійшов рапорт від поліцейського роти № 4 Батальйону УПП, ДПП в Полтавській області ОСОБА_4 , про те, що в ході несення служби на автодорозі Київ Харків, на 199км. було зупинено транспортний засіб DAF 95430 з напівпричепом Dolla 50 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час перевірки документів на право керування даного т/з, водієм було надано тимчасовий дозвіл НОМЕР_1 , перевіривши дійсність якого через чергову частину ОСОБА_6 було виявлено ознаки підробки документа.

22.02.2018 по даному факту слідчим відділенням Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000237 за ч.1 ст. 358 КК України.

21.02.2018 працівниками поліції в ході огляду місця події на автодорозі Київ Харків у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було вилучено тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами НОМЕР_1 .

В ході перевірки вказаного документа через пошукову інформаційну систему чергової частини Алтей було виявлено ознаки підробки документа.

В зв`язку з цим існує необхідність проведення судових експертиз для встановлення факту та механізму підроблення тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами НОМЕР_1 .

Прохає винести ухвалу якою задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами НОМЕР_1 з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Клопотання розглянути без участі власника.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до вимог ст.ст.168, 237, ч.5 ст.171 КПК України потрібно накласти арешт на тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом НОМЕР_1 з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших робіт, з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

В даному випадку є достатні підстави вважати, що тимчасовий дозвіл направо керування т/з НОМЕР_1 , відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з проведенням судових експертиз ,встановлення всіх обставин вчиненого злочину, необхідно накласти арешт на тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами НОМЕР_1 з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 131-132,167,168, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами НОМЕР_1 з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1