Справа №635/4821/17
Провадження № 1-в/635/628/2017
УХВАЛА
Іменем України
13 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.07.1987 Нововодолажським районнім судом Харківської області за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 09.01.1991 Ленінським районним судом м. Миколаїв за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 5 місяців позбавлення волі;

- 16.01.1995 Валківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 140, ст. 208 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 24.11.1999 Валківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 117, ст. 118 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до 7 року позбавлення волі;

- 07.06.2006 Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.152, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.309, ст.395 КК України до 7 років 2 місяців 6 днів позбавлення волі;

- 17.04.2014 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту,

засудженого вироком Валківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений 22 грудня 2014 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно з ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.02.2016 засудженому в строк відбування покарання, зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.12.2014 по 28.01.2015, відповідно до ч. 5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

29 серпня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення у відповідності до ст. 81 КК України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви засудженого не заперечував.

В судове засідання ні засуджений, ні представник установи, де відбуває покарання засуджений не з`явилися. Надали до суду заяви, в яких вказали, що просять розглядати дану справу у їх відсутність. Засуджений у своїй заяві вказав, що просить суд задовольнити його заяву.

У відповідності до положень ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомлена про поважні причини неявки.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, вважає заяву ОСОБА_4 такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» з 27 лютого 2015 року, де характеризується посередньо, порушення установленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи заохочувався шість разів.

Як вбачається з характеристики на засудженого, останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.10.2014. Під час тримання в СІЗО м. Харків характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 27.02.2015 відбуває строк покарання в Темнівській виправній колонії (№100). Працевлаштований до промислової зони до майстерні з виготовлення паперового пакету, одноразових капців, бахіл, до праці ставиться з розумною ініціативою. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує їх законні вимоги. Дотримується санітарно-гігієнічних норм та зовнішнього вигляду, утримує у чистоті та порядку спальне місце та при-ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Самостійно виконує роботи із самообслуговування. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», до реалізації програми ставиться з зацікавленістю. Відповідно до вимог ст. 110, 112, 113 КВК України соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування, телефонних переговорів та побачень, стосунки доброзичливі. Засуджений за час відбування покарання на профілактичних обліках не перебуває.

У відповідності до довідки про працевлаштування засудженого, ОСОБА_4 був працевлаштований починаючи з березня 2017 року і по теперішній час в майстерні установи.

Згідно із довідкою від 20 вересня 2017 виданою бухгалтером Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 , ОСОБА_4 судові витрати стягнуті на підставі вироку на користь держави у сумі 1575,00 гривень були відшкодовані.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -

постановив:
Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Валківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року, на невідбуту частину покарання 4 (чотири) місяці 1 (один) день.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1