Провадження № 1-кс/537/371/2018
Справа № 537/1554/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2018 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 05.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта у досудовому розслідуванні за № 0000641 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та винести ухвалу про доручення проведення судово товарознавчої експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, включити до ухвали про доручення проведення експертизи наступні запитання поставлені перед експертом: Яка ринкова вартість велосипеда марки «Салют», синьо - сірого кольору, станом на момент вчинення правопорушення 05.04.2018?
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 5 квітня 2018 приблизно о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , незаконно проник до території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , де з приміщення гаража викрав велосипед марки «Салют» синього кольору, проте був помічений потерпілою ОСОБА_5 - і, незважаючи на це, продовжив свій злочинний намір.
Вищезазначені відомості 05.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 05.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Так, в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що 05.04.2018 року, близько 10 години 30 хвилин, вона знаходилася вдома, коли через вікно помітила невідомого їй чоловіка, який знаходився на подвір`ї та котив належний їй велосипед марки «Салют» у напрямку виходу з подвір`я. Потерпіла відразу побігла наздоганяти невідомого. Про даний факт повідомила працівників поліції, які останнього зупинили з велосипедом.
Велосипед марки «Салют» ОСОБА_5 придбала у 2013 році за 1000 гривень, велосипед у справному стані, деталі велосипеда не замінювалися.
Також потерпіла вказала, що велосипед мав такі характеризуючи дані: довжина від переднього зрізу шини переднього колеса до заднього зрізу шини заднього колена 180 см; висота від нижнього зрізу переднього колеса до руля 106 см; діаметр коліс 71 см; передні гальма відсутні; задні гальма справні; спиці у справному стані без деформацій; передні шини DURO 28х1,75 (47-622); задні шини DURO 28х1,75 (47-622); механізм перемикання швидкостей відсутній; рама велосипеда без корозії.
Так, 05.04.2018 оглянуто велосипед марки «Салют», синьо - сірого кольору, бувшого у використанні з 2013 року, який було вилучено у ОСОБА_4 у м. Кременчук на вулиці Остапа Вишні.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про ринкову вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи.
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву згідно якої просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000641 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст..186 ч.3 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження № 0000641, згідно відомостей внесених 05.04.2018 року на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, 05.04.2018 року о 10 годині 41 хвилині затримано ОСОБА_4 , який відкрито заволодів велосипедом з домоволодіння.
На час розгляду клопотання ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру, досудове слідство не закінчено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, то приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 05.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000641 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України судово товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість велосипеда марки «Салют», синьо - сірого кольору, станом на момент вчинення правопорушення 05.04.2018?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8).
Надати на дослідження експертам велосипед марки «Салют», синьо - сірого кольору та за вимогою експертів додаткові матеріали кримінального провадження № 0000641.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію ухвали для виконання направити в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1