н/п 1-кс/766/9156/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
З наданих документів вбачається, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000253 за фактом вимагання посадовими особами Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУ НП в Херсонській області неправомірної вигоди за вчинення дій, з використанням наданої їм влади чи службового становища поєднаного з вимаганням, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В ході досудового слідства будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 показав, що 09.08.2017 року він разом із другом ремонтували транспортний засіб мотоцикл марки МТ-10 д.н. НОМЕР_1 та для його обкатки, перевірки ходових властивостей вирішили проїхатись по дорозі неподалік с.Кринки Цюрупинського району. При цьому управління транспортного засобу здійснювалось без документа на транспортний засіб (свідоцтва про реєстрацію) та посвідчення водія. У той час на дорозі неподалік с.Кринки Олешківського (Цюрупинського) району їх зупинили працівники Олешківського відділення поліції та склали стосовно ОСОБА_4 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, мотоцикл вилучили та помістили на спецмайданчик.
У подальшому ОСОБА_4 неодноразово звертався до співробітників ОСОБА_5 відділення поліції стосовно долі мотоцикла марки МТ-10 д.н. НОМЕР_1 та дізнався що його було притягнуто до адміністративної відповідальності та після сплати штрафу мотоцикл буде повернуто, було надано реквізити рахунку для сплати штрафу та свідком 11.08.2017 сплачено адміністративний штраф у розмірі 510 гривень.
Після цього 11.08.2017 ОСОБА_4 разом із матеріалами про сплату штрафу звернувся на ОСОБА_5 штраф майданчик з метою повернення йому транспортного засобу, де йому повідомили що для повернення транспортного засобу потрібна відповідна резолюція працівників ОСОБА_5 відділення поліції про надання дозволу на повернення на акті огляду затриманого транспортного засобу.
У подальшому 11.08.2017 ОСОБА_4 відповідно знову звернувся до ОСОБА_5 відділення поліції до співробітника ОСОБА_6 яким вилучався транспортний засіб, стосовно надання ним дозволу на повернення мотоцикла та написання відповідної резолюції, на що ОСОБА_7 повідомив, що оскільки транспортний засіб зареєстрований не на ОСОБА_4 а на ОСОБА_8 , свідок не внесений у техпаспорт, та оскільки свідок не являється власником, у нього немає посвідчення водія, ОСОБА_4 відповідно не має права забрати мотоцикл. Однак дану проблему він зможе вирішити, може видати мотоцикл свідку та відповідно надати дозвіл про повернення мотоциклу, однак за це мені потрібно заплатити співробітникам ОСОБА_5 відділення поліції грошову винагороду в сумі 5000 гривень, інакше транспортний засіб буде зберігатись поки за ним не звернеться власник. На вмовляння та переконання ОСОБА_4 що транспортний засіб належить йому та він його придбав, та у нього перебуває технічний паспорт на мотоцикл який підтверджує право володіння мотоциклом і що згідно до чинного законодавства надає право управління транспортним засобом, співробітник ОСОБА_5 відділення поліції повторив що без сплати 5 тисяч гривень в якості винагороди мотоцикл ОСОБА_4 не повернуть, відповідну дозвіл не нададуть, та коли назбирає ОСОБА_4 гроші тоді щоб приходив.
У подальшому через декілька днів ОСОБА_4 знову вирішив звернутись до Олешківського відділення поліції стосовно повернення його мотоциклу та можливого зменшення суми винагороди для працівників поліції, та біля Олешківського відділення поліції зустрів співробітників Олешківського відділення поліції ОСОБА_7 і ОСОБА_9 і знову почав розпитувати, прохати їх повернути мотоцикл МТ-10 д.н. НОМЕР_2 . На прохання ОСОБА_7 повідомив що він уже усе сказав що для повернення мотоцикла потрібно сплатити їм винагороду 5000 гривень. На прохання зменшити суму винагороди, оскільки це дуже велика для нього сума, співробітник поліції відповів, що це і так мінімальна як для ОСОБА_4 сума, та ці 5000 гривень потрібно йому поділити із ОСОБА_10 так як вони працюють завжди в парі та вирішують усі питання відповідно вдвох, а також частину грошей потрібно буде дати керівництву. Тому коли у ОСОБА_4 з`являться гроші йому потрібно підійти до когось із них та сплатити їм кошти в сумі 5000 гривень і лише після цього працівники ОСОБА_5 відділення поліції поставлять відповідну резолюцію на акті огляду затриманого транспортного засобу та на підставі якої буде повернуто мотоцикл.
Тим самим фактично було вказано, що без сплати зазначених коштів співробітникам Олешківського відділення поліції отримати із штраф майданчика належний ОСОБА_4 мотоцикл є не можливим, тому він вирішив звернутись до правоохоронних органів.
01.09.2017, працівниками УСБ України в АР Крим вручено ОСОБА_4 попередньо ідентифіковані та помічені спеціальною хімічною речовиною грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, а саме: десять купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень із наступними серіями та номерами: ФД 3219365, ВБ 6327194, МА 2541681, ЛБ 6172685, ФЗ 3518010, СБ 2730951, ЗЗ 3238606, СЖ 9832628, ЛИ 4112843, ЗЗ 2028191, для подальшої передачі у якості неправомірної вигоди та виготовлено зразок СХР.
01.09.2017, слідчим відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду № 766/14734/17 від 31.08.2017 проведено обшук в автомобіля ВАЗ 2110, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 на синьому фоні, який зареєстрований за ГУ НП в Херсонській області під керуванням ОСОБА_7 , та під час обшуку у бурдачку автомобіля було вилучено попередньо ідентифіковані та помічені спеціальною хімічною речовиною грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, а саме: десять купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень із наступними серіями та номерами: ФД 3219365, ВБ 6327194, МА 2541681, ЛБ 6172685, ФЗ 3518010, СБ 2730951, ЗЗ 3238606, СЖ 9832628, ЛИ 4112843, ЗЗ 2028191 а також належний ОСОБА_7 мобільний телефон ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім карткою із номером тел.: НОМЕР_6 , картку пам`яті із відео реєстратора автомобіля «Kingston» s.n. 30964-003.A00LF P856536, службове посвідчення НОМЕР_7 від 28.02.2017 на ім`я ОСОБА_6 , медичну довідку на імя ОСОБА_6 , дорожній лист №90 на автомобіль ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_3 .
Також 01.09.2017 відповідно до постанови прокурора проведено освідування ОСОБА_7 та в ході проведення освідування ОСОБА_7 зроблено змиви із рук останнього.
Постановою слідчого від 01.09.2017 зазначені речі було визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи той факт, що вищевказані вилучені речі та предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, мають доказове значення для підтвердження або спростування фактичних обставин вчинення злочину, слідчому необхідно провести їх експертне дослідження, зазначені грошові кошти являються предметом вчинення злочину а мобільний телефон являється знаряддям вчинення злочину, містить інформацію щодо обставин вчинення злочину тому є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна з метою забезпечення його схоронності, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та для можливості проведення експертизи, необхідної для прийняття законного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.
Крім того, без забезпечення схоронності даного майна, прокурор, чи слідчий за його дорученням, у разі зібрання доказів, достатніх для складання обвинувального акта, не матиме змоги виконати свій обов`язок щодо надання доступу до цього речового доказу стороні захисту відповідно до вимог ч.2 ст.290 КК України а також щодо безпосереднього дослідження доказів судом у судовому засіданні під час розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Санкція ч.3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.
Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке є власністю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучені у ОСОБА_7 а саме:

1. мобільний телефон ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім карткою із номером тел.: НОМЕР_6

2. картку пам`яті із відео реєстратора автомобіля «Kingston» s.n. 30964-003.A00LF P856536

3. службове посвідчення НОМЕР_7 від 28.02.2017 на ім`я ОСОБА_6

4. медичну довідку на ім`я ОСОБА_6 ,

5. дорожній лист №90 на автомобіль ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_3 ;

Накласти арешт на майно, яке є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучене у ОСОБА_7 а саме: грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, а саме: десять купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень із наступними серіями та номерами: ФД 3219365, ВБ 6327194, МА 2541681, ЛБ 6172685, ФЗ 3518010, СБ 2730951, ЗЗ 3238606, СЖ 9832628, ЛИ 4112843, ЗЗ 2028191.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Слідчий суддя