Справа № 317/1032/18
Провадження № 1-кс/317/278/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000485 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000485 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
В клопотанні зазначив наступне:
В період часу з грудня 2017 року по 06.04.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрав автомобільний акумулятор та набір професійних інструментів з автомобіля ЗАЗ 110307, д.н. НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 11.04.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування оперативним підрозділам Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України та встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, свідків та очевидців, місцезнаходження викраденого майна.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що з жовтня 2017 року свій автомобіль ЗАЗ 110307, д.н. НОМЕР_1 у кузові синього кольору він ставить на території подвір`я свого знайомого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . 06.04.2018 приблизно о 11 годині 00 хвилин він прийшов до ОСОБА_6 для того, щоб зняти акумулятор та поставити його на підзарядку, але він був відсутній. Крім того, виявив відсутність набору інструмента, який перебував у багажному відділенні.

Опитаний ОСОБА_4 , 1981 р.н., пояснив, що 21.02.2018, так як у нього були відсутні грошові кошти, він вирішив здійснити крадіжку з автомобіля, який належить ОСОБА_5 . Відкривши задні праві двері, які були не зачинені, таємно викрав з багажного відділення набір інструментів, які в подальшому продав раніше не відомому чоловіку на ім`я ОСОБА_7 на ринку поблизу станції Запоріжжя-1 за 400 гривень.

На початку березня 2018 року, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем вирішив знову здійснити крадіжку з автомобіля, який належить ОСОБА_5 . Відкривши задні праві двері, які були не зачинені, таємно викрав з під капоту акумулятор, який в подальшому продав місцевому мешканцю смт. Малокатеринівка, Запорізького району, Запорізької області за 400 гривень.

Таким чином, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, тощо.

Але у своєму клопотанні слідчий просить доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_8 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85). При цьому відомостей про знаходження даних цього експерта в державному реєстрі не надає. Копії свідоцтва також не надано.

На підставі викладеного слідчий суддя не може задовольнити клопотання, щодо доручення проведення експертизи вказаним експертом.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, -

Ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000485 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК Українипро призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8 відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1