overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кс/521/4431/17
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження 0007006,-

В С Т А Н О В И В:
З матеріалів скарги та наданих матеріалів вбачається, що 17.06.2016 року слідчим Малиновського ВП в м Одесі ГУНП в Одеській області ухвалено постанову про закриття кримінального провадження № 0007006, яке було внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .

Представник заявника підтримав скаргу за обставин, які викладені в ній.

Слідчий до суду з`явився, паро час та дату чудового засідання був повідомлений. Причини не явки суду не повідомив.

Вивчивши скаргу та матеріали провадження, а також вислухавши учасників слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постанова про закриття провадження не відповідає вимогам КПК України так як в ній відсутні відомості, які зазначені в п.2 ч.5 ст. 110 КПК України.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неприбуття в судове засідання слідчого по справі, не надання до суду відповідних матеріалів справи та відомостей щодо обґрунтованості оскарженої постанови повинно бути розцінено, як відсутність вказаних відомостей.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0007006.

Копію хвали направити Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для виконання, керівнику ОМП № 2 для повідомлення процесуального керівника за кримінальним провадженням № 0007006.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/1428/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

27.02.2015 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0000462 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України.

Заслухавши думки учасників процесу, що не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, який відповідає вимогам передбаченим ст.291 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно ст.ст.32,33 КПК України за територіальною підсудністю справа підлягає розгляду Суворовським районним судом міста Одеси.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31-33, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України, на 05 березня 2015 року на 12 годину 00 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/1639/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

підозрюваної - ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.09.2017 року про обрання відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 177, 182, 405, 407, 409,419,422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.09.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 05.10.2017 року.
Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/785/1355/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

уддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7

слідчого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2017 року про обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянки України, не працюючої, з неповною середньою освітою, що має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 700 000 гривень, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2017 року про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_9 без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 16.08.2017 року.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/785/1138/17
Номер справи місцевого суду: 493/1045/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляції адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 31.08.2017 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України для усунення недоліків та про продовження строку тримання обвинувачених під вартою,
ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. 291, 314, 405,407,409, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_7 та прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 31.08.2017 року, якою повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 прокурору для усунення недоліків та продовжено строк тримання обвинувачених під вартою без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 05.10.2017 року.
Судді апеляційного суду Одеської області:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
№4-16/10
ПОСТАНОВА

19 березня 2010 року с.м.т. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Захарченко О.П.

при секретарі Вузовій С.В.,

з участю прокурора Дмитренка O.Л., розглянувши подання слідчого Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області, погоджене прокурором району, про винесення постанови про проведення обшуку житла і господарських приміщень господарства ОСОБА_1, вивчивши матеріали кримінальної справи №10130001, заслухавши пояснення слідчого, який звернувся з даним поданням, та заслухавши думку прокурора,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа № 10130001 порушена за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, щодо мешканця селища Недригайлів Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_2, якому по даній справі пред"явлено обвинувачення за вищевказаною статтею у вчиненні в ніч 24 грудня 2009 року таємного викрадення грошей в сумі 200 грн., двох банок кави та мобільного телефону, належних Волковій В.1., з проникненням у приміщення орендованого потерпілою торгового кіоску на території ринку селища Недригайлів.

Слідчий Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області Скляров С.Л., у провадженні якого перебуває вказана справа, звернувся до Недригайлівського районного суду з мотивованим поданням, погодженим з прокурором Недригайлівського району, про винесення суддею постанови про проведення обшуку житла і господарських приміщень господарства, за адресою АДРЕСА_1, з мотивів встановлення по зазначеній кримінальній справі факту проживання обвинуваченого разом із співмешканкою ОСОБА_4 у вказаному господарстві і можливості зберігання обвинуваченим викрадених ним двох банок кави і сімкарти до мобільного телефона саме в даному господарстві.

Прокурор Дмитренко О.Л. подання слідчого підтримує.

Згідно вимог ст. 177 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи проводиться за вмотивованою постановою судді за місцем провадження слідства коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі , знаходяться в певному приміщенні чи в якої-небудь особи, а також коли є достатні дані про те, що в певному приміщенні знаходяться розшукувані особи.

З письмових доказів по кримінальній справі №10130001 вбачається, що місцем постійного проживання обвинуваченого ОСОБА_2 є житло господарства, належного ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевказане, подання слідчого про проведення обшуку житла і господарських приміщень господарства, розміщеного по підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести по кримінальній справі № 10130001 обшук житла і господарських приміщень господарства, за адресою АДРЕСА_1, належних на праві власності ОСОБА_1.

Забезпечення виконання цієї постанови покласти на слідчого Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області Склярова С.Л.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Захарченко
Справа № 576/1791/17
Провадження 1-кп/576/303/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.10.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2017 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури за матеріалами кримінального провадження № 0000661 від 10.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - на 31 жовтня 2017 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області зал судових засідань № 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 576/385/17-к
Провадження 1-в/576/59/17
УХВАЛА
02.10.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за поданням начальника Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про заміну засудженій ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу у розмірі 850 грн. покаранням у виді громадських робіт розміром 50 годин, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло провадження за поданням начальника Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про заміну засудженій ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу у розмірі 850 грн. покаранням у виді громадських робіт розміром 50 годин.

Керуючись ст.ст. 512, 537, 538 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження за поданням начальника Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про заміну засудженій ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу у розмірі 850 грн. покаранням у виді громадських робіт розміром 50 годин призначити до судового розгляду на 20 жовтня 2017 року на 09 год. 15 хв.
В судове засідання викликати прокурора, представника Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації, засуджену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1794/17
Номер провадження 1-кп/580/217/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2017 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;
05.10.2017 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 10 год. 30 хв., 10.10.2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/3958/17
Провадження № 1-кс/740/688/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2017 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді у клопотанні підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 23.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід, мотивуючи тим, що 28.08.2017 ОСОБА_8 оголошено підозру за ч.1 ст.296 КК України за саме вчинення ним 23.03.2017 хуліганських дій в залі судових засідань Ніжинського міськрайонного суду №2 під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України під її головуванням і вона є очевидцем протиправних дій ОСОБА_5 . Слідство в даному кримінальному провадженні здійснює слідчий Ніжинського ВП ОСОБА_4 , відвід якому заявив підозрюваний.

Прокурор у судовому засіданні просив суд задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 .Інші учасники судового розгляду проти цього не заперечували.

Проаналізувавши матеріали, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.1 ст.296 КК України про вчинення ним 23.03.2017 хуліганських дій в залі судових засідань Ніжинського міськрайонного суду №2 під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України під головуванням судді ОСОБА_7 , яка стала очевидцем протиправних дій ОСОБА_5 , що унеможливлює участь судді ОСОБА_7 як слідчого судді у даному провадженні і є підставою для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 щодо розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 23.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, задовольнити.

Передати клопотання до канцелярії Ніжинського міськрайонного суду для повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/4072/17
УХВАЛА
05.10.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0004620 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0004620 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.185 ч.2 КК України, на 02.11.2017 року об 11:45год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/4332/16-к
УХВАЛА
02.10.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001831 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

встановив:
У провадженні судді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Крім того, на розгляд судді надійшло кримінальне провадження №0001083 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що зазначені кримінальні провадження можуть бути об`єднані, оскільки обвинувачується одна особа у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 217, 334 ч. 1 КПК України, суд-
постановив:
Кримінальне провадження №0001831 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , за ст. 185 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0001083 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер справи №766/4332/16-к, н/п 1-кп/766/344/17.

СуддяОСОБА_1