Справа № 646/5140/17
№ провадження 1-кс/646/885/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника- адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо не повернення майна у кримінальному провадженні № 0001003,-

ВСТАНОВИВ :
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати відповідних посадових осіб прокуратури Харківської області повернути майно, яке було вилучене у ОСОБА_5 в ході здійсненя досудового слідства у кримінальному провадженні №0001003 від 15.11.2016.
Клопотанння обгрунтовано тим, що 08.09.2017 у ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 вилучено майно у вигляді деревини у кількості 145 одиниць. В подальшому 20.09.2017 увхалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова було накладено арешт на вищевказане майно. 23.01.2018 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування вищевказаного арешту задоволено.
Також, заявник зазначив, що на даний час ухвала слідчого судді про скасування арешту на майно не виконана, майно не повернуто.
У судовому засіданні адвокат доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор вимоги скарги заперечив, прохав відмовити в її задоволенні.
Заслухавши пояснення адвоката, думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи, слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0001003 від 15.11.2016.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.01.2018 року клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному 15.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 задоволено та скасувано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.09.2017 року у судовій справі №646/5140/17 (провадження № 1-кс/646/4524/2017) на 145 колод деревини дуба. Вказану деревину було вилучено у ОСОБА_5 в ході проведення обшуку 08.09.2017 року при здійсненні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя звертає увагу, що в ухвалі від 13.09.2017 року у справі №646/5140/17 (провадження № 1-кс/646/4417/2017) було надано дозвіл на проведення обшуку без наведення чіткого індивідуально визначеного переліку майна на яке прямо надавався дозвіл на обшук й саме це зумовило звернення слідчого із клопотаням про арешт майна, що вилучалося під час обшуку 08.09.2017 року у ОСОБА_5 .
За положеннями ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до п. 4 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: у разі скасування арешту.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001003 від 15.11.2016- задовільнити.
Зобов`язати слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_5 майно, а саме 145 колод деревини дуба, яке було вилучене у останнього в ході проведення обшуку 08.09.2017 року у кримінальному провадженні № 0001003 від 15.11.2016
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1