Справа № 472/41/18
Провадження №1-кп/472/44/18

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
30 січня 2018 року смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
потерпілої - ОСОБА_3
представника потерпілої - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_9 ,

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 18.01.2018 року.
Представник потерпілої ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні просили суд призначити справу до судового розгляду.
Прокурор вказав на можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вказуючи, що по справі дотримані вимоги, викладені в ст. 291 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Представник Веселинівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_9 в судовому засіданні висловила думку щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думки прокурора, обвинувачених, потерпілої, представника потерпілої та представника відділу з питань пробації щодо питань, зазначених у ст. 315 КПК України, вважаю, що кримінальна справа підлягає судовому розгляду на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Згідно зі ст. ст. 30, 32 КПК України справа підсудна Веселинівському районному суду Миколаївської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до п.6 ч.3 та ч.5 ст. 314 КПК України суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні доручити Веселинівському відділу з питань пробації скласти досудову доповідь
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 повідомив, що під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_3 пред`явила до обвинувачених позов про відшкодування шкоди, однак в порушення ст.291 КПК України позовна заява не була слідчим чи прокурором додана до обвинувального акта. Проте прокурор підтвердив, що позовна заява була подана в ході досудового розслідування, однак дійсно не додана слідчим до обвинувального акта, а тому просить приєднати позовну заяву до матеріалів справи, і вважає, що такий недолік не перешкоджає призначенню справи до судового розгляду.
Суд, вважає за можливе приєднати позовну заяву потерпілої ОСОБА_3 до матеріалів кримінального провадження та відповідно до положень КПК Країни визнати потерпілу ОСОБА_3 цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 цивільними відповідачами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати цивільним позивачем ОСОБА_3 , та цивільними відповідачами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Викликати в судове засідання та допитати свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Ухвала судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1