Справа № 539/2679/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АРК, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючої, не одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В кінці квітня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік свого домогосподарства по АДРЕСА_1 , на узбіччі дороги знайшла прозорий поліетиленовий пакет з насінням коноплі, та усвідомлюючи, насіння якої саме рослини знаходиться в пакеті, підібрала його, того ж дня, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посіяла вказане насіння у себе на огороді, де незаконно вирощувала відповідні рослини шляхом культивування з метою доведення їх до стадії достигання, тим самим незаконно посіявши та вирощуючи рослини коноплі.

08.08.2017 року в ході проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 23 рослин та 6 фрагментів стебел з коренем і поодиноким листям, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2373 від 11.08.2017 року мають морфологічні ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Крім цього, в кінці липня 2017 року ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що вирощені нею рослини коноплі є наркотиковмісними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвала кілька стебел вказаної рослини, після чого висушила та перетерла для власного вживання шляхом куріння, тим самим незаконно придбавши, виготовляючи та зберігаючи наркотичні засоби без мети збуту, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

08.08.2017 рокув ході проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2377 від 16.08.2017 р. є канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,202г, 477,4г, 31,05г, 2,686г; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2420 від 22.08.2017 р. є канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить 1,033г, 55,351г, 55,352г, 19,251г,21,301г,78,835г. Загальна маса наркотичної речовини канабісу, яку ОСОБА_5 придбала, виготовила та зберігала за місцем свого проживання без мети збуту становить 748,461г.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочинів при вищевикладених обставинах визнала повністю, про обставини скоєння злочинів дала показання, як указано в мотивувальній частині вироку. ОСОБА_5 пояснила, що в квітні 2017 року посіяла та вирощувала рослини конопель, а в липні 2017 року зірвала кілька стебел з рослин конопель, перетерла та висушила їх для власного вживання.

Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченої.

Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_5 , суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості до п`ятдесяти рослин та в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 цього кодексу, встановлена і доведена, а її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 310 КК України та за ч. 2 ст. 309 КК України відповідно.

Згідно ст. 66 КК України обставиною справи, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття, оскільки обвинувачена вину визнала та виявила готовність нести покарання.

Згідно ст. 67 КК України обставиною справи, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 є вчинення злочину особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної ОСОБА_5 , яка вину в скоєному визнала, раніше не судима, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі та за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, враховуючи думку учасників процесу, обставини справи та особу винної, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом із тим суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції її від суспільства. При цьому суд враховує те, що вона за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, вину визнала, має на утриманні неповнолітню дитину, висновок досудової доповіді відділу пробації.

Тому, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком.

Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта по експертизам, проведеним по даній справі.

Речові докази сито та екстракт канабісу підлягають знищенню.

Відповідно ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію 23 рослин та 6 фрагментів стебел з коренем і поодиноким листям коноплі, 748,461г. канабісу.

Керуючись ст. 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання:

за ч.1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

Згідно ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно вважати ОСОБА_5 засудженою на 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі : сито, екстракт канабісу 0,119 г. знищити.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.100 КПК України, застосувати спеціальну конфіскацію і примусово безоплатно вилучити у власність держави 23 рослин та 6 фрагментів стебел з коренем і поодиноким листям коноплі, 748,461г. канабісу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи від 11.08.2017р. №2373 в сумі 790,96 грн., від 16.08.2017р. №2377 в сумі 593,22 грн., від 22.08.2017р. №2420 в сумі 593,22 грн., а всього в сумі 1977 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1