Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-366/10
04 октября 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи - Овчаренко Н.Г.
при секретаре - Волошиной Л.Л.
с участием прокурора - Лысенко С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Днепропетровска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, русская, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведена, не работает, проживающая в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судима,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_1, 09.04.2010 примерно в 15.10 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыла в магазин «Продукты №124», принадлежащий ООО «АТБ - Маркет», расположенный в г.Днепропетровске, ул. Петровского,5, поднялась на второй этаж указанного магазина, где воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина из торгового прилавка товаров временного ассортимента взяла пиджаки женские джинсовые в количестве трех штук, стоимостью 39,99 гривен за один, а всего на общую сумму 119,97 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась.
Продолжая преступную деятельность, ОСОБА_1, 23.04.2010 примерно в 15.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыла в магазин «Продукты №124», принадлежащий ООО «АТБ - Маркет», расположенный в г.Днепропетровске, ул. Петровского,5, где с торгового прилавка реализации продуктов, расположенного на первом этаже указанного магазина взяла чеснок в количестве 1,145 кг стоимостью 26,06 грн., после чего продолжая реализовывать свои преступные намерения поднялась на второй этаж помещения указанного магазина, где из торгового прилавка реализации временных товаров взяла гольфы (сетка) женские в количестве пяти штук стоимостью за каждый 34,99 грн., общей стоимостью 174,95 грн., после чего из торгового прилавка реализации кондитерских товаров взяла печенье «Лаванда» в количестве 1 пачки стоимостью 8,29 грн. Общая сумма похищенного составила 208,30 грн. Сложив указанные продукты и вещи в сумку, ОСОБА_1 направилась к выходу из указанного магазина, однако довести преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее причинам, поскольку была задержана сотрудниками магазина.
Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила суду, что действительно она при указанных обстоятельствах 09.04.2010, 23.04.2010 совершила кражу вещей и продуктов из магазина «Продукты №124» расположенного в г.Днепропетровске, ул.Петровского,5. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Помимо признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, ее вина в предъявленном обвинении полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом досмотра ручной клади от 23.04.2010, в ходе которого у ОСОБА_1 в принадлежащей ей сумке сотрудники милиции обнаружили и изъяли чеснок в количестве 1,145 кг, гольфы (сетка) женские, печенье «Лаванда» (л.д.10);
- протоколом осмотра места происшествия торгового отделения, расположенного в помещении магазина «Продукты-124», принадлежащего ООО «АТБ-Маркет» от 06.05.2010 (л.д.57-58);
- протоколом просмотра видеозаписи, предоставленной сотрудниками ООО «АТБ - Маркет» от 09.04.2010 (л.д. 79);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемой ОСОБА_1 и фото-таблицей к нему (л.д.89-93);
- вещественными доказательствами: фискальный чек на одном листе, приобщенный к материалам уголовного дела, джинсовые пиджаки синего цвета в количестве трех штук, изъятые у ОСОБА_1, находящиеся на хранении под сохранной распиской у представителя гражданского истца ООО «АТБ-Маркет» ОСОБА_2, гольфы (сетка) женские в количестве пяти штук, печенье «Лаванда в количестве одной пачки, чеснок в количестве 1,145 кг», находящиеся на хранении под сохранной распиской у управляющего магазина «Продукты №124» ООО «АТБ - Маркет», диск с видеозаписью от 09.04.2010, предоставленный ООО «АТБ-Маркет», приобщенный к материалам уголовного дела (л.д.81-84).
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимой ОСОБА_1 были совершены умышленные действия, выразившиеся :
- в тайном похищении чужого имущества (кража), которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст. 185 УК Украины.
- в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенный повторно, которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 УК Украины.
Решая вопрос о назначении подсудимой ОСОБА_1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что совершенные преступления относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ОСОБА_1 судом не установлены. Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ОСОБА_1 - искренне раскаяние.
С учетом личности подсудимой ОСОБА_1, суд, считает, что ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст.185 УК Украины в виде одного года лишения свободы;
- по ч.1 ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком на 01 (один) год, возложив на нее обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- фискальный чек на одном листе, приобщенный к материалам уголовного дела хранить при деле;
- джинсовые пиджаки синего цвета в количестве трех штук, изъятые у ОСОБА_1, находящиеся на хранении под сохранной распиской у представителя гражданского истца ООО «АТБ-Маркет» ОСОБА_2 вернуть ООО «АТБ-Маркет»;
- гольфы (сетка) женские в количестве пяти штук, печенье «Лаванда в количестве одной пачки, чеснок в количестве 1,145 кг», находящиеся на хранении под сохранной распиской у управляющего магазина «Продукты №124» ООО «АТБ - Маркет» - вернуть ООО «АТБ-Маркет»;
- диск с видеозаписью от 09.04.2010, предоставленный ООО «АТБ-Маркет», приобщенный к материалам уголовного дела хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в течение такого же срока с момента вручения ему копии приговора.
Судья Н.Г. Овчаренко