справа №176/2303/17
провадження №1-в/176/626/17
у х в а л а
12 грудня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Адміністрація ЖВК №26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ЖВК №26 в судовому засіданні подання підтримав, за обставин викладених в ньому.

Засуджений, ОСОБА_5 , в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити подання адміністрації ЖВК № 26.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про те, що засудженнй стає на шлях виправлення, але дане клопотання є передчасним.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Троїцького районного суду Луганської області від 08.04.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України, та йому остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяця. Також, в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 11.12.2015 року по 08.04.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України. Строк відбування покарання рахувати з 11.12.2015 року.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровсбкої області від 02 серпня 2017 року ОСОБА_5 також, в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 08.04.2016 року по 10.05.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України.

В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.

Пердставник ЖВК №26 ставить питання про умовно дострокове звільнення засудженого на невідбутий строк 11 місяців 29 днів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 02.06.2016 року. Під час утримання в Дніпропетровському СІ характеризувався негативно. Заохочень не мав, мав 2 стягнення. До праці не залучався.

В Жовтоводській виправній колонії №26 відбуває міру покарання з 16 червня 2016 року. За період відбування покарання характеризується негативно. Має 2 заохочення. На виробництві установи працевлаштований різноробочим бригади №20, також, залучається до робіт з благоустрію колонії. До суспільно-корисних робіт відноситься посередньо, додаткового нагляду з боку представників адміністрації не потребує.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 притягувався до дисциплінарної відповідальності:
04.02.2016 року - догана за між камерний зв`язок;
05.05.2016 року догана за порушення розпорядку дня;
23.06.2016 року 5 діб ДІЗО за порушення форми одягу;
28.06.2016 року 5 діб ДІЗО за відмову від відділення.
Застосовані відносно засудженого стягнення, погашені за плином часу, та не були оскарженні в установленому законом порядку.
Судом встановлено, що застосовані щодо засудженого заохочення передують настанню часу, коли останній набуває права на застосування умовно-дострокового звільнення. Таке право засуджений набув після здійснення судом зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України, а не після фактичного відбуття останнім певної частини строку покарання.

Однак, наявність 2х різних за змістом характеристик не вказують на усвідомлення засудженим своєї вини та щире каяття у вчиненні злочину, а поведінка останнього свідчить лише про те, що він бажає скорішого звільнення з місць позбавлення волі.
Поведінка засудженого за весь період відбування покарання, в тому числі тримання його в місцях попереднього ув`язнення, не свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
З урахуванням тяжкості вчиненого злочину, обставин, за яких було вчинено засудженим злочин, з огляду на те, що державою надано привілеї у вигляді зарахування судом строку попереднього ув`язнення, суд вважає, що умовно-дострокове звільнення засудженого є передчасним.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання Жовтоводської виправної колонії №26 про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1