Справа № 357/6805/17
У Х В А Л А
13 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0002951 від 07 червня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0002951 від 07 червня 2017 року, мотивоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002951 від 07 червня 2017 року.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено незаконне укладення, 02.06.2017 року, договорів купівлі продажу будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , які ніби-то продала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра здійснити цього не могла, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на викладене, до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було подано клопотання про арешт будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх збереження та припинення подальших спроб перепродажу. Зазначене клопотання було задоволено та слідчим суддею винесено ухвалу № 357/6805/2017 1-кс/357/2505/2017 від 19.06.2017 року, про арешт вищевказаних об`єктів нерухомого майна.

07.11.2017 року до Білоцерківського ВП від представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому він просить звернутись до суду з клопотанням про зняття арешту з будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реєстрації права власності на нього дочки померлої ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Розглянувши зазначене клопотання, беручи до уваги, що майно було збережено, організатору групи осіб, котрі вчинили шахрайські дії стосовно зазначеного майна повідомлено про підозру, орган досудового розслідування приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , потреба відпала.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2017 р. у кримінальному провадженні № 0002951 від 07.06.2017 р. накладено арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду майно, а саме: будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя зазначає, що слідчим ОСОБА_4 надані належні докази на підтвердження того, що подальше застосування вказаного заходу накладення арешту на вищевказане майно, відпало.

За таких обставин клопотаня підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,26,170-174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений на будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який було накладено ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 19 червня 2017 року у справі № 357/6805/2017 1-кс/357/2505/2017,

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1