справа № 274/3712/17
провадження № 1-кс/0274/907/17
У Х В А Л А

20.09.2017 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження № 0001444 від 17.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно поданого клопотання, слідчий просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на автомобіль марки "Мерседес Бенс Е280", д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім"я ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 16.09.2017 року до чергової частини Бердичівського відділу поліції надійшов рапорт поліцейського СРПП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 з приводу того, що 16.09.2017 року близько 23.30 год. поряд з будинком № 77 по вул. Волочаївській в м. Бердичеві, ним було зупинено автомобіль "Мерседес Бенс Е280", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки реєстраційних документів НОМЕР_2 та звірки номерів агрегатів автомобіля виникла підозра про те, що номер кузова набитий кустарним способом, тобто підроблений.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 17.09.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 з правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

16.09.2017 року в ході проведення огляду вказаного автомобіля було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Він-код» НОМЕР_3 , який розміщений в моторному відділенні, відрізняється від ідентифікаційного номеру кузова на дублюючій табличці, яка розташована в багажному відділенні автомобіля, на якій вказаний наступний номер: НОМЕР_4 , а тому є підстави вважати, що ідентифікаційний номер кузова "Мерседес Бенс Е280", д.н.з. НОМЕР_1 , може бути підроблений та виготовлений кустарним способом. 16.09.2017 року під час огляду місця події автомобіль "Мерседес Бенс Е280", д.н.з. НОМЕР_1 , а також технічний паспорт НОМЕР_2 до нього був вилучений до Бердичівського відділу поліції.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, зазначених в ньому. Просив суд провести розгляд клопотання без фіксування технічними засобами.

Дослідивши клопотання, додані до нього докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001444 від 17.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

Судом встановлено, що згідно протоколу огляду місця події від 17.09.2017 року в ході проведення огляду вказаного автомобіля було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Він-код» НОМЕР_3 , який розміщений в моторному відділенні, відрізняється від ідентифікаційного номеру кузова на дублюючій табличці, яка розташована в багажному відділенні автомобіля, на якій вказаний наступний номер: НОМЕР_4 . Тому є підстави вважати, що ідентифікаційний номер кузова "Мерседес Бенс Е280", д.н.з. НОМЕР_1 , може бути підроблений та виготовлений кустарним способом. На підставі вищевикладеного, 16.09.2017 року під час огляду місця події автомобіль "Мерседес Бенс Е280", д.н.з. НОМЕР_1 , а також технічний паспорт НОМЕР_2 до нього був вилучений до Бердичівського відділу поліції.

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучене вказане вище майно являється тимчасово вилученим.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема:

1) використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

3) є предметом кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Судом встановлено, що для перевірки вищевказаних обставин необхідним являється проведення ряду експертиз, а також проведення повноцінного досудового розслідування.

З цією метою необхідним являється наявність майна та для запобігання ризикам втрати, знищення, перетворення вказаного майна необхідним являється накладення на нього арешту.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається також з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що вказаний автомобіль марки "Мерседес Бенс Е280", д.н.з. НОМЕР_1 та реєстраційний талон про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , відповідно до якого вказаний автомобіль належить ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів, та які були вилучені з метою їх збереження, уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують достатні підстави вважати, що транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовими доказами злочину, з метою забезпечення належного їх зберігання, призначення трасологічних експертиз, а також проведення ряду інших слідчих дій (встановлення власника майна, особу, якою здійснено підробку) виникла необхідність у накладенні арешту на майно. Тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на автомобіль марки "Мерседес Бенс Е280", д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім"я ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1