Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкладення та здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції
19 вересня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції апеляційні скарги захисника засудженого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 08 серпня 2017 року про задоволення клопотання начальника ДУ "Катеринівська виправна колонія №46" про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу,

з участю

прокурора ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и ла :
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 12 вересня 2017 року призначено апеляційний розгляд в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Львівська установа покарань №19» за участі засудженого ОСОБА_5 та яке повинно було здійснюватися о 12 год. 00 хв. 19 вересня 2017 року.

На вказану дату та час захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 не з"явився , який про час та місце проведення апеляційного розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.

Крім того, в день апеляційного розгляду, 19 вересня 2017 року о 12 год.00 хв., представники Державної установи «Львівська установа покарань №19» за участі засудженого ОСОБА_5 на відеозв"язок не вийшли.

Заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, колегія суддів дійшла висновку про відкладення апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, апеляційний суд вважає, що для оперативності розгляду апеляційних скарг є підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може

здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки засуджений ОСОБА_8 знаходиться поза межами приміщення суду та тримається в установі виконання покарань, для забезпечення оперативності судового провадження, таке провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю засудженого .

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч.6 ст. 336 КПК України, зазначено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Апеляційним судом Рівненської області та ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», за апеляційними скаргами захисника засудженого та засудженого.

Виконання даної ухвали доручити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», тобто забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Рівненської області за участю засудженого ОСОБА_8 у такому засіданні, а також реалізацію вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 404, 405 КПК України,

у х в а л и л а :
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 08 серпня 2017 року, відкласти на 09:30 год. 03 жовтня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області.

Судове провадження за апеляційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 08 серпня 2017 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» о 09:30 год. 03 жовтня 2017 року.

Доручити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Рівненської області за участю засудженого ОСОБА_5 , а також - виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

Начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» повідомити Апеляційний суд Рівненської області про причини невиконання ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 12 вересня 2017 року щодо здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.

С У Д Д І :

_______________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3