Справа № 520/220/18
Провадження № 1-кс/520/756/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, 09.01.2018 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що о 02 годині 22 хвилини 09.01.2018 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено факт загоряння належних ОСОБА_5 автомобіля марки «BMW 530», з н/з іноземної реєстрації « НОМЕР_1 » та автомобіля марки «Mercedes Benz» з н/з іноземної реєстрації « НОМЕР_2 ». Причини пожежі та сума матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом 09.01.2018 СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП
в Одеській області розпочато кримінальне провадження
№ 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході супроводження даного кримінального провадження оперативним шляхом, було встановлено особу, що скоріше за все може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, яка використовує мобільний термінал з номером НОМЕР_3 та знаходилась в зоні дії базових станцій, які покривають місце скоєння кримінального правопорушення.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою:
АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженими ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області : старший о/у ВКП майор поліції ОСОБА_6 ; старший о/у ВКП капітан поліції ОСОБА_7 ; о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_8 ; о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_9 ; старший о/у Дніпровського УП ГУНП в м.Києві капітан поліції ОСОБА_10 наступної інформації: зогляду

на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни

або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, яка представляє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяву до суду, згідно якої просили розглянути клопотання без їх участі, вимоги викладені у клопотанні підтримують в повному обсязі.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовану за адресою:

АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому

або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_4 , у період часу з 00:00 годин 25.12.2017 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженими ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області : старший о/у ВКП майор поліції ОСОБА_6 ; старший о/у ВКП капітан поліції ОСОБА_7 ; о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_8 ; о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_9 ; старший о/у Дніпровського УП ГУНП в м.Києві капітан поліції ОСОБА_10 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1