overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-о/761/7/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2016 за нововиявленими обставинами,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2016 за нововиявленими обставинами.

На обґрунтування клопотання заявник зазначила, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.04.2016 її засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2016 покарання у виді штрафу у зв`язку з несплатою останнього замінено на покарання у виді 50 (п`ятдесят) громадських годин.

У зв`язку з тим, що заявниця присутня при розгляді не була, штраф 19.09.2016 сплатила у повному обсязі, просила переглянути ухвалу про заміну покарання з урахуванням зазначених обставин.

У подальшому засуджена ОСОБА_3 подала клопотання про залишення її заяви без розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що вказане питання втратило для неї актуальність.

Суддя, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, дійшов висновку про таке.
У силу ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

У своїй заяві ОСОБА_3 просить суд переглянути ухвалу суду від 22.11.2016 у зв`язку з виникненням обставин, що мають суттєве значення для справи.

У подальшому, ОСОБА_3 подала клопотання, у якому просила заяву про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2016 за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК, якщо положення КПК не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК, яка серед іншого, визначає принцип диспозитивності.

Відповідно до ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Таким чином, враховуючи, що заявником подана заява про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинама без розгляду, беручи до уваги положення вище наведених норм КПК, суддя дійшов висновку про необхідність закрити провадження.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 9, 26, 460 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2016 за нововиявленими обставинами закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2192/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 19.12.2017 року № 19-12/2 у кримінальному провадженні № 0001624 та зобов`язання вчинити певні дії,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 19.12.2017 року № 19-12/2 у кримінальному провадженні № 0001624 та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 27 лютого 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/4048/18
Провадження № 1-кс/761/2880/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000004 від 05.01.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київ (МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ),-

керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , та групі слідчих СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх належним чином завірені копії, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київ (МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме:

- банківської виписки (роздруківки руху коштів) по рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )№№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що відкриті в Столичної філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в друкованому та електронному вигляді в форматі Ехсеl, із зазначенням призначення платежу; повних даних платника та отримувача з зазначенням коду, номеру рахунку та МФО банківської установи; конкретного часу та дати платежу; номеру платіжного документу за період з 01.01.2017 по 31.12.2017.
Службовим особам ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київ (МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити прокурору, слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали прокурор, слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київ (МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київ (МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошено 19 лютого 2018 року о 16 год. 10 хв.
Справа № 146/212/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 6 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Яришівка Томашпільського району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, непрацюючої, неодруженої, не має на утриманні малолітніх дітей, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, інвалідом, депутатом, учасником АТО не являється, проживає по АДРЕСА_1 , а зареєстрована по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2018 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000048 від 6 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09-40 годину 26 березня 2018 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

-прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200);
- обвинувачену ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

-Потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/267/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В:
В ході розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України суд, в порядку ст. 331 КПК України поставив на обговорення питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на передбачений законом строк, оскільки строк тримання під вартою закінчується 23.02.2018 року.
Прокурор просив продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу тримання під вартою, посилаючись на те, що у обвинуваченого на даний час продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент обрання зазначеного запобіжного заходу, а саме: переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили змінити останньому міру запобіжного заходу на іншу, не пов"язану з триманням під вартою, оскільки обвинувачений погано себе почуває, в м.Харкові має житло де може проживати на час розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів.
При вирішенні питання доцільності продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, суд виходить з того, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, постійного місця мешкання в м.Харкові не має. Також суд враховує наявність у обвинуваченого ризиків, передбачених п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Отже суд приходить до висновку, що не має обґрунтованих підстав для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, оскільки ризики не зменшились та є триваючими.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, майнового та сімейного стану обвинуваченого, суд визначає заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, у сумі 128 000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 177, 178,182 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 21 квітня 2018 р. включно.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова, без дозволу прокурора, суду; 3) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання або перебування.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя
Ухвала

19 лютого 2018 року

м. Київ
справа № 159/348/17
провадження № 51-2043 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 25 жовтня 2017 року.

Касаційну скаргу подано належною особою протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 цього Кодексу.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 25 жовтня 2017 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
20 лютого 2018 року

м. Київ
справа № 740/3177/16-к
провадження № 51-3521км 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 19 травня 2017 року щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 10 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вищезазначене судове рішення.

Ухвалою судді ВССУ від 21 серпня 2017 року витребувано матеріали провадження за скаргою прокурора для перевірки у касаційному порядку.

За касаційною скаргою проведено всі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, та отримано матеріали кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ч. 5 § 3 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів`кримінальне провадження передано до розгляду у Верховний Суд, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 19 травня 2017 року щодо ОСОБА_2 на 14.00 годину 24 травня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Постанова

Іменем України
(резолютивна частина)

15 лютого 2018 року

м. Київ
справа № 463/2473/16-к
провадження № 51-266км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:,
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника

ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 7 березня

2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001533, щодо ОСОБА_7 ,
встановив:
За вироком Личаківського районного суду Львівської області від 25 листопада

2016 року засуджено
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку

м. Виноградів Закарпатської області, зареєстровану за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
- за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК , пунктом 4 параграфу 3 розділу 4 Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, Суд,
постановив:
Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 7 березня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено 20 лютого 2018 року о 10.30 год.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А
Іменем України
(резолютивна частина)

20 лютого 2018 р. м. Київ
Справа № 242/2978/16-к

Провадження № 51-625 км 17
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого на вирок Апеляційного суду Донецької області від 01 червня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд уважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись статтями 376 ч. 2, 433, 434, 436, 441 ч. 4 КПК України, пунктом 4 параграфу 3 розділу 4 Закону України № 2147-VIIIвід 03 жовтня 2017 року, Суд

постановив:
Касаційну скаргу засудженого задовольнити частково.
Вирок Апеляційного суду Донецької області від 01 червня 2017 року щодо ОСОБА_6 змінити.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та згідно з вимогами ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Звільнити ОСОБА_6 з місць позбавлення волі.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошений учасникам судового провадження о 12 год. 00 хв. 26 лютого 2018 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 145/263/18
Провадження №1-кп/145/55/2018

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"22" лютого 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 20.02.2018 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче засідання по справі на 10-00 год. 21.03.2018 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/567/17
Номер провадження: 1-кп/156/7/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22 лютого 2018 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши в залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30 травня 2017 року з Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Ухвалою від 14 червня 2017 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Потерпіла ОСОБА_5 на підготовче судове засідання не з`явилася.
Неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню. Випадки, визначені законом , при яких суд зобов`язаний відкласти судове засідання, відсутні.
При підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, яке проводити у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та проведення відкритого судового розгляду не заперечив.
Як встановлено під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іваничівському районному суду Волинської області.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, ознайомившись з обвинувальним актом, враховуючи те, що відсутні підстави для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, на який викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків. .
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іваничівського районного суду Волинської області на 10 год. 00 хв. 19 квітня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
На судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків. .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1