Провадження №1-кс/193/48/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
13 березня 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши без фіксування технічними засобами згідно ст.107 ч.4 КПК України, клопотання слідчого ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 11.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 11.01.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10 січня 2018 року о 20:14 години до чергової частини Софіївського ВП надійшло повідомлення від служби 102, що 10.01.2018 року невстановлена особа шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до приміщення будинку, який на праві власності належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розташований по АДРЕСА_1 , де з кімнати для верхнього одягу (гардеробна), яка розташована з правого боку від вхідних дверей до будинку, винесла металевий сейф для зброї, який не був належним чином закріплений до стіни та підлоги. Та у спальній кімнаті № НОМЕР_1 за допомогою невстановленого предмету, шляхом відгинання пошкодила врізний механічний замок на дверях сейфу звідки викрала мисливську рушницю гладкоствольну MAROCCHI № НОМЕР_2 , калібр 12 мм (дозвіл № НОМЕР_3 від 06.03.2008 року, дійсний до 06.03.2020 року), мисливський нарізний карабін CZ5227FS, калібр 223 мм (дозвіл № НОМЕР_4 від 30.11.2016 року, дійсний до 19.11.2019 року). З шухляди письмового стола, який знаходився в спальній кімнати № 3 викрала грошові кошти в сумі 15000 гривень та блок для відеозапису з камер спостереження, який знаходився на столі.

Даний факт було зареєстровано до журналу єдиного обліку за № 109 від 10.01.2018 року, та відомості внесені до ЄРДР, за №0000011 від 11.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду території домоволодіння було встановлено, що невстановлена особа шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до приміщення будинку. Сигналізація та охорона на даній території домоволодіння відсутня. Відеокамери розташовані при вході на територію домоволодіння так і по периметру, але відеозапис відсутній, так як невстановлена особа викрала блок для запису з відеокамер який знаходився в середині будинку, на дерев`яному столі у спальній кімнаті № НОМЕР_1 .

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в період часу з 11.02.2018 року по 14.02.2018 року на мобільний телефон абонентський номер картки НОМЕР_5 останнього imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , здійснювались дзвінки зі скритого номера телефону, в ході розмови якої потерпілий ОСОБА_4 отримав погрози від чоловіка голос якого йому був незнайомий.

Слідчий у поданому клопотанні зазначив, що з метою встановлення істини по справі, слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення мобільного терміналу ІМЕІ 1- НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_7 , із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходив на зв`язок абонент,адресу розташування базових станцій абонента. Посилається на те, що вказану інформацію,можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з мобільного телефону потерпілого ОСОБА_4 та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на розгляд суду заяву, згідно якої подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить розглянути клопотання без його участі в зв`язку із службовою зайнятістю.

Прокурор надав на розгляд суду заяву, згідно якої не заперечує щодо розгляду вказаного клопотання без фіксування технічними засобами, клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.7 ст.163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалось, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що отримані дані при витребуванні їх шляхом тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, вказані докази перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити в повному обсязі.

З врахуванням викладених обставин, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 11.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити в повному обсязі.

Зобов`язати начальника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , т.в.о. начальника СВ Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , інспектору Софіївського відділення поліції ЖВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення терміналу - ІМЕІ 1- НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_7 , в період часу з 00:00 години 01.01.2018 по 28.02.2018 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме: з 13 березня 2018 року по 13 квітня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: