Справа № 760/3475/18
Провадження № 1-кп/760/1174/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року Солом`янький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0013498 від 19.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Ясна Зірка, Носівського району, Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06.02.2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №9 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013498 від 19.11.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена та потерпіла заявили клопотання з підстав, передбачених ст. 46 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , просили провадження відносно неї закрити у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вперше вчинила умисний злочин, в повному обсязі відшкодувала завдану шкоду потерпілій ОСОБА_5 , яка не має до неї будь - яких претензій, вони примирилися з обвинуваченою.

Обвинувачена ОСОБА_4 в суді підтвердила, що вона в повному обсязі відшкодувала завдану шкоду, примирилася з потерпілою, наслідки цивільно - правового характеру звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами їй зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням повністю відшкодована, ніяких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має, просила звільнити останню від кримінальної відповідальності.

Прокурор в суді не заперечував проти заявленого клопотання про звільнення обвинуваченої на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, потерпілу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, як вбачається з матеріалів, які є в розпорядженні суду, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у зв`язку з тим, що 18 листопада 2017 року приблизно о 23 год. 50 хв. перебуваючи біля входу в магазин «АТБ», який знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський, 39, під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , з метою спричинення останній умисних тілесних ушкоджень, нанесла три удари кулаком правої руки в область лівої сторони ребер, після чого наздогнавши в приміщенні магазину «АТБ» нанесла ще два удари кулаком правої руки в область лівого та правого ока.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зі змісту обвинувачення та матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 витікає, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується остання, за ч.1 ст. 125 КК України, у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, та відповідно до ст. 477 КПК України є злочином, кримінальне провадження по якому проводиться у формі приватного обвинувачення, вчинений вперше.

Обвинувачена ОСОБА_4 відшкодувала завдані збитки потерпілій та примирилася з нею, що підтверджується в суді також заявою потерпілої ОСОБА_5 . При цьому обвинувачена раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.

Таким чином, зважаючи на те, що в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання з приводу звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 яка обвинувачується у вчиненні вперше умисного злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена примирилася з потерпілою, якій відшкодовано в повному обсязі завдану шкоду, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.46 КК України, ч.2 ст. 284, 314 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0013498 від 19.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1