Справа № 640/4834/18
н/п 1-кс/640/3125/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-імунологічної експертизи експерта ХОБСМЕ. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи є на наданих предметах сліди крові? Якщо є, то кому вони належать, людині чи тварині? Яка групова належність цієї крові і чи може вона статися від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Для дослідження експерту надати: зразки крові гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в імунологічному відділенні ХОБСМЕ; паперовий конверт, в якому знаходиться змив на марлевий тампон, плюс контрольний тампон; паперовий конверт, в якому знаходиться змив на марлевий тампон, плюс контрольний тампон; паперовий конверт, в якому знаходиться змив РБК на марлевий тампон, плюс контрольний тампон. Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження, які стосуються проведення експертизи (за вимогою).
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29.03.2018 о 17:17 год. до ЧЧ Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те що, в період часу з 21:00 год. 28.03.2018 по 11:00 год. 29.03.2018 невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Галинська, 84, умисно нанесла тілесні ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29.03.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Галинська, 84, було виявлено та вилучено: змив на марлевий тампон з полу на кухні, плюс контрольний тампон; змив на марлевий тампон з поверхні цегельної стіни в коридорі, плюс контрольний тампон; змив РБК на марлевий тампон з поверхні цегельної стіни в коридорі, плюс контрольний тампон.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-імунологічної експертизи експертів імунологічного відділення ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи є на наданих предметах сліди крові?
Якщо є, то кому вони належать, людині чи тварині?
Яка групова належність цієї крові і чи може вона статися від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження експерту надати: зразки крові гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в імунологічному відділенні ХОБСМЕ; паперовий конверт, в якому знаходиться змив на марлевий тампон, плюс контрольний тампон; паперовий конверт, в якому знаходиться змив на марлевий тампон, плюс контрольний тампон; паперовий конверт, в якому знаходиться змив РБК на марлевий тампон, плюс контрольний тампон.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження, які стосуються проведення експертизи (за вимогою).
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1