Справа № 202/4404/17
Провадження № 1кп/202/306/2017
УХВАЛА
Іменем України
12 грудня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
законного представника малолітньої особи ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження № 0000306від 10.02.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Покровське Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого повну середню освіту, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Неповнолітнього ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, маючого неповну середню освіту, учня 12-А класу КЗО «Вечірня (змінна) середня загальноосвітня школа №31»), не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296, п.п.7,12 ч.2 ст.115 КК України;

Особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась у м. Дніпро, громадянки України,

проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України;

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підлягає розгляду колегією суддів, автоматизованою системою було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_3 .. Під час розгляду справи на підставі рішення дисциплінарної палати Вищої Ради Правосуддя суддю ОСОБА_13 відсторонено від здійснення правосуддя, що унеможливлює розгляд справи зазначеним суддею.

Автоматизованою системою, на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду, на виконання службової записки судді-доповідача у справі, здійснено заміну судді і замість судді ОСОБА_13 автоматизованою системою визначено суддю ОСОБА_2 ..

Всі учасники судового провадження, висловили думку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді.

Суддя ОСОБА_2 ознайомлена з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

З урахуванням думки учасників судового розгляду суд вважає, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, суддя ОСОБА_2 ознайомлена з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були вже проведені до заміни судді.

Керуючись ст.ст. 319 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в :
Продовжити розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.2 ст.296, п.п.7, 12 ч.2 ст.115 КК України, особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_11 , за вчинення нею діяння, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України без здійснення повторно всіх або частини процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2