Провадження № 1-кс/161/6396/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 вересня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою представника ТзОВ «ВЕСТКОНД» ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 19.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0000036 від 12.03.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 366 ч.2, 388 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга представника ТзОВ «ВЕСТКОНД» ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 19.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0000036 від 12.03.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 366 ч.2, 388 ч.1 КК України..

Представник скаржника скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 19.08.2017 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 19.08.2017 року скасувати.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала із зазначених у ній підстав, мотивуючи тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 19.08.2017 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 19.08.2017 р. скасувати та матеріали кримінального провадження направити для проведення повторного досудового розслідування, в зв`язку з неповнотою проведення досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які заперечували, щодо задоволення скарги, суд вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано представником заявника, тобто в інтересах особи, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ..

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям встановлених подій, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих документів, пояснень осіб та обґрунтування прийнятого рішення, в тому числі не були повністю виконані вимоги визначені в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.05.2017 року щодо проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000036 за участі представника потерпілої сторони - ТзОВ «ВЕСТКОНД».

Тому в ході проведення досудового розслідування слідчим необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

- провести за участю представника потерпілої сторони - ТзОВ «ВЕСТКОНД» обшук спецоб`єкту (адмінкорпусу) /літер А-3/, будівлі нового бісквітного цеху /літер Б-2/, будівлі котельні /літер б-2/, будівлі складу сировини /літер В-1/, будівлі роздрібного цеху /літер Д-1/, будівлі гаража /літер д/, нежитлової будівлі газорозподільного пункту ГРП /літер И-1/, будівлі механічної майстерні /літер И1-1/, будівлі бісквітного цеху /літер И2-1/, будівлі гаража /літер К-1/, будівлі трансформаторної /літер Л-1/, будівлі цукеркового і карамельного цеху /літер М-2/, будівлі складу сировини /літер м-2/, будівлі центрального складу /літер Н-1/, нежитлової будівлі вагової /літер Р-1/, будівлі компресорної (повітр.) /літер С-1/, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- допитати у даному кримінальному провадженні в якості свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

В зв`язку з викладеним, скарга представника ТзОВ «ВЕСТКОНД» ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 19.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0000036 від 12.03.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 366 ч.2, 388 ч.1 КК України є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ТзОВ «ВЕСТКОНД» ОСОБА_5 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 19.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0000036 від 12.03.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 366 ч.2, 388 ч.1 КК України - скасувати.

Матеріали направити керівнику Луцької місцевої прокуратури для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1