Справа № 135/149/18
Провадження у справі № 1-кс/135/32/18
У Х В А Л А
про повернення скарги особі, яка її подала
08.02.2018 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 10.01.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012, де суб`єкт оскарження: заступник начальника Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
08.02.2018 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла дана скарга від ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів скарги вбачається, що 08.01.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та розпочато досудове розслідування.
10.01.2018 року постановою заступника начальника Ладижинського відділення відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, начальника слідчого відділення, майора поліції, ОСОБА_3 закрито дане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Скаржник ОСОБА_2 посилається на те, що копію постанови про закриття кримінального провадження ним було отримано лише 23 січня 2018року.
Однак, ОСОБА_2 не додано жодного доказу на підтвердження того, що він лише 23.01.2018 року отримав постанову слідчого від 10.01.2018року про закриття кримінального провадження №0000012 від 08.01.2018.
Окрім того, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено коло учасників кримінального провадження, які мають право оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Однак, те, що ОСОБА_2 є потерпілим по даному кримінальному провадженню також вбачається лише з його скарги і на підтвердження даного факту не надано жодного доказу.
Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження постанови слідчого, питання про поновлення строку оскарження в скарзі не ставиться, а також оскільки скаргу подала особа, яка не має права її подавати, скарга підлягає поверненню на підставі п. 1, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 10.01.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012, де суб`єкт оскарження: заступник начальника Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя