Справа № 300/904/17
Провадження № 1-кс/300/216/2017
У Х В А Л А

13.12.2017 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 31.10.2017 року, 03.11.2017 року, 08.11.2017 року, 14.11.2017 року про відмову у залученні ОСОБА_3 до провадження як потерпілого в кримінальному провадженні №0000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду в електронному вигляді зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 31.10.2017 року, 03.11.2017 року, 08.11.2017 року, 14.11.2017 року про відмову у залученні ОСОБА_5 до провадження як потерпілого в кримінальному провадженні №0000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 11.12.2017 року дана скарга повернута особі, яка її подала, як така, що не відповідає вимогам п.5 ч.1 ст. 303 КПК України.

12.11.2017 року ОСОБА_2 повторно звернувся до суду з аналогічною скаргою в інтересах ОСОБА_3 долучивши до поданої скарги копії оскаржуваних постанов.

При вирішенні питання щодо прийняття скарги до розгляду необхідно дотримуватись вимог п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, згідно якої на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

П.5.ч.1 ст. 303 КПК України чітко визначено, що скарга подається потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою. Представник, як це зазначено в інших пунктах даної статті, не наділений правом звертатись до слідчого судді з даною скаргою.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не мала права подавати скаргу.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, яка її подала, оскільки вона подана особою, яка немає право подавати таку скаргу.

Також вважаю за необхідне роз?яснити скаржнику, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, після усунення підстав її повернення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 303, п.1 ч.2, ч. 3 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 31.10.2017 року, 03.11.2017 року, 08.11.2017 року, 14.11.2017 року про відмову у залученні ОСОБА_3 до провадження як потерпілого в кримінальному провадженні №0000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1