05.02.2018 Справа № 717/1325/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2018 року смт. Кельменці
слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ;
розглянувши клопотання слідчого СВ Кельменецького відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000164 від 10.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення
слідчий СВ Кельменецького відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання з`явився,
прокурор ОСОБА_4 в судове засідання з`явився,
представники особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кельменецького відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000164 від 10.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання слідчого погоджене з прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області.
В клопотанні слідчий зазначає, що 2 вересня 2017 року біля 20 години 30 хвилин у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, заволоділа мобільним телефоном марки «Lenovo vibe», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, спричинивши останньому матеріальних збитків на загальну суму 5000 гривень.
З метою розкриття даного злочину необхідно встановити місцезнаходження викраденого радіоелектронного засобу (мобільного телефону) з ідентифікаційними даними ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а також особу яка ним користується, оскільки остання може бути причетна до вчинення злочину чи надати відомості, необхідні для встановлення особи правопорушника. Встановити дані відомості можливо в разі отримання доступу до інформації про номери абонентів, які використовувалися та використовуються в радіоелектронному засобі (мобільному телефоні) з ідентифікаційними даними ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , їх місце знаходження у момент з`єднань із іншими абонентами. Враховуючи, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є оператором мобільного зв`язку та надає відповідні послуги, необхідна для розкриття даного злочину інформація може знаходитись у його володінні. Отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має важливе значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, адже опрацювання абонентських номерів оператора мобільного зв`язку, що використовуються у викраденому радіоелектронному засобі, дозволить встановити місцезнаходження викраденого майна та особу, причетну до вчинення злочину. В сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження інформація, яка знаходиться в операторів провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання може бути використана як доказ
На підставі викладеного, слідчий просить:
зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення інформації, зазначеної в клопотанні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримали.
Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання абонента з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 може перебувати у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дана інформація має сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо іншими способами.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Згідно ч.2 даної статті до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.159, 162 166, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 до документів, в тому числі електронних з інформацією:
- про абонентські номери користувачів мобільних терміналів з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;
- про з`єднання користувачів мобільних терміналів з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період часу з 20 години 30 хвилин 02.09.2017 року по 05.02.2018 року суду, із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента, типу з`єднання, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості; місцезнаходження абонента у момент сеансу зв`язку;
- до контрактних угод, за наявності, абонентів мобільних терміналів з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1