КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-175/2011
Провадження № 1-в/552/73/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2018 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06.02.2018р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту з всього нерухомого майна ОСОБА_4 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що вона є дочкою засудженої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 18.04.2017р.). При вирішенні питання щодо прийняття спадщини померлої, з`ясувалось, що постановою слідчого прокуратури Київського району м. Полтави від 14.01.2011 року було накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_4 з метою забезпечення виконання вироку в частин можливої конфіскації майна. Просить скасувати арешт на майно, оскільки вироком Київського районного суду м. Полтави від 03.10.2011р. ОСОБА_4 була засуджена до штрафу в розмірі 850 грн., який остання сплатила. Конфіскація майна при обранні покарання судом не застосовувалася.

Суд, заслухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК України (ред. 2012 р.) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до п. 8 ст. 324 КПК України ( ред. 1960р.) постановляючи вирок суд вирішує питання про те, що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна. Згідно зі ст. 409 КПК України питання, пов`язані з виконанням вироку, вирішуються судом, що постановив вирок.
Відповідно до свідоцтва про народження від 06.09.1977р. та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 21.09.2017р. ( а.с. 256, 257) ОСОБА_5 являється дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 18.04.2017р., а.с. 226) та її спадкоємцем.

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 03.10.2011р. ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст. 190 КК України до 850 грн. штрафу. Ніякі інші судові витрати по справі не стягувалися. Конфіскація майна при обранні покарання судом не застосовувалася. 05.10.2011р. засудженою сплачено штраф в повному обсязі, а тому клопотання про скасування арешту накладеного на майно засудженої підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 409 КПК України ( ред. 1960р.), суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_6 від 14.01.2011 року на все нерухоме майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживала за адресою АДРЕСА_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1