Справа № 574/584/16-к
Провадження 1-кс/574/134/2016

У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю щодо телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 00.00 год. 06.04.2016 року по 05.00 год. 06.04.2016 року, які знаходились в зоні дії базової станції ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAК 53173 CID 212,8212,9211,8213,1211 з прив`язкою до цієї базової станції, розшифровкою їх тривалості, місцезнаходження мобільних терміналів і відповідно їх серійні номери у паперовому та електронному вигляді мотивуючи тим, що ним проводиться досудове розслідування за фактом таємного викрадення невстановленою особою зі складу розташованого в с. Воскресенка, Буринського району який належить ОСОБА_5 , чотири мішки насіння проса по 50 кг кожен, 8 мішків нітроамофокси по 50 кг кожний, 8 мішків сої по 50 кг кожний, 17 посівних одиниць насіння соняшнику ROCKE (США) 10 мішків по 5 кг, машини шліфувальної «ФИОЛЕНТ» МШУ2-9-125Э, заводський номер 78959, 2010 року виготовлення, п`ятилітрову каністру протравлювача насіння «Томогавк», два пакети з протравлювачем насіння «Інсет», стимулятор росту в 2 пакетах по 9,5 кг, завдавши таким чином матеріальних збитків ОСОБА_5 на загальну суму близько 70500 грн.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що особа, яка вчинила крадіжки під час вчинення злочину могла перебувати з мобільним телефоном та розмовляти по ньому, у зв`язку з чим виникла необхідність у витребуванні вищевказаної роздруківки телефонних з`єднань, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку. Ці відомості можуть бути використані як доказ для встановлення осіб, які вчинили злочин, а іншим шляхом вони не можуть бути отримані та використані у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.

Слідчий подання підтримав, просив судовий розгляд провести без його участі, оскільки з`явитися до суду не може з поважних причин.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 06.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що в ніч з 06.04.2016 року невідомі особи, шляхом демонтажу навісного замка, проникли до складського приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрали товарно-матеріальних ціннстей на загальну суму близько 70 500 грн.

06.04.2016 року за вказаним фактом слідчим Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Проведеними слідчими діями встановити осіб причетних до злочину не вдалося.

Разом з тим, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що біля місця вчинення злочину знаходяться базова станція оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAС НОМЕР_1 , CID 212, 8212, 9211,8213,1211 інформація телефонних з`єднань абонентів по якій, в період часу вчинення злочину, може містити відомості, використання яких можливе як доказ при встановленні осіб, що його вчинили.

Враховуючи, що вказані відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці, однак можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи, встановлення яких іншим способом на цьому етапі досудового розслідування неможливе, вважаю дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого СВ Буринського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому слідчого відділення Буринського ВП ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим членам слідчо-оперативної групи: начальнику сектору Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ на роздруківку телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 00.00 год. 06.04.2016 року по 05.00 год. 06.04.2016 року, які знаходились в зоні дії базової станції ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAК 53173 CID 212,8212,9211,8213,1211, з прив`язкою до цієї базової станції, розшифровкою їх тривалості, місцезнаходження мобільних терміналів і відповідно їх серійні номери у паперовому та електронному вигляді.

Надання доступу до вказаної інформації про зв`язок покласти на уповноважених службових осіб офісу ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 30.06.2016 року.

У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2- виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1