Дата документу Справа № 335/8946/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/493/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/8946/17
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001232, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,
встановила:
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, оскільки у підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про зміну підсудності і об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням стосовно нього ж за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яке знаходиться на розгляді в Ленінському районному суді м. Запоріжжя. Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Правила територіальної підсудності визначені у ст. 32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст. 34 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження та перевірено апеляційним судом, в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, по якому останній епізод правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України вчинено 29 травня 2017 року.

З наданої Ленінським районним судом м. Запоріжжя інформації випливає, що у цьому суді знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, по якому останній епізод правопорушення вчинено 20 травня 2017 року.

Отже, апеляційним судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, яке надійшло до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та кримінальному провадженню, що перебуває в Ленінському районному суді м. Запоріжжя обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які є однаковими за тяжкістю (ч. 3 ст. 185 КК України), однак останнє за часом тяжке кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції саме Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
у задоволенні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відмовити.

Повернути матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3