Дата документу 05.04.2018 Справа № 554/2091/18

Провадження № 1кс/554/2933/2018
УХВАЛА
про арешт майна
05 квітня 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2018 року у невстановлений слідством час та місці, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, та незаконно, зберігаючи його при собі, переносив по м. Полтава, в цей же день близько 12.00 год. перебуваючи в гаражах поблизу будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом продажу за 120 грн., незаконно збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_5 » полімерний шприц об`ємом 2 мл. заповнений до позначки 1 мл. рідиною коричневого кольору, який ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції в присутності понятих, та в якому згідно висновку хімічної експертизи № 707 від 27.03.2018 року надана на дослідження рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунук на суху речовину становить 0, 049 г.

Крім того, повторно, 04.04.2018 року у невстановлений слідством час та місці, ОСОБА_4 , незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, та незаконно, зберігаючи його при собі, переносив по м. Полтава, в цей же день, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом продажу, незаконно збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_6 » полімерний шприц з рідиною коричневого кольору, який ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції в присутності понятих, який в останнього був вилучений поміщений до поліетиленового пакета, опечатаний печаткою Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області скріплений підписами понятих та ОСОБА_6

13.03.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852.

04.04.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059.

05.04.2018 року кримінальні провадження № 0000852 та №.0001059, об`єднані в одне провадження.

04.04.2018 року фактично в 18.00 год. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, якому 05.04.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , даних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України в ході особистого обшуку в останнього було вилучено мобільний телефон «Нокія» ІМЕЙ НОМЕР_1 , з сім карткою оператора МТС № НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 152 гривні, з яких одна купюра номіналом 100 гривень, одна купюра номіналом 50 гривень, та дві купюри номіналом по 1 гривні, які при освітленні флюрасцентної лампи, були без забарвлення, штани та куртка.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучені: грошові кошти в сумі 152 гривні, та мобільний телефон «Нокія» ІМЕЙ НОМЕР_1 , з сім карткою оператора МТС № НОМЕР_2 , штани та куртка є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені грошові кошти в сумі 152 гривні та мобільний телефон, є предметами, які мають сліди кримінального правопорушення та являється тимчасово вилученим майном, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

З огляду на вищекладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення існує потреба накладення арешту на вказані вище речі, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167,168,170-171 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 04.04.2018 року в ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти в сумі 152 гривні, мобільний телефон «Нокія» ІМЕЙ НОМЕР_1 , з сім карткою оператора МТС № НОМЕР_2 , штани та куртку, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, який буде зберігатися в Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1