УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Вінниці заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню заступника начальника 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000058 від 10.02.2017 , -

В С Т А Н О В И В :
10.11.2017 року до суду надійшла вказана заява, яка згідно ст. 35 КПК України була передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_3 мотивує заяву про самовідвід тим, що клопотання заступника начальника 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000058 від 10.02.2017 не може бути розглянуто ним, у зв"язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає в багатоквартирному будинку по сусідству із слідчим суддею ОСОБА_3 .

В зв`язку з викладеним, з метою виключення будь - яких сумнівів щодо неупередженості слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 при розгляді клопотання заступника начальника 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , що передбачено п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, останній просить заяву про відвід задоволити.

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України в порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що є підстави вважати, що обставини, викладені у заяві про самовідвід дійсно унеможливлюють розгляд ним клопотання заступника начальника 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 80, 82 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід задоволити.

Відвести слідчого суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду ним клопотання заступника начальника 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000058 від 10.02.2017, а матеріали клопотання передати на розгляд слідчого судді, визначеного автоматизованим розподілом справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: