Провадження №1-в/331/117/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника Запорізького слідчого ізолятору ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання СІЗО про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання СІЗО про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_6 , оскільки він був засуджений 27.05.2016 року Дніпровським райсудом м. Києва за ст. 15 ч. 2 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі.
10.06.2016 року ОСОБА_6 був засуджений Орджонікідзевським райсудом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 08.10.2015 року. Остаточно до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України в строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 02.04.2016 по 10.06.2016 року. Вирок набув чинності 01.08.2016 року.
Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27.05.2016 року не врахований вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2016 року.
По третьому кримінальному провадженню був засуджений 06.04.2017 року Броварським міськрайсудом Київської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Орджонікідзевського райсуду м. Запоріжжя від 10.06.2016 року - у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 72 ч. 5КК України в строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 07.03.2017 по 06.04.2017 року. Вирок набув чинності 10.05.2017 року.
Оскільки на теперішній час ОСОБА_6 відбуває покарання в Запорізькому слідчому ізолятору, просять суд вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Представник Запорізького слідчого ізолятору ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважала можливим задовольнити подання СІЗО та визначити засудженому ОСОБА_6 остаточне покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.
Засуджений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення вищезазначеного подання.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про необхідність задовольнити подання СІЗО з наступних підстав.
ОСОБА_6 був засуджений 27.05.2016 року Дніпровським райсудом м. Києва за ст. 15 ч. 2 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі.
10.06.2016 року ОСОБА_6 був засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 08.10.2015 року. Остаточно до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України в строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 02.04.2016 по 10.06.2016 року. Вирок набув чинності 01.08.2016 року.
06.04.2017 року ОСОБА_6 був засуджений Броварським міськрайсудом Київської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Орджонікідзевського райсуду м. Запоріжжя від 10.06.2016 року - у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 72 ч. 5КК України в строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 07.03.2017 по 06.04.2017 року. Вирок набув чинності 10.05.2017 року.
Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: п. 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Як встановлено у судовому засіданні ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2016 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням покарання, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.05.2016 року шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2016 року, остаточно визначено до відбуття покарання ОСОБА_6 у вигляді двох років семи місяців позбавлення волі.
При винесенні вироку Броварським міськрайсудом Київської області від 06.04.2017 року дана ухвала не прийнята до уваги.
Під час визначення остаточного покарання необхідно керуватися вимогами ч.4 ст. 70 КК України, згідно якої за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.
Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням покарання, призначеного за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2017 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2016 року, необхідно остаточно визначити ОСОБА_6 до відбуття покарання у вигляді двох років семи місяців позбавлення волі. При цьому, зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Подання СІЗО про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_6 - задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням покарання, призначеного за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2017 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2016 року, необхідно остаточно визначити ОСОБА_6 до відбуття покарання у вигляді двох років семи місяців позбавлення волі.
Строк відбуття остаточно визначеного покарання обраховувати з 02 квітня 2016 року.
За правилами ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 10.06.2016 року по 01.08.2016 року за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2016 року та з 06.04.2017 року по 06.05.2017 року за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1