Номер провадження: 11-п/785/72/18
Номер справи місцевого суду: 508/1044/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_7 про направлення до іншого суду кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2001 року та ухвали Верховного суду України від 13 грудня 2001 року, -
встановив
23.03.2015 року до апеляційного суду Одеської області із заявою звернувся засуджений до довічного ув`язнення за ст.ст. 93. п.п. «б», «з»; 17, 93 п.п. «б», «ж», «з»; 141 ч.3, 143 ч.3; ст.42 КК України ОСОБА_5 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05 липня 2001 року та ухвали Верховного суду України від 13 грудня 2001 року.
За результатами розгляд заяви ОСОБА_5 , як апеляційним судом, так і районними судами приймалися рішення, які були скасовані судами вищої інстанції та при цьому апеляційним судом визначалася підсудність розгляду цієї заяви.
Надалі, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.07.2016 року було задоволено подання в.о. голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_8 , на розгляд якого було направлені матеріали провадження за заявою ОСОБА_5 , щодо зміни територіальної підсудності зазначених матеріалів та вказані матеріали направлені на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.

07.02.2018 року матеріали справи за заявою ОСОБА_5 надійшли на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.

08.02.2018 року виконуючий обов`язки голови Комінтернівського районного суду Одеської області суддя ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення зазначеного провадження до іншого суду, оскільки у Комінтернівському районному суді неможливо утворити склад суду.

Заслухавши суддю-доповідача; заслухавши думку засудженого та його захисника, які просили залишити подання без задоволення; ознайомившись з клопотанням та обговоривши його доводи; колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання у судове засіданні апеляційного суду не з`явився, про поважні причини своєї неявки не повідомив, в зв`язку з чим, у відповідності до положень ч. 4 ст. 34 КПК України апеляційний розгляд проведено за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання виконуючого обов`язки голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 вбачається, що за штатним розкладом у Комінтернівському районному суді Одеської області кількість суддів становить 8 осіб, фактична кількість - 6 осіб, з них у судді ОСОБА_9 повноваження призупиненні у зв`язку із закінченням у 2015 році п`ятирічного терміну обрання на посаду судді; суддя ОСОБА_10 слухала поєднану справу та згідно наказу №1-В від 08.02.2018 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку; у судді ОСОБА_11 - відсутні повноваження на здійснення правосуддя; суддя ОСОБА_7 слухав цю справу, суддя ОСОБА_12 відповідно до наказу №1-АГ від 31.01.2018 року перебуває у відрядженні з 05.02.2018 року по 09.02.2018 року.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що до Комінтернівського районного суду Одеської області вказане кримінальне провадження надходило неодноразово та ухвалами апеляційного суду Одеської області від 05.07.2016 року, 12.04.2017 року, 14.07.2017 року та 22.01.2018 року, матеріали цього провадження направлялися на розгляд до Комінтернівського районного суду.

Згідно з наданою апеляційному суду довідкою, про наявність на робочому місці суддів Комінтернівського районного суду Одеської області, станом на 22.02.2018 року судді ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 та ОСОБА_7 знаходяться на своїх робочих місцях та мають повноваження на здійснення правосуддя, у зв`язку з чим в Комінтернівському районному суді Одеської області можливо утворити склад суду для розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 .

Крім того, апеляційний суд вважає безпідставними викладені у поданні дані щодо розгляду суддею ОСОБА_7 зазначеної справи, оскільки на підтвердження зазначеного факту не надані відповідні судові рішення, які фактично вказують на неможливість розгляду цієї справи суддею ОСОБА_7 . Більш того, в судовому засіданні апеляційного суду засуджений ОСОБА_5 , заперечив факт розгляду цієї справи суддею ОСОБА_7 , а матеріали цієї справи не містять жодних даних, які вказували на неможливість участі судді ОСОБА_7 у розгляді заяви засудженого.

За наведених вище обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та направлення справи на розгляд до іншого суду, оскільки у Комінтернівському районному суді Одеської області можливо сформувати склад суду для розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 .

При цьому апеляційний суд вважає за необхідне вкотре звернути увагу керівництва суду та суддів районного суду на неухильне дотримання вимог ст.28 КПК України та розгляду заяви засудженого у розумні строки.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 406, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив
Подання виконуючого обов`язки Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 до довічного ув`язнення за ст.ст. 93. п.п. «б», «з»; 17, 93 п.п. «б», «ж», «з»; 141 ч.3, 143 ч.3; ст.42 КК України про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05 липня 2001 року та ухвали Верховного суду України від 13 грудня 2001 року, за результатами перегляду цього вироку - повернути до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3