Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________29.03.2018
Справа № 490/9614/16-к
н/п 1-кп/490/211/2018
У Х В А Л А
29 березня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4

під час судового розгляду на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0003715, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_6 , який утримується у Миколаївському СІЗО, після дослідження всіх доказів, які пропонували дослідити сторони кримінального провадження, заявив, що вважає неможливим закінчення встановлення обставин та перевірку їх доказами, однак не зміг сформулювати своє клопотання про доповнення судового розгляду, пославшись на відсутність для цього спеціальних юридичних знань, і на запитання суду про те, чи потрібен йому захисник, відповів ствердно.

За такого, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, 02 лютого 2018 року судом було винесено ухвалу про доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Згідно доручення від 02.02.2018, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 доручено адвокату ОСОБА_4 .

У судовому засіданні, що відбулося 29 березня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що відмовляється від захисника ОСОБА_7 , оскільки, з моменту доручення цьому адвокату здійснювати захист обвинуваченого, той жодного разу не з`явився до СІЗО для здійснення з ним конфіденційного побачення з метою узгодження позиції захисту, на чому обвинувачений наполягав, і просив залучити для його захисту іншого адвоката.

Захисник ОСОБА_4 та прокурор проти задоволення заяви ОСОБА_5 не заперечували.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає заяву обвинуваченого такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Конституції України кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно.

З огляду на наведені вище положення Конституції України та КПК України, якщо обвинувачений не довіряє конкретному адвокатові представляти свої інтереси під час розгляду кримінального обвинувачення, вважаючи, що той не діє в інтересах обвинуваченого, і при цьому такий обвинувачений перебуває під вартою, тобто не в змозі самостійно запросити іншого захисника, суд зобов`язаний прийняти відмову обвинуваченого від захисника та замінити останнього шляхом призначення іншого захисника у порядку, передбаченому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49, ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_4 - прийняти.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити іншого адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду зазначеного вище обвинувального акту та забезпечити прибуття захисника з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання на 14 год. 00 хв. 02 квітня 2018 року.
Повідомити адвоката, якому буде доручено здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , про бажання обвинуваченого мати конфіденційне побачення зі своїм захисником в умовах СІЗО до початку судового засідання, а також про те, що у судовому засіданні, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 02 квітня 2018 року, відповідно до вимог ст. 331 КПК України, судом буде розглядатися питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
У судовому розгляді оголосити перерву до 14 год. 00 хвилин 02 квітня 2018 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46), в тому числі електронною поштою.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий: