У Х В А Л А
24.01.2018 Справа №607/663/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002244 від 05 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

Старший слідчий відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл старшому слідчому відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 або за її дорученням старшому інспектору ВПК в Тернопільській області Подільського регіонального управління Департаменту кіберполіції НП України в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_5 , та/або інспектору ВПК в Тернопільській області Подільського регіонального управління Департаменту кіберполіції НП України в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до інформації, за період з 29.03.2017 року по 23.10.2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за sim-карткою з номером: НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 05 липня 2017 року в СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали ВПК в Тернопільській області Подільського регіонального управління Департаменту кіберполіції НП України в Тернопільській області за фактом несанкціонованого втручання в роботу мережі електрозв`язку на території м. Тернополя, що призвело до порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого було заподіяно значну шкоду.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до порушення встановленого порядку її маршрутизації, якщо воно заподіяло значну шкоду, передбачена ч.2 ст.361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 перебуваючи на посаді начальника дільниці зв`язку ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розмістили програмно-апаратні комплекси-шлюзи в адміністративній будівлі ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 та створили неконтрольовані канали електрозв`язку для перемаршрутизації міжнародного телефонного трафіку в обхід міжнародних центрів комутації, що призвело до порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого було заподіяно значну шкоду. Що згідно актів вимірювання параметрів телекомунікаційних мереж національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформації Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 29 березня 2017 року № 32-235/МЕ08, № 32-236/МЕ08 та № 32-237/МЕ08 є порушенням п.4.8. «Положення про діяльність операторів міжміського, міжнародного зв`язку телефонної мережі загального користування України та їх взаємодію між собою» затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 14 лютого 2001 року № 19, п.3.10., п.3.11. п.4.4. «Порядку маршрутизації трафіків в телекомунікаційній мережі загального користування України» затвердженого Рішенням НКРЗІ № 324 від 05 липня 2012 року. Факт надання абонентами мережі рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із використанням кінцевого обладнання є порушенням вимог п.4 ч.1 ст.33 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року № І280-ІV та п.5 ч.36 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 квітня 2012 року № 295. Факт надання абонентами мережі рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без відповідної ліцензії є порушенням вимог ч.1, ч.7 ст. 42 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 р. № 1280-ІV.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_3 користується мобільним телефон із номером НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення доказів щодо спілкування між собою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення місцязнаходження ОСОБА_9 під час здійснення телефонних дзвінків, в тому числі із адміністративного приміщення ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де під час обшуку, який мав місце 23.10.2017 року виявлено та вилучено комп`ютерну техніку за допомогою якої здійснювалося несанкціоноване втручання в роботу електромережі. Дані відомості відносяться до охоронюваних законом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 або за її дорученням старшому інспектору ВПК в Тернопільській області Подільського регіонального управління Департаменту кіберполіції НП України в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_5 , та/або інспектору ВПК в Тернопільській області Подільського регіонального управління Департаменту кіберполіції НП України в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до інформації, за період з 29.03.2017 року по 23.10.2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за sim-карткою з номером: НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме:

-адреса розташування базової станції;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювати її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1