Справа № 576/2184/18
В И Р О К 1-кп/576/353/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.18 Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семенівка Глухівського району, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.309 КК України,-

В 20-х числах серпня 2017 року підсудний ОСОБА_5 , знаходячись неподалік с.Семенівка Глухівського району, знайшов декілька рослин дикоростучої коноплі. Ці рослини підсудний зрізав та приніс у домоволодіння своєї бабусі, що розташоване по АДРЕСА_2 , де він на той час тимчасово проживав. Ці рослини підсудний поклав на горищі сараю, де їх висушив, частину із них подрібнив, періодично вживаючи цей наркотичний засіб шляхом паління. 10.10.2017 року частину цього особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу підсудний ОСОБА_5 запакував у два паперові згортки, один із яких загальною вагою 8,8 грами у перерахунку на суху речовину поклав у кишеню своєї куртки, а інший, загальною вагою 2,228 грами у перерахунку на суху речовину, сховав під стельку своїх кросівок. Наступного дня, вдягнувши кутрку та кросівки, в яких була схована вищевказана наркотична речовина, підсудний ОСОБА_5 пішов на міський ринок м.Глухова, однак був затриманий там працівниками поліції за перебування в громадському місці в стані наркотичного сп`яніння. Під час особистого огляду працівники поліції вилучили цей наркотичний засіб, який підсудний ОСОБА_5 зберігав при собі без мети збуту. А 12 жовтня 2017 року під час проведення санкціонованого обшуку помешкання підсудного ОСОБА_5 у останнього було вилучено особливо-небезпений наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 7379,447 грами в перерахунку на суху речовину та 3,382 грами екстракту канабісу, які той зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що в один із днів в 20-х числах серпня 2017 року, коли він вигулював свою собаку за с.Семенівка Глухівського району, де він був в гостях у своєї бабусі, то виявив галявину на якій знаходилось близько 40 рослин дикоростучої коноплі. За допомогою перочинного ножа, що він мав при собі, він зрізав ці рослини та в оберемку відніс їх у домогосподарство до бабусі. Там, на горищі сараю він розклав їх сушитись. Коли ці рослини висохли, він періодично зривав із них листя та верхів`я та курив їх за допомогою «бульбулятора».10.10.2017 року він насипав частину подрібненої речовини у два паперові згортки, один із яких поклав у кишеню своєї куртки, а інший сховав під стельку своїх кросівок. Наступного дня, вдягнувши кутрку та кросівки, він пішов на міський ринок Глухова за покупками, але його там затримали працівники поліції в стані наркотичного сп`яніння. Під час особистого огляду поліція виявила у нього ці два згортки, що він ховав при собі, а 12 жовтня 2017 року провела обшук за місцем його проживання, де вилучила решту наркотичних засобів.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту.
Призначаючи підсудному ОСОБА_5 міру покарання суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання, що він повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, раніше не судимий, має тяжке захворювання.
Враховуючи обставини справи, характеристику особи підсудного ОСОБА_5 , тяжкість вчиненого злочину, що той вчинив тяжкий злочин, який пов`язаний із обігом особливо-небезпечних наркотичних засобів, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_5 необхідно призначити покарання тільки у виді позбавлення волі.
Однак, зважаючи на щире каяття підсудного, повне визнання ним своєї вини, наявність у нього дуже тяжкого захворювання, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному ОСОБА_5 покарання нижче від найнижчої межі, ніж встановлено санкцією ч.3 ст.309 КК України, застосувавши ст.69 КК України.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути 6590 грн. 84 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз по справі.
Речові докази по справі необхідно знищити.
Керуючись ст.370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 2-х років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 6590 грн. 84 коп. судових витрат на користь держави.
Речові докази по справі - знищити.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ