провадження № 1-кп/294/114/17
справа № 274/1789/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднові кримінальне провадження № 0000358 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 345 КК України.
Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2017 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжено на два місяці, тобто до 13.11.2017 року.
В судовому засіданні на обговорення було поставлене питання про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу тримання під вартою на два місяці.
Прокурор зазначила, що ризики, які були враховані при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились, тому є необхідність продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці.
Потерпілий погодився з думкою прокурора.
Обвинувачений зазначив, що погоджується з думкою потерпілого.
Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.03.2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою. Підставами обрання вказаного запобіжного заходу було те, що в ході досудового розслідування встановлено причетність ОСОБА_5 до вчинення нового умисного злочину, за який законом передбачено відповідальність у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, він є раніше судимим за тяжкі умисні злочини, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, не одружений, не працює, тобто ступінь соціальних зв`язків не є такою, що може забезпечити належну поведінку на досудовому слідстві та під час судового розгляду обставин вчиненого кримінального правопорушення, і за вказаних обставин достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 у подальшому може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків.
Закінчити судовий розгляд кримінального провадження суд не може з об`єктивних причин.
На даний час не встановлено жодних нових обставин, які б свідчили про необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу. Ризики, які вказані у ст. 177 КПК України та враховані при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати, а тому, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу та вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід - тримання під вартою на 2 місяці.
На підставі наведеного, керуючись главою 18 КПК України, ст. 331, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на два місяці, тобто до 13.01.2018 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1