Дата документу 24.10.2017 Справа № 554/3523/17
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року місто Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Органами досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується у тому, що він, працюючи менеджером ФОП ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , будучи матеріально відповідальною особою, у період часу з 04.05.2015 року по 29.09.2015 року, умисно, з корисливих мотивів привласнив ввірені йому за поставлений товар від приватних підприємців м. Полтави: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 395142 грн. 48 к., що є особливо великим розміром та використав їх на власні потреби, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_9 повторно в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що 19.06.2017 року йому був обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язку з`являтися до суду за викликами. Застосований до нього привід результатів не дав. Його місцезнаходження на даний час суду не відоме.

Прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на тримання під вартою, мотивуючи, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та ухиляється від явки до суду. При цьому просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу в судове засідання для вирішення зазначеного клопотання. Також просив оголосити розшук обвинуваченого, а провадження у справі зупинити.

Потерпілий ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_7 підтримали вказане клопотання.

Захисник ОСОБА_6 заперечила проти задоволення клопотання, однак не надала суду доказів поважності причин неявки обвинуваченого до суду двічі поспіль.

Колегія суддів, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.

Зі змісту ч.4 ст.189 КПК України, вбачається, що дозвіл на затримання особи з метою його приводу може бути наданий за наявності достатніх підстав: для тримання обвинуваченого під вартою, а також вважати, що він переховується від суду

Враховуючи, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, за яким матеріальна шкода не відшкодована, порушив покладені на нього обов`язки явки до суду за викликами та двічі поспіль не з`явився до суду, доказів поважності причин неявки суду не надав, внаслідок чого перешкодив розгляду справи в розумні строки, колегія суддів вбачає підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу в судове засідання для вирішення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Крім того, зважаючи, що наразі суду не відоме дійсне місцеперебування обвинуваченого, його слід оголосити в розшук, а провадження у справі в зв`язку з цим зупинити.

Керуючись ст. ст. 177- 183,189, 190, 323, 335 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою приводу до Октябрського районного суду м. Полтави, для участі у розгляді питання про зміну йому запобіжного заходу на тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити ГУ НП в Полтавській області.

Провадження в справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3