У Х В А Л А Справа № 200/7403/14-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3056/2014
19 травня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
19 травня 2014 року слідча СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого у м. Дніпропетровську, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
У клопотанні слідча прохає продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що закінчити розслідування по даному кримінальному провадженню у 2-місячний строк немає можливості, оскільки на даний час не завершено проведення судово-технічної експертизи документів, не допитано низку свідків, показання яких є дуже важливим для остаточної доведеності провини ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні, не вилучено та не проведено аналіз інформації операторів мобільного зв`язку осіб, що можливо причетні та є організаторами вчиненого кримінального правопорушення, проведення одночасних допитів між свідками та підозрюваним з метою усунення протиріч.
У судовому засіданні слідча своє клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту клопотання. Додатково пояснила, що ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу підозрюваному, на даний час не зникли.
Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених слідчою. Пояснив, що вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого правопорушення доказується зібраними по справі доказами.
У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши доводи слідчої, пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню. Вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Також вважаю доведеним наданими у ході розгляду справи доказами наявність ризиків у вигляді можливого незаконного впливу на свідків по справі та переховування від органів досудового слідства та суду. Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного засобу вважаю за можливе клопотання задовольнити та продовжити строк застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведено слідчою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчої СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: заборонити йому залишати місце реєстрації та фактичного мешкання домоволодіння АДРЕСА_1 у період часу з 20 до 08 години; з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; не виїжджати за межі м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання чи роботи.
Дата закінчення дії ухвали - 19 липня 2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1