Справа № 210/5439/17
Провадження № 1-кп/211/307/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч 1, 307 ч 2, 309 ч 2 КК України надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду з ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 01 2018 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. А також в усному порядку просить продовжити щодо обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений та його захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечують проти призначення справи до судового розгляду. Проти задоволення клопотання про продовження щодо обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували Захисники посилалися на те, що порушені строки звернення з клопотанням про продовження строків тримання під вартою, не наведені підстави такого продовження .
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволенню не підлягає з наступних підстав .
Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 12 2017 року строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 обраний на строк до 04 02 2018 року.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Зі змісту ст.199 КПК України вбачається, що підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, для прийняття законного та обґрунтованого рішення в порядку ст.199 КПК України, суд повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування виняткового запобіжного заходу та умови, за яких продовження строку тримання під вартою є можливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Відповідно до ст.. 176 ч 3 , 4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст.. 184 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу подається до суду в письмовому вигляді та повинно містити в тому числі:…
4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;
5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
2. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Прокурором в судовому засіданні усно заявлено клопотання про продовження щодо обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зазначено ризиків, та підстав подальшого тримання під вартою обвинуваченого .
Враховуючи вищезазначене суд вважає, що клопотання прокурора заявлене без додержання вищевказаних норм КПК України, не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194,199 , 314-316, 369- 372 КПК України, ст.. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Рішення конституційного Суду України від 23 11 2017 р. № 1-р/2017,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч 1, 307 ч 2, 309 ч 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 12 лютого 2017 року, на 15 -00 год.
В задоволенні клопотання прокурору про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовити.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій особі місць ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1