Справа №295/2962/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2018 року м. Житомир

В клопотанні слідчий Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що досудовим слідством встановлено, що 15.03.2017 року, отримавши вказівку від директора ОСОБА_4 , головного інженера ОСОБА_5 та головного механіка ОСОБА_6 підприємства ДО «Комбінат Рекорд, без попереднього проведення відповідного інструктажу та в порушення правил техніки безпеки, примусили сісти за кермо трактора гр. ОСОБА_7 , навички роботи з яким, в останнього відсутні. Внаслідок чого, на виробництві, працюючи на тракторі, ОСОБА_7 отримав травмування ноги.
В ході допиту в якості потерпілого, ОСОБА_7 пояснив наступне, що керуючи трактором Т-16 15.03.2017 року, та виходячи із вказаного трактору, отримав травмування правої ноги, після чого, прийшов самостійно до роздягальні підприємства, де працював останній, та помітив опухлість та синюшність правої ступні. Після чого, потерпілого ОСОБА_7 відвезли до місця його проживання на автомобілі. Також встановлено, що останній користується мобільним телефоном з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, для підтвердження показів ОСОБА_7 , виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань, з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом - сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу - сім-карти мобільного оператора, за період часу з 08 години 00 хвилин 15.03.2017 року по 12 годину 00 хвилин 16.03.2017 року.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що коло спілкування ОСОБА_7 по мобільному номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період часу з 08 години 00 хвилин 15.03.2017 року по 12 годину 00 хвилин 16.03.2017 року, неможливо встановити в інший спосіб, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: отримання роздруківки з`єднань по мобільному терміналу, який використовувався з SIM-карткою НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, імей, номера абонента «А» та номер та імей абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, нульові з`єднання операторів, за період з 08 години 00 хвилин 15.03.2017 року по 12 годину 00 хвилин 16.03.2017 року.
Встановити строк дії ухвали до 20.04.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: