справа № 732/1556/16-к
провадження № 1-в/732/4/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу за поданням Городнянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня,Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , засудженого 24 квітня 2017 року за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :
11 січня 2018 року з Городнянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , який 24 квітня 2017 року за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк в 1 рік.

Подання обґрунтовано тим, що на обліку Городнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_7 перебуває з 26.05.2017 року. 31.05.2017 року інспектором Городнянського районного відділу з питань пробації лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, також засудженому були роз`яснені обов`язки покладені на нього судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Одночасно ОСОБА_7 був попереджений про недопущення скоєння повторного злочину в період іспитового строку та про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.

За період перебування на обліку Городнянського районного відділу з питань пробації громадянин ОСОБА_7 неодноразово порушував порядок та умови іспитового строку, притягувався до адміністративної відповідальності, не завжди виконував покладені на нього судом обов`язки. Так, 13.06.2017 року ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КпАП України - призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн., працівниками органу пробації з ним була проведена індивідуальна-профілактична бесіда. Також 17.07.2017 року засуджений не з`явився для реєстрації до Городнянського районного відділу з питань пробації у визначений день без поважної причини, документів, які підтверджують причин неявки немає. За допущене порушення засудженому 19.07.2017 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження та наголошено, що у разі подальшого невиконання обов`язків, матеріали будуть направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Так, ОСОБА_6 , будучи ознайомлений з правовими наслідками порушення порядку та умов іспитового строку, повторно 07.08.2017 року не з`явився для реєстрації до Городяннського районного відділу з питань пробації без поважної причини, про причину неявки не повідомив. За допущене порушення засудженому 08.08.2017 року вдруге винесено застереження у вигляді письмового попередження.

За невиконання обов`язків суду, вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення 21.08.2017 року Городнянський районний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 .. Згідно ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 04.10.2017 року в задоволенні подання відмовлено.

У подальшому ОСОБА_6 незважаючи на надання судом йому ще одного шансу для виправлення на шлях виправлення не став і знову продовжив порушувати порядок та умови іспитового строку.

Так, 18.08.2017 року Городнянським районним судом Чернігівської області ОСОБА_6 було притягнуто до адміністратвиної відповідальності за ст. 185 КпАП України та призначено адміністратвине стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту. У подальшому ОСОБА_6 не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 06.11.2017 року, 13.11.2017 року, 20.11.2017 року, 27.11.2017 року, 04.12.2017 року, 11.12.2017 року, 18.12.2017 року, 26.12.2017 року без поважних причин. 15.11.2017 року у ході телефонної розмови ОСОБА_6 повідомив, що не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації тому, що з початку листопада 2017 року він знаходився на заробітках і в середині грудня 2017 року прибуде до м. Городні і надасть відповідні документи, що встановлюють причину неявки до уповноваженого органу з питань пробації. 13.12.2017 року матір засудженого ОСОБА_8 повідомила, що її син ОСОБА_6 приїде до м. Городні у кінці грудня 2017 року та з`явиться в орган пробації. 28.12.2017 року у ході проведеної бесіди ОСОБА_6 повідомив, що весь цей час відсутності на реєстрації він був на заробітках, але документів, які встановлюють причину неявки він не має. Від надання письмового пояснення засуджений відмовився, йому було винесено застереження у виді письмового попередження, бланк попередження засуджений ОСОБА_6 підписувати відмовився, вів себе зухвало. Разом з тим, 28.12.2017 року працівниками Городнянського ВП ГУНП на ОСОБА_6 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та направлено до суду на розгляд. Продовжуючи свідомо ухилятись від виконання покладених судом обов`язків ОСОБА_6 незважаючи на нагадування не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації 02.01.2018 року та 09.01.2018 року, не повідомивши при цьому відповідний орган пробації про причини своєї неявки.

Незважаючи на винесені попередження та проведену профілактичну бесіду ОСОБА_6 належних висновків зі своєї поведінки для себе не зробив. На даний час останній проживає в будинку матері, ніде не працює, живе за рахунок пенсії матері. Схильний до зловживання спиртними напоями, а також до вчинення крадіжок та порушення громадського порядку. Отже засуджений ОСОБА_6 на шлях виправлення не став та не виправдав виявлену йому судом довіру.

Таким чином, засуджений ОСОБА_6 ухиляється від відбування покарання з випробувальним терміном, не виконує обов`язки, покладені на нього судом, а його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, що може потягти вчинення нового кримінального правопорушення. Засуджений свідомо не виправдовує надану йому судом довіру та не бажає ставати на шлях виправлення, а тому зроблено висновок про доцільність його подальшого перевиховання в місцях позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, ініціатор подання просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 та направити останнього для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник Городнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 просив задовольнити подання з підстав викладених в ньому. Вказав, що засуджений ОСОБА_6 свідомо ігнорує та не виконує покладені на нього судом обов`язки. Незважаючи на наданий йому судом шанс останній продовжує не з`являтись на реєстрацію на уповноваженого органу з питань пробації, доказів поважності причин неявки не надає, під час останньої зустрічі 28.12.2017 року ОСОБА_6 після оголошення йому письмового застереження у вигляді попередження відмовився його підписувати, вів себе зухвало. У 2018 році засуджений ОСОБА_6 також жодного разу не з`явився на реєстрацію до органу пробації та не повідомив про поважність причин своєї неявки.

Прокурор ОСОБА_3 подання органу пробації підтримав та вказав на наявність достаніх підстав для його задоволення. Звернув увагу на те, що засудженому судом надавалась можливість виправлення ситуації, коли суд 04.10.2017 року відмовив у задоволенні попереднього подання органу пробації. При цьому засуджений ОСОБА_6 продовжує свідомо ігнорувати виконання покладених на нього судом обов`язків та не з`являється на реєстрацію до органу пробації. Доказів поважності причин неявки засуджений ОСОБА_6 ні органу пробації, ні суду так і не надав.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання останній був повідомлений належним чином та в порядку, передбаченому діючим КПК України судова повістка про виклик до суду у зв`язку з відсутністю ОСОБА_6 за місцем його проживання була вручена для передачі його матері ОСОБА_8 .. Крім того, як вбачається з матеріалів виконання ухвали суду від 04.04.2018 року про повторний привід засудженого ОСОБА_6 , здійснити повторний привід не представилось можливим з огляду на те, що засуджений був відсутній вдома. При цьому його матір ОСОБА_8 вказала, що її син перебуває на заробітках в Черкаській області, а тому в судове засідання 13.04.2018 року він не з`явиться, хоча про повістку і виклик до суду вона сповістила свого сина ОСОБА_6 в телефонній розмові з ним 10.04.2018 року.

Враховуючи положення ст. 539 КПК України, відповідно до яких неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, свідомо ігнорує обов`язок явки до суду, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив та клопотань про відкладення судового засідання суду не надав, а також приймаючи до уваги, що захист інтересів засудженого забезпечується присутністю в судовому засіданні його захисника адвоката ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку щодо можливості проведення судового засідання за відсутнсоті засудженого ОСОБА_6 ..
Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання, вказуючи на відсутність належних доказів вручення засудженому 28.12.2017 року письмового застереження у вигляді попередження. Крім того, звертає увагу на те, що факти неявки засудженого на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації можуть бути обгрунтовані наявністю поважних причин і не виключає, що докази про це можуть бути у ОСОБА_6 , який, як вбачається з наявних даних, виїхав на заробітки до іншої області.

Заслухавши пояснення представника Городнянського районного відділу з питань пробації, з`ясувавши думку прокурора та захисника засудженого, дослідивши матеріали подання та особову справу № 8/2017, суд приходить до висновку, що подання є обгрунтовним та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок суду набрав законної сили 24.05.2017 року.

26.05.2017 року до Городнянського районного відділу з питань пробації надійшов на виконання вказаний вирок суду.

31.05.2017 року від засудженого ОСОБА_6 було відібрано підписку з роз`ясненням порядку та умов відбування покарання з випробуванням.

Дані про те, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 повторно вчинив кримінальне правопорушення відсутні.

Засуджений ОСОБА_6 двічі в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 13.06.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КпАП України штраф 85 грн., 18.08.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України адміністративний арешт на строк 7 діб.

Також ОСОБА_6 за даними Городнянського районного відділу з питань пробації не з`явився на реєстрацію 17.07.2017 року, 07.08.2017 року, 28.08.2017 року, 04.09.2017 року та 18.09.2017 року без поважних причини.

Слід зазначити, що 22.08.2017 року Городнянський районний відділ з питань пробації вже звертався до Городнянського районного суду Чернігівської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 . Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 04.10.2017 року було відомовлено у задоволенні цього подання. При цьому суд звернув увагу засудженого ОСОБА_6 щодо необхідності неухильного виконання ним покладених судом обов`язків, з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та про поважність причин неявки на реєстрацію і надання доказів підтверджуючих це. Також було роз`яснено, що у разі виїзду за межі території району на заробітки засуджений має повідомити про це орган пробації і може звернутись з проханням направити матеріали для здійснення контролю за ним за територіальністю до відповідного органу з питань пробації. У свою чергу ОСОБА_6 пообіцяв в подальшому не порушувати порядок та умови іспитового строку.

Незважаючи на це, як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 після 04.10.2017 року продовжив ігнорувати виконання покладених на нього судом обов`язків.

06.11.2017 року, 13.11.2017 року, 20.11.2017 року, 27.11.2017 року, 04.12.2017 року, 11.12.2017 року, 18.12.2017 року, 26.12.2017 року засуджений ОСОБА_6 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився без поважних причин, що підтверджується відповідним листком реєстрації. Що ж стосується 2018 року, то незважаючи на встановлені постановою від 19.07.2017 року дні явки засудженого до органу пробації, які були доведені ОСОБА_6 та з якими він був ознайомлений 19.07.2017 року, засуджений жодного разу не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. При цьому про поважність причин неявки та докази поважності причин неявки ОСОБА_6 органу пробації не надав.

28 лютого 2018 року в судовому засіданні, куди з`явився засуджений ОСОБА_6 , останній був зобов`язаний судом надати докази його працевлаштування за межами території Городнянського району Чернігівської області а також будь-які інші докази, які б підтверджували поважність причин неявки на реєстрацію. Незважаючи на це, доказів, які б підтверджували поважність причин неявки на реєстрацію, засуджений ОСОБА_6 суду на свій захист не надав.

Слід звернути увагу і на той факт, що 28.12.2017 року щодо ОСОБА_6 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, але даний протокол у передбачені ст. 38 КпАП України строки розглянутий не був через відсутність правопорушника за місцем проживання та неможливість доставлення його до суду для участі в судовому засіданні, де відповідно до ст. 268 КпАП України його участь є обов`язковою.

У ч. 2 ст. 78 КК України визначено, що в разі якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно приписів ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні судом встановлено, що підставою для звернення уповноваженого органу з питань пробації до суду з поданням відносно ОСОБА_6 про скасування останньому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання стало невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього судом та ігнорування обов`язку явки на реєстрацію до органу пробації. При цьому як встановлено судом дане порушення з боку засудженого набуло систематичного характеру, останній свідомо ігнорує цей обов`язок. Пояснюючи неявку на реєстрацію тим, що він перебуває на заробітках в іншій області, засуджений ні органу пробації, ні суду доказів цього не надав.

Слід зазначити, що ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 04.10.2017 року було відмовлено в задоволенні поданням Городнянського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 ..

Частина 6 ст. 166 КВК України передбачає, що у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Повторно письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання застосовувались до засудженого ОСОБА_6 28.12.2017 року. Відповідне попередження було оголошено ОСОБА_6 28.12.2017 року, але останній від підпису у попередженні відмовився, що засвідчено підписом інспектора Городяннського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 та письмовим рапортом останнього від 28.12.2017 року. Доказів, які б спростовували даний факт та вказували на те, що засудженому не оголошувалось письмове застереження у вигляді попередження суду ОСОБА_6 не надано і ним це не спростовано.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Городнянського РВ з питань пробації, захисника засудженого, з`ясувавши думку прокурора з приводу можливості задоволення або відмови у задоволенні подання, дослідивши в судовому засіданні матеріали подання та особову справу № 8/2017, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, неодноразово протягом 2017 року, а в 2018 року жодного разу не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, тим самим свідомо ігноруючи виконання покладеного на нього судом обов`язку, не виправдав виявлену судом йому довіру, а тому подання Городнянського районного відділу з питань пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Скасувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного судом покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2017 року по справі № 732/1556/16-к.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_6 .

Ухвала протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Городнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1