Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/823/17
В И Р О К
Іменем України

13 вересня 2017 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000287 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пирятин, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого :
- 17 березня 1989 року Краснодонським районним судом Ворошиловградської області за ст. 206 ч.2 КК УРСР до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК УРСР з відстрочкою на 2 роки;
- 15 червня 1990 року Лубенським міським судом Полтавської області за ст. 117 ч.3, 118 ч.2, 141 ч.2, 42, 43 КК УРСР остаточно до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 22 серпня 1990 року ст. 141 ч. 2 КК УРСР виключена, остаточно засуджений до 8 років позбавлення волі;
- 02.07.1999 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 09.06.2003 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
- 13.06.2005 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст.ст. 263 ч. 2, 395 ч. 1, 185 ч. 1, 70 КК України остаточно до 2 років 4 місяців позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
- 07.12.1911 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 1, 70 КК України остаточно до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 27.12.2013 р. направлений для відбуття покарання, звільнився 28.05.2015 року, згідно ст. 6 ЗУ "Про амністію" у 2014 році;
- за ст. 190 ч.2 КК України,
встановив:
02 серпня 2017 року близько 16-45 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поряд із магазином «Хвилинка» по вул.Магістральна, 30 в м.Гребінка, Полтавської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрито, шляхом обману, перебуваючи у черзі біля магазину, попросив у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі білого кольору, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 591 від 14.08.2017 року 338 грн. 58 коп., щоб зателефонувати, і як тільки остання дала телефон та відвернулась, він з її телефоном попрямував до залізничного вокзалу ст.Гребінка, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.190 ч.2 КК України, оскільки він, діючи умисно, повторно заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство).
18 серпня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 190 ч.2 КК України, відсутності майнової шкоди, та покарання, яке повинен понести обвинувачений - у виді 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком, визначеним судом.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду від 18 серпня 2017 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 190 ч.2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 395 грн. 48 коп.
Речові докази, мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі білого кольору, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області повернути володільцю, потерпілій ОСОБА_4 .
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.
Суддя ОСОБА_1