АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/1172
Номер провадження 11-п/786/191/2013
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді Гонтар А.А.

суддів Денисенко Л.М., Довгаль С.А.

з участю

секретаря судового засідання Гринь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання судді Гребінківського районного суду Полтавської області про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Радзівон О.І. звернувся до Апеляційного суду Полтавської області з поданням, в якому просить вирішити питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

У поданні зазначено, що 31.07.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України. Вказане кримінальне провадження перебувало у провадженні судді Радзівона О.І..

Розгляд кримінального провадження було призначено на 07.08.2013 року, але було перенесено у звязку з неявкою прокурора, з урахуванням перебування судді у відпустці на 03.09.2013 року. 03.09.2013 року було оголошено перерву для виклику свідків до 01.10.2013 року. 03.10.2013 року від потерпілої надійшло письмове клопотання про відкладення справи на інший час.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19.09.2013 р. №3272 повноваження судді Радзівона О.І. закінчилися.

Суддя Гребінківського районного суду Татіщева Я.В. з 15.07.2013 р. по 27.03.2016 р. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

На підставі вище наведеного просить визначити територіальну підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_2

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

В місцевому суді працює лише двоє суддів: голова суду ОСОБА_3, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та суддя Радзівон О.І., повноваження якого закінчилися.

За таких обставин утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність кримінального провадження найбільш територіально наближеному суду Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, в якому можна утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Керуючись положеннями ч. 9 ст. 31, п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Подання судді Гребінківського районного суду Полтавської області Радзівона О.І. про зміну підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України задовольнити.

Направити вказане кримінальне провадження до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5