ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3895/17
Провадження № 1-в/210/316/17

"16" листопада 2017 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника сектору ювенальної пробації м. Кривого Рогу відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.05.2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році»,
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся начальник сектору ювенальної пробації м. Кривого Рогу з клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , на підставі ст.1 п.а Закону України «Про амністію у 2016 році».
В обґрунтування клопотання посилаються на те, що Законом України «Про амністію в 2016 р.» статтею 1 п. «а» передбачена можливість звільнення від покарання осіб, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.
Згідно з наявними у особовій справі документами засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення злочину, а саме: 04 квітня 2017 року був неповнолітнім, в період іспитового строку повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та навчання характеризується задовільно.
В судове засідання інспектор сектору ювенальної пробації м. Кривого Рогу не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити подане клопотання.
Прокурор, визнавши обґрунтованими доводи представника органу ювенальної пробації, не заперечував проти задоволення подання.
Проаналізувавши матеріали особової справи, з`ясувавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення засудженого від покарання на підставі акту амністії є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.1 п. «а» Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, яких на день набрання чинності законом про амністію, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.
Згідно з ст.10 цього закону його виконання покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Керуючись ст.ст.1 п. «в», 10 Закону України «Про амністію в 2016 р.», суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника сектору ювенальної пробації м. Кривого Рогу відносно ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» - задовольнити.
Звільнити від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 11.05.2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію в 2016 р.».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1