Провадження № 1-кс/742/278/18
Єдиний унікальний № 742/749/18

15 березня 2018 року м. Прилуки
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Прилуцької місцевої прокуратури надійшла заява представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " адвоката ОСОБА_3 ; про вчинення шахрайських дій ОСОБА_4 , які полягають в тому, що остання в судовому порядку оспорює правомірність укладених раніше від її імені договорів купівлі-продажу нерухомого майна, повідомляючи неправдиві відомості про те, що вказані договори укладені без її згоди.
В ході досудового розслідування встановлено, що між ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 ) адреса АДРЕСА_1 , від імені якого на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , від 23.09.2014 року №1805, діяла ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ), місце знаходження АДРЕСА_3 , в особі директора ОСОБА_8 , були укладені договори купівлі-продажу земельних ділянок, розташованих на території м.Прилуки.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для встановлення відповідності та справжності підпису ОСОБА_4 , яка підписувала вказане доручення.
Тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні заявленого клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до вимог ч.1 статті 190 КК України кримінально караним є діяння пов`язане з заволодінням чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою(шахрайство).
Об`єктивна сторона даного злочину полягає у заволодінні майном або придбанні права на майно шляхом обману чи зловживанням довірою.
Суб`єктивна сторона даного злочину характеризується прямим умислом та корисливим мотивом
На підтвердження існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий послалися лише на заяву представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в яких зазначено, що ОСОБА_4 , як власник ПП « ОСОБА_9 » звернулася до господарського суду з позовом про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, які належали ПП « ОСОБА_9 » та були продані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2017 року про відкриття провадження за позовом ПП « ОСОБА_9 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також договори купівлі-продажу земельних ділянок, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
Крім того, слідчим не надано жодних доказів, які б свідчили про наявність підозри вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України .
Сам факт звернення ПП « ОСОБА_9 » до суду з позовом є його правом, яке не може свідчити про вчинення шахрайськіх дій в розумінні ст.190 КК України.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1