Справа № 572/473/15-к

У Х В А Л А
19 березня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_7 заявлено клопотання про призначення у даному провадженні судової фоноскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання захисником вказано, що під час допиту свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , який відбувався на підставі ухвали суду від 13 вересня 2017 року із приміщення Березнівського районного суду Рівненської області, вказаний свідок був відсутній, а покази від його імені давав працівник правоохоронного органу. В обґрунтування своєї позиції сторона захисту зазначає, що обвинувачений є давнім знайомим особи зі зміненими анкетними даними, а тому може упізнати його по голосу.
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частиною 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, метою призначення та проведення експертизи є отримання певних доказів, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання в галузі науки, техніки, мистецтва і т.і.
Доказами у кримінальному провадженні є, відповідно до ст.84 КПК України, фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких в тому числі суд, встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В обґрунтування заявленого клопотання захисник посилався на те, що працівниками правоохоронних органів здійснюється підробка доказів, а тому вказані обставини мають значення для вірного вирішення даного кримінального провадження.
Таким чином, сторона захисту вказує на вчинення кримінального правопорушення, а тому має, відповідно до вимог КПК України звернутись із повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, в межах якого і має призначатись така експертиза.
При вирішенні обґрунтованості заявленого клопотання судом також враховується, що суд не має можливості надати експерту оригінальні зразки голосу ОСОБА_8 , без яких проведення фоноскопічної експертизи є неможливим.
В даному випадку стороною захисту висловлено припущення, що певні запису голосу, наявні в матеріалах кримінального провадження належать свідкові, жодного документального підтвердження вказаним обставинами стороною захисту не надано.
З огляду на наведене, заявлене клопотання не відповідає вимогам ч.1 ст.242 КПК України, оскільки ґрунтується на припущеннях, а також буде ймовірним доказом вчинення кримінального правопорушення з приводу підробки доказів, що не є предметом доказування у цьому кримінальному провадженні, а тому заявлене клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.22, 242, 332 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_9