Справа № 640/4195/18
н/п 1-кс/640/3798/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 13 березня 2018 року в денний час, на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 допомагав по господарству пенсіонерці ОСОБА_5 , та побачив як до неї близько 14 год. 00 хв. листоноша приніс пенсію, внаслідок чого в ОСОБА_4 , раптово виник злочинний намір, направлений на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , з корисливих спонукань з метою заволодіти отриманими нею грошовими коштами (пенсією). Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 штовхнув пенсіонерку на землю, завдав 4 удари штиковою лопатою в область голови ОСОБА_5 , від чого остання померла на місці.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий за умисні корисні злочини, має погашену у встановленому законом порядку судимість, на диспансерному обліку в ПНД и НД не перебуває, характеризується негативно, зі слів підозрюваного ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, кожен день, випиває до 1,5 л. У зв`язку з зловживанням алкоголю у нього почалися приступи епілепсії.
Слідчий вказує, що поведінка підозрюваного ОСОБА_4 як до скоєння злочинну, під час скоєння злочину так і після викликає обґрунтовані сумніви його осудності у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану підозрюваного. А тому, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий просить призначити судово-психіатричну експертизу підозрюваному.
В судове засідання слідчий не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі, у зв`язку із зайнятістю.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення установі та залучити експертів 18-го відділення ХОКПЛ № 3, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період часу усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на даний час психічною хворобою, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
3. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в Харківському слідчому ізоляторі управління ДПС України в Харківській області (№ 27), матеріали кримінального провадження.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1