Производство №1/1522/1952/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03.12.2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Луняченко А.А.,
при секретаре Гостевой Е.А.,
с участием прокурора ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, по национальности болгарина, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в фактических брачных отношениях, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
05.10.2012 года примерно в 20 часов 00 минут ОСОБА_2, находясь в одном из дворов возле Ивановского переезда в г. Одессе, увидел куст растущей конопли, после чего сорвал с него листья, которые на неустановленном следствием транспорте перевез по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1, которые стал хранить при себе, не преследуя при этом цели сбыта.
В период времени с 05.10.2012 года по 08.10.2012 года ОСОБА_2 высушил имеющиеся у него листья конопли, после чего измельчил их.
08.10.2012 года примерно в 14 часов 00 минут ОСОБА_2, находясь на территории рынка «Привоз»в г. Одессе, был задержан работниками милиции, которые при проведении у него личного досмотра, в присутствии двух понятых, в правом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров №1727 от 29.10.2012 года является «особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом, масса которого в высушенном состоянии составляет 5,16 г».
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотических средств, без цели сбыта.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал, чистосердечно раскаялся и полностью подтвердил вышеизложенные обстоятельства.
В судебном заседании от подсудимого поступило заявление, в котором он указали, что с доказательствами в подтверждение его вины согласен, их не оспаривает и просит не исследовать, ограничившись его пояснениями. С последствиями такого заявления ознакомлен.
Прокурор поддержал заявление ОСОБА_2, однако счел необходимым исследовать данные, характеризующие его личность.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, показаниями подсудимого ОСОБА_2, которые являются последовательными, логичными и не вызывают у суда сомнения в правильности понимания подсудимым содержания обстоятельств преступления, добровольности и истинности его позиции, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии с требованиями ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины 1960 года суд признает нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против чего не возражают участники судебного разбирательства, выяснив правильное понимание подсудимым и другими участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств, при отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд ограничился лишь допросом подсудимого и исследованием материалов дела, характеризующих его личность.
В связи с заявленными ходатайствами подсудимого и прокурора, суд считает, что они подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим /л.д. л.д. 78-81/, положительно характеризуется по месту своего проживания /л.д. 82/, на учете в КУ «Одесская областная клиническая психиатрическая больница №1»не состоит /л.д. 86/, на учете в КУ «Одесский областной наркологический диспансер»не состоит /л.д. 87/, на учете в КУ «Одесский областной психоневрологический диспансер»не состоит /л.д. 88/.
Доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимого, не состоят между собой в противоречии и подтверждают полную доказанность вины ОСОБА_2, поэтому суд квалифицирует его действия по ст. 309 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотических средств, без цели сбыта.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, а в силу
ч. 2 ст. 66 УК Украины отсутствие судимостей и положительная характеристика по месту проживания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, суд не усматривает.
Избирая вид и меру наказания суд учитывает как характер и степень тяжести совершенного преступления, так и исследованные характеризующие данные о личности подсудимого, а также, как наличие смягчающих так и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом изложенных обстоятельств и мнения прокурора, суд приходит к заключению о том, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_2 достаточно назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде штрафа.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины 1960 года.
Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины 1960 года.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины 1960 года, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850,00 /восемьсот пятьдесят/ гривен.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу полимерный пакет с находящимся в нем каннабисом, масса которого по сухому остатку составляет 4,46 г, который находится в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области уничтожить /л.д. л.д. 73-74, 75/.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки в размере 4 413 /четыре тысячи четыреста тринадцать/ гривен 60 /шестьдесят/ копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области/л.д. л.д. 63, 64, 65-70/.
Приговор может быть обжалован путем подачи через Приморский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: