Номер провадження 1-кс/643/2652/17
УХВАЛА

21.11.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

До суду 20.11.2017 року надійшло вищезазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17.11.2017 до Московського ВП ГУНП в Харківській області звернулась із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що 17.11.2017 за адресою: АДРЕСА_2 колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ножем завдав тілесних ушкоджень.
В ході огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_6 , проведеного 17.11.2017 старшим слідчим ОСОБА_7 у приміщенні будинку № 20 по пров. Автострадному в м. Харків було виявлено та вилучено елементи предмету, схожого на розкладний ніж (корпус та лезо) з маркуванням «Stanley», предмет, схожий на пневматичну рушницю з оптичним прицілом чорного кольору «ИЖ» 38/590155988.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду.
Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті ма йно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз, на дослідження яких необхідно надати вказані речі.
Слідчий зазначає, що вищевказані предмети будуть використані у кримінальному проваджені в якості речових доказів, накладення арешту необхідно з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчим не доведено, що предмет, схожий на пневматичну рушницю з оптичним прицілом чорного кольору «ИЖ» 38/590155988, на який він просить накласти арешт, відповідає критеріям доказу, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, оскільки як зазначив слідчий у клопотанні, тілесні ушкодження потерпілій були завдані ножем, а тому підстави для накладення арешту на вищезазначений предмет відсутні.
В решті вимог клопотання обґрунтоване, та приймаючи до уваги, що елементи предмету, схожого на розкладний ніж (корпус та лезо) з маркуванням «Stanley», в силу ст. 98 КПК України є речовим доказом, та з метою збереження його як речового доказу, позбавлення можливості його знищення або переховування, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 17.11.2017 у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , а саме: елементи предмету, схожого на розкладний ніж (корпус та лезо) з маркуванням «Stanley».
В решті вимог відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1