АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/4337/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 серпня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.10.2017 року до 13 години 30 хвилин, але не більше строку досудового розслідування, із визначенням суми застави у розмірі 128 000 гривень, щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючому адвокатом (свідоцтво № 1977 від 27.05.2004 Київська міська КДКА), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного, та прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , подали апеляційні скарги.

Так, прокурор ОСОБА_10 в поданій апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з правом внесення застави у розмірі 750 000 гривень та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , в поданій апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Прокурор ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявили клопотання про відмову від поданих апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 серпня 2017 року.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав заявлене клопотання та не заперечував проти задоволення клопотання захисника, захисника, який підтримав заявлене клопотання та не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, інших учасників провадження, які не заперечували проти задоволення клопотань прокурора та захисника про відмову від апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову від апеляційних скарг і закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 серпня 2017 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , від апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 серпня 2017 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 серпня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 та застосовано щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.10.2017 року до 13 години 30 хвилин, але не більше строку досудового розслідування, із визначенням суми застави у розмірі 128 000 гривень, у зв`язку із відмовою прокурора та захисника від апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ _____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4