Справа № 546/687/17
Провадження № 1-кп/546/115/17
У Х В А Л А

іменем України

20 грудня 2017 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Решетилівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2017 року за № 0000244 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Полтава, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, немаючої на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000244 від 11 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин.
10 липня 2017 року ОСОБА_4 перебувала за місцем свого тимчасового проживання у с. Пасічники Решетилівського району Полтавської області, де у неї у гостях знаходилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Близько 23 години 30 хвилин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла декілька ударів руками в область голови ОСОБА_5 , чим заподіяла останній, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 100 від 11.07.2017 року, тілесні ушкодження у вигляді: забій м`яких тканин в тім`яній області справа, синець в області лоба справа, синець в навколо очній області справа, крововилив в зовнішню частину біло очної оболонки правого ока, крововилив в слизову верхньої губи, післятравматична відсутність 1-го верхнього зуба зліва до ясневого краю, післятравматична відсутність 1/2 коронки 1-го верхнього зуба справа, садно в області лівої щоки, садно в області проекції лівого колінного суглоба по передній поверхні, три синця лінійної форми області шиї справа, вищевказані тілесні ушкодження могли утворитись в строк та при обставинах, вказаних потерпілою ОСОБА_5 , і у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_5 надала до суду заяву про відмову від обвинувачення, претензій до ОСОБА_4 не має, прохає закрити кримінальне провадження відносно останньої. / а.с. 25/
Обвинувачена ОСОБА_4 та прокурор Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілої не заперечували.
Суд, розглянувши заяву потерпілої, заслухавши думку обвинуваченої та прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
За ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить вимогам закону, обвинувачена та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження закриттю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, ст. 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: