01 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2017 близько 18:15 год. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 помітили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який йшов їм на зустріч і розмовляв по мобільному телефону, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння мобільним телефоном останнього. Тому підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, реалізуючи свій умисел на відкрите викрадення чужого майна, проходячи повз ОСОБА_6 накинувся на останнього та шляхом застосування фізичної сили за допомогою захвату заді руками за руки скував рухи останнього та почав вичікувати можливості заволодіти телефоном.
В свою чергу ОСОБА_7 усвідомлюючи те що в даний момент вчиняється кримінальне правопорушення ОСОБА_4 надавши мовчазну згоду на його вчинення та реалізацію злочинного умислу останнього заволодіти мобільним телефоном ОСОБА_6 дістав з під куртки деревяну битку та замахнувся нею над головою ОСОБА_6 стверджуючи намір на заподіяння та нанесення тілесних ушкоджень останньому вразі непокори та супротиву. В результаті таких дій ОСОБА_6 усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоровю розслабивши руки почав присідати та прикривати голову від удару биткою, а в цей момент ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел до завершення вихватив із рук ОСОБА_6 мобільний телефон марки «MEIZU M2 mini» в корпусі білого кольору вартістю 2999 гривень в середині якого знаходилась сім картка оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
Після чого відпустивши ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 ОСОБА_4 не маючи на меті повернути майно власнику попрямував в сторону ринку ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди 2999 гривень.
21.11.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 . 10.07.1972 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні картки форми №1 про отримання паспорту громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 так як в останнього відсутні будь які документи.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання доступу до картки форми №1 про отримання паспорту громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , може допомогти в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення.
Так як до картки форми №1 про отримання паспорту громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 отримати доступ в інший спосіб, ніж звернутися до суду з клопотання про тимчасовий доступ неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки отримання доступу до вказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити .
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до картки форми №1 про отримання паспорту громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 в АДРЕСА_3 ), з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: