н/п 1-в/640/289/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, засудженого 08.12.2015 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з обов`язками, передбаченими ст. 76 КК України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Київський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , засудженого 08.12.2015 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, не дотримується порядку та умов відбування покарання з випробуванням. Посилаються на те, що 27.01.2016 року у приміщенні відділу з питань пробації підобліковний був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. 02.02.2016 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Київського районного сектору з питань пробації, про поважність причини неявки заздалегідь не повідомив. 03.02.2017 року підобліковний прибув до Київського районного сектору з питань пробації та пояснив, що переплутав день реєстрації. За допущене порушення порядку і мов іспитового строку засудженому було винесене застереження у вигляді письмового попередження. 07.02.2017 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Київського районного сектору з питань пробації, про поважність причини неявки заздалегідь не повідомив. 09.02.2017 року підобліковний прибув до районного сектору з питань пробації та надав довідку про те, що він знаходиться у центрі реабілітації «Перехід» від 07.02.2017 року з метою проходження курсу соціальної реабілітації від наркотичної залежності. 16.08.2017 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Київського районного сектору з питань пробації, про поважність причини неявки заздалегідь не повідомив. 17.08.2017 року підобліковний прибув до районного сектору з питань пробації та пояснив, що не розрахував час прибуття та з`явився для реєстрації цього дня близько 18.05 год.
У судовому засіданні представник Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації подання підтримала та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 08.12.2015 року засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з обов`язками, передбаченими ст.76 КК України. Таким чином, іспиовий строк на час розгляду справи сплинув.
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що матеріали справи не містять достатніх даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.
З огляду на вищевикладене, вагомих підстав для скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання не вбачається.
Керуючись ч. 6 ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1