Справа № 367/8649/17
Провадження по справі № 1-в/367/87/2018
У Х В А Л А
Іменем України
18 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)» клопотання в.о. начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії Ірпінського виконкому ОСОБА_7 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково та встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)» ОСОБА_6 та голова спостережної комісії Ірпінського виконкому ОСОБА_7 звернулися до суду з клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково та встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні представник БВК № 85 підтримав клопотання, просив задовольнити дане клопотання в повному обсязі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання адміністрації установи.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання установи виконання покарання, вважав, що одне заохочення не свідчить про виправлення засудженого.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Строк відбування покарання обчислюється з 23.03.2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 до Бучанської ВК № 85 прибув для відбування покарання 26.04.2016 року. За час відбування покарання засуджений правила поведінки та вимоги встановленого порядку відбування покарання не порушував, стягнень не отримував. В установі був працевлаштований на дільниці майстерні. За час відбування покарання в установі зарекомендував себе позитивно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 1 заохочення.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе добре, має 1 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. В установі був працевлаштований, має позитивну характеристику.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки на теперішній час засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, та довів своє виправлення, він заслуговує на звільнення від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_5 був засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і в цій частині та встановити засудженому адміністративний нагляд.
На підставі та керуючись ст. 81 КК України ст. 537, ст. 539 КПК України, п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання в.о. начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)» ОСОБА_8 та голови спостережної комісії Ірпінського виконкому ОСОБА_7 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково та встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України умовно-достроково на невідбутий строк покарання 8 місяців 5 днів.
Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:
А) заборонити залишати своє місце проживання з 22:00 годин вечора до 06:00 годин ранку кожної доби;
Б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;
В) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до поліції;
Г) заборонити виїзд за межі місця проживання без відповідного дозволу поліції.
Повний текст ухвали був складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошений 22 січня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1