Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
21 листопада 2017 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2017 року про відмову у задоволенні подання ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» та спостережної комісії Сарненської РДА про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області №46 та спостережної комісії Сарненської РДА про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 просила ухвалу Сарненського районного суду від 25 вересня 2017 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою задоволити подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області №46 та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ..
Із змісту апеляційної скарги вбачається, що засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у державній установі «Катеринівська виправна колонія №46».
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі «Катеринівська виправна колонія №46», яка знаходиться у іншому населеному пункті, тому з метою оперативності розгляду апеляційної скарги, слід провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ст.336, ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2017 року про відмову у задоволенні подання ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» та спостережної комісії Сарненської РДА про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_3 , здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.Шкільна, 1) та державною установою «Катеринівська виправна колонія №46» (34541, с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області).

Розгляд апеляційної скарги призначено на 10 год. 20 хв. 14 грудня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити адміністрації державної установи «Катеринівська виправна колонія №46» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити у ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» встановити особу ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1