Справа № 570/926/14-к
Номер провадження 1-кс/570/124/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за клопотанням старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 24.02.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України) відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, раніше не судимого, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.02.2014 року у вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні літньої кухні господарства в АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту на побутовому підґрунті, маючи намір позбавити життя ОСОБА_8 , умисно заподіяв один удар кулаком в ділянку голови останньої та в подальшому на протязі не менше двох хвилин здійснював закриття її носової та ротової порожнини долонею правої руки, внаслідок чого ОСОБА_8 померла на місці події від механічної асфіксії. За вищевказаним фактом розпочато кримінальне провадження 0000201, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. 27.02.2014 р. ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.115 КК України, та допитано як підозрюваного. Зважаючи на ризики, що передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України слідчий просить суд застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк два місяці.

Слідчий підтримав клопотання та пояснив суду про обставини, що описані вище.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив своєї причетності до вчиненого кримінального правопорушення та просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, думку прокурора, який підтримує клопотання, оскільки для цього є всі підстави, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

27.02.2014 р. ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.115 КК України, та допитано як підозрюваного.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу враховуються приписи статті 177, та статті 194 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Так, злочинні дії підозрюваного являють підвищену суспільну небезпеку. Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні данні та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Підозрюваний за місцем проживання характеризується посередньо. Згідно витягу з автоматизованої інформаційно-пошукової системи «АРМОР» Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_5 протягом останніх п`яти років систематично притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про антисоціальну спрямованість його поведінки, небажання ставати на шлях виправлення. Підозрюваний систематично вживає спиртні напої, підтримує зв`язки з раніше судимими особами, не займається суспільно-корисною працею.

Отже, є підстави вважати, що підозрюваний в разі незастосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також може переховуватись від органу досудового розслідування, прокурора та суду з метою уникнути його притягнення до кримінальної відповідальності. Наведені обставини у відповідності до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиками.

Враховується, що підозрюваний ОСОБА_5 , а також переважна частина свідків у вказаному кримінальному провадженні проживають в одному населеному пункті та пов`язані спільним побутом. В зв`язку з викладеним підозрюваний, перебуваючи по місцю проживання, може незаконно впливати на свідків з метою зміни ними показань та ухилення підозрюваного від кримінальної відповідальності, що у відповідності до п.3 ч.1 ст.177 КПК України є ризиком.

Враховується що ОСОБА_5 після вищеописаних подій продовжив вживання спиртного, не перебував за місцем свого проживання; про вчинений злочин правоохоронні органи не повідомив; на допомогу нікого не покликав; медичних працівників також не викликав, а лишив потерпілу на місці події та зник.

При розгляді клопотання була перевірена доцільність застосування тримання особи під вартою та слідчий суддя дійшов висновку, що досягнення мети застосування запобіжного заходу не можливе при обранні іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України. При розгляді справи встановлено, що із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України. Отже, наявні підстави для задоволенні клопотання.

Враховуючи, що підозрюваний з 25 лютого 2014 року з 15 години 00 хв. став підкорятися вимогам працівників міліції, що були пов`язані з розслідуваннями кримінального правопорушення та змушений був залишатися поряд із уповноваженою службовою особою та в приміщенні, визначеному із уповноваженою службовою особою, то в силу статті 209 КПК України саме з 25 лютого 2014 року з 15 години 00 хв. слід обчислювати момент затримання.

Керуючись ст.ст.176, 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, раніше не судимого, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід тримання під вартою на строк до 20 квітня 2014 року до 15 години 00 хв.

Момент затримання особи рахувати з 25 лютого 2014 року з 15 години 00 хв.

Строк дії ухвали складає до 20 квітня 2014 року до 15 години 00 хв.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1