ПРИГОВОР Дело № 1-709/2011г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 декабря 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Тарановка, Змиевского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Суд признает доказанным, что 04 августа 2010 года, около 17-15 часов ОСОБА_4 , управлял технически исправным автомобилем «Опель - Мовано» р/н НОМЕР_1 и двигался по «Юго-Восточному сектору подъездной автодороги к аэропорту г. Харькова», со стороны п. Безлюдовка в направлении г. Харькова. В пути следования, в районе 9км+550 метров вышеуказанной автодороги, двигаясь в Харьковском районе Харьковской области, ОСОБА_4 начал совершать маневр обгона впереди двигающегося грузового автомобиля и выехал на полосу встречного движения, тем самым грубо нарушив требования п.п. 1.5, 10.1, 14.2 (в) Правил дорожного движения Украины, которые гласят:
п. 1.5. «Действия либо бездействия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб».
п. 10.1 «Перед началом движения, перестроением и другим изменением направления движения водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения».
п. 14.2 «Перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что:
в): полоса встречного движения, на которую он будет выезжать, свободна от транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии»,
где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении а/м «ЗАЗ-ДЭУ» р/н НОМЕР_2 под управление ОСОБА_5 . В результате данного дорожно транспортного происшествия пассажиру а/м «ЗАЗ-ДЭУ» ОСОБА_6 , согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 1078-А от 19.10.2010 года, и водителю ОСОБА_5 , согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 271-ОКБ от 28.10.2010 года, были причинены средней тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья: ОСОБА_6 закрытые переломы обеих костей правого предплечья в верхней трети, 5-й пястной кости правой кисти; ОСОБА_5 ссадина на спинке носа и перелом костей носа, а также закрытая травма грудной клетки в виде переломов тела грудины и 5 правого ребра.
Нарушение указанных правил дорожного движения ОСОБА_4 , которые находятся в причинной связи с происшествием, выразилось в том, что он, управляя транспортным средством, не сориентировался в дорожной обстановке, перед началом маневра обгона не убедился, что полоса встречного движения на которую он будет выезжать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и допустил столкновение с а/м «ЗАЗ-ДЭУ» р/н НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_5 , двигающегося во встречном направлении, что повлекло причинение потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_5 средней степени тяжести телесных повреждений.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые им не оспорены.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимого, исследованием данных о его личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, что повлекло причинение ОСОБА_6 и ОСОБА_5 средней степени тяжести телесных повреждений.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, временно не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о его личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 , согласно ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_4 , в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, добровольное оказание материальной помощи потерпевшим на лечение и при этом суд считает возможным и достаточным для исправления применить наказание в виде штрафа .
Кроме того, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, данные о личности, отсутствие алкогольного опьянения, суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_5 суд оставляет без рассмотрения в связи с полным его возмещением.
Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 541,73 грн., подлежат взысканию с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 3400 (три тысячи четыреста) гривен без лишения права управления транспортными средствами.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: автомобиль марки «Опель-Мовано» регистрационный номер НОМЕР_3 , переданный под сохранную расписку ОСОБА_8 , в соответствии со ст. 81 УПК Украины, передать законному владельцу ОСОБА_9 .
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья ОСОБА_1