Справа № 685/184/18
Провадження № 1-кс/685/23/18
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в в Хмельницькій області ОСОБА_3 про відмову в проведенні слідчих дій від 19 січня 2018 року

встановив:

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про відмову в проведенні слідчих дій від 19 січня 2018 року, мотивуючи її тим, що 09 січня 2018 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 рухалась велосипедом по вул.. Заводська в смт Теофіполь у напрямку магазину «Вавітал». ОСОБА_6 керуючи автомобілем ОПЕЛЬ ОМЕГА днз НОМЕР_1 , рухаючись попутно, не переконавшись у безпеці здійсненого маневру, не надавши переваги в русі потерпілій, різко здійснив поворот праворуч чим спричинив зіткнення із потерпілою, яка ударившись у автомобіль отримала травму лівої ноги. Такими діями водій транспортного засобу порушив п.10.1, 10.3, 10.4 ПДР України, в результаті чого у діях водія ОСОБА_6 може міститись склад злочину, передбачений ч.1 ст.286 КК України. Він, як захисник потерпілої ОСОБА_5 звернувся до слідчого із клопотанням про проведення в межах кримінального провадження слідчого експерименту, однак постановою слідчого від 19 січня 2018 року йому було відмовлено. Слідчий своє рішення мотивував тим, що на даний час погодні умови не відповідають тим, які були наявні під час вказаної ДТП. Вважає, що постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання є незаконною, такою що не ґрунтується на вимогах КПК і суперечить інтересам слідства, тому просив скасувати постанову слідчого від 19.01.2018 року за матеріалами кримінального провадження №0000007 та зобов`язати слідчого провести слідчий експеримент.

В судовому засіданні потерпіла та її представник заявлені вимоги підтримали.

Слідчий Теофіпольського ВнП проти задоволення скарги заперечив, показав, що постанова від 19.01.2018 відповідає вимогам КПК України.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

У відповідності до ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

В судовому засіданні встановлено, що 09.01.2018 в ЄРДР зареєстроване провадження, згідно якого 09.01.2018 біля 15 год 30 хв ОСОБА_5 , керуючи велосипедом по вул.Заводській в смт Теофіполь, неподалік перукарні «Модена» невпоралась з керуванням і допустила наїзд на автомобіль Опель Омега д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді забою колінного суглобу лівої ноги. Правова кваліфікація ч.1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого від 19.01.2018 відмовлено захиснику ОСОБА_5 у проведенні слідчого експерименту, з тих підстав, що на даний час погодні умови не відповідають тим, які були наявні під час вказаної ДТП.

Вказана постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, зокрема у мотивувальній частині відсутні посилання на положення КПК.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 306-307 КПК України, районний суд

постановив:

скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Теофіпольського ВнП Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про відмову в проведенні слідчого експерименту від 19 січня 2018 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову в проведенні слідчого експерименту скасувати, зобов?язати слідчого ОСОБА_3 провести в межах кримінального провадження № 0000007 слідчий експеримент з участю учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя