Справа № 680/630/17
№ 1-кп/680/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" січня 2018 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається

клопотання про застосування примусових заходів медичного

характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника лікаря-психіатра ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000162 від 03 липня 2017 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Нова Ушиця, Хмельницької області, громадянки України, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючої, з вищою освітою, жительки АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимої,

яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2017 року біля 8 години, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, та ціль наживи, з метою крадіжки чужого майна, проникла на домогосподарство ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , де з подвір`я та приміщення дерев`яного сараю, в який проникла шляхом відмикання металевої защібки вхідних дверей, таємно здійснила крадіжку брухту чорних металів загальною вагою 9 кг. по ціні 3 грн. 90 коп. за 1 кг. вартістю 35 грн. 10 коп., а також з сараю здійснила крадіжку алюмінієвої сітки висотою 1,1 м., довжиною 15 м. по ціні 42 грн. за 1 м/п. вартістю 630 грн., чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 665,10 гривень.

У судовому засіданні 09 січня 2018 року особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 була присутня у зв`язку із покращенням стану здоров`я та дала покази про те, що влітку 2017 року, перебуваючи на території домогосподарства свого сусіда ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , до якого вхід є вільним, проходячи повз приміщення дерев`яного сараю, двері якого були замкнені на защіпку, відкрила останні та побачила сітку в рулоні та металобрухт. Вирішивши заволодіти вказаними речами, викачала сітку за межі сараю та побачила повз людей із тачкою, яких попросила перевести вказаний металобрухт та сітку в пункт прийому металобрухту. Після здачі металобрухту гроші забрала собі. На даний час , розуміючи наслідки своїх дій, щиро розкаялась у вчиненому.

Потерпілий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, матеріальних та моральних збитків немає.

Законний представник лікар-психіатр ОСОБА_6 пояснив, що з 3 липня 2017 року ОСОБА_4 пройшла повноцінний курс лікування, психічний стан покращився, веде себе спокійно та адекватно, стабілізувався настрій, що є характерним для такого виду захворювань, суспільних-небезпечних тенденцій не спостерігається. Залучається до арт-терапії та праце-терапії. Ліки приймає регулярно, без заперечень. Тому вважає, що продовжувати підтримуюче лікування можливо амбулаторно.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй суспільно небезпечного діяння повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02 липня 2017 року, згідно якого ОСОБА_7 повідомив, що в період з 01 липня 2017 року по 02 липня 2017 року невідомі особи, шляхом вільного доступу з території його домогосподарства, здійснили крадіжку металевої балії та рулон алюмінієвої сітки. Окрім того зазначив, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрює ОСОБА_4 ;

-протоколом огляду місця події від 02 липня 2017 року та фото-таблицями до нього, згідно якого огляду підлягало приміщення сараю, що по АДРЕСА_2 , звідки було здійснено крадіжку металевої балії та рулону алюмінієвої сітки;

-протоколом огляду місця події від 03 липня 2017 року та фото-таблицями до нього, згідно якого огляду підлягало приміщення пункту прийому брухту металевих відходів, що в АДРЕСА_3 , де було виявлено алюмінієву сітку висотою 1,1 м., брухт чорних металів вагою 9 кг. та металеву балію, які були вилучені. Власник приміщення ОСОБА_8 пояснив, що вказані речі 02 липня 2017 року йому здала ОСОБА_4 ;

-постановою слідчого від 03 липня 2017 року, якою вилучені алюмінієва сітка, висотою 1,1 м., довжиною 15 м., вагою 11 кг., брухт чорних металів вагою 9 кг. визнано речовими доказами та повернуто власнику;

-розпискою про відповідальне зберігання від 03 липня 2017 року брухт чорних металів, алюмінієву сітка передано на зберігання ОСОБА_7 ;

-довідкою ПП ОСОБА_9 від 02 липня 2017 року вартість 1 м/п алюмінієвої сітки висотою 1,1 м. станом на 02 липня 2017 року становить 42 грн.

-довідками ТОВ «Металсервіс» №86, 87 від 04 липня 2017 року станом на 02 липня 2017 року вартість брухту чорних металів становить 3 грн. 90 коп. за кілограм, вартість брухту алюмінію становить 30 грн. 00 коп. за кілограм.

Відповідно до висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи № 364 від 06 липня 2017 року ОСОБА_4 хворіє хронічно протікаючим душевним захворюванням у вигляді «Біполярного афективного розладу, поточного епізоду манії», страждала й таким на момент вчинення інкримінованого їй злочину, не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період інкримінованого їй злочину, не може усвідомлювати своїх дій і на даний час, діагностовано особливості психічних проявів (зокрема, порушення мисленевої та особистісної сфери), які обумовлені патопсихологічними механізмами (психічним захворюванням) та можуть впливати на об`єктивність її показань, потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Згідно довідок Новоушицької центральної районної лікарні від 04 липня 2017 року ОСОБА_4 не стоїть на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті, проте перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд визнає доведеним те, що своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна поєднаному з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до положень п.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру застосовуються судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Вимогами ч.2 ст.513 КПК України передбачено, що суд встановивши доведеними, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.
Згідно ч.3 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування в примусовому порядку.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 , згідно висновку комісійної судової психіатричної експертизи, під час вчинення суспільно небезпечного діяння не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто була неосудною, проте, згідно наданих у судовому засіданні пояснень законного представника лікаря-психіатра відділення № 4 ОСОБА_6 . ОСОБА_4 на даний час не потребує госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки не потребує тримання в психіатричному закладі та лікування в примусовому порядку.

Таким чином суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.372, 395, 512, 513, 516 КПК України, ст.93, ст.94 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, термін якого буде визначатись лікарем-психіатром в залежності від її психічного стану.

Речові докази: алюмінієву сітку висотою 1,1 м., довжиною 15 м., вагою 11 кг. та брухт чорних металів вагою 9 кг., які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_7 , залишити останньому, як власнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1