Справа №: 272/183/18
Провадження № 1-кс/272/40/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої слідчої судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка,
Житомирської області, громадянина України,
українця, не одруженого, з середньою освітою,
не працюючого, зареєстрованого:
АДРЕСА_1 , тимчасового проживаючого:
АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України ,
встановив :
15.02.2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ..
Згідно клопотання, приблизно 25.08.2017 о першій половині дня ОСОБА_5 , перебуваючи на території колишнього «райагробуду», що за адресою: Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Корольова, 5, на асфальті виявив прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору.
Зрозумівши за зовнішніми характерними ознаками, що це конопля, ОСОБА_5 вирішив забрати її собі, для того, щоб в подальшому вжити, та поклав пакет з коноплею до своєї кишені і привласнив, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.
Того ж самого дня ОСОБА_5 прийшов до себе додому, де на горищі залишив прозорий поліетиленовий пакет з коноплею на зберігання, для подальшого вживання, тим самим незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Приблизно 30.11.2017 о першій половині дня ОСОБА_5 перебуваючи по місцю свого проживання з поліетиленової пляшки шляхом її деформації виготовив саморобний пристрій для куріння коноплі «балабаху», через який вжив частину коноплі, частину коноплі пересипав до коробка з-під сірників, який залишив на лавці в подвір`ї свого господарства разом з саморобним пристроєм для куріння коноплі «балабахою», а решту коноплі пересипав до газетного згортку, який переклав назад до прозорого поліетиленового пакета, та помістив до кишені своєї куртки, і в подальшому постійно носив при собі.
13.01.2018 о 17 год. 10 хв. в приміщенні Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, під час поверхневого огляду особистих речей ОСОБА_5 , у лівій кишені його куртки виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходився газетний згорток з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яку він зберігав для власних потреб, без мети збуту.
13.01.2018 о 17 год. 50 хв. під час проведення огляду місця події по місцю проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, на лавці в подвір`ї його господарства виявлено та вилучено коробок з-під сірників з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яку він зберігав для власних потреб, без мети збуту, та саморобний пристрій для куріння з деформованої пляшки із полімерного матеріалу, з металевою гвинтовою кришкою з отворами, яка знаходилась на горловині деформованої пляшки із полімерного матеріалу, на яких виявлено нашарування речовини коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 2/71 від 30.01.2018 рослинна маса зеленого кольору вилучена під час поверхневого огляду особистих речей ОСОБА_5 , має ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4,467 г.
Згідно висновку експерта № 2/72 від 30.01.2018 рослинна маса зеленого кольору вилучена по місцю проживання ОСОБА_5 , має ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,861 г.
Згідно висновку експерта № 2/73 від 07.02.2018 рослинна маса зеленого кольору, яка знаходилась у деформованій пляшці із полімерного матеріалу, вилучена по місцю проживання ОСОБА_5 , має ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,050 г.
На внутрішній поверхні наданої на експертизу деформованої пляшки із полімерного матеріалу вилученої по місцю проживання ОСОБА_5 виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0,002 г.
На поверхні наданої на експертизу металевої гвинтової кришки з отворами, яка знаходилась на горловині деформованої пляшки із полімерного матеріалу вилученої по місцю проживання ОСОБА_5 виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0,009 г.
Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» КАНАБІС /МАРИХУАНА/ віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
09.02.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:: протоколом огляду місця події від 13.01.2018; протоколом огляду місця події від 13.01.2018; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 ; висновками експерта № 2/71 від 30.01.2018, № 2/72 від 30.01.2018, та № 2/73 від 07.02.2018 та іншими матеріалами.
В клопотанні слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин сереньої тяжкості, постійного місця роботи та реєстрації місця проживання не має, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, за останнім місцем проживання та навчання характеризується з негативної сторони, крім того, наявні достатні підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення, тобто існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, тому просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зобов`язався виконувати обов`язки, покладені на нього судом, також просив зазначити місцем його проживання: АДРЕСА_2 .
Заслухавши думки слідчого, підозрюваного, прокурора, який просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, врахувавши особу підозрюваного та ризики наведені у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави вважати, про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості, негативно характеризується за місцем проживання, немає сталих соціальних зв`язків, не працює, тому є ймовірність, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що зазначений в клопотанні запобіжній захід є достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та приходить до висновку про необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176-178, 181,184,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, суд
ухвалив :
Клопотання задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого , прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися ін населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого , прокурора та суду
- повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала слідчого судді діє до 15 квітня 2018 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на Андрушівське відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Зобов`язати слідчого письмово під розпис роз`яснити підозрюваному наслідки порушення покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1