Справа № 509/481/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

25 січня 2018 року, приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись на другому поверсі складського приміщення № 2000, яке знаходиться на території Харківського майданчику території ТОВ «Промтоварний ринок», що знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20 таємно викрав 1 гаманець марки «Verity», вартістю 600 грн., 2 гаманці марки «Balisa Style», вартістю 150 грн. за штуку, на суму 300 грн., а всього викрав гаманців, які належать потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 900 грн., які сховав під свою куртку, намагаючись розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, однак, викраденим майном не зміг розпорядитися, не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як на місці скоєння злочину був помічений та затриманий потерпілим разом із викраденим майном.

Вину свою ОСОБА_5 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

ОСОБА_5 , скоїв незакінчений замах на таємне, викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 на суму 900 грн., не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його вік, особу винного, щире каяття, позитивну характеристику, першу судимість та відсутність матеріального збитку.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1