Номер провадження: 11-п/785/282/16
Номер справи місцевого суду: 491/723/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання Ананьївського районного суду Одеської області про направлення до іншого суду клопотання в.о. начальника СВ Ананньївського ВП ГУНП в Одеській області про продовження дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ВСТАНОВИЛА:
Із подання вбачається, що до суду першої інстанції надійшло клопотання в.о. начальника СВ Ананньївського ВП ГУНП в Одеській області про продовження дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , однак автоматичний розподіл здійснити неможливо через відсутність суддів, які можуть розглянути дане кримінальне провадження у Ананьївському районному суді Одеської області.
В штаті суду налічується три судді, при цьому одна посада судді вакантна; суддя ОСОБА_5 з 23.05.2016 року по 25.09.2016 року перебуває у відпустці по вагітності і пологам; суддя ОСОБА_6 відповідно до наказу голови суду від 25.04.2016 року за №2-В перебуває з 16 травня 2016 року по 13 липня 2016 року у щорічній відпустці.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В процесі розподілу автоматизованою системою документообігу даного кримінального провадження виявлено, що в Ананьївському районному суді Одеської області неможливо здійснити автоматизований розподіл кримінального провадження через відсутність суддів.
Заслухавши доповідача, розглянувши подання, вивчивши доводи подання про направлення клопотання в.о. начальника СВ Ананньївського ВП ГУНП в Одеській області про продовження дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ,колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Таким чином, враховуючи наведене, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, необхідно направити клопотання в.о. начальника СВ Ананньївського ВП ГУНП в Одеській області про продовження дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області, оскільки утворити склад суду у Ананьївському районному суді Одеської області неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, ст. 34, КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області, -
У Х В А Л И Л А:
Подання Ананьївського районного суду Одеської області - задовольнити, клопотання в.о. начальника СВ Ананньївського ВП ГУНП в Одеській області про продовження дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 передати для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3