overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/3178/18
У Х В А Л А
16.04.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, обвинувальний акт у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк, якого закінчується 23.05.2018 року.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника Білоцерківського МРВ з питань пробації суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити судом одноособово у відкритому судовому засіданні.

Крім того, у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває судове провадження №357/4820/17, 1кп/357/394/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судовий розгляд якої призначений на 16.04.2018 року о 12 год. 00 хв.

Беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для об`єднання вказаних справ у одне провадження та розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника Білоцерківського МРВ з питань пробації, суд вважає за необхідне об`єднати дане судове провадження з судовим провадженням №357/4820/17, 1кп/357/394/18 та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Судове провадження №357/3178/18, №1кп/357/793/18 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, об`єднати з судовим провадженням №357/4820/17, 1кп/357/394/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у одне провадження під єдиним №357/4820/17, 1кп/357/394/18, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати судом одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченого.

Доручити представнику Білоцерківського МРВ з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_1 ), яку подати до суду до 25.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3405/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/541/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 16.04.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 квітня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 , за ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Захисник подав апеляційну скаргу на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2018 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 , за ч.1 ст.309 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до апеляційного суду Київської області до 25 квітня 2018 року.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 357/3177/18
У Х В А Л А
16.04.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001172 від 27.02.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
29 березня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001172 від 27.02.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України.
Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 468-475 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001172 від 27.02.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду № 2 (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а) на 26.04.2018 року о 10 год. 00 хв. з участю обвинуваченого, його захисника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5214/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/535/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 16.04.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 квітня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 05 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 05 березня 2018 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 05 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до апеляційного суду Київської області до 25 квітня 2018 року.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/537/127/2018
Справа № 537/1352/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області українця, громадянина України, з середньою освітою , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18.10.2010 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст.71 приєднано 1 рік позбавлення волі за вироком
- 03.06.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі за вироком Крюківським районним судом м. Кременчука від 18.10.2010 року і остаточно засуджений до 5 років позбавлення волі;
- 07.11.2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано 2 місяці позбавлення волі за вироком Крюківським районним судом м. Кременчука від 03.06.2011 року і остаточно засуджений до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.02.2016 року по відбуттю строку покарання;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.03.2018 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Вислухавши думку прокурора суд вважає за необхідне відкласти проведення по суті підготовчого судового засідання на іншу дату та зобов`язати Крюківський КМВ з питань пробації надати досудову доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 2 травня 2018 року .
Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України , суд ,
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 1кп/537/127/2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 ч.2 ст.185 КК України на 2 травня 2018 року на 9 годину 30 хвилин.
Зобов`язати Крюківський КМВ з питань пробації надати досудову доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 2 травня 2018 року .
Кримінальне провадження розглядати одноособово з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/293/2018 Справа № 537/3411/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
16.04.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представник скаржника адвоката ОСОБА_4 , начальника слідчого відділу ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000014, винесену заступником начальника відділення поліції № 1 начальником слідчого відділення капітаном поліції ОСОБА_5 29.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 18.04.2018 року.
№ 332/566/18
пр. № 1-кп/336/374/2018
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2018 р. з Заводського районного суду м. Запоріжжя на підставі ухвали Апеляційного суд Запорізької області від 19.03.2018 року, надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, по яким затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, в залі суду № 7 о 15-00 годині 27 квітня 2018 року.

Участь прокурора, обвинуваченої, потерпілого визнати обов`язковою.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/8430/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/8430/17
Провадження № 11-кп/778/969/18
У Х В А Л А
6 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 8 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 29 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 8 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2018 року о 10.00 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа №464/1762/18
пр № 1-кс/464/706/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
05 квітня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 у порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 15 лютого 2018 року,-

в с т а н о в и в :
адвокат ОСОБА_2 04 листопада 2018 року звернувся в суд в інтересах потерпілої ОСОБА_3 зі скаргою на на постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 15 лютого 2018 року.

Разом із скаргою подано клопотання про поновлення строку звернення до слідчого судді, визнавши його пропущеним з поважних причин.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Поновити строк зверенення до суду із скаргою до слідчого судді, відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 у порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 15 лютого 2018 року.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 505 кабінет, на 10.00 год.10 квітня 2018 року.
В судове засідання викликати заявника,представника заявника, слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 546/122/18
Провадження № 1-кп/546/75/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

дана кримінальна справа перебувала на розгляді судді Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 .

Після виходу судді ОСОБА_3 у відставку кримінальну справу в порядку, визначеному частиною третьою статті 35 КПК України, передано на розгляд мені.

У справі необхідно провести підготовче провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 17 вересня 2018 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за участю прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації, потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа 556/179/18
Номер провадження 1-кс/556/52/2018

У Х В А Л А
про залишення без розгляду заяви про відвід судді
16.04.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
заявника - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , -
Адвокат ОСОБА_4 20 березня 2018 року в судовому засіданні під час розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 , заявив відвід судді Володимирецького районного суду ОСОБА_5 .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 пояснив, що під час розгляду заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_6 суддя ОСОБА_5 невмотивовано відмовив у задоволенні ряду клопотань. Допустив ряд порушень, які можуть свідчити про намагання створити перешкоди в реалізації їх процесуальних прав, а також перешкоди для повного, об"єктивного та всебічного рогляду питання про відвід слідчого судді ОСОБА_6 з неприйнятних мотивів. Дані обставини викликають сумнів у неупередженості та об"єктивності судді ОСОБА_5 , що згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України є підставою для відводу судді.
Суддя, якому заявлено відвід, будь-яких пояснень щодо заявленого відводу не надав.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви про відвід та пояснив, що в даному випадку з боку адвоката має місце зловживання правом на відвід. Чинним КПК України не передбачено заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку:
Як вбачається зі змісту ст.ст. 75-76, 80-82 КПК України, в кримінальному провадженні відвід може бути заявлений слідчому судді, судді, який здійснює судове провадження одноособово, або одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально.
Таким чином, заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже не здійснює повноважень судді (слідчого судді) у цьому кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, чинним КПК України не передбачено.
З урахуванням обставин справи, а саме, приймаючи до уваги, що відвід судді ОСОБА_5 заявлено з підстав, які не передбачені чинним законодавством, суд приходить до висновку, що в даному випадку з боку адвоката має місце зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 9, 75,80, 81 КПК України, суд,-
Ухвалив:
Заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/1368/15-к
УХВАЛА
(резолютивна частина)
"16" квітня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі колегії:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000071 відносно ОСОБА_6 за ч.ч.2,3 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст ухвали буде виготовлено 17.04.2018 о 15:00 год., суд-
УХВАЛИВ:
клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у виді домашнього арешту в нічну пору доби натримання під вартою задовольнити частково.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Дубно Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючому, неодруженому, судимому, умови запобіжного заходу, застосувавши цілодобовий домашній арешт строком на два місяці до 18.00 год. 16.06.2018.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово;
3) здати на зберігання суду свій паспорт громадянина України, в разі наявності інші документи, що дають право виїзду за кордон.
Роз`яснити ОСОБА_8 , що з метою контролю за його поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками негайно після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дубенський ВП ГУНП України у Рівненській області та прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: