07.03.2018 Провадження № 1-кп/331/26/2018
Єдиний унікальний номер 331/4659/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
представника потерпілого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України.
В судові засідання неодноразово не з`являється свідок ОСОБА_7 , судові засідання відкладаються у зв`язку з неявкою свідка.
В судовому засіданні прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 заявила клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_7 , яка без поважних причин (або таких, підтвердження поважності яких в матеріалах справи відсутні) ухиляється від явки до суду.
Учасники судового засідання протии задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши думку всіх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно положень ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
В матеріалах кримінального провадження міститься розписка на ім`я ОСОБА_7 , про отримання її чоловіком, ОСОБА_5 , судової повістки про виклик до суду на 07.03.2018 року. У вказане судове засідання свідок не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України, перебуває в провадженні суду тривалий час, суд вважає, що належить піддати свідка примусовому приводу в наступне судове засідання. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 347 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід у Жовтневий районний суд міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. № 6, каб. № 3) на 11 годину 00 хвилин 06 квітня 2018 року свідка ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити співробітникам Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1