06.11.2017

Справа № 359/5063/17
Провадження №1-кп/359/376/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження за № 0000196, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2017, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який має малолітню дитину 2015 року народження, не депутата, не інваліда, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
В кінці листопада 2016 року точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із залізничним вокзалом, який знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Вокзальна, 1 на пустирі та побачив, що поряд із залізничною дорогою ростуть рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше: зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня (точний час досудовим розслідуванням та в ході судового розгляду не встановлено), перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_4 , знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав одне стебло рослини коноплі з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс для власного вживання без мети збуту.

Відразу ж після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, відділив листя рослини коноплі від стебла та помістив його до паперового згортку, який поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки в яку був одягнений, чим вчинив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс без мети збуту, та направився за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

22.01.2017 приблизно о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м.Бориспіль, вул. Шевченка, 121 був зупинений працівниками Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області з метою перевірки. В ході проведення слідчим огляду особистих речей ОСОБА_4 , за участі двох понятих у правій зовнішній кишені куртки, в яку ОСОБА_4 був одягнений, виявлено та в подальшому вилучено один паперовий згорток, в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №11-2/1836 від 03.05.2017 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 6,05 г.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс без мети збуту повністю доведена в судовому засіданні.

Так, обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, показав, що згоден з матеріалами справи. Він також показав, що в листопаді 2016 року побачив неподалік залізно-дорожнього вокзалу кущ коноплі, та, знаючи його властивості як розслаблюючого наркотичного засобу, вирішив нарвати, щоб в подальшому висушити та покурити. Листя коноплі він поклав до кишені куртки та забув про них. Він підтверджує, що 22 січня 2017 року коли йшов по вул.Шевченка, , біля будинку №121, його зупинили працівники поліції разом з іншими підозрілими людьми, які йшли неподалік. При огляді кишені його куртки, було виявлено коноплю. Він просить застосувати до нього Закон України «Про амністію» та звільнити від покарання, наслідки, йому зрозумілі.

Крім показів обвинуваченого, судом також досліджені докази, що свідчать про особу обвинуваченого, речові докази у справі та процесуальні витрати.

Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.

Так, відповідно до ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України, в зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд визнав недоцільним досліджувати докази у справі щодо викладених в обвинуваченні обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин і що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є працездатною особою, раніше не судимий, має малолітню доньку, 2015 року народження.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67КК України, не встановлено. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд відповідно до ст.66 КК України визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Суд враховує зазначені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, що є злочином середнього ступеня тяжкості, та виходить з того, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяв його розкриттю, не працює, проте є особою працездатного віку, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів застосувати до нього покарання у вигляді штрафу, оскільки застосування до нього виправних робіт на даний час є неможливим, а застосування покарання у вигляді арешту, обмеження чи позбавлення волі є занадто суворими видами покарання щодо нього.

В ході розгляду кримінального провадження обвинувачений заявив про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор заяву ОСОБА_4 підтримав та просив звільнити обвинуваченого від кримінального покарання.

Даючи оцінку встановленим в ході судового розгляду обставинам справи, суд прийшов до висновку, що подана заява ґрунтується на вимогах п. в) ч.1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2106 році» від 22 грудня 2016 року та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення середньої тяжкості, має дитину віком до 18 років, раніше не судимий.

Таким чином, на підстав ст. 86 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні наявні у розмірі витрат на проведення судової експертизи - 742,20 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: канабіс масою 6,05 грама, який знаходиться в полімерному спец пакеті №2468980 та був переданий на зберігання до сектору МТЗ Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області, підлягають знищенню, як вилучені з обігу.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 КК України, ст. 369-374 КПК України, суд
ПРИСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання та сплати штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Речові докази в кримінальному провадженні: канабіс масою 6,05 грама, який знаходиться в полімерному спец пакеті №2468980 та був переданий на зберігання до сектору МТЗ Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17 лютого 2000 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, - на користь Держави України процесуальні витрати в розмірі 742 гривні 20 копійок (сімсот сорок дві гривні двадцять копійок).

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Копія вироку підлягає врученню обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_5 -Лесів