Справа № 509/1946/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

цивільного відповідача ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Овідіопольському районному суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченому ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні 11.12.2017 року прокурором подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з якого вибачається, що ухвалою суду від 14.11.2014 призначено по справі призначено повторну судову-медичну експертизу щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_7 .

Згідно повідомлення в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 виконати вказану експертизу неможливо у зв`язку з відсутністю у розпорядженні експерта медичних документів, а саме:

*Оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 15424 лікувального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період лікування ОСОБА_7 з 26.06.2012 по 19.07.2012;

*Оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_7 поліклініки за місцем мешкання з даними про стан здоров`я до і після травми;

*Дані комп`ютерної томографії та магнітно-резонансної томографії -плівки або електронні носії головного мозку, шийного відділу хребта, комп`ютерної томографії правого плечового суглобу і правого ліктьового суглобу ОСОБА_7 , зробленими в період з 26 по 29.06.2017.

Згідно заяви яку надав потерпілий ОСОБА_7 до суду вся вказана документація перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що без висновку вказаної судово-медичної експертизи прийняти правильне та обґрунтоване рішення по даному кримінальному провадженню не можливо, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів.

В зв`язку з викладеним прокурор просить суд:

- зобов`язати посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . надати слідчим ВР ДТП СУ ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ шляхом вилучення оригіналів медичної документації, а саме: Оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 15424 лікувального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період лікування ОСОБА_7 з 26.06.2012 по 19.07.2012; оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_7 поліклініки за місцем мешкання з даними про стан здоров`я до і після травми; дані комп`ютерної томографії та магнітно-резонансної томографії - плівки або електронні носії головного мозку, шийного відділу хребта, комп`ютерної томографії правого плечового суглобу і правого ліктьового суглобу ОСОБА_7 , зробленими в період з 26 по 29.06.2017;

- виконання вказаної ухвали покласти на слідчого слідчим ВР ДТП СУ ГУНП в Одеській області.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Інші учасники процесу в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечують.

Ознайомившись з клопотанням, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації, іншими способами довести неможливо.

Враховуючи, що іншим шляхом не можливо отримати відомості, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому вважає за необхідне встановити строк виконання ухвали на протязі одного місяця та після його виконання повідомити суд відповідно до чинного законодавства.
Керуючись ст.ст.40, 159, 160, ч.7 ст.162-164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . надати слідчим ВР ДТП СУ ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ шляхом вилучення оригіналів медичної документації, а саме: Оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 15424 лікувального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період лікування ОСОБА_7 з 26.06.2012 по 19.07.2012; оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_7 поліклініки за місцем мешкання з даними про стан здоров`я до і після травми; дані комп`ютерної томографії та магнітно-резонансної томографії - плівки або електронні носії головного мозку, шийного відділу хребта, комп`ютерної томографії правого плечового суглобу і правого ліктьового суглобу ОСОБА_7 , зробленими в період з 26 по 29.06.2017.

Виконання вказаної ухвали покласти на слідчого ВР ДТП СУ ГУНП в Одеській області.

Ухвала суду про дозвіл на тимчасовий доступ діє до 11 січня 2018 року.
Про виконання ухвали негайно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1