ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1047/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"22" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження № 0008644 від 07.08.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен обов`язково містити, зокрема, і анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, громадянство, місце проживання).

При цьому такі дані, на думку суду, мають бути підтверджені належним чином.

З обвинувального акту вбачається, що місце проживання ОСОБА_4 зазначено органом досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою судом неодноразово надсилались повістки, які повертались без відмітки про отримання. При цьому достовірних даних про те, що обвинувачений дійсно ухиляється від явки до суду немає, оскільки підтвердження про отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом відсутнє. За наведених обставин суд позбавлений можливості постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого до суду на підставі ст. ст. 141 142 КПК України.

На виконання приписів ст. 314 КПК України щодо забезпечення явки обвинуваченого для участі в підготовчому судовому засіданні судом винесено доручення на встановлення фактичного місця проживання обвинуваченгого, оскільки судові повідомлення, що надсилалися на адресу вказану в обвинувальному акті, повертаються з відміткою про закінчення терміну зберігання. На виконання доручення надано рапорт про неможливість встановлення місця знаходження обвинуваченого. Таким чином судом вжито всіх можливих заходів для забезпечення явки обвинуваченого в підготовче судове засідання в рамках кримінально-процесуального законодавства, проте позитивного результату вони не дали.

Підстав для оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук суд не вбачає, оскільки прокурором не подано клопотання про зміну запобіжного заходу на взяття під варту та клопотання про дозвіл на затримання і не повідомлено суд про бажання подати такі клопотання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в обвинувальному акті не вказано дійсне місце проживання обвинуваченого, оскільки воно не встановлено, що свідчить про не виконання вимоги п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що таке порушення вимог КПК України унеможливлює призначення даного обвинувального акту до судового розгляду у розумні строки.

Керуючись ст. 314 КПК України суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0008644 від 07.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя