У Х В А Л А Справа № 620/294/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2018 року слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

Начальник СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що 02.04.2017 до чергової частини Зачепилівського ВП надійшло повідомлення від чергового Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що до них надійшло повідомлення по телефону 102 від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що його батько ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31.03.2017 року у вечері поїхав рибалити на лиман поблизу с. Займанка Зачепилівського району та по теперішній час не вийшов на зв`язок. Під час виїзду слідчо-оперативною групою встановлено, що ОСОБА_5 дійсно приїхав ввечері 31.03.2017 в с. Займанка, Зачепилівського району до свого знайомого ОСОБА_6 . Останній повідомив, що ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння, але не зважаючи на це, все одно пішов до озера Лиман, де у нього знаходився човен, на якому він поплив ставити сітки та зник. Під час огляду берегу озера виявлено човен ОСОБА_5 та в іншому місці виявлено весло від даного човна. До теперішнього часу місцезнаходження останнього не відоме.
Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 в день свого зникнення перебував в гостях свого знайомого громадянина ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 зазначає, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин які мають суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність встановлення інформації про контакти ОСОБА_6 , які здійснювались ним за допомогою мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »з використанням номера НОМЕР_2 в період часу, коли зник в с. Займанка, Зачепилівського району, Харківської області зник громадянин ОСОБА_5 .
Встановити та отримати вказану інформацію в інший спосіб для органів досудового розслідування неможливо, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, а саме:
- інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з номера мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 30.03.2017 року по 03.04.2017, оператора мережі телефонного мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться .
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ст.121 Закону України «Про інформацію» Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.
Згідно п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення вказаної інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином начальник СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у клопотанні та під час розгляду клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначена вище інформація перебуває у володінні вказаної юридичної особи оператора мобільного зв`язку, і сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Враховуючи наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаної інформації через нетривалість строків її зберігання, розгляд клопотання проведено відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація.
За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СВ Зачепилівського відділення поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Зачепилівського відділення поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , або за їх дорученням оперативним працівникам право тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з номера мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 30.03.2017 року по 03.04.2017, оператора мережі телефонного мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Оператору телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - забезпечити особам, зазначеним в ухвалі, тимчасовий доступ до зазначеної інформації та надати їм можливість вилучити вказану інформацію.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1