overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 737/68/18
Провадження № 1-кп/737/10/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2018 року смт. Куликівка

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України - на 08 лютого 2018 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області, в смт. Куликівка, вулиця Шевченка, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
154/3384/16
1-кс/154/68/18
УХВАЛА
іменем України
26 січня 2018 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
представника скаржника: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «МДЛ» про встановлення процесуального строку,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 161/1349/18
Провадження № 1-кп/161/390/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 29 січня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005366, від 18.11.2017 року, який надійшов до суду 29.01.2018 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

В С Т А Н О В И В :
29.01.2018 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005366, від 18.11.2017 року, який надійшов до суду 29.01.2018 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 14.00 год., 06 лютого 2018 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 272/1044/17
Провадження № 1-кп/272/39/18
УХВАЛА
29 січня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
з участю потерпілого ОСОБА_8
з участю захисника ОСОБА_9
25.08.2017 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка про отримання вказаних документів.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,з метою підготовки справи до судового розгляду,просить викликати в судове засідання потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачені та їх захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику для допиту потерпілих і свідків, заявлених прокурором. Клопотань про виклик в судове засідання інших свідків та проведення процесуальних дій від обвинуваченого не надійшло.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання потерпілого та свідків.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,суд,-
у х в а л и в :
В судове засідання викликати потерпілого,обвинувачених та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Міру запобіжного заходу відносно обвинувачених не обирати.
Прийняти до одночасного розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/813/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2018 року м. Житомир
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити частково.
В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарження не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/30/14-к
У Х В А Л А
"24" січня 2018 р.

Олевський районний суд Житомирської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Олевськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Олевського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження який був призначений на 24.01.2018 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області на 11 год. 00 хв. не відбувся у зв`язку із тим, що обвинуваченого не доставлено конвоєм із СІЗО Житомирської установи виконання покарань № 8 до суду з підстав складних погодних умов.
Суд заслухавши думку прокурора, вважає, що з огляду на перебування обвинуваченого під вартою та неможливістю його доставки до суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в слідчому ізоляторі Житомирської УВП №8 необхідного обладнання є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні 01 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. для подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 слід доручити слідчому ізолятору Житомирської УВП №8.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 01 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Доручити слідчому ізолятору Житомирської УВП №8 забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього слідчого ізолятора та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 01 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.
Доручити відповідній службовій особі слідчого ізолятора Житомирської УВП №8 згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали негайно надіслати до слідчого ізолятора Житомирської УВП №8 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/497/18
Провадження № 1-кп/361/321/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2018 року. м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 09 годину 00 хвилин 05 лютого 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 370/890/17
"22" січня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області подання Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 ,
В с т а н о в и в:
Відділ Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 .
Представник Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції надала заяву про залишення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 без розгляду, з посиланням на те, що 11.01.2018 року за вхідним номером 173 до Макарівського РВ з питань пробації з Ірпінського міського суду Київської області надійшло розпорядження та копія вироку від 17.11.2017 року стосовно ОСОБА_3 засудженого за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 22.07.2016 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з застосуванням вимог ст.75 КК України з іспитовим строком три роки.
Суд вважає можливим залишити без розгляду дане подання.
Керуючись вимогами ст.539 КПК України, суд
У х в а л и в :
Залишити без розгляду області подання Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Справа № 367/757/18
Номер провадження 1-кс/367/216/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття криінального провадження,-
в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла ОСОБА_2 на постанову про закриття криінального провадження.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття криінального провадження.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 20 хв. 30.01.2018 року.
Витребувати з СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження за № 0000314 від 13.02.2015 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
про відкриття провадження та призначення до розгляду
24 січня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДДОНМАРКЕТ» про скасування арешту майна, -
До Київського районного суду м. Полтави 24 січня 2018 року надійшло клопотання ТОВ «ПРОДДОНМАРКЕТ» про скасування арешту майна.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Тому слід відкрити провадження за клопотанням про зняття арешту з коштів.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження з розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДДОНМАРКЕТ» про скасування арешту майна.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14-00 год. 26 січня 2018 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.А.Самсонова
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/174/17
УХВАЛА
іменем України

26 січня 2018 р. м. Гребінка

26 січня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 листопада 2017 року ОСОБА_3 було засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 104 КК України він був звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

При винесенні вироку судом було допущено описку у резолютивній частині, а саме, помилково не було зазначено при визначенні стягнень на користь потерпілої щодо солідарної відповідальності цивільних відповідачів, хоча під час судового розгляду позовної заяви це питання розглядалось.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 листопада 2017 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Виправити у резолютивній частині вироку описку, виклавши четвертий абзац в наступній редакції : «Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 8453 грн. 43 коп., витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн., а всього 10453 грн. 43 коп. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди відмовити у повному обсязі».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня проголошення.
Cуддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року Справа № 531/569/17
Провадження № 1-кп/542/4/18

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Новосанжарського районного суду Полтавської області з Апеляційного суду Полтавської області надійшли для розгляду по суті матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

З повідомлення Красноградського районного суду Харківської області № 626/966/17/737 від 18.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».

Враховуючи, що ОСОБА_2 рахується за Державною установою «Темнівська виправна колонія (№100)», виникає необхідність в етапуванні його до Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№ 23) - для розгляду кримінального провадження, яке знаходиться в Новосанжарському районному суді Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 537 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Начальнику Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№ 23).

Начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23) прийняти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити Новосанжарський районний суд Полтавської області про прибуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово залишити його в Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23) на час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ст. 185 ч.3 КК України в Новосанжарському районному суді Полтавської області.

Копію ухвали направити:

-начальнику Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)»( вул.Харківська,3, с.Темнівка, Харківського району, Харківської області , 62493) для виконання та ознайомлення засудженого;

-начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_3 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1878/17 Номер провадження 11-кп/786/524/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
26 січня 2018 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 30 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним рішенням суду відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2015 року.

На вказану ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 30 листопада 2017 року щодо нього.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 5 лютого 2018 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

26 січня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 170,171, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку грального закладу, що в АДРЕСА_1 , а саме, на

-6 (шість) системних блоків комп`ютерів;

-грошові кошти в сумі 230 гривень.

Позбавити можливості власника розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосереднього до апеляційного суду Рівненської області протягом п"яти днів.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.01.2018 р. о 14 год. 20 хв.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/1227/18
УХВАЛА

29 січня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2018 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженнюпо обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України на 14 год. 00 хв. на 21 лютого 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1