СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2490/17
Провадження № 1-кп/306/194/17
Рядок статзвіту № 34
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

18 грудня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши в залі суду в м. Свалява підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 20.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшов до Свалявського районного суду Закарпатської області.
Ухвалою від 07 грудня 2017 року призначено підготовче судове засідання на 18 грудня 2017 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу та свідків. Ввжає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, досудове розслідування проведено відповідно до вимог Закону.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Захисник та обвинувачений не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, та просили викликати свідків в судове засідання, на виклику інших осіб, ніж заявлені прокурором, не наполягали.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підсудне Свалявському районному суду Закарпатської області;
- обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а саме - затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.
Під час досудового розслідування кримінального провадження обвинуваченому обрано запобіжний захід - особисте зобов`язання до 19.12.2017 року включно.
В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на строк 60 діб.
Клопотання обґрунтовує тим, що будь-яких підстав для скасування та зміни запобіжного заходу не має, вказуючи на те, що ризики, передбачені п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які існували в ході досудового розслідування, на даний час не зменшилися.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечили проти продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Потерпіла ОСОБА_4 клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу підтримала.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду від 20.11.2017 року застосовано запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання строком на 30 діб, до 19 грудня 2017 року, та покладено відповідні обов`язки.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд враховує вимоги Закону, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшились, докази у справі ще не досліджувались судом, триває лише підготовче судове засідання, і обвинувачений у відсутності запобіжного заходу може під час розгляду судом кримінального провадження впливати на потерпілу та свідків, які не допитані в судовому засіданні, що дає підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в строк до 19 грудня 2017 року неможливо закінчити судове провадження, суд враховує наявність ризиків передбачених пп.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а також особу обвинуваченого, його вік, соціальні зв`язки обвинуваченого, який не одружений, те, що ніде не працює, та тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується.
Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відпала необхідність у раніше обраному запобіжному заході у вигляді особистого зобов`язання. Тому, суд доходить висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити частково та продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання строком на 30 діб , тобто до 16 січня 2018 року включно.
Керуючись ст.ст. 27, 177, 183, 197, 314-316, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному № 0000690 від 20.10.2017 року про обвинуваченняЛявинець ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на 10 год. 00 хв. 27 грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свалявського районного суду (вул. Духновича, 2, м. Свалява, Закарпатська область) з участю прокурора.

В судове засідання здійснити судовий викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків.
Клопотання прокурора задовольнити.
Дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Голубине Свалявського району, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , у вигляді особистого зобов`язання продовжити на 30 діб - до 16 січня 2018 року включно, та покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду на виклики;
- не відлучатися за межі населеного пункту (Свалявського району), в якому він фактично проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд, про зміну місця свого проживання.
Строк дії ухвали щодо продовження запобіжного заходу визначити до 16 січня 2018 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали про продовження запобіжного заходу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча:
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1