Справа №639/5409/17
Провадження №1-кс/639/1667/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.09.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.09.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_5 щодо уточнення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.09.2017 року відносно ОСОБА_4 в частині строку її дії.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.09.2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0001829 від 14.09.2017 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В резолютивній частині ухвали помилково визначено строк дії ухвали до 14.11.2017 року, оскільки з урахуванням вимог ч.5 ст.115 КПК України строк дії запобіжного заходу повинен бути встановлений не пізніше 12.11.2017 року.

Прокурор під час судового засідання не заперечував проти виправлення описки в судовому рішенні, оскільки це жодним чином не обтяжує становище підозрюваного ОСОБА_4 .

Ув`язнений ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції участі не приймав, що відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.5 ст.115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Таким чином, при складенні ухвали від 16.09.2017 року відносно ОСОБА_4 було помилково зазначено строк закінчення тримання під вартою ОСОБА_4 14.11.2017 року, оскільки правильним є строк дії ухвали до 12.11.2017 року.

Допущена описка є технічною, вказана помилка не обтяжує становище ув`язненої особи та не впливає на суть прийнятого рішення.

Слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 16.09.2017 року по справі №639/5409/17, вказавши в резолютивній частині судового рішення у другому та четвертому абзаці строк закінчення тримання під вартою ОСОБА_4 - 12 листопада 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В АЛ И В
Виправити описку допущену в ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.09.2017 року по справі №639/5409/17, визначивши строк дії ухвали у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою строком - до 12 листопада 2017 року до 16 год. 30 хв.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1