Справа № 211/153/18
Провадження № 1-кс/211/37/18
У Х В А Л А
іменем України
24 січня 2018 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції Кривий Ріг Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000167 про надання тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
16.01.2018 року старший слідчий СВ ВП на станції Кривий Ріг Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000167 звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривою Рогу з клопотанням погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації яка перебуває у електронному вигляді, та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме що містить вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні СМС, тривалість з`єднань та місцезнаходження абоненту мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з вказуванням ІМЕІ, які використовувались вказаним абонентом за період часу з 04:00:00 годин 12.10.2017 року до 00:00:00 годин 16.01.2018 року з указуванням адрес базових станцій в яких реєструвався вказаний абонент.

Старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та посилаючись на обставини викладені в ньому просивклопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, в судове засідання відповідно ч.2 ст. 163 КПК України не викликалася.
Заслухавши старшого слідчого, дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З клопотання слідує, що у провадженні СВ ВП на ст. Кривий Ріг Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000167, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом того, що 11.10.2017 року до чергової частини ВП на ст. Кривий Ріг Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 11.10.2017 року в період часу з 05:00 годин по 07:30 годин невстановлена особа перебуваючи в вагоні №1 пасажирського потягу №120 сполученням Львів Запоріжжя, таємно, шляхом вільного доступу, викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung» NOTE5.

За даним фактом СВ ВП на ст. Кривий Ріг Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області 12.10.2017 року було розпочато кримінальне провадження № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, встановлено, що мобільний телефон марки «Samsung» NOTE5 на теперішній час активний та працює з сім- карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який реєструються в м. Київ. Встановити особу, яка на теперішній час користується викраденим мобільним телефоном а також місце її мешкання не встановлено, що унеможливлює встановлення місцезнаходження предмету кримінального правопорушення, обставин його вчинення та особу, яка його вчинила.

Так, з метою встановлення вищевказаних обставин, виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме до інформації, яка перебуває у електронному вигляді про: вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні СМС, тривалість з`єднань та місцезнаходження абоненту мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з вказуванням ІМЕІ, які використовувались вказаним абонентом за період часу з 04:00:00 годин 12.10.2017 року до 00:00:00 годин 16.01.2018 року з указуванням адрес базових станцій в яких реєструвався вказаний абонент.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана технічна інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старший слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаної інформації яка містить охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказану інформацію в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в подальшому може бути використана для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання старшого слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції Кривий Ріг Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ ВП на ст. Кривий Ріг Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчому СВ ВП на ст. Кривий Ріг Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП на ст. Кривий Ріг Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП на ст. Кривий Ріг Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у електронному вигляді про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні СМС, тривалість з`єднань та місцезнаходження абоненту мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з вказуванням ІМЕІ, які використовувались вказаним абонентом за період часу з 04:00:00 годин 12.10.2017 року до 00:00:00 годин 16.01.2018 року з указуванням адрес базових станцій в яких реєструвався вказаний абонент.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1