overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/2845/18
Провадження № 1-кс/461/2709/18
У Х В А Л А
про повернення скарги
19.04.2018 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність щодо ненадання прокурором пам`ятки потерпілому всупереч вимогам ч.2 ст.55 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
19.04.2018 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність щодо ненадання прокурором пам`ятки потерпілому всупереч вимогам ч.2 ст.55 КПК України. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 17.04.2018 р. близько 13.00 год. ОСОБА_2 , як потерпілий, звернувся до військового прокурора з заявою про вчинення злочину. 18.04.2018 р. ОСОБА_2 , як потерпілий, подав заяву про забезпечення ознайомлення з матеріалами, які були підставою для винесення рішення щодо заяви про вчинення злочину.
З огляду на протиправну бездіяльність військового прокурора щодо забезпечення можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та щодо надання ОСОБА_2 рішення про внесення в ЄРДР необхідних даних, він, як потерпілий, звернувся до вищестоящого військового прокурора зі скаргою. Тільки після цього звернення, ОСОБА_2 було надано витяг з ЄРДР та супровідний лист. При цьому було задоволено його заяву потерпілого про ознайомлення з 4-ма арк. матеріалів, однак одночасно військовим прокурором було протиправно відмовлено в наданні Пам`ятки потерпілому всупереч вимогам ч. 2 ст. 55 КПК України.
У зв`язку із відмовою в наданні пам`ятки потерпілого, ОСОБА_2 просить зобов`язати прокурора та слідчого видати йому пам`ятку потерпілого, а у випадку виготовлення постанови про відмову у визнанні ОСОБА_2 скасувати її як незаконну.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що ним оскаржується бездіяльність прокурора Військової прокуратури Львівського гарнізону.
Військова прокуратура Львівського гарнізону знаходиться за адресою: вул. Клепарівська, 20 м.Львів та територіально відноситься до Шевченківського адміністративного району міста, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги особі, яка її подала, на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, оскільки така повинна подаватися до Шевченківського районного суду м. Львова.
Керуючись ст. 304 КПК України, -
Повернути заявникові скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність щодо ненадання прокурором пам`ятки потерпілому всупереч вимогам ч.2 ст.55 КПК України.
Роз`яснити ОСОБА_2 його право на звернення з подібною скаргою до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2176/18
Провадження № 1-кс/442/369/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою в.о. директора КП «КМГ» ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:
В.о. директора КП «КМГ» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування за ст.356 КК України.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 29.03.2018 та 03.04.2018 ним подавались до Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області заяви про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. Проте, відомості на підставі його заяв не внесено до ЄРДР.

Перед початком розгляду скарги по суті на адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов витяг з ЄРДР, з якого вбачається що на підставі заяви в.о. директора КП «КМГ» ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю за необхідне провадження у справі закрити, виходячи з наступного.

У п.1 ч.1 ст.303 КПК України встановлено, що заявник під час досудового провадження має право на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що відомості на підставі заяв скаржника внесено до ЄРДР, то бездіяльність органу досудового розслідування Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, яка оскаржується, самостійно ними припинена, у зв`язку з чим провадження за даною скаргою слід закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.303, ч. 2 ст.305, ч. 3 ст.307 КПК України, слідча суддя, -

постановив:
Провадження за скаргою в.о. директора КП «КМГ» ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №443/378/18
Провадження №1-кс/443/61/18
У Х В А Л А

/слідчого судді/

/вступна та резолютивна частина/

27 березня 2018 року м. Жидачів

Слідча суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів Львівської області скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 12.01.2018 р. про закриття кримінального провадження №0001232 від 14.12.2016 р.,
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 12.01.2018 р. про закриття кримінального провадження №0001232 від 14.12.2016 р. задовольнити частково.

Постанову слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 12.01.2018 р. про закриття кримінального провадження №0001232 від 14.12.2016 р. - скасувати.

Скерувати кримінальне провадження №0001232 від 14.12.2016 р. начальнику слідчого відділу Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, для відновлення досудового розслідування, при проведені котрого слід врахувати викладені у мотивувальній частині обставини із проведенням усіх необхідних слідчих дій

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 12:15 год. 02.04.2018 р. в залі судових засідань в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1157/18
Провадження № 1-кс/459/487/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

18 квітня 2018 року м. Червоноград

Слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області 22.08.2017 року ро закриття кримінального провадження № 0001176 від 13.07.2017 року,

встановив:
18.04.2018 року на розгляд до суду поступила скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області 22.08.2017 року ро закриття кримінального провадження № 0001176 від 13.07.2017 року.

18.04.2018 року зазначену скаргу передано у моє провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 306, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити розгляд скарги на 20.04.2018 року о 10:20 год.

У судове засідання викликати скаржника, її представника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №491/103/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого було призначено до підготовчого судового засідання на 10 годину 30 хвилин 18 квітня 2018 року.
18 квітня 2018 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпіла у судове засідання не з`явилися та про причини своєї неявки до суду не повідомили.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку з неявкою потерпілої та захисника обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Таким чином, заслухавши прокурора, суд вважає, що в даному випадку без захисника обвинуваченого та потерпілої неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, тому є всі підстави для відкладення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 314-315, 325 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/9047/15-к
Номер провадження 1-кп/495/50/2018
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відео конференції

18 квітня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п 6. п.12 КК України про проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 115 ч.2 п 6. п.12 КК України.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_2 не був доставлений із Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області, як вбачається з клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , він не може прибути плановим етапом за станом здоров`я.
Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, головуючий суддя вважає за можливе провести судове засіданні 23.04.2018 року о 16.00 годині зі згоди обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відео конференції в приміщенні Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області.
Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1.Провести судове засідання 23.04.2018 року о 16.00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції.
2.Доручити співробітникам Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 23.04.2018 року о 16.00 годині у режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №564/824/18

18 квітня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000207 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2018 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000207 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

18 квітня 2018 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_3 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000207 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12 год. 40 хв. 25 квітня 2018 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 569/7197/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 квітня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Соснівка Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Соснівка Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, колегія суддів -

В С Т А Н О В И Л А :
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України на 11 год. 00 хв. 20 квітня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 690/132/18
Провадження № 1 кп/690/25/18
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/690/25/18 (справа №690/132/18), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0000375, внесеного 07.04.2017 до ЄРДР по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
18.04.2018 р. до Ватутінського міського суду Черкаської області від прокурора Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області, надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ватутінського міського суду Черкаської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області 03 травня 2018 р. о 10 год. 00 хв..
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1105/18

Справа № 711/3015/18

17 квітня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000045,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , від 28.03.2018р. про закриття кримінального провадження №.0000045 від 04.03.2016р., а матеріали кримінального провадження направити для продовження досудового розслідування до слідчого відділу прокуратури Черкаської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення не встановлені.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303, ст.306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання з розгляду скарги, яке провести 25 квітня 2018 року о 11год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати заявника, захисника та посадову особу, дії якої оскаржуються.

Витребувати з прокуратури Черкаської області матеріали кримінального провадження №0000045 від 04.03.2016р. в межах якого винесено оскаржувану постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2889/18
Провадження № 1-в/711/230/18
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти його задоволення. Засуджений належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути справу без його присутності.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.08.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 4 місяці. Кінець строку покарання 30.08.2018 р.

Згідно з положеннями п.1 ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В конкретному випадку строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 тривав з 30.04.2015 р. (дата затримання) по 04.09.2015 р. (дата набрання вироком законної сили) і склав 04 місяці 04 дні.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 21.11.2015 р.), керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 30 квітня 2015 року по 04 вересня 2015 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/412/18 Справа № 697/2807/17 Категорія: ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2018 р. м. Черкаси
Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 21 березня 2018 року, якою повернуто прокурору Золотоніської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 21 березня 2018 року обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000130 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України повернуто прокурору Золотоніської місцевої прокуратури, як такий, ще не відповідає вимогам КПК України.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 21 березня 2018 року, якою повернуто прокурору Золотоніської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановити строк до 19 квітня 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2