Справа № 484/2856/17
Провадження № 1-кп/484/299/17 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осипенко Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіту неповна середня, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2017 року близько 02 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, йшов по тротуару вдовж тильного боку будинку АДРЕСА_3 , де побачив раніше невідому йому ОСОБА_6 , яка прямувала назустріч. ОСОБА_5 бачив, що жінка йде сама, тому у нього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна, належного ОСОБА_6 . В цей же час, виконуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та у грубій формі почав вимагати показати вміст речей у сумці. Коли ОСОБА_6 відмовилась виконувати його вимоги, ОСОБА_5 , намагаючись відкрито заволодіти майном жінки, почав виривати вказану сумку за ручки, розірвавши при цьому бокову частину сумки, так як потерпіла її не відпускала. Після цього, побачивши в іншій руці ОСОБА_6 мобільний телефон, ОСОБА_5 вирішив відкрито ним заволодіти. Виконуючи задумане, розуміючи, що його протиправні дії носять відкритий характер, він висмикнув з рук ОСОБА_6 її мобільний телефон марки «iPhone 5S» та зник з місця події разом із викраденим майном, довівши при цьому свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном до кінця.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 8000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину і підтвердив викладене у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаюється. Пояснив, що він не встиг розпорядитися викраденим, та повернув його потерпілій, після того як був затриманий працівниками поліції.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву, з проханням слухати справу за її відсутності. Зазначила, що претензій до обвинуваченого вона не має.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, його дії вірно кваліфіковані, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується та відшкодував завдану шкоду.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного - щире каяття та добровільне відшкодування шкоди. Обставина, яка обтяжує покарання підсудного вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги вищевикладені пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази: мобільний телефон марки «iPhone 5S» та сумку у пошкодженому стані із особистими речами потерпілої ОСОБА_6 залишити останній.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: