Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1902/2017 Справа №641/5117/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
У ході досудового розслідування було встановлено наступне: ОСОБА_6 перебуваючи згідно наказу № 238/08ос від 19.04.2017 на посаді начальника відділу обслуговування вузлів обліку газу ПАТ «Харківміськгаз», який згідно з посадовою інструкцією начальника вказаного відділу, затвердженої наказом від 25.01.2017, організовує та контролює роботу відділу; забезпечую ведення виробничих процесів і робіт відповідно до технології виконання робіт, вимог, правил і норм безпеки; організовую виконання робіт з демонтажу лічильників газу на періодичну, позачергову, метрологічну повірку або експертизу та встановлення їх після проведення метрологічної повірки; здійснює контроль за дотриманням термінів демонтажу/монтажу на повірку, тобто виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто є службовою особою юридичної особи приватного права.
03.08.2017 року близько 17:30 год., ОСОБА_5 перебуваючи у службовому кабінеті начальника відділу обслуговування вузлів обліку газу ПАТ «Харківміськгаз», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 172, передав ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди у розмірі 1000 гривень за прискорення повірки лічильнику газу та видачу відповідних документів.
Згідно клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 від 14.08.2017, сторона захисту звернулась з проханням до органу досудового розслідування провести огляд місця події робочого місця ОСОБА_6 за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 172, з метою вилучення чорнового запису з адресою: м. Харків, вул. Усурійська, 20, та рахунків про оплату послуг на покупця ОСОБА_8 : №№ 00029961, 00029960 та 00029962 від 27.07.2017.
15.09.2017 року орган досудового розслідування відповідно до ст.ст. 223, 234 та 237 КПК України звернувся до голови правління ПАТ «Харківміськгаз» з прохання надання дозволу на проведення огляду місця події колишнього робочого місця ОСОБА_6 за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 172.
Згідно листа ПАТ «Харківміськгаз» від 06.10.2017 зазначені документи після затримання ОСОБА_6 були в подальшому передані для зберігання Директору з безпеки ПАТ «Харківміськгаз» ОСОБА_9
11.10.2017 року в приміщенні службового кабінету у Директора з безпеки ПАТ «Харківміськгаз» ОСОБА_9 був проведений огляд документів та проведено їх вилучення, а саме:
1). Рахунок на оплату № 00029961 від 27.07.2017 ПАТ «Харківміськгаз» на ім`я ОСОБА_10 ;
2). Рахунок на оплату № 00029960 від 27.07.2017 ПАТ «Харківміськгаз» на ім`я ОСОБА_10 ;
3). Рахунок на оплату № 00029962 від 27.07.2017 ПАТ «Харківміськгаз» на ім`я ОСОБА_10 ;
4). Заява ОСОБА_10 в ПАТ «Харківміськгаз» від 27.07.2017;
5). Копія паспорта ОСОБА_10 серії МН 446828 від 28.05.2002;
6). Копія ІНН ОСОБА_10 ;
7). Фрагмент паперу з рукописними записами: «ул. Усурийская, 20…».
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені 11.10.2017 року у ході огляду зазначені документи, могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Суд, заслухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене у ході огляду речей та документів від 11.10.2017 в приміщенні службового кабінету у Директора з безпеки ПАТ «Харківміськгаз» ОСОБА_9 майно, яківикористані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а саме:
1). Рахунок на оплату № 00029961 від 27.07.2017 ПАТ «Харківміськгаз» на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк.;
2). Рахунок на оплату № 00029960 від 27.07.2017 ПАТ «Харківміськгаз» на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк.;
3). Рахунок на оплату № 00029962 від 27.07.2017 ПАТ «Харківміськгаз» на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк.;
4). Заява ОСОБА_10 в ПАТ «Харківміськгаз» від 27.07.2017 на 1 арк.;
5). Копія паспорта ОСОБА_10 серії МН 446828 від 28.05.2002 на 1 арк.;
6). Копія ІНН ОСОБА_10 ;
7). Фрагмент паперу з рукописними записами: «ул. Усурийская, 20…» на 1 арк..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1