УХВАЛА
судового засідання
Єдиний унікальний номер № 440/895/17
Провадження №1-кп/440/88/2017
14 грудня 2017 року
Буський районний суд Львівської област в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю обвинуваченого ОСОБА_6
за участю потерпілого ОСОБА_7
провівши в залі суду в м. Буську з фіксуванням технічним засобом "Камертон" підготовче судове засідання кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України
Ухвалою суду від 07.06.2017 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні 14.06.2017 року головуючому судді ОСОБА_8 був заявлений відвід захисником ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 08 серпня 2017 року відведено суддю ОСОБА_8 від участі в розгляді даного кримінального провадження.
Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями 28.09.2017 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , про повернення обвинувального акту прокурору для складання в порядку та в спосіб, визначений КПК України.
Прокурор заперечив проти задоволення заявленого клопотання. Суду пояснив, обвинувальний акт повністю відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, так як у ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правоворушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Просить суд відмовити в задоволенні заявленого клопотання та призначити справу до розгляду по суті.
Захисник ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_7 заперечили проти задоволення заявленого клопотання. Суду пояснили, що підстав для повернення обвинувального акту не має.
Вислухавши всіх учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
В силу п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Питання форми та змісту обвинувального акту регулюються ст. 291 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правоворушення з пеосиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Згідно зі ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Так, у ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), що виходять з суті цієї статті має відображатися в обвинувальному акті, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
Як убачається з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист в кримінальному судочинстві» від 24.10.2003 року № 8, суди повинні вимагати від органів досудового слідства, щоб пред`явлене особі обвинувачення було конкретним за змістом. Зокрема, воно повинно містити дані про злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа, час, місце та інші обставини його вчинення, наскільки вони відомі слідчому.
З поданого до суду обвинувального акту, убачається, що обвинувальний акт містить дані про злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , час, місце та спосіб вчинення. Відтак, дотримані вимоги ст. 291 КПК України, відповідно до якої був складений обвинувальний акт.
Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
23.08.2017 року до Буського районного суду Львівської області з цивільним позовом звернулась ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Даний позов попереднім головуючим приєднаний до матеріалів кримінального провадження.
В силу ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та або матеріальної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
В силу ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у звязку з цим вона після початку кримінального провадження подалу заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Ураховуючи те, що ОСОБА_9 до правоохоронних органів звернулась 16.06.2017 року, а обвинувальний акт був затверджений прокурором 07.06.2017 року, справа направлена до суду була 07.06.2017 року, тобто після завершення досудового розслідування в даній кримінальній справі. Відтак, суд приходить до висновку про повернення цивільного позову ОСОБА_9 .
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316, 371, 372 КПК України суд,-
Відмовити захиснику ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 01 лютого 2018 року на 11:00 годину.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Цивільний позов заявлений ОСОБА_9 повернути ОСОБА_9 , розяснити право на звернення в порядку передбаченому цивільно-процесуальним Кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1