У Х В А Л А справа 274/7160/13-к
провадження: 1-кп/0274/20/15
м. Бердичів
20.02.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за ч. 1 ст.115 КК України,-
в с т а н о в и в:
на розгляді в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопоче продовжити строк дії запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , оскільки підстав для зміни запобіжного заходу немає, так як ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу не зменшилися.
Захисник ОСОБА_9 клопоче про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, так як відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України, обвинувачений тривалий час перебуває під вартою, проведення призначеної судом експертизи також потеребує значного часу, обвинувачений має постійне місце проживання, родину, крім того в провадженні досліджені всі докази в тому числі відозапис, які на його думку свідчать про те, що обвинувачений не вчинював умисного вбивства.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав клопотання адвоката.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу та необхідність продовження ОСОБА_10 строку тримання під вартою з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. обвинувачення не змінювалося.
Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 31.08.2013 року ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді тримання під варту. Підставами для обрання запобіжного заходу було те, що ОСОБА_10 скоїв особливо тяжкий злочин, пов`язаний з умисним позбавленням життя людини, за вчинення якого передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі, є підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, застосування більш м"якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_10 .
Під час судового провадження судом строк запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 неодноразово продовжувався, в тому числі 19.01.2015 року.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Вирішуючи заявлені клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, а захисника про зміну запобіжного заходу, суд враховує, що ОСОБА_10 продовжує обвинувачуватись у вчиненні особливо тяжкого злочину, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, що були на момент обрання запобіжного заходу тримання під вартою не змінилися, а тому суд приходить до висновку про відсутність зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. На підставі наведеного, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 з тримання під вартою на домашній арешт не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, а також, те що до спливу продовженого строку судове провадження не може бути завершене, через призначення комплексної судово-медичної, комп"ютерно-технічної експертизи, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_10 строк дії запобіжного заходу тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 197, 199, 205, ч. 3 ст. 331, ст. 372 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на два місяці, тобто до 20 квітня 2015 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій особі місця ув"язнення.
Головуючий:
Судді: