Справа № 464/8146/17
пр.№ 1-кс/464/2235/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 грудня 2017 року
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження звернувся до слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про вхідні-вихідні з`єднання, «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період з 05.08.2016р. по 13.08.2016р., які відбувалися в межах дії базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 3G» LАC-10196, CID-1213, 1102, 1211, 9213, 9211; « ІНФОРМАЦІЯ_2 3G» LАC-51382, CID-16114, 16115, 16113; «Lifecell 3G», LАC-51422, CID-266, 262, 263, 261, оскільки ця інформація має суттєве значення для встановлення особи, котра вчинила дане кримінальне правопорушення (ЄДРД №0004076 від 09.12.2017), а також вказує на неможливість отримати відомості у інший спосіб.
У суді слідчий клопотання підтримав та просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю копіювання на магнітний носій.
Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, документи можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню в межах кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати слідчому СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання, «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період з 05.08.2016р. по 13.08.2016р., які відбувалися в межах дії базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 3G» LАC-10196, CID-1213, 1102, 1211, 9213, 9211; « ІНФОРМАЦІЯ_2 3G» LАC-51382, CID-16114, 16115, 16113; «Lifecell 3G», LАC-51422, CID-266, 262, 263, 261, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити представникам операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1