ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4931/17
Провадження № 1-в/210/560/17

"04" грудня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 06.11.2017 року звернувся засуджений ОСОБА_4 з заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», в якій просить звільнити його від покарання.

До початку судового засідання до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про проведення судового засідання без аудіо та відео фіксації технічними засобами та у відсутність засудженого, клопотання просив задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, вважав за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Клопотання про фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» не надійшло, учасники процесу вважали за можливе проводити судове засідання без фіксування звуко- та відеозаписувальними засобами, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали особової справи засудженого, дійшов до наступного.

Згідно ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» виконання цього Закону покладається на суди за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Перелік категорій осіб, до яких застосовується амністія встановлено ст.ст.1-6 Закону України «Про амністію у 2016 році», положеннями ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання.

Із вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2015 року встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2015 року ОСОБА_4 направлено до місць позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2015 року строком на 4 роки позбавлення волі.

Крім того, встановлено, що засуджений ОСОБА_4 має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2). Інформація щодо позбавлення батьківських прав засудженого до суду не надана.

Статтею 1 пунктом «В» Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Так, ОСОБА_4 засуджений за кримінальне правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 297 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Водночас, судом встановлено, що строк відбування показання засудженого ОСОБА_4 розпочато 28.08.2015 року. Станом на день надбання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році», тобто станом на 07.09.2017 року, засуджений ОСОБА_4 відбув 2 роки 10 днів основного покарання, що становить більше половини призначеного строку основного покарання.

Статтею 4 «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ЗУ «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2015 року, звільнити від відбування покарання, на підставі ст. 1 пункту «В», ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: ОСОБА_1