16.03.2018 Провадження № 1-кс/331/1830/2018
Єдиний унікальний номер № 331/2234/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2018 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000427, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.03.2018 року слідчий СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000427, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2018 невстановлена особа, шахрайським шляхом намагалася заволодіти майном, а саме приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи доручення від іменні громадянина Республіки Австрії ОСОБА_5 від 19.12.2013 на ім`я ОСОБА_6 .

Запорізькою місцевою прокуратурою № 1 27.02.2018 за №120-2953 вих-18 направлено запит до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 з приводу надання нотаріальної справи щодо доручення від іменні громадянина Республіки Австрії ОСОБА_8 від 19.12.2013 на ім`я ОСОБА_6 (зареєстровано в реєстрі за №3026,3027).

01.03.2018 до Запорізької місцевої прокуратури № 1 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 надійшла відповідь про відмову надати вищевказані документи.

Під час досудового розслідування допитано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка на підставі ст. 63 Конституції України відмовилася давати покази.
Крім того, допитано власника приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що 12.03.2015 став власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , сплативши за нього 12 000 000,00 грн.

Зазначене нерухоме майно він придбав у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 12.03.2012 та є його власником, відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За умовами договору купівлі-продажу договірну ціну об`єкту нерухомості ним було сплачено на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 12 000 000 грн., як іпотекодержателя нерухомого майна на той час.

ОСОБА_6 , у якості представника іноземного громадянина ОСОБА_9 , за спланованою схемою були проведені корпоративні спори з поновлення цієї особи в якості учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ОСОБА_6 діє на підставі договору про надання правової допомоги від 19.12.2013. Одночасно з укладеним договором у ОСОБА_6 була нотаріальна посвідчена довіреність на представництво інтересів, строк дії якої минув 19.12.2016.
Як зазначає орган досудового розслідування, підпис ОСОБА_10 на нотаріально посвідченої довіреності від 19.12.2013 відмінний від підпису від договору про надання правової допомоги від 19.12.2013 (ці документи знаходяться в матеріалах справи №908/4550/15 та копії додаються).
Таким чином, на даному етапі досудового слідства виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів, а саме - нотаріальної справи щодо доручення від іменні громадянина Республіки Австрії ОСОБА_8 від 19.12.2013 на ім`я ОСОБА_6 (зареєстровано в реєстрі за №3026,3027), які зберігаються у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Орган досудового слідства вважає, що розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 до судового засідання може призвести до зміни або знищення документів.
В судовому засіданні слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, доходить наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відомості, що містяться у вказаних слідчим документах будуть використані як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо, а відомості, які містяться в зазначених документах, іншим способом встановити неможливо.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених речей і документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000427, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, є доведеним та обґрунтованим, вилучення такого майна необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів та об`єктів досліджень, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000427, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задоволньити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме нотаріальної справи щодо доручення від іменні громадянина Республіки Австрії ОСОБА_8 від 19.12.2013 на ім`я ОСОБА_6 (зареєстровано в реєстрі за №3026,3027), які зберігаються у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення покласти на слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1