Справа № 161/5371/17
Провадження № 1-кс/161/7105/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 жовтня 2017 року року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку заяву прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі в розгляді кримінального провадження №0001379 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0001379 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2 КК України.

05 жовтня 2017 року до Луцького міськрайонний суду Волинської області надійшла заява прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі в розгляді кримінального провадження №0001379 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2 КК України у зв`язку із тим, що останній приймав участь як слідчий суддя на досудовому розслідуванні кримінальному провадженні №0003360 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2 КК України та обирав останньому запобіжний захід та яке в подальшому у ході судового слідства об`єднано із кримінальним провадженням №0001379, а тому останній не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав подану заяву, суд вивчивши та дослідивши подані суду матеріали заяв, прийшов до висновку про її задоволення.

Згідно ст.80 КПК України (в ред.2012 року) заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивований.

Однак, згідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи те, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від 29.10.2017 року було об`єднане кримінальне провадження №0003360 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2 КК України з кримінальним провадженням №0001379 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України в одне провадження, а суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 брав участі в якості слідчого судді в кримінальному провадженні №0003360 та обирав запобіжний захід ОСОБА_5 згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.07.2017 року, а тому враховуючи положення ст. 76 КПК України суддя ОСОБА_4 не може брати участь в судовому провадженні по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2 КК України .

На підставі викладеного, приходжу до висновку про наявність об`єктивних підстав, передбачених ст.76 КПК України для задоволення відводу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі в розгляді кримінального провадження №0001379 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2 КК України, тому його слід відвести від розгляду вище зазначеної справи, а матеріали кримінального провадження слід передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.76, 80-81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі в розгляді кримінального провадження №0001379 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2 КК України задовольнити.

Відвести суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі в розгляді кримінального провадження №0001379 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2 КК України.

Передати кримінальне провадження №0001379 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2 КК України для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1