Справа №295/3007/18

УХВАЛА
15.03.2018 року м. Житомир
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме картки хворої (історія хвороби) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи це наступним.
25.01.2018 року близько 10:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в примішщенні кімнати що за адресою: АДРЕСА_2 , розмовляв з ОСОБА_5 , де у ОСОБА_6 увиник умисел на заподіяння самоушкодження пристроєм для відстрілу гумових куль "Сафарі". В свою чергу ОСОБА_7 маючи на меті запобігти спричиненню самоушкоджень підійшов до ОСОБА_6 намагаючись вихватити з рук револьвер та в цей час відбувся постріл, в результаті якого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогненпального пораненняч черевної порожнини з пошкодженням брижі тонкої кишки з кровововтратою 1-го ступеню.
Крім цього, встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, щодо встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а також доступ до документів, які становлять лікарську таємницю, а саме картки хворого (історія хвороби) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий у клопотанні вказує, що є достатні підстави вважати, що вказані вище документи знаходиться у зазначеній в клопотанні лікувальній установі.
Слідчий зазначає, що вказана вище інформація має доказове значення по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати зазначену вище інформацію.
Слідчий вказує, що вказане клопотання необхідно розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи з метою запобіганню можливості їх зміни або втрати.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація та документи, до яких потрібен тимчасовий доступ, за наведених слідчим підстав.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно до положень ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати ці документи та відомості, що містяться у них як доказ, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, та задовольняє клопотання у частині надання тимчасового доступу до документів, та відмовляє у наданні дозволу на вилучення їх оригіналів, оскільки слідчим у клопотанні не обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів документів, та відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий не позбавлений можливості робити копії з документів до яких він просить надати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме картки хворої (історія хвороби) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчому СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 або оперативним працівникам кримінальної поліції Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області а саме: оперуповноваженому працівнику кримінальної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому працівнику кримінальної поліції майору поліції ОСОБА_9 з можливістю вилучення копій документів.
При відсутності вище перелічених документів зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1