ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3337/16-к
Провадження № 1-кс/210/16/18

"15" січня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

заявника: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

слідчого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся громадянин ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , котра на думку заявника полягає у невиконанні вказівок прокурора в рамках кримінального провадження №0001268 від 16 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.192 ч.2 КК України.

Свої вимоги ОСОБА_3 мотивує тим, що він є потерпілим в рамках вказаного вище кримінального провадження, яке перебуває в провадженні слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 . Вказане кримінальне провадження неодноразово було предметом вивчення процесуальним керівником Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, прокурором ОСОБА_4 , за результатами чого надавалися вказівки. Проте, станом на момент подачі скарги, ні слідчим, ні керівництвом СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області жодної вказівки прокурора не виконано, що порушує його права та законні інтереси.

Будучи присутнім у судовому засіданні при розгляді скарги, заявник ОСОБА_3 надав пояснення в її обґрунтування, підтримав її у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ній, просив слідчого суддю її задовольнити.

Присутні у судовому засіданні прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 та слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , кожен окремо надали пояснення по суті справи, проти скарги ОСОБА_3 заперечували вважаючи її необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню. Вказували на те, що усі вказівки прокурора слідчим було виконано, крім того, постановою слідчого від 26 грудня 2017 року, кримінальне провадження №0001268 від 16 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.192 ч.2 КК України, закрито за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, згідно ст.284 ч.1 п.2 КПК України.

Вивчивши скаргу, та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження №0001268, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.192 ч.2 КК України, в якому ОСОБА_3 визнаний потерпілим.

З метою проведення досудового розслідування, процесуальним керівником, прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 надавалися ґрунтовні вказівки в порядку ст.36 КПК України, матеріали з вказівками скеровано до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Згідно ст.40 ч.4 КПК України, слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.

При цьому, постановою слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26 грудня 2017 року, кримінальне провадження №0001268 від 16 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.192 ч.2 КК України, закрито за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, згідно ст.284 ч.1 п.2 КПК України, а тому, у слідчого судді на даний час відсутні підстави щодо задоволення скарги в силу закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 17 січня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1