Справа № 351/492/18
Номер провадження №1-кс/351/90/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 06.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 06.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на чоловічу сумку чорного кольору із надписом «Dr. Bond» та договір страхування і виписку по рахунку даного договору, виявлені у вказаній сумці, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в ніч на 04.02.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , зайшов на подвіря господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де через вікно проник до приміщення літньої кухні, звідки викрав дві бувші в користуванні куртки та шляхом розбивання вікна бокового вікна в транспортному засобу марки Део Нексія, реєстраційний номр НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї вказаного господарства, яким користується зять ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , викрав чоловічу сумку в якій знаходились гроші в сумі 300 гривень та 100 злотих.
У ході проведення досудового розслідування у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено чоловічу сумку чорного кольору із надписом «Dr. Bond», яку як пояснив ОСОБА_4 , він викрав із господарства ОСОБА_5 .. В сумці також виявлено договір страхування та виписку по рахунку до даного договору.

Постановою слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 06.03.2018р. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні чоловічу сумку чорного кольору із надписом «Dr. Bond» та договір страхування і виписку по рахунку даного договору.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_7 .

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі та без участі власника майна, оскільки існує загроза знищення майна.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000039 від 06.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; Протоколом огляду місця події від 05.03.2018р.; Постановою від 06.03.2018р. про визнання речовими доказами; Рапортом начальника СКП Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на чоловічу сумку чорного кольору із надписом «Dr. Bond» та договір страхування і виписку по рахунку даного договору, виявлені у вказаній сумці, які є речовими доказами у кримінальному провадженні..

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на чоловічу сумку чорного кольору із надписом «Dr. Bond» та договір страхування і виписку по рахунку даного договору, виявлені у вказаній сумці, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1