Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/119/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 24.12.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красилова Хмельницької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2018 року до Красилівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

ОСОБА_4 ставиться у вину те, що 22.12.2017, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 , з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилась у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, поводячи себе агресивно та переслідуючи мету самоутвердитися за рахунок приниження інших, умисно підійшовши ззаду до ОСОБА_5 , обійнявши останню руками, затягнув їй на шиї металевий ланцюжок, що був у нього між руками, чим спричинив ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження у вигляді саден шиї, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Підготовче судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження призначалось на 09 год. 00 хв. 28 березня 2018 року, на яке викликались учасники судового провадження, тобто обвинувачений та потерпіла.

Однак, 28 березня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 , належно повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.

Заслухавши прокурора, який просив суд відкласти підготовче судове засідання, застосувати примусовий привід до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно чч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку; судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються обвинувачений, потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений, підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду а також до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статтями 140, 142, 143 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи; рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка; привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки; привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу; слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи; ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу; особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу; у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику; застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, проведення підготовчого судового засідання слід відкласти та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід у наступне підготовче судове засідання.

Керуючись стст. 42, 139-146, 318, 323, 325 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання з розгляу обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 24.12.2017 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України відкласти до 14 год. 00 хв. 02 квітня 2018 року.

Застосувати примусовий привід у судове засідання на 14 год. 00 хв. 02 квітня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красилова Хмельницької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали для організації виконання направити начальнику Красилівського ВП ГУНПУ в Хмельницькій області ОСОБА_6 та прокурору прокуратури Старокостянтинівського району ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин та їх документальним підтвердженням інформувати суд до початку судового засідання письмово.

У випадку відсутності обвинуваченого за місцем проживання (реєстрації) допитати родичів, членів сім`ї, сусідів, знайомих про причини відсутності, де знаходиться та до якого часу буде відсутнім, протоколи допитів та інші підтверджуючі документи поважності причин відсутності надати суду, при неповажності причин відсутності доставити обвинуваченого в судове засідання з того місця, де знаходиться.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1