Справа № 209/2816/16-к
Провадження № 1-в/209/209/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного з виконанням рішення суду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.01.2017 року за ч.2 ст. 164, ч.1 ст. 71 КК України до 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.01.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 164, ч.1 ст. 71 КК України до 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі.

На адресу суду надійшло клопотання начальника Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного з виконанням рішення суду відносно ОСОБА_4 .

На обґрунтування подання зазначено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.10.2017 року подання начальника Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про вирішення питання щодо направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_4 задоволено частково. Вирішено затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.01.2017 року за ч.2 ст. 164, ч.1 ст. 71 КК України до 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Копія ухвали направлено в Дніпровський районний сектор Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації для виконання.
Однак, відповідно до ст. 18 Закону України «Про пробацію», ст. 13 КВК України, уповноважені органи з питань пробації не наділені повноваженнями щодо затримання осіб. Натомість відповідно до ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію» повноваженнями на затримання та доставку затриманих осіб наділена поліція. Таким чином, просить розглянути питання щодо правильності зазначення виконавця ухвали суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з п 2.15 Розділу V Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державним департаментом України з питань виконання покарань МВС України від 19.12.2003 року № 270/1560, засуджені особи, які ухиляються від одержання припису про виїзд або не виїхали в установлений строк до місця відбування покарання, за поданням (додаток 51 до цієї Інструкції) інспекції затримуються органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання (частина 4 статті 57 Кримінально-виконавчого кодексу України. Після затримання таких засуджених осіб працівник інспекції встановлює причини ухилення та порушення порядку слідування до місця відбування покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.10.2017 року необхідно покласти на відповідний орган Національної поліції України.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного з виконанням рішення суду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.10.2017 року щодо затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.01.2017 року за ч.2 ст. 164, ч.1 ст. 71 КК України до 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі доручити Дніпровському ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалу суду направити Дніпровському ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.

Копію ухвали направити в Дніпровський районний сектор Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1