Провадження №1-кс/447/257/18
Справа №447/821/18
У Х В А Л А
Іменем України

06 квітня 2018 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 ,
заслухавши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні №0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України

встановив:

04.04.2018 року в суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 02.04.2018р. в Новороздільське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 (Далі: потерпіла) про те, щоб прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який 02.04.2018року поширив на мобільний додаток «Вайбер» метері заявниці гр. ОСОБА_6 та подруги ОСОБА_7 , конфіденційну інформацію особистого характеру, яку ОСОБА_4 всіма способами хотіла зберегти в таємниці, внаслідок чого образив її людську гідність. В межах досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 02.04.2018 року в 10:57 год. із номера НОМЕР_1 (Andriy) на додаток «вайбер» гр.. ОСОБА_6 (яка являється матір`ю потерпілої) мобільного телефона НОМЕР_2 прийшло прикріплених два відео файла порнографічного характеру, при перегляді яких ОСОБА_6 побачила статевий акт своєї доньки ОСОБА_4 із її колишнім чоловіком ОСОБА_8 . При цьому там ще було смс повідомлення : до першого відео файлу «От така ваша дочка блядь. Хоча було в кого вчитись. Вся в маму ОСОБА_9 думаю всі родичі мають бобачити яка вона блядь», до другого відео файлу було прикріплено смс-повідомлення «як краще?». Крім цього, 02.04.2018року о 17:40год. із номера НОМЕР_1 на додаток «вайбер» мобільного телефона ОСОБА_7 (яка являється сусідкою потерпілої), НОМЕР_3 прийшов прикріплений відео файл порнографічного характеру, при перегляді якого ОСОБА_7 побачила статевий акт ОСОБА_4 із її колишнім чоловіком ОСОБА_8 . При цьому там ще було смс повідомлення: «Ох яка сусідка в вас. Тому і розвелись бо бл..дь дасть себе знімати на відео».
Встановлення даних про зв`язок абонента « НОМЕР_1 » із абонентськими номерами № « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » - (номера потерпілої) № НОМЕР_2 (номер свідка ОСОБА_6 ), № НОМЕР_3 (номер свідка ОСОБА_7 ), та іншими абонентами операторів зв`язку, серійні номери мобільних терміналів, в яких вони використовуються, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу 10:00 год. 02 квітня 2018 року по термін дії ухвали суду, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила даний злочин, інших осіб, які можуть бути причетними до вищевказаного злочину, осіб, яким може бути відомо про зазначений злочин.
Інформація, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером № « НОМЕР_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № « НОМЕР_4 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 « НОМЕР_5 » серійні номери мобільних терміналів, в яких вони використовувались, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу 10:00 год. 02 квітня 2018 року по термін дії ухвали суду, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 03.04.2018 року.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.
Іші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 ; 2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 ; 3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , та містять інформацію про серійні номери мобільних терміналів, в яких вони використовувались, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 10:00год. 02 квітня 2018 року по термін дії ухвали суду.
Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, та довести її вину.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання про вилучення зазначених документів слід відмовити.
Процедура виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів визначена ст.165 КПК України, де передбачено, що особа зазначена в ухвалі слідчого судді, як володілець документів зобов`язана забезпечити слідчому тимчасовий доступ. З урахуванням змісту ст.159 КПК України копії документів виготовляє слідчий. Тому, в ухвалі слідчий суддя не може встановлювати порядок надання копій, який не передбачений КПК України.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківки трафіку вхідних та вихідних дзвінків, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 , про зв`язок абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із абонентським номером « НОМЕР_5 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № « НОМЕР_4 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером « НОМЕР_1 », з прив`язкою до місцевості, тривалості дзвінків, дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв`язку та встановлення місцезнаходження абонента «Б» з прив`язкою до місцевості, серійні номери мобільних терміналів, в яких вони використовувались, в період часу з 10 год. 00 хв. 02 квітня 2018 року по 24 год. 00 хв. 06 квітня 2018 року.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 .
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів старшому слідчому СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 06.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1