Справа № 495/1231/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0004232 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Білгород-Дністровський Одеської області, українки, громадянка України, не одруженої, не працюючої, раніше не судима, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 13.12.2017 року, в денний час доби, обвинувачена ОСОБА_3 перебуваючи біля забору колишнього військового шпиталю, по вул. Ізмаїльської у м. Білгород-Дністровський Одеської області, більш точну адресу в ході проведення судового розслідування встановити не вдалось можливим, шляхом знахідки, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, придбала полімерний пакет в якому знаходилось 9 полімерних згортків в яких знаходилась кристалічна речовина. Далі 13.12.2017 року, приблизно о 20 годині, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 7-А по вул. Межева у м. Білгород-Дністровський Одеської області, була зупинена робітниками поліції.

В ході огляду, в присутності понятих, у обвинуваченої ОСОБА_3 , в лівій зовнішній кишені, були виявлені коробки сирників в одній з котрих знаходився полімерний згорток в якому знаходилась кристалічна речовина, також при огляді сумки обвинуваченої ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено 8 полімерних згортків в яких знаходилась кристалічна речовина метадон, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, придбавши та зберігаючи який порушила правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів встановлений Законом України 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Згідно висновку експерта №15-Х від 09.01.2018, надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, загальною масою 2,34г, які знаходилися в дев`яти полімерних згортках, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон і дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

Кількісний вміст метадону в кристалічних речовинах складає 1,638 г.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 ч. 2 КК України тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

09.02.2018 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачена ОСОБА_3 розкаялась, визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Згідно підписаної угоди сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком 1 рік.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання у виді 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком 1 рік, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання у виді 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком 1 рік.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у сумі 2 860 грн.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 394, 468, 472-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 09.02.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнути з засудженої ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 2 860 грн.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений не був.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку вручити негайно засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1