Справа № 505/264/17 Провадження № 1-кп/505/71/2017
УХВАЛА

12.10.2017 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000452 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Котовську Одеської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, який мешкає по АДРЕСА_1

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України, надійшло до суду 02.02.2017 року.

По вказаному кримінальному провадженню неодноразово було призначено підготовче судове засідання, однак ОСОБА_5 до суду не з`являвся, оскільки утримувався під вартою та рахувався за Приморським районним судом м. Одеси, в провадженні якого знаходилося інше кримінальне провадження відносно останнього.

Котовським міськрайсудом до Приморського районного суду м. Одеси було направлено запит про надання дозволу на етапування ОСОБА_5 до Котовського міськрайонного суду Одеської області, однак дозвіл надано не було.

Крім того, до Одеської УВП № 21 було направлено запит щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, однак обвинувачений ОСОБА_5 на проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції своєї згоди не дав. В послідуючому було встановлено, що Приморським районним судом розглянуто кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , і останній звільнений з під варти.

В черговий раз підготовче судове засідання було призначене на 05.10.2017 року, однак обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився з невідомих суду причин і справу було призначено на 12.10.2017 року.

12.10.2017 року до суду з`явився прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 . Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, а до суду повернувся конверт з судовою повісткою з позначкою, що ОСОБА_5 за зазначеною адресою не проживає.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що від батька обвинуваченого ОСОБА_5 йому стало відомо про те, що останній дійсно не мешкає по АДРЕСА_1 , і місце знаходження ОСОБА_5 не відомо. Крім того, вважав, що обвинувачений ОСОБА_5 навмисно не з`явився до суду, а тому заявив клопотання про оголошення останнього у розшук.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти оголошення його підзахисного у розшук, так як ніякого зв`язку він з ним не має.

Відповідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд оголошує його розшук та зупиняє судове провадження по справі.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 навмисно ухиляється від явки до судового засідання, а тому суд вважає необхідним оголосити розшук останнього, а судове провадження зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Котовську Одеської області та зареєстрований в АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження ОСОБА_5 доставити останнього до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Виконання даної ухвали доручити Подільському ВП ГУНП в Одеській області.

Судове провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6