Справа № 443/1334/17
Провадження № 11-п/783/744/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Жидачівського районного суду Львівської області від 21 листопада 2017 року про передачу в інший суд кримінального провадження, внесеного 29 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
Жидачівський районного суду Львівської області звернувся до Апеляційного суду Львівської області з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України в інший суд в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області.

В поданні зазначається, що згідно із протоколом від 21.11.2017 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №443/1334/17 між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Жидачівському районному суді Львівської області працює одна суддя ОСОБА_6 ..
08.09.2017 року суддя ОСОБА_6 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 вирішувала питання про проведення обшуку під час досудового розслідування. А тому суддя ОСОБА_6 не може розглядати це кримінальне провадження по суті, через що у Жидачівському районному суді Львівської області немає змоги розглянути вище вказане кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Жидачівського районного суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, слід направити до Миколаївського районного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Подання Жидачівського районного суду Львівської області задовольнити.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за №0000871 від 29 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, направити для розгляду в Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: