overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/6390/15-к
Провадження №: 1-в/752/103/17
10.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання Голосіївського районного РС Київського МВ з питань пробації про звільнення від подальшого відбуття покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12.05.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,-
Інспектор Голосіївського районного РС Київського МВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 на обліку Голосіївського районного РС Київського МВ з питань пробації перебуває з 16.06.2016 року, іспитовий строк закінчився 12.05.2017 року.
За час перебування на обліку ОСОБА_4 допустив дві неявки, зарекомендував себе добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні прокурор подання підтримала, надала в розпорядження суду вимогу про судимість відносно ОСОБА_4 , та просила задовольнити зазначене подання, оскільки у засудженого закінчився іспитовий строк та під час іспитового строку останній не вчинив нового злочину.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від подальшого відбуття покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Суд, вислухавши думку засудженого, прокурора та дослідивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від подальшого відбуття покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки під час відбуття покарання засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-540 КПК України, суд, -
подання Голосіївського районного РС Київського МВ з питань пробації - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбуття покарання, призначеного йому вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12.05.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/827/17 Справа № 699/70/15-к Категорія: ч.2 ст.367 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, адвоката в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 жовтня 2017 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги рокурора, адвоката в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 жовтня 2017 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами рокурора, адвоката в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 18 листопада 2017 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛ ВІННЕР» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2017 по справі №757/54091/17-к на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛ ВІННЕР» (код 39928040), що відкритий в Державній казначейській службі України (МФО 899998).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 13 листопада 2017 року о 17-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Вищий спеціалізований суд україни з розгляду цивільних і кримінальних справ

№ 5-412км15
ПОСТАНОВА
09 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 02 жовтня 2017 року щодо нього,
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 зазначає про незаконність оскаржуваних судових рішень щодо нього та порушує питання про їх скасування судом касаційної інстанції у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону та неправильним застосуванням кримінального закону.
Зміст скарги відповідає вимогам статей 350, 384, 386, ч. 1 ст. 398 КПК України 1960 року.
Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Печерському районному суду м. Києва забезпечити надходження справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

доповідачаОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурораОСОБА_4 ,
засудженихОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
ОСОБА_6 ,
захисникаОСОБА_7 ,
при секретаріОСОБА_8 ,

розглянула в судовому засіданні 26 жовтня 2017 року в м. Києві кримінальне провадження № 0000449 за касаційними скаргами прокурора, засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_9 на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 11 жовтня 2016 року.
Заслухавши доповідача, засуджених, захисника і прокурора, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд провадження необхідно відкласти у зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів кримінального провадження, про що повідомити учасників судового розгляду.
Керуючись ст. 434 КПК України,
у х в а л и л а:

відкласти розгляд провадження щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 11 год. 25 січня 2018 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Конвоювати засуджену ОСОБА_6 до залу судових засідань Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 11 год. 25 січня 2018 року.
Вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження із виконанням вимог ст. 336 КПК 25 січня 2018 року між Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та ДП «Вознесенська виправна колонія (№ 72)» за участю засудженого ОСОБА_5 .
Виконання ухвали в частині конвоювання засуджених покласти на начальника Північного територіального управління Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10
Ухвала

01 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005644, щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Чорноморськ Одеської області,
який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за касаційною скаргою засудженого на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2017 року,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 в суді касаційної інстанції був призначений на 10.00 год. 01 листопада 2017 року.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги.
Вислухавши думки учасників провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 захисника з Центру безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження слід відкласти на інший день.

Керуючись ст. 434 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня
2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2017 року відкласти на 10 годину 13 грудня 2017 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 13 грудня 2017 рокудля участі у кримінальному провадженні.

Доставити під вартою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 13 грудня 2017 року для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на начальника Головного управління Командуючого Національної гвардії України та Міністерство юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 5 5426 ск 17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2017 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України, п. 6 розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

п о с т а н о в и в :
Витребувати з Ізюмського міськрайонного суду Харківської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 8 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 5 1347 км 17
Ухвала
31 липня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2016 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

встановила:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2017 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконано.

Об`єктивні причини, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду іншим складом суду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК, п. 6 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ухвалила:
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10.00 год. 21 листопада 2017 року.

Про день і час розгляду справи повідомити прокурора і осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Суддя ОСОБА_4
Провадження №1в-200/212/17
Справа № 200/4316/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
10 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який відбуває покарання у ВК-21,

про застосування Закону України „Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав свою заяву та просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», оскільки він страждає на туберкульоз та відбув більше половини призначеного йому покарання.
Прокурор в судовому засіданні просив заяву повернути засудженому, оскільки дані питання повинні вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши заяву та матеріали кримінальної справи № 200/4316/16-к, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженому ОСОБА_4 з наступних підстав.
Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 січня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу та штрафу у розмірі 850 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.05.2017 вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.01.2017 залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 22.05.2017 та звернутий до виконання.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання щодо питань, пов`язаних із виконанням вироку подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Таким чином, виходячи з загальних засад кримінального провадження, оскільки вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили та звернений до виконання, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 заявнику та одночасно роз`яснити право останньому на звернення з відповідним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 повернути заявнику.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право на звернення з відповідним клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа № 204/5819/17
Провадження № 1-кп/204/515/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
10 листопада 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В провадженні судді перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив об`єднати матеріали в одне провадження з матеріалами, що перебувають в провадженні судді.
Обвинувачений не заперечував проти об`єднання матеріалів в одне провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.
У відповідності до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчинені одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні встановлено, що вищезазначені справи взаємопов`язані між собою - обвинуваченим є одна і таж сама особа, тому враховуючи вимоги ч.1 ст.217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінального провадження у даній справі та у справі №204/5676/17-к; 1-кп/204/509/17 в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.217, 334 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/1936/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР

В С Т А Н О В И В:

8 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Марганецького міського суду із скаргою на бездіяльність Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення .

Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається. Скарга підсудна Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Марганецького міського суду на 13 листопада 2017 року о 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого..

Витребувати з Марганецького ВП Нікопольського ВПГУНП в Дніпропетровській області матеріали за заявою ОСОБА_2 30 жовтня 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/871/17
№ 1-кп/183/557/17

У Х В А Л А
09 листопада 2017 рокуколегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А :
22 березня 2017 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України.
30 квітня 2016 року під час здійснення досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 29 червня 2016 року, який неодноразово був продовжений судом і строк його дії спливає 16 листопада 2017 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії обраного щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки ризики, які передбачені ст. 177 КПК України себе не вичерпали і продовжують існувати і на цей час.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 , просив обрати інший запобіжний захід, вважаючи, що ризики, які передбачені ст. 177 КПК України себе вже вичерпали.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, колегія суддів, вважає клопотання прокурора про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки будь-яких нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею, судом, жодною із сторін не надано, а обставини, які були підставою для застосування запобіжного заходу 30 квітня 2016 року себе не вичерпали і виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 177, 178, 182, 183, 194, 196, 199 КПК України, колегія суддів,-
Обвинуваченому ОСОБА_8 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 22 грудня 2017 року включно.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_10 Майна
Суддя ОСОБА_3