Справа № 209/3201/17
Провадження № 1-кс/209/992/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0001579 відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 на початку вересня 2017 року приблизно о 18.00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у лісосмузі навпроти свого дома АДРЕСА_2 , зірвав дикорослу коноплю і шляхом перетирання руками виготовив наркотичний засіб «канабіс», тобто придбав, виготовив та став незаконно зберігати, з метою особистого споживання без мети збуту. 10.09.2017 року приблизно о 13:00 годин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , поклавши вищевказаний наркотичний засіб «канабіс» у поліетиленовий пакет а далі у кишеню надягнутої на нього кофти, направився на зупинку громадського транспорту де сів в маршрутне таксі у напрямку м. Кам`янське, тим самим почав незаконно зберігати та перевозити наркотичний засіб «канабіс» при собі для власного вживання без мети збуту. Того ж дня, тобто 10.09.2017 року приблизно о 16.00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , вийшовши на зупинці громадського транспорту «кінотеатр Мір» по проспекту Перемоги в м. Кам`янське, звідки направився до знайомого на дачу СТ «Турбіна», вживаючи по путі слідування спиртні напої. Але в цей час, приблизно о 16 годині 30 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 в районі «Лівобережної підстанції» ДТЕК «Дніпрообленерго» по вул. Лівобережна підстанція, в м. Кам`янське був зупинений працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, якими у зв`язку за фактом появи в п`яному вигляді в громадському місці, відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України. Також працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст. 264 КУпАП, у присутності 2 понятих, здійснено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_5 , в ході якого, у присутності понятих, працівниками поліції з правої половини кишені одягненої на ОСОБА_5 кофти типу толстовка, виявлено, вилучено і опечатано вказаний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину, обіг якого заборонений канабісом. Виявлений у ході проведення огляду поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину обіг якого заборонений «канабіс», загальною вагою приблизно 240 г., згідно з протоколом огляду від 10.09.2017 року, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено, для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру. Згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1/8.6/3311 від 29.09.2017 року, надана на експертизу 18.09.2017 речовина рослинного походження, масою 4,671 г., 92,536 г., 2,473 г., 70,022 г. вилучена у гр. ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно - 4,204 г, 83,282 г, 2,226 г, 57,418 г. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, виготовлені, перевезенні та зберіганні, наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколом особистого огляду, протоколом огляду місця події, речовими доказами, висновком експертизи.

08 листопада 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання до трьох років позбавлення волі, і відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний, який не працює, не має стійких соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Слідчий в суді підтримував заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, і на даний час існують ризики передбачені статтею 177 КПК України, а саме ризики того, що підозрюваний, який не працює, не має стабільного заробітку та сталих соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, будь-яких клопотань, в тому числі про призначення йому захисника, не заявляв.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши клопотання слідчого, додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_8 , який не працює, не має джерела доходів та сталих соціальних зв`язків, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Суд вважає, що на даний час існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливаючи на свідків у цьому кримінальному провадженні.

На думку суду, застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченим ст. 177 КПК України зазначеним вище ризикам, суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 32, 110, 131, 132, 176-178, 179, 193-196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період застосування запобіжного заходу на строк протягом двох місяців такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі м. Кам`янське Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих та прокурорів - процесуальних керівників у цьому кримінальному проваджені.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .