overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/5424/16-к Провадження № 1-кс/591/3021/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 14.09.2017 р. процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0004122 прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0004122 прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до слухання на 31 жовтня 2017 року на 09.00 год..
Викликати в судове засідання скаржника, представника Сумської місцевої прокуратури.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 0004122 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/4777/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с. Степанівка Сумського району, громадянки України, не працює, зареєстрована та мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимої
підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, може впливати на потерпілого та свідків.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрювана ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши прокурора, слідчого, підозрювану ОСОБА_5 вважаю, клопотання про обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованим.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Чеботарь проти Молдови» (заява № 35615/06) від 13.11.2007 року, яке набуло статусу остаточного 13.02.2008 року, слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

В даній конкретній справі ОСОБА_5 під час судового розгляду клопотання вважала, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 раніше не судима, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, тривалий час співмешкала з потерпілим, свідками по справі є її сусіди, що свідчить про існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме - вплив на потерпілого та свідків.

Вважаю, що прокурором під час судового засідання доведено, що в результаті застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде забезпечена належна процесуальна поведінка ОСОБА_5 , а також вказаний запобіжний захід буде запобігати вчинити дії передбачені в ч.1 ст. 177 КПК України

Керуючись вимогами ст.. 40,131,132, 176-178, 181, 184, 194, 199 КПК України, -

Ухвалив:
Обрати ОСОБА_5 у запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

?З`являтись до слідчого, прокурора та суду за першим викликом ;

? До 30.10.2017 року не відлучатись з м. Суми бех дозволу слідчого, прокурора, суду.

?Утриматись від спілкування стосовно вчинення нею інкримінованих їй дій з ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/960/16-к
Номер провадження 1-кп/580/201/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2 , з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_3 , з участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої: ОСОБА_5 , обвинувачених: КабанцяМ.В., ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачуються в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченими : ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були заявлені клопотання про необхідність призначення їм захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області , оскільки вони не мають коштів для залучення захисників власним коштом.
Вислухавши обвинувачених, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачені виявили бажання мати захисників, однак в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем не мають змоги запросити для участі в справі власного захисника, суд вважає за можливе призначити їм захисників з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області .
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинувачених : про призначення захисника - задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області .
Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області .
Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області .
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області забезпечити явку захисників в судове засідання о 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2017 року.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 577/3826/16-к
Провадження № 1-кп/577/36/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" вересня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Путивль Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 29.04.2002 р. за ст. 185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.289 ч.2, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, 04.11.2005 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 21 день; 2) 28.04.2006 р. за ст. 122 ч.1, ст. 186 ч.3, ст.. 345 ч.2, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, 26.01.2011 року звільнений по відбуттю покарання; 3) 25.11.2011 р. за ст. 185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 11.02.2016 року звільнений по відбуттю покарання; 4) 20.05.2016 р. за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

Встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочинів, передбачених за ст. 187 ч. 4, ст. 115 ч.2 п. 6, ст. 185 ч.2 КК України, в тому, що він вчинив напад, поєднаний з проникненням у житло та заподіяв ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, вчинив умисне вбивство ОСОБА_7 з корисливих мотивів та таємно викрав чуже майно, повторно.

В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_8 , згідно його телефонного повідомлення вбачається, що він зайнятий в інших справах в суді м. Кролевець Сумської області.

У відповідності до ст.52 ч.1 КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.

Під час досудового слідства 06 червня 2016 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід-тримання під вартою, який у подальшому продовжувався судом, термін дії якого спливає 23 вересня 2017 року, кримінальне провадження до цього часу не може бути не завершене і прокурором заявлено про необхідність вирішення питання щодо запобіжного заходу.

Враховуючи, що участь захисника у цьому провадженні є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність залучення обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо запобіжного заходу та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 49 ч.1 п. 2, 53 КПК України,-

Ухвалив:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити захисника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ст. 187 ч. 4, ст. 115 ч.2 п. 6, ст. 185 ч.2 КК України, для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 22 вересня 2017 року об 11 годині 30 хвилин.

СуддяОСОБА_1
Справа № 728/557/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/903/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/903/2017, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2, ст. 357 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2017 року о 14:00 год.
Про час та місце слухання кримінального провадження повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
СуддяОСОБА_2
Справа№751/6353/17
Провадження№1-кп/751/269/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА :

22 вересня 2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0006660 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 отримали копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування 20 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту, підозрюваним є ОСОБА_2 , потерпілих не має.

На даний час ОСОБА_2 утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі на підставі вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.07.2017 року, який не набрав законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України , суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України на 26 вересня 2017 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 731/408/17
Провадження 1-в/731/19/17
У Х В А Л А
22 вересня 2017 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши подання завідувача Варвинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 , про звільнення від покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2017 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшло подання завідувача Варвинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 , про звільнення від покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_3 .
Подання підсудне Варвинському районному суду Чернігівської області та підлягає розгляду.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Подання завідувача Варвинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 , про звільнення від покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_3 , - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Варвинського районного суду Чернігівської області №2 на 26 вересня 2017 року на 10-30 год.
Про день та час розгляду справи повідомити прокуратуру Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_3 , завідувача Варвинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 174/642/17
п/с № 1-кп/174/84/2017
УХВАЛА
22 вересня 2017 року м. Вільногірськ
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Таким чином, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання учасників судового провадження та представника Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
пр. 1-В/201/219/2017
УХВАЛА
21 вересня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Соборного РС Центрального МВ м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України, про передачу матеріалів до суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також ознайомившись з матеріалами особової справи № 34/16, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

представник органу пробації ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ч.1 п. 9 ст. 537, ч.2 п.4 ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.07.2015 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.09.2017 о 12-00 годин.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/5199/17
№ провадження 1-в/208/255/17
УХВАЛА

22 вересня 2017 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 розглянувши подання Кам`янської виправної колонії № 34 про застосування ЗУ "Про амністію у 2016 році" відносно ОСОБА_2 розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена справа.
Засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання у Кам`янській ВК № 34.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.
Вивчивши матеріали справи, зважаю на достатність підстав для проведення судового засідання дистанційно.
Також з метою об`єктивного розгляду справи, до суду необхідно надати докази, на підтвердження відповідності наявних заохочень вимогам, встановленим щодо праці та їх поведінки у побуті засуджених.
Керуючись вимогами ст. 336 ч.1-4, 6 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання по справі за подання Кам`янської виправної колонії №34 про застосування ЗУ "Про амністію у 2016 році" відносно ОСОБА_2 проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Дніпродзержинської ВК № 34 та призначити до розгляду на 27.09.2017 року о 10.30 годині.
Відповідно до ст. 336 КПК України:
- хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;
- направити пам`ятку про процесуальні права учасників судового провадження, уповноваженій службовій особі установи відбування покарання;
- зобов`язати службову особу, установи виконання покарань, де тримається засуджена, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання;
- надати докази, на підтвердження відповідності наявних заохочень вимогам, встановленим щодо праці та їх поведінки у побуті засуджених.
Копію ухвали направити прокурору та направити уповноваженій службовій особі установи виконання покарань.
Суддя ОСОБА_1
№ 1/0202/6/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.09.2017 Индустриальный районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Соборного ОП ДОП ГУНП в Днепропетровськой области полковника полиции ОСОБА_3 об исправлении описки по уголовному делу в отношении ОСОБА_4 , в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины,-
Приговором Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 27 октября 2016 года ОСОБА_4 , был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины.
В вводной части приговора была допущена описка, а именно неверно указано дату рождения подсудимого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Изучив материалы уголовного дела, копию паспорта осужденного ОСОБА_4 (Том №2, л.д. 112), суд считает необходимым исправить описку в вводной части приговора, а именно указать верную дату рождения 09.05.1969, поскольку данная описка препятствует полноценному исполнению приговора и не ухудшает положения осужденного ОСОБА_4 .

На основании изложенного и руководствуясь ст. 409 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд
П О С Т А Н О В И Л :
Исправить описку в приговоре Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 27 октября 2016 года в отношении ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины.
Указать в вводной части приговора Индустриального районного суда г.Днепропетровска от 27.10.2016 года, что дата, месяц и год рождения ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток, с момента провозглашения.
Судья: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1476/17
Номер провадження 1-кп/184/177/17

21.09.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000697 від 29.08.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
20.09.2017 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000697 від 29.08.2017 року.

Обвинувальний акт обвинувачений ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України проведення підготовчого судового засідання на 04 жовтня 2017року о 09:00 годині в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Покров, вул. Торгова, 37.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1