Справа №635/2652/18
Провадження №1-кс/635/642/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНПв Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 04 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він в кінці лютого 2018 року приблизно о 14 годині , точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей проникнув до дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: сокиру вартістю 45 гривень, сокиру вартістю 100 гривень, металевий лист розміром 500Х800 мм товщиною 2 мм вартістю 102 гривні, сковорідку алюмінієву діаметром 300 мм вартістю 139 гривень, сковорідку алюмінієву діаметром 260 мм вартістю 125 гривень, емальовану каструлю об`ємом 20 л вартістю 210 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 731 гривень.

20 квітня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23 квітня 2018 року старший слідчий СВ Харківського ВП ГУНПв Харківський області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_2 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень. Зазначила, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а тому є підстави вважати, що підозрюваний може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. Крім того, підозрюваний не має законних джерел заробітку, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжувати скоювати аналогічні кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор посилаючись на обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, підтримали клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та захисту, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 04 березня 2018 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04 березня 2018 року, протоколом огляду місця події від 04 березня 2018 року, висновком судової товарознавчої експертизи №7749/7750/7751/7752/7753/7754 від 11 квітня 2018 року, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12 березня 2018 року.

Характер та фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_4 злочину, свідчать про підвищену суспільну небезпеку. Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, суспільну небезпечність злочину, який інкримінується підозрюваному, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, не має офіційного місця роботи або навчання, не має членів родини, з якими він спільно проживає та неповнолітніх дітей, що свідчить про відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків. Також слідчий суддя враховує позицію підозрюваного ОСОБА_4 щодо визнання своєї вини в обсязі підозри.

З огляду на наведенеє всі підстави вважати, що без застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за скоєне, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи наявність встановлених ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, оцінивши в сукупності всі обставини, надані сторонами кримінального провадження, та обставини передбачені ст.178 КПК України, слідчий суддя вважає наявними підстави для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. При цьому суд вважає, що такий захід є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНПв Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 04 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 червня 2018 року, наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатися з м. Мерефа Харківського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії даної ухвали до 20 червня 2018 року.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвалу про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати для виконання до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1