Справа № 472/1218/17
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2017 смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 02.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 18.07.2017 року за ч. 1 ст. 125 КК України:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акта, на початку вересня 2017 року, точну дату та час досудовим слідством встановити не вдалося, ОСОБА_3 знаходячись за межами с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області, в лісосмузі помітив кущі дикорослої коноплі та достовірно знаючи, що з листя кущів коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб канабіс, з метою придбання та особистого вживання шляхом куріння без мети збуту, зірвав листя та гілку з даного куща коноплі. Після цього ОСОБА_3 приніс зірване листя та гілку коноплі до свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де листя з куща коноплі подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс, частину якого викурив через саморобний пристрій для куріння, іншу частину зберігав за місцем свого проживання, для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту

27 жовтня 2017 року працівниками Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих, в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, та в приміщенні літньої кухні було виявлено саморобний пристрій для куріння, який складається з двох полімерних пляшок та металевого предмету.

Згідно висновку експерта № 1980 від 31 жовтня 2017 року:

1. надана на експертизу речовина рослинного походження (у пакеті № 4312476) є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на сухі становить 8,194 г.

2. на поверхнях наданих на експертизу предметів фрагменти верхньої та нижньої частин полімерної пляшки, металевий предмет (у пакеті № 3195517) виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 1,1186 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 309 КК України - а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Під час досудового розслідування 08 листопада 2017 року між сторонами кримінального провадження прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості.

За змістом угоди на початку вересня 2017 року, точну дату та час досудовим слідством встановити не вдалося, ОСОБА_3 знаходячись за межами с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області, в лісосмузі помітив кущі дикорослої коноплі та достовірно знаючи, що з листя кущів коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб канабіс, з метою придбання та особистого вживання шляхом куріння без мети збуту, зірвав листя та гілку з даного куща коноплі. Після цього ОСОБА_3 приніс зірване листя та гілку коноплі до свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де листя з куща коноплі подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс, частину якого викурив через саморобний пристрій для куріння, іншу частину зберігав за місцем свого проживання, для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту

27 жовтня 2017 року працівниками Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в присутності двох понятих в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, та в приміщенні літньої кухні було виявлено саморобний пристрій для куріння, який складається з двох полімерних пляшок та металевого предмету.

Згідно висновку експерта № 1980 від 31 жовтня 2017 року:

1. надана на експертизу речовина рослинного походження (у пакеті № 4312476) є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на сухі становить 8,194 г.

2. на поверхнях наданих на експертизу предметів фрагменти верхньої та нижньої частин полімерної пляшки, металевий предмет (у пакеті № 3195517) виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 1,1186 г.

Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування визнав свою винуватість у зазначеному діянні в повному обсязі.

Крім того, сторони даної угоди погодили між собою, що підозрюваний ОСОБА_3 понесе покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі вісімдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Заслухавши в судовому засіданні думку щодо можливості затвердження угоди прокурора, обвинуваченого та захисника, які підтримали укладену між сторонами угоду про визнання винуватості від 08 листопада 2017 року та висловили думку про її затвердження судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом було з`ясовано обставини, що дозволяють упевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався в тому, що укладення угоди є добровільним.

Вказана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу, за своїм змістом та порядком укладення дана угода відповідає положенням ст.ст. 468 - 469, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті, укладена стосовно кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, сторонам зрозумілі положення ст. ст. 394 та 424 КПК України і обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах. Угода ініційована сторонами, міра покарання визначена ними у відповідності до санкції ч.1 ст. 309 КК України і є обґрунтованою.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлені.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він на обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утримані малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вказав на наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода відповідає вимогам КПК, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, і закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання обвинуваченому. Вважає, що підстав для відмови у затвердженні угоди відповідно до ч.7 ст.474 КПК України не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 висловили думку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України і кримінальному закону, є добровільною та умовами даної угоди не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження, надані прокурором та захисником документи, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, відповідає положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думки обвинуваченого, захисника, прокурора, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження, та ухвалити обвинувальний вирок.

Потерпілих по кримінальному провадженню немає. Цивільний позов не заявлявся.

У кримінальному провадженні є судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 742,20 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави повністю.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі: речовину сіро-зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, саморобний пристрій для куріння та металевий предмет з нашаруванням темного кольору, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області підлягають знищенню.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст.ст. 368-371,373-374, 468, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 листопада 2017 року начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному 02 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 за ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 08 листопада 2017 року, за ч.1 ст. 309 КК України - у виді штрафу в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 (двадцять) копійок.

Речові докази:

- речовина сіро-зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі;

- саморобний пристрій для куріння та металевий предмет з нашаруванням темного кольору, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївській області ОСОБА_1