Справа № 456/2641/17
Провадження № 1-кп/456/402/2017
ВИРОК

іменем України

"28" листопада 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, що проживає без реєстрації у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, раніше судимого 01.02.2004 р. Стрийським міським судом за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 30.06.2017р. близько 01. 00 год. перебуваючи неподалік будинку №57 по вул. Шевченка в м. Стрию Львівської області отримав від ОСОБА_5 банківську картку «Приватбанк», який повідомив пін-код від вказаної картки, після чого у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів.

У подальшому, 01.07.2017 близько 18.00 год. ОСОБА_4 знаходячись біля банкомату «Приватбанк» по вул. Шевченка,57, в м. Стрию Львівської області реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, видавши себе за власника банківського рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , використавши пін-код, який вже був йому відомий зняв грошові кошти в сумі 500.00грн.

Також 01.07.2017 року, близько 22:00 год. ОСОБА_4 знаходячись біля банкомату «Приватбанк» по вул. Шевченка,57, в м. Стрию Львівської області, реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів видавши себе за власника банківського рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , використавши пін-код, який вже був йому відомий зняв грошові кошти в сумі 1500.00грн.

Після цього, 01.07.2017 близько 23.00 год. ОСОБА_4 знаходячись біля банкомату «Приватбанк» по вул. Шевченка,57, в м. Стрию Львівської області видавши себе за власника банківського рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , використавши пін-код, який вже був йому відомий зняв грошові кошти в сумі 2000.00грн.

Крім цього, 01.07.2017р. близько 23.50 год. ОСОБА_4 знаходячись біля банкомату «Приватбанку» , що на пл. Майдан Ринок в м. Стрию Львівської області реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, повторно з корисливих мотивів, видавши себе за власника банківського рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , використавши пін-код, який вже був йому відомий зняв грошові кошти в сумі 3750.00грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 7 750.00 (сім тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та пояснив, що обвинувачений не відшкодував йому матеріальну шкоду в розмірі 7750.00грн.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у повторному таємному викраденні чужого майна, що завдало матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 7 750.00 (сім тисяч сімсот п`ятдесят) гривень, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_4 змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні ним кримінальних правопорушень доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно, що завдало матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 7 750.00 (сім тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00коп.,

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачений ОСОБА_4 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих вину обставин не встановлено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до нього амністії, звільнивши його від відбування покарання, оскільки він, має на утриманні малолітню дитину інваліда, повністю визнає свою вину, з наслідками застосування амністії ознайомлений.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Як встановлено ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч.2 ст. 86 КК України).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.
Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що встановивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
07.09.2016 р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 р. №1810-VII. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Відповідно до п."в" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких з зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: підлягають особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, дітей - інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
З долучених до матеріалів кримінального провадження, вбачається, що в обвинуваченого ОСОБА_4 , є малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на його утриманні, є інвалідом дитинства, на час розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 не позбавлений батьківських прав щодо сина, що вбачається з відповіді Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану №3827/04-06 від 15.11.2017р. про те, що відмітка в актовому записі про позбавлення батьківський прав ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_6 відсутня.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, яке класифікується до середньої тяжкості злочинів відповідно до ст. 12 КК України. Вказані кримінальні правопорушення він вчинив до дня набрання чинності (07 вересня 2017р.)Закону України «Про амністію у 2016 році».
Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 амністії, передбачених ст.4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась.
За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_4 , поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.
Суд роз`яснює обвинуваченому ОСОБА_4 , наслідки застосування амністії, а саме: застосування амністії в подальшому протягом останніх десяти років амністія до нього не може бути застосована.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.85,86 КК України, п.«В» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.128, 370,374 КПК України суд, -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України й призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 3 (три) роки позбавлення волі

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1