Справа № 182/9620/14-к
Провадження № 1-кс/0182/1665/2017
У Х В А Л А
Іменем України
18.09.2017 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засідання клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, зареєстрований та останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.10.2007 р. Нікопольським міськрайонним судом за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 4, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 19.02.2014 р. Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 р позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування з випробувальним терміном 2 роки,

підозрюваним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2014 року за № 0003509 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 24.08.2014 року приблизно о 03:00 год. з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, який знаходився у під`їзді АДРЕСА_2 скориставшись тим, що за ним ніхто не дивиться, шляхом вільного доступу зламав замок керма, зірвав передню захисну панель моторолера та з`єднавши дроти замка запалювання завів двигун моторолера, після чого умисно, повторно, таємно заволодів транспортним засобом моторолером «Хонда Леад 70», вартістю 8 820 грн., який належить ОСОБА_6 , спричинивши тим самим потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадене майно продав, гроші витратив на власні потреби.

Підозрюваний ОСОБА_5 після скоєння кримінального злочину переховується від органів досудового розслідування. 21.11.2014 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Оскільки є підстави для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а місце його перебування невідоме, слідчий просить дати дозвіл на його затримання з метою приводу у судове засідання.

Прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.

Вислухавши прокурора та вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в провадженні суду перебуває клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_5 , який вчинив тяжкий злочин, переховується від органів досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за можливе дати дозвіл на його затримання.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 189 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, задовольнити.

Дати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, громадянина України.

Строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців з дати її постановлення і втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1