Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/244/17
Справа № 356/988/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Державної установи
«БВК (95)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у приміщенні Березанського міського суду в м. Березань в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1989 року народження, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» ,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Свою заяву засуджений обґрунтовує тим, що він засуджений до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна за ч. 2 ст. 187 КК України. Підставою для застосування відносно нього амністії, на думку ОСОБА_5 є те, що він відбув більше 2/3 покарання, має позитивні характеристики, у нього погіршився стан здоров`я, він несе мінімум небезпеки для суспільства, санкція статті, за якою його засуджено, не перевищує 10 років. У зв`язку з чим ОСОБА_5 просить суд застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання про застосування амністії та просив задовольнити.
Прокурор заперечував проти застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 , оскільки відповідно до п. е ст. 9 ЗУ "Про амністію у 2016 році" амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за розбій (ст. 187 КК України 2001 року).
Представник адміністрації ДУ «Березанська виправна колонія (№ 95)» проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 заперечив.
Суд, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, прредставника адміністрації ДУ «Березанська виправна колонія (№ 95)», дослідивши матеріали особової справи, вважає що клопотання про застосування амністії задоволенню не підлягає з наведених нижче підстав.
Згідно з п. В ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину.
Згідно з ч. 5 ст. 90 КК України якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново.
Згідно ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжкими або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України.
Відповідно до п. е ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" амністія не застосувається до осіб, яких засуджено за розбій (ст. 187 КК України 2001 року).
Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 08.06.2015 року за ч. 2 ст. 187 КК України, який є тяжким.
У минулому судимий 14.02.2005 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки (злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким). 17.04.2006 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 186, ст. 70, 71 КК України, тобто за тяжкий злочин. ОСОБА_5 має дві не зняті та непогашені судимості за вчинення тяжких злочинів.
Крім того, ОСОБА_5 не є суб`єктом амністії у відповідності до вимог пп.а-є ч. 1 ст. 1 Закону України " Про амністію у 2016 році".
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 1, 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 537-539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, подання до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1