Справа № 1-213/2010р.
Номер провадження1-213/2010р.
ВИРОК

іменем України

"13" липня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого Закутського В.І.

при секретарі Сиверин Л.А.

з участю прокурора Нижнік Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, офіційно не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ

В кінці квітня 2009 року ОСОБА_1 на території свого домоволодіння в с. Ракове Вознесенського району по вул. Сучкова, 9 незаконно здійснив насадження рослин коноплі, які вирощував для особистого вживання без мети збуту.

Так, 8 вересня 2009 року біля 6.00 годин під час проведення обшуку по вул. Сучкова, 9 с. Ракове Вознесенського району, на території домоволодіння ОСОБА_1 - присадибній ділянці городу - було виявлено та вилучено 189 рослин з запахом рослини коноплі, що є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував для власного вживання без мети збуту.

В кінці листопада 2009 року в лісосмузі, що біля с. Раково Вознесенського району, ОСОБА_1 без мети збуту незаконно придбав речовину рослинного походження - канабіс /маріхуану/, яку приніс до свого місця мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5 на вул. Сучкова, 9, де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

17 березня 2010 року біля 06 годин 30 хвилин в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 в с. Ракове Вознесенського району по вул. Сучкова, 9 в приміщенні літньої кухні та сараю було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс /маріхуана/, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину - 66,4 гр., який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2 та 310 ч.2 КК України визнав повністю і пояснив суду, що весною 2009 року він посіяв на своєму городі коноплю для власного вживання шляхом паління без мети збуту. Наркотичний засіб в кількості 66,4 гр., який знайшли у нього вдома, він знайшов і зберігав для власного вживання без мети збуту. У скоєному кається.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину повністю, то суд, за згодою учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Вина підсудного ОСОБА_1 також повністю підтвердилася в судовому засіданні дослідженими матеріалами кримінальної справи:

протоколом обшуку від 08.09.2009 року, згідно якого за місцем мешкання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено з присадибній ділянці 57 кущів рослини роду коноплі і 132 куща рослини роду коноплі з присадибній ділянки за жилим будинком /а.с. 9/;

висновком експерта №187 від 15.09.2009 року, згідно якого надані на дослідження 189 рослин за анатомо-морфологічними ознаками та наявності у своєму складі| * тетрагідроканабінолу є рослинами роду коноплі /а.с. 20-22/;

протоколом обшуку від 17.03.2010 року, згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено речовину з запахом коноплі /а.с. 7/;

висновком експерта №53 від 26.03.2010 року, згідно якого вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо * небезпечним наркотичним засобом - канабісом /маріхуаною/ вагою 66,1 гр. /а.с. 20-24/, речовими доказами, та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв незаконний посів та вирощування конопель у кількості більше 50 рослин без мети збуту, та скоїв незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 310 КК України, то суд його дії кваліфікує по ч. 2 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд ; враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання підсудного.

В якості обставин, що пом»якшують покарання підсудного, суд враховує зізнання та каяття у скоєному, задовільну характеристику з місця проживання, знаходження на , утриманні неповнолітньої дитини.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, суд не знаходить підстав для призначення покарання, пов»язаного з позбавленням волі, вважаючи можливи./ застосувати ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 310 ч.2 та 309 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком:

по ч. 2 ст. 310 КК України - 3 роки позбавлення волі.

по ч. 2 ст. 309 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених судом покарань остаточно призначити ОСОБА_1 - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в два роки.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти обов»язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи та проживання.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, зарахувавши йому в строк відбуття покарання тримання під вартою з 17 березня 2010 року.

Речові докази по справі:189 штук рослин коноплі, які зберігаються в камері речових доказів Вознесенського МВ УМВС, та два пакунки з наркотичним засобом - канабісом /маріхуаною/ вагою у висушеному стані 17,7 гр., та 48,7 гр., які зберігаються в камері речових доказів Вознесенського МВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 15 діб.

Суддя