Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/490/2015 Справа №641/3651/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 28.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснені: в період часу з 21.30 годин 29.03.2015 року по 01.00 годин 30.03.2015 року,

за координатами:

АДРЕСА_4 парк ім. Артема: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 17272, 8531; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 39316; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 20808 CID 1022;

АДРЕСА_4 кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 9092; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 30272; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 20808 CID 1041,

та надати можливість старшому слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, майору міліції ОСОБА_3 отримання зазначеної інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адресу, через яку здійснювались ці з`єднання, та можливості їх вилучення в тому числі на цифровий носій.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09.08.2012 року о 07-20 год. від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що в парку ім. Артема м. Харкова стоїть нібито покинутий автомобіль.

За даним фактом в ІНФОРМАЦІЯ_7 було зареєстровано матеріал ЖРЗПЗ за № 9330 від 21.05.2012 року.

28.12.2012 року вказані дані щодо вчинення кримінального правопорушення були внесені до ЕРДЗ за № 0000612 за ч.1 ст. 115 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що біля літнього кінотеатру, розташованого в парку АДРЕСА_4 було виявлено автомобіль «Нива-Шевролет», сірого кольору, д.н. НОМЕР_6 , між заднім та передніми сидіннями, на підлозі, на правом боку, головою до задньої правої двері, ногами до задньої лівої двері був виявлен труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешк.: АДРЕСА_5 .

Згідно з висновком судово-медичної експертизи: причиною смерті ОСОБА_5 (акт № 2313 Дм/12 від 09.08.2012) стало: гостра крововтрата, проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні правої половини грудної клітини.

Під час проведення слідчих дій та оперативно розшукових заходів по кримінальному проваджені було встановлено, що на території парку ім. Артема, неподалік від місця скоєння вбивства ОСОБА_5 було вчинено правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_6 , 1990 р.н., а саме зґвалтування, невідомим чоловіком, яке мало місце 29.03.2015 року близько 22.30 години.

За даним фактом 30.03.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_9 до ЄРДР внесені дані за № 0000743 по факту скоєння зґвалтування за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Допитана у якості потерпілої у рамках розслідування кримінального провадження щодо зґвалтування ОСОБА_7 пояснила, що при вищевикладених обставинах невідомий раніше їй чоловік напав на неї ззаду після чого наніс їй тілесні ушкодження по голові та по тулубу руками після чого зґвалтував її. Також за участі потерпілої ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, під час якого остання вказала на орієнтоване місце скоєння у відношенні неї правопорушення (парк ім. АДРЕСА_4 ) а також напрямок куди після скоєння правопорушення направився невідомий (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_4 ).

02.04.2015 року до СВ Комінтернівського РВ ХМУ надійшов рапорт від оперуповноваженого СКР Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_8 , про те, що вказані вище правопорушення вчинені насильницьким способом, на території однієї місцевості, а саме у парку АДРЕСА_4 , у зв`язку з чим вказані правопорушення могла вчинити одна й таж саме особа.

Окрім того, за вказаною адресою за дорученням слідчого, було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлено, що на місці скоєння правопорушення знаходяться наступні базові станції операторів рухомого (стільникового) зв`язку:

АДРЕСА_4 парк ім. Артема працювали ретрансляційні антени операторів за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 17272, 8531; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 39316; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 20808 CID 1022;

АДРЕСА_4 кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » працювали ретрансляційні антени операторів за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 9092; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 30272; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 20808 CID 1041.

Слідчий вважає, що особа яка вчинила дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могла користуватися стільниковими телефонами, крім того могла користуватися мобільними телефонами до чи після вчинення зґвалтування. У зв`язку з чим, слідство прийшло до висновку, що у разі наявності у операторів стільникового зв`язку інформації щодо номерів телефонів, які знаходилися у час вчинення правопорушення у зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (стільникового) зв`язку, вона може в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи яка вчинила правопорушення а також свідків та має сама по собі доказове значення по справі.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснені: в період часу з 21.30 годин 29.03.2015 року по 01.00 годин 30.03.2015 року,

за координатами:

АДРЕСА_4 парк ім. Артема: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 17272, 8531; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 39316; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 20808 CID 1022;

АДРЕСА_4 кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 9092; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 30272; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 20808 CID 1041,

та надати можливість старшому слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, майору міліції ОСОБА_3 отримання зазначеної інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адресу, через яку здійснювались ці з`єднання, та можливості їх вилучення в тому числі на цифровий носій.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1