Справа № 610/1959/17
Провадження № 1-кп/610/224/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0000721 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Єленівка, Краснокутського району Харківської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого 06.06.2016 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 травня 2017 року близько 17.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Торговий центр» по вул. Жовтневій, буд.39 в м. Балаклія Харківської області, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, протиправно, з метою заволодіння мобільним телефоном «Philips S 309», в якому знаходилась карта пам`яті «Kingston 16 GB (SD10VG2/16GB)», що належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання довірою, скориставшись довірливими відносинами з потерпілим ОСОБА_4 , заснованими на знайомстві, під приводом здійснення телефонного дзвінка , попрохав у останнього мобільний телефон «Philips S 309», вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи №3202 від 10.07.2017 року 740 грн., в якому знаходилась карта пам`яті «Kingston 16 GB (SD10VG2/16GB)» вартістю 115 грн., та не виконуючи усної домовленості про його повернення, не маючи намір повертати його володільцю, незаконно заволодів вищевказаним мобільним телефоном, в якому знаходилась карта пам`яті, після чого в той же день розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду, на загальну суму 855 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.

Вину ОСОБА_5 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий 06.06.2016 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку в органах пробації не перебуває, але відповідно до ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 04.08.2017 року задоволено заяву прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами та скасовано ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 15.06.2017 року про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_5 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції кримінального закону.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків суд застосовує положення ст. 71 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 06.06.2016 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі, остаточне призначити покарання за сукупністю вироків ОСОБА_5 у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили, застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою в установі виконання покарань (№27) м. Харкова, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення даного вироку до виконання, зарахувавши в строк його відбуття строк тримання під вартою з 05 вересня 2017 року.
Речові докази по справі відсутні.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі в сумі 296 грн. 61 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя