Провадження № 1-кс/592/5935/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю потерпілої ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0002774 від 23.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України
В С Т А Н О В И В:
Потерпіла звернулася зі скаргою і вимоги мотивує тим, що у слідчого перебуває кримінальне провадження за її заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, про те, що ОСОБА_5 з березня 2016 року по теперішній час цілодобово незаконно збирає , зберігає і використовує та поширює конференційну інформацію про неї. Проте слідство належним чином не проводиться. 16.11.2017 року потерпіла подала клопотання слідчому про вчинення ряду слідчих дій, допитати ОСОБА_5 , одночасні допити, отримати доступ до комп`ютеру тощо. Втім клопотання не розглянуто. З такими діями не погоджується, а тому просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання та вчинити слідчі дії.
У ході розгляду потерпіла доводи скарги підтримала.
Слідчий заперечував проти скарги. Разом з цим повідомив, що не вбачає у діях ОСОБА_5 ознак злочину. Клопотання розглянув і дав відповідь, яка знаходиться у канцелярії відділу. Ряд процесуальних дій про які просить потерпіла провести не можливо, ОСОБА_5 відмовляється від дачі показів, тимчасовий доступ не погоджує прокурор тощо.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали провадження, вважаю за необхідне задовольнити скаргу частково, виходячи з наступного.
Під час розгляду скарги встановлено, що до ЄРДР за №0002774 від 23.06.2016 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України. Так внесені відомості за заявою ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_5 з березня 2016 року по теперішній час цілодобово незаконно збирає , зберігає і використовує та поширює конференційну інформацію.
Досудове розслідування доручено слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 .
16.11.2017 року ОСОБА_3 подане клопотання слідчому про вчинення ряду слідчих дій, допитати ОСОБА_5 , провести одночасні допити, отримати доступ до комп`ютеру тощо.
Втім на час судового розгляду потерпілу не повідомлено про результати розгляду клопотання.
Слідчий не надав доказів повного або часткового задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Ураховуючи наведене така бездіяльність слідчого не відповідає положенням закону, а тому таке порушення прав слід усунути.
На даній стадії слід лише зобов`язати слідчого розглянути клопотання та повідомити про результати розгляду. Визначення, щодо вчинення певних слідчих дій є передчасним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 та повідомити про результати розгляду у порядку визначеному ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1