УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/4581/13 к

пр. №1-кп-505/71/18

09.02.2018 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5

ОСОБА_6

у відсутності представника потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_9 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_9 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000064 від 22.11.2012 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гонората, Котовського району, Одеської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Котовськ, Одеської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_2 , обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Донського, Донського району, Московської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_3 , із вищою освітою, обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України;

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження відносно: ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_9 , за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000064 від 22.11.2012 р.

Обвинувачена ОСОБА_9 не з`явилась в судове засідання 26.12.2017 року, 15.01.2018 р. та 25.01.2018 року про причини свого неприбуття суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце судового розгляду. Повернулися судові виклики з відміткою листоноші «залишила повідомлення» і повернуто «за закінченням встановленого строку зберігання».

25.01.2018 року було винесено ухвалу суду про застосування до обвинуваченої ОСОБА_9 примусового приводу до Котовського міськрайсуду, Одеської області на 10 годин 09.02.2018 року, виконання якої доручено Корабельному відділу поліції ГУНП в Миколаївській області. Однак станом на 10 годину 09.02.2018 року з Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області не надійшло ніяких повідомлень до Котовського міськрайсуду, Одеської області про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на виконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_9 .

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 у зв`язку із невиконанням Корабельним ВП ГУНП в Миколаївській області ухвали суду від 25.01.2018 року повторно було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_9 , оскільки вона тричі не з`явилась в судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про день, час судового розгляду та не повідомила суду поважність причини неприбуття на виклик суду, а на телефонні дзвінки мобільного телефону, номер, якого вказаний в обвинувальному акті не відповідає.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 .

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виразили думку відносно заявленого клопотання прокурора на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачена, до якої не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибула за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення її прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченої.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався.

Судом встановлено, що про день та час розгляду справи обвинувачена ОСОБА_10 повідомлена належним чином.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченої викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 323, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_9 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Котовськ, Одеської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_2 , обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, повторно примусовий привід до Котовського міськрайонного суду Одеської області на 09 годин 15 хвилин 28.02.2018 року.

Виконання ухвали доручити Корабельному відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратура №2.

Зобов`язати Корабельний відділ поліції ГУНП в Миколаївській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 09 години 00 хвилин 28.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_11