233 № 229/1711/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000433 від 12 квітня 2015 року, за № 0001568 від 08 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 296, ч.3 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000433 від 12 квітня 2015 року, за № 0001568 від 08 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 296, ч.3 ст. 296 КК України.
Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном по 24 листопада 2017 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Приймаючи до уваги викладене враховуючи, що в теперішній час виникла потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а саме - вирішення питання щодо продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, дійшов до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів, зареєстрованих в Єдиному реєстрі адвокатів України для здійснення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях невідкладно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в державній установі «Бахмутська УВП № 6», захисника з числа адвокатів, зареєстрованих в Єдиному реєстрі адвокатів України, та забезпечити його прибуття 22 листопада 2017 року о 14 годині 30 хвилин до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, зал судового засідання № 2, каб.12, тел/факс 06272-2-09-25) для участі у судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000433 від 12 квітня 2015 року, за № 0001568 від 08 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 296, ч.3 ст. 296 КК України для здійснення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо продовженні відносно ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
У разі несвоєчасного або невиконання вимоги ухвали стосовно доручення призначення адвоката тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом.
Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобов`язаний завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1