Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1935/17
Номер провадження 1-кс/376/296/2017
"15" серпня 2017 р.
Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
12 серпня 2017 року проведено огляд місця події, ділянки автодороги Р-32 «Кременець-Біла Церква-Ржищів», а саме на смузі руху у напрямку м. Сквира, Київської області, в ході якого з місця події було вилучено автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO», модель «LANOS TF69Y», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2006 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.10.2006 року належить ОСОБА_5 .
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області підлягає задоволенню виходячи з наступного.
12 серпня 2017 року проведено огляд місця події, ділянки автодороги Р-32 «Кременець-Біла Церква-Ржищів», а саме на смузі руху у напрямку м. Сквира, Київської області, в ході якого з місця події було вилучено автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO», модель «LANOS TF69Y», д.н.з. НОМЕР_1 , колір синій, 2006 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.10.2006 року належить ОСОБА_5 .
13 серпня 2017 року старшим слідчим СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області було винесено постанову про визнання автомобіля «ЗАЗ DAEWOO», модель «LANOS TF69Y», д.н.з. НОМЕР_1 , колір синій, 2006 року випуску речовим доказом.
Згідно п.3 ч.1 ст. 171 КПК Українидо матеріалів клопотання додані документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.10.2006 року.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. п.1,4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вказаний транспортний засіб відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення
Враховуючи те, що вилучений 12 серпня 2017 року під час огляду місця події автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO», модель «LANOS TF69Y», д.н.з. НОМЕР_1 , колір синій, 2006 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.10.2006 року належить ОСОБА_5 , зберіг на собі механічні пошкодження, які несуть інформацію про обставини скоєного кримінального правопорушення, а тому з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише під час проведення судово-автотехнічної та судово-трасологічної експертиз, наявна необхідність у накладенні на нього арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 167, 170, 171, 173 КПКУкраїни, суд, -
Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO», модель «LANOS TF69Y», д.н.з. НОМЕР_1 , колір синій, 2006 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.10.2006 року належить ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1