Справа № 203/1961/17
Провадження № 1-кп/0203/106/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001249 від 10.05.2017 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 383 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Дніпропетровської області. м. Дніпродзержинська, громадянки України, освіта середня, заміжня, утриманців не маюча, непрацюючої, зареєстрована за адресо: АДРЕСА_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

09.05.2017 року, приблизно о 19.00, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого стажування на посаду адміністратора, а саме у приміщенні «Національна лотерея» ТОВ «Гарант ЛОТО», розташованому по вул..Курчатова, 2Б, м. Дніпро, де у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння грошовими коштами ТОВ «Гарант ЛОТО», які визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в телефонній розмові вступив у попередню змову зі своєю дружиною, ОСОБА_6 , яка в той час знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , та розподілив ролі кожного при вчиненні кримінального правопорушення..

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, 10.05.2017 року, приблизно о 06.15, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, виконуючи свою роль у скоєнні кримінального правопорушення, увійшла до приміщення «Національна лотерея» ТОВ «Гарант ЛОТО», розташованого по вул. Курчатова, 2Б, м. Дніпро, з заздалегідь заготовленими предметами вчинення кримінального правопорушення, а саме з іграшковим пістолетом і рюкзаком, підійшла до адміністративної кімнати, у якій на той час знаходився ОСОБА_5 , та направила іграшковий пістолет в сторону останнього.

ОСОБА_5 , виконуючи свою роль у скоєнні кримінального правопорушення, поклав у рюкзак ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 13840 гривень, що належали ТОВ «Гарант ЛОТО», після чого ОСОБА_6 , доводячи спільний з ОСОБА_5 умисел до закінчення, зникла з викраденим майном з місця скоєння злочину, розпорядившись коштами на власний розсуд..

Крім того, ОСОБА_5 , 10.05.2017 року, о 06.37, знаходячись за місцем свого стажування на посаду адміністратора, а саме у приміщенні «Національна лотерея» ТОВ «Гарант ЛОТО», розташованому по вул..Курчатова, 2Б, м. Дніпро, маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про злочин, знаючи і усвідомлюючи про можливі наслідки своїх дій, зі службового мобільного телефону з sim-карткою мобільного оператора Лайфселл» НОМЕР_1 подзвонив на телефон оператора «102» і заявив про злочин скоєний невідомою особою, а саме про розбійний напад з погрозою застосування предмету схожого на пістолет, з метою заволодіння чужим майном за адресою АДРЕСА_4 . Отримавши повідомлення оператор «102» прийняв його як реальне і були прийняті необхідні заходи, а саме внесені відомості до ЖЄО ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 10635, та внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001249, за ознаками кримінального правопорушення, склад якого передбачений ч.3 ст.187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнали у повному обсязі та суду пояснили, що у зв`язку з тим, що їм були потрібні кошти на закордонні паспорти, у ОСОБА_5 виникла ідея щодо імітування пограбування «Національна лотерея» ТОВ «Гарант ЛОТО», де він проходив стажування на посаду адміністратора. Він зателефонував своїй дружині, ОСОБА_6 , та розповів про свою ідею, на яку остання погодилася. Вранці 10.05.2017 року ОСОБА_6 , накинувши на голову капюшон одягнутої на неї кофти, увійшла до приміщення лотереї та направила у бік ОСОБА_5 іграшковий пістолет, після чого останній поклав до її рюкзака грошові кошти та ОСОБА_6 пішла. В районі залізничного вокзалу ОСОБА_6 викинула рюкзак, штани, кофту та кросівки, переклала гроші у сумку та поїхала до м. Кам`янське. Після того, як ОСОБА_6 пішла, через деякий час ОСОБА_5 повідомив до поліції про пограбування лотереї. В скоєному каються. Всі кошти, які були викрадені, вони повернули.

Крім повного визнання вина обвинувачених підтверджується:

?протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення(а.п.8)

?протоколом огляду місця події від 10.05.2017 року(а.п.10-20)

?заявою ОСОБА_6 про видачу речей, а саме: рюкзака, кофти, в яку була одягнута під час скоєння злочину, іграшкового пістолету та грошових коштів, в розмірі 10836 гривень(а.п.38)

?протоколом огляду виданих ОСОБА_6 речей, з фототаблицею(а.п.39-70)

?протоколом огляду мобільного телефону, виданого ОСОБА_6 (а.п.72-73)

?зберігальна розписка ТОВ «Гарант Лото» про отримання грошових коштів в розмірі 10836 гривень(а.п.113)

?протоколом огляду фідеофайлів з камер відео-спостереження в приміщенні та біля «Національна лотерея», розташованого за адресою м.Дніпо, вул..Курчатова, 2-б, за 10.05.2017 року(а.п.115-117)

?протоколом огляду диску з аудіо файлами, вилучений у архіватора телефонних дзвінків оператора 102 у ЧЧ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за яким встановлено повідомлення про пограбування в приміщенні «Національна лотерея» на вул.Курчатова 2-б м.Дніпропетровська (а.п.148-151)

Оцінюючи вищезазначені докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що об`єктивно відображають фактичні обставини справи, у зв`язку з чим дають суду підстави для висновку про винність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені інкримінованих злочинів.
Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. Дії ОСОБА_5 також правильно кваліфіковані за ч.1 ст.383 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самими обвинуваченими, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, особи обвинувачених, їх відношення до скоєного злочину.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, за місцем проживання характеризуються позитивно, щиро покаялися у скоєному та відшкодували завдану шкоду у повному обсязі.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинувачених, сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відшкодування завданої злочином шкоди у повному обсязі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

З таких підстав суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 можливе без ізоляції їх від суспільства і саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 та ч.1 ст.383 КК України, і призначити покарання:

за ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.383 КК України один рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міра запобіжного заходу до ОСОБА_5 не застосовувалася.
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засуджену періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міра запобіжного заходу до ОСОБА_6 не застосовувалася.
Речові докази: мікрочатини, вилучені під час огляду місця події, CD-R-диск з відеозаписом з камер відео спостереження приміщення «Національна лотерея» на вулю.Курчатова 2-б м. Дніпро, CD-R-диск з аудіо записом архіватора телефонних дзвінків оператора 102, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження; кофту спортивну, темно-синього кольору, рюкзак світлого кольору, які зберігаються в камері речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_6 ; іграшковий пистолет чорного кольору, який зберігається у камері речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити; грошові кошти в сумі 10836 гривень, які передані під зберігальну розписку представнику ТОВ «Гарант лото», залишити за належністю ТОВ «Гарант лото».

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1