Справа №591/4260/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/78/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Скарга на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування
УХВАЛА

12 лютого 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 591/4260/17 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 31 січня 2018 року, про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:
9 лютого 2018 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 31 січня 2018 року, про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно його заяви від 5 червня 2017 року.

9 лютого 2018 року розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 було призначено на 12 лютого 2018 року.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить про забезпечення розгляду справи за його участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки засуджений ОСОБА_7 на цей час знаходиться у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та просить розгляд його апеляційної скарги проводити у режимі відеоконференції, у зв`язку з незадовільним станом його здоров`я, то виникла необхідність забезпечення участі засудженого ОСОБА_7 в апеляційному розгляді його скарги шляхом здійснення дистанційного судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що апеляційний розгляд скарги ОСОБА_7 необхідно здійснити у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження, у зв`язку з чим розгляд даного кримінального провадження необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336 ч.1 п.1; 336 ч. 2; 418; 419 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 31 січня 2018 року, про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, відкласти на 10 год. 30 хв. 28 лютого 2018 року та здійснити апеляційний розгляд вищевказаних матеріалів кримінального провадження у режимі відеоконференції, шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення апеляційного суду дистанційного судового провадження, з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор», яке розташоване у м. Суми проїзд Гайовий , 19.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» в якому перебуває засуджений ОСОБА_7 , виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 28 лютого 2018 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити засудженого ОСОБА_7 , прокурора Сумської області.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та для вручення засудженому ОСОБА_7

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4