АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/398/18 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/187/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 березня 2018 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційні скарги прокурора, який приймав участь при розгляді провадження судом першої інстанції, захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001896 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, п.1,п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 257, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 289, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.5 ст. 185 КК України повернуто прокурору, як такий що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_13
обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 ОСОБА_12
захисники обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15
В С Т А Н О В И Л А :
В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційні скарги прокурора, який приймав участь при розгляді провадження судом першої інстанції, захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 - задовольнити.
Ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001896 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, п.1,п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 257, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 289, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.5 ст. 185 КК України повернуто прокурору, як такий що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 55 днів - до 03 травня 2018 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 55 днів - до 03 травня 2018 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 55 днів - до 03 травня 2018 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_4 , термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 55 днів - до 03 травня 2018 року включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну йому запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 19 березня 2018 року о 10-00 год.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4