АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/509/2018 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КК:ч. 3 ст. 186 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Болеславчик, Первомайського р-ну, Миколаївської обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Виконуючим обов`язки прокурора міста Києва ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати вирок відносно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення і особі обвинуваченого, внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 3 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , про причини неявки суд не повідомляв.
Відповідно до ст. 401 КПК Українийого явка в судове засідання суду апеляційної інстанції є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзіпрокурора порушується питання про погіршення становища останнього.

В судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , який ухиляється від явки в суд апеляційної інстанції.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Апеляційного суду міста Києва, виходячи з наступного.

Так, в судові засідання суду апеляційної інстанції призначені на 02 жовтня 2017 року, 27 листопада 2017 року, 18 січня 2018 року і 29 січня 2018 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Про дату і час судових засідань обвинувачений ОСОБА_7 був повідомлений належним чином /а.с.16,33 т. 1/ та 30 жовтня 2017 року в судовому засіданні отримав копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і апеляційну скаргу прокурора /а.с.30,31-32 т.2/.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 січня 2018 року прийнято рішення про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання.

В судове засідання, призначене на 19 лютого 2018 року, обвинувачений ОСОБА_7 також не з`явився, привід останнього не здійснений.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП відділу поліції Печерського УП ГУ НП України у м. Києвів ході виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_7 було неодноразово відвідане місце проживання останнього, однак двері квартири АДРЕСА_3 ніхто не відчиняв. Також, було проведено усне спілкування з мешканцями вказаного будинку, які повідомили, що їм не відомий громадянин ОСОБА_7 та не відомо хто проживає у вказаній квартирі. Крім того, були здійснені інші оперативні заходи для встановлення фактичного місця знаходження обвинуваченого у межах київського гарнізону, які позитивної інформації не дали.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання прокурора, оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та необхідність надання дозволу на його затримання з метою приводу до Апеляційного суду міста Києва.

Одночасно колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 190, 323, 335, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшукобвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Начальнику Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу до Апеляційного суду міста Києва.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на керівника Київської місцевої прокуратури №6 /процесуальний керівник прокурор ОСОБА_9 /

Зупинитиапеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4