Справа № 583/3269/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" грудня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, щодо якої порушено питання про

застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`язове, Охтирського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, пенсіонера, раніше не судимого

про застосування примусових заходів медичного характеру, -
в с т а н о в и в:
07.08.2017 року близько 18:30 год. ОСОБА_7 , виїжджаючи на автомобілі ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 із причепом державний номерний знак НОМЕР_2 , із воріт свого двору за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожню обстановку при виконанні маневру «поворот праворуч», вчинив наїзд на малолітню ОСОБА_8 , 2014 року народження, яка знаходилась в сидячому положенні на трав`яному узбіччі праворуч по ходу його руху, чим скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляд закритого перелому в/3 лівого стегна зі зміщенням, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 350 від 10.10.2017 року відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

27.11.2017 року в порядку ст. 291 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 .

Прокурор в судовому засіданні вимоги за клопотанням підтримала, просила застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру з урахуванням висновків комісійної судово-психіатричної експертизи від 23.10.2017 року № 775 .

Законний представник потерпілої ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_11 просив застосувати до ОСОБА_5 заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування.

ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 07.08.2017 року він самостійно завів належний йому автомобіль та підєднав до нього причеп. Про те, що скоїв наїзд на дитину, дізнався на наступний день, саму дорожньо-транспортну пригоду не пам`ятає.

Суд, дослідивши матеріали за клопотанням, врахувавши думку прокурора та інших осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Суд вважає, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується за ч.1 ст. 286 КК України, тобто, у скоєнні необережних дій, які полягали у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Враховуючи вищевказані обставини, з огляду на висновки комісійної судово-психіатричної експертизи від 23.10.2017 року № 775, суд з достатньою повнотою встановив, що ОСОБА_7 виявляє ознаки: розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (судинного, інфекційного) з помірно-вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, вираженими характерологічними змінами особистості, судомним синдромом (поліморфні приступи, частота не уточнена), не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Суд дійшов висновку, що обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення свідчить про суспільну небезпечність особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності, а тому потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 395, 512, 513, 516 КПК України, ст.ст. 92-94 КК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_12