Справа №173/1271/17
Провадження №1-кп/173/166/2017
У Х В А Л А
іменем України

10 жовтня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №0000859 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пильки, Ізяславського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 16 липня 2017 року о 12 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с. Мишурин Ріг на ПЛ-10кВ Л-52, на відстані 600 метрів на північно-захід від вищезазначеного населеного пункту, помітив укос опори № 68 вкопаний в землю нижньою частиною, який належить Верхньодніпровському РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго». Після чого ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, керуючись раптово-виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, зокрема укосу опори вартістю 1235,51 гривень, повернувся до себе додому та взяв трактор ЮМЗ-6 з болгаркою, після чого 16.07.2017 року о 13 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел вказаним трактором приїхав до опори ПЛ-10кВ Л-52 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зрізання нижньої частини укоси опори № 68 болгаркою, завалив укос опори № 68 на землю та за допомогою фізичної сили своїх рук, прив`язав тросом укос опори № 68 до задньої частини свого трактора ЮМЗ-6, після чого потягнув даний укос опори № 68 до свого будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, діючи умисно, із корисливого мотиву, таємно викрав укос опори № 68 вартістю 1235,51 гривень, чим заподіяв Верхньодніпровському РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» матеріальний збиток на загальну суму 1235,51 гривень.

В процесі підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро кається, заявив клопотання про закриття кримінального провадження та надав суду клопотання і рішення Мишуринрізької сільської ради про взяття обвинуваченого на поруки територіальною громадою та закриття даного кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, прокурора, який вважав можливим закрити кримінальне провадження у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки територіальної громади Мишуринрізької сільської ради, суд приходить до висновку, що дане клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Так, диспозиція ст.47 КК України вказує, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, в скоєному щиро кається, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, надане обвинуваченим клопотання та рішення Мишуринрізької сільської ради про взяття обвинуваченого на поруки та звільнення від кримінальної відповідальності відповідають вимогам чинного законодавства.

Таким чином, виходячи з обставин кримінального провадження, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без застосування до нього мір кримінальної відповідальності, а тому дане кримінальне провадження, на думку суду, підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки територіальній громаді Мишуринрізької сільської ради.

Питання про відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілій стороні судом не обговорювалось, оскільки представник потерпілої сторони ніяких претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 47 КК УКРАЇНИ, ст. 284-286, 288 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки територіальної громади Мишуринрізької сільської ради.

Кримінальне провадження № 0000859 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася.

Речовий доказ по справі укос опори № 68, який належить та переданий на зберігання Верхньодніпровському РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1