ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2056/18
провадження № 1-кс/753/650/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дарницького УП ГУНП у м.Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 05.02.2018 року подав до Дарницького районного суду м.Києва скаргу в якій просив: зобов`язати уповноважену особу Дарницького УП ГУНП у м.Києві внести відомості про злочин до ЄРДР; зобов`язати уповноважену особу Дарницького УП ГУНП у м.Києві, у відповідності до ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР заяву ОСОБА_3 про вчинення директором ТОВ «СЕНДІ ПАРК -КИЇВ» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інженером з охорони праці ТОВ «ОІДІ ПАРК -КИЇВ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, які умисно, грубо порушуючи законодавство з охорони праці, використовуючи найману працю працівників без офіційного оформлення з ними трудових правовідносин, реалізуючи умисел, направлений на фальсифікування журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці від 01.03.2017 р., будучи службовими особами, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету уникнути кримінального покарання, підробили рукописні записи та підписи в графі «підпис особи, яку інструктують».

В обґрунтування скарги вказав, що 01.02.2018 року він, в порядку виконання вимог ст. 214 КПК України, звернувся до слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві з письмовою заявою про кримінальне правопорушення, вчинене директором ТОВ «СЕНДІ ПАРК -КИЇВ» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інженером з охорони праці ТОВ «СЕНДІ ПАРК -КИЇВ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, яку отримано 01.02.2018 року, але станом на 05.02.2018 року відомості не внесені до реєстру.

Скаржник в судовому засіданні просив скарги задовольнити.

Прокурор повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як вбачається зі змісту ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Якщо заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, прийняті іншою посадовою особою правоохоронного органу, то вони мають бути негайно передані для вирішення у встановленому порядку слідчому, прокурору. Часом подання заяви вважається час, коли вона надійшла до службової особи правоохоронного органу, що зазначається на письмовій заяві, повідомленні або в протоколі відібрання усної заяви, повідомленні.

Як встановлено в судовому засіданні, заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 01.02.2018 року отримано Дарницьким УП ГУНП у м.Києві, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин внесені не були.

Проте, КПК України не передбачено здійснення перевірки обставин, викладених у повідомленні про кримінальне правопорушення, до внесення відомостей по заяві до ЄРДР та початку досудового розслідування.

Враховуючи наведене, вважаю бездіяльність слідчого протиправною та такою, що порушує права заявника, які підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дарницького УП ГУНП у м. Києві, у відповідності до ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про вчинення директором ТОВ «СЕНДІ ПАРК -КИЇВ» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інженером з охорони праці ТОВ «Сенді ПАРК -КИЇВ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Копію ухвали направити сторонами та Дарницького УП ГУНП в м.Києві для виконання, і до Київської місцевої прокуратури №2 для контролю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: