Справа № 1503/2009/12
Провадження № 1/493/10/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, не працюючий, не навчається, раніше судимий 07.05.2004 р. Кодимським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 18.02.2005 р. Кодимським районним судом Одеської області за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.71 ч.1, 4 КК України остаточно засуджено до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку 30 квітня 2008 року,
-у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України,
Відповідно до п.11 перехідних положень (розділ11) КПК України від 13 .04.2012 року,- справа розглядається за положеннями КПК України в редакції 1960 року з відповідними змінами.
На початку серпня місяця 2011 року (точна дата слідством не встановлена), ОСОБА_4 діючи умисно, маючи злочинний намір направлений на незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов на земельній ділянці нежилого сусідського домогосподарства в с. Мала Слобідка Кодимського району Одеської області одну рослину коноплі, яку відокремив від кореневища, та в подальшому приніс по місцю свого проживання в с. Мала Слобідка Кодимського району Одеської області, тим самим здійснив незаконне придбання та виробництво наркотичних засобів (марихуани), де помістив їх в господарське приміщення свого домогосподарства та висушив їх, чим забезпечив можливість ним розпоряджатися, помістивши їх в потаємне місце господарського приміщення свого домогосподарства, в якому проживає, тим самим скоїв незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, які зберігав в потаємному місці господарського приміщення по місцю свого проживання до 8.02.2012 року.
08.02.2012 року працівниками міліції під час проведення обшуку та огляду домогосподарства по місцю проживання гр-на ОСОБА_4 , в с. Мала Слобідка Кодимського району Одеської області, (було вилучено 79,9 грама особливо небезпечного наркотичного засобу (марихуани), в перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_4 незаконно зберігав в своєму будинку без мети збуту.
У вересні 2011 року (точна дата слідством не встановлена) та 02 лютого 2012 року, близько 15 год. ОСОБА_4 у домогосподарстві, в якому він мешкає за адресою: с. Мала Слобідка Кодимського району Одеської області надав приміщення сараю для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які, сховавшись в зазначеному приміщенні, незаконно вживали спільно з ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України та надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів тобто злочин, передбачений ч.1 ст.317 КК України.
Підсудний винним себе повністю визнав, пояснив, що це сталося через необдуманість своїх проступків. Просить не досліджувати докази, наявні в матеріалах справи, в зв`язку з чим, на думку прокурора, який вважає недоцільним дослідження доказів відносно не оспорюваних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу з урахуванням вимог ст. 299 КПК України.
Крім свідчень підсудного, його вина повністю підтверджується усіма матеріалами кримінальної справи.
При обранні покарання для підсудного суд враховує, його особистість і суспільну небезпечність вчиненого, характеристику, ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Визнання підсудним провини, щире розкаяння, суд відносить до обставин пом`якшувальною провину підсудного.
Обставин обтяжуючих провину, суд не вбачає.
Суд констатує, що підсудний згідно довідок Кодимської ЦРЛ № 90, 131, не перебував і не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.
Крім того суд враховує, думку прокурора щодо виду покарання, зважаючи на прохання підсудного не позбавляти його волі, його ствердження, про те, що він став на шлях виправлення і засуджує свої проступки, в подальшому перевиховається без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе застосувати до нього дії ст.ст. 75, 76 КК України.
У справі є судові витрати в сумі 2531,52 грн. за проведення судово-хімічних експертиз наркотичних засобів. Судові витрати документально підтверджені, обгрунтовані і підлягають стягненню на користь держави.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України та призначити покарання:
- по ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки;
- по ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробувальним терміном на два роки.
Відповідно до п.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою, на підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 2531,52 грн.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері схову Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП України в Одеській області згідно квитанції № 000003 знищити, після набранням вироку законної сили.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.
СУДДЯ