Справа № 450/2693/17 Провадження № 1-кп/450/69/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001530 від 12.08. 2017 р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Деражня, Хмельницької області, українця, гр. України, з середньою технічною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий, працюючий в муніципальній варті,

встановив:
03.10. 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001530 від 12.08. 2017 р. стосовно ОСОБА_4 . Ухвалою суду від 06.10. 2017 року призначене підготовче судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подав суду письмову заяву, яку підтримав, від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України відмовляється, претензій до обвинуваченого немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження щодо нього.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження не заперечив.

З`ясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали обвинувального акту, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження:

ОСОБА_4 ставиться у провину те, що 11.08.2017 року, близько 17:00 год., перебуваючи в лісосмузі поблизу с. Муроване, Пустомитівського району, Львівської області біля залізничної станції «Дубляни», на ґрунті виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно бризнув газовим балончиком ТЕРЕН-4 в обличчя ОСОБА_5 , після чого декілька разів вистрілив в нього з револьвера фірми «TROOPER 3» системи «Флобера», внаслідок чого спричинив останньому проникаючі рани задньої поверхні верхньої третини правого стегна та задньої поверхні середньої третини правої гомілки. Вказані тілесні ушкодження згідно висновку експерта №377/17 від 19.09.2017 відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 безумовно, без вчинення на нього психічного чи фізичного тиску відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та обвинувачений проти цього не заперечує.

Встановлено, що безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення згідно ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України є відмова потерпілого або його представника від обвинувачення,

Із наведеного слідує, що кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001530 від 12.08. 2017 р. стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч.ч. 7, 8 ст. 284, ст.ст. 370 372 КПК України, суд,-

постановив:
заяву потерпіло ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001530 від 12.08. 2017 р. стосовно ОСОБА_4 , - задоволити.

Кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001530 від 12.08. 2017 р. стосовно ОСОБА_4 ,- закрити.

Запобіжний захід до вступу ухвали в закону силу обвинуваченому ОСОБА_4 , - не обирати.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.
СуддяОСОБА_1