Єдиний унікальний номер справи 185/4537/17
Провадження № 1-кп/185/70/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000165 від 11 березня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. півдівка Міловського району Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , начальника складу озброєння та боєприпасів роти бойового та матеріально-технічного забезпечення, старшого прапорщика, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший прапорщик ОСОБА_4 , проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 2004 року, на посаді начальника складу озброєння та боєприпасів роти бойового та матеріально-технічного забезпечення вищезазначеної військової частини - з 2012 року.

Відповідно до ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та території цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, старший прапорщик ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, старший прапорщик ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення.

Згідно розпорядженням командувача Національної гвардії України від 08 липня 2014 року № 114 «Про деякі питання організації службово-бойової діяльності військової частини НОМЕР_1 » і наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08 липня 2014 року № 361 «Про тимчасово прикомандирування особового складу військової частини НОМЕР_1 (крім НОМЕР_3 стрілецького батальйону) до АДРЕСА_3 ». Кінцевий строк прибуття особового складу військової частини НОМЕР_1 був встановлений до 18 липня 2014 року.

18 липня 2014 року старший прапорщик ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за контрактом, діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів Збройних Сил України та Конституції України, в період проходження військової служби та будучи придатним до проходження військової служби, не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від несення обов`язків військової служби, діючи умисно, з метою ухилитися від виконання обов`язків військової служби самовільно, без дозволу командування не прибув на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_3 з метою ухилитися від військової служби.

У подальшому, старший прапорщик ОСОБА_4 , вирішив припинити ухилятися від проходження військової служби та 03 червня 2017 року прибув добровільно до правоохоронних органів.

Отже, старший прапорщик ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді начальника складу озброєння та боєприпасів роти бойового та матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , діючи у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 18 липня 2014 року діючи умисно, з метою ухилитись від військової служби, вчинив нез`явлення на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_3 та без поважних на те причин ухилявся від несення обов`язків військової служби до 02 червня 2017 року включно, оскільки не мав наміру взагалі проходити військову службу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 408 КК України як дезертирство - нез`явлення на службу з метою ухилитися від військової служби.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину в судовому засіданні визнав повністю, щиро кається у скоєному, зазначив, що дійсно проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_3 . Обов`язки, які були покладені на нього у зв`язку з цим, йому були достовірно відомі, проте18 липня 2014 року не з`явився на службу до вищевказаної військової частини. 03 червня 2017 року він добровільно прибув до правоохоронних органів.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, дійшов висновку, що ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується за обставин, які вказані вище.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: раніше не судимий, вчинив, відповідно до ст. 12 КК України, злочин середньої тяжкості, за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , 2005 року народження, обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільно з`явився до правоохоронних органів із зізнанням,обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України не встановлено. Суд вважає, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкцій вказаної статті у вигляді позбавлення волі.

Суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства. Суд вважає можливим звільнити його від покарання відповідно до ст.75 КК України з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нових злочинів та досягнення самої мети покарання, згідно ст. 50 КК України.

Цивільний позов заявлено не було. Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох (3) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку два (2) роки він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної чинності не обирати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1