УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : Дегтярівська 53, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури міста Києва молодшим радником юстиції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0006588 від 19 липня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.5 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_3 , Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 04.09.2017 близько 09 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою змовою групою невстановлених осіб, згідно розподілених ролей, з метою відкритого викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, прибув до заздалегідь орендованого невстановленою слідством особою приміщення обладнаного під пункт «Обміну валют», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де в кімнаті для касира чекав на клієнта, який домовився із невстановленою особою про обмін валюти.

Того ж дня, близько 11 год. 55 хв. до приміщення за вищевказаною адресою, з метою обміну валюти зайшла потерпіла ОСОБА_6 , яка мала при собі грошові кошти у сумі 20 000 доларів США.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, відкрито, з корисливих мотивів, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, представившись працівником пункту «Обміну валют», отримав від потерпілої ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 20 000 доларів США (що станом на 04.09.2017 згідно курсу НБУ становить 514 967,68 гривень), та перерахувавши отримані кошти вручну ОСОБА_5 поклав їх до своєї сумки.

Після чого, ОСОБА_5 взявши належну йому сумку із грошовими коштами, які він отримав від потерпілої ОСОБА_6 у сумі 20 000 доларів США, виліз через завчасно підготовлений ним отвір у даху приміщення і, зістрибнувши з даху зазначеного пункту «Обміну валют» побіг в сторону будинку АДРЕСА_4 , тим самим отримав реальну можливість розпорядитися викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2017 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , обладнаному під пункт «Обміну валют», невстановлена слідством особа шляхом обману заволоділа майном в особливо великих розмірах, яке належало потерпілому ОСОБА_7 , наразі грошовими коштами у розмірі 20 300 Євро. Так, реалізуючи злочинний умисел, невстановлена особа, представившись працівником пункту «Обміну валют», отримала від потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 20 300 Євро, які останній надав невстановленій особі, з метою обміну на національну валюту. Невстановлена особа, скориставшись довірою потерпілого, утримуючи передані грошові кошти при собі, з місця вчинення злочину зникла.

Крім того, 21.08.2017 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_6 , обладнаному під пункт «Обміну валют», невстановлена слідством особа шляхом обману заволоділа майном в особливо великих розмірах, яке належало потерпілому ОСОБА_8 , наразі грошовими коштами у розмірі 37 000 доларів США. Так, реалізуючи злочинний умисел, невстановлена особа, представившись працівником пункту «Обміну валют», отримала від потерпілого ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 37 000 доларів США, які останній надав невстановленій особі, з метою обміну на національну валюту. Невстановлена особа, скориставшись довірою потерпілого, утримуючи передані грошові кошти при собі, з місця вчинення злочину зникла.

Так, 04.09.2017 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення затриманий неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_7 , якому в подальшому 05.09.2017 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особи, які користуються даними абонентським номерами (мобільними терміналами), можуть бути причетними до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, могли використовувати мобільні термінали безпосередньо до або після вчинення вище описаного кримінального правопорушень, що надало б можливість в подальшому здійснити прив`язку до місцевості.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести, за допомогою інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити, окрім того зазначила, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, подане до суду клопотання слідчого не в повній мірі відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: слідчий у клопотанні не обґрунтував необхідності вилучення оригіналів документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та вилучити їх, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : Дегтярівська 53, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : Дегтярівська 53, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 або слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_3 , а саме: інформації, яка знаходиться у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: LAC 28029, CID 24236, 14236, 34236, 8113,7151,112, 8112, 17083, 18112; LAC 27138, CID 9563, 41563, 59562, 49563, 9561, 20827, 16827 за період з 08:00 год. 12.07.2017 по 15.00 год. 19.07.2017 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації, яка знаходиться у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: LAC 1802, CID 1472,17955; LAC 1832, CID 13311, 34754, 13317, 572, 5572, 5573, 571; LAC 1813, CID 14135, 20583, 14136, 20581, 37281, 37284, 37287 за період з 08:00 год. 12.07.2017 по 15.00 год. 19.07.2017 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації, яка знаходиться у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: LAC 10921, CID 4652; LAC 13401, CID 30142, 30141, 30143; LAC 10901, CID 143, 142, 1392, 1391; LAC 13443, CID 30562, 20561, 13933; LAC 10937, CID 562, 567, 566, 3931, 561 за період з 08:00 год. 12.07.2017 по 15.00 год. 19.07.2017 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя