Ширяївський районний суд Одеської області
22.12.2010 Справа №: 1-28/10
Провадження № ------
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Паринюка С.І.

при секретареві Шевчук І.П.

з участю:

прокурора ЧернологоваІ.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ширяєве Одеської області справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою девять класів, не працюючого, не одруженого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2009 року біля 05.30 годин в с. Маркевичеве Ширяївського району Одеської області, підсудний ОСОБА_2 прийшов до двохповерхового багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою вул. Садова № 1, в якому проживають - ОСОБА_3 зі своєю співмешканкою ОСОБА_4, донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зі своїм співмешканцем ОСОБА_7, з метою вияснення стосунків з гр. ОСОБА_8, який на той час перебував в квартирі ОСОБА_5, залишивши біля даного будинку свій автомобіль ВАЗ 2107 д/з 50693 ОЕ, 1990 року випуску. В подальшому ОСОБА_2 з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок та нічний спокій громадян, а саме мешканців даного будинку, з хуліганських спонукань, став кричати, висловлюватися грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_8, за допомогою принесеної з собою металевої труби, став умисно наносити нею удари по вказаному автомобілю, вилізши па дах автомобіля, став ногами умисно бити по дахові, спричинивши при цьому даному АТЗ механічні пошкодження, а саме - деформацію даху, багажника, правого заднього крила, розбиття заднього скла спричинивши власникові даного авто матеріальну шкоду на суму 6000 (шість тисяч) гривень. Коли ОСОБА_8 вийшов з будинку, то ОСОБА_2 продовжував ображати ОСОБА_8, висловлюватись на адресу останнього грубою брутальною лайкою, погрожувати фізичною розправою та намагався вдарити, однак йому не дали цього зробити брат ОСОБА_9 та батько ОСОБА_10, які намагались припинити хуліганські дії ОСОБА_2, однак останній на них не реагував та продовжував кричати, висловлюватись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_8 та родини ОСОБА_5, в подальшому батько та брат заспокоїли ОСОБА_2 та забрали додому. Хуліганські дії ОСОБА_2 продовжувались на протязі 15-20 хвилин, супроводжувались грубою брутальною лайкою на адресу ОСОБА_8. ОСОБА_11, ОСОБА_4ІІ., ОСОБА_5, порушували нічний спокій інших мешканців даного будинку. З метою продовження своїх хуліганських дій, ОСОБА_2, повернувшись до себе додому, взяв з собою мисливську рушницю ИЖ № 10741, яку він зберігав без відповідного дозволу та придбав у невстановленої слідством особи, на автомобілі НОМЕР_1, який йому належить, приїхав знову до двохповерхового будинку, де знаходився автомобіль ОСОБА_8. Приїхавши біля 06:00 годин на місце ОСОБА_2, з метою продовження своїх хуліганських дій, знову почав кричати, висловлюватися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_8 та родини ОСОБА_5, під час чого вій здійснив два постріли в повітря з принесеної з собою рушниці, чим грубо порушив нічний відпочинок мешканців даного будинку, продовжував погрожувати фізичною розправою ОСОБА_8 та родині ОСОБА_5, після чого на власному автомобілі залишив зазначене місце та поїхав на територію Березівського району. Дані хуліганські дії ОСОБА_2 продовжувались на протязі 15-20 хвилин, загалом зазначені дії ОСОБА_2 продовжувались на протязі 30-40 хвилин, супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилась в явній неповазі до суспільства, грубому порушенні громадського порядку, продовженні їх тривалий час, вперто не припинялись, пов'язане з умисним пошкодженням чужою майна, порушенні нічного відпочинку людей, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст.296 ч. 4 КК України за ознаками - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, дії, пов'язані з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії, дії вчинені із застосуванням предмета, спеціапьно пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта №570 від 13.05.2009 року мисливська рушниця марки «ИЖ-26- Е», 12 калібру, заводський № М 10741, яку використав підсудний ОСОБА_2 відноситься до категорії вогнепальної зброї та згідно матеріалів являється придатним для пострілів спеціально пристосованим чи заздалегідь заготовленим ОСОБА_2 для нанесення тілесних ушкоджень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав в повному об'ємі, пред'явленого обвинувачення і показав, що злочин вчинив при обставинах встановлених судом, у вчиненому щиро кається і просить суд суворо його не карати.

Так, як ніким не оспорюються фактичні обставини справи, суд вважає доведеним вину підсудного і кваліфікує його дії, як вчинення злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України за ознаками - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю, дії пов'язані з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії, дії вчинені із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

При обранні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

На підставі ст.66 КК України, суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання, щире каягтя підсудного та добровільне відшкодування завданого збитку.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що підсудний злочин вчинив вперше, є молодою людиною та позицію потерпілих, суд приходить до висновку про можливість, досягнення мети покарання, без його ізоляції від суспільства, тобто здатність засудженого виправитися без реального відбування покарання і приймає рішення, відповідно до вимог ст.75 КК України, про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчинені злочину, передбаченому ст.296 ч.4 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.

На підставі ст.ст.75, 76 п.3,4 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк один рік і шість місяців.

Зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в відділ внутрішніх справ.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили засудженому залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в Ширяївському РВ ГУМВС України в Одеській області, а саме: мисливську рушницю марки «ІЖ-26-Е», 12 калібру, заводський №М 10741 (а.с.126),- конфіскувати в доход держави, металеву трубу (а.с.130) - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення..

Суддя: