Провадження № 1-кп/200/521/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро судове провадження № 1кп/200/521/17 (кримінальне провадження №0001770), за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровській області, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, неодруженого, працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
22.06.2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Pull and Bear», який знаходиться в торговому центрі «Мост Сіті Центр», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 2, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу взяв майно, що належить ТОВ «Пул Енд Беа Україна», а саме: чоловічі туфлі темного кольору, марки «ПУЛ ЕНД БЕА Україна», артикул 3490/212/010, 40 розміру, вартістю 899 гривень, поклав у свій портфель та не сплативши їх вартості, пройшов повз касову зону та вийшов з приміщення магазину.

Виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки був затриманий з викраденим майном працівниками охорони магазину «Pull and Bear» за касовою зоною вказаного магазину.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 22.06.2017 року близько 19 години 00 хвилин він перебував в приміщенні магазину «Pull and Bear» на вул. Глінки, 2, в м. Дніпро. Там він вирішив вкрасти чоловічі туфлі, які він в примірочній кімнаті поклав в свій портфель і пішов на вихід з магазину. Касову зону він пройшов, не сплативши за туфлі гроші. Затримали його співробітники охорони магазину біля виходу з магазину. Вони викликали поліцію. Співробітники поліції в присутності понятих вилучили у нього ті туфлі. Туфлі він вирішив вкрасти, оскільки хотів зекономити гроші, для того аби витратити їх на свою дівчину. У вчиненому кається.

Прокурор вважав за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_4 просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику потерпілого, свідків та без дослідження письмових доказів.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_4 , позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, описаного вище, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 є раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу, оскільки на думку суду, з врахування особистості обвинуваченого, його щирого каяття, молодого віку, позитивних характеристик, даного покарання буде достатньо для виправлення обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Речові докази:

DVD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах справи;

туфлі темного кольору, марки «ПУЛ ЕНД БЕА Україна», артикул 3490/212/010, 40 розміру повернути потерпілому.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1