Справа № 752/2883/17
Провадження № 1-кс/752/6352/17
У Х В А Л А
08.09.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000314,

в с т а н о в и в:
адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 з заявою про про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000314.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва знаходиться кримінальне провадження № 0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.2 ст.303 КК України.

В рамках проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Процесуальне керівництво на досудовому розслідуванні у даному кримінальному провадженні здійснюється Прокуратурою м.Києва, а саме: прокурором ОСОБА_5 .

Заявник, посилаючись на невиконання процесуальних обов`язків, встановлених ст.36 КПК України, невиконання ухвали Печерського районного суду м.Києва у справі № 757/62923/16-к від 31.01.2017 р. , а також наявність інформації про вказівку прокурора ОСОБА_5 не виконувати судове рішення, просить відвести прокурора у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про відкликання заяви в зв`язку з наявністю ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва про відвід прокурора.

Слідчий і прокурор в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заява про відвід прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В силу положень ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід.

За цими ж підставами відвід може бути заявлений особами, які беруть участь у кримінальному прровадженні.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Заявник звернувся до суду з клопотанням про відкликання заяви про відвід прокурора в зв`язку з наявністю судвого рішення з даного питання.

Норми чинного кримінального-процесуального законодавства не містять положень щодо залишення заяви про відвід без розгляду у разі її відкликання.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_5 без вирішення її по суті, в зв`язку з відкликанням заявником даної заяви.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,

у х в а л и в:
заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000314 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1