Справа № 686/2770/18

УХВАЛА

05 лютого 2018 року м.Хмельницький
05.02.2018 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, 27.11.2017 року за вх.1472 на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_6 від 23.10.2017 року та ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.11.2017 року про зобов`язання у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за фактом незаконного проведення обшуку 14.06.2017 року у автомобілі марки «Хюндай Акцент», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 .
Однак, в ухвалі на яку посилався слідчий під час проведення обшуку вищевказаного автомобіля, надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Hundai Accent», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
- ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_11 про проведення обшуку автомобіля марки «Hundai Accent» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користується та який належить ОСОБА_6 ;
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як в ході досудового розслідування необхідно ознайомитися з ними, оглянути їх, перевірити їх достовірність та автентичність.
Отримати в інший спосіб інформацію, яка міститься у вищевказаних документах, не представляється можливим.
Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , або за її дорученням особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ):
- ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_11 про проведення обшуку автомобіля марки «Hundai Accent», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користується та який належить ОСОБА_6 ;
- документів, які надавались в обґрунтування клопотання про проведення обшуку;
- інших документів, які стали підставою задоволення клопотання і винесення ухвали про проведення обшуку автомобіля марки «Hundai Accent», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користується та який належить ОСОБА_6 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 05 березня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя