233 № 233/4604/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000291 від 23 березня 2017 року відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк Донецької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_2 ,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 00000291 від 23 березня 2017 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою судді від 28 вересня 2017 року було призначено підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 17 жовтня 2017 року. У зв`язку з неявкою обвинуваченого підготовче судове засідання було відкладено на 14 годину 00 хвилин 01 листопада 2017 року, на 15 годину 00 хвилин 27 листопада 2017 року, на 09 годину 00 хвилин 12 грудня 2017 року та на 13 годину 00 хвилин 03 січня 2018 року.

В підготовче судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання був п`ять разів повідомлений в порядку ст.297-5, п.3 ч.3 ст. 323 КПК України шляхом публікації виклику в газеті «Урядовий кур`єр» №191 від 11 жовтня 2017 року, №203 від 28 жовтня 2017 року, № 220 від 22 листопада 2017 року, №230 від 06 грудня 2017 року, №240 від 20 грудня 2017 року, а також шляхом публікації оголошення на Web- сайті Судової Влади України 18жовтня 2017 року, 01 листопада 2017 року, 28 листопада 2017 року, 14 грудня 2017 року.

В підготовчому судовому засіданні від 12 грудня 2017 року прокурор ОСОБА_7 звернувся до суду з письмовим клопотанням про здійснення спеціального судового провадження по кримінальному провадженню за № 00000291 від 23.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та просив надати час для надання доказів на підтвердження обставин, викладених в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав письмове клопотання прокурора ОСОБА_7 про здійснення спеціального судового провадження по кримінальному провадженню за № 00000291 від 23.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_8 не заперечували проти клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження по кримінальному провадженню.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши надані прокурором матеріали, суд встановив таке.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2017 року по даному кримінальному провадженню здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

На момент розгляду кримінального провадження обвинувачений не розшуканий, відповідно до наданих доказів обвинувачений перебуває на тимчасово непідконтрольній території України. Незважаючи на належне неодноразове повідомлення про час та місце проведення підготовчого судового засідання, від явки до суду ухиляється.

Прокурором надані докази того, що обвинувачений ОСОБА_6 знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження.

Частиною 5 статті 139 КПК України передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Частина 2 статті 297-1 КПК України містить перелік злочинів, у тому числі і передбаченого ст.368 КК України, щодо яких здійснюється спеціальне досудове розслідування (in absentia).
Відповідно до ч.3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Статтею 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» встановлено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Пунктом 2 прикінцевих положень вказаного закону встановлено, що тимчасово дія положень частини п`ятої статті 139, частини другої статті 297-1, пункту 4 частини другої статті 297-2, частини першої та абзацу третього статті 297-4, абзацу першого частини третьої статті 323 КПК України поширюються на осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції та/або оголошені у міждержавний та /або міжнародний розшук.

За таких підстав, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139,297-1, 314-316, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000291 від 23 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Копію ухвали вручити захисникам ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1