У Х В А Л А

19.03.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором та мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2018 до Ужгородського ВП ГУНП надійшов рапорт інспектора ВМАЗ УПП в м. Ужгород та ОСОБА_4 , про те, що 14 березня 2018 року ним в складі екіпажу №0015, під час патрулювання в м. Ужгород по вул. Минайська поряд із АЗС «ВОГ» було помічено автомобіль марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого порушив ПДР України, у зв`язку з чим було прийнято рішення про зупинку транспортного засобу. Після зупинки автомобіля із-за керма вийшла особа чоловічої статі, якою виявився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , у якого в ході спілкування було помічено явні ознаки алкогольного сп`яніння та останній намагався втекти з місця скоєння правопорушення, на законну вимогу працівників патрульної поліції не реагував. При цьому, гр. ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння наніс декілька ударів руками по тілу патрульного ОСОБА_6 в область грудної клітини та один удар ногою в область паху.

За даним фактом 15 березня 2018 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

Враховуючи те, як повідомив інспектор ВМАЗ УПП в м. Ужгород та Мукачево лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що під час виконання ним службових обов`язків, йому було нанесено декілька ударів руками зжатими в кулак по тілу, у зв`язку чим для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та їх локалізацію, необхідно призначити судово медичну експертизу, а на вирішення експерту поставити наступні питання:

-Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 .?

-Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 .?

-Чи могли тілесні ушкодження встановлені у гр. ОСОБА_6 бути отримані ним, при конкретних обставинах, про які він розповідає?

-Яке найбільш імовірне взаєморозположення осіб було в момент отримання гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

-Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_6 його ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?

-Який ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

-Чи були небезпечними для життя і здоров`я гр. ОСОБА_6 на момент нанесення, тілесні ушкодження?

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1, п.3 ч.2 ст. 242, ч.2 ст.509 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 7 лютого 2003 р. "Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи" в п. 27 звертається увага судів на те, що для встановлення причин смерті, тяжкості й характеру тілесних ушкоджень призначення експертизи є обов`язковим.

Таким чином, для визначення характеру , тяжкості та локалізації тілесних ушкоджень , клопотання слід задовольнити і призначити судово- медичну експертизу .

Керуючись ст.242, 509 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ, під час проведення якої вирішити наступні запитання:

-Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 .?

-Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 .?

-Чи могли тілесні ушкодження встановлені у гр. ОСОБА_6 бути отримані ним, при конкретних обставинах, про які він розповідає?

-Яке найбільш імовірне взаєморозположення осіб було в момент отримання гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

-Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_6 його ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?

-Який ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

-Чи були небезпечними для життя і здоров`я гр. ОСОБА_6 на момент нанесення, тілесні ушкодження?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1