Справа № 2022/1-25/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2011 смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Бондаренко О.М.

прокурора Лисенка В.Ю.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, перебаченого ч.1 ст.115 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, перебаченого ч.1 ст.115 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 1 січня 2010 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в ході бійки, яка виникла між ним та його сином ОСОБА_3, який також перебував в стані алкогольного спяніння, наніс останньому тілесні ушкодження, внаслідок яких ОСОБА_4 помер.

Допитані по справі підсудний ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 пояснили, що померлий ОСОБА_3, який являється їх сином, зловживав спиртними напоями та неодноразово застосовував фізичне насильство до підсудного, ОСОБА_6 та своєї співмешканки ОСОБА_7 На їх думку, 1 січня 2010 року бійку спровокував саме ОСОБА_3

17 лютого 2010 року, в ході судового розгляду справи, адвокатом підсудного заявлено клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, оскільки для встановлення обєктивної істини по справі необхідно зясувати психологічний стан ОСОБА_2 в момент, коли останній спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3, що спричинили його смерть.

Враховуючи вимоги ст. 370 КПК України, згідно якої суд зобов'язаний прийняти всі передбачені законом міри для всебічного, повного і об'єктивного зясування обставин справи і не допустити суттєвих порушень кримінально-процесуального законодавства, які можуть перешкодити винесенню законного, обґрунтованого і справедливого вироку, суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування психологічного стану підсудного в момент скоєння злочину необхідні спеціальні знання в галузі медицини, та вважає за необхідне призначити по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. заслуженого професора Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 75, 76, 196, 273, 280, 296, 310 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, перебаченого ч.1 ст.115 КК України судово-психологічну експертизу, на розгляд якої поставити слідуючі питання:

● чи має підсудний ОСОБА_2 індивідуальні психологічні особливості , які суттєво вплинули на характер його протиправних дій ?

● в якому емоційному стані перебував ОСОБА_2 в період спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3?

● чи були викликані суспільно-небезпечні дії ОСОБА_2 станом сильного душевного хвилювання? Якщо так, то які психологічні причини обумовили виникнення цього стану ?

● чи міг у обвинуваченого ОСОБА_2 виникнути стан сильного душевного хвилювання за умови насильства, застосованого ОСОБА_3 до нього та ОСОБА_6?

● якою мірою дії ОСОБА_3 могли вплинути на психологічний стан підсудного ОСОБА_2, і якою мірою вони стали причиною його протиправної поведінки?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. заслуженого професора Бокаріуса, та надати їм матаріали кримінальної справи № 1-25/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На час проведення експертизи провадження по вказаній кримінальній справі призупинити.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя Л.В.Вовк