Справа № 539/3046/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінально провадження № 0001113 від 29.07.2017 року,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в Лубенський міськрайонний суд до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в межах кримінально провадження № 0001113 від 29.07.2017 року.

Клопотання мотивоване тим, що Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001113 від 29.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 28.07.2017 року ОСОБА_5 , шляхом обману, заволоділа майном а саме: чайником 450 (Wawtl/Lu) в кількості 18 штук на загальну суму 4 680 грн. та графинами 0,5 л. A VIN/F VIN/ ARCOROC в кількості 54 шт., належне ТОВ «ТРОЄ-2017» завдавши матеріальних збитків на суму 7 247 грн.

Під час допиту представника потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що 18.07.2017 року постачальник спільне французько українське ТОВ «Ліль Францграс» надіслано вантаж новою поштою для тов «Троє-2017 року» в якому знаходилось:

- чайник 450 (Wawtl/Lu) в кількості 18 штук по 260,00 грн. за 1 одиницю.

- графин 0,5 в кількості 54 шт. по 47,54 за 1 одиницю на загальну суму 7247,05.

У зв`язку з неможливістю ТОВ «ТРОЄ-2017» забрати вище вказаний вантаж, була усна домовленість з гр. ОСОБА_5 на яку було складена довіреність. Згідно усної домовленості ОСОБА_5 повинна була забрати вантаж та передати ТОВ «ТРОЄ- 2017»

Починаючи з 21.07.2017 року ОСОБА_5 перестала відповідати на телефонні дзвінки. 23.07.2017 року ОСОБА_5 , повідомила що вантаж забрала та сьогодні ж поверне його ТОВ «ТРОЄ-2017», але по цей день так і не повернула.

Згідно видаткової накладної №1666 від 18.07.2017 року постачальником товару виступає спільне французько українське ТОВ «Ліль Францграс», покупцем товару, а саме чайник 450 (Wawtl/Lu) в кількості 18 штук по 260,00 грн. за 1 одиницю; Графин 0,5 в кількості 54 шт по 47,54 за 1 одиницю на загальну суму 7247,05, являється ТОВ «Троє 2017»

Згідно експрес - накладної №0982 від 20.07.2017 року 22.07.2017 року о 10 год. 02 хв. ОСОБА_5 отримала зазначений вище товар.

22.11.2017 року було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали Лубенського міськрайонного суду від 15.11.2017 року у домоволодінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 1) картонну коробку з наліпкою «Нова пошта 09820002», всередині якої було виявлено прозорі предмети із скла, зовні схожі на графини в кількості 12 шт.; 2) картонну коробку з наліпкою «Нова пошта 09820004», всередині якої було виявлено прозорі предмети із скла, зовні схожі на графини в кількості 12 шт; 3) картонну коробку з наліпкою «Нова пошта 09820003», всередині якої було виявлено прозорі предмети із скла, зовні схожі на графини в кількості 12 шт; 4) картонну коробку з наліпкою «Нової пошти 0982», всередині якої було виявлено прозорі предмети із скла зовні схожі на графини в кількості 12 шт; 5) картонну коробку з наліпкою «Нової пошта 0980001», всередині якої було виявлено прозорі предмети із скла зовні схожі на графини в кількості 6 шт.; 6) картонну коробку з наліпкою «Нова пошта 09820005», в середині якої було виявлено предмети білого кольору зовні схожі на чайники в кількості 22 шт.; 7) картонну коробку з наліпкою «Нової пошта 4071», всередині якої решітка для глазуровки з видатковою накладною № 45359 на ім`я ФОП ОСОБА_5 від 10.07.2017 року.

Загальна кількість предметів із зовні схожі на графини становить 54 шт.

Загальна кількість предметів зовні схожі на чайники білого кольору становить 22 шт.

22.11.2017 року слідчим слідчого відділення Лубенського ВП все це визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, з метою проведення криміналістичних експертиз, для встановлення механізму вчинення протиправного діяння, сторона обвинувачення прохає накласти арешт на вищевказане майно вилучене під час обшуку в помешканні ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурор Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримали, прохають його задовольнити.

Володілець вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до п 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що вилучене під час санкціонованого обшуку майно, а саме: 1) картонна коробка з наліпкою «Нова пошта 09820002», всередині якої було виявлено прозорі предмети із скла, зовні схожі на графини в кількості 12 шт.; 2) картонна коробка з наліпкою «Нова пошта 09820004», всередині якої було виявлено прозорі предмети із скла, зовні схожі на графини в кількості 12 шт.; 3) картонна коробка з наліпкою «Нова пошта 09820003», всередині якої було виявлено прозорі предмети із скла, зовні схожі на графини в кількості 12 шт.; 4) картонна коробка з наліпкою «Нової пошти 0982», всередині якої було виявлено прозорі предмети із скла зовні схожі на графини в кількості 12 шт.; 5) картонна коробка з наліпкою «Нової пошта 0980001», всередині якої було виявлено прозорі предмети із скла зовні схожі на графини в кількості 6 шт.; 6) картонна коробка з наліпкою «Нова пошта 09820005», в середині якої було виявлено предмети білого кольору зовні схожі на чайники в кількості 22 шт.; 7) решітка для глазуровки постановою слідчого від 22.11.2017 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001113 від 29.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лубенського в ПГУНП а Полтавській області.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що стороною обвинувачення доведено необхідність накладення арешту на вищевказане майно, яке було визнано речовим доказом, з метою досягнення повноти та всебічності розслідування зазначеного кримінального правопорушення, проведення експертиз та встановлення всіх обставин вчиненого злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 98, 100, 110, 167, 170-174, 309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення 22.11.2017 року санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 майно, а саме:

1) картонну коробку з наліпкою «Нова пошта 09820002», всередині якої було виявлено прозорі предмети із скла, зовні схожі на графини в кількості 12 шт.; 2) картонну коробку з наліпкою «Нова пошта 09820004», всередині якої було виявлено прозорі предмети із скла, зовні схожі на графини в кількості 12 шт.; 3) картонну коробку з наліпкою «Нова пошта 09820003», всередині якої було виявлено прозорі предмети із скла, зовні схожі на графини в кількості 12 шт.; 4) картонну коробку з наліпкою «Нової пошти 0982», всередині якої було виявлено прозорі предмети із скла зовні схожі на графини в кількості 12 шт.; 5) картонну коробку з наліпкою «Нової пошта 0980001», всередині якої було виявлено прозорі предмети із скла зовні схожі на графини в кількості 6 шт.; 6) картонну коробку з наліпкою «Нова пошта 09820005», в середині якої було виявлено предмети білого кольору зовні схожі на чайники в кількості 22 шт.; 7) картонну коробку з наліпкою «Нової пошта 4071», всередині якої решітка для глазуровки з видатковою накладною № 45359 на ім`я ФОП ОСОБА_5 від 10.07.2017 року, яке зберігається в камері збереження речових доказів Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Монастирській, 4 м. Лубни Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію даної ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, в порядку та строки визначені ч.7 ст.173 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1