overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 565/2423/17
Провадження № 1-кп/565/153/17
У Х В А Л А

02 січня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000613 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :

На розгляді в Кузнецовському міському суді Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Із листа Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області від 28.12.2017р. слідує, що вирок суду від 11.10.2017р. щодо засудження ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць виконано 28.12.2017р.

Відповідно до норми ст.90 ч.1 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно із нормами ст.537 ч.1 п.12 та ст.539 ч.2 п.4 КПК України, передбачено можливість вирішення судом, який здійснює судовий розгляд, питання, в тому числі, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді.

Для забезпечення можливості участі обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні під час судового провадження у кримінальному провадженні, необхідно тимчасово залишити ОСОБА_5 у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Згідно із ст.135 ч.3 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 135 ч.3, 318 ч.2, 369 ч.2 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити судовий виклик обвинуваченого ОСОБА_5 через адміністрацію місця ув`язнення.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 , який є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» для доставлення до Кузнецовського міського суду Рівненської області для забезпечення можливості участі в судовому засіданні, як обвинуваченого.

Конвоювати до зали судового засідання Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в підготовчому судовому засіданні 10 січня 2018р. о 11 годині 00 хвилин.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК.
С у д д я:
Справа№ 693/637/17
1-кс/693/58/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19.08.2017 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого в порядку ст.303 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
18.08.2017 представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України із скаргою на дії слідчого Жашківського ВП УВП ГУНП України в Черкаській області в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час судового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження скарги.
Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами суд вважає, що є всі підстави призначити її до судового розгляду, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою на дії слідчого Жашківського ВП УВП ГУНП України в Черкаській області в порядку ст.303 КПК України, кримінального провадження № 0000401 за ч. 1 ст. 286 КК України, зареєстроване у ЄРДР.

Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 22.08.2017 року.

Витребувати у слідчого Жашківського ВП УВП ГУНП України в Черкаській області матеріали кримінального провадження № 0000401.

У судове засідання викликати : заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5 Коцюбинська
Справа № 697/2647/17
Номер провадження 1-кп/697/219/2017
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення справи до судового розгляду

21 грудня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи 4-ї категорії, раніше не судимого,-

- у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.309 КК України;

ВСТАНОВИВ :

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що дане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області. Досудове слідство проведено відповідно з вимогами норм КПК України, підстав до закриття кримінального провадження немає. Клопотання складено відповідно до вимог норм КПК України. З урахуванням зазначеного просить призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України, на підставі направленого до суду клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, який не заперечує щодо призначення до розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду клопотання. Запобіжний захід не обирався.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 21.12.2017р. о 11:10 годині з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 703/3899/17 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2017 р. суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000417 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження щодо Обрежі надійшло із прокуратури Черкаської області з обвинувальним актом і, на підставі ст. 32 КК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст. 263 КК України на 11 год. 30 хв. 3 січня 2018 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1475/17
У Х В А Л А
"29" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про призначення судово-медичної експертизи

В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками до нього.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_13 на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи може ОСОБА_13 за своїм станом здоров`я приймати участь в судових засіданнях?

- Який стан здоров`я ОСОБА_13 .?

- Який термін відновлення ОСОБА_13 .?

- Чи може усвідомлювати ОСОБА_13 свої дії та керувати ними?

- Яка тяжкість захворювання ОСОБА_13 .?

Як на підставу проведення експритизи посилався на те, що на даний час невідомо чи може ОСОБА_13 за станом здоров`я приймати участь в судовому засіданні.

Прокурори, думку яких підтримав представник потерпілого, заперечили щодо проведення вказаної експертизи, посилаючись на відсутність для цього підстав.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтримали заявлене клопотання. При цьому захисник ОСОБА_8 вважав за необхідне поставити питання про те, чи є доставлена до суду особа ОСОБА_13 .

Обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 підтримали думку захисників, обвинувачений ОСОБА_13 свою думку не висловив.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до положень ст. 335 КПК України якщо обвинувачений захворів на тяжку хворобу, що виключає його участь в судовому засіданні судове провадження щодо цього обвинуваченого зупиняється.
При цьому відповідно до положень ст. 280 КПК України тяжка хворобу, яка перешкоджає участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком.
До КМКЛШМД, де перебуває ОСОБА_13 , судом подано запит, в якому ставилось питання чи може ОСОБА_13 приймати участь (бути транспортованим до суду) в судовому засіданні, що призначене на 29.12.2017 року о 12.30 год. Та у разі неможливості доставки (транспортування) ОСОБА_13 в судове засідання в зазначену дату за станом здоров`я, повідомити причини неможливості доставки, а також зазначити орієнтовний час, коли ОСОБА_13 зможе приймати участь в судовому засіданні

У відповіді, отриманій на вказаний запит, про наявність будь-яких перешкод для транспортування та участі в судовому засіданні, не вказано.
Таким чином підстав для призначення судово-медичної експертизи суд не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_13 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18. 12. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 заставу в розмірі 9 000 000 грн., які були внесені за підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 09. 03. 2017 року, справа №11-сс/796/839/2017 (платіжне доручення №1931_3 від 13. 03. 2017 року) на наступний розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва (, реєстраційний рахунок: 5850, банк надавача послуг: ДКСУ, МФО банку: 820172).
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 15 годині 30 хвилин 22. 12. 2017 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/7068/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1512/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 40 02.01.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора, яка брала участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2017 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючисьст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2017 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 12 січня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження564/857/17

05 травня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000205 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185КК України

ВСТАНОВИВ:
03 травня 2017 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000205 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

Враховуючи, що в провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження № 0000868 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке розглядається суддею ОСОБА_1 , то відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України передане складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

З метою з`ясування можливості об"єднання та призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000205 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 09-00 год. 18 травня 2017 року в приміщенні Костопільського районного суду в складі головуючого ОСОБА_1 .
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 555/2534/17
Номер провадження 1-кп/555/244/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"26" грудня 2017 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 6000720 від 06.12.2017 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 02.01.2018 на 11.00 год. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/3594/17
Провадження № 1-кп/209/448/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 січня 2018 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 отримавши 28 грудня 2017 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/448/17 по справі №209/3594/17 відносно обвинувачених ОСОБА_2 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:
28 грудня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/448/17 по справі №209/3594/17 відносно обвинувачених ОСОБА_2 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/209/448/17 по справі №209/3594/17 відносно обвинувачених ОСОБА_2 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 11 січня 2018 року на 09.30 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Суддя
Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1
Справа № 204/6480/17
Провадження № 1-в/204/1453/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1968 року народження, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2015 року до ОСОБА_7 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 2 ст. 121 КК України.

В заяві лікаря-психіатра, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 1060 від 05 жовтня 2017 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає органічним розладом особистості змішаного генезу і за своїм психічним станом потребує подальшого застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Вислухавши учасників процесу і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд -
У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2015 року, відносно ОСОБА_6 , 1968 року народження, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6281/17
Провадження № 1-в/204/1425/17
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1964 року народження, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Нахимівського районного суду м. Севастополя від 27 червня 2012 року до ОСОБА_7 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В заяві лікаря-психіатра, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 1044 від 26 вересня 2017 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає органічним маячним розладом і за своїм психічним станом потребує подальшого застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Вислухавши учасників процесу і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд -
У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Нахимівського районного суду м. Севастополя від 27 червня 2012 року, відносно ОСОБА_6 , 1964 року народження, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1