Провадження № 1-кс/592/6416/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000755 від 17.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що 17.12.2017 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з листопада 2017 до 17 грудня 2017 року невстановлена особа, перебуваючи на кладовищі в с. Софіївка Сумського району, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку металевих труб та прутів, які виконували функцію фундаменту надгробника, з місця поховання ОСОБА_5 , чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди, сума якої встановлюється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 17.12.2017 за № 0000755 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.297 КК України.

У досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого вдома знаходяться речі з кладовища, а саме металеві труби та арматура. Таким чином з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема виявлення та вилучення викраденого майна, виникла необхідність у проведенні огляду домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради №2384, власником садиби (домоволодіння) АДРЕСА_2 є ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувачем домоволодіння є ОСОБА_6 , який проживає у зазначеному домоволодінні.

Слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 з 12:50 год. до 14:00 год. під час огляду садиби (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено 2 металеві труби, діаметром 60 мм, довжиною 1,2 м, та 3 металеві прути, з яких 2 металеві прути довжиною по 1,2 м, діаметром 10 мм, а 1 металевий прут довжиною 1,3 м, діаметром 10 мм.

Отже є достатні підстави вважати, що вилучені речі є речовими доказами, оскільки є предметом кримінального правопорушення.

Тому з метою збереження речових доказів, запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на вилучене у ОСОБА_6 майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив накласти арешт на вищезазначене майно.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.12.2017 року надано дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_6 , з метою відшукування і вилучення: 2 металевих труб, діаметром 60 мм, довжиною 1,2 м, та 3 металевих прутів, з яких 2 металеві прути, довжиною по 1,2 м, діаметром 10 мм, та 1 металевий прут, довжиною 1,3 м, діаметром 10 мм.
З врахуванням викладеного, та дослідивши матеріали клопотання вважаю необхідним накласти арешт на майно вилучене під час огляду в садибі (домоволодінні) за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 : 2 металеві труби, діаметром 60 мм, довжиною 1,2 м; 3 металеві прути, з яких 2 металеві прути довжиною по 1,2 м, діаметром 10 мм; 1 металевий прут довжиною 1,3 м, діаметром 10 мм, з метою збереження речових доказів, запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуженняє

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду в садибі (домоволодінні) за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 : 2 металеві труби, діаметром 60 мм, довжиною 1,2 м; 3 металеві прути, з яких 2 металеві прути довжиною по 1,2 м, діаметром 10 мм; 1 металевий прут довжиною 1,3 м, діаметром 10 мм, з метою збереження речових доказів, запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали двадцять днів.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1