ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/8081/2017
УХВАЛА
08 вересня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , погодженого прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 27 червня 2017року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2017 року до суду надійшло слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , погодженого прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 27 червня 2017року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку (ПрАТ «МТС Україна) код ЄРДПОУ 14333937, центр обслуговування абонентiв в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що провадженні військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування № 0000187 від 27 червня 2017 року за фактом викрадення військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у період часу з листопада 2016 року по червень 2017 року 4-х приладів нічного бачення PVS-14 та один прилад нічного бачення Archer, які останні збувають через мережу Інтернет та надсилають через відділення «Нова Пошта», тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Встановлено, що відповідно до інформування ГУ ВКР СБ України встановлено, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 4-х приладів нічного бачення PVS-14 та один прилад нічного бачення Archer, які останні збувають через мережу Інтернет та надсилають через відділення «Нова Пошта».

У відповідності до ст. 8 «Основні напрями державної політики з питань національної безпеки» з урахуванням геополітичної і внутрішньої обстановки в Україні діяльність усіх державних органів має бути зосереджена на прогнозуванні, своєчасному виявленні, попередженні і нейтралізації зовнішніх і внутрішніх загроз національній безпеці, захисті суверенітету і територіальної цілісності України, безпеки її прикордонного простору, піднесенні економіки країни, забезпеченні особистої безпеки, конституційних прав і свобод людини і громадянина, викоріненні злочинності, вдосконаленні системи державної влади, зміцненні законності і правопорядку та збереженні соціально-політичної стабільності суспільства, зміцненні позицій України у світі, підтриманні на належному рівні її оборонного потенціалу і обороноздатності, радикальному поліпшенні екологічної ситуації.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викрали 4 прилади нічного бачення PVS-14 та один прилад нічного бачення Archer, та налагодили канал збуту останніх через мережу Інтернет та надсилають через відділення «Нова Пошта».

ОСОБА_5 самостійно від свого імені через можливості поштового оператора «Нова пошта» передає викрадені прилади нічного бачення покупцям по всій Україні.

Так у відповідності до ст. 7 «Загрози національним інтересам і національній безпеці України» на сучасному етапі основними реальними та потенційними загрозами національній безпеці України, стабільності в суспільстві є поширення корупції в органах державної влади, зрощення бізнесу і політики, організованої злочинної діяльності; та можливість незаконного ввезення в країну зброї, боєприпасів, вибухових речовин і засобів масового ураження, радіоактивних і наркотичних засобів;

За оперативною інформацією ГУ ВКР СБ України, ОСОБА_5 є власником користується мобільним телефоном (ПрАТ «МТС Україна») НОМЕР_2

Таким чином встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 діє спільно з офіцером-інструктором відділення підготовки загально-військових підрозділів відділу підготовки підрозділів навчального центру підготовки підрозділів міжнародного центру миро творчості та безпеки НОМЕР_3 Сухопутних військ ЗСУ ОСОБА_5 який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , (офіцерський гуртожиток військової частини НОМЕР_1 ) та користується мобільним телефоном НОМЕР_2 .

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку (ПрАТ «МТС Україна) код ЄРДПОУ 14333937, центр обслуговування абонентiв в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як випливає з положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо Відповідно до ч. 1 ст.
Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, частиною шостою вищезазначеної статті Кримінального процесуального закону також передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті буде доведено можливість використання як доказів відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що 27 червня 2017 року за № 0000187 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410 КК України КК України.

Під час проведення ряду слідчих (розшукових) дій, зокрема оперативної інформації ГУ ВКР СБ України, встановлено, що ОСОБА_5 є власником та користується мобільним номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» - НОМЕР_2 .

Вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», яке розташоване за адресою: . Київ, вул. Лейпцизька, 15.
Ця інформація має суттєве значення для справи та на думку слідчого судді може бути використана як доказ, який дасть можливість встановлення осіб, причетних до вчинення цього злочину та обставини вчинення даного злочину. На думку слідчого судді відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення цього злочину та встановити інші обставин його вчинення. В цьому випадку потреби досудового розслідування виправдовують застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , погодженого прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159, 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , погодженого прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Дозволити слідчому слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку (ПрАТ «МТС Україна) код ЄРДПОУ 14333937, центр обслуговування абонентів в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора «МТС» (ПрАТ «МТС Україна»), м.т. НОМЕР_2 , в період з 1.10.2016 року до теперішнього часу із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем «А» та полем «Б» з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000187 а також оперативним працівникам відповідного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1