Справа № 216/679/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
законного представника - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
В провадженні Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому, законному представнику обвинуваченого, захиснику, вручені пам`ятки про права та обов`язки, з якими вони ознайомлені.
Потерпілі, законні представники потерпілих, в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
Прокурор заявила клопотання про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого, та призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.
Захисник, обвинувачений, законний представник обвинуваченого, кожен окремо, підтримують думку прокурора.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення… повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Із дослідженого судом обвинувального акту судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, також судом не встановлено невідповідності обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України.
Крім того, суд вважає необхідним в силу вимог ч.ч.1, 2 ст. 314-1 КПК України доручивши представнику сектору ювенальної пробації Широківського району Дніпропетровської області Міністерства юстиції України,в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -
Доручити представнику сектору ювенальної пробації Широківського району Дніпропетровської області Міністерства юстиції Українив порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до 12.40 год. 19.04.2018 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілих, представників потерпілих, представника служби у справах дітей, представника кримінальної поліції у справах дітей, повідомити прокурора.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: