Справа № 539/2488/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України є раніше не судимим,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
13 вересня 2017 року, близько 02 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 проходив біля приміщення кафетерію, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході чого у останнього виник умисел, направлений на викрадення грошових коштів з вищезазначеного приміщення.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом демонтування вікна проник до охоронюваного кафетерію за вищевказаною адресою, де, продовжуючи свою злочинну діяльність, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підсвітивши сірниками, підійшов до барної стойки та з паперового ящика дістав грошові кошти в сумі 800 гривень, банкнотами по 200 гривень, однак, свій злочинний умисел довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був помічений та затриманий охоронцями фірми «Універсал» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно, вночі 13.09.2017 року, проникнувши до приміщення кафетерію в с.Засулля, він намагався викрасти кошти в сумі 800 гривень, однак, був затриманий охоронцями.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, яким роз`яснено зміст вищезазначеної процесуальної норми, судом не досліджувались докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_5 про обставини справи, суд вважає покази останнього достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як вчинення незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаній з проникненням у інше приміщення, а саме, коли особа, з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій , які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами, відповідно до ст.66 КК України.

Обставин, що в порядку ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено

При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин; особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання; відношення до вчиненого кримінального правопорушення та його обставини і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_5 буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, тому що суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без позбавлення його свободи.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки .

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_5 повідомляти органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Речові докази по справі, а саме : 800 гривень, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області повернути потерпілому ОСОБА_4 , як власнику коштів .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1