Провадження № 1-кс/337/346/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
02.04.2018 р. слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 25.03.2018 року о 20 год. 00 хв. на ділянці місцевості біля загальноосвітньої школи № 32 по вул. 14 Жовтня в м. Запоріжжі біля ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.
Слідчий зазначає, що на підставі вищевказаного повідомлення 25.03.2018 року в період часу з 20 год. 00 хв. до 20 год. 06 хв. слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за участі експерта - криміналіста Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події - ділянці місцевості біля ЗОШ № 32 пр. вул. 14 Жовтня в м. Запоріжжі на якій знаходився ОСОБА_4 біля якого виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, даний зіп-пакет упаковано до паперового конверту на якому поставили свої підписи учасники огляду місця полії.
Також слідчий зазначає, що в ході опитування ОСОБА_4 з`ясовано що він 25.03.2018 року. приблизно о 20.00 год. знаходячись біля ЗОШ № 102 по вул. 14-жовтня в м. Запоріжжі знайшов поліетиленовий зіп-пакет речовиною рослинного походження, та зрозумів що це наркотична речовина «маріхуана». Взявши вище зазначений пакетик з речовиною, ОСОБА_4 , вирішив вжити «маріхуану» у подальшому, але через деякий час був зупинений співробітниками поліції, які і виявили зазначений зіп-пакет з речовиною рослинного походження.
Враховуючи, що з метою встановлення речовини, яка міститься у поліетиленовому зіп-пакету, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить слідчого суддю призначити судово-хімічну експертизу речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка міститься у поліетиленовому зіп-пакету.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, тому проведення судово-хімічної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
- Чи є представлена на дослідження речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, наркотичним засобом чи психотропною речовиною, якщо так, то яким саме, та яка її загальна вага в перерахунку на суху речовину?
Копію ухвали про доручення проведення судової медичної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.
Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1