Справа №766/2246/18
н/п 1-кс/766/1875/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2018 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні відділу СУ ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004695 від 30.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено обставини, які можуть свідчити, що на протязі 2015-2017 років службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснили привласнення бюджетних коштів під час виконання робіт по проекту «Відновлювальні роботи покриття РД-1, РД-2, перону в аеропорту «Херсон» - реконструкція».
Так, 05.11.2015 між вказаним товариством та комунальною установою укладено договір №1-3-152 про закупівлю робіт по предмету «Відновлювальні роботи покриття РД-1, РД-2, перону в аеропорту «Херсон» - реконструкція».
22.12.2016 укладено договір будівельного підряду №1-3/126 про закупівлю додаткових робіт по вказаному предмету.
27.12.2016 з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору від 22.12.2016 №1-3/126 здійснено видатки бюджетних коштів на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за виконання умов вказаного договору у загальній сумі 22 352 073,70 грн. Підставою перерахування даних коштів стали акти приймання виконаних робіт від 22.12.2016 та 26.12.2016.
29.12.2016 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено огляд території аеропорту, де повинні були проводитись роботи, на підставі яких здійснена вказана оплата грошових коштів. Оглядом місця події зафіксована наявність підготовчого майданчика для проведення будівельних робіт, однак фактично вони не виконанні.
Крім того, відповідно до листа Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 №01/694-2 від 16.08.2017 ремонтні роботи по договору підряду №1-3/126 від 22.12.2016 фінансуються з державного бюджету та обсяг робіт передбачений в договорі до сих пір не завершено.
Вказане свідчить про те, що акти приймання виконаних робіт та перерахування грошових коштів здійснено до фактичного виконання робіт по проекту «Відновлювальні роботи покриття РД-1, РД-2, перону в аеропорту «Херсон» - реконструкція».
З метою встановлення або спростування факту можливого привласнення бюджетних коштів та суми завданих збитків у кримінальному провадженні призначено комплексну судову будівельно-технічну експертизу, для забезпечення проведення якої виникла необхідність у отриманні та проведенні аналізу додаткових документів по виконанню робіт по проекту «Відновлювальні роботи покриття РД-1, РД-2, перону в аеропорту «Херсон» - реконструкція», які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема: договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », актів приймання-передачі виконаних робіт, платіжних доручень, податкових накладних.
До ІНФОРМАЦІЯ_6 на протязі грудня 2017 січня 2018 направлено декілька запитів про надання завірених належним чином копій вказаних документів, але службовими особами комунальної установи на дані запити надано відповідь, що документи будуть видані лише за наявності ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що в матеріалах досудового розслідування вбачається достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і отримати їх іншим шляхом не можливо, з метою повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_2 або за його дорученням оперативним працівникам Управління захисту економіки в Херсонській області Національної поліції України тимчасовий доступ та можливість вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , документи щодо виконання робіт та здійснення їх оплати по проекту «Відновлювальні роботи покриття РД-1, РД-2, перону в аеропорту «Херсон» - реконструкція», а саме: акт виконаних робіт "Вiдновлювальні роботи покриття, РД-1, РД-2, перону в аеропорту "Херсон"-реконструкція", договір №1-3/152 вiд 05.11.15, додаткова угода №4 вiд 04.08.17, ф. КБ-3, КБ-2 №1 на суму 1 253 128,58 грн., акт виконаних робіт "Вiдновлювальні роботи покриття, РД-1, РД-2, перону в аеропорту "Херсон"- реконструкція" договір №1-3/152 вiд 05.11.15, додаткова угода №5 вiд 25.09.17, ф. КБ-3, КБ-2 №1 вiд 26.09.17, на суму 3 517 591,27 грн., акт виконаних робіт аванс 30% на "Вiдновлювані роботи покриття, РД-1, РД-2, перону в аеропорту "Херсон" - реконструкція", договір №1-3/152 вiд 05.11.15, додаткова угода №5 вiд 25.09.17, рахунок № 47 вiд 25.09.17 на суму 2 598 282,56 грн., акт виконаних робіт "Вiдновлювані роботи покриття, РД-1, РД-2, перону в аеропорту" Херсон"-реконструкція", договір №1-3/152 вiд 05.11.15, додаткова угода №5 вiд 25.09.17, ф.КБ-3, КБ-2 №1 вiд 25.10.17, на загальну суму 921 587,56 грн., акт виконаних робіт" Вiдновлювані роботи покриття, РД-1, РД-2, перону в аеропорту" Херсон" - реконструкція", договір №1-3/126 вiд 22.12.16, додаткова угода №1 вiд 25.09.17, ф.КБ-3, КБ-2 №1,2,3 вiд 24.11.17 на суму 150 749,18 грн, акт виконаних робіт "Вiдновлювальні роботи покриття, РД-1, РД-2, перону в аеропорту "Херсон" - реконструкція", договір №1-3/126 вiд 22.12.16, додаткова угода №1 вiд 25.09.17, ф. КБ-3, КБ-2 №1 вiд 05.12.17 на суму 278 423,02 грн., акт виконаних робіт "Вiдновлювальні роботи покриття, РД-1, РД-2, перону в аеропорту" Херсон" - реконструкція"; договір №1-3/152 вiд 05.11.15, додаткова угода №5 вiд 25.09.17, ф. КБ-3, КБ-2 №1 вiд 08.12.17, на суму 370 351,88 грн., акт виконаних робіт "Вiдновлювані роботи покриття, РД-1, РД-2, перону в аеропорту" Херсон" - реконструкція", договір №1-3/113 вiд 26.12.17, ф. КБ-3, КБ-2 №1,2 вiд 27.12.17, на суму 3 032 079,64 грн., акт виконаних робіт "Вiдновлювальні роботи покриття, РД-1, РД-2, перону в аеропорту "Херсон" - реконструкція", договір №1-3/126 вiд 22.12.16, додаткова угода №2 вiд 26.12.17, ф. КБ-3, КБ-2 №1 вiд 27.12.17 на суму 193 092,52 грн., акт виконаних робіт "Вiдновлювальні роботи покриття, РД-1, РД-2, перону в аеропорту "Херсон" - реконструкція", договір №1-3/126 вiд 22.12.16, додаткова угода №1 вiд 25.09.17, ф. КБ-3, КБ-2 №1 вiд 22.12.17 на суму 1 013 420,24 грн., а також платіжні доручення за вказаними угодами з 05.11.2015 по дату вилучення документів, договори та акти виконаних робіт з особами, які здійснювали технічний нагляд.
Встановити строк дії ухвали до 13.03.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя