справа № 216/4481/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
учасники кримінального провадження:
обвинувачений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2016 року о 16:30 годині гр. ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, знаходячись у лісопосадці ж/м Карнаватка у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на придбання наркотичного засобу зірвав кущі рослини зеленого кольору "марихуана", яку він помістив у поліетиленовий пакет та направився у бік вулиці Гріги Центрально-Міського району м. Кривого Рогу.
Після чого, 02.09.2016 приблизно о 17:29 годині, знаходячись біля буд. 10 по вулиці Гріги Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції гр. ОСОБА_3 та на їх вимогу, в присутності понятих добровільно видав поліетиленовий пакет, у якому знаходились кущі рослини зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-663 від 14.09.2017 р. є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса в перерахунку на суху речовину складає 262,255 г., яку він незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся та суду пояснив, що 02 вересня 2016 року він приїхав у лісопосадку, що знаходиться на ж/м Карнаватка в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу, та зірвав кущі наркотичної рослини, поклав її в поліетиленовий пакет, яку мав намір використати для власних потреб без мети збуту.
В подальшому 02 вересня 2016 року в період часу з 17:29 години до 17:48 години на вулиці Гріги Центрально-Міського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції і на їхню вимогу видав їм поліетиленовий пакет з зірваною раніше рослинного наркотичного походження.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_3 , які полягали в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає, з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.
Обтяжуючі покарання обставини судом встановлено не було.
Беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу винного та зважаючи на те, що судом встановленого значну сукупність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме: щире каяття та повне визнання обвинуваченим своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству те, що обвинувачений раніше не судимий, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті 309 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 75 КК України.
Крім цього з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають до стягнення в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз на досудовому слідстві у розмірі 660,30 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні: картоння коробка з речовиною вагою 295,00 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 262,255 г., у відповідності до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України,- слід знищити.
Керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання з випробування, якщо він протягом одного року не вичинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний щодо ОСОБА_3 , до набрання вироком суду законної сили - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 660,30 грн. (шістсот шістдесят гривень тридцять копійок).
Речові докази: картонна коробка з речовиною вагою 295,00 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 262,255 г., що зберігається в камері схову речових доказів Центрально-Міського відділу поліції КВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1