Справа № 450/3003/17 Провадження № 1-кс/450/374/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2017 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з начальником Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням, в якому просить надати їй або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на працівників оперуповноважених СКП Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області (майора поліції о/у СКП ОСОБА_4 ) тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості ознайомитися з ними (тобто можливість проведення огляду вищевказаних документів та вилучити їх для запобігання можливого знищення або переховування), а саме до оригіналів інвентаризаційної та реєстраційної справ, свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_1 , у яких містяться план вказаного будинку та у якому зазначено його право власності на гр. ОСОБА_5 , а також інші документи які мають значення доказів у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 17.07.2017. за фактом внесення недостовірних відомостей в довідку видану ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.05.1997, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2017 в ІНФОРМАЦІЯ_3 із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_3 , про те, що невідомі особи внесли недостовірні відомості в довідку видану ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.05.1997 року, згідно якої за ОСОБА_5 рахується будинко-володіння АДРЕСА_1 .

На підставі заповіту, оформленого матір`ю заявниці ОСОБА_7 спадкоємцем даного будинковолодіння є завниця ОСОБА_6 . Зокрема, згідно з свідоцтвом про смерть мати заявниці ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та згідно з довідкою виданою виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.03.2006 р. № 281, на день смерті ОСОБА_7 житловий будинко-володіння АДРЕСА_4 не був приватизований (приватизованою була лише земельна ділянка). Однак, зі змісту довідки, виданої за підписами голови виконкому та секретаря виконкому ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.05.1997 р. будинко-володіння АДРЕСА_1 рахується за гр. ОСОБА_9 . На підставі вищевказаної довідки від 15.05.1997 року виконком ІНФОРМАЦІЯ_5 прийняв рішення від 04.04.1997р. №11 «Про оформлення права власності на житлові будинки», згідно з п. 1 якого виконком сільської ради вважав за можливе оформити гр. ОСОБА_10 на право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Надалі ІНФОРМАЦІЯ_6 видало вказаній особі свідоцтво про право власності від 07.07.1997 року. А тому, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з наданням можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме з оригіналами інвентаризаційної та реєстраційної справ, свідоцтвом про право власності на будинок АДРЕСА_1 , у якому міститься план вказаного будинку, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази у даному кримінальному провадженні, їх вилучення надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, призначити необхідні експертизи та отримати іншу додаткову інформацію, необхідну для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, а також без вказаних документів неможливо прийняти рішення у вказаному кримінальному провадженні, що призводить до затягування строків досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Неявка слідчого та прокурора свідчить про те, що вимоги клопотання вони не підтримують, не обґрунтовують те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, не доводять наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Слідчий суддя не вбачає необхідності у розгляді клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим не доведено можливість знищення вище вказаних документів та інформації, внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1