Справа № 592/4135/18
Провадження № 1-кс/592/1930/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2018 за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

Слідчий Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судову автотоварознавчу експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що близько 03:30 год 03 квітня 2018 року ОСОБА_5 , прийшов до неохоронюваної стоянки для автомобілів, яка розміщена біля будинку №19 по пр. М. Лушпи у м. Суми, маючи на меті незаконне заволодіння транспортного засобу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, таємно від оточуючих, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 за допомогою електронних засобів для незаконного зняття сигналізації, проник до салону автомобіля «Mitsubishi Lancer X» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, заявленою вартістю 200 000 гривень, але свій умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом до кінця не довів, так як був затриманий працівниками поліції.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань у галузі автотехнічних досліджень.

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та просить задовольнити клопотання. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової автотоварознавчої експертизи для з`ясування вартості автомобілю, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

яка вартість майна, а саме: автомобіль «Mitsubishi Lancer X» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, загальний легковий седан В, синього кольору, повна маса 1850, маса без навантаження 1320, тип пального В, об`єм двигуна 1998 на момент вчинення злочину, а саме на 03.04.2018?

У розпорядження експертів надати: автомобіль «Mitsubishi Lancer X» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, загальний легковий седан В, синього кольору, повна маса 1850, маса без навантаження 1320, тип пального В, об`єм двигуна 1998; матеріали кримінального провадження №0001090 від 03.04.2018 року (за вимогою).

Дозволити зміну стану транспортного засобу та демонтаж його частин при проведенні технічної діагностики в мірі необхідній для дослідження.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1