Справа № 638/3437/18
Провадження № 1-кс/638/985/18
УХВАЛА
19 березня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню №0001088 від 16.03.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -
в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи; на вирішення експерта поставити питання: яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 12.03.2018, а саме: фотокамери марки «Canon», модель «EOS 1300D W 18-55», в корпусі чорного кольору, придбаної 10.02.2018 р. в Марокко, вартістю 4500 Марокканських дирхам, що на дату придбання, згідно офіційного курсу НБУ, еквівалентні 13676,3325 грн.? Вказана фотокамера знаходилась в технічно справному стані, будь-яких пошкоджень не мала, викрадена без комплектуючих пристроїв.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 15.03.2018 р. до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 , згідно якої 12.03.2018 р., в період часу з 03:00 до 06:00 год., невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала фотокамеру, належну останньому, чим спричинила матеріальну шкоду, сума якої наразі встановлюється.

Відомості про вказаний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001088 від 16.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Посилаючись на показання ОСОБА_3 , допитаного в ході досудового розслідування в якості потерпілого, слідчий вказує, що 12.03.2018 р., приблизно о 01:00 год., ОСОБА_4 разом зі своїм братом і двома малознайомими йому дівчинами прибули за місцем його мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_1 . Через деякий час після уходу малознайомих дівчат він виявив зникнення свої фотокамери марки «Canon», модель «EOS 1300D W 18-55», в корпусі чорного кольору, придбаної 10.02.2018 в Марокко, вартістю 4500 Марокканських дирхам, що на дату придбання, згідно офіційного курсу НБУ, еквівалентні 13676,3325 грн. Зі слів заявника вказана фотокамера знаходилась в технічно справному стані, будь-яких пошкоджень не мала, викрадена без комплектуючих пристроїв. В ході допиту потерпілий заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження копій товарного чеку на придбання вищезазначеної фотокамери та пакувальної коробки від неї.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 12.03.2018 р., в період часу з 03:00 до 06:00 год., невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала фотокамеру, належну ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №№0001088 від 16.03.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме вартість викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню №0001088 від 16.03.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Доручити проведення експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 12.03.2018 р., а саме: фотокамери марки «Canon», модель «EOS 1300D W 18-55», в корпусі чорного кольору, придбаної 10.02.2018 в Марокко, вартістю 4500 Марокканських дирхам, що на дату придбання, згідно офіційного курсу НБУ, еквівалентні 13676,3325 грн.? Вказана фотокамера знаходилась в технічно справному стані, будь-яких пошкоджень не мала, викрадена без комплектуючих пристроїв.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: