УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу Голови правління Кооператива по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга Голови правління Кооператива по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що ним в інтересах Кооператива по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» 10 жовтня 2017 року до канцелярії Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо дій ОСОБА_4 за ст. 356 КК України. Разом з тим, станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою остання будь-яких відомостей, щодо внесення (не внесення) відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її повідомленнями, заявник не отримував.

У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати посадових осіб Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві внести відомості за заявою про кримінальне правопорушення від 10 жовтня 2017 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась, будучи повідомленою про день та час розгляду скарги належним чином. У прохальній частині скарги наявне клопотання про розгляд скарги у відсутність скаржника.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, заявивши клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Повноважна службова особа Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві м.Києва у судове засідання не з*явилась.

У зв`язку із тим, що особа, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, тому у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд скарги по суті на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, особа, яка подала скаргу, Голова правління Кооператива по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» ОСОБА_3 , 10 жовтня 2017 року до канцелярії Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо дій дій ОСОБА_4 за ст. 356 КК України, яку було зареєстровано за вх.№ 18838 від 10.10.2017 року.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві м.Києва на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва не було надано відомостей щодо внесення (не внесення) заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 .

У зв`язку із зазначеним слід зважати на те, що КПК дійсно передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину.

Так, згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу про зобов`язання відповідальної службової особи Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві м.Києва внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги в цій частині.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання особи, бездіяльність якої оскаржується, розпочати досудове розслідування за заявою про кримінальне правопорушення Кооператива по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2», оскільки дана дія є безумовною при внесенні відомостей в ЄРДР згідно ч.2 ст. 214 КПК України, однак має здійснюватись із дотриманням правил ст.ст. 216, 218 КПК України, у зв`язку із чим в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Голови правління Кооператива по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну за реєстрацію заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення службову особу Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві м.Києва внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Голови правління Кооператива по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованої 10 жовтня 2017 року за вх. №18838.

В решті скарги відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :