Номер провадження: 11-сс/785/111/18
Номер справи місцевого суду: 504/4613/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу, подану адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської областівід 02.01.2018 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою, подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні № 0002143;

встановив:
Зазначеною ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002143 на бездіяльність керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , на дії першого заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , зобов`язання керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області самостійно розглянути клопотання в порядку ст. 37 КПК України.
12.01.2018 року на електронну адресу Апеляційного суду Одеської області від адвоката ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, в якій вона просить скасувати вищевказану ухвалу слідчого судді та задовольнити його скаргу в повному обсязі.
Дослідивши матеріали апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 396 КПК України передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі.
Крім того, згідно з ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.
Більш того, відповідно до ч.6 ст.396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Між тим, з апеляційної скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КК України, оскільки вона подана не в письмовому, а в електронному вигляді, до того ж апеляційна скарга не містить у собі особистого підпису адвоката ОСОБА_3 , який її подав, та до неї не додані її копії.
В апеляційній скарзі міститься посилання на наявність додатків, які підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_3 , проте такі додатки до апеляційної скарги не додані.
Крім того, суддя-доповідач зауважує, що подана захисником не відповідає вимогам наказу ДСА України 23.03.2017 № 367 «Про затвердження Тимчасового регламенту обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, кримінального провадження», оскільки електронні документи можуть бути подані Користувачем до суду лише після реєстрації його в Підсистемі.

Вказані обставини, за відсутності особистого підпису особи на апеляційній скарзі, а також за відсутності підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_3 діяти на захист інтересів потерпілого ОСОБА_4 , є перешкодою для розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, в зв`язку з чим апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської областівід 02.01.2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, підлягає поверненню особі, що її подала.

Окрім того, ст. 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії судді-доповідача, щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, які подані від імені особи без відповідного підпису.
При цьому, на думку судді-доповідача, в подібній ситуації слід керуватися положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

При цьому суддя-доповідач, роз`яснює адвокату ОСОБА_3 , що у випадку усунення допущених порушень, він має право повторно, в порядку Глави 31 КПК України, звернутися до суду апеляційної інстанції для захисту прав потерпілого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 24, 396, 399, 405, 419, 422, 532 КПК України, суддя-доповідач, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу подану адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської областівід 02.01.2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні № 0002143 повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту прийняття рішення.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2