САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/735/18
1-в/206/148/18
УХВАЛА
12 лютого 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника ДУ ІВЦ № 133: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, до засудження не працював, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 31.07.2008 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до трьох років обмеження волі;

- 08.06.2010 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст.309, ч.1. ст.71 КК України до трьох років п`ять місяців обмеження волі;

- 17.09.2012 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст.309, 75,76 КК України до трьох років обмеження волі;

-21.08.2013 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2. ст.307, ч. 2 ст.309, 70, ч.1 ст. 71 КК України до шести років 1 місяця обмеження волі з конфіскацією майна. Згідно ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий строк за вироком від 17.09.2012 року.

Постанова Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.03.2016 року зарахувати з 03.04.2013 року по 19.09.2013 року включно, ч.5 ст.72 КК України.

Ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 року невідбутий строк позбавлення волі замінити на обмеження волі згідно ст. 82 КК України.

В С Т А Н О В И В:

08.02.2018 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про умовно дострокове звільнення, просив застосувати до нього ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив задовольнити, пояснив, що за час відбуття покарання став на шлях виправлення в даний час працює.

Представник ІВЦ №133 ОСОБА_6 в судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши засудженого, вислухавши думку прокурора, представника виправної установи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі

ОСОБА_5 відбув вже більш 2/3 частини призначеного покарання, діючих стягнень на момент розгляду справи не має, має п`ять заохочення. З наданої ІВЦ №133 характеристики вбачається, що засуджений характеризується позитивно, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Санітарно-гігієнічних норм дотримується, спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, за характером спокійний, а отже з огляду на викладене може бути звільнений умовно достроково.

Виходячи із цього суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.81 КК України, ст.154 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на «9» місяців «14» днів від подальшого відбування покарання за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.08.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1