Справа № 132/2951/17
Ухвала
Іменем України
"15" вересня 2017 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000592 від 13.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна
ВСТАНОВИВ:
13.09.2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: светр чорного кольору, кофту чорного кольору, кофту синього кольору, молоток, два рожкових металевих ключа, чорну сумку, 78 костиля до підкладок та 28 підкладки типу Р-43.

Клопотання мотивовано тим, що 12.09.2017 року до ч/ч Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява по телефону від ОСОБА_4 , жителя м. Вінниця про те, що невідома особа вчинила крадіжку деталей верхньої будови залізничної колії Калинівка Турбів, а саме 26 підкладок та 104 костелів. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що місцем вчинення крадіжки являється 13-й км пікетів №5 та №6 колії перегону сполучення «Калинівка-1 Турбів» на території Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Під час огляду, на відстані приблизно 10 м від стику пікетів №5 та №6 вищевказаного перегону виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2106» з д.н.з. « НОМЕР_1 » зеленого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », являється ОСОБА_5 .

В ході огляду місця події 13.09.2017 року було проведено огляд вищевказаного автомобіля та на задньому сидінні якого виявлено та вилучено одяг, а саме: светр чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції №0013839; кофту чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції №0002453; кофту синього кольору, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції №0002454. На полику правого заднього пасажирського сидіння автомобіля виявлено та вилучено сумку чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції №0008570; виявлено та вилучено молоток, що знаходився в чорній сумці, якого поміщено до спеціального пакету Національної поліції №;2226840 два рожкових металевих ключа, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції №2226849.

Перед автомобілем марки «ВАЗ 2106» з д.н.з. « НОМЕР_1 » зеленого кольору на землі було виявлено металеві підкладки типу Р-43 у кількості 28 одиниць, які вилучено та поміщено до двох капронових мішків білого кольору у кількості по 14 одиниць в кожному та опечатано. На відстані близько 20 м від стику пікетів №5 та №6 перегону колії у напрямку м. Калинівка виявлено капроновий мішок білого кольору в якому містились металеві костелі до підкладок. При перерахунку костелів встановлено, що їх кількість становить 78 одиниць, які в подальшому було вилучено та поміщено до капронового мішка білого кольору та опечатано.

У зв`язку з вище викладеним, а також те, що під час огляду місця події 13-го км пікетів №5 та №6 колії перегону сполучення «Калинівка-1 Турбів» на території Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області виявлені численні об`єкти на яких збереглись сліди злочину, зокрема і в автомобілі марки «ВАЗ 2106» з д.н.з. « НОМЕР_1 » зеленого кольору, які визнані речовими доказами виникла необхідність у вилученні вищезазначених об`єктів.

Вищезазначені об`єкти, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в клопотанні зазначив, що вищезазначений об`єкт, є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 98,131,132,170,171,172,173,309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: светр чорного кольору, кофту чорного кольору, кофту синього кольору, молоток, два рожкових металевих ключа, чорну сумку, 78 костиля до підкладок та 28 підкладки типу Р-43.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1