Справа № 496/2499/17
Провадження № 1-кс/496/301/18
У Х В А Л А
28 лютого 2018 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області заяву судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід -
В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 заявив собі самовідвід від розгляду крімінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні крімінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.
Заява про самовідвід мотивована тим, що ОСОБА_3 особисто знає ОСОБА_4 та його дітей, неодноразово був у родини ОСОБА_4 в гостях, за адресою: АДРЕСА_1 . що може вплинути на прийняття рішення по вказаному провадженню.
Прокурор та суддя ОСОБА_3 були повідомлені про час та місце розгляду заяви, але до суду не з`явилися.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд самовідводу без його участі.
Дослідивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про небезсторонність суду.
Також згідно практики Європейського суду з прав людини важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Таким чином, враховуючи вказані в заяві судді обставини, з метою недопущення конфліктних ситуацій, виключення обставин, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, вважаю доцільним задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід. Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду крімінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні крімінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1