Справа № 423/2643/17
Провадження № 11-п/782/226/17
УХВАЛА
іменем України
25 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку
подання Голови Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, з одного суду до іншого,
В С Т А Н О В И Л А:
В поданні зазначено, що 19.09.2017 року до Попаснянського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст.185 ч.2 КК України.
На теперішній час у Попаснянському районному суді Луганської області працює три судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
18.05.2017 року у судді ОСОБА_10 закінчився термін повноважень судді, 07.08.2017 року згідно Указу Президента України суддя ОСОБА_9 відряджена на роботу до іншого суду, суддя ОСОБА_5 з 20.09.2017 року по 20.10.2017 року буде знаходитися у щорічній основній відпустці.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Таким чином, утворити склад суду для розгляду справи не є можливим, а тому просить вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді, прийнявши до уваги неявку учасників судового провадження, яка не перешкоджає розгляду подання, перевіривши кримінальне провадження, колегія суддів вважає необхідним відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На теперішній час у Попаснянському районному суді Луганської області працює три судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
18.05.2017 року у судді ОСОБА_10 закінчився термін повноважень судді, 07.08.2017 року згідно Указу Президента України суддя ОСОБА_9 відряджена на роботу до іншого суду, суддя ОСОБА_5 з 20.09.2017 року по 20.10.2017 року буде знаходитися у щорічній основній відпустці.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2017 року (а.с. 13) призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.
Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року №25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Таким чином, при наявності в місцевому суді суддів, які можуть здійснювати правосуддя, у необхідній кількості для утворення складу суду, відсутні підстави для направлення цього кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
За таких обставин, з урахуванням наведеного, вказане кримінальне провадження необхідно повернути Попаснянському районному суду Луганської області.
Керуючись ст.ст.34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити в задоволенні подання Голови Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, повернути Попаснянському районному суду Луганської області для розгляду відповідно до вимог діючого законодавства.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: