Справа № 595/1254/17
Провадження № 1-кп/595/135/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року
Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 11 класу Жизномирської ЗОШ І-ІІІ ступенів, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з передачею його на поруки педагогічному колективу Жизномирської ЗОШ І-ІІІ ступенів.

З клопотання вбачається, що 18 квітня 2017 року, приблизно о 19 год. 00 хв., у неповнолітнього ОСОБА_5 , спільно із неповнолітнім ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час перебування у приміщенні житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_2 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме, кролів породи «Каліфорнієць», які знаходились у дерев`яному кролятнику на території господарства ОСОБА_10 , що в АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, бажаючи заволодіти неналежними їм кролями породи «Каліфорнієць» та в подальшому використовувати їх для власних потреб, тобто переслідуючи корисливі мотиви і мету, 18 квітня 2017 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, та вони ніким не будуть помічені, тобто діючи таємно, підійшли до дерев`яного кролятника, який знаходився поряд із приміщенням сараю та відчинивши його почали витягувати звідти кролів. Витягнувши три кроля породи «Каліфорнієць» та поклавши їх у мішок, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 переконались, що за ними ніхто не спостерігає та вони ніким не будуть помічені, вийшли із території господарства ОСОБА_10 , отримавши при цьому можливість користуватися та розпоряджатися викраденими кролями.

Даною крадіжкою ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 450 гривень.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 22 квітня 2017 року, приблизно о 22 год. 00 хв., у неповнолітнього ОСОБА_5 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 , під час перебування в приміщенні житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_2 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викраденн чужого майна, а саме, кролів породи «Шиншила», які знаходилися у дерев`яном кролятнику на території господарства ОСОБА_11 , що в АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, бажаючи заволодіти неналежними їм кролями породи «Шиншила» та в подальшому використовувати їх для власних потреб, тобто переслідуючи корисливі мотиви і мету, 22 квітня 2017 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_8 , переконавшись що за їхніми діями ніхто не спостерігає, та вони ніким не будуть помічені, тобто діючи таємно, підійшли до дерев`яного кролятника, який знаходився поряд із приміщенням сараю, та відчинивши його почали витягувать звідти кролів. Витягнувши три кроля породи «Шиншила» та поклавши їх у мішок, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 переконались, що за ними ніхто не спостерігає та вони ніким не будуть помічені і вийшли з території господарства ОСОБА_11 , отримавши при цьому можливість користуватися та розпоряджатися викраденими кролями.

Даною крадіжкою ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1050 гривень.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 29 квітня 2017 року, приблизно о 21 год. 00 хв., у неповнолітнього ОСОБА_5 , спільно із неповнолітнім ОСОБА_8 , під час перебування у приміщенні житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_2 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме, кролів породи «Шиншила», які знаходилися у дерев`яному кролятнику на території господарства ОСОБА_11 , що в АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, бажаючи заволодіти неналежними їм кролями породи «Шиншила» та в подальшому використовувати їх для власних потреб, тобто переслідуючи корисливі мотиви і мету, 29 квітня 2017 року, приблизно о 22 год. 00 хв,. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 , переконавшись що за їхніми діями ніхто не спостерігає, та вони ніким не будуть поміченими, тобто діючи таємно, підійшли до дерев`яного кролятника, який знаходився поряд із приміщенням сараю та відчинивши його почали витягувати звідти кроля. Витягнувши одного кроля породи «Шиншила» та поклавши його у мішок, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 переконались, що за ними ніхто не спостерігає та вони ніким не будуть поміченими вийшли із території господарства ОСОБА_11 , отримавши при цьому можливість користуватись та розпоряджатись викраденим кролем.

Даною крадіжкою ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 350 гривень.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 06 травня 2017 року, приблизно о 23 год. 00 хв., у неповнолітнього ОСОБА_5 , спільно із неповнолітнім ОСОБА_8 , під час перебування у приміщенні житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме кролів породи «Шиншила», які знаходилися у дерев`яному кролятнику на території господарства ОСОБА_12 , що в АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, бажаючи заволодіти неналежними їм кролями породи «Шиншила» та в подальшому використовувати їх для власних потреб, тобто переслідуючи корисливі мотиви і мету, 06 травня 2017 року, приблизно о 23 год. 50 хв., ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_8 ,

переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та вони ніким не будуть помічені, тобто діючи таємно, підійшли до дерев`яного кролятника, який знаходився поряд із приміщенням сараю та відчинивши його почали витягувати звідти кролів. Витягнувши два кроля породи «Шиншила» та поклавши їх у мішок, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 переконались, що за ними ніхто не спостерігає та вони ніким не будуть помічені і вийшли з території господарства ОСОБА_12 , отримавши при цьому можливість користуватися та розпоряджатися викраденими кролями.

Даною крадіжкою ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 07 травня 2017 року, приблизно о 00 год. 30 хв., у неповнолітнього ОСОБА_5 , спільно із неповнолітнім ОСОБА_8 , під час перебування у приміщенні житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме кролів породи «Каліфорнієць», які знаходилися у дерев`яному кролятнику на території господарства ОСОБА_13 , що в АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, бажаючи заволодіти неналежними їм кролями породи «Каліфорнієць» та в подальшому використовувати їх для власних потреб, тобто переслідуючи корисливі мотиви і мету, 07 травня 2017 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_8 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, та вони ніким не будуть помічені, тобто діючи таємно, підійшли до дерев`яного кролятника, який знаходився поряд із приміщенням сараю та відчинивши його почали витягувати звідти кролів. Витягнувши вісім кролів породи «Каліфорнієць» та поклавши їх у мішок, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 переконались, що за ними ніхто не спостерігає та вони ніким не будуть помічені і вийшли з території господарства ОСОБА_13 , отримавши при цьому можливість користуватися та розпоряджатися викраденими кролями.

Даною крадіжкою ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень.

Заслухавши показання неповнолітнього ОСОБА_5 , який визнав повністю вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , думку прокурора та захисника, які клопотання підтримали, дослідивши письмові докази, суд встановив, що неповнолітній ОСОБА_5 винуватий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і прийшов до висновку, що наявні правові підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також, належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В кримінальному провадженні встановлено, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 навчається в Жизномирській ЗОШ І-ІІІ ступенів та наявне клопотання зазначеного педагогічного колективу і протокол зборів про передачу ОСОБА_5 їм на поруки.

Враховуючи викладене, а також те, що неповнолітній підозрюваний вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, щиро розкаюється, за місцем проживання характеризуються позитивно, що педагогічний колектив просить передати ОСОБА_5 їм на поруки, суд приходить до переконання, що неповнолітній підозрюваний може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин та норм діючого законодавства, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст.47 КК України, для звільнення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу Жизномирської ЗОШ І-ІІІ ступенів, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Керуючись ст.47 КК України, ст.ст.284,286,288,370,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки.

Передати неповнолітнього ОСОБА_5 на поруки педагогічному колективу Жизномирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів.

Кримінальне провадження №0000272 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1