Єдиний унікальний номер: 378/1038/17
Провадження № 1-кп/378/102/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2017 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представників
служби у справах дітей
Ставищенської РДА ОСОБА_7 ,
ювінальної превенції
Ставищенського ВП Сквирського ВП
ГУ НП в Київстькій області: ОСОБА_8 ,
органу пробації ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище кримінальне провадження № 00000272 про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 9 класу Бесідського навчально-виховного комплексу, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_10 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України за наступних обставин.
04.11.2017 ОСОБА_10 вирішив викрасти чуже майно з гаражного приміщення домогосподарства АДРЕСА_1 . Цього ж дня, близько 22 години, з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, прослідував на територію вказаного домогосподарства, де скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, шляхом злому навісного замка металевої брами проник до гаражного приміщення даного домогосподарства, звідки таємно викрав пневматичну гвинтівку марки «ПСР» вартістю 1200 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, привласнивши викрадене на свою користь та спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень, визначену на момент вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_10 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, суду показав, що на початку листопада 2017 року, знаючи, що в гаражному приміщенні в с. Бесідка зберігається пневматична гвинтівка, вирішив її викрасти. Того ж дня прийшов до вказаного гаража, де пошкодив замок, відчинив металеву браму та проник всередину гаража, звідки і викрав пневматичну гвинтівку. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_10 щиро кається.
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні злочину доведена і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, умови його життя та виховання, наявність обставин, що пом`якшують йому покарання.
Судом враховується те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, визнає вину в його скоєнні.
Аналіз даних про особу обвинувачуваного ОСОБА_10 вказує на те, що він в даний час навчається в 9-му класі Бесідського НВК, по місцю навчання та проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, є неповнолітнім, виховується у сім`ї, яка складається з матері, старшої сестри та її малолітньої дитини; згідно звіту служби у справах дітей Ставищенської районної державної адміністрації від 19 грудня 2017 року ОСОБА_10 має задовільну характеристику, у вчиненому щиро кається, має задовільні умови життя, скарг на стан здоров`я не має.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину, а також вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 , його стану здоров`я, обставин, що пом`якшують йому покарання, беручи до уваги, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, тяжких наслідків від скоєного не наступило, його вік, досудову доповідь органу пробації, відповідно до якої обвинувачений може досягти виправлення без застосування покарань, пов`язаних із ізоляцією від суспільства, суд вважає, що виправлення останнього можливе без відбування покарання, та вважає за можливе призначити йому покарання відповідно до ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі санкції частини статті, за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі із застосуванням умов ст.ст. 104, 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, і призначенням іспитового строку із зобов`язанням відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та навчання, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речовий доказ слід залишити власнику ОСОБА_4 відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_10 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_10 умови ст.ст. 104, 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_10 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та навчання.
Речовий доказ пневматичну гвинтівку марки «ПСР» залишити власнику ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1