Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/983/17
Номер провадження 1-кп/292/118/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
29 листопада 2017 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Грушки Володарсько-Волинського району Житомирської
області, жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов"язаного,
пільг, інвалідності не має, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
В один із днів у першій декаді серпня 2017 року, близько 19-ї години, на сміттєзвалищі, що розташоване на відстані близько 800 метрів від с.Суховоля в напрямку с.Мар"янівка Хорошівського району Житомирської області, ОСОБА_3 знайшов чотири рослини, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини роду коноплі. У вказаний день та час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання вказаного наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту.
Реалізуючий свій злочинний умисел, ОСОБА_3 руками відокремив листя від стебел вищевказаних рослин, після чого помістив його до кишені своїх штанів та переніс їх до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 та сховав на горищі господарського приміщення.
В подальшому ОСОБА_3 розклав рослини на поліетиленовому пакеті під причілком горища вказаного господарського приміщення, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 частину наркотичного засобу вжив шляхом куріння, а іншу частину наркотичного засобу з метою його подальшого зберігання помістив до паперового згортку, пакету з полімерного матеріалу білого кольору, в яких зберігав його за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту, згідно висновку експертизи матеріалів речовин та виробів, особливо небезпечний наркотичний засіб - КАНАБІС, обіг якого заборонено, маса якого становить 8,867 г., 18.413 г., та 11.937 грам (в перерахунку на суху речовину).
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і погодився укласти угоду про винуватість та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти у розкритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням .
ОСОБА_3 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є: для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснені і є зрозумілими; для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України. Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів йому роз`яснені і є зрозумілими.
ОСОБА_3 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.
ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 , захисник та прокурор просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.
Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.
Як встановлено судом, укладення даної угоди для обвинуваченого є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначено покарання, узгоджене сторонами.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, в судовому засіданні не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Керуючись ст.370, 374, ч.4 ст. 394, 472, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання за цим Законом у вигляді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю - 1 (один) рік .
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов"язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Після набрання вироком законної сили , речові докази, а саме- наркотичний засіб - канабіс обсягом 8,867 г., 18,413 г., 11,937 г., (в перерахунку на суху речовину), вилучений 16.09.2017 року у ОСОБА_3 та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів 2ГУНП в Житомирській області, знищити.
На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1