Справа № 747/348/17
Провадження№ 1-в/747/16/17
У Х В А Л А
Іменем України

21.09.2017 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка подання старшого інспектора Талалаївського районного сектору з питань пробації Центрального МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді 200 годин громадських робіт, положень Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді 200 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 18 липня 2017 року.

Злочин за яким ОСОБА_5 визнано винним є тяжким відповідно до приписів ст. 12 КК України.

В поданні старшого інспектора Талалаївського районного сектору з питань пробації Центрального МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 ставиться питання про застосування відносно ОСОБА_5 положень ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, а саме скорочення наполовину невідбутої частини покарання, так як він засуджений до покарання не пов`язаного з позбавленням волі за злочин, що не є особливо тяжким

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подання органу пробації підтримав, та просив застосувати відносно нього амністію, згідно закону.

Представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор подання органу пробації підтримав та просив задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 підпадає під дію ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році», він не відноситься до категорії осіб, передбачених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», до яких не може бути застосована амністія, тому до нього можливо застосувати амністію та скоротити наполовину невідбуту частину покарання.

Станом на 21 вересня 2017 року ОСОБА_5 , засуджений до покарання у виді громадських робіт відбув 144 години робіт, невідбута частина покарання становить 56 годин, тому після скорочення невідбутої частини покарання засудженому залишиться до відбування 28 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року,суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , засудженому вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 15.06.2017 року, відповідно до ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» скоротити наполовину невідбуту частину покарання та визначити, що станом на 21.09.2017 року залишилося до відбування покарання 28 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1