Справа № 401/2057/17;
Провадження № 1-кс/401/370/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2017 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- підозрюваного - ОСОБА_4 ;

- захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000879 від 14.05.2016 р. в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 2, ч. 3, ст. 185; ч. 2, ст. 307; ч. 2, ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 2, ч. 3, ст. 185; ч. 2, ст. 307; ч. 2, ст. 309 КК України, ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 розслідується кримінальне провадження, за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 2, ч. 3, ст. 185; ч. 2, ст. 307; ч. 2, ст. 309 КК України, що ним були скоєні при наступних обставинах:

Так, 14 травня 2016 року близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на провулку Зарічний, м. Світловодськ Кіровоградській області, будучи схильним до вживання наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого вживання наркотичного засобу шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, повторно умисно незаконно придбав у невстановленої на досудовому розслідуванні особи, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на висушену речовину 0,504 грама.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочин умисел до кінця, на транспортному засобі автомобілі таксі ВАЗ 21183, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_6 , не вступаючи у злочинну змову з останнім, зберігаючи при собі незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на висушену речовину 0,504 грама, незаконно перевіз з провулку Зарічний м. Світловодськ до будинку АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , незаконно придбаний та перевезений у такий спосіб наркотичний засіб без мети збуту та відповідного дозволу зберігав при собі, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

В цей же день, 05.02.2016 року приблизно о 14 годині начальнику відділу Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від особи, яка відмовилась назвати свої анкетні данні, про те, що саме в цей час ОСОБА_4 знаходячись в салоні автомобіля таксі ВАЗ 21183, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався на той час по вулиці Ювілейна м. Світловодськ зберігає наркотики.

В подальшому, під час перевірки даного повідомлення, 14.05.2016 року, в період часу з 14 години 07 хвилин по 14 годину 16 хвилин, працівниками Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, під час проведення огляду місця події знаходячись біля автомобіля таксі ВАЗ 21183, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зупинився на узбіччі біля будинку № 6, по вулиці Ювілейній м. Світловодська, у громадянина ОСОБА_4 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на висушену речовину 0,504 грама, який він, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2, ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , який має схильність до вживання наркотичних засобів, переслідуючи мету нетрудового збагачення за рахунок вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, вчинив незаконний збут наркотичних засобів за наступних обставин:

Так, в травні 2017 року, (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, виник єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів наркозалежним особам, на території міста Світловодська Кіровоградської області, в період з травня 2017 року до часу припинення правоохоронними органами його злочинної діяльності.

27 травня 2017 року у ранковий час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи згідно свого злочинного умислу, знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом здійснення хімічних реакцій, без спеціального на те дозволу, незаконно виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, з метою його подальшого збуту наркозалежним особам, на території міста Світловодська Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , 27 травня 2017 року о 12 годині 00 хвилин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно негативних наслідків, діючи умисно, знаходячись на набережній навпроти Бульвару Дніпровського м. Світловодськ, Кіровоградській області, незаконно збув за кошти в сумі 200 гривень 00 копійок, громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , згідно висновку експерта № 578 від 30.05.2017 року, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0390 грама, який він виготовляв та зберігав при собі з метою збуту.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2, ст. 307 КК України незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочині дії, 24 червня 2017 року, в період з 18 години 40 хвилин по 19 годину 45 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, шляхом здійснення хімічних реакцій, без спеціального на те дозволу, незаконно повторно виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів наркозалежним особам, на території міста Світловодська Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , 27 травня 2017 року о 20 годині 00 хвилин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно негативних наслідків, діючи умисно, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , незаконно повторно збув за кошти в сумі 200 гривень 00 копійок, громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , згідно висновку експерта № 761 від 29.06.2017 року, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,083 грама, який він виготовляв та зберігав з метою збуту, за місцем свого проживання.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 307 КК України незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Крім цього, в цей же день 24 червня 2017 року, о 23 години 30 хвилин, в ході проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_4 , в квартирі АДРЕСА_2 , працівниками Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, виявлено та вилучено:

- особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,098 грама;

- рослини виду снотворного маку, нарковмісними, які містять наркотичні алкалоїди опію, які ОСОБА_4 діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій незаконно повторно виготовив та зберігав з метою збуту.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 307 КК України незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Крім цього, в період з 24.03.2017 року по 28.03. 2017 року, у вечірній час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_3 .

В цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення будь-якого майна, що знаходиться на території вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 перелізши через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 . Діючи згідно свого злочинного умислу ОСОБА_4 переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з території вище зазначеного домоволодіння, яке є сховищем таємно повторно викрав:

-металеві арматури в кількості 5 шт., довжиною 5 м. діаметром 30 мм. вартістю 256 грн. кожна, загальною вартістю1280 грн..;

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1280 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 3, ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Крім цього, 20 травня 2017 року, у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_3 , яке огороджене секціями паркану металевими трубами.

В цей час у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення металевих труб, які являються частиною паркану, огородженого даного домоволодіння, яке належить ОСОБА_9

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 підійшовши до паркану, шляхом вільного доступу, діючи згідно свого злочинного умислу, переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, таємно повторно викрав:

-металеві труби в кількості 2 шт. довжиною 2,85 м. діаметром 7,5 см. вартістю 160 грн. кожна, загальною вартістю 320 грн..;

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 360 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 2, ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Крім цього, 22 травня 2017 року у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_3 , яке огороджене секціями паркану металевими трубами.

В цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення металевих труб, які являються частиною паркану, огородженого даного домоволодіння, яке належить ОСОБА_9

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 підійшовши до паркану, шляхом вільного доступу, діючи згідно свого злочинного умислу ОСОБА_4 переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, таємно повторно викрав:

-металеві труби в кількості 2 шт. довжиною 2,85 м. діаметром 7,5 см. вартістю 160 грн. кожна, загальною вартістю 320 грн.;

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 360 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 2, ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Крім цього, 03 червня 2017 року, у нічний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_4 .

В цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення будь-якого майна, що знаходиться на території вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , що є сховищем. Діючи згідно свого злочинного умислу ОСОБА_4 переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, таємно повторно викрав:

-велосипед марки «Салют», вартістю 470 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 470 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 3, ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Крім цього, 04 червня 2017 року, у нічний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_4 .

В цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення будь-якого майна, що знаходиться на території вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 що є сховищем. Діючи згідно свого злочинного умислу ОСОБА_4 переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, таємно повторно викрав:

-металеву конструкцію, виготовлену з зварених між собою під кутом 2 листів металу, розміром по 1м. х 2м., товщиною метала 2 мм. вартістю 469 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 469 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 3, ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Крім цього, в ніч на 05 червня 2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_5 .

В цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення будь-якого майна, що знаходиться на території вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 відкривши хвіртку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_5 . На території даного домоволодіння помітив сарай, двері якого були не зачинені. Діючи згідно свого злочинного умислу ОСОБА_4 переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, проник в середину сараю, яке є сховищем таємно повторно викрав:

-алюмінієву миску об`ємом 30 л. вартістю 280 грн.

-три алюмінієві кришки для пральної машини, вартістю 29 грн. кожна, загальною вартістю 87 грн.

-два алюмінієвих карнизу довжиною 1,8 м, вартістю 49 грн., загальною вартістю 98 грн.

-двигун від холодильника «Донбас», вартістю 180 грн.

-металеву підставку для очищення підошви взуття, вартістю 48 грн.

а всього на загальну суму 693 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 693 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 3, ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Крім цього, 05 червня 2017 року, у нічний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_5 .

В цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення будь-якого майна, що знаходиться на території вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 відкривши хвіртку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_5 . На території даного домоволодіння помітив сарай, двері якого були не зачинені. Діючи згідно свого злочинного умислу ОСОБА_4 переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, проник в середину сараю, яке є сховищем таємно повторно викрав:

-комплектуючий до плити пічного опалення разом з кільцями та дверцятами, вартістю 261 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 261 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 3, ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Крім цього, 06 червня 2017 року, у нічний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_4 .

В цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення будь-якого майна, що знаходиться на території вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 що є сховищем. Діючи згідно свого злочинного умислу ОСОБА_4 переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, таємно повторно викрав:

-два металевих листа розміром 0,5 м. х 1,5 м. х2 мм., вартістю 88 грн. кожний, загальною вартістю 176 грн.

-металеву кришку капоту від автомобіля вартістю 189 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 834 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Крім цього, 25 червня місяця 2017 року, у денний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_6 , де помітив крізь паркан металеву трубу.

В цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення вищевказаної металевої труби, що знаходиться на території вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_6 , що є сховищем. Діючи згідно свого злочинного умислу ОСОБА_4 переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, таємно повторно викрав:

-металеву трубу із нержавіючої сталі довжиною 3,5 м., діаметром 100 мм., товщиною 5 мм. вартістю 1888 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1888 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 3, ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Крім цього, 26 червня 2017 року, у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_3 .

В цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення будь-якого майна, що знаходиться на території вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_13 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 через хвіртку зі сторони городу проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 . Діючи згідно свого злочинного умислу ОСОБА_4 переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з території вище зазначеного домоволодіння, яке є сховищем таємно повторно викрав:

-металеві арматури в кількості 30 шт., довжиною 2 м. діаметром 12 м. вартістю 20 грн. кожна, загальною вартістю 600 грн.

-металеві кутники в кількості 4 шт., розміром 100 см. № 60 вартістю 58 грн. кожний, загальною вартістю 232 грн.

-металеву ляду розміром 100 см. х 100 см., товщиною метала 3 мм. вартістю 344 грн.

а всього на загальну суму 1176 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, як своїм особистим. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1176 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Крім цього, в період з 01.06.2017 року по 27.06.2017 року, у вечірній час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 взяв у свого знайомого мопеді «Viper», синього кольору, без реєстраційних номерів та їхав поруч з територією Державного підприємства «Світловодське лісове господарство», розташованого поруч з вулицею Миру м. Світловодська Кіровоградської області.

В цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення будь-якого майна, з території вказаного ДП «СЛГ».

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 перелізши через паркан через, проник на територію Державного підприємства «Світловодське лісове господарство», м. Світловодська Кіровоградської області. Діючи згідно свого злочинного умислу ОСОБА_4 переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з території вище зазначеного ДП «СЛГ»., яке є сховищем таємно повторно викрав:

-металевий плуг ПН-3,35, 2004 року випуску, вартістю 8640 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 за допомогою транспортного засобу мопеда «Viper», з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, доставивши його до місця реалізації. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив Державного підприємства «Світловодське лісове господарство» матеріальну шкоду на загальну суму 8640 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 3, ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Крім цього, в період з 01.06.2017 року по 27.06.2017 року, у вечірній час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 взяв у свого знайомого мопеді «Viper», синього кольору, без реєстраційних номерів та їхав поруч з територією Державного підприємства «Світловодське лісове господарство», розташованого поруч з вулицею Миру м. Світловодська Кіровоградської області.

В цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення будь-якого майна, з території вказаного ДП «СЛГ».

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 перелізши через паркан через, проник на територію Державного підприємства «Світловодське лісове господарство», м. Світловодська Кіровоградської області. Діючи згідно свого злочинного умислу ОСОБА_4 переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з території вище зазначеного ДП «СЛГ»., яке є сховищем таємно повторно викрав:

-культиватор КЛБ -2,5 м. 2007 року випуску, вартістю 15750 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 за допомогою транспортного засобу мопеда «Viper», з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, доставивши його до місця реалізації. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив Державного підприємства «Світловодське лісове господарство» матеріальну шкоду на загальну суму 15750 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 3, ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Крім цього, в період з 01.06.2017 року по 27.06.2017 року, у вечірній час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 проходячи поруч з територією Державного підприємства «Світловодське лісове господарство», розташованого поруч з вулицею Миру м. Світловодська Кіровоградської області.

В цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення будь-якого майна, з території вказаного ДП «СЛГ».

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 перелізши через паркан через, проник на територію Державного підприємства «Світловодське лісове господарство», м. Світловодська Кіровоградської області. Діючи згідно свого злочинного умислу ОСОБА_4 переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з території вище зазначеного ДП «СЛГ»., яке є сховищем таємно повторно викрав:

-металевий задній борт кузова автомобіля САЗ, вартістю 810 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив Державного підприємства «Світловодське лісове господарство» матеріальну шкоду на загальну суму 810 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 3, ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Необхідністю обрання такого виняткового запобіжного заходу як тримання підозрюваного під вартою обумовлено тим, що підозрюваний скоїв злочин повторно, при наявності непогашених та не знятих судимостей, під час іспитового строку, з метою запобігання скоєння ним нових злочинів; виконання процесуальних обов`язків; запобіганням спробам переховуватися від органів досудового слідства, суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, так як є ризики, що встановлені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти застосування відносно нього такого суворого запобіжного заходу, поклався на розсуд головуючого. Вину у скоєних злочинах визнав частково. Стверджує, що хворіє на гепатит «В» та є наркозалежною особою, не працює, раніше був неодноразово судимий, ці злочини скоїв під час іспитового строку. затримано його було 22 вересня 2017 р.

Захисник у судовому засіданні також поклався на розсуд головуючого.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000879 від 14.05.2016 р., за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 2, ч. 3, ст. 185; ч. 2, ст. 307; ч. 2, ст. 309 КК України, які підозрюваним були скоєний за вказаних обставинах.

30 червня 2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про його підозру в скоєнні згаданих злочинів, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню повинен закінчуватися 30.08.2017 р.

08.08.2017 р. кримінальне провадження було зупинено.

31.08.2017 р. кримінальне провадження було відновлене.

07.09.2017 р. кримінальне провадження було зупинене.

23.09.2017 р. кримінальне провадження було відновлене.

Строк досудового слідства спливає 05.10.2017 р.

У судовому засіданні було встановлено обґрунтована підозра в скоєнні ОСОБА_4 злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 2, ч. 3, ст. 185; ч. 2, ст. 307; ч. 2, ст. 309 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами: протоколами оглядів місця події; протоколами допитів потерпілих; протоколами допитів свідків; висновками товарознавчих експертиз; протоколами пред`явлення ОСОБА_4 для впізнання за фотознімками свідкам; протоколом пред`явлення речей для впізнання потерпілим.

Злочини, які ставляться у провину підозрюваному, передбачених ч. 3, ст. 185 та ч. 2, ст. 307 КК України, є тяжкими злочинами.

Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Світловодська Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_8 , раніше судимому:

-03.12.2009 року, Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1, ст. 185; ч. 3, ст.185; ст. ст. 70, 76 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

-16.05.2013 року, Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1, ст. 309 КК України, до 1 рік 10 місяців позбавлення волі;

-15.05.2014 року, Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2, ст. 185; ч.1, 185 КК України, до 6 місяців арешту;

-10.11.2014 року, Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2, ст. 185; ч.4, ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. 15.08.2015 року звільнився з місць відбування покарань по відбуттю строку покарання;

-19 квітня 2016 року, Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2, ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

-30.11.2016 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 00001531 від 13.08.2016 року направлено до Світловодського міськрайонного суду за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, ст. 185 КК України, триває судовий розгляд.

Стан здоров`я підозрюваного задовільний, яких не будь доказів щодо наявності хронічних захворювань у підозрюваного, перебування підозрюваного на обліку в медичних закладах сторонами кримінального провадження слідчому судді надано не було.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В зв`язку з тим, що підозрюваний скоїв умисний, корисливий, тяжкий злочин, повторно, під час іспитового строку та нерозглянутого відносно підозрюваного іншого обвинувального акту судом, зазначене свідчить про його суспільну небезпечність, небажання стати на шлях виправлення та те, що він продовжує злочинну діяльність маючи не зняті та не погашені судимості, та нові злочини ним були скоєні під час іспитового строку.

Таким чином, з метою запобігання зазначеного ризику продовження злочинної діяльності та скоєнню нових злочинів, а також запобігання переховування підозрюваного від досудового слідства та суду, слідчий суддя вважає за недоцільним застосувати до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Строк запобіжного заходу повинен бути визначений з урахуванням 2- х місячного строку закінчення досудового слідства, який обраховується з часу оголошення особі про її підозру у скоєному кримінальному правопорушенні та з урахуванням зупинення та відновлення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3, ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільним визначити заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 309, 369 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 14 днів, який обраховувати з 22 вересня 2017 року по 05 жовтня 2017 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 84200,0 грн.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі внесення застави на нього будуть покладені наступні обов`язки:

1) прибувати за викликами до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою до 05 жовтня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1