Провадження №1-кп/523/140/17
УХВАЛА

26.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси з розгляду обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №0005669 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по вищевказаним матеріалам кримінального провадження.

З урахуванням закінчення строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо запобіжного заходу обвинуваченого.

Прокурор, що підтримує обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінального провадження, в судовому засіданні просив продовжити строк застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що раніше встановлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати станом і на даний час, вказав, що ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, своєї вини не визнає, тому просив продовжити раніше обраний запобіжний захід.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 , що здійснює захист обвинуваченого, заперечувала проти продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , просила змінити йому запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний із утриманням під вартою у виді домашнього арешту, посилаючись на стан здоров`я обвинуваченого, відсутність лікування та відсутність правильного харчування в умовах ОСІ, однак підтверджуючих документів надати не змогла. Та просила долучити клопотання її підзахисного про зміну запобіжного заходу.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку свого захисника та подане клопотання про зміну йому запобіжного заходу на домашній арешт.

Ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, оцінивши в сукупності всі обставини справи, вислухавши думку учасників процесу, колегією суддів приймається до уваги доводи захисника та обвинуваченого про важкий стан здоров`я ОСОБА_7 та відсутність належного його лікування, однак в той же час враховує і те, що станом на даний час вищевказані доводи сторони захисту не мають свого належного документального підтвердження, та враховуючи особу обвинуваченого, який є не працевлаштованим, раніше судимим за скоєння аналогічного злочину, будучи звільненим з місць позбавлення волі 26.06.2014 року, на протязі такого короткого терміну знову обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що на даний час судове слідство триває, у зв`язку з чим колегія суддів позбавлена можливості на теперішній час встановити його винуватість чи невинуватість в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, приймаючи до уваги все вищенаведене, та існування ризиків того, що обвинувачений може продовжити займатися злочинною діяльністю, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, що свідчить про неможливість на даний час запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу обраного у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, із направленням листа до Одеської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області (№21) із зобов`язанням проведення повного медичного обстеження та забезпечення належного лікування обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31-33, 176-178, 183, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Запобіжний захід обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань УДПС України в Одеській області (№21) вважати продовженим строком на 60 діб.

Направити до Одеської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області (№21) відповідного листа із зобов`язанням проведення повного медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечення належного його лікування, із наданням до суду відповідних підтверджуючих документів, медичних висновків в строк до 29.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3