Справа № 296/3520/18
УХВАЛА
Іменем України
18 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу №6-с від 11.05.2016 затвердженого в.о. головного лікаря КЗ «Коростенська центральна районна лікарня» Коростенської районної ради ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з 11.05.2016 прийнято на роботу по переводу до адміністративно-управлінського підрозділу на посаду заступника головного лікаря з експертизи тимчасової непрацездатності КЗ «Коростенська центральна районна лікарня» Коростенської районної ради.

Наказом №9 від 02.01.2018 «Про організацію лікарсько-трудової експертизи в КЗ «Коростенська ЦРЛ Коростенської районної ради» затверджено склад ЛКК Коростенської ЦРЛ Коростенської районної ради, відповідно до якого ОСОБА_5 є головою ЛКК.

При цьому, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, діючи умисно, одержав для себе неправомірну вигоду за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 маючи необхідну документацію щодо отримання направлення на МСЕК для встановлення групи інвалідності 21.03.2018 звернувся до заступника головного лікаря з експертизи тимчасової непрацездатності КЗ «Коростенська центральна районна лікарня» Коростенської районної ради ОСОБА_5 , який перебував у своєму службовому кабінеті, розташованого за адресою: м. Коростень, вул. Жмаченко, 46, з метою отримання відповідного направлення.

У ході спілкування із ОСОБА_6 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди, поєднаної з вимаганням за вчинення в його інтересах дій, а саме за направлення на МСЕК з метою поновлення групи інвалідності.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, поєднаної з вимаганням, ОСОБА_5 цього ж дня повідомив ОСОБА_6 про необхідність явки 28.03.2018 до КЗ «Коростенська центральна районна лікарня» Коростенської районної ради для отримання направлення на МСЕК з метою поновлення групи інвалідності.

Так, 28.03.2018 близько 08 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу КЗ «Коростенська ЦРЛ» Коростенської районної ради, що за адресою: м. Коростень, вул. Жмаченко, 46, під час розмови із ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, висловив останньому вимогу, про те що отримання направлення на МСЕК з метою поновлення групи інвалідності ОСОБА_6 зможе отримати лише за умови передачі йому неправомірної вигоди в сумі 3000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , не бажаючи настання негативних для себе наслідків, розуміючи, що ОСОБА_5 , може використати свої службові повноваження та вжити заходи, щодо ненаправлення медичної документації на МСЕК, вимушено погодився із незаконними вимогами ОСОБА_5 щодо передачі неправомірної вигоди у визначених ним розмірах.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди, поєднаного з її вимаганням, використовуючи службове становище, ОСОБА_5 , 03.04.2018, близько 09 години 00 хвилин знаходячись в приміщенні службового кабінету №15 КЗ «Коростенська ЦРЛ» Коростенської районної ради, усвідомлюючи протиправність своїх дій, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 3000 грн. за видачу направлення на МСЕК медичної документації з метою поновлення групи інвалідності.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, 03.04.2018 у приміщенні кабінету №15 заступника головного лікаря по ЕТН КЗ «Коростенська ЦРЛ» Коростенської районної ради, що за адресою: м. Коростень, вул. Жмаченко, 46 було проведено обшук, в ході якого було вилучено наступні речі та документи, а саме:

- грошові кошти в сумі 3000 грн. купюрами номіналом по 100 грн. в кількості 30 купюр, які упаковано до спец. пакету №4483581;

- контрольний зразок серветки, просоченої спиртовим розчином, яку упаковано до паперового конверту із відповідними пояснювальними написами;

- серветку медичну просочену спиртовим розчином із змивами із правої руки гр. ОСОБА_5 , яку упаковано до спец пакету №4483584;

- серветку медичну просочену спиртовим розчином із змивами із лівої руки гр. ОСОБА_5 , яку упаковано до спец пакету №4483580.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

1. Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення у кримінальному провадженні №0000094 експертизи матеріалів, речовин та виробів.

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є на грошових купюрах - в сумі 3000 гривень, які вилучені в ході проведення обшуку 03.04.2018 у приміщенні кабінету №15 заступника головного лікаря по ЕТН КЗ «Коростенська ЦРЛ» Коростенської районної ради, що за адресою: м. Коростень, вул. Жмаченко, 46, що упаковані до спецпакету №4483581, сліди спеціальних барвників?

- чи є на серветці із змивами з правої руки гр. ОСОБА_5 , яка вилучена в ході в ході в ході проведення обшуку 03.04.2018 у приміщенні кабінету №15 заступника головного лікаря по ЕТН КЗ «Коростенська ЦРЛ» Коростенської районної ради, що за адресою: м. Коростень, вул. Жмаченко, 46, що упакована до спецпакету №4483584, сліди спеціальних барвників?

- чи є на серветці із змивами з лівої руки гр. ОСОБА_5 , яка вилучена в ході обшуку 03.04.2018 у приміщенні кабінету №15 заступника головного лікаря по ЕТН КЗ «Коростенська ЦРЛ» Коростенської районної ради, що за адресою: м. Коростень, вул. Жмаченко, 46, що упакована до спецпакету №4483580, сліди спеціальних барвників?

- чи співпадають по хімічному складу сліди, виявлені на грошових купюрах - в сумі 3000 гривень, які вилучені в ході проведення обшуку 03.04.2018 у приміщенні кабінету №15 заступника головного лікаря по ЕТН КЗ «Коростенська ЦРЛ» Коростенської районної ради, що за адресою: м. Коростень, вул. Жмаченко, 46, що упаковані до спецпакету №4483581 із наданим зразком спец. речовини, якою було помічено грошові купюри, що упакований до спецпакету №4399458, а також із речовинами, які можуть міститися на серветках, якими проведено змиви з рук гр. ОСОБА_5 , що упаковані до спецпакетів №4483584 (змив з правої руки ОСОБА_5 ) та №4483580 (змив з лівої кисті ОСОБА_5 )?

3. Для дослідження експерту надати:

- грошові кошти в сумі 3000 гривень, які вилучені в ході проведення обшуку 03.04.2018 у приміщенні кабінету №15 заступника головного лікаря по ЕТН КЗ «Коростенська ЦРЛ» Коростенської районної ради, що за адресою: м. Коростень, вул. Жмаченко, 46, що упаковані до спецпакету №4483581;

- дві серветки, які використовувалися для здійснення змивів з рук гр. ОСОБА_5 , а саме: змив з лівої руки гр. ОСОБА_5 , що упакований до спец пакету №4483580 та змив з правої руки гр. ОСОБА_5 , що упакований до спец пакету №4483584;

- контрольний зразок серветки, пропитаної спиртовим розчином, що упакована до паперового конверту, на якому виконано відповідні пояснювальні написи;

- аркуш паперу зі зразком речовини «Промінь-1», якою було помічено грошові кошти, який запаковано до спецпакету №4399458.

4. Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне та часткове використання (знищення) об`єктів дослідження.

5. Після проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, об`єкти дослідження, а саме грошові кошти в сумі 3000 гривень передати відповідним експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України для проведення технічної експертизи документів.

6. Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом

7. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи разом із речовими доказами передати працівникам СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1