Справа № 128/2666/17
УХВАЛА
04 грудня 2017 року м. Вінниця

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , представника колонії- ОСОБА_4 ,

засудженого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця в режимі відеоконференції заяву засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Світ, Старобільського району Донецької області, мешканця до засудження АДРЕСА_1 , українця. громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, до засудження не працюючого,
раніше судимого:
1). 09.11.2006 року Ясиновацьким міським судом Донецької області за ч.3 ст. 152, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 28.02.2011 року по закінченню строку відбування покарання;
2). 05.09.2012 рок Макіївським районним судом м. Горловка Донецької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 01.10.2014 року по ст. 81 КК України на 7 місяців 25 днів;
3). 30.03.2017 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
4) 30.06.2017 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст. 289, ч. 3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 4.5 КК України зараховано строк попереднього ув*язнення та тримання його під вартою з 08.12.2016 року по 04.05.2017 року таз 04.06.2017 року по 01.08.2017 року.
про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:
05.10.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою звернувся засуджений ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 році», в задоволенні його заяви просив не відмовити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що ОСОБА_5 в останнє засуджено в за тяжкі злочини, крім того, він є особою, яка має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, тому вважає, що ОСОБА_5 не є суб*єктом Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки згідно до п. «в» ч.1 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких.

Представник колонії ОСОБА_4 , при вирішення даного питання поклався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд задовольнити його заяву та звільнити або зменшити строк призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році».

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника колонії, засудженого, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаної заяви, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , є неодноразово судимою особою:

1). 09.11.2006 року Ясиновацьким міським судом Донецької області за ч.3 ст. 152, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 28.02.2011 року по закінченню строку відбування покарання;

2). 05.09.2012 рок Макіївським районним судом м. Горловка Донецької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 01.10.2014 року по ст. 81 КК України на 7 місяців 25 днів;

3). 30.03.2017 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

В останнє засуджений 30.06.2017 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст. 289, ч. 3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 4.5 КК України зараховано строк попереднього ув*язнення та тримання його під вартою з 08.12.2016 року по 04.05.2017 року та з 04.06.2017 року по 01.08.2017 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 08.12.2016 року, кінець строку 25.09.2021 року.

Так, злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 289 КК України за вчинення яких засуджено ОСОБА_5 , відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 є особою, яка має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.
Згідно вимог п. «в» ч.1 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що ОСОБА_5 в останнє засуджено в тому числі і за тяжкі злочини, крім того, він є особою, яка має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, тому суд вважає, що ОСОБА_5 не є суб*єктом Закону України «Про амністію у 2016 році», а отже він не підлягає звільненню від відбування покарання, а дана з підлягає відмові у задоволенні.

Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», ст. 537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році»- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: