Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3415/17
Пр. № 1КП/286/217/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000662 від 06.09.2017 року та надійшло з 18.10.2017 року з Коростенської місцевої прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Гнідин, Бориспільського району, Київської області,

жителя АДРЕСА_1 ,

та зареєстрованого в

АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною

середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні 4-х неповно-

літніх дітей, 2009, 2010, 2012 та 2016 років народження, працюючого

їздовим в Овруцькій ЦРЛ, є депутатом Колесниківської сільської ради,

обраний на виборах 25.10.2015 року по в/о № 3 затвердженої рішенням

№ 1, першої сесії сьомого скликання від 06.11.2015 року, раніше не

судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст.263 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення п.п.8.1, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 07.10.2017 (далі - Інструкція), не маючи на це передбаченого законом дозволу, у невстановлений слідством день, а саме, в період часу, з 01.12.2012 по 30.12.2012, перебуваючи в домогосподарстві, що по АДРЕСА_3 , отримав у дарунок від ОСОБА_5 вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме: нарізну вогнепальну зброю калібру 4,5 мм та 40 патронів, усвідомлюючи, що це є вогнепальна зброя та бойові припаси, тим самим незаконно придбав їх.

Після цього, залишив придбані гвинтівку та патрони в житловому будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_3 , де незаконно їх зберігав до 05 квітня 2017 року.

05 квітня 20017 року, в період часу, з 07 години 40 хвилин до 08 години 50 хвилин, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в приміщенні житлової кімнати будинку по АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено нарізну вогнепальну зброю калібру 4,5 мм, придатну для проведення пострілів патронами 5,6 мм та 40 патронів, які є боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, придатними для стрільби на ураження.

Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 05.04.2017 року до місця його проживання в АДРЕСА_3 прийшли представники правоохоронних органів з метою обшуку. Спитали в нього, чи є, щось незаконне. Він спитав їх, що саме є незаконним, вони сказали і він їм видав гвинтівку і боєприпаси, які колись подарував йому ОСОБА_5 з АДРЕСА_4 , коли він приїжджав до нього, та який помер в 2013 році. Коли саме не згадає, бо не запам`ятовує дати.

Він зберігав їх в кімнаті, переробленій із кладовки, гвинтівка висіла на стіні, а боєприпаси в коробці лежали на поличці. Він усвідомлював, що це зберігання є незаконним, але вони жили в лісі, страшно було, могло трапитись що завгодно, то тримав для оборони. Він жодного разу з гвинтівки не вистрелив та й не знає чи ці боєприпаси до цієї гвинтівки. Потім йому сказали, що гвинтівка перероблювалась.

Вину свою визнає повністю, щиро кається у вчиненому та просить суворо не карати.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість підтверджується зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 06.09.2017 року видно, що було виділено з матеріалів досудового розслідування за № 0000259 від 01.04.2016 року в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо незаконного поводження ОСОБА_4 з вогнепальною зброєю та боєприпасами за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, в оригіналах згідно з переліком, який додається та зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000662 від 06.09.2017 року;

- з переліку матеріалів досудового розслідування, виділених із кримінального провадження № 0000259 від 01.04.2017 року в оригіналах видно, що було виділено 40 документів в оригіналах;

- з ухвали слідчого судді Овруцького районного суду від 03.04.2017 року видно, що надавався дозвіл на проведення обшуку в домогосподарстві по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів;

- з протоколу обшуку від 05.04.2017 року та фото таблиці до нього видно, що було виявлено та вилучено нарізну гвинтівку, саморобного дерев`яного арбалету, набої до гвинтівки, пластикову надрізну пляшку з поперечкою в горловині;

- з постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 05.04.2017 року видно, що CD-R диск із відеозаписом общуку від 05.04.2017 року у домогосподарстві, де проживав ОСОБА_4 визнано речовим доказом і приєднано до матеріалів кримінального провадження;

- з висновку експерта № 1/671 від 20.06.2017 року та довідки про його вартість видно, що : - представлений для дослідження об`єкт, який був вилучений під час обшку від 05.04.2017, за адресою: АДРЕСА_3 в гр-на ОСОБА_4 , не є холодою зброєю. Досліджуваний об`єкт, який зовні схожий на арбалет, не придатний до стрільби та не придатний для ураження цілі по причині відсутності технічної забезпеченості;

- Питання « Якщо так, то до якого виду холодної зброї він відноситься?», не вирішувалось у зв`язку з тим, що представлений для дослідження об`єкт, не є холодною зброєю;

- Представлений для дослідження об`єкт, виготовлений саморобним способом. Вартість зазначеної експертизи 790,96 грн.;

- з постанови, про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 21.06.2017 року та квитанції про прийняття речових доказів № 65 від 10.07.2017 року видно, що предмет, зовні схожий на арбалет (не являється холодною зброєю), визнано речовим доказом та здано на зберігання в кімнату зберігання зброї Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області;

- з висновку експерта № 1/673 від 21.08.2017 року та довідки про її вартість видно, що 1) представлений для дослідження предмет, який був вилучений 05.04.2017 р. у ОСОБА_4 , під час проведення обшуку по місцю проживання в АДРЕСА_3 , є нарізною вогнепальною зброєю кал. 4,5 мм, яка виготовлена шляхом внесення саморобним способом суттєвих конструктивних змін у промислово виготовлений екземпляр пневматичної гвинтівки, кал. 4,5 мм, № НОМЕР_1 .

Зміни виразились у:

- розсверловці казенної частини ствола, яка виконує роль патронника ствола;

- видаленні з плоскої торцевої сторони поршня повстяної прокладки;

- та виготовленні ударника; 2) зброя придатна для проведення пострілів патронами 5,6 мм,(.22LR), кільцевого запалення (мисливські, цільові, спортивно-мисливські, укорочені пістолетні); 3) представлені на дослідження сорок предметів, що були вилучені під час проведення обшуку від 05.04.2017 за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 , є боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї. Патрони калібру 5,6 мм є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення (22 LR). Патрони призначені для стрільби з спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї кал. 5,6 мм під патрон кільцевого запалення. Зброя може бути якнапівавтоматична так і автоматична. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби на ураження. Вартість зазначеної експертизи 1581,92 грн.;

- з постанови про визначення та приєднання до провадження речових доказів від 22.08.2017 року та корінця квитанції № 108 на прийняту зброю і боєприпаси, видно, що: 1) нарізну вогнепальну зброю кал. 4,5 мм, яка виготовлена шляхом внесення саморобним способом суттєвих конструктивних змін у промислово виготовлений екземпляр пневматичної гвинтівки кал. 4,5 мм, № НОМЕР_1 визнано речовим доказом та здано на зберігання в кімнату зберігання зброї Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області;

2) 22 боєприпаси до стрілецької вогнепальної зброї визнано речовим доказом і здано на зберігання і кімнату зберігання зброї Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області;

- з протоколу проведення слідчого експерименту від 12.10.2017 року та фото таблиці до нього за участю обвинуваченого ОСОБА_4 видно, що останній на місці розказав та показав на місце в веранді житлового будинку, де він прийняв у дарунок гвинтівку і 40 набоїв та де він їх зберігав;

- з довідки № 425 від 26.09.2017 року виданої сільським головою Малоснітинської сільськї ради Фастівського району Київської області видно, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_4 ;

- з довідки ІЦ від 11.07.2017 року видно, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження..

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання і зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжуть його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Судом також береться до уваги і те, що обвинувачений досить молодого віку, раніше не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікарів: нарколога та

психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, 2009, 2010, 2012, та 2016 років народження, з 11.10.2017 року працює їздовим в Овруцькій ЦРЛ, є постраждалим від наслідків Чорнобильської катастрофи, категорії 3, є депутатом Колесниківської сільської ради, Овруцького району Житомирської області, виборчого округу № 3, першої сесії сьомого скликання, скоєний ним злочин відноситься до середньої тяжкості від якого тяжких наслідків не настало.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства і обирає йому мінімальне покарання, що передбачено санкцією ч.1 ст.263 КК України з одночасним застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Матеріальні збитки в кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений. Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню - затрати на проведення судово-балістичної експертизи 1581,92 грн., судово-криміналістичної експертизи холодної зброї 790,96 грн, а всього 2372,88 грн.

У кримінальному провадженні є речові докази: CD-R диск із відеозаписом обшуку від 05.04.2017 року у домогосподарстві по АДРЕСА_3 та приєднано до матеріалів кримінального провадження; предмет, зовні схожий на арбалет (не є холодною зброєю), вилучений в ході проведення обшуку від 05.04.2017 року у ОСОБА_4 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області; нарізна вогнепальна зброя кал.4,5 мм, яка виготовлена шляхом внесення саморобним способом суттєвих конструктивних змін у промислово виготовлений екземпляр пневматичної гвинтівки, кал.4,5 мм № 111003575 та 22 (двадцять два) боєприпаси до стрілецької вогнепальної зброї, що здані на зберігання в кімнату зберігання зброї Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 368, 370, ч.4 ст.394, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирати.

У кримінальному провадженні є речові докази: CD-R диск із відеозаписом обшуку від 05.04.2017 року у домогосподарстві по АДРЕСА_3 та приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при них;

- предмет, зовні схожий на арбалет (не є холодною зброєю), що вилучений в ході проведення обшуку від 05.04.2017 року у ОСОБА_4 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути власнику ОСОБА_4 під розписку;

- нарізну вогнепальну зброю кал.4,5 мм, яка виготовлена шляхом внесення саморобним способом суттєвих конструктивних змін у промислово виготовлений екземпляр пневматичної гвинтівки, кал.4,5 мм № НОМЕР_1 , що здана на зберігання в кімнату зберігання зброї Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити;

- 22 (двадцять два) боєприпаси до стрілецької вогнепальної зброї, що здані на зберігання в кімнату зберігання зброї Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області після набрання вироком законної сили, передати в інформаційно-довідкову колекцію патронів Житомирського НДЕКЦ МВС України в Житомирській області ( згідно їх листа, а.с.42).

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз в загальній сумі 2372,88 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 діб з моменту його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1