overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/361/17
Номер провадження 1-кп/540/101/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2017 року суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

25.04.2017р. до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000066 від 13.03.2017 року та угодою про примирення.

Копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування отриманий ОСОБА_2 - 06 квітня 2017 року.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався.

Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, у даному провадженні слід призначити підготовче судове засідання в яке викликати його учасників.

Для реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності угоди та перевірки її на відповідність вимогами КПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури подані обвинуваченим під час досудового розслідування документи, у тому числі його скарги та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000066 від 13.03.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України о 09 год. 45 хв. 19 грудня 2017 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Витребувати з Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури подані обвинуваченим під час досудового розслідування документи, у тому числі його скарги, та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

Копію ухвали в частині витребування документів направити прокурору Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 708/1253/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд користується своїм правом, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України, на складання і оголошення його резолютивної частини,

у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 26.12.2017 о 08 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 706/1383/17
УХВАЛА

про залишення без розгляду подання про заміну штрафу іншим видом покарання

18 грудня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Христинівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області подання начальника Христинівського районного сектору з питань пробації про заміну штрафу іншим видом покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сичівки Христинівського району Черкаської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, військовослужбовця за контрактом, солдата, механіка-водія-електрика відділення управління командира дивізіону взводу управління та радіолокаційної розвідки батареї управління та радіолокаційної розвідки зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , неодруженого, несудимого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває подання начальника Христинівського районного сектору з питань пробації про заміну штрафу іншим видом покарання щодо ОСОБА_5 .

У судовому засіданні старший інспектор Христинівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду вказаного подання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти залишення вказаного подання без розгляду.

Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання необхідно залишити без розгляду, оскільки старшим інспектором Христинівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 подана відповідна заява.

Керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Христинівського районного сектору з питань пробації про заміну штрафу іншим видом покарання щодо ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/754/411/17
Справа № 754/5497/17
У Х В А Л А
Іменем України
25 жовтня 2017 року місто Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому захисника,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

сторони захисту: обвинуваченого - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0015240 від 22.12.2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому безоплатної правової допомоги для захисту його прав під час розгляду кримінального провадження стосовно нього у Деснянському районному суді м. Києва.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання та залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для захисту його прав під час розгляду кримінального провадження стосовно нього.

Так, нормами ст. 49 ч.1 КПК України передбачені випадки залучення захисника судом для здійснення захисту за призначенням, де одним із випадків є звернення обвинуваченого з клопотаннями про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

В даному випадку обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про надання йому безоплатної правової допомоги для захисту його прав під час розгляду кримінального провадження стосовно нього.

Для забезпечення обвинуваченому права на захист, а саме надання правової допомоги, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та забезпечення обвинуваченому права на безоплатну правову допомогу та залучення захисника.

Керуючись ст. ст. 49, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника - задовольнити.

Залучити захисника для надання обвинуваченому ОСОБА_3 безоплатної правової допомоги через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для участі в розгляді кримінального провадження №0015240 від 22.12.2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 14 листопада 2017 року о 11:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225 м. Київ, пр. Маяковського, 5-В).

Оплату праці адвоката провести за рахунок бюджету.

Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/756/1162/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
11 грудня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан-Олександрівського Віньковецького р-ну Хмельницької обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 05 грудня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, представник потерпілого, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 на 10 годину 00 хвилин 16 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться судове провадження за заявою адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку прокурорів, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено і адвокат ОСОБА_5 у своїй заяві про відвід на них не посилається.

Наряду з зазначеним, згідно з ч. 4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості судді ОСОБА_6 і унеможливлювали винесення нею об`єктивного рішення у справі.

Не вбачаючи підстав для відводу судді ОСОБА_6 , керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/457/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення кримінального провадження до судового розгляду/
02 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007426 від 14 червня 2016 року)

В С Т А Н О В И В :
02 лютого 2017 року у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007426 від 14 червня 2016 року).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений та його захисник, вважають можливим призначити судовий.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, у суду відсутні.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007426 від 14 червня 2016 року), у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31А, каб.610 10 лютого 2017 року на 13 год. 30 хв.
Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0000285, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2017 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:
Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14 лютого 2018 року включно, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу детектива, прокурора або суду, з 22.00 години до 06.00 години з покладеними на нього обов`язками, а саме:
з`являтися до детектива, прокурора, суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу детектива, прокурора або суду;

повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування із ОСОБА_5 ;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали - до 14 лютого 2018 року включно.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру Генеральної прокуратури України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Оголошення повного тексту ухвали 22 грудня 2017 року о 14 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1711/2017
У Х В А Л А
Іменем України
06 жовтня 2017 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 в приміщенні суду під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009420),-
У С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315, 316, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 24.10.2017 року.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до наступного підготовчого судового засідання, тобто до 24.10.2017 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повий текс ухвали буде оголошено 09.10.2017 року о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/16/14-к
Провадження № 1-кп/172/38/14
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката- ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аврамівка, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, без освіти, безробітного, на утриманні нікого не має, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, неосудного, який вчинив суспільно-небезпечене діяння кваліфіковане за ч.1 ст. 115, ч.4 ст.296, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2013 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 грудня 2013 року .

13 грудня 2013 року продовжено запобіжний захід до 14 січня 2014 року.

14 січня 2014 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 березня 2014 року .

Ухвалою суду від 05.03.2014 року, за клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 призначено додаткову стаціонарну комплексну судову психолого психіатричну експертизу, провадження по справі призупинено до отримання висновку експертів, строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 05 квітня 2014 року 15 годин 40 хвилин.

01 квітня 2014 року продовжено запобіжний захід до 22 квітня 2014 року.

Оскільки на даний час висновок додаткової стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи до суду не надійшов, а строк тримання під вартою спливає 22 квітня 2014 року , прокурор,захисник вважали доцільним продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 331 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 червня 2014 року 15 годин 40 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 172/388/14-к
Провадження № 1-кп/172/71/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

11 червня 2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
потерпілого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка кримінальну справу 172/388/14-к, яка надійшла до Васильківського районного суду Дніпропетровської області 02 квітня 2014 року від прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області з обвинувальним актом(№0000199 від 18.03.2014 року) відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 185 КК України, ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2014 року призначено підготовче провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.
На підставі ст. ст.314-316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 червня 2014 року 09:30 год. в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул. Комсомольська, 23, Васильківського району, Дніпропетровської області).
Проведення судового засідання здійснювати одноособово, відкрито.
Про день та час слухання справи повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідків згідно списку-додатку.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя:
справа № 208/6902/17
№ провадження 1-в/208/344/17
УХВАЛА
Іменем України

11 грудня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням адміністрації Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№ 34)" про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Замостя, Маневицького району, Волинської області, громадянки України, засудженої: 18.08.2008 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 70 , 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її власністю.
ВСТАНОВИВ:
Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.08.2008 року, ОСОБА_6 засуджена за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 70 , 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її власністю. Постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03.09.2014 року строку відбування покарання обчислювати з моменту затримання , з 05.11.2013 року.
Початок строку відбуття покарання 05.11.2013 року. Кінець строку відбуття покарання 05.11.2019 року.
З подання Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" випливає, що засуджена, довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши засуджену, яка просила задовольнити подання, прокурора, який вважав його таким, що підлягає задоволенню, представника колонії, яка підтримала подання, суд вважає його законним та обґрунтованим, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що засуджена відбула 2/3 частини призначеного їй покарання, порушень режиму не допускала, висловлює щире каяття щодо вчиненого злочину, має заохочення. Своєю поведінкою довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд ,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування частини покарання, яка залишилася і призначена вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.08.2008 року звільнити умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 24 дні.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1