Справа № 487/2028/18
Провадження № 1-кс/487/953/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.04.2018 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Фольцваген поло» д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 який належить ОСОБА_4 та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який знаходиться на зберіганні на штраф-майданчику Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44.

Підставою для внесення клопотання стало те, що вказаний автомобіль є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив автомобіль передати на зберігання в Заводський ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Власник майна в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, але просив передати автомобіль на зберігання йому.

Вислухавши пояснення прокурора, власника майна, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001362 за ознаками ст. 290 КК України, яке було розпочато за фактом виявлення автомобілю марки «Фольцваген поло» д.н. НОМЕР_1 , кузов якого змінений шляхом вварювання номерної панелі з іншим номером.

Досудовим розслідуванням встановлено, що власник зазначеного автомобіля ОСОБА_4 пояснив, що даний автомобіль придбав в липні 2017 року на кордоні з Польщею.

12.04.2018 р. ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , приїхав до м. Миколаєва для того, щоб продати вказаний автомобіль та звернувся до Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області. Під час проведення експертного дослідження транспортного засобу, відповідно до висновку експертного дослідження № 15/4841/6Д від 12.04.2018 р. було виявлено, що номер кузова НОМЕР_2 змінений шляхом вварювання номерної панелі (деталі) з іншим номером. Бланк документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_3 , яке видано 08.07.2017 р. відповідає бланкам, які є в офіційному обігу.

Даний транспортний засіб було вилучено 12.04.2018 р.

За змістом ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, прокурором доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Разом з тим, з метою дотримання розумних строків обмеження права власності, та враховуючи що у висновку експертного дослідження висловлене певне припущення, суд вважає за необхідне встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць, який є достатнім і необхідним для вчинення всіх необхідних процесуальних дій, зокрема проведення експертизи.

Вирішуючи питання про визначення місця зберігання автомобіля «Фольцваген поло» д.н. НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає недоцільним передавати вказаний автомобіль на зберігання власнику, оскільки це може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна в процесі експлуатації.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Фольцваген поло» д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 який належить ОСОБА_4 та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та залишити на зберіганні в Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44.

Строк дії ухвали до 23.05.2018 року (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1