В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження № 0000083 від 16 листопада 2017 року про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гранітне, Волноваського району, Донецької області, проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого фельдшером Кальміуської підстанції швидкої допомоги міста Маріуполь, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 258 3 Кримінального кодексу України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

З 14 квітня 2014 року на території Донецької області, на підставі Указу Президента України № 405/2014 від 14.04.2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», триває антитерористична операція, спрямована на припинення діяльності терористичної, відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», організації «Донецька народна республіка» (далі за текстом «ДНР»).

У вересні 2016 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, будучи обізнаним щодо протиправної діяльності терористичної організації «ДНР», її мети, якою є зміна меж території та державного кордону України шляхом відокремлення від України території Донецької області, в порушення порядку, встановленого ст. ст. 2, 73 Конституції України, де передбачено, що територія України є цілісною і недоторканою, а питання про зміну території України вирішується виключно всеукраїнським референдумом, сприяв її діяльності.

Зокрема, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8 , який перебуває на тимчасово непідконтрольній Україні території Донецької області, здійснює збір інформації щодо місць дислокації, чисельності, маршрутів пересування підрозділів та військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції на території Волноваського району Донецької області, яку у подальшому передає іншим особам учасникам терористичної організації «ДНР», перебуваючи на території Волноваського району Донецької області, за власною ініціативою, а також на прохання ОСОБА_8 , здійснював збір та передачу останньому зазначених вище відомостей.

Так, 30.05.2017 ОСОБА_5 , перебуваючи в районі населеного пункту Гранітне Волноваського району Донецької області, (точне місце перебування органами досудового розслідування не встановлене), отримавши інформацію про місця розташування військової техніки Збройних Сил України в районі АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з власного телефонного номеру НОМЕР_1 , з метою сприяння учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав в завуальованій формі ОСОБА_8 , який сприяє терористичній організації «ДНР», на номер телефону НОМЕР_2 , зазначену інформацію щодо розміщення особового складу та військової техніки Збройних Сил України.

У подальшому, 30.05.2017 та 02.06.2017 ОСОБА_8 , використовуючи телефонний номер НОМЕР_2 , передав зазначені відомості учаснику терористичної організації «ДНР», який використовує телефонний номер НОМЕР_3 , а 11.06.2017 передав зазначені відомості учасникам терористичної організації «ДНР», які використовують телефонні номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , при цьому деталізував розміщення військової техніки Збройних Сил України на місцевості, що знаходиться поряд із АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

У результаті переданої 30.05.2017 ОСОБА_5 інформації щодо місць розташування військової техніки Збройних Сил України в районі АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , 31.05.2017 незаконними збройними формуваннями терористичної організації «ДНР» здійснювались обстріли позицій 30 окремої механізованої бригади з гармати БМП-1 та стрілецької зброї; 06.06.2017 - з мінометів 120 калібру та реактивної системи залпового вогню (РСЗВ) «Град»; 08.06.2017 - з міномету 82 калібру та гармати БМП-2; 09.06.2017 - зі станкового протитанкового гранатомету (СПГ-9) та стрілецької зброї; 10.06.2017 - зі стрілецької зброї; 12.06.2017 та 17.06.2017 - артилерійські обстріли.

Розголошення ОСОБА_5 відомостей щодо місць розташування та переміщення військової техніки Збройних Сил України під час проведення антитерористичної операції завдало шкоди інтересам України.

Своїми умисними діями, що виразилися у сприянні діяльності терористичної організації ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 258 3 КК України, а саме - створення терористичної групи чи терористичної організації, керівництво такою групою чи організацією або участь у ній, а так само організаційне чи інше сприяння створенню або діяльності терористичної групи чи терористичної організації.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненому злочині і дав показання, що він достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8 , який перебуває на тимчасово непідконтрольній Україні території Донецької області, здійснює збір інформації щодо місць дислокації, чисельності, маршрутів пересування підрозділів та військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції на території Волноваського району Донецької області, яку у подальшому передає іншим особам учасникам терористичної організації «ДНР», перебуваючи на території Волноваського району Донецької області, за власною ініціативою, а також на прохання ОСОБА_8 , здійснював збір та передачу останньому зазначених вище відомостей.

Так, 30.05.2017 перебуваючи в районі населеного пункту Гранітне Волноваського району Донецької області, (точне місце перебування органами досудового розслідування не встановлене), отримавши інформацію про місця розташування військової техніки Збройних Сил України в районі АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з власного телефону, з метою сприяння учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав в завуальованій формі ОСОБА_8 , який сприяє терористичній організації «ДНР», зазначену інформацію щодо розміщення особового складу та військової техніки Збройних Сил України.

У подальшому, 30.05.2017 та 02.06.2017 ОСОБА_8 , передав зазначені відомості учаснику терористичної організації «ДНР».

Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості і призначити покарання визначене в угоді.

14 листопада 2017 року між прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 у даному у кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості.

В угоді сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258 3 КК України у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення за викладених фактичних обставин.

Згідно угоди про визнання винуватості під час досудового розслідування ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні в обсязі, викладеному в обвинувальному акті.

В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений, його захисник узгодили призначення обвинуваченому більш м`якого покарання з застосуванням ст. 69 КК України ніж передбаченого санкцією ч. 1 ст. 258 3 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

Обвинувачений та його захисник в угоді про визнання винуватості зазначили, що їм роз`яснено та зрозуміло наслідки укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КК України, наслідків невиконання угоди відповідно до ст. 476 КПК України, та у разі умисного невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ст. 389 1 КК України.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні, суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст. 258-3 КК України відноситься до особливо тяжких.
Згідно п.3 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України, судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 258 3 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, так як місце вчинення злочину не встановлено, відповідно до статті 32 КПК України, суд розглядає кримінальне провадження за місцем закінчення досудового розслідування, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 1 ст. 258 3 КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений, його захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання якими є щире каяття у вчиненні злочину; активне сприяння у його розкритті, відсутність обставин, які обтяжують покарання, колегія суддів приходить до висновку, що укладена 14 листопада 2017 року між прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Речові докази мобільний телефон "Нокіа 5130" та картку оператора мобільного зв"язку ПРаТ "Водафон" - предмети злочину - конфіскувати в дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченому слід залишити попередній.

Керуючись статтями 369 - 371, 374, 376, 475, 392 395 КПК України, колегія суддів, -

З А С У Д И Л А :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 листопада 2017 року між прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 та обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000083 від 16 листопада 2017 року ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 258 3 Кримінального кодексу України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі, відповідно до статті 69 Кримінального кодексу України на строк 5 ( п`ять) років, без конфіскації майна.

Речові докази мобільний телефон "Нокіа 5130" та картку оператора мобільного зв"язку ПРаТ "Водафон" - конфіскувати в дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання 20 вересня 2017 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3