печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013137 від 21.11.2014, за фактами вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами, підробки документів щодо реєстрації транспортних засобів, заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, а також незаконних заволодінь заставним майном, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 3 ст. 358, ч. 2 і ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Орган досудового розслідування вказує, що викрадені на території України транспортні засоби узаконюються під реєстраційними даними автомобілів аналогічних моделей, які зареєстровані на території АР Крим. Таким чином встановлено спосіб легалізації викрадених на території України автомобілів елітних моделей, які в підрозділах реєстраційно-екзаменаційної роботи при ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 реєструвались під видом аналогічного автомобіля, що офіційно зареєстрований в базі даних ДАІ на території АР Крим, що на даний час вважається тимчасово окупованою територією.

Крім того встановлено, що невстановлена особа, шляхом вчинення шахрайських дій заволоділа майном, яке перебуває в заставі банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме автомобілем марки «Ford Transit», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого незаконно перереєструвала вказане майно на іншу особу.

Грошові кошти для покупки вказаного автомобіля було отримано у банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданим 14.01.1999 Харківським РУ ГУМВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4 .

Починаючи з 04.03.2011 ОСОБА_6 став ухилятись від виконання обов`язків по сплаті коштів у рахунок погашення кредиту, а автомобіль, котрий був предметом застави, як стало відомо працівниками Банку, використавши підроблені документи для зняття його з реєстраційного обліку, без отримання на те згоди незаконно продав.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, встановлення особи правопорушника, експертного дослідження документів поданих для перереєстрації та продажу транспортного засобу «Ford Transit», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , перевірки причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у документах до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, те, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх у інший спосіб неможливо, та існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів документів з приводу видачі, внесення змін та записів, втрати та відновлення паспорта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який отримував паспорт серія НОМЕР_3 в ІНФОРМАЦІЯ_5 в січні 1999 року, зокрема форма 1, заяви та інше, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 для ознайомлення та вилучення оригіналів документів для проведення необхідних експертиз.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати слідчим слідчої групи: старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_7 , начальнику відділення СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирський області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів документів з приводу видачі, внесення змін та записів, втрати та відновлення паспорта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який отримував паспорт серія НОМЕР_3 в ІНФОРМАЦІЯ_5 в січні 1999 року, зокрема форма 1, заяви та інше, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , для ознайомлення та вилучення оригіналів документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_6 , для проведення необхідних експертиз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/64273/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_7

Виконавець: ОСОБА_1 13.11.2017 р.