Справа № 216/5418/17
Провадження № 1-кс/216/3265/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
06.11.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 04.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.10.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

04.09.2017 Криворізькою місцевою прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за ознаками ч.4 ст. 358 КК України, про те, що з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 повідомивши, що власниками транспортних засобів, що здійснюють пасажирські перевезення використовуються протоколи перевірки технічного стану транспортного засобу та протоколи контрольних випробувань із внесеними до них неправдивими відомостями, а отже здійснюється незаконна діяльність з перевезення громадян на транспортних засобах експлуатація яких заборонена.

Під час допиту заявник ОСОБА_4 дав свідчення про те, що йому відомо у місті Кривому Розі ще ряд підприємців використовують для надання послуг з пасажирських перевезень транспортні засоби які були переобладнані з вантажних при цьому в протоколи контрольних випробувань транспортних засобів та протоколи перевірки технічного стану транспортного засобу внесено завідомо недостовірні відомості, щодо переобладнання та технічного стану даних транспортних засобів. Такими підприємцями є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно інформаційної довідки виданої посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_6 зареєстровано автобус;

- «Mercedes Benz 312» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

на ім`я ОСОБА_7 зареєстровано автобуси;

- «Mercedes Benz Sprinter 312» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- «Mercedes Benz 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- «Mercedes Benz 312» реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

на ім`я ОСОБА_5 зареєстровано автобуси;

- «Mercedes Benz 310» реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

- «Mercedes Benz 310» реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

- «Mercedes Benz 310D» реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

- «Mercedes Benz 312D» реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

- «Mercedes Benz Sprinter 2874» реєстраційний номер НОМЕР_9 ;

- «Mercedes Benz 316» реєстраційний номер НОМЕР_10 ;

- «Mercedes Benz 312» реєстраційний номер НОМЕР_11 ;

- «Mercedes Benz 312D» реєстраційний номер НОМЕР_12 ;

- «Mercedes Benz 312D» реєстраційний номер НОМЕР_13 ;

Під час досудового розслідування було встановлено, що вищевказані транспортні засоби були переобладнані для здійснення пасажирських перевезень та здійснюють пасажирські перевезення на маршруті № 210.

Зважаючи, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні для підтвердження чи спростування відомостей наданих заявником ОСОБА_4 , щодо недостовірних відомостей внесених до протоколів перевірки технічного стану транспортного засобу та протоколу контрольних випробувань транспортного засобу виникла необхідність у вилученні оригіналів вказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 110, 159 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 тимчасовий доступ до протоколів перевірки технічного стану транспортного засобу та протоколів контрольних випробувань наступних транспортних засобів, автобусів:

- «Mercedes Benz 312» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- «Mercedes Benz Sprinter 312» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- «Mercedes Benz 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- «Mercedes Benz 312» реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- «Mercedes Benz 310» реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

- «Mercedes Benz 310» реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

- «Mercedes Benz 310D» реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

- «Mercedes Benz 312D» реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

- «Mercedes Benz Sprinter 2874» реєстраційний номер НОМЕР_9 ;

- «Mercedes Benz 316» реєстраційний номер НОМЕР_10 ;

- «Mercedes Benz 312» реєстраційний номер НОМЕР_11 ;

- «Mercedes Benz 312D» реєстраційний номер НОМЕР_12 ;

- «Mercedes Benz 312D» реєстраційний номер НОМЕР_13 ;

які повинні знаходитись у водія транспортного засобу, що здійснює пасажирські перевезення з можливістю подальшого вилучення вказаних документів..

Термін дії ухвали встановити до 06.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1