ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/30/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання,

В С Т А Н О В И В: ОСОБА_5 06.09.2016 року був засуджений Дарницьким районним судом м.Києва за ст. ч.2 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки. Цим же вироком суду на нього були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися до КВІ для реєстрації. 01.11.2016 року до Дарницького РВ КВІ м. Києва надійшли матеріали відносно ОСОБА_5 та були прийняті до виконання. 27.12.2017 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов`язками, покладеними на нього судом, попереджений про недопущення вчинення адміністративних правопорушень, скоєння нових злочинів, а також про наслідки допущення порушень порядку відбування іспитового строку. ОСОБА_5 під розпис був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки до КВІ для реєстрації, згідно якої в першу та третю середу кожного місяця він зобов`язувався з`являтися до інспекції. За час іспитового строку ОСОБА_5 допустив такі порушення: не з`явився на реєстрацію - 21.06.2017, 05.07.2017, 19.07.2017, 02.08.2017, 16.08.2017, 06.09.2017, 20.09.2017, 04.10.2017, 18.10.2017, 01.11.2017, 15.11.2017, 06.12.2017 року. 06.07.2017 року ОСОБА_5 в телефонній бесіді пояснив, що не з`являється на реєстрацію оскільки хворіє, а після одужання зобов`язався з`явитися до Дарницького РС Київського МВ з питань пробації та надати підтверджуючі документи. В подальшому засудженому неодноразово було здійснено телефонні дзвінки та направлено СМС повідомлення, які засуджений не відповідав. 26.09.2017 року з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 було проведено розшукові заходи, а саме направлено запити до: бюро судово-медичної експертизи, ізолятора тимчасового тримання, ДУ "Київський слідчий ізолятор", відділ реєстрації смерті в м. Києві, центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, управління кадрів ГУ Національної гвардії України, але встановити місце знаходження засудженого не вдалось. Дані факти свідчать про небажання засудженого належним чином виконувати вимоги вироку суду та стати на шлях виправлення Вислухавши в судовому засіданні представника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації, яка клопотання підтримала у повному обсязі, думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні клопотання, засудженого який зобов"язався в майбутньому неухильно виконувати обов"язки покладені на нього вироком суду, суд приходить до наступного. У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Як вбачається з подання органу пробації та матеріалів особової справи ОСОБА_5 останній будучи попередженим про наслідки ухилення від встановлених судом обов`язків, неодноразово ухилявся від явки до органу пробації, що безумовно є порушенням порядку відбування покарання з випробуванням, однак розглядаючи клопотання суд бере до уваги також те, що ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив та приходить до висновку, що допущені ним порушення не можуть однозначно свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, та приходить до висновку, що у задоволенні подання органу пробації слід відмовити звернувши при цьому особливу увагу засудженого ОСОБА_5 на чітке, безумовне та неухильне виконання обов"язків покладених на нього вироком суду.
Разом з тим, суд звертає увагу на доущені неточності при складанні подання, які унеможливлюють прийняти правильне рішення.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання в.о. начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити. На ухвалу протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва.
СУДДЯ: ОСОБА_7