Справа № 579/628/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" квітня 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, в кримінальному провадженні № 0000131 яке внесене 20 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
19 квітня 2018 року до Кролевецького ВП ГУНП надійшло повідомлення від головного лісничого ДП «Кролевецький агролісгосп» про те, що у с.Мутин Кролевецького району, зупинено підводу під керуванням ОСОБА_4 , мешканця с.Мутин Кролевецького району, який перевозить деревину.

В ході проведеної перевірки місця події поряд з будинком №1 по вул.Першотравневій у с.Мутин Кролевецького району було виявлено підводу із навантаженим кругляком сосни в кількості 10 колод, які були вилучені.

В результаті крадіжки деревини Кролевецькому дочірному агролісогосподарському підприємству «Кролевецький агролісгосп» завдана матеріальна шкода у розмірі 10200,86 грн.

Старший слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно кругляк сосни в кількості 10 колод, з метою збереження речових доказів.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клотання без його участі. Проти арешту майна не заперечує (а.с.14)

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні, а саме кругляк сосни в кількості 10 колод.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури.

Майно кругляк сосни в кількості 10 колод належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що за відсутності будь-яких маркувальних позначок, чіпування та обставин їх виявлення 19 квітня 2018 року, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Підставою застосування арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом злочину з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що кругляк сосни в кількості 10 колод є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків зокрема переробка, використання їх за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчий суддя вважає, що власник або інший володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, -

у х в а л и в:
накласти арешт на майно кругляк сосни в кількості 10 колод із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, слідчим.

Майно - кругляк сосни в кількості 10 колод зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМ України від 19.11.2012 року №1104.

Копію ухвали вручити негайно слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, Кролевецькому дочірному агролісогосподарському підприємству «Кролевецький агролісгосп» та ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1