ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5141/15-к
провадження № 1/753/19/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2017 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

піклувальника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 153, 15 ч.3, ч.3 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва тривалий час перебуває вищезазначена кримінальна справа.
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 22.01.2010 р. по справі було призначено додаткову стаціонарну судово-психіатричну експертизу щодо встановлення наявності чи відсутності у підсудного ОСОБА_6 яких-небудь психічних захворювань, які позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи знаходиться він в стані осудності і чи може предстати перед судом. За актом додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 11.03.2010 р. / т.1 а.с.318/ було встановлено, що ОСОБА_6 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, та по своєму психічному стану не може предстати перед судом, та потребує застосуванню примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричний заклад зі звичайним наглядом до виходу з хворобливого стану. /т.1. а.с.321/.
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 17.11.2010 р. до ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним наглядом до виходу з хворобливого стану, після чого він може предстати перед судом /т.1 а.с. 385-387/.
Згідно з актом додаткової стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи від 03.07.2012 р. ОСОБА_6 за своїм психічним станом у даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. /т.1. а.с. 400-402/.
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 25.10.2012 р. до ОСОБА_6 було застосовано надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на 6 місяців. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 04.07.2013 р. ОСОБА_6 було продовжено надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на 6 місяців.
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 10.07.2014 р. ОСОБА_6 було припинено надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку та ОСОБА_6 був переданий на піклування своїй дружині ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 з обов`язковим лікарським наглядом /т.2 а.с.3-5/.
Відповідно до листа Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 ОСОБА_6 знаходиться під наглядом психіатра з 2012 р. з діагнозом: судинна деменція з епізодами конфабуляторної сплутаності на тлі органічного враження головного мозку. З 2012 р. по 2014 р. проходив амбулаторну примусову психіатричну допомогу. Щомісячно відвідує дільничного психіатра та отримує підтримувальне лікування /т.2 а.с.41/.
Враховуючи значний час, який сплив з дня припинення надання ОСОБА_6 примусової психіатричної допомоги, та необхідність з`ясування стану здоров`я підсудного на цей час, з ініціативи суду на обговорення учасників процесу було поставлено питання щодо необхідності призначення по справі додаткової судово-психіатричної експертизи для з`ясування наявності змін психічного здоров`я підсудного та можливості підсудного приймати участь у судових засіданнях.
Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити по справі додаткову судову психіатричну експертизу.
Захисник заперечував проти призначення по справі судової психіатричної експертизи у зв`язку із відсутністю сумнівів у учасників процесу щодо стану здоров`я підсудного.
Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст. 76 КПК України (1960) експертиза призначається обов`язково для визначення психічного стану обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.
Відповідно до ст. 204 КПК України - коли в справі є дані, які дають підстави вважати, що обвинувачений під час вчинення суспільно небезпечного діяння був у неосудному або обмежено осудному стані, а також, коли він вчинив злочин в осудному стані, але після вчинення злочину захворів психічною хворобою, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, слідчий для визначення психічного стану обвинуваченого призначає судово-психіатричну експертизу.
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність призначення по справі додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо визначення осудності підсудного ОСОБА_6 і можливості його предстати перед судом на теперішній час.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76,196, 204, 273 КПК України 1960 р.-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальній справі додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підсудного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із піклувальником ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи ( м. Київ, вул.Кирилівська, 103-А).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_6 станом на теперішній час якими-нибудь психічними захворюваннями, які позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи розуміє ОСОБА_6 значення своїх дій та чи може керувати ними в теперішній час, чи знаходиться він в стані осудності і чи може зараз предстати перед судом?

2.Чи потребує ОСОБА_6 в даний час примусових заходів медичного характеру. Якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи 753/5141/15-к (провадження 1/753/19/17) в двох томах разом із матеріалами подання про зміну примусових заходів медичного характеру.

Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дарницького району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1