Справа № 550/1021/17
Провадження №1-кс/550/314/17
У Х В А Л А
Іменем України
24 жовтня 2017 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільниця Чутівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1.24.12.2009 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
2.06.06.2011 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення та 27.08.2013 року, згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 19.08.2013 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 28 днів,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
24 жовтня 2017 р. слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що у ніч на 01.10.2017 року невідома особа після спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_6 у будинку по АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону NOKIA 225 (тип RM 1011, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 .
Крім того, у ніч з 30.09.2017 року на 01.10.2017 року невідома особа після спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_7 у будинку по АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 430 грн., які належать ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_3 .
За таких обставин, на думку слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 є ризики вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, обвинувачується.
Заслухавши надане прокурором обґрунтування клопотання та пояснення ОСОБА_4 , який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 . Клопотання погоджено з прокурором.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000457 від 02.10.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, в рамках якого подається клопотання.
19.10.2017 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
З матеріалів клопотання та пояснень ОСОБА_4 вбачається наявна обґрунтована підозра у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Встановлено, що в клопотанні слідчого наведені достатні доводи, які свідчать про наявність ризику, зазначеному у клопотанні, і посилання на докази, що підтверджують ці обставини, а саме: ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисного злочину корисливого спрямування, та маючи обвинувальний вирок, який не набрав законної сили, на шлях виправлення не став, вчинив нові умисні злочини корисливого спрямування, які відносяться до злочинів середньої тяжкості; ОСОБА_4 , неодружений, офіційно ніде не працевлаштований, та має потребу в коштах, а для забезпечення нормальної життєдіяльності людини необхідні кошти для задоволення своїх повсякденних потреб, а тому щоб їх задовольнити, існують підстави вважати, що він може вчиняти нові злочини.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим слідчого відділу в клопотанні та прокурором під час судового засідання наведені достатні доводи та надано докази щодо наявності ризику, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого слідчого відділу про застосування до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк до 24 грудня 2017 р. наступні обов`язки:
1. прибувати до слідчого, прокурора по першому виклику;
2. не відлучатися з місця проживання, а саме - с. Петрівка Чутівського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1