overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/5141/17
Провадження по справі № 1-р/367/14/18
У Х В А Л А
Іменем України
26 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Линника В.Я.,
з участю секретаря Балинської О.С.,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання заступника начальника державної установи «Київський слідчий ізолятор», -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся заступник начальника державної установи «Київський слідчий ізолятор», в якому просить пояснити з якого числа нараховувати строк покарання засудженому ОСОБА_1 .
Суд розцінює даний лист, як клопотання про роз`яснення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 22.02.2018 р. по справі №367/5141/17.
В судове засідання сторони та заявник не з`явились, належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінальної справи № 367/5141/17, суд дійшов висновку, що клопотання про роз`яснення вироку не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Судом встановлено, що Ірпінським міським судом Київської області будо ухвалено вирок від 22.02.2018 р., яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України суд частково приєднав до вказаного покарання невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 29.09.2016 р. і остаточний розмір покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено у виді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки 06 (шість) місяців.
Вироки Жмеринського районного суду Вінницької області від 10.07.2015 р. та Шевченківського районного суду м. Києва від 26.08.2015 р. виконувати самостійно.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 09.07.2017 р.
Отже, в резолютивній частині вироку чітко прописано дату відрахування ОСОБА_1 строку відбування покарання, у зв`язку із цим суд, не знаходить підстав для роз`яснення зазначеного вироку суду, оскільки він є зрозумілим і не потребує роз`яснення.
Керуючись ст. 380 КПК України, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника державної установи «Київський слідчий ізолятор».
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: В. Я. Линник
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2018 року м. Гайворон
Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 13.11.2017 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук і судове провадження зупинено.
27.03.2018 року до Гайворонського районного суду надійшов рапорт опер уповноваженого Гайворонського ВП ГУНП ОСОБА_3 про те що ним знайдено ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відновити провадження у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст.185 КК України - відновити.
Призначити кримінальне провадження до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 28.03.2018 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1649/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/457/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 28.03.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України та звільнено від відбування основного покарання у виді 6 років позбавлення волі на підставі п.п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого відповідають вимогам ст.396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку з викладеним, апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України та звільнено від відбування основного покарання у виді 6 років позбавлення волі на підставі п.п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України та звільнено від відбування основного покарання у виді 6 років позбавлення волі на підставі п.п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 9 квітня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа №: 398/3176/15-к
провадження №: 1-кп/398/37/18
"27" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні виникла необхідність вирішити питання доцільності продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
Прокурор заявив клопотання продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується, проте не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Захисник просили суд змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки обвинувачений тривалий час перебуває під вартою, має постійне місце проживання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що судове засідання необхідно відкласти та продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачений може переховуватись від суду, та вчинити нові злочини, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів та порушив застосований відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а також може незаконно впливати на свідків і потерпілого, оскільки вони ще не допитані в судовому засіданні.
Керуючись статтею 331 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст.121, ч.1 ст.122,ч.2 ст.187 КК України на 08 травня 2018 року о 13 годині.
В судове засідання етапувати обвинуваченого, викликати потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 та свідків, повідомити прокурора та захисника.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний на досудовому слідстві у виді тримання під вартою, продовжити на 60 днів з 01 квітня 2018 року до 30 травня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 402/186/16-к
У Х В А Л А
"28" березня 2018 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське подання начальника Благовіщенського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації МЮУ майора внутрішньої служби ОСОБА_5 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.03.2016 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ст.263 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком 2 роки відповідно до ст.75 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2016 року засуджено ОСОБА_4 за ст.263 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком 2 роки, відповідно до ст.75 КК України
Начальник Благовіщенського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації МЮУ майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання по закінченню випробувального терміну у зв"язку з тим, що він за період виправного терміну зарекомендував себе позитивно, періодично з"являвся на реєстрацію в Благовіщенський РС з питань пробації, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював.
Начальник Благовіщенського РС з питань пробації просить звільнити засудженого від подальшого відбування покарання.
Прокурор підтримав подання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши начальника Благовіщенського РС з питань пробації, прокурора, який підтримав подання, засудженого.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України,
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого 14.03.2016 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ст.263 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком 2 роки відповідно до ст.75 КК України від подальшого покарання звільнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 534/369/18
Провадження № 1-кп/534/92/18
У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Горішні Плавні
Полтавської області

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, на 28 березня 2018 на 16 годину 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000023, -

Встановив:

14 березня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду дану справу передано мені.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000023 та призначити до розгляду на 13:20 годину 16 березня 2018 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Витребувати із Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №540/129/18
провадження №1-кп/542/143/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
28 березня 2018 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 15.02.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області задоволено подання Машівського районного суду Полтавської області, направлено до Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

26.03.2018 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло вказане кримінальне провадження.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваних та захисників про отримання копій обвинувального акта, копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 15.02.2018 року року, на 15 годин 30 хвилин 02.04.2018 року в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.04.2017 Справа № 554/6484/15-к
Провадження № 1кс/554/2551/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою
04 квітня 2017 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, -

в с т а н о в и л а:

03.04.2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Скаргу призначити до розгляду о 15:00 год. 06 квітня 2017 року.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №562/990/18
У Х В А Л А
27.03.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000140, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
26 березня 2018 слідчий слідчого відділу Здолбунівського відділення поліції Острозького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000140 від 02.03.2018 року.
27 березня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про залишення зазначеного клопотання без розгляду та повернення йому матеріалів клопотання у кримінальному провадженні №0000140 від 02.03.2018 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
Беручи до уваги, те що слідчий скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання пілягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 220, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву слідчого слідчого відділу Здолбунівського відділення поліції Острозького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про проведення експертизи задовольнити.
Клопотання слідчого слідчого відділу Здолбунівського відділення поліції Острозького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження №0000140 від 02.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, залишити без розгляду, матеріали клопотання повернути слідчому.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/3394/18
УХВАЛА

05 березня 2018 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 12 березня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3898/17
Номер провадження 1-кс/570/229/2018
У Х В А Л А
26 березня 2018 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
До провадження суду надійшла зазначена заява.
У справі наявні підстави для її розгляду.
Керуючись ст.ст. 81, 82 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду на 30.03.2018 р. на 10 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області з участю сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
28 березня 2018 р. Справа № 632/525/18 провадження № 1-кп/632/82/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2018 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2018 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

З відповідної розписки вбачається, що ОСОБА_2 26 березня 2018 року отримав копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на 09 годину 00 хвилин 10 квітня 2018 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Соборна, 18.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого, викликавши їх в судове засідання, а також орган пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1