Справа № 444/2076/17
Провадження № 1-кс/444/538/2017
УХВАЛА
про арешт тимчасово вилученого майна
07 вересня 2017 року Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 05 вересня 2017 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом розбиття віконного скла проник в середину кафе-бару «Околиця», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , орендарем якого являється ОСОБА_5 , де умисно, таємно розпочав вчиняти крадіжку належних останньому 15 (п`ятнадцяти) упаковок жувальної гумки марки «Орбіт», 1 (однієї) пачки сигарет «Прима срібна», 1 (однієї) пачки сигарет «LM», 1 (однієї) пачки сигарет «Bond», 1 (однієї) пачки сигарет «Marlboro», накопичувана пам`яті фірми «TDK» місткістю 4 Gb, велосипеда фірми «Каліфорнія», проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як в середині магазину під час вчинення крадіжки був затриманий ОСОБА_6 ..
Відомості про даний факт 05.09.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
05 вересня 2017 року за підозрою у вчинені кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час вказаного затримання у ОСОБА_4 було вилучено - 15 (п`ятнадцять) упаковок жувальної гумки марки «Орбіт», 1 (одну) пачку сигарет «Прима срібна». 1 (одну) пачку сигарет «LM», 1 (одну) пачку сигарет «Bond», 1 (одну) пачку сигарет «Marlboro», накопичувач пам`яті фірми «TDK» місткістю 4 Gb, посвідчення учасника бойових дій.
Вказує, що на даний час встановлено, що вилучені під час затримання речі, самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, а також являтися предметом вчинення злочину. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на речі, які було вилучено в ході затримання ОСОБА_4 , а саме на 15 (п`ятнадцять) упаковок жувальної гумки марки «Орбіт». 1 (одну) пачку сигарет «Прима срібна», 1 (одну) пачку сигарет «LМ», 1 (одну) пачку сигарет «Bond», 1 (одну) пачку сигарет «Marlboro», накопичувач пам`яті фірми «TDK» місткістю 4 Gb, посвідчення учасника бойових дій.
У зв`язку з наведеним просить задоволити клопотання і накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході затримання ОСОБА_4 , а саме: 15 (п`ятнадцять) упаковок жувальної гумки марки «Орбіт», 1 (одну) пачку сигарет «Прима срібна», 1 (одну) пачку сигарет «LМ», 1 (одну) пачку сигарет «Bond», 1 (одну) пачку сигарет «Marlboro», накопичувач пам`яті фірми «TDK» місткістю 4 Gb, посвідчення учасника бойових дій, виданого на ім`я ОСОБА_4 . Клопотання просить розглянути без участі ОСОБА_4 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення наявної слідової інформації.
Відповідно до ст.172 ч.1 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд таке задоволити .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику осіб.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0001263 вбачається, що 05.09.2017 року заяву про злочин внесено до ЄРДР правова кваліфікація за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України .

Відповідно до заяви ОСОБА_5 , невідома особа 05.09.2017 року близько 03:00 год. шляхом розбиття вікна проникла всередину належного йому бару «Околиця», де умисно, таємно розпочала вчиняти крадіжку належних останньому 15 (п`ятнадцяти) упаковок жувальної гумки марки «Орбіт», 1 (однієї) пачки сигарет «Прима срібна», 1 (однієї) пачки сигарет «LM», 1 (однієї) пачки сигарет «Bond», 1 (однієї) пачки сигарет «Marlboro», накопичувана пам`яті фірми «TDK» місткістю 4 Gb, велосипеда фірми «Каліфорнія», проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як в середині магазину під час вчинення крадіжки був затриманий ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу затримання від 05.09.2017 року за підозрою у вчинені кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснено обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено 15 (п`ятнадцять) упаковок жувальної гумки марки «Орбіт», 1 (одну) пачку сигарет «Прима срібна», 1 (одну) пачку сигарет «LM», 1 (одну) пачку сигарет «Bond», 1 (одну) пачку сигарет «Marlboro», накопичувану пам`ять фірми «TDK» місткістю 4 Gb, посвідчення учасника бойових дій №096386 на ім`я ОСОБА_4 .
Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 7 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що накладення арешту на використання речей, які було вилучено в ході затримання ОСОБА_4 , а саме, 15 (п`ятнадцять) упаковок жувальної гумки марки «Орбіт». 1 (одну) пачку сигарет «Прима срібна», 3 (одну) пачку сигарет «LМ», 1 (одну) пачку сигарет «Bond». 1 (одну) пачку сигарет «Marlboro», накопичувач пам`яті фірми «TDK» місткістю 4 Gb, може призвести до втрати слідів, які вони несуть на собі, а також те, що існує реальна загроза знищення вказаних речей, або їх реалізація невстановленим особам, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини з метою забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Однак, ні матеріали, долучені до клопотання, ні саме клопотання не дає підстав вважати, що посвідчення учасника бойових дій, видане на ім`я ОСОБА_4 , є доказом злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 .

А відтак, слідчим не доведено необхідності накладення арешту на посвідчення учасника бойових дій, виданого на ім`я ОСОБА_4 , а тому у задоволенні клопотання у цій частині слід відмовити.

Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищевказаного майна, як доказу у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшої втрати, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання старшого слідчого слід задоволити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході затримання ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на 15 (п`ятнадцять) упаковок жувальної гумки марки «Орбіт». 1 (одну) пачку сигарет «Прима срібна», 3 (одну) пачку сигарет «LМ», 1 (одну) пачку сигарет «Bond». 1 (одну) пачку сигарет «Marlboro», накопичувач пам`яті фірми «TDK» місткістю 4 Gb.
Місцем зберігання майно, яке було вилучено в ході затримання ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на 15 (п`ятнадцять) упаковок жувальної гумки марки «Орбіт». 1 (одну) пачку сигарет «Прима срібна», 3 (одну) пачку сигарет «LМ», 1 (одну) пачку сигарет «Bond», 1 (одну) пачку сигарет «Marlboro», накопичувач пам`яті фірми «TDK» місткістю 4 Gb, визначити камеру зберігання речових доказів Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1