Справа № 588/1296/13-к
№ провадження 1-кп/588/1/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
09.01.2014 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 з участю прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4
В СТ А Н О В И В:
09.01.2014 року прокурор Тростянецького району ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 в якому вказує, що 30.05.2013 року близько 23-ї год. 30-ть хвилин громадянин ОСОБА_4 , 1983 р.н., перебуваючи по провулку Калініна, який розташовується між баром «Олімп» та вул. Заводська в м. Тростянець Сумської області, в стані алкогольного сп`яніння, з мотивів особистої неприязні, умисно дерев`яною дошкою, яку тримав обома руками, спричинив один удар в ділянку плечей громадянину Ворона ОСОБА_5 1991 р.н., внаслідок чого останній впав на землю, після чого ОСОБА_4 правою ногою завдав потерпілому два удари в ділянку лоба, внаслідок чого ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи №83 від 08.07.2013 року були спричинені легкі тілесні ушкодження.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Продовжуючи свої злочинні дії після завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 30.05.2013 року близько 23-ї год., перебуваючи по вул. Калініна в м. Тростянець Сумської області поряд з закладом «Олімп», в стані алкогольного сп`яніння, у ОСОБА_4 , виник корисливий умисел на відкрите викрадення чужого майна, у зв`язку з чим він, будучи раніше судимим 30.10.2009 року Тростянецьким районним судом Сумської області за вчинення корисливого злочину - крадіжки, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, тобто повторно, розуміючи та усвідомлюючи, що майно йому не належить, відкрито викрав у ОСОБА_6 1991 р.н., вітрівку темного відтінку з утепленням останнього, в якій перебував мобільний телефон марки «Nokia X 1» з двома картками операторів мобільного зв`язку «МТС» та « life», шкіряний гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 2 500 грн., розпорядившись у подальшому викраденим як своїм, чим завдав потерпілому майнової шкоди на суму 613 грн. 86 коп.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
На даний час вищевказане кримінальне провадження перебуває на розгляді Тростянецького районного суду. Стосовно ОСОБА_4 запобіжні заходи не обиралися.
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області, оголошеної в судовому засіданні в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо обвинуваченого обрано запобіжний заходу у виді особистого зобов`язання та покладено на нього обов`язки повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання, роботи, з`являтися до суду за першою вимогою, не відлучатися з м. Тростянця Сумської області без дозволу прокурора, суду.
Однак, порушуючи обов`язки, встановлені судом при обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим ро час та місце розгляду справи до Тростянецького районного суду не з`являвся, про причини неявки суд та прокурора не повідомив.
У зв`язку з вищевикладеними обставинами, судом провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 було зупинено, а обвинуваченого по справі об`явлено в розшук.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити так як обвинувачений ухиляється від суду та не виконує покладені на нього судом обов`язки.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.
Сам обвинувачений не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1, 3,5 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, суддя в разі застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обвинуваченим обов`язків передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті. Та зазначаються які обов`язки можуть бути покладені на ОСОБА_4 в разі внесення цієї застави та наслідки їх не виконання.
З урахуванням вимог ч.5 ст. 182 КПК України, визначити заставу у розмірі 30 (тридцять) тисяч грн.
Зазначити ОСОБА_4 такі обов`язки в разі внесення застави:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого прокурора чи суду.
3) Провідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, або місця роботи.
4) Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_4 що в разі порушення вказаних обов`язків при внесенні застави, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Держбюджету України.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне змінити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Керуючись ст.ст. 177, 183,184,193,194,331 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів в СІЗО м. Суми, а саме до - 09 березня 2014 року.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 09 січня 2014 року.
Визначити заставу відносно ОСОБА_4 у розмірі 30 (тридцять) тисяч грн.
Зазначити ОСОБА_4 такі обов`язки в разі внесення застави:
1)прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого прокурора чи суду.
3)провід осляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, або місця роботи.
4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_4 що в разі порушення вказаних обов`язків при внесенні застави, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Держбюджету України.

Реквізити для сплатити застави як запобіжного заходу:
Одрежувач: ТУ ДСА в Сумській області
Код: 26270240
Назва банку: ГУ ДКСУ у Сумській області
МФО: 837013
Розрахунковий рахунок: 0459
Призначення платежу: № ухвали суду, прізвище, ім`я, по-батькові підозрюваного.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а для ОСОБА_4 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя ________________________ ОСОБА_1 .

З ухвалою ознайомлений, право на її оскарження роз`яснено.

09 січня 2014 року __________ обвинувачений ОСОБА_4