Справа № 570/3879/13-к
Номер провадження 1-кс/570/213/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О.,

при секретарі Беднарчук А.

за участю:

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу потерпілого ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 31.07.2013 року про закриття кримінального провадження (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 31.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України), -

в с т а н о в и в :

Заявник зазначає, що слідчим СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 розслідувалося кримінальне провадження №0000160, відкрите за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаним номером 31.01.2013 року. По даному провадженню заявника було визнано потерпілим. Однак, згідно постанови від 31.07.2013 року кримінальне провадження було закрите у звязку з відсутністю в діях осіб складу кримінального правопорушення. Заявник вважає, що вказане рішення слідчого є безпідставним, таким, що прийнято без належно проведеного розслідування і без встановлення обставин та фактів, які мають істотне значення; також зазначає, що слідчим не були проведені всі необхідні слідчі дії. За таких обставин просить суд постановити рішення про скасування постанови від 31.07.2013 року про закриття кримінального провадження.

В судове засідання була надана копія постанови прокурора прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_5 від 02.09.2013 року, згідно до якого постанова про закриття кримінального провадження від 31.07.2013 року (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 31.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України) скасована.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що немає підстав для задоволення скарги, оскільки оскаржуваний документ вже скасований.

Так, слідчим СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 розслідувалося кримінальне провадження №0000160, відкрите за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаним номером 31.01.2013 року. Згідно постанови слідчого від 31.07.2013 року кримінальне провадження було закрите у звязку з відсутністю в діях осіб складу кримінального правопорушення.

Згідно до постанови прокурора прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_5 від 02.09.2013 року постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 31.01.2013 року (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 31.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України) скасована.

Таким чином є підстави для відмови в задоволенні скарги потерпілої.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 307 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 31.07.2013 року про закриття кримінального провадження (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 31.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України)

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого-судді може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Красовський О.О.