У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 31 травня 2016 року гр. ОСОБА_3 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України терміном на 3 (три) роки.

Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) №164 від 01 серпня 2016 року солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду оператора-далекомірника батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) №236 від 03 листопада 2016 року солдата ОСОБА_3 призначено на посаду механіка-водія механізованого відділення 3-го механізованого взводу 4-ї механізованої роти 2-го механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яку він обіймає на даний час.

Разом із тим, солдат ОСОБА_3 у порушення вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, із метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, близько 21 год. 10 хв. 14 листопада 2016 року самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалася у селі Нова Любомирка, Рівненського району, Рівненської області на ІНФОРМАЦІЯ_2 та відправився за місцем свого проживання у місто Ямпіль Вінницької області, де проводить час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконує.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст. 408 КК України - дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану

11 серпня 2017 року, у зв`язку з неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто ОСОБА_3 через не встановлення його місцезнаходження, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень за місцем служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

11 серпня 2017 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_3 у розшук, проведення якого доручено Ямпільському ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Згідно рапорту начальника сектору карного розшуку Ямпільського ВП ГУ НП у Вінницькій області від 17 жовтня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3 користується терміналом мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 .

На даний час під час досудового розслідування виникла необхідність встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 , а для цього необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного терміналу за номером НОМЕР_2 та інформацію щодо з`єднань із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 з абонентами телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку, включно із з`єднаннями нульової тривалості у період із 31 серпня 2017 року по даний час, тому прокурор просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_2 з правом передоручення виконання іншим органам досудового розслідування або оперативному підрозділу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 за період часу із 31 серпня по 17 жовтня 2017 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1