справа №622/588/15-к
провадження №1-в/619/69/18
УХВАЛА
іменем України
16 березня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника установи виконання покарань про роз`яснення судового рішення,-

встановив
07 березня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» про роз`яснення вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 13 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 , а саме: який залік строку відбутого покарання необхідно зарахувати за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 30 серпня 2017 року у відношенні засудженого ОСОБА_3 та з якої дати починати виконувати вирок.
У судове засіданні прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для роз`яснення судового рішення з наступних мотивів.

За вимогами ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, відповідно до положень ст.380 КПК України судове рішення підлягає роз`ясненню лише в тому випадку, якщо воно є незрозумілим для виконання.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Роз`яснюючи вирок, суд не вправі змінювати його зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту вироку, містяться у ст.374 КПК України.

У заяві не наведено конкретних відомостей, що у зміст вироку суду від 13.11.2017 є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

Таким чином, доводи викладені у заяві про роз`яснення зазначеного рішення, є цілком не обґрунтованими та невмотивованими.

Зазначений вирок суду є зрозумілим і таким, що не припускає іншого тлумачення. Вирок викладено українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів, частин чи слів, які б викликали труднощі в його розумінні, судом не виявлено.

Оскільки рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст.380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.

Вказане дає право суду дійти висновку про те, що вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 13 листопада 2017 року ухвалено згідно з нормами кримінального процесуального закону та на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, з наведенням у ньому належних і достатніх мотивів та підстав, через що вирок є зрозумілим, оскільки не містить інформації, яка може викликати складності у його розумінні.

При цьому суд зазначає наступне.

Відповідно до довідки №1224/119-80/61/20-2018 від 13.03.2018, виданої Золочівським ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 12 год. 20 хв. 02 лютого 2018 року був затриманий та відконвойований до Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)».

Таким чином, строк відбування покарання ОСОБА_3 необхідно обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 02 лютого 2018 року.

Щодо зарахування в строк відбуття покарання ОСОБА_3 відбутої частини покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 30 серпня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Таким чином, орган або установа виконання покарань має право в порядку ст.ст.537, 539 КПК України звернутися до суду щодо зазначеного питання.
Керуючись ст.ст.371, 374, 380 КПК України, суд -

постановив
У задоволенні заяви начальника установи виконання покарань про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1