overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №552/2230/18
Провадження № 1-кс/552/865/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 23.04.2018 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.

Посилається на те, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000970 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в межах якого встановлено, що 19.04.2018 року близько 17 год. 30 хв. за адресою: м.Полтава, вул.Пушкіна,91 в УВП (№23) до прибуття швидкої медичної допомоги помер ОСОБА_4 ,1963 року народження.

З метою встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 слідчий просить призначити по справі судово-медичну експертизу. Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий ОСОБА_3 будучи повідомленим про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, відповідно до ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає його розгляду.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи трупа, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000970 від 20 квітня 2018 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , 1963 р.н., проведення якої доручити експертам БСМЕ м. Полтава.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1). Чи маються на трупі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм, час їх виникнення та ступінь тяжкості кожного з них, відносно живої особи?

2). Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 .?

3). Чи вживав ОСОБА_4 перед настанням смерті алкогольні напої, якщо так, то в стані якого алкогольного сп`яніння він знаходився?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 551/380/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
23 квітня 2018 року смт. Шишаки
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , 23.04.2018 року звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із вказаним клопотанням, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначив, що 19.04.2018 року в черговій частині Шишацького відділення поліції ГУНП України в Полтавській області зареєстровано повідомлення про те, що 19.04.2018 року, близько 15 годин 30 хвилин в с. Пелагеївка Шишацького району, Полтавської області, у власному домогосподарстві покінчив з життям шляхом повішення громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки з метою встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання та необхідно залучити експерта в області судово- медичних експертиз, слідчий ОСОБА_3 просив слідчого суддю задовольнити клопотання і призначити по справі судово медичну експертизу проведення якої доручити експертам Миргородського бюро судово медичних експертиз.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , який підтримав своє клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з положеннями абзацу першого ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст.ст. 85,91 КПК України, доказування полягає у збиранні перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Оскільки для з`ясування обставин, вказаних у клопотанні слідчого ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в області судової медицини, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 243,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити по матеріалах вказаного кримінального провадження судово медичну експертизу проведення якої доручити експертам Миргородського бюро судово медичної експертизи.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, локалізація і механізм утворення кожного з них ?
2) Яка причина смерті гр. ОСОБА_4 .?
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 571/1580/17
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах: ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження №0000670 від 02.12.2017 р.,
в с т а н о в и в:
20 квітня 2018 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах: ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Рокитнівського ВП про закриття кримінального провадження №0000670 від 02.12.2017 р., згідно якої просить скасувати постанову начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 від 04.04.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000670 від 02.12.2017 р., матеріали направити Рокитнівському відділенню поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненькій області, для організації провадження досудового розслідування.
Керуючись ст.303 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Відкрити кримінальне провадження № 1-кс/571/74/2018 за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах: ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Рокитнівського ВП про закриття кримінального провадження №0000670 від 02.12.2017 р..
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/74/2018 призначити на 17 годину 00 хвилин 07 травня 2018 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
В судове засідання викликати скаржника, начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.
Зобов`язати начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000670 від 02.12.2017 р., на підставі яких прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Явка скаржника та/або його представника в судовий розгляд є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
23.04.2018
Справа №617/121/17
Провадження № 1-в/642/105/18
УХВАЛА
про призначення подання до судового розгляду
23 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 20.02.2017 покарання, -
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного вироком Вовчанського районного суду Харківської області покарання ОСОБА_3 , засудженого 20.02.2017 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України з застосуванням ст.. ст.. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання в. о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 20.02.2017 покарання призначити до розгляду 02 травня 2018 р. на 11-00 годину.
Викликати у судове засідання засуджену, прокурора.
Про час і місце судового засідання повідомити Холодногірський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3521/15-к
Номер провадження 1-в/643/239/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_2 , засудженого Московським районним судом м. Харкова 20.04.2015 року за ч.1 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :

20.04.2018 року до суду надійшло вищевказане подання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_2 , засудженого Московським районним судом м. Харкова 20.04.2015 року за ч.1 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 24.05.2018 об 11 годині 40 хвилин.

Розгляд заяви здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/93/18
Номер провадження 1-кп/643/620/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання обвинувачений повторно не з`явився.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід відповідно до ст. 140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст . 140, 143, 323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає: АДРЕСА_2 , доставити приводом в судове засідання, призначене на 05.07.2018 р. о 11 год. 00 хв.

Виконання даної ухвали доручити Московському ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/858/18
Провадження № 1-кд/645/1/18
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова матеріали доручення кримінального суду першої інстанції м. Анталії (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова для організації виконання надійшло доручення кримінального суду першої інстанції м. Анталії (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачена ОСОБА_5 в призначені судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, направлені судові повістки повертаються на адресу суду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставлення обвинуваченої в судове засідання приводом.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно зі статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі.

Таким чином, враховуючи, що судом вжиті заходи для повідомлення обвинуваченої про час та місце розгляду справи, проте обвинувачена ОСОБА_5 не з`являється до суду, про причини своєї неявки суд не повідомляє, виконання доручення за відсутності обвинуваченої є неможливим, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до ОСОБА_6 привід для забезпечення виконання судового доручення.

Враховуючи викладеного, керуючись ст. 372, 564 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення явки в наступне судове засідання, яке відбудеться 27 квітня 2018 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 32/38, каб. № 18.

Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_7 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7149/16-к
Провадження № 1-кс/644/397/18

У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районну м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 на постанову від 16 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164,-

в с т а н о в и в :

20 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову від 13 березня 2018 року про закриття кримінального провадження винесену старшим слідчим Індустріального відділу поліції (м. Харкова) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 за відсутності складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування поданої скарги посилається на те, що відомості за кримінальним правопорушенням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2014 р. за № 0000164, на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення розпустних дій ОСОБА_6 , щодо її малолітньої дочки ОСОБА_4 .

Оскаржувану постанову ОСОБА_3 отримано 12.04.2018 року.

З постановою не погоджується, оскільки рішення слідчим винесено передчасно, не з`ясовані істотні обставини вчинення злочину, проведене досудове розслідування не відповідає вимогам КПК України.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження за скаргою та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Поновити адвокату ОСОБА_2 строк на звернення зі скаргою.

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 на постанову від 16 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 на 27 квітня 2018 року до 11-15 години в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу та представника Харківської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 692/216/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2018 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні

№ 0000071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 березня

2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Цього ж дня обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до

ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше
5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні№ 0000071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 10 травня 2018 року о 14:00 у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/442/18 Справа № 695/3323/16-к Категорія: ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2018 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2018 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2018 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2018 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 02 травня 2018 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/752/2861/18
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини
23.04.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,, заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м.Києва ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000178, від 06.01.2016 р.,

в с т а н о в и в:
На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.04.2018 р. о 14.00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м.Києва ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000178, від 06.01.2016 р. задовольнити.

Постанову слідчого слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м.Києва ОСОБА_6 від 05.03.2018 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000178, від 06.01.2016 р. скасувати.

Зобов`язати слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м.Києва ОСОБА_6 та/ або іншого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000178, від 06.01.2016 р. залучити ОСОБА_3 до участі у кримінальному провадженні № 0000178, від 06.01.2016 р в якості потерпілого, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя