Справа № 738/6/18
№ провадження 1-кп/738/34/2018
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року місто Мена
Менський районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 29.06.2017 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселівка Менського району Чернігівської області, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

У невстановлений в ході досудового розслідування день травня 2014 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Краматорськ Донецької області, який знаходиться в зоні проведення Антитерористичної операції, знайшов автоматичний пістолет конструкції Стечкина (АПС), два електродетонатори ЕДП-р, один капсуль детонатор КД-8А, сто двадцять вісім патронів калібру 9 мм, два револьверні патрони калібру 44, один револьверний патрон калібру 38, один револьверний патрон калібру 8 мм, один патрон калібру 7,62 мм, пістолетний патрон калібру 357, два пістолетні патрони калібру 45 та без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і

холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів,

споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними

снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, дозволу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, підібрав та обернув їх у своє володіння, продовжуючи зберігати в особистій сумці, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, у невстановлений, в ході досудового розслідування, день серпня 2014 року ОСОБА_3 , зберігаючи при собі знайдений автоматичний пістолет конструкції Стечкина (АПС), два електродетонатори ЕДП-р, один капсуль детонатор КД-8А, сто двадцять вісім патронів калібру 9 мм, два револьверні патрони калібру 44, один револьверний патрон калібру 38, один револьверний патрон калібру 8 мм., один патрон калібру 7,62 мм., пістолетний патрон калібру 357, два пістолетні патрони калібру 45 без передбаченого законного дозволу, на автобусному транспорті, здійснив їх незаконне носіння, а саме переміщення до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, ОСОБА_3 після незаконного переміщення вогнепальної зброї, вибухових пристроїв та боєприпасів до місця свого проживання в невстановлений день серпня 2014 року без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, дозволу, здійснював зберігання автоматичного пістолета конструкції Стечкина (АПС), двох електродетонаторів ЕДП-р, одного капсуля детонатор КД-8А, сто двадцять восьми патронів калібру 9 мм, двох револьверних патронів калібру 44, одного револьверного патрону калібру 38, одного револьверного патрону калібру 8 мм., одного патрону 7,62 мм., пістолетного патрону калібру 357 та двох пістолетних патронів калібру 45 в обраному місці в приміщенні погребу який розташований на території господарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

23.08.2017 р. співробітниками Менського відділу поліції, відповідно ухвали Менського районного суду від 23.08.2017 р. було проведено законний обшук в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 . За його результатами було виявлено та вилучено автоматичний пістолет конструкції Стечкина (АПС), два електродетонатори ЕДП-р, один капсуль детонатор КД-8А, сто двадцять вісім патронів калібру 9 мм, два револьверні патрони калібру 44, один револьверний патрон калібру 38, один револьверний патрон калібру 8 мм., один патрон калібру 7,62 мм., пістолетний патрон калібру 357 та два пістолетні патрони калібру 45.

Відповідно до висновку експерта №1143, 1154 від 20.09.2017, пістолет наданий на дослідження, який був вилучений 23.08.2017, під час обшуку господарства по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , є вогнепальною зброєю-автоматичним пістолетом конструкції Стечкина (АПС) № НОМЕР_1 , калібру 9 мм та придатний до стрільби. Патрони надані на дослідження які були вилучені 23.08.2017, під час обшуку господарства по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , є боєприпасами, а саме: сто двадцять вісім патронів є 9 мм пістолетними патронами з кулями зі сталевими сердечниками (57-Н-181С); два патрони є револьверними патронами калібру 44 Remington Magnum з напівоболонковими кулями; один патрон є револьверним патроном калібру 38 Special з кулею зі свинцевим сердечником; один патрон є револьверним патроном калібру 8 мм Lebel з кулею зі свинцевим сердечником; один патрон є 7,62 мм пістолетним патроном з кулею зі свинцевим сердечником; один патрон є пістолетним патрон калібру 357 SI G з кулею зі свинцевим сердечником; два патрони є пістолетними патронами калібру 45 АСР з кулями зі свинцевими сердечниками. Патрони придатні для стрільби.

Відповідно до висновку експерта №90(Вт) від 12.09.2017, надані на дослідження два електродетонатори ЕДП-р та один капсуль детонатор КД-8А з відрізком вогнепровідного шнура ОШП та накольним спалахуючим вузлом відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатні до вибуху.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинувальному акті, не оспорював, у скоєному щиро розкаявся, зобов`язався більше не вчиняти кримінальні правопорушення та надав суду письмову заяву про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році», оскільки він захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпечення її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення та отримав статус учасника бойових дій.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України, як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання про покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного - його вік, одружений, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеристику з місця проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався, захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпечення її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення та отримав статус учасника бойових дій, про що у матеріалах кримінального провадження є копія довідки та копія посвідчення, а також, досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, обставини, що обтяжують його покарання не встановлено.
З урахуванням викладеного, враховуючи що обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро кається, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» підтримавши її та надав суду копію довідки № 1341/5 від 09.04.2015 року про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності та копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 1 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
Згідно ст. 3 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
07.09.2017 набрав чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.
Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2016 році», звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпечення її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення та отримали статус учасника бойових дій(крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та статті 9 цього Закону).
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпечення її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення та отримав статус учасника бойових дій, про що у матеріалах кримінального провадження є копія довідки та копія посвідчення, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, який не являється злочином проти життя та здоров`я особи, злочин вчинив вперше, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого амністії, передбачених ст. 86 КК України, ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2016 році» та звільнити його від відбування покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у розмірі 3716,60 грн., пов`язані з проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази автоматичний пістолет Стечкина(АПС), 118 патронів, три демонтовані патрони, двадцять гільз та вісім куль, залишки двох електродетонаторів ЕДР-р та капсуля-детонатора КД-8а, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області необхідно знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, у відповідності до ст. 76 КК України, такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного за цим вироком покарання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3716,60(три тисячі сімсот шістнадцять грн. шістдесят коп.), як процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.
Речові докази автоматичний пістолет Стечкина(АПС), 118 патронів, три демонтовані патрони, двадцять гільз та вісім куль, залишки двох електродетонаторів ЕДР-р та капсуля-детонатора КД-8а, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1