У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ужгороді подання інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання,

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного 27.02.2017 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що іспитовий строк визначений ОСОБА_5 , закінчився 27.02.2018 року. За час відбування покарання, засуджений, перебуваючи на обліку в Ужгородському МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції покладені на нього судом обов`язки виконував. Водночас, 15.08.2017 року до Ужгородського МРВ з питань пробації надійшла вимога з УІП КП «102» з якої вбачається, що СВ УСБУ в Закарпатській області відкрито кримінальне провадження « 22017-0-7-0000/000015 від 12.01.2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 за ст. 109 ч.2 КК України.
Зазначає, що згідно листа Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції за № УП/93 від 22.01.2018 року, після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з ЄРДР щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання. Зазначену позицію було узгоджено під час робочої зустрічі представників Департаменту пробації з представниками Вищого спеціалізованого суду України та Генеральної прокуратури України.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор заперечив щодо задоволення зазначеного подання з тих підстав, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 вчинив новий злочин і відносно нього УСБУ в Закарпатській області відкрито кримінальне провадження.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання був повідомлений, причини неявки суду не відомі.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд доходить до наступного висновку.
Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Зі змісту подання вбачається, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 27.02.2018 року.
Разом з тим в судовому засіданні згідно довідки № 39-21122017/21011 від 29.12.2017 року, встановлено, що відносно ОСОБА_5 . УСБУ в Закарпатській області відкрито кримінальне провадження за ч.2 ст. 109 КК України, яке 24.05.2017 року направлено до суду з обвинувальним актом.
А тому, враховуючи наведене, суд вважає, що заявлене подання необґрунтоване і наведених заявником підстав недостатньо для задоволення подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки такий під час іспитового строку вчинив новий злочин, що відповідно є підставою для відмови в задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.538,539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1