Справа № 461/7052/17
Провадження № 1-кс/461/7126/17
УХВАЛА
17.10.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 розглянули матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені в ході обшуку 13 жовтня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 предмети: мобільний термінал (телефон) «Bravis BIZ», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_3 та SD-карткою пам`яті об`ємом 16 Gb; мобільний термінал «Samsung Keystone 2», з imei: НОМЕР_4 та сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 .
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,
клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході обшуку 13 жовтня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 предмети:
- мобільний термінал (телефон) «Bravis BIZ», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_3 та SD-карткою пам`яті об`ємом 16 Gb;
- мобільний термінал «Samsung Keystone 2», з imei: НОМЕР_4 та сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1