УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 11.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, що стосуються договору № 25 від 18.04.2008 на виконання робіт по реконструкції зовнішніх мереж зв`язку, водопроводу, каналізації та тепломереж в парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Солом`янського району між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме: - договіру № 25 від 18.04.2008; - актів приймання виконаних робіт (ф. КБ-2в);- довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (ф. КБ-3);- рахунки-фактури, платіжні доручення, банківські виписки; - інформації стосовно виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №8/90 від 25.03.2010, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий обґрунтував дане клопотання тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000128 від 11.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського управління поліції, надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно невиконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2013 року посадовими особами КП по утриманню зелених насаджень.
Під час вивчення заяви встановлено, що 18 квітня 2008 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладений договір на виконання субпідрядних робіт № 25.
Відповідно до положень пункту 1.1 ст. 1 Договору, Генеральний підрядник доручив, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийняв на себе зобов`язання виконати роботи по реконструкції зовнішніх мереж зв`язку, водопроводу та каналізації тепломережі в парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Солом`янського району м. Києва. Однак по заяві директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 комунальне підприємство свої обов`язки не виконало по сплаті грошових коштів за виконані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роботи по реконструкції зовнішніх мереж зв`язку, водопроводу та каналізації.
Київською місцевою прокуратурою №9, направлено запит, до КП по утриманню зелених насаджень Солом`янського району м. Києва, з метою отримання копій документів по договору №25 від 18.04.2008.
08.09.2017 т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , надано лист про відмову у наданні запитуваних копій документів.
Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що стосуються договору №25 від 18.04.2008 на виконання робіт по реконструкції зовнішніх мереж зв`язку, водопроводу, каналізації та тепломереж в парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Солом`янського району між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме: - договору № 25 від 18.04.2008; - актів приймання виконаних робіт (ф. КБ-2в);- довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (ф. КБ-3);- рахунки-фактури, платіжні доручення, банківські виписки; - інформації стосовно виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №8/90 від 25.03.2010, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000128 від 11.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Слідчий зазначає, що зазначені відомості в інший спосіб, як тимчасовий доступ до речей і документі, отримати не представляється можливим.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування іншими способами довести обставини, які мають значення у кримінальному провадженні та які передбачається довести за допомогою документів, орган досудового розслідування позбавлений можливості.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії документів, що стосуються договору №25 від 18.04.2008 на виконання робіт по реконструкції зовнішніх мереж зв`язку, водопроводу, каналізації та тепломереж в парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Солом`янського району між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а саме:
- договору № 25 від 18.04.2008;
- актів приймання виконаних робіт (ф. КБ-2в);
- довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (ф. КБ-3);
- рахунки-фактури, платіжні доручення, банківські виписки;
- інформації стосовно виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №8/90 від 25.03.2010.
В решті клопотання -відмовити.
Строк дії ухвали до 19.12.2017 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 .
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1