Провадження № 1-кс/331/4285/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕБЕЛ» ОСОБА_2 на дії слідчого,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді 20.11. 2017 року надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕБЕЛ» ОСОБА_2 на дії слідчого Олександрівському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області . У скарзі заявник просив визнати протиправними дії слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області щодо проведення огляду та вилучення майна в пункті розповсюдження державної миттєвої лотереї «ЗОЛОТИЙ КУБОК», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний,44 ; визнати процесуальну дію огляд місця події , що відбулася 11.11.2017 року недійсно, візнати протокол огляду місця події від 11.11.2017 недійсним; зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно ТОВ «РЕБЕЛ» під час проведення огляду 11.11.2017 року.

Зазначена скарга підсудна слідчому судді Жовтневого району міста Запоріжжя відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в частині скарги щодо зобов`язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно немає.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо відкриття провадження в решті заявлених вимог у скарзі , суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
Пункт 1 частини першої статті 303 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013\
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
Пункт 2 частини першої статті 303 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013\
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
Пункт 4 частини першої статті 303 в редакції Закону № 314-VII від 23.05.2013\
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 2.ст 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою лише у разі якщо скарга подана на рішення ,дію чи бездіяльність слідчого що не підлягає оскарженню .

З матеріалів скарги вбачаться, що заявником в частині скарги щодо визнання дій слідчого щодо проведення огляду та вилученню майна незаконними ,визнання незаконною процесуальної дії огляд місця події, та визнання недійсним протоколу огляду місця події від 11.11.2017 року за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 44 заявлені вимоги, які не можуть бути предметом оскарження на досудовому провадженні і не передбачені ч.1 ст. 303 КПК України.

Враховуючи вищевикладене , слідчий суддя вважає, ,що у відкритті провадження за скаргою в цій частині слід відмовити згідно ст. 304 ч.4 КПК України .

Керуючись ст.ст. 303,304,306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕБЕЛ» ОСОБА_2 на дії слідчого в частині скарги щодо зобов`язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно .

Копію скарги направити до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області та Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Копію ухвали направити заявнику , до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області та Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Розгляд скарги призначити в приміщені Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 11-45 годин 22 листопада 2017 року.

В частині скарги щодо визнання протиправними дії слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області щодо проведення огляду та вилучення майна в пункті розповсюдження державної миттєвої лотереї «ЗОЛОТИЙ КУБОК», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний , 44; визнання незаконною процесуальної дії огляд місця події; визнання недійсним протоколу огляду місця події від 11.11.2017 року за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 44 у відкритті провадження за скаргою - відмовити .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно наслати особі яка її подала, разом із скаргою .

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена безпосередньо Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Слідчий суддя ОСОБА_1
20.11.2017