13.02.2018 Справа № 756/1874/18
Справа № 756/1874/18
Провадження № 1-кс/756/405/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0002126 від 05.03.2017 року, -
в с т а н о в и в:
3лютого 2018 року адвокат ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність та зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 розглянути клопотання сторони захисту № 4/18-32 від 31.01.2018 року у кримінальному провадженні №0002126 від 05.03.2017 року в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України.

Скаргу обґрунтовано тим, що 31.01.2018 року до СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві надіслано клопотання про проведення за участю сторони захисту слідчих (розшукових) дій, спрямованих на перевірку факту перебування на місці ДТП працівника поліції ОСОБА_7 та допиту останнього як свідка.

Станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою жодної інформації про розгляд клопотання від слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві не надходило, що є підставою для задоволення цієї скарги.

У судове засіданні заявник, а також слідчий та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись судом належним чином.

За таких обставин слідчий суддя робить висновок про можливість розгляду скарги за відсутності заявника, слідчого та прокурора.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 31.01.2018 року до СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві надіслано клопотання № 4/18-32 від 31.01.2018 року у кримінальному провадженні №0002126 від 05.03.2017 року про проведення за участю сторони захисту слідчих (розшукових) дій. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення клопотання № 4/18-32 від 31.01.2018 року отримано Оболонським УП ГУНП в м. Києві 31.01.2018 року.

Відомостей про те, що слідчим розглянуто клопотання № 4/18-32 від 31.01.2018 року у кримінальному провадженні №0002126 від 05.03.2017 року слідчому судді не надано.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого розглянути вищевказане клопотання від 31 січня 2018 року з додержанням вимог ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,218, 303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , що полягає у не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0002126 від 05.03.2017 року задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві в кримінальному провадженні №0002126 від 05.03.2017 року розглянути клопотання №4/18-32 від 31 січня 2018 року, подане адвокатом ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , з додержанням вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1