н/п 1-кс/640/8776/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУ НП України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 01.11.2017 р. надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , в якій скаржник просить суд зобов`язати СУ ГУ НП України в Харківській області зареєструвати заяву в ЄРДР та розпочати розслідування.
Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її заявнику з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Тобто даною нормою Закону передбачено право на звернення до суду зі скаргою особисто особи, якою було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Однак, зі змісту скарги та доданих документів не зрозуміло хто саме звернувся з заявою від 26.10.2017 р. про кримінальне правопорушення до СУ ГУ НП України в Харківській області, заявник ОСОБА_2 чи його представник ОСОБА_3 , тому перевірити чи належна особа подала скаргу не виявляється за можливе.
Так, заявником у даній справі може бути лише та особа, яка подала заяву від 26.10.2017 року до СУ ГУ НП України в Харківській області, яку з наданих матеріалів не вдалося встановити, оскільки не було надано до суду копії заяви від 26.10.2017 р. Інші особи згідно положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України правом на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР не наділені.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має право подавати скаргу.
З урахуванням викладеного, скарга підлягає поверненню.
Одночасно скаржнику роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУ НП України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, негайно повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1