04.04.2018
справа № 642/1292/18
провадження № 1кп/642/415/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000310 від 02.02.2018 року у відношенні:

ОСОБА_4 року народження, який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:
У провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 року народження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити судовий розгляд та зазначила, що підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого не має.
Обвинувачений, не заперечував призначити судовий розгляд, з питання запобіжного заходу покладався на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
06.02.2018 року відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до 07 квітня 2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Клопотань про заміну чи скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від сторін кримінального провадження не надійшло.
Будь-яких нових даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено.
За таких обставин, враховуючи зазначене вище, запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний ОСОБА_4 вважається продовженим до 60 днів.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2017 року на 10.15 годину.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Відповідно до ст. 315 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити на 60 (шістдесят) днів, до 02 червня 2018 року включно.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1