Справа180/485/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець кримінальне провадження, внесене 04 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006, за яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Марганець Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, із середньою технічною освітою, не працючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
02 січня 2017 року приблизно о 13:00 годині ОСОБА_3 , маючи намір на придбання психотропної речовини, поїхав до м.Нікополь Дніпропетровської області, де в районі автовокзалу у невстановленої особи, умисно, незаконно, з метою збуту, придбав 20 сліп-пакетів з кристалічною речовиною світло-рожевого кольору загальною масою не менше 0,6243 г. Одразу ж після придбання ОСОБА_3 умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, зберігаючи при собі, перевіз психотропну речовину від місця незаконного придбання в м.Нікополі до м.Марганця. 03 січня 2017 року приблизно о 18:00 годині неподалік від будинку № 39 по вул.Космонавтів ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, і в ході огляду особистих речей обвинуваченого, у кишені куртки останнього виявлено та вилучено сліп-пакети в кількості 19 штук, масами 0,0486 г, 0,0676 г, 0,0508 г, 0,0427 г, 0,0459 г, 0,0474 г, 0,0563 г, 0,0501 г, 0,0556 г, 0,0369 г, 0,0479 г, 0,0531 г, 0,0513 г, 0,0456 г, 0,0557 г, 0,0572 г, 0,0470 г, 0,0385 г, 0,0337 г, які були частково заповнені кристалічною речовиною світло-рожевого кольору, та згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6-20 від 15.02.2017 року містили психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0265 г, 0,0406 г, 0,0347 г, 0,0297 г, 0,0320 г, 0,0300 г, 0,0386 г, 0,0329 г, 0,0393 г, 0,0264 г, 0,0326 г, 0,0362 г, 0,0337 г, 0,0334 г, 0,0378 г, 0,0395 г, 0,0315 г, 0,0253 г, 0,0236 г. Загальна маса матамфетаміну в речовині складає 0,6243 г.
Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини з метою збуту.

В ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, надав показання, якими підтвердив фактичні обставини його вчинення, викладені в обвинувальному акті. Додатково пояснив, що метамфетамін придбавав двічі, приблизно у грудні 2016 року та 02 січня 2017 року, в районі автовокзалу в м.Нікополь у незнайомих осіб. Купував на продаж, оскільки не мав роботи та стабільного заробітку, а у нього на утриманні перебуває малолітній син, ОСОБА_6 , 2013 року народження. Збував психотропну речовину також незнайомим особам, які телефонували йому та з якими домовлявся про час та місце зустрічі. Сам ні наркотичні, ні психотропні речовини не вживає, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому за ч.1 ст.307 КК України злочину, поряд з визнанням ним своєї вини, підтверджується також дослідженими під час судового розгляду доказами, клопотань про визнання яких недопустимими від сторін кримінального провадження не надходило, а саме:

витягом з кримінального провадження № 0000006 про внесення 04 січня 2017 року відомостей про виявлення 03 січня 2017 року у ОСОБА_3 в ході огляду його особистих речей 19-ти сліп-пакетів, частково заповнених речовиною кристалоподібної форми, зовні схожою на психотропну речовину «метамфетамін»; правова кваліфікація ч.1 ст.307 КК України (а.с.9);

протоколом огляду місця події і відеозаписом, з яких вбачається, що 03 січня 2017 року о 18:00 годині біля будинку № 39 по вул.Космонавтів в м.Марганець ОСОБА_3 добровільно дістав з кишені куртки та передав на огляд працівникам Марганецького ВП особисті речі і дев`ятнадцять сліп-пакетів, в кожному з яких знаходиться кристалічна речовина рожевого кольору. В ході огляду ОСОБА_3 пояснив, що в сліп-пакетах знаходиться метамфетамін, який він придбав в м.Нікополь для власного споживання (а.с.33-34);

висновком експерта від 15 лютого 2017 року №1/8.6/20, що надані на експертизу кристалічні речовини в дев`ятнадцяти сліп-пакетах містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну складає 0,6243 г (а.с.35-38);

повідомленням про підозру, яким 09 березня 2017 року ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України (а.с.42-44).

В ході судового слідства також були допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які надали показання щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для даного кримінального провадження, а саме:

свідок ОСОБА_7 розповіла, що вона є наркозалежною і постійно вживає психотропну речовину метамфетамін, у зв`язку з цим відбулося її знайомство з ОСОБА_3 , який тричі продав їй метамфетамін протягом грудня 2016 січня 2017 року. Зв`язувалася з ним по телефону, домовлялася про зустріч. Передача доз амфетаміну відбувалася в районі Ворошилівки в м.Марганець, поблизу маркету «АТБ». До вказаного періоду та після нього амфетамін у ОСОБА_3 не купувала.

свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні розповіла, що вживає метамфетамін вже п`ятнадцять років. Через знайомих довідалася номер телефону ОСОБА_3 і по телефону домовилася з ним про зустріч. Купувала в нього метамфетамін тричі: в листопаді, в грудні 2016 року і після Нового року в січні 2017 року. До листопада 2016 року обвинуваченого не знала і з ним не спілкувалася.

свідок ОСОБА_9 пояснив, що 03 січня 2017 року приблизно о 17-18 годині проходив по вул.Космонавтів в м.Марганець і був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому прийняти участь в особистому огляді ОСОБА_3 в якості понятого. У проведенні слідчої дії приймав участь ще один понятий і проводилася відеофіксація. ОСОБА_3 на пропозицію працівників поліції дістав з кишені штанів сигарети, ключі, гроші та 12-13 сліппакетів з речовиною білого кольору та пояснив, що в пакетах метамфетамін, який має при собі для власного споживання.

Аналізуючи досліджені під час судового розгляду докази, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена та підтверджена сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини з метою збуту.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ч.1 ст.65 КК України, а саме: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та оставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Положеннями ч.2 ст.65 КК України визначено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Суд враховує те, що злочин, який вчинив ОСОБА_3 відносяться до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання ним своєї вини. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Зважаючи на ступінь тяжкості злочину, його обставини, враховуючи вимоги кримінального закону і передбачені цим законом санкції, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та місця проживання, за місцем проживання скарг на нього не надходило, має на утриманні малолітню дитину, сина ОСОБА_6 , 2013 року народження. Також суд враховую, що кримінальним правопорушенням матеріальних збитків та моральної шкоди не завдано, обвинувачений щиро розкаявся, повністю визнав свою вину і надав зізнавальні показання.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 положення ст.75 КК України щодо звільнення його від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

З метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти обов`язки, що обмежують права обвинуваченого згідно зі ст.76 КК України.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосованого до ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 березня 2017 року, закінчився 09 травня 2017 року, і підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому на час до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.
Вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформленої висновком експерта № 1/8.6/20 від 15 лютого 2017 року, становить 2116,96 гривень, які слід стягнути із засудженого на користь держави.
Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 13 березня 2017 року сліп-пакети у кількості 19 шт, упаковані у спецпакет № 0947958, визнані в якості речових доказів та передані на зберігання до Марганецького ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 2116 гривень 96 копійок процесуальних витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6-20 від 15 лютого 2017 року.
Речові докази сліп-пакети у кількості 19 шт., поміщені у спецпакет № 0947958 та передані на зберігання до камери зберігання Марганецького ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області, книга обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 21, порядковий № 12, знищити.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1