БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2484/13-к
Провадження № 1-кс/497/245/13
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

17.09.2013 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В.,

за участю: підозрюваного ОСОБА_1,

прокурора БулгарА В.П., слідчого Остерміллера Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с.Городнє Болградського району Одеської області, громадянин України, болгарин за національністю, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює за наймом - пастухом приватних овець, не одружений, мешкає у с.Городнє Болградського району Одеської області по вул. Карла Маркса, 45, судимий:

07.06.2011р. вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік,

якому пред`явлена підозра у скоєнні злочину, передбаченого ст.185ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Болградського району ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1, посилаючись на те, що він підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст.185ч.3 КК України, а санкцією КК України за його скоєння передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 3-х до 6-ти років, тому необхідно вжити заходи забезпечення кримінального провадження у виді обрання йому запобіжного заходу але, враховуючи, що він сам зізнався у скоєному, обіцяє, що такого ніколи не повториться, потерпілому відшкодував матеріальний збиток, має постійне місце проживання, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження просить обрати запобіжний захід підозрюваному у виді особистого зобовязання, що пов'язане з необхідністю запобігання спробам підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття його на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, та запобігання скоєння ним іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання.

Прокурор у судовому засіданні наполягав, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального порушення у виді вказаного злочину, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у його права і свободи, тому вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив, що він ознайомлений зі своїми процесуальними правами та обовязками, і пояснив, що він дійсно скоїв кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, зрозумів значення забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу.

Суд, вислухавши у судовому засіданні підозрюваного, думку слідчого та прокурора, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, яке підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні таємного вирадення майна ОСОБА_4, та заподіяня цим потерпілому матеріальну шкоди на загальну суму 900грн.

14.08.2013р. ОСОБА_1 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3 КК України.

Слідчий у клопотанні стверджує, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, тому вважає, що він може мати намір переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства.

У судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків - обставин, передбачених п.1 та 2 ч.1ст.194 КПК України, тому, враховуючи, що у клопотанні йдеться про найбільш мякий вид запобіжного заходу, суд дійшов висновку, що обрання саме такого запобіжного заходу, яке просить слідчий, є обґрунтованим і законним, тому клопотання підлягає задоволенню з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання скоєння ним дій, передбачених п.1-5ч.1ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132,176-179,184,193,194,196,206,392393,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області л-та міліції ОСОБА_2 за першою вимогою;

2) не відлучатися з с.Городнє Болградського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України, оскільки він дає можливість перетнути кордон з ОСОБА_5.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: