Справа №459/259/18
Провадження № 1-кп/459/137/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002211 від 23.12.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області № 2-1274/11 від 17.11.2011 зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 16 серпня 2011 року до повноліття дитини. Незважаючи на те, ОСОБА_4 будучи належним чином ознайомлений з порядком сплати аліментів та попереджений про кримінальну відповідальність в разі злісного ухилення від свого батьківського обов`язку утримувати неповнолітню дитину, коштів встановлених рішенням суду на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 в користь ОСОБА_5 без вагомих на це причин не сплачував, утвореного боргу по аліментах не погашав, на неодноразові виклики та попередження державного виконавця про обов`язковість сплати аліментів не реагував. Так, ОСОБА_4 будучи особою працездатного віку на постійну роботу не влаштовується, живе з тимчасових заробітків які використовує для власних потреб. Внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів в період часу з 01 вересня 2017 року по 15 січня 2018 року ОСОБА_4 утворив заборгованість перед ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , в розмірі 6374 (шість тисяч триста сімдесят чотири) гривні 94 копійки, загальна сума заборгованості ОСОБА_4 по сплаті аліментів станом на 15 січня 2018 становить 9830 (дев`ять тисяч вісімсот тридцять) гривень 10 копійок, чим злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, та суду пояснив, що йому відомо про рішення, яким з нього стягнуто аліменти на дитину. Аліменти він сплачував до серпня 2017 року. В вересні 2017 року він розрахувався на роботі а саме на шахті «Лісова», та підробляв неофіційно. Заробляв в день 150 грн. 200 грн.. З цього часу аліменти він не сплачував, так як потерпіла не дозволяла йому спілкуватися з дитиною. З вересня 2017 року дитині не передавав подарунків, грошових коштів, та одяг, і з цього часу на облік у центр зайнятості не звертався, та на лікуванні не перебував.
Потерпіла в судовому засіданні суду ствердила, що обвинувачений з серпня 2017 року аліменти на дитину не сплачував, і з цього часу дитина знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Окрім цього, обвинувачений коштів, подарунків, продуктів чи одягу для дитини не передавав.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, потерпілої, та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинуваченому роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в тому, що він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), доведена. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 164 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є невеликої тяжкості злочином, та особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття, та першу судимість.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Сукупність обставин, що пом`якшують покарання переконують суд в можливості застосувати до обвинуваченого покарання в вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:ОСОБА_1