20.11.2017

Справа №359/8764/2017

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Борисполі Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 25.12.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кобрин, Республіка Білорусь, громадянки України, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2006 року, в невстановленому досудовим розслідуванням місці та час ОСОБА_5 , вступила в злочину змову з громадянином ОСОБА_6 з метою сприяння у виготовленні підробленого документу.

Для цього, в серпні 2006 року, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, надала ОСОБА_6 дві кольорові фотокартки своєї доньки ОСОБА_7 для оформлення ним у відповідній державній установі Італії нового, завідомо підробленого документу, а саме: паспорту громадянки Італійської Республіки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але з вклеєною до нього фотокарткою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому вказаний паспорт громадянки Італійської Республіки на ім`я Пітоллі Федеріки № НОМЕР_1 з фотокарткою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був використаний громадянином ОСОБА_6 з метою незаконного переправлення через державний кордон України до Італійської Республіки неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, ОСОБА_5 сприяла підробленню офіційного документу - паспорту громадянки Італійської Республіки на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , який в подальшому був використаний ОСОБА_6 з метою незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_7 .

Розгляд справи по суті відбувся у підготовчому судовому засіданні зважаючи на вимоги ст. 314 КПК України, оскільки кримінальне провадження надійшло до суду одночасно із затвердженою між сторонами кримінального провадження угодою про визнання винуватості від 31 жовтня 2017 року.

Таким чином встановлено, що 31.10.2017 року між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченою (на момент укладення - підозрюваною) ОСОБА_5 та її захисником ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

В угоді сторони кримінального провадження виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

В угоді про визнання винуватості сторони узгодили призначення обвинуваченій покарання за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.

У підготовчому засіданні обвинувачена та її захисник угоду про визнання винуватості підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор в підготовчому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання, звертає увагу, що обвинувачена перебувала у розшуку, тому підстави для звільнення від кримінальної в відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності відсутні.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі амністії обвинувачена не заявляє.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє свої права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 470 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, щодо кримінальних правопорушень невеликої тяжкості може бути укладено угоду про визнання винуватості.

Потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно ст. 66 КК України та обставини, які обтяжують покарання відповідно ст. 67 КК України, в угоді не зазначено та судом не встановлено.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, згоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст.358 КК України.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченою і її захисником угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 322, 342-351, 358, 363-368, 471-475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2017 року, підписану в кримінальному провадженні, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 25.12.2012 року, укладену між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також захисником ОСОБА_4 з другого боку.

ОСОБА_5 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.)

Штраф підлягає сплаті протягом одного місяця з дня набрання вироком суду законної сили (отримувач коштів - Бориспільське управління Держаної казначейської служби України Київської області; код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38007070; банк отримувача УДК у Київській області м. Київ; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0004; КБК 21081100).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченій та захиснику.

Суддя ОСОБА_9 -Лесів