Справа № 165/445/18 Провадження № 1-кс/165/141/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську, заяву про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001104 від 08 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.343 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.343, ч.2 ст.345 КК України, -

встановив:

21 лютого 2018 року на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження №0001104 від 08 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.343 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.343, ч.2 ст.345 КК України і автоматизованим розподілом справи між суддями справу передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

23 лютого 2018 року суддя ОСОБА_3 заявила у даному кримінальному провадженні самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, подавши письмову заяву, в якій зазначила, що на розгляді у неї перебувають справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , тобто за вчинення дрібного хуліганства за обставин, викладених в обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0001104 від 08 серпня 2017 року. Під час розгляду даних справ ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 давали пояснення як особи, що притягуються до адміністративної відповідальності, а також як свідки. Крім того, в судовому засіданні давали показання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є потерпілими у даному кримінальному провадженні, допитувались як свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 зазначені як свідки у реєстрі матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001104 від 08 серпня 2017 року, а тому вищевказані обставини можуть викликати у учасників кримінального провадження сумніви у неупередженості судді.

У судове засідання прокурор, потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , захисник ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та суддя ОСОБА_3 не з`явилися, про час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлялися належним чином.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 . ОСОБА_14 подали до суду письмові заяви, в яких просили розглядати заяву за їх відсутності та не заперечили щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги подані учасниками провадження заяви, приходить до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 є підставною та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, виходячи зі змісту поданої заяви про самовідвід, суд приходить до висновку, що наведені в ній обставини унеможливлюють розгляд суддею Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 вищезазначеного кримінального провадження, а тому суд задоволює заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.75, ст.80, ст.81, ст.82, ст.369, ст.372 КПК України, - суд

ухвалив:

Заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0001104 від 08 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.343 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.343, ч.2 ст.345 КК України, задоволити.

Передати кримінальне провадження №0001104 від 08 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.343 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.343, ч.2 ст.345 КК України на розгляд іншого судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1