У Х В А Л А

04 січня 2018 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів філії публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (скорочене найменування: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), МФО НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) а саме до документів, які містять відомості про відкриття особового рахунку, про рух грошових коштів із розшифровкою надходжень грошових коштів, призначень платежів та зазначенням підстав проведення операцій стосовно рахунків ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), та ОСОБА_7 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2013 по 2017 роки - з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 30.10.2017 року до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області від УЗЕ в Рівненській області надійшли матеріали про вчинення службового підроблення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено, що починаючи з 16 січня 2015 року по даний час, лаборант кафедри пісенно-хорової практики та постановки голосу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 вносить завідомо неправдиві відомості до табелів обліку робочого часу працівників ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , які погоджуються завідувачем кафедри.

Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням факту вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Представник філії публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007202 від 30.10.2017 за ознаками кримінального правопорушенням передбаченого ч. 1 ст.366 КК України (складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів).

Документи, доступ до яких необхідно отримати, знаходяться у філії публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і наявність руху коштів по рахунку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надасть підстави вважати, що останнім нараховувалася заробітна плата, хоча вони перебували за кордоном України, що свідчить про факт незаконної виплати заробітної плати, що спричинило розтрату бюджетних коштів.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів філії публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (скорочене найменування: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), МФО НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) а саме до документів, які містять відомості про відкриття особового рахунку, про рух грошових коштів із розшифровкою надходжень грошових коштів, призначень платежів та зазначенням підстав проведення операцій стосовно рахунків ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), та ОСОБА_7 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2013 по 2017 роки - з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1