Провадження № 1-кс/638/2320/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про злочин, -
в с т а н о в и в:
29.08.2017 р. в провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить визнати незаконною бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області і зобов`язати Шевченківський ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості, викладені в його заяві від 04.07.2017 р. щодо крадіжки його грошей і документів до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також провести слідчі (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові) дії і інші процесуальні дії, які дозволяють встановити винних осіб у злочині, скоєному за адресою: АДРЕСА_1 .

Скаржник зазначає, що 04.07.2017 р. він звернувся з заявою до поліції з приводу крадіжки його грошей і документів з квартири, в якій він мешкає, за зазначеною вище адресою. Згодом він дізнався, що Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області відомості, викладені ним в заяві, до ЄРДР не внесені, а заяву передано на розгляд дільничому інспектору.

Скаржник вважає, що оскільки зі змісту його заяви вбачається, що в діях невстановлених осіб є ознаки злочину, ці відомості підлягають внесенню до ЄРДР для проведення досудового розслідування.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив розглянути скаргу без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Слідчий Шевченківсткого ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вiдповiдно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття i реєстрацію заяв i повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язанi прийняти i зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Вiдмова в прийнятті i реєстрації заяви чи повідомлення по про кримінальне правопорушення не допускається.

Вiдповiдно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володiльцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездiяльнiсть слiдчого, прокурора, яка полягає в невнесеннi вiдомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслiдувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в неповерненнi тимчасово вилученого майна згiдно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також в нездiйсненнi інших процесуальних дій, якi він зобов`язаний вчинити в визначений цим кодексом строк.

Скаржник вказує, що 04.07.2017 р. він звернувся до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою про вчинення щодо нього злочину. Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що вирішити питання про обґрунтованість або необґрунтованість відомостей, викладених ОСОБА_3 в заяві від 04.07.2017 р. про вчинення щодо нього злочину, можливо лише в ході досудового розслідування, суд вважає скаргу ОСОБА_3 з приводу невнесення даних про злочин до ЄРДР обґрунтованою i такою, що пiдлягає задоволенню.
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що проведення певних процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, винних у вчиненні злочину, передбачено законом і підлягає виконанню після внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР.

На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про злочин, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, згідно заяви ОСОБА_3 від 04.07.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1