АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/126/18 Справа № 711/3863/17 Категорія: ч.3 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження

25 січня 2018 р. м. Черкаси
колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.10.2017 року, яким

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, дітей на утримані не має; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.07.2016 Сихівським районним судом м.Львова за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, 69, 70, 72 ч.5 КК України 2001 p. до позбавлення волі на строк 2 роки, 24.03.2017 року звільнений по відбуттю строку покарання,

визнано винним та засуджено:

- за ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, залишений без змін до вступу вироку у законну силу.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 рахується з моменту затримання, тобто з 27.04.2017 року.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_7 у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 27.04.2017 року по 20.06.2017 року, розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_7 20000 гривень матеріальної шкоди задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 4400 гривень матеріальної шкоди.

- Стягнуто з ОСОБА_7 процесуальні витрати у сумі 351,84 грн.

Вирішена доля речових доказів, відповідно до положень ст. 100 КПК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.10.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України.

До початку розгляду апеляційної скарги, прокурор подав заяву про відмову від апеляційної скарги на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.10.2017 року.

Згідно вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши прокурора, доводи обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечує проти закриття провадження, враховуючи вищевказане та вимоги ст.403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.10.2017 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.10.2017 року стосовно ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2