Справа № 464/548/18
пр.№ 1-кс/464/233/18
У Х В А Л А
22 лютого 2018 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській обл., -
в с т а н о в и в:
01 лютого 2018 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області у здійсненні кримінального провадження, внесенного до ЄРДР за № 0003139.

Вказана скарга надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 01.02.18. відкрито провадження по даній скарзі та її розгляд призначено на 05.02.18.

Скаржником для засобів зв*язку з ним у скарзі зазначено мобільний телефон. За повідомленням секретаря судового засідання, яка неодноразово намагалась зв*язатись з ОСОБА_3 для виклику на розгляд скарги, оператором МЗ повідомлено про обмеження можливості абонента отримувати вхідні дзвінки. Відповідно на розгляд скарги 05.02.18. скаржник не з*явився. З метою дотримання вимог ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя відклав розгляд скарги на 22 лютого 2018 року на 9 год. для належного повідомлення ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи ще й поштою з урахуванням віддаленості населеного пункту, де, як зазначив, проживає останній.

22 лютого 2018 року о 9 год. на розгляд скарги учасники не з*явились. Так, ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про розгляд скарги за зазначеною ним адресою, про що свідчить поштове віправлення з відміткою «адресат не знайден», одержане судом 21.02.18.; та зв*язатись з ОСОБА_3 для виклику по зазначеному ним номеру мобільного телефону не можливо через систематичні повідомлення оператором МЗ про обмеження можливості абонента отримувати вхідні дзвінки по 22 лютого 2018 року включно; про неможливість явки до суду клопотань не подав. Особа, бездіяльність якої оскаржується, належним чином повідомлялась про місце і час розгляду справи, про причини неявки слідчого суддю не повідомила.
За наведених вище обставин та з урахуванням вимог ч.2 ст.306 КПК України, якою визначено розгляд даної категорії скарг не пізніше 72 год. з моменту надходження відповідної скарги, слідчий суддя вважає за можливе провести її розгляд у відсутності осіб, які не з`явились.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Таким чином, чинне кримінально-процесуальне законодавство України не передбачає можливості розгляду скарги за відсутності особи, яка подала скаргу.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя дійшов переконання, що особа, яка подала скаргу, з 30.01.2018. (поштове відправлення) по даний час, з урахуванням стислих строків розгляду скарги, жодним чином не виявила належної зацікавленості у її розгляді, про що, зокрема, свідчить те, що вона не зверталась до суду за інформацією щодо стану розгляду її скарги та до суду не з*являлась, а зазначений нею номер мобільного телефону має обмеження щодо отримання вхідних дзвінків, відтак підстав для відкладення розгляду скарги не встановлено, натомість неявка особи, яка подала скаргу, свідчить про фактичне непідтримання поданої скарги. Тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській обл.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1