Справа № 522/1816/17
Провадження по справі № 1-кс/522/6398/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тирасполь, громадянина Молдови, українця, освіта вища, працює тренером з атлетичної гімнастики, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.1,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.15, п.1,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , рухаючись на автомобілі марки «Volkswagen Touareg», темного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 прибули на територію України з метою вбивства ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Котловина Ренійського району Одеської області. Знаходячись на території України ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вступили в злочинний зговір з невстановленими особами з метою вбивства ОСОБА_11 . Надалі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вбивство ОСОБА_11 вони організували стеження та озброїлись автоматичною зброєю.

12.02.2018 року в період часу з 08 годин до 12 год. 32 хв. вказані особи встановили засідку за пагорбом зліва, від обочини автодорозі «Т1629» Орлівка-Болград, між с. Нагірне та с. Котловина Ренійського району. В цей час, а саме приблизно о 12 годині 12.02.2018 року, ОСОБА_11 на належному йому автомобілі «BMW-Х5» реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхав з м. Рені в напрямок с. Котловина по вищезазначеній автодорозі. Далі, в автомобіль до ОСОБА_11 в районі с. Орлівка Ренійського району, сів на пасажирське передне сидіння мешканець Ренійського району с. Котловина ОСОБА_12 , надали вони продовжили рух до с. Котловина. Однак, ОСОБА_11 рухаючись в бік с. Котловина, з пасажиром ОСОБА_12 , на своєму автомобілі був обстріляний з вогнепальної автоматичної зброї із засідки яку встановили ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановленими на даний час в ході досудового слідства особами. В ході обстрілу ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тілесних ушкоджень не отримали.

13.03.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.2 ст.15, п.1,12 ч.2 ст. 115 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , маючи намір, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, 10.02.2018 в денний час доби (більш точний час досудовим слідством не встановлено) придбав, отримавши від невстановленого досудовим розслідуванням мешканця м. Одеси автомат Калашникова, який згідно експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» № 150-Б від 19.03.2018 є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою промисловим способом-5,45 мм. автоматом Калашникова АКСУ-74У № НОМЕР_3 , 1990 року виготовлення виробництва СРСР (виробник ВО «Іжмаш», м. Іжевськ). Даний автомат призначений для стрільби військовими патронами калібру 5,45х39мм., без конструктивних змін, а також 15 патронів калібру 5,45 мм., до нього. 15 (п`ятнадцять) гільз представлених на дослідження згідно експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» № 150-Б від 19.03.2018 стріляні з наданого 5,45 мм. автомата Калашникова АКСУ-74У № НОМЕР_3 , 1990 року виготовлення.

Вказані, автомат Калашникова АКСУ-74У № НОМЕР_3 , 1990 року виготовлення, та патрони до нього у кількості 15 шт., ОСОБА_6 придбав та перевіз від місця придбання, тобто з м. Одеси на автомобілі марки «AUDI» на якому прибув на територію України з метою вбивства гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Котловина Ренійського району Одеської області, до місця вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 п. 1,12 ст. 115 КК України, яке було вчинено 12.02.2018 в період часу з 08 годин до 12 год. 32 хв. на автодорозі Т1629 Орлівка-Болград, між с. Нагірне та с. Котловина Ренійського району.

30.03.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, мотивуючи клопотання наступним.

Скоєння підозрюваним ОСОБА_13 кримінальних правопорушень обґрунтовуєтьсязібраними у кримінальному провадженні доказами , а саме:

-протоколом огляду місця події від 12.02.2018, а саме за адресою: дільниця автодороги «Рені Котловина, 7 км у напрямок с. Котловина»;

-протоколом додаткового огляду місця події від 14.02.2018, а саме за адресою: дільниця автодороги «Рені Котловина, 7 км у напрямок с. Котловина»;

-протоколами огляду транспортного засобу «БМВ Х5», р.н. НОМЕР_2 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 12.02.2018;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 23.03.2018;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 12.02.2018;

-протоколом слідчого експерименту ОСОБА_6 від 12.02.2018

-висновком судової молекулярно- генетичної експертизи № 8-196 від 15.02.2018, відповідно до якої на куртці підозрюваного ОСОБА_6 , що була виявлена під час огляду місця події 12.02.2018 дільниці автодороги «Рені Котловина, 7 км у напрямок с. Котловина», на якій виявлено його ДНК профіль;

-висновком судової трасологічної експертизи № 197-Т від 13.02.2018, відповідно до якої три сліду підошви взуття могли бути залишені низом підошви, вилучені у підозрюваного ОСОБА_6 ;

-висновок судової балістичної експертизи № 150-Б від 19.03.2018 відповідно до якої вилучені 15 гільз патронів є складовими частинами боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї стріляними гільзами 5,45 мм військових патронів ( 5,45х39 мм) до автомату Калашникова АК-74, АКСУ, ручного кулемету РПК-74. Представлений на дослідження автомат є бойовою нарізною вогнепальною зброєю АКС- 74У № НОМЕР_3 , 1990 року випуску.

12.02.2018 слідчим відділом Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.02.2018 слідчим суддею Ренійського районного суду Одеської області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, т.т. до 12.04.2018.

По даному кримінальному провадженню виконано слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у двомісячний строк немає можливості, оскільки для остаточного доведення вини підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень необхідно отримати висновки раніше призначених судових експертиз, а саме: судової автотоварознавчої експертизи по транспортному засобу «БМВ Х5», який належить свідку ОСОБА_14 ; балістичної експертизи по транспортному засобу «БМВ Х5», грунтознавчої експертизи по вилученому ґрунту з місця події від 12.02.2018 та транспортному засобу «Фольцваген Тоурег». Також, необхідно отримати в повному обсязі характеризуючий матеріал на підозрюваного ОСОБА_6 , з подальшою необхідністю призначити судову амбулаторну психіатричну експертизу, виконати вимог ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокуратурою Одеської області 05.04.2018 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 12.06.2018.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні ряду умисних злочинів, один з яких є особливо тяжким, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічного позбавлення волі, а також можливість призначення такого покарання у разі визнання його винним, та останній є громадянином Р.Молдови, не має постійного місця мешкання та міцних соціальних зав`язків на території України, а тому маються достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Також, з урахуванням характеру скоєних злочинів, існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , знаходячись на свободі може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни ними своїх показів та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави продовження строку тримання під вартою підозрюваного повністю обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на продовження дії найбільш суворого запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисники просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисних злочинів, один з яких є особливо тяжким, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, є громадянином Р.Молдови, не має міцних соціальних зав`язків на території України.

Для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме: отримати висновки раніше призначених судових експертиз, а саме: судової автотоварознавчої експертизи по транспортному засобу «БМВ Х5», який належить свідку ОСОБА_14 ; балістичної експертизи по транспортному засобу «БМВ Х5», грунтознавчої експертизи по вилученому ґрунту з місця події від 12.02.2018 та транспортному засобу «Фольцваген Тоурег». Також, необхідно отримати в повному обсязі характеризуючий матеріал на підозрюваного ОСОБА_6 , з подальшою необхідністю призначити судову амбулаторну психіатричну експертизу, виконати вимог ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокурором 05.04.2018 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 12.06.2018.

Ризики, передбачені ст.177 КПК України, залишилися, про що свідчить тяжкість інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень та відомості щодо його особи.

Метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду та продовжити вчиняти аналогічні злочини.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що строк тримання під вартою підозрюваного необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу чи зменшення розміру застави не вбачається, з урахуванням особи підозрюваного, обставин кримінального провадження та наведених ризиків.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до чотирьох місяців, тобто до 09 червня 2018 року, включно.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 10.04.2018 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання підозрюваного під вартою втрачає свою дію 09.06.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

10.04.2018