АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/368/18 Справа № 185/1021/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

16 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заявника ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2018 року про залишення скарги без розгляду, -

В с т а н о в и в :
14 березня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли та 15 березня 2018 року передані судді-доповідачу, матеріали за апеляційною скаргою заявника арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вугіллязбутсервіс» ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2018 року, якою скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Павлоградської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомосте про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишено без розгляду, у зв`язку з неявкою заявника.

Перевіривши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 щодо її прийнятності, суддя-доповідач приходить до наступних висновків.
Під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 26 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В частинах 1 та 2 ст. 309 КПК наведено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування і відповідно до визначеного переліку, не передбачено оскарження ухвали слідчого судді про залишення без розгляду скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК.

Іншими положеннями кримінального процесуального закону, також не передбачено права учасників на оскарження вказаної ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись вищезазначеними положеннями кримінального процесуального закону, суддя-доповідач вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2018 року про залишення скарги без розгляду не може бути предметом апеляційного оскарження, у зв`язку з чим за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити у відкритті, а скаргу надіслати особі яка її подала.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 392, 398, 399 КПК, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2018 року про залишення скарги без розгляду.

Копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з додатками невідкладно надіслати особі, які її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2