Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1886/17
Провадження №: 1-кп/332/240/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бердянськ. українки, громадянки України, яка має середню освіту, заміжньої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої ,дачний кооператив « АДРЕСА_2 раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ст..ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.06.2017, приблизно о 12 годині 40 хвилин. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у торговому залі магазину «Єва-114» ТОВ «Руш», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська 15, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала зі стелажу прилавку парфумерного відділу магазину жіночу туалетну воду марки «Жан Марко Вентурі Вумен» об`ємом 30 мл. вартість якої складає 279 гривень 20 копійок, поклавши її в полімерний пакет чорного кольору, після чого направилась до виходу, але довести злочин до кінця не могла з причин, що не залежали від її волі, у зв`язку із тим, що була затримана працівниками магазину «Єва-114» ТОВ «Руш».
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнала повністю, щиро покаялась, підтвердила обставини вчинення злочину, викладеного у обвинувальному акті та при цьому пояснила, що 28.06.2017 в обідній час , вона в магазині «Єва» на вул.. Павлокічкасській в м.Запоріжжя викрала жіночу туалетну воду , але була затримана робітниками магазину біля виходу з магазину.
Представник потерпілого, про слухання справи повідомлений, в судове засідання не з*явився, звернувся з заявою в якій просить розглянути кримінальне провадження у його відсутності.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченої за ст.. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України за ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, є злочином середньої тяжкості;
-ступінь здійснення злочинного наміру, не закінчено з підстав, що не залежать від волі обвинуваченої,
-дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває , має сім*ю та постійне місце проживання,
-обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого , суд визнає її щире каяття;
-обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання обвинуваченій у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті обвинувачення, з метою її виправлення.

Враховуючи відсутність матеріальної шкоди спричиненої злочином, також щире каяття обвинуваченої, суд вважає за необхідне звільнити її від відбування покарання з іспитовим строком в силу ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст..ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2 КК України, та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання , якщо вона протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов*язки періодично з*являтись на реєстрацію до уповноваженого органу пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Речові докази жіночу туалетну воду марки «Жан Марко Вентурі Вумен» об`ємом 30 мл., що находиться на відповідальному зберіганні у керуючої магазину «ЄВА-114» ОСОБА_6 передати власнику магазину «Єва-114» ТОВ «Руш».
Речовий доказ DVD диск R, 4/7GB, долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1