АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/8147/15-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/540/16 Доповідач : ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 389 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2016 року колегія судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого - ОСОБА_2 ,

- суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі - ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 11 кп/ 790/ 540/16 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Калинівка Ленінського району АР Крим, громадянин України, з середньо- спеціальною освітою, одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше судимий: 14.05.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.263 КК України до покарання у вигляді 140 годин громадських робіт,

засуджений за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.05.2015 року у вигляді 124 години громадських робіт і остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

ОСОБА_7 визнано винним в тому, що він будучи засудженим за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.05.2015 року за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 140 годин громадських робіт, маючи умисел на ухилення від відбування цього покарання, 06 липня 2015 року, 09 липня 2015 року та 10 липня 2015 року без поважних причин на виконання громадських робіт не з`явився.

При цьому 25 червня 2015 року до Орджонікідзевського РП Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ у Харківській області надійшов на виконання вищезазначений вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.05.2015 року у відношенні ОСОБА_7 01 липня 2015 року його було поставлено на облік, ознайомлено з правами та обов`язками засудженого, про що відібрано розписку від 01.07.2015 року. Відповідно до цієї розписки ОСОБА_7 був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.

Згідно направлення № 22/16/37 1733 від 01.07.2015 року ОСОБА_7 був направлений для відбування покарання у вигляді 140 годин громадських робіт до Харківської виправної колонії № 43, де було складено графік відбування ним громадських робіт у липня 2015 року. Відповідно до зазначеного графіку ОСОБА_7 повинен був відпрацьовувати громадські роботи в липні 2015 року на території виправного закладу з 13 до 17 години щоденно, окрім вихідних та святкових днів, з чим він був ознайомлений.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області ставить питання про зміну вироку у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, посилаючись на те, що призначене шляхом часткового складання покарання перевищує повний строк невідбутого ОСОБА_7 покарання, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 71 КК України.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 було засуджено за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.05.2015 року до покарання у вигляді 140 години громадських робіт.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, йому призначено покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

При цьому згідно п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт.

Залишок невідбутого ОСОБА_7 покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.05.2015 року становить 124 години громадських робіт (а.с. 110), що відповідає 15, 5 дням обмеження волі.

Таким чином, суд першої інстанції, зазначивши, що згідно ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_7 покарання частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, фактично перевищив повний строк невідбутого ним покарання у вигляді громадських робіт.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 408 КПК України суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі інших випадків, якщо зміна вироку не погіршує становище обвинуваченого.

Враховуючи, що згідно вироку було частково приєднано невідбуту частину покарання по попередньому вироку, колегія суддів вважає, що слід приєднати не 15 днів обмеження волі, а 10 днів.

При таких обставинах апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню частково, а вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2015 року у відношенні ОСОБА_7 зміни в частині призначеного покарання за сукупністю вироків.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задовольнити частково.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2015 року у відношенні ОСОБА_7 змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_7 цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного йому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 травня 2015 року у виді 80 годин громадських робіт і остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді 1 (одного) року 10 (десяти) днів обмеження волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий -

Судді -