УХВАЛА 384/57/18 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1-кп/384/14/2018
22 березня 2018 року смт. Вільшанка
Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Добрянка, Вільшанського району, Кіровоградської області, громадянина України, із початковою середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_1 , не судимого,
в зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з боку захисту: захисника адвоката ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 ,
27.12.2017 року близько 21 год. 25 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до домоволодіння ОСОБА_8 розташованого по АДРЕСА_1 , після чого почав стукати у вхідні двері будинку маючи намір викликати господаря. Проте, до останнього з будинку ніхто не вийшов. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне проникнення до житла ОСОБА_8 .. З цією метою, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне проникнення до житла, ОСОБА_3 перебуваючи біля вхідних дверей житлового будинку розташованого за вищевказаною адресою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,діючи з прямим умислом, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у вигляді протиправного посягання на недоторканність житла, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно завдав удару ногою по вхідним дверям будинку. В результаті своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_3 пошкодив скло у віконній шибці вхідних дверей будинку та просунувши руку через віконний проєм відчинив вхідні двері будинку, внаслідок чого без дозволу господарів проник в середину будинку.
Крім того, 17.07.2017 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився в будинку ОСОБА_8 , який розташований по АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв з ОСОБА_8 сварку, в ході якої, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та реалізуючи її, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у вигляді протиправного посягання на здоров`я іншої людини, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_8 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно кулаком правої руки наніс один удар в обличчя в праву лобну область голови. В результаті своїх умисних, протиправних дій, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, 17.07.2017 року близько 21 години 33 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився в будинку ОСОБА_8 , який розташований по АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв з ОСОБА_9 сварку, в ході якої, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_9 та реалізуючи її, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у вигляді протиправного посягання на здоров`я іншої людини, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_9 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно кулаком правої руки наніс один удар в обличчя в праву лобну область голови. В результаті своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Скоєння ОСОБА_3 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 125 КК України, підтверджується наступними доказами.
Згідно заяви ОСОБА_8 від 27.12.2017 року, відповідно до якої він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , оскільки останній 27.12.2017 року близько 21 год. 25 хв. вибив вхідні двері і проник до його будинку.
Згідно даних що містяться в протоколі огляду місця події від 27.12.2017 року з фототаблицею, яким оглянуто місце скоєння злочину, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.12.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_8 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , оскільки останній 27.12.2017 року близько 21 год. 25 хв. в його домоволодінні наніс йому тілесні ушкодження.
Згідно даних що містяться у висновку судово-медичної експертизи № 310 від 29.12.2017 року, відповідно до якого встановлено, що згідно наданої амбулаторної картки хворого Вільшанської ЦРЛ видно, що у ОСОБА_8 є струс головного мозку, який відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я.
Згідно даних що містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 29.12.2017 року з фототаблицею відповідно до якого, потерпілий ОСОБА_8 розказав і показав де і при яких обставинах ОСОБА_3 вибив двері у його будинку, наніс йому та його дружині ОСОБА_9 тілесні ушкодження.
Згідно даних що містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 29.12.2017 року з фототаблицею відповідно до якого, свідок ОСОБА_9 розказала і показав де і при яких обставинах ОСОБА_3 вибив двері у їхньому будинку, наніс їй та її чоловіку ОСОБА_8 тілесні ушкодження.
Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.12.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_9 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , оскільки останній 27.12.2017 року близько 21 год. 25 хв. в її домоволодінні наніс їй тілесні ушкодження.
Згідно даних що містяться у висновку судово-медичної експертизи № 309 від 29.12.2017 року, відповідно до якого встановлено, що у ОСОБА_9 були наступні ушкодження: садно на внутрішньо-боковій поверхні, на передній поверхні лівого передпліччя у верхній третині. Вказані ушкодження могли утворитись від травматичної дії предмета (предметів) ріжучої дії і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Згідно наданої амбулаторної картки хворого Вільшанської ЦРЛ видно, що у ОСОБА_9 є струс головного мозку, який відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я.
Згідно даних що містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 29.12.2017 року з фототаблицею відповідно до якого, потерпіла ОСОБА_9 розказала і показав де і при яких обставинах ОСОБА_3 вибив двері у їхньому будинку, наніс їй та її чоловіку ОСОБА_8 тілесні ушкодження.
Згідно даних що містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 29.12.2017 року з фототаблицею відповідно до якого, свідок ОСОБА_8 розказав і показав де і при яких обставинах ОСОБА_3 вибив двері у його будинку, наніс йому та його дружині ОСОБА_9 тілесні ушкодження.
Згідно даних що містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 10.01.2018 року з фототаблицею відповідно до якого, ОСОБА_3 розказав і показав де і при яких обставинах він вибив скло у вхідних дверях домоволодіння, яке належить ОСОБА_10 , проник до вказаного домоволодіння та як наніс тілесні ушкодження ОСОБА_8 та його дружині ОСОБА_9 ..
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 162 КК України, а саме незаконне проникнення до житлата ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 11 від 16.01.2018 року встановлено, що ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення страждав та в даний час страждає психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості, яке вимагає догляду та лікування. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. Підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. У відношенні інкримінованого йому діяння ОСОБА_3 слід вважати неосудним. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за постійним місцем проживання.
Заслухавши думку прокурора, захисника-адвоката, законного представника, суд вважає, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Визначаючи тип психіатричного закладу у відповідності до ч. 1 ст. 94 КК України, суд виходить не тільки з психічного стану неосудного (характеру та тяжкості захворювання), а й ураховує тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, який за місцем проживання характеризується посередньо.
За таких обставин, суд вважає, що за своїм психічним станом і характером вчинених суспільно небезпечних діянь ОСОБА_3 потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Цивільний позов по даному провадженню не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376, 512 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Копію ухвали після набрання нею законної сили надіслати для відома до Вільшанської центральної районної лікарні.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: