Провадження № 1-кс/344/4846/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, згідно якого просить скасувати арешт, накладений 29.06.2017 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в кримінальному провадженні №0000284 від 28.06.2017р., а саме на автомобілем марки Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У поданому клопотанні заявник зазначає, що старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинув водій мопеда ОСОБА_5 .. Під час огляду місця події 28.06.2017 слідчим

вилучено автомобіль марки Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить

мені згідно генерального доручення №НВО 331239. Ухвалою слідчого судді Івано-

Франківського міського суду від 29.06.2017 на вказаний автомобіль накладено арешт шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування. На даний час автомобіль зберігається на території Галицького відділення поліції Тисменицького відділу ГУНП в Івано-Франківській області в неналежних умовах під відкритим небом, щоб призводить до його псування та втрати товарного вигляду. За час досудового розслідування вказаний автомобіль було оглянуто, сфотографовано, у тому числі під час експертного огляду по дослідженню технічного стану транспортного засобу. З участю автомобіля марки Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_1 проведено слідчий експеримент на місці вчиненняДТП. На сьогодні вважає, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту узв`язку із чим просить накладений арешт скасувати.

Заявник в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

З наданих даних слідчим суддею достовірно встановлено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.07.2017 задоволено клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню 0000284 від 28.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України: накладено арешт з забороною на користування та розпоряджання автомобілем марки Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та власником якого є ОСОБА_7 , який зареєстрований АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Однак,ч. 1 ст. 174 КПК України,надано вичерпний перелік осіб, що мають право подавати клопотання про скасування арешту майна.

Звертаючись до суду із вказаним клопотанням, заявником не надано передбачених законом даних, про те, що він на теперішній час є власником чи володільцем транспортного засобу, про який зазначено в його клопотанні та на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.07.2017, та що його право власності на вказаний транспортний засіб зареєстроване у встановленому законом порядку. Таких даних не надано заявником і в судовому засіданні.

Вказані обставини є самостійною підставою для відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, що не позбавляє права власника майна ОСОБА_7 звертатися з таким клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309, 372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 15.12.2017 року.