Справа № 505/2498/17
Провадження № 1-кс/505/570/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №-0001355 від 20.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на 50 кущів рослини, візуально схожі на рослини коноплі, речовину рослинного походження, схожу на коноплю, стеблі рослини, у кількості 27 штук, які схожі на рослину коноплі, два паперових згортки, в середині яких знаходилися насіння, схоже на насіння коноплі.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Подільським СВ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні провадженню №-0001355 від 20.09.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з підстав, що 20.09.2017р. о 10год. 20хв. до ч/ч Подільського ВП надійшло повідомлення по телефону від невідомої особи чоловічої статі, який не назвався про те, що у с.Липецьке Подільського району Одеської області, в будинку можуть зберігати рослини коноплі.
По приїзду на місце було встановлено, що в будинку, який належить ОСОБА_5 , співмешканець її онучки заніс у будинок речовину рослинного походження, схожу на коноплю, при цьому тривалий час не виходить.
У подальшому було прийняте рішення щодо проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результвті його вчинення.
Далі, в ході обшуку будинку, який належить ОСОБА_5 , розташованого за вищевказаною адресою виявлено та вилучено наступні предмети, які мають значення для кримінального провадження, а саме: 50 кущів рослини, візуально схожі на рослини коноплі, речовину рослинного походження, схожу на коноплю, стеблі рослини у кількості 27 штук, які схожі на рослину коноплі, два паперові згортки, в середині яких знаходилися насіння, схоже на насіння коноплі.
Слідчий зазначає, що вищезазначені рослини, речовини та насіння є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні, тому є достатні підстави вважати, що вони можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані на його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.
Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що вказані 50 кущів рослини, візуально схожі на рослини коноплі, речовину рослинного походження, схожу на коноплю, стеблі рослини у кількості 27 штук, які схожі на рослину коноплі, два паперові згортки, в середині яких знаходилися насіння, схоже на насіння коноплі є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речових доказів, недопущення їх переховування, знищення, або заміни є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №-0001355 від 20.09.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на 50 кущів рослини, візуально схожі на рослини коноплі, речовину рослинного походження, схожу на коноплю, стеблі рослини, у кількості 27 штук, які схожі на рослину коноплі, два паперових згортки, в середині яких знаходилися насіння, схоже на насіння коноплі та заборонити розпоряджатись будь-яким чином та використовувати зазначене майно.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1