11-кп/775/419/2017(м)
263/4246/17

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малоігнатівка Волноваського району Донецької області, з середньо-техничною освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 1) 23.05.2017 р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень; зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
визнано винним за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 місяців арешту, -
ВСТАНОВИЛА:
За вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним і засуджений за вчинення кримінального правопорушення при наступних обставинах.
ОСОБА_7 13.03.2017 року, приблизно о 14.00 год., перебуваючи в приміщенні ТЦ «Метро», розташованого по Запорізькому шосе-4 в Центральному районі м. Маріуполя Донецької області, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу взяв зі стелажів 4 блока сигарет «Парламент Аква Блю» (40 пачок), вартість одного блока становить 233,20 гривень, загальною вартістю 932,80 гривень, які належать ТОВ «Метро Кеш Енд Керрі Україна», після чого переміщуючись по торгівельному залу, поклав вищезазначене майно під вдягнутий на ньому светр, та утримуючи при собі викрадене майно, пройшов касову зону, не сплативши за товар, намагався покинути приміщення торгівельного центру, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений менеджером ТЦ «Метро» біля виходу.
На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу зі змінами, в якій вказує, що вирок суду незаконний та підлягає скасуванню у зв`язку неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Зазначає, що суд першої інстанції повинен був призначити ОСОБА_7 остаточне покарання відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, та в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання, відбуте за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23.05.2017 р. Просить вирок суду в частині призначення покарання скасувати, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у виді 4 місяців арешту та штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., який на підставі ч. 3 ст. 72 КК України обвинувачений має виконувати самостійно. В строк покарання, призначеного за сукупністю злочинів, повністю зарахувати покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., відбуте за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23.05.2017 р.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, якій підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого, який не погодився з доводами апеляційної скарги прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.
Висновки суду про винність ОСОБА_7 та правильність кваліфікації його дій в апеляційному порядку не оскаржуються.
В той же час суд першої інстанції при призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, не врахував вимоги ч. 4 ст. 70 КК України.
Судом першої інстанції при призначенні покарання не було зараховано покарання, відбуте за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23.05.2017 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 420 КПК України апеляційний суд скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі необхідності застосування більш суворого покарання.
Таким чином, вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання підлягає скасуванню і в цій частині слід постановити новий вирок, яким ОСОБА_7 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання у виді 4 місяців арешту та штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., який на підставі ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно. В строк покарання, призначеного за сукупністю злочинів, повністю зарахувати покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., відбуте за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23.05.2017 р.
Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Колегія суддів вважає підлягаючим задоволенню клопотання обвинуваченого про звільнення його від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він визнав вину у вчинені умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким, непозбавлений батьківських прав, на день набрання чинності цим Законом має дитину (а.с. 33 т. 1), якій не виповнилося 18 років, не відноситься до категорії осіб, на яких амністія не поширюється, у зв`язку з чим підлягає звільненню від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 420 КПК України та Законом України «Про амністію у 2016 році», колегія суддів, -
ЗАСУДИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 липня 2017 року відносно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасувати.

ОСОБА_7 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання у виді 4 місяців арешту та штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., який на підставі ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

В строк покарання, призначеного за сукупністю злочинів повністю зарахувати покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., відбуте за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23.05.2017 р.

Звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Вирок може бути оскаржено в касаційному порядку в Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення.

Судді: