Справа № 283/1888/17
провадження №1-кс/283/388/2017
У Х В А Л А
17 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Малині скаргу представника селянського (фермерського) господарства «Обрій» на бездіяльність посадових осіб Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2017 року представник скаржника ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Малинського ВП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої ним заяви про вчинення злочину.

В обґрунтування скарги представник скаржника зазначив, що 06 жовтня 2017 року він особисто письмово звернувся до відділення поліції з заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 192, ст. 356 КК України.

09.10.2017 дане повідомлення було зареєстроване в журналі єдиного обліку Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, але відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Приводом для подання заяви слугували неправомірні дії посадових осіб ПрАТ «Ружинський райагрохім» по відношенню до членів майнового комітету реорганізованого КСП ім.. Калініна та співвласників майна вказаного КСП та представників СФГ «Обрій», а саме спробу рейдерського захоплення майна колишніх членів КСП та майна СФГ «Обрій» загальною вартістю більше 4 млн. гривень, які містять ознаки злочинів ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 192, ст. 356 КК України.

Просить зобов`язати Малинське ВП прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 192, ст. 356 КК України.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги скарги з підстав викладених в ній, просив її задовольнити.

Представник Малинського ВП будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань від відділення поліції не надходило.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 06 жовтня 2017 року представник скаржника ОСОБА_3 письмово звернувся з заявою в порядку ст. 214 КПК України до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Станом на день розгляду скарги жодної інформації про внесення уповноваженою особою Малинського ВП відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скаржник не мав і в матеріалах скарги такі документи були відсутні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником

Відповідно до ч. 1, 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Даний обов`язок слідчого або прокурора вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до положень ст. 214,303 КПК України, предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення про закриття кримінального провадження, тощо.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання посадових осіб Малинського ВП внести (зареєструвати) відомості до ЄРДР за заявою представника скаржника ОСОБА_3 від 06.10.2017 року, про злочин вчинений посадовими особами ПрАТ «Ружинський райагрохім», законними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури №139 від 06 квітня 2016 року заява повинна містити обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення. При цьому, повноваження зазначення правильності попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність покладено на реєстраторів, а не заявника, а тому вимоги скарги в частині зобов`язання внесення відомостей саме за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 192, 356 КК України не відноситься до компетенції слідчого судді, а тому в цій частині вимоги скарги є такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214,303-307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділення Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 06.10.2017 року (№ 3991 за ЄО) згідно вимог чинного законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: