Справа № № 585/317/18
Номер провадження 1-кс/585/93/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
31 січня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , -
В С Т А Н О В И Л А:
26 січня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 18 листопада 2017 року о 16 год. 17 хв. надійшло повідомлення до чергової частини Роменського ВП від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , про те, що 18.11.2017 року в період часу з 13 год. 30 хв. по 15 год. 30 хв. невідома особа в роздягальні спортзалу «Імпульс» в підвалі будинку АДРЕСА_5 , викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG J7», IMEI № НОМЕР_1 , чорного кольору в шкіряному чохлі із сім картою № НОМЕР_2 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завдавши матеріальної шкоди потерпілому на суму 7500 грн.

За даним фактом 01.12.2017 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Для встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме мобільного телефону «SAMSUNG J7», IMEI № НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 , може бути важливим речовим доказом у досудовому розслідуванні, і особа, яка в теперішній час користується ним, може бути важливим речовим доказом у досудовому розслідуванні, і особа, яка в теперішній час користується ним, може бути причетна до даного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим необхідна інформація про зв`язок абонента, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_7 ; надання телекомунікаційних послуг , у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період з 18.11.2017 року до теперішнього часу, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищевказаної інформації з других джерел є неможливим, так як всі дані, що стосуються абонентів мобільного зв`язку у юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких може міститися інформація, що має значення для кримінального провадження з метою розкриття злочину, так як на даний час проведені всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також особи, яка його вчинила.

У судове засідання слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на розгляд клопотання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце його розгляду.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження №0001161 від 02 грудня 2017 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, мобільного терміналу «SAMSUNG J7», IMEI № НОМЕР_1 , та абонентського номера, що його використовує, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості даного абонента, в період з 18 листопада 2017 року по 31 січня 2018 року, яка знаходиться безпосередньо у юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково. Питання щодо надання інформації про зміст отриманих абонентом послуг належить до компетенції апеляційного суду, у зв"язку з чим клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,за адресою: АДРЕСА_7 , - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_7 , про зв`язок мобільного терміналу «SAMSUNG J7», IMEI № НОМЕР_1 та абонентського номера, що його використовує, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості даного абонента, в період з 18 листопада 2017 року по день винесення ухвали 31 січня 2018 року.

Зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_7 , надати документи, що містять вказану вище інформацію у електроном вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 4 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

Слідчий суддя підпис... Копія вірна: СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1