Справа 288/1681/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, інспектора Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Росія, тимчасово проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 22 листопада 2016 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання інспектора Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Росія, тимчасово проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 22 листопада 2016 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 29.12.2016 року був поставлений на облік до Попільнянського районного сектору з питань пробації. 11.01.2017 року ОСОБА_5 прибув до органу пробації і його було ознайомлено з порядком, умовами відбування покарання та обов`язками встановленими вироком суду, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Про ознайомлення з обов`язками було відібрано підписку, також роз`яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового строку. 11.01.2017 року було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був прибувати для реєстрації в другу та четверту середу кожного місяця. З постановою його ознайомлено під підпис. За місцем проживання характеризується задовільно. Були допущені порушення обов`язку встановленого вироком суду, а саме: ОСОБА_5 26.10.2017 року не повідомив про зміну свого місця проживання і переїхав жити до м. Фастів Київської області поки працює на підробітках. Також не з`явився для реєстрації 27.09.2017 року, 25.10.2017 року та 13.12.2017 року, за що були винесені попередження і відібрані письмові пояснення. Під час іспитового терміну ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, в якості стягнення було винесено попередження.

На підставі вищевикладеного, інспектор Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання у зв`язку із невиконанням обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Суд, вислухавши думку інспектора Попільнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , який підтримав дане клопотання, та прокурора, який просив дане клопотання залишити без задоволення оскільки вироком суду від 12.01.2018 року засуджено ОСОБА_5 до позбавлення волі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 січня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за частиною 2 статті 185 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 22.11.2016 року за яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, і остаточно визначено йому кінцеву міру покарання у виді чотирьох років два місяці позбавлення волі.

Отже ОСОБА_5 вже засуджений до реальної міри покарання і тому в задоволенні клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, інспектора Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись статтею 164, 166 КВК України, статтями 537,539 КПК України, Законом України «Про пробацію», суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, інспектора Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22 листопада 2016 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки - відмовити.

Матеріали особової справи № 3-2017 року відносно ОСОБА_5 повернути на адресу Попільнянського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції в Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1