Провадження №1-кс/554/563/2018
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2018 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2017 року заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 14.12.2017 року він звернувся до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою, в якій повідомив про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 за ознаками ст.384 КК України та просив внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В порушення вимог ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Заявник просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Полтавського РВП Полтавського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати посадових осіб Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП В Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі, та уточнив, що заяву про кримінальне правопорушення він подав 04.12.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що відсутні підстави для задоволення скарги.

Представник Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-карного діяння.
Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні, 04.12.2017 року ОСОБА_5 подав до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області заяву про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_7 , яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України.

У вказаній заві викладені обставини кримінального правопорушення відповідно до вимог пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України.
Відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 не були внесені.
Із оглянутого в судовому засіданні кримінального провадження № 0001109 від 08.08.2015 року вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні 21.12.2017 року ОСОБА_7 був допитаний у якості свідка та був попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. ( а.с.97-101 т.5).
Беручи до уваги, що в порушення вимог ст..214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно із заявоюОСОБА_5 не були внесені, а тому суд вважає задовольнити скаргу та зобов`язатиуповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення особу Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області зареєструвати заяву ОСОБА_5 від 04.12.2017 року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, суд вважає відмовити у задоволенні скарги в частині визнання незаконною бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР, оскільки відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст..ст. 303,306,307,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Полтавського РВП Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 04.12.2017 року у відповідності до вимог ст..214 КПК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1