Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3414/17
пр. № 1КП/286/216/17
У Х В А Л А
про виправлення описки
31.10.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Овруцького районного суду від 30 жовтня 2017 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 240 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку на 1 рік.

Однак при виготовленні тексту вироку було допущено описки щодо власника майна, на яке накладено арешт, а саме, у двадцять восьмому абзаці описової частини вироку помилково вказано: «Накладено арешт на майно ОСОБА_4 : 2 шт. водонапірні помпи, автомобіль марки «УАЗ» д/з НОМЕР_1 , причеп д/з НОМЕР_2 , 12 шт. алюмінієвих тичок, 19 шт. пожежних рукавів, 4 сачки, 3 шрайбера, 1 заступ та 2 шт. забірних шлангів.» та у п`ятому абзаці резолютивної частини вироку помилково вказано: «Накладений арешт на майно ОСОБА_4 : автомобіль марки «УАЗ» д/з НОМЕР_1 , причеп д/з НОМЕР_2 , зняти та повернути їх власнику ОСОБА_5 ». В дійсності автомобіль марки «УАЗ» д/з НОМЕР_1 та причеп д/з НОМЕР_2 належать не ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 .

Вказані описки підлягають виправленню.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описок, допущених у вироку від 30.10.2017 року.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описок, вважає у відповідності ст.379 КПК України за необхідне виправити описки, оскільки матеріалами справи підтверджується, що майно: 2 шт. водонапірні помпи, 12 шт. алюмінієвих тичок, 19 шт. пожежних рукавів, 4 сачки, 3 шрайбера, 1 заступ та 2 шт. забірних шлангів належить ОСОБА_4 , а автомобіль марки «УАЗ» д/з НОМЕР_1 та причеп д/з НОМЕР_2 належать ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в тексті вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 30.10.2017 року у справі № 286/3414/17.

Виключити з двадцять восьмого абзацу описової частини вироку слова та цифри: «автомобіль марки «УАЗ» д/з НОМЕР_1 , причеп д/з НОМЕР_2 ».

Доповнити двадцять восьмий абзац описової частини вироку після слів «забірних шлангів» словами наступного змісту: «а також на майно, що належить ОСОБА_5 : автомобіль марки «УАЗ» д/з НОМЕР_1 , причеп д/з НОМЕР_2 ».

Виключити з п`ятого абзацу резолютивної частини вироку слова: « ОСОБА_4 ».

Абзац двадцять восьмий описової частини вироку прочитувати наступним чином: «Накладено арешт на майно ОСОБА_4 : 2 шт. водонапірні помпи, 12 шт. алюмінієвих тичок, 19 шт. пожежних рукавів, 4 сачки, 3 шрайбера, 1 заступ та 2 шт. забірних шлангів, а також на майно, що належить ОСОБА_5 : автомобіль марки «УАЗ» д/з НОМЕР_1 , причеп д/з НОМЕР_2 ».

Абзац п`ятий резолютивної частини вироку прочитувати наступним чином: «Накладений арешт на майно: автомобіль марки «УАЗ» д/з НОМЕР_1 , причеп д/з НОМЕР_2 , зняти та повернути їх власнику ОСОБА_5 ».

На ухвалу суду протягом семи діб з моменту її проголошення, а обвинуваченим протягом вказаного часу з моменту отримання копії, може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя ОСОБА_1