Справа № 683/1010/17
1-кс/683/644/2017
УХВАЛА

06 жовтня 2017 року м. Старокостянтинів
Згідно заяви директора НК «Соя» службові особи ДП ДГ «Пасічна» здійснили реалізацію сільськогосподарської продукції та продукції тваринного походження упродовж 2016 2017 років за заниженими цінами, чим спричинили збитки державному підприємству на суму біля 2 млн. гривень.
У зв`язку з цим, під час розслідування даного провадження виникла необхідність у залученні спеціалістів управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій для проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності вказаного державного підприємства та із застосуванням спеціальних знань вирішити наступні питання:
1. дотримання вимог законодавства під час укладання упродовж 2016-2017 років договорів на продаж молочної продукції, стан виконання вказаних договорів;
2. законність відчуження службовими особами ДП ДГ «Пасічна» трактора Т-70, оприбуткування коштів в касу підприємства від його реалізації;
3. законність закупівлі запасних частин до сільськогосподарської техніки, а саме гусениць до трактора ДТ-75 та інших деталей відповідно до накладаної № 22 від 22.08.2016;
4. законність використання службовими особами ДП ДГ «Пасічна» паливо-мастильних матеріалів упродовж 2015-2016 років;
5. дотримання вимог законодавства під час укладення, виконання договорів на продаж ВРХ, свиней упродовж 2016-2017 років;
6. законність здійснення витрат на відрядження ОСОБА_4 до США упродовж вересня жовтня 2013 року.
18.09.2017 року місцевою прокуратурою до Західного офісу Держаудитслужби у Хмельницькій області направлено лист щодо встановлення можливого терміну проведення ревізії в діяльності державного підприємства «Дослідне господарство «Пасічна» науково-виробничого центру «Соя» національної академії аграрних наук України».
Проведення такої ревізії можливе з 31.10.2017 терміном на 15 робочих днів.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених КПК України.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 36. 91-93 КПК України,
дотримання вимог законодавства під час укладання упродовж 2016-2017 років договорів на продаж молочної продукції, стан виконання вказаних договорів;
законність відчуження службовими особами ДП ДГ «Пасічна» трактора Т-70, оприбуткування коштів в касу підприємства від його реалізації;
законність закупівлі запасних частин до сільськогосподарської техніки, а саме гусениць до трактора ДТ-75 та інших деталей відповідно до накладаної № 22 від 22.08.2016;
законність використання службовими особами ДП ДГ «Пасічна» паливо-мастильних матеріалів упродовж 2015-2016 років;
дотримання вимог законодавства під час укладення, виконання договорів на продаж ВРХ, свиней упродовж 2016-2017 років;
законність здійснення витрат на відрядження ОСОБА_4 до США упродовж вересня жовтня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя