Справа № 362/4932/17
Провадження № 1-кс/362/986/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю слідчого - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення,-

в с т а н о в и в :

21.09.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 із клопотанням про надання тимчасового доступ до медичної картки та історії хвороби ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим її вилученням задля проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

02.11.2016 року близько 20 години за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 . Як пояснила ОСОБА_3 02.11.2017 року її колишній чоловік ОСОБА_5 , перебуваючи у стані сп`яніння вчинив з нею сварку, у ході якої ображав її, бив кулаками по обличчю та голові. Потерпіла пояснила, що вона намагалась втекти, але брат чоловіка ОСОБА_6 її не пускав, а ОСОБА_5 продовжував наносити удари кулаками у різні частини тіла. Після цього ОСОБА_5 з допомогою ОСОБА_6 зв`язали ОСОБА_3 та коли вона втрачала свідомість, то поливали її водою. Коли потерпіла почала кликати на допомогу, то ОСОБА_5 засунув їй до рота палець однієї руки, а палець іншої руки засунув у ніс і почав розтягувати. Коли вона звільни руки, то ОСОБА_5 зв`язав її ще сильніше, перевернули її на живіт та почали бити ногами по тулубу. ОСОБА_3 продовжувала кликати на допомогу, тому ОСОБА_6 приніс тазик з водою, у якому ОСОБА_5 почав її топити, а виймаючи голову за коси з тазика бив головою (а саме обличчям) об підлогу.

За даним фактом 08 листопада 2016 року відомості було внесено до ЄРДР за № 0002758, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 02.11.2016 року близько 20 години за адресою АДРЕСА_2 у ході сварки з дружиною, остання кидалась до нього у бійку, навалювалась на нього, а він її скидав з себе у результаті чого вона падала на підлогу від чого отримала тілесні ушкодження.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 , показала, що після нанесення їй 02.11.2016 року, ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, вона одразу звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де отримавши першу медичну допомогу була направлена до відділення неврології ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження лікування стаціонарно. У подальшому 04.11.2016 року ОСОБА_3 вирішила проходити лікування у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , де вона лікувалась до 25.11.2016 року.

Тимчасовий доступ до інформації, а саме відомостей що містяться в історії хвороби ОСОБА_3 та яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що для проведення судово-медичної експертизи, працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 потрібна історія хвороби ОСОБА_3 , котра перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду.

Розгляд вказаного клопотання просить здійснювати без участі головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , який є представником даної установи та може давати доступ до інформації, яка знаходиться в даній медичній картці та історії хвороби.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, відомості, які можуть становити лікарську таємницю .

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у зазначеній медичній установі, необхідна для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 та кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.

Отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичної картки та історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її тимчасового вилучення.

.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1