15.01.2018 Справа № 756/8149/16-к
№ 756/8149/16-к
№ 1-кп/756/102/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

здійснюючи судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003990 від 21.04.2016 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.12.2014 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 23.06.2016 року, на стадії досудового розслідування до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого спливав 13.08.2016 року.

18.07.2016 року за участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого було проведено підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду та продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці, оскільки інкриміноване обвинуваченому діяння мало місце під час іспитового строку, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01.12.2014 року.

Судові засіданні, які призначалися на 22.07.2016 року, 13.09.2016 року, 20.10.2016 року, 17.11.2016 року, 19.12.2016 року, 20.01.2017 року, 24.02.2017 року, 21.03.2017 року, 02.06.2017 року, 10.08.2017 року, 25.09.2017 року не відбулися і з різних причин відкладалися, в тому числі через неодноразові неявки обвинуваченого.

У судовому засіданні 08.11.2017 року прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання відповідно до ст. 323 КПК України, оскільки обвинувачений в черговий раз не з`явився до суду.

Ухвалою суду від 08.11.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано привід, однак ухвалу про привід виконано не було через відсутність ОСОБА_3 за місцем проживання, що дало підстави вважати, що останній переховується від суду.

Прокурор в судовому засіданні 13.12.2017 року звернулася з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому прокурор просила оголосити в розшук обвинуваченого, а провадження у справі зупинити до його розшуку.

В судовому засіданні 13.12.2017 року було задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке було подане прокурором безпосередньо разом з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зазначеною ухвалою від 13.12.2017 року одночасно було оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та в порядку ст. 335 КПК України зупинено судове провадження у даному кримінальному провадженні до розшуку обвинуваченого.
15.01.2018 року до Обололнського районного суду м. Києва надійшла інформація про те, що 15.01.2018 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 191 КПК на строк 36 годин для доставки до суду для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
15.01.2018 року для вирішення зазначених процесуальних питань та у зв`язку з тим, що обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано та судовий розгляд може бути продовжено тим самим складом суду судове провадження відновлено та призначено судове засідання.
В судовому засіданні прокурор своє клопотання від 13.12.2017 року про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримала, просила задовольнити його з підстав, викладених у клопотанні.

Захисник та обвинувачений просили застосувати до останнього більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.
Заслухавши думки прокурора, захисника та обвинуваченого, приймаючи до уваги матеріали кримінального провадження та дані про особу обвинуваченого, суд дійшов до висновку про те, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід задовольнити, оскільки, на думку суду, поведінка обвинуваченого у даному кримінальному провадженні свідчить про існування у кримінальному провадженні ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачений може і далі переховуватися від суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, яке з 2016 року до цього часу не розглянуте. Суд при цьому враховує і те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нового злочину під час іспитового строку, встановленого йому за попереднім вироком.
Все вищевикладене у сукупності дає підстави для застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, оскільки суд дійшов до висновку про те, що клопотання прокурора є обґрунтованим та його слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131 - 132, 176 - 178, 184, 331 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, рахуючи йому строк тримання під вартою з дня фактичного затримання, а саме: з 15 січня 2018 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді трим ання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 15 березня 2018 року включно.

Визначити заставу, достатню для забезпечення належного виконання ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у виді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень.

Покласти на ОСОБА_3 у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою ж вимогою;
- не відлучатись з міста Києва без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи перебування.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1