Справа № 545/2281/17
Провадження № 1-в/545/513/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції клопотання засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук, Полтавської області, громадянки України, освіта середня, не заміжня, до засудження мешканки АДРЕСА_1 :

раніше судимої :

-23.05.2005 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.ч. 1,3 ст. 185 , 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки. 20.12.2006 р. направлена в місця позбавлення волі;

-03.10.2006 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 187 ч. 2, 69,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнена 12.08.2008 року умовно-достроково на 1 рік;

-21.09.2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 21.12.2011 року умовно-достроково на 9 місяців 10 днів;

-21.05.2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.ч. 1,4 ст. 358 ,70 ч. ч. 1,2, 71 КК України до 1 року позбавлення волі.

Засуджена вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.10.2012 року за ст. 307 ч. 2, ст. 71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 26.05.2012 року по 08.10.2012 року включно.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 26.05.2012 р. по 10.01.2013 р.

Початок строку покарання 09.10.2012 року, кінець строку покарання 11.01.2018 року,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

В судовому засіданні засуджена та представник установи виконання покарань заяву підтримали.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що засуджена за час відбування покарання не довела своє виправлення і тому не заслуговує на застосування до неї умовно дострокового звільнення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора , суд приходить до висновку, що клопотання засудженої ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, ОСОБА_4 раніше неодноразово судима за вчинення умисних злочинів , на шлях виправлення не стала та 09.10.2012 року засуджена Крюківським районним судом Полтавської області за ст.ст. 307 ч.2, 71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, а саме за незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в місцях масового перебування громадян.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 26.05.2012 р. по 10.01.2013 р.

Відповідно до характеристики від 12 вересня 2017 року наданої ВК № 65 на засуджену , яка блла витребувана судом у зв`язку з розглядом справи , засуджена характеризується позитивно. За час відбування покарання засуджена мала 6 стягнень та лише 3 заохочення .

В той жечас ,як вбачається з характеристики на засуджену від 06.04.2016 року ОСОБА_4 до роботи відноситься не завжди добросовісно, що виражається у пошитті бракованої продукції, самовільному залишенні свого робочого місця, словесній перепалці , законні вимоги працівників установи виконує під наглядом, засуджена не стала на шлях виправлення ( а.о.с.134 ). Аналогічне зазначене в характеристиці на засуджену від 22.06.2016 р. ( а.о.с. 151 ).

Як вбачається із характеристики на засуджену від 12.09.2017 року, ОСОБА_4 має виконавчий лист на загальну суму 42 625,88 грн., з них відшкодовано лише 2909,88 грн. ( а.о.с. 185 ).

Крім того, в порушення вимог наказу МЮУ № 478/5/180/375/212/258 від 28.03.2012 року не здійснена перевірка можливості проживання засудженої після її звільнення за обраним місцем проживання та відповідно не вирішено питання проживання засудженої.

Відмовляючи в задоволенні подання, суд враховує особу засудженої, дані про поведінку засудженої і її ставлення до праці за весь період відбування покарання, виходить з того, що єдиною та достатньою підставною умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженої, що повинно підтверджуватися її сумлінною поведінкою та ставленням до праці у процесі відбування покарання.

Таким чином, суд вважає, що наведені обставини свідчать про нестабільну поведінку засудженої, не додержання нею вимог режиму відбування покарання та відповідно не можуть свідчити про виправлення ОСОБА_4 , її сумлінну поведінку та чесне ставлення до праці за весь період відбування покарання і тому приходить до висновку, що необхідні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженої відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ст.539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1