Справа №639/2025/18
Провадження №1-кс/639/810/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000054 від 07.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 06.01.2018 року приблизно о 03 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , в своєму ліжку було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті.
Будучи допитаною у якості свідка ОСОБА_6 , яка є невісткою померлої ОСОБА_5 , показала, що 06.01.2018 року близько 03-30 год. на мобільний телефон чоловіка - НОМЕР_1 зателефонувала його сестра і повідомила, що ОСОБА_5 померла. Після цього вона з чоловіком поїхала до м. Харкова за адресою проживання померлої. Коли вони приїхали на місце, то в квартирі вже перебували інші родичі померлої, після цього близько 07-00 ранку приїхали працівники поліції Новобаварського відділу поліції, а також, як їм пояснили, працівники похоронного бюро. Також ОСОБА_6 показала, що родичі померлої вирішили, що похорон будуть відбуватися в смт. Солоницівка Харківської області. Тіло померлої знаходилося в квартирі сестри за адресою: АДРЕСА_1 до моменту початку похоронної процесії. Також ОСОБА_6 повідомила, що організацією похорон стала займатися безпосередньо вона. ОСОБА_6 показала, що по роботі вона знає ОСОБА_7 і також їй відомо, що на даний момент він працює на Солоницівському кладовищі. У телефонному режимі ОСОБА_8 їй повідомив, що він не може допомогти з організацією похорону, так як зараз знаходитися на лікарняному, після важкої операції. Після цього ОСОБА_6 домовилася з чоловіками, які проживають у смт. Солоницівка, про те, щоб останні викопали могилу для поховання. Як показала ОСОБА_6 , даний чоловік, запитував у неї, чому вона не звернулася до працівників кладовища, на що вона пояснила останньому, що на даний час немає довідки про причину смерті померлої, але вона буде після 14-00 і дане питання вона самостійно владнає з директором кладовища. Близько 13-00 год. 06.01.2018 почалася похоронна процесія, після її закінчення, тіло померлої опустили, могилу закопали. Також ОСОБА_6 показала, що на той момент і до даного періоду часу довідка про причину смерті ОСОБА_5 у них відсутня. Також ОСОБА_6 повідомила, що про наявність довідки про причину смерті, цікавився директор комунального підприємства - ОСОБА_9 , проте ОСОБА_6 повідомила, що довідки про причину смерті немає, на що ОСОБА_9 сказав, що б ми займалися вирішення даного питання. Також ОСОБА_6 повідомила, що вона не заповнювала ніяких документів на поховання свекрухи. На кладовищі і відповідно не надавала їм ніяких документів про її смерть, так як їх у неї немає.
Слідчий зазначає, що тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та отримання документації на підставі якої було поховано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викликана тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, а в подальшому можу бути використана як докази, та для проведення судово-медичної експертизи по вказаному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, надавши пояснення наведенні вище.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим також доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходитись у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документації на підставі якої було здійснено поховання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також заяви на поховання померлої ОСОБА_5 , оплати рахунку-замовлення в банку за послуги, які надає комунальне підприємство при похованні, книги реєстрації поховань померлих, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1