Справа № 782/18/17
Провадження № 11-кп/782/428/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку Луганської області клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 09 червня 2017 року, яким затверджена угода про визнання винуватості, укладена 04.05.2017 року між прокурором та ОСОБА_9 , підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Головуючий по справі суддя ОСОБА_1 надала заяву про самовідвід на підставі ч.1 ст.76 КПК України, так як приймали участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви судді про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 07.04.2017 року прокурор відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_5 виділив з матеріалів кримінального провадження № 0000027 від 05.02.2016 року матеріали щодо вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, при цьому зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Луганській області проводиться досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню за ст.ст.191 ч.5, 366 ч.1 КК України, під час якого встановлено, що з грудня 2015 року по березень 2016 року, службові особи ПАТ «Лисичанськвугілля», у тому числі директор ВП «шахта Привільнянська» ОСОБА_8 та начальник ділянки ПТК ОСОБА_10 організували заволодіння вугільною продукцією, шляхом незаконного її вивезення з території шахти та реалізацію на адресу суб`єктів господарювання - ТОВ «Інтеренергоальянс», ТОВ «СВ-Домофон» та ТОВ «ЮСІБ». 05.12.2016 року ОСОБА_8 та ОСОБА_10 повідомлено по підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. 23.03.2017 року ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Головуючий по справі суддя ОСОБА_1 21.12.2016 року приймала участь у складі колегії суддів при розгляді апеляційних скарг прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_15 , захисника ОСОБА_16 , захисника ОСОБА_17 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області 06.12.2016 року про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка була залишена без змін, що підтверджується копією ухвали Апеляційного суду Луганської області від 21.12.2016 року.

12.05.2017 року головуючий по справі суддя ОСОБА_1 приймала участь у складі колегії суддів при розгляді апеляційних скарг захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.04.2017 року, якою ОСОБА_8 відсторонено від посади директора ВП «Шахта ім.Капустіна» ПАТ «Лисичанськвугілля» до 05.05.2017 року, що підтверджується копією ухвали Апеляційного суду Луганської області від 12.05.2017 року.

17.05.2017 року головуючий по справі суддя ОСОБА_1 приймала участь у складі колегії суддів при розгляді апеляційних скарг заступника начальника відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_18 захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.04.2017 року про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави, - яка була скасована та винесена нова ухвала, якою ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 500 прожиткових мінімумів, ОСОБА_8 звільнено з-під варти, що підтверджується копією ухвали Апеляційного суду Луганської області від 17.05.2017 року.

З урахуванням наведеного, заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.1 ст.366 КК України передати до канцелярії апеляційного суду для виконання вимог ст.35 КПК України.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3