Справа № 308/6675/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/768/17 (справа № 308/6675/17) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001668 від 23.06.2017 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
13 липня 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/768/17, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001668 від 23.06.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 14.07.2017 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 25.07.2017 року, яке в подальшому, у зв`язку з неявкою обвинуваченого було відкладено на 29 вересня 2017 року.

Проте у підготовче судове засідання 25.07.2017 та в подальшому 29.09.2017 не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 у зв`язку з чим за ухвалою від 29.09.2017 року, було ухвалено доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого ОСОБА_4 , який виконано не було. На адресу суду було надіслано рапорт заступника начальника Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про неможливість виконання приводу через відсутність ОСОБА_4 за адресою зазначеною в ухвалі - АДРЕСА_3 . Проте, як вбачається з ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 29.09.2017 року окрім зареєстрованої адреси ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , зазначено також дві адреси його фактичного проживання: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 . Відомостей щодо виконання ухвали про привід за цими адресами суду не надано.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки обвинуваченого до суду шляхом винесення ухвали про привід обвинуваченого.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в судове засідання розгляд даного кримінального провадження у судовому засіданні є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України,,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи у судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/308/768/16, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001668 від 23.06.2017, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України - на 10 годин 00 хвилин 26 січня 2018 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати Ужгородському відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1