Справа № 146/405/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2018 р. смт Томашпіль Вінницької області

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000195 від 6 червня 2017 року за фактом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
26 березня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з заявою в якій просить сприяти відстороненню слідчого від ведення справи та передачі справи іншому слідчому, притягнути свідка у справі ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за відмову від надання показів, притягнути до відповідальності посадових осіб поліції за грубі порушення процесуального законодавства використовуючи можливості слідчого судді.
Дану заяву обґрунтовано наступним.
У провадженні Томашпільського ВП знаходиться кримінальне провадження 0000195 від 6 червня 2017 року за фактом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України. Дане кримінальне провадження порушено за фактом неналежної виплати та не виплати заявнику заробітної плати, не належне оформлення працедавцем робітника, тобто ОСОБА_3 .
Заявник ОСОБА_3 вказує, що за рік слідством не проведено жодної розшукової дії направленої на встановлення працедавця, про хід справи його як заявника не повідомлялося та не повідомляється, на його запитання слідчий пояснює, що не може встановити ні самого власника ні його місцеперебування. Такі твердженні слідчого заявник ОСОБА_3 вважає непрофесійними, що свідчить про бездіяльність слідчого. Крім того слідчою не використана можливість проведення негласних слідчих дій, не повідомлено про розслідування Державну фіскальну службу
Разом з тим заявник ОСОБА_3 зазначає, що у даному кримінальному провадженні є свідок ОСОБА_4 , який зі слів слідчого не хоче надавати покази і на дану відмову слідчий ніяким чином не реагує.
На підставі вищевказаного заявник з даною заявою звернувся до суду для захисту своїх порушених конституційних прав.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої заяву про відвід просить залишити без розгляду, судове засідання провести без його участі.
Слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно заяви, поданої заявником ОСОБА_3 5 квітня 2018 року, останній просить заяву про відвід залишити без розгляду, що є його правом.
З огляду на подану заявником заяву про залишення заяви без розгляду, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підлягає залишенню без розгляду..
Керуючись ст.ст. 9, 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1