Справа №: 272/513/18
Провадження № 1-кс/272/87/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року
Андрушівськийрайонний суду Житомирськоїобласті в складі :
Головуючого- слідчого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
встановив :
25.04.2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні зазначено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 на протязі 2016-2018 років внесли неправдиві відомості до офіційних документів.
Встановлено, що лікарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на прізвище ОСОБА_6 01.02.2018 року видано листок непрацездатності відповідно до якого ОСОБА_6 звільнено від роботи в період з 25.01.2018 року по 31.01.2018 року, який був переданий до ІНФОРМАЦІЯ_3 «Дюймовочка, що по АДРЕСА_1 . Однак 13.12.2017 року ОСОБА_6 , пред"явивши паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виїхала за межі України через пункт пропуску державного кордону між Україною та Республікою Польщею для автомобільного сполучення " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та до теперішнього часу не повернулася.
В зв"язку з цим необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, тому виникла потреба у дослідженні документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою : АДРЕСА_2 та за необхідності проведенні комплексу експертиз відносно них.
Враховуючи те, що відомості, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та для досягнення повноти і всебічності мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: журналу (книги) обліку хворих, які звернулися за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_1 впродовж 2016-2018 років, медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , книги реєстрації листків непрацездатності виданих впродовж 2016-2018 років, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою : АДРЕСА_2 .
ст. 366 ч. 1 КК України.
Вказана інформація може становити оперативний інтерес для встановлення особи/осіб, яка вчинила/ли правопорушення для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також отримати вказану інформацію.
Слідчий просить терміново надати тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 без виклику представника даної установи в зв"язку з наявнітю загрози зміни або знищення документів.
У судове засідання слідчий не прибув, направив клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходить до наступного висновку .
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки документи, зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які передбачається довести за допомогою цих документів, існує обґрунтована необхідність у експертному дослідженні вищезазначених документів та з метою недопущення їх знищення та внесення змін до вказаних документів, а також зважаючи на те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, зазначених в клопотанні.
Враховуючи вищенаведені обставини та керуючись ст.ст. 159 -166 КПК України, суд
ухвалив :
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою : АДРЕСА_2 , а саме: журналу (книги) обліку хворих, які звернулися за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_1 впродовж 2016-2018 років, медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , книги реєстрації листків непрацездатності виданих впродовж 2016-2018 років.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1