Провадження № 11-сс/795/393/2017 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2017 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 від 31 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000422 від 25.11.2016 року.

Слідчий суддя вказав, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчий діяв у межах норм діючого законодавства, провів усі необхідні та достатні дії, які передбачені ст.91 КПК України.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження, а матеріали кримінального провадження за №0000422 від 25.11.2016 року направити прокурору для організації та проведення досудового розслідування, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення слідчого судді. Зазначив, що слідчим суддею не було взято до уваги, що слідчим прокуратури досудове розслідування було проведено однобічно та неповно, а також із допущенням процесуальних порушень, зокрема, його процесуальних прав як потерпілого у кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді; ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити з наведених вище підстав; думку прокурора, котрий вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою; дослідивши матеріали кримінального та судового провадження, перевіривши доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 31 серпня 2017 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.11.2016 р. за №0000422, у зв`язку з відсутністю у діях начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, та у зв`язку з відсутністю у діях прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про те, що при винесенні постанови слідчий прокуратури ОСОБА_8 діяв у межах законодавства, ним були проведені необхідні слідчі дії, зібрано і вивчено необхідні матеріали та дано їм належний аналіз.

За таких підстав, слідчим прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 зібрано і вивчено в повному обсязі необхідні матеріали і нормативні акти та, виходячи з зібраних матеріалів, прийнято вмотивовану постанову про закриття даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.284 КПК України, слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини 1 цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру.

Як убачається з наданих апеляційному суду матеріалів кримінального провадження, слідчим ОСОБА_8 під час прийняття постанови про закриття кримінального провадження дані вимоги закону були дотримані.

Порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б ставили під сумнів законність та обґрунтованість постановленого у справі слідчим суддею рішення, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.407, ст.422 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 вересня 2017 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 від 31 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000422 від 25.11.2016 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4