Справа № 686/6874/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року м. Хмельницький
05.05.2017 біля 11 години невстановлений водій керуючи автомобілем «AUDI» із номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Свободи під час виконання маневру правого повороту на вулицю Проскурівську в місті Хмельницькому, не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину вулиці Проскурівської по регульованому пішохідному переході на дозволений сигнал світлофора, зліва на право по ходу руху автомобіля. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести автотехнічну експертизу, з метою встановлення дій водія автомобіля, в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:
- Як повинен був діяти невстановлений водій автомобіля «AUDI» із номерним знаком НОМЕР_1 , в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
- Чи вбачається з технічної точки зору порушення п.п. 10.1 та 16.2 ПДР України у діях невстановленого водія, котрий керував автомобілем «AUDI» із номерним знаком НОМЕР_1 , якщо так то чи перебувають вище вказані порушення з технічної точки зору в прямому причинному зв`язку із настанням даної ДТП?
Для проведення експертизи надати вихідні дані:
- ДТП сталася в світлу пору доби, без опадів, проїзна частина перехрестя вулиць Свободи-Проскурівська в місті Хмельницькому, асфальтобетон, горизонтального профілю у сухому стані, проїзна частина вул. Проскурівської має по одній смузі руху в кожному напрямку руху.
- Автомобіль «AUDI» із номерним знаком НОМЕР_1 , перебував у технічно справному стані. Автомобіль виконував маневр правого повороту з вулиці Свободи на вулицю Проскурівську в напрямку до вулиці Володимирської в місті Хмельницькому та рухався з швидкістю біля 10-40 км/год., наїзд відбувся без гальмування передньою правою частиною та після наїзду водій з`їхав з місця пригоди.
- Пішохід жіночої статті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетинала проїзну частину вулиці Проскурівської від «ЦУМ» в напрямку до будинку «офіцерів» по регульованому пішохідному переході з ліва на право по ходу руху автомобіля на дозволений сигнал світлофора в темпі спокійного кроку.
Висновок експерта надати слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя