Справа № 750/6711/17
Провадження № 1-кп/750/60/18

У Х В А Л А
28 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009912 від 19.10.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 січня 2018 року ОСОБА_5 визнана винною та засуджена за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі.

У вступній частині вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 січня 2018 року при викладенні судимостей ОСОБА_5 допущена описка, замість «ухвалою» вказано «вироком» апеляційного суду Чернігівської області від 16.12.2014. Описки аналогічного змісту допущені в абзаці 24 мотивувальної частині даного вироку при обґрунтуванні необхідності призначення ОСОБА_5 остаточної міри покарання на підставі ст. 71 КК України та абзаці 7 резолютивної частини цього ж вироку при призначенні ОСОБА_5 покарання на підставі ч.1 ст. 71 КК України.

Для вирішення питання про виправлення, допущених у вироку суду описок, призначене судове засідання.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне виправити описки у вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.01.2018.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено, що у вступній частині при викладенні судимостей ОСОБА_5 та абзаці 24 мотивувальної частини при обґрунтуванні необхідності призначення ОСОБА_5 остаточної міри покарання на підставі ст. 71 КК України, а також в абзаці 7 резолютивної частини при призначенні ОСОБА_5 покарання на підставі ч.1 ст. 71 КК України вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 січня 2018 року допущені описки та замість правильного «ухвалою» вказано невірно «вироком» апеляційного суду Чернігівської області від 16.12.2014.

Зазначені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
У вступній частині при викладенні судимостей ОСОБА_5 та абзаці 24 мотивувальної частини при обґрунтуванні необхідності призначення ОСОБА_5 остаточної міри покарання на підставі ст. 71 КК України, а також в абзаці 7 резолютивної частини при призначенні ОСОБА_5 покарання на підставі ч.1 ст. 71 КК України вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 січня 2018 року виправити допущені описки, і вважати правильним «ухвалою», замість невірного «вироком» апеляційного суду Чернігівської області від 16.12.2014.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1