ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1236/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008846 від 13.08.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, освіта середня, вдівця, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2017 року приблизно о 08 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 8 в телефонній розмові з невстановленою досудовим слідством особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) домовився про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за допомогою банківського терміналу самообслуговування «Приватбанк» перерахував на банківський рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 450 гривень 00 копійок, після чого з власного телефону з сім-картою мобільного оператора «Lifecell» з номером НОМЕР_2 зателефонував невстановленій досудовим розслідуванням особі (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) на номер НОМЕР_3 га повідомив, що перерахував грошові кошти на вказаний рахунок, та отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) вказівки, де знаходиться наркотичний засіб.
У подальшому, того ж дня о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №7 по вул. Новодарницька в м. Києві, підібрав з землі раніше замовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в гумовому контрацептиві, тим самим умисно незаконно придбав шляхом безконтактного продажу для власного вживання без мети збуту. Надалі, бажаючи вжити шляхом ін`єкції частину придбаного наркотичного засобу, оминув будинок з тильної сторони, де дістав заздалегідь заготовлений одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл та наповнив рідиною, після чого був виявлений працівниками поліції та в присутності понятих добровільно видав гумовий контрацептив, в середині якого знаходилась рідина коричневого кольору масою 7,412 г, та медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною коричневого кольору масою 1,734 г, що в своєму складі містили особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою, в перерахунку на суху речовину, 0,119 г та 0,092 г відповідно, а загальною масою 0,211 г, які ОСОБА_5 умисно незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Опій ацетильований, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Табиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 13.08.2017 року приблизно о 08 годині 15 хвилин по телефону замовив у незнайомої особи наркотичний засіб опій ацетильований, після чого за домовленістю перерахував на банківський рахунок цієї особи грошові кошти у сумі 450 гривень, після чого отримав у цієї особи інформацію щодо знаходження наркотичного засобу. Того ж дня о 09 годині 00 хвилин біля будинку №7 по вул. Новодарницька в м. Києві він підібрав з землі раніше замовлений опій ацетильований, який знаходився в контрацептиві, після чого, бажаючи вжити шляхом ін`єкції частину цього наркотичного засобу, він став заповнювати медичний шприц рідиною, після чого був виявлений працівниками поліції яким в присутності понятих він добровільно видав гумовий контрацептив з опієм ацетильованим, кількості якого він в судовому засіданні не оспорював, додавши, що придбав та зберігав цей наркотичний засіб виключно для власного вживання, без мети збуту. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 11.06.2012 року з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітніх дітей, 2007 та 2009 р.н.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати по оплаті експертизи матеріалів, речовин і виробів в розмірі 494 грн. 80 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень (р/р 0003, одержувач: УДК у Дарницькому районі м. Києва, ідентифікаційний код: 38021179, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019).
Стягнути з ОСОБА_5 494 грн. /чотириста дев`яносто чотири/ гривні 80 коп. на користь держави ( Отримувач УК у Дарницькому районі 24060300, р/р 0003, МФО 820019, УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179, банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві ).

Речові докази: наркотичний засіб - опій ацетильований загальною масою 0,211 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів в Дарницькому УП ГУНП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1