Справа № 520/1961/16-к
Провадження № 1-кс/520/397/16
УХВАЛА
17.02.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеса, клопотання слідчого ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, вказуючи що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002769, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.259, ч.3 ст.27 ч.4 ст.358 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що у Головному слідчому управлінні Національної поліції здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002769 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 259, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядається кримінальне провадження № 0000025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою вказаного суду від 18.08.2014 обвинуваченого

ОСОБА_5 оголошено в розшук.

З метою уникнення від покарання за вчинене обвинувачений ОСОБА_8 як у ході судового розгляду, так і під час його розшуку, за попередньою змовою із невстановленими особами вчинив низку середньої тяжкості та тяжких злочинів, спрямованих на систематичний зрив судових засідань та роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 , порушення встановленого законодавством порядку обігу і використання офіційних документів.

Так, під час судового розгляду неодноразово (18.07.2014, 21.07.2014, 25.07.2014, 14.08.2014 та 15.08.2014) надходили неправдиві повідомлення про замінування приміщення суду, які співпадали із випадками неявки обвинуваченого ОСОБА_5 до суду та датами і часом проведення судових засідань у вказаному провадженні. Відомості про факти неправдивих повідомлень щодо замінування ІНФОРМАЦІЯ_3 внесено до

Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також під час проведення судового засідання 15.08.2014 стороною захисту обвинуваченого надано підроблену довідку ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що ОСОБА_8 цього дня потрапив у дорожньо - транспортну пригоду на належному йому транспортному засобі, внаслідок чого не зміг прибути до суду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що дорожньо - транспортної пригоди за участю ОСОБА_5 у день, час та місці, вказані у довідці, не було, працівник міліції, який нібито видав довідку про ДТП, у кадровому штаті міліції відсутній. Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, у грудні 2014 року родичам ОСОБА_5 невідомими особами було доставлено підроблене «Свідоцтво про смерть ОСОБА_5 » серії НОМЕР_1 за № НОМЕР_2 , видане 29.10.2014 начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , у якому на підставі актового запису про смерть під № 2053 зафіксовано факт загибелі обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Луганську.

Під час перевірки цього факту отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23.12.2014 № 258/11-14-05, згідно з якою «за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ». При цьому факт загибелі ОСОБА_5 спростовується також іншими матеріалами розшукової справи. Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Кримінальні правопорушення в даному кримінальному провадженні кваліфіковано за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 259, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, з яких відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 3

ст. 27 ч. 2 ст. 259 КК України є тяжким злочином.

26.05.2015 у кримінальному провадженні № 0002769 складено повідомлення про підозру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженцю міста Одеси, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 259 та ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, однак про підозру не повідомлено, оскільки ОСОБА_8 знаходиться в розшуку.

17.06.2015 слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси відносно ОСОБА_5 заочно застосовано запобіжний за хід у вигляді тримання під вартою.

У ході досудового розслідування здобуто відомості про те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка є матір`ю підозрюваного ОСОБА_5 , ймовірно на сьогоднішній день підтримує зв`язок з останнім і може використовувати засоби зв`язку для координації дій по зриву судових засідань, та сприяти ОСОБА_8 у переховуванні від органів досудового розслідування та суду, шляхом передачі йому фінансової допомоги, надання органам досудового розслідування неправдивих відомостей про місце його знаходження.

03.02.2016 року за адресою : АДРЕСА_3 співробітниками Національної поліції було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_10 (матері ОСОБА_5 ), в ході проведення даного обшуку було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон «Nokia 1280», чорного кольору, IMEI- НОМЕР_3 , в середині якого знаходиться сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; мобільний телефон «Nokia 1280», чорного кольору, IMEI- НОМЕР_4 , в середині якого знаходиться сім-карта «Travel Sim»; мобільний телефон «Nokia 1280», чорного кольору, IMEI- НОМЕР_5 , в середині якого знаходиться сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; мобільний телефон «Nokia 8800d», сріблястого кольору, IMEI- НОМЕР_6 , в середині якого знаходиться сім-карта «MTS»; мобільний телефон «Iphone 5 C», задня панель блакитного кольору, IMEI НОМЕР_7 , сім-карта відсутня; мобільний телефон «Samsung SM-J200H/DS», IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 , в середині якого знаходиться сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та « ІНФОРМАЦІЯ_13 »; мобільний телефон «Nokia 1202-2» IMEI- НОМЕР_10 , в середині якого знаходиться сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; мобільний телефон «Iphone 4», чорного кольору, 32 ГБ, IMEI- НОМЕР_11 , в середині якого знаходиться сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; «SONY PPSP- 3008», серійний номер «hp НОМЕР_12 », чорного кольору; портативний Wi-Fi модуль « HUAWEI EC 5321 u-2, MAC : НОМЕР_13 , білого кольору; флеш-накопичувач «Cartier»; флеш-накопичувач «DataTraveler», 4 ГБ; флеш-накопичувач «Pretec»; флеш-накопичувач (карта пам`яті «Transcand 512 MB»); флеш-накопичувач (карта пам`яті «Sandisk 4 ГБ»); мак бук «Apple», сріблястого кольору, модель А 1278, серійний номер W80183J3ATN; ноутбук «SONY SZ7RXN/С», чорного кольору; зарядний пристрій «Samsung»; зарядний пристрій до ноутбуку «Apple»; блокнот коричневого кольору, заповнений різноманітними записами та телефонами; СD диск «Phillips»; договір оренди з акціонерним банком « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; зарядний пристрій к ноутбуку «SONY»; конверт білого кольору, в якому знаходяться листи с записами; папка с документами на фірму «HELM DUDGEMITTEL»; фрагменти документів с різними записами; мобільний телефон «SONY EricssonXperia», чорного кольору, сім-карта відсутня; кардрідер синього кольору, мобільний телефон «Nokia 6230», чорного кольору, IMEI НОМЕР_14 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даних злочинів причетні особи, які підтримують зв`язок з іншими невстановленими співучасниками, використовуючи мобільні термінали ІМЕІ№ : НОМЕР_15 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_14 ; що перебували в їх користуванні, із сім-картками різних операторів телекомунікаційного (мобільного) зв`язку, у тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаною для встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, крім того буде встановлено звідки саме вони телефонували та де при цьому знаходились.

Лише ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » володіє зазначеною вище інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення такої інформації, вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

В судовому засідання прокурор підтримав клопотання та просив суд задовольнити його вказуючи, що відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з місця вчинення кримінального правопорушення, та з`єднання з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести не можливо.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », розташованого за адресою : АДРЕСА_5 » перша вежа 14 поверх кімната «Ніцца», виготовити на паперових та електронних носіях документи, що містять інформацію про телефонні з`єднання телефонів з ІМЕІ: НОМЕР_15 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_14 ; за період з 18 липня 2014 року до кінця періоду строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_11 членам слідчої групи, або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу органу внутрішніх справ наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дати, часу та тривалості з`єднання.

4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційних ознак терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1