УХВАЛА

03 листопада 2017 року м. Хмельницький
В судовому засіданні представник скаржника наполягає на задоволенні скарги, слідчий заперечує проти її задоволення.
Прокурор вважає, що оскаржувану постанову слід скасувати, оскільки вона є передчасною.
Заслухавши учасників провадження, перевіривши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура
Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Цих вимог Закону слідчий не виконав та передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження, яка грунтується на припущеннях слідчого, а не на підставі зібраних та перевірених під час досудового розслідування доказах.
Зокрема, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим ОСОБА_4 не дано належної правової оцінки рішенню Хмельницького міськрайонного суду від 25.11.2016 року, згідно якого шлюб, зареєстрований 01.08.2010 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , розірвано, а тому на час придбання автомобіля «Мазда №3», 2005 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 перебувала у шлюбі. За таких обставин слід допитати ОСОБА_9 та з`ясувати з якого періоду вони разом не проживали, спільного господарства не вели. Крім того, задля усунення суперечностей у показах ОСОБА_6 та ОСОБА_8 необхідно провести їх одночасний допит. Також слід виконати постанову слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 від 28.07.2017 р. щодо задоволення клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 . ОСОБА_5 в частині встановлення осіб, які використовують абонентські номера НОМЕР_1 або НОМЕР_2 їх місце проживання та допит їх в якості свідків про обставини даної події, а також встановлення місця знаходження транспортного засобу марки Mazda 3, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_3 .
До того ж, звертаю увагу слідчого на те, що постанова, що міститься в матеріалах кримінального провадження, не датована.
Копію постанови про закриття кримінального провадження від 30.09.2017 року ( дата зазначена на копії постанови, що отримано потерпілою стороною) ОСОБА_6 отримала 27.10.2017 року, а тому строк звернення до суду не пропущено.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя