Справа № 369/4766/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/50/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 29.03.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
захисників - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури, обвинуваченої та її захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2016 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.
Задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 та стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 4 770 (чотири тисячі сімсот сімдесят) грн. матеріальної шкоди та 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. моральної шкоди.
Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
В С Т А Н О В ИЛ А:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2016 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.
Не погоджуючись із вироком, прокурор, обвинувачена та її захисники подали апеляційні скарги.
24 жовтня 2016 року ухвалою апеляційного суду Київської області апеляційні скарги задоволено частково, вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2016 року змінено в частині призначення покарання, пом`якшивши ОСОБА_7 покарання до 8 років позбавлення волі.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2017 року скасовано вказану ухвалу та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.
Під час апеляційного розгляду ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення йому захисника для розгляду апеляційної скарги, посилаючись на розірвання договору з адвокатом ОСОБА_8 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачена заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У звязку з вищевикладеним, а також для забезпечення обвинуваченій ОСОБА_7 право на захист, колегія суддів вважає за необхідне призначити захисника в порядку ст.49 КПК України, надавши доручення Київському обласному координаційному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника для участі в справі, яку перенесено на 19 квітня 2018 року на 14 годин 30 хвилин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Надати доручення Київському обласному координаційному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_7 , призначивши адвоката за призначенням.

Головуючий

Судді: