Справа № 456/966/18
Провадження № 1-кс/456/198/2018
УХВАЛА
про накладення арешту
19 березня 2018 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту в кримінальному провадженні №0000382 від 14.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 14.03.2018 року в чергову частину Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що 14.03.2018 року близько 17:00 години, перебуваючи в службовому кабінеті № 16 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Стрий, вул. Драгоманова, 2, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , надав неправомірну вигоду в сумі 1000 грн. за те, щоб його не притягнули до кримінальної відповідальності за вчинену останнім крадіжку. 14.03.2018 року під час ОМП в приміщенні службового кабінету № 16 Стрийського ВП у ОСОБА_6 вилучено наступні банкноти: купюру номіналом 200 гривень № УМ 8111701, купюру номіналом 100 гривень № ЕЗ 5332387, купюру номіналом 100 гривень № ЕЧ 1475097, купюру номіналом 100 гривень № СЕ 6436159, купюру номіналом 100 гривень № МВ 2428113, купюру номіналом 100 гривень № МА 3277821, купюру номіналом 100 гривень № ЗВ 6958113, купюру номіналом 100 гривень № ЗЄ 6430118, купюру номіналом 100 гривень № КН 6265916. Вказані банкноти поміщено та опечатано в пакет експертної служби «Україна Національна поліція слідчий підрозділ» №3459094. 15.03.2018 року вказані банкноти визнані речовими доказами та прилучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази. На час досудового розслідування банкноти, вилучені в ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Враховуючи викладене та те, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на вищеперелічені банкноти.

Крім цього, прокурор просить поновити строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту, покликаючись на те, що постановою слідчого від 15.03.2018 року вказані грошові кошти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000382. У передбачений законом строк, тобто 15.03.2018 року, слідчим Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , подано клопотання до Галицького районного суду м. Львова, однак канцелярія суду відмовилася отримувати подане клопотання, посилаючись на прикінцеві положення Закону України « Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» про те, що пп. 11-25 п. 7 параграфу 1 розділу 4 вводяться в дію через 3 місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яких відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР після введення в дію цих змін.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримала клопотання про накладення арешту на майно, навела мотиви, аналогічні заявленим у клопотанні, та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане слідчим клопотання та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, 14.03.2018 року до ЄРДР за № 0000382 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 14.03.2018 року місцем події є приміщення службового кабінету № 16 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Драгоманова, 2, де на столі виявили 9 купюр: купюра номіналом 200 гривень № УМ 8111701, купюра номіналом 100 гривень № ЕЗ 5332387, купюра номіналом 100 гривень № ЕЧ 1475097, купюра номіналом 100 гривень №СЕ 6436159, купюра номіналом 100 гривень № МВ 2428113, купюра номіналом 100 гривень № МА 3277821, купюра номіналом 100 гривень № ЗВ 6958113, купюра номіналом 100 гривень № ЗЄ 6430118, купюра номіналом 100 гривень № КН 6265916, які поміщено та опечатано в пакет експертної служби «Україна Національна поліція слідчий підрозділ» № 3459094 /а.с. 7-10/.

Відповідно до постанови Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 15.03.2018 року банкноти: купюра номіналом 200 гривень № УМ 8111701, купюра номіналом 100 гривень № ЕЗ 5332387, купюра номіналом 100 гривень № ЕЧ 1475097, купюра номіналом 100 гривень №СЕ 6436159, купюра номіналом 100 гривень № МВ 2428113, купюра номіналом 100 гривень № МА 3277821, купюра номіналом 100 гривень № ЗВ 6958113, купюра номіналом 100 гривень № ЗЄ 6430118, купюра номіналом 100 гривень № КН 6265916, які були вилучені в ОСОБА_6 при огляді місця події, визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження №0000382.

Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речового доказу, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві), речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані, та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказані банкноти визнано речовим доказом, та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуженнямайна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України, зваживши на те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на банкноти: купюру номіналом 200 гривень № УМ 8111701, купюру номіналом 100 гривень № ЕЗ 5332387, купюру номіналом 100 гривень № ЕЧ 1475097, купюру номіналом 100 гривень №СЕ 6436159, купюру номіналом 100 гривень №МВ 2428113, купюру номіналом 100 гривень № МА 3277821, купюру номіналом 100 гривень № ЗВ 6958113, купюру номіналом 100 гривень № ЗЄ 6430118, купюру номіналом 100 гривень № КН 6265916.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Посилання прокурора на ті обставини, якими він обґрунтовує поважність пропуску строку для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого в ході проведення огляду місця події 14.03.2018 року майна, слідчий суддя розцінює такими, що є поважними, а тому клопотання прокурора про поновлення строку звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000382 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на банкноти, а саме: купюру номіналом 200 гривень № УМ 8111701, купюру номіналом 100 гривень № ЕЗ 5332387, купюру номіналом 100 гривень №ЕЧ 1475097, купюру номіналом 100 гривень №СЕ 6436159, купюру номіналом 100 гривень № МВ 2428113, купюру номіналом 100 гривень № МА 3277821, купюру номіналом 100 гривень № ЗВ 6958113, купюру номіналом 100 гривень № ЗЄ 6430118, купюру номіналом 100 гривень № КН 6265916, які буди вуличні в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді місця події.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1