Справа № 496/2914/17
Провадження № 1-кп/496/279/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Біляївського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2016 року, приблизно о 18:00 годин, більш точного часу слідством не встановлено, неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з неповнолітнім ОСОБА_7 , 2004 року народження, підійшов до останнього, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, з мотивів особистої неприязні, наніс декілька ударів кулаком по обличчю неповнолітнього ОСОБА_8 , однак останній ухилився від удару і впав на землю. Неповнолітній ОСОБА_6 скориставшись тим, що неповнолітній ОСОБА_7 лежить на землі, наніс декілька ударів ногою по лівій руці останньому, причинивши неповнолітньому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого ліктьового відростку ліктьової кістки, синця завушної області, які спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад трьох тижнів (більш ніж 21 день) та згідно п.п. 2.2.2 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до пошкоджень середньої тяжкості, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №248 від 23.09.2017 року.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 заподіяв її малолітньому сину ОСОБА_7 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Після перерви потерпіла до судового засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином, повідомлення про причини неявки від неї не надходило.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням висновку експерта, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає неповнолітнього ОСОБА_6 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до досудової доповіді, підготовленої Біляївським міськрайонним відділом пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 є неповнолітнім та свою вину визнає повністю, його виправлення допускається без позбавлення волі на певний строк.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного він характеризується позитивно, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України.

Від захисника у судовому засіданні надійшло клопотання про застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_6 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Обвинувачений погодився на застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до положень п. «а» статті 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» особи звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, зокрема, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми. Відповідно до ст. 12 КК України скоєний неповнолітнім ОСОБА_6 злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у відповідності до п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Неповнолітнього ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України неповнолітнього ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.
У відповідності до ст.1 п. «а» ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільнити неповнолітнього ОСОБА_6 від відбування покарання.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1