Справа № 202/1067/18
Провадження № 1кп/202/211/2018
УХВАЛА
Іменем України
21 березня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000304 від 20.02.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вм. Дніпро, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, маючого середню освіту, раніше судимого:
-13.11.2015 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
-26.01.2018 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
14.02.2018 року, близько 11:30 години, ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, зайшов до приміщенні комори, яка знаходиться між АДРЕСА_2 , якою користується він та його бабуся ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиці електричну м`ясорубку марки «Startex YG005OTV», що належить ОСОБА_4 та втік з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 918 від 26.02.2018 року,вартість м`ясорубки «Startex YG005OTV», яка належить потерпілій ОСОБА_4 , з урахуванням зносу складає 600,00 гривень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні потерпіла відмовилась від обвинувачення, мотивуючи це тим, що обвинувачений є її близьким родичем онуком, який щиро розкаявся, повернув м`ясорубку, тобто відшкодував заподіяну шкоду.
Прокурор щодо закриття провадження послався на розсуд суду.
Обвинувачений підтримав заявлене клопотання та підтвердив, що потерпіла його бабуся, а також факт відшкодування шкоди.
Враховуючи, що ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 185 ч.2 КК України, якщо воно вчинено близьким родичем потерпілого, і відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, оскільки відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Той факт, що потерпіла та обвинувачений є близькими родичами підтверджено дослідженими судом документами про народження.
Керуючись ст.ст.26, 284, 477 КПК України суд, -
У х в а л и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1