Справа № 574/1285/14-к
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Буринського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового дозволу на доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAK НОМЕР_1 , СID 1211, 212 мотивуючи тим, що в проміжок часу з 25.02.2013 року по 20.03.2013 року, невідомі особи проникли на територію нежилого господарства ОСОБА_5 , 1939 р.н., яке розташоване в АДРЕСА_1 з будинку якого таємно викрали 4 саморобні пір`яні подушки, 1 перину та 3000грн., чим спричинили матеріальної шкоди на суму понад 3000грн

При проведенні досудового слідства, встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAK 53173, СID 1211, 212. За даним фактом розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Виходячи з того, що інформація про телефонні розмови, абонентів розмов, час та тривалість телефонних розмов, які відбулися в час вчинення злочину та безпосередньо після вчинення злочину, та місце знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, має доказове значення для даної кримінальної справи, слідчий просив подання задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 21.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що в проміжок часу з 25.02.2013 року по 20.03.2013 року, невідомі особи проникли на територію нежилого господарства ОСОБА_5 , 1939 р.н., яке розташоване в АДРЕСА_1 з будинку якого таємно викрали 4 саморобні пір`яні подушки, 1 перину, чим спричинили матеріальної шкоди на суму близько 600 грн., якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, завдавши останній матеріальних збитків на вищевказану суму, у зв`язку з чим Буринським РВ УМВС України в Сумській області було відкрите кримінальне провадження № 0000144.

Враховуючи, що роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків в період часу з 00 год. 25.02.2013 року по 00.00 год. 21.03.2013 року, мають суттєве значення для встановлення суттєвих обставин, які мають важливе значення для кримінального провадження і становлять собою речі, які містять охоронювану законом таємницю, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати роздруківку телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 00.00 год. 25.02.2013 року по 00.00 год. 21.03.2013 року, які знаходились в зоні дії базової станції „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAK 53173, CID 1211,212, з прив`язкою до цієї базової станції, розшифровкою їх тривалості, місцезнаходження мобільних терміналів і відповідно їх серійні номери у паперовому та електронному вигляді.

Надання роздруківки покласти на офіс стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали на протязі місяця після її винесення.

У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяВ.С.Комлєва