Справа №582/1148/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/386/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області для визначення підсудності у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з поданням голови Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_7 від 29 вересня 2017 року про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження та направлення вказаних матеріалів до іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду.

Відповідно до подання, в штаті Недригайлівського районного суду Сумської області працює троє суддів, з них суддя ОСОБА_7 не має повноважень щодо розгляду клопотань слідчого, оскільки не є слідчим суддею, судді ОСОБА_8 не розподіляються справи за два місяця до закінчення повноважень, слідчому судді ОСОБА_9 захисником ОСОБА_10 , заявлено відвід, який ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 вересня 2017 року, задоволено.

Заслухавши доповідача, розглянувши подання, перевіривши додані матеріали та обговоривши подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч.2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, у Недригайлівському районному суді Сумської області працює 3 суддів, з них суддя ОСОБА_7 не має повноважень щодо розгляду клопотань слідчого, оскільки не є слідчим суддею, судді ОСОБА_8 не розподіляються справи за два місяця до закінчення повноважень, слідчому судді ОСОБА_9 захисником ОСОБА_10 заявлено відвід, який ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 вересня 2017 року, задоволено, відповідно із суддів Недригайлівського районного суду Сумської області неможливо створити склад суду для розгляду клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а тому подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області від 29 вересня 2017 року про направлення матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до Роменського міськрайонного суду Сумської області для розгляду провадження по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4