У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання слідчого, першим слідчим відділомуправління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області, розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 23.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.

Встановлено, що до прокуратури Одеської області надійшла ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 у справі 522/3161/17, відповідно до якої зобов`язано посадових осіб прокуратури області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 24.01.2017 щодо можливих неправомірних дій судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 29 листопада 2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, затверджених Іллічівською місцевою прокуратурою Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ст. 185 ч. 2, ст. 187 ч. 2, ст. 396 ч. 1 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадження № 000956 було призначено на 17.01.2017.

Однак підготовче судове засідання по кримінальному провадження № 000956 відбулося за відсутністю перекладача та захисника, на якому було прийнято рішення про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 в Одеському слідчому ізоляторі № 21 на строк до 17.03.2017.

Крім того в рішенні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 від 17.01.2017 вказується що, захисник обвинуваченого Ігнатосяна адвокат ОСОБА_13 , який був призначений ухвалою суду від 14.12.2016 р. згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 22.12.2016 р. № 015-0005067, потерпіла ОСОБА_14 , та перекладач з вірменської на українську мови - в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином не повідомлені.

Однак в ході досудового розслідування в якості свідка 31.10.2017 було допитано суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , який пояснив, що факт належного повідомлення осіб кожного разу перевіряється перед судовим засіданням та доповідається секретарем. Щодо з`ясування факту належного повідомлення вищезазначених осіб та щодо з`ясування питання ОСОБА_7 чи розуміє ОСОБА_6 українську чи російську мову, ОСОБА_7 не пам`ятає та вказує, що дані факти можна встановити дослідивши звукозапис судового засідання.

У зв`язку з чим під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000661 від 23.05.2017 виникла необхідність у дослідженні матеріалів справи № 509/4427/16-к, в тому числі звукозапису судового засідання від 17.01.2017 та інших матеріалів, які стосуються факту належного повідомлення сторін у даній справі.

Станом на сьогоднішній день встановлено, що обвинувальний акт по справі № 509/4427/16-к, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ст. 185 ч. 2, ст. 187 ч. 2, ст. 396 ч. 1 КК України, за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.08.2017 направлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 та на теперішній час розглядається по суті суддею ОСОБА_15 .

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в дослідженні вищевказаних документів.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які знаходяться у справі № 509/4427/16-к, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , ма ють суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів та речей та можливість зробити з них копії, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У суді слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні слідчим доведено, що документи та інформація, які знаходяться у матеріалах судової справи № 509/4427/16-к, яка на даний час розглядається по суті суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів та інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу матеріалів судової справи № 509/4427/16-к, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ст. 185 ч. 2, ст. 187 ч. 2, ст. 396 ч. 1 КК України, яка перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів та інформації, які містяться у даній справі.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
05.12.2017