Справа № 308/6622/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 листопада 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000922 від 03.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 200, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 191, ч.ч.1,2 ст. 200, ч. 1,3 ст. 362 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000922 від 03.04.2017 року.
У підготовчому судовому засіданні, після виконання вимог ст. ст. 342-345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вищевказаної особи, суд приходить до висновку про можливість призначення її до судового розгляду за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод, укладених у порядку ст.ст. 468-472 КПК України, до суду не надходило, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Жодних клопотань про обрання або зміну запобіжного заходу не заявлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.
Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акта та доданих до нього документів до судового розгляду у відкритому судовому засіданні; представник потерпілого не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Захисник та обвинувачена не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Разом з тим, просили розглядати обвинувальний акт у закритому судовому засіданні, оскільки предметом даного кримінального провадження буде інформація, що містить ознаки банківської таємниці.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 про розгляд справи у закритому судовому засіданні задоволенню не підлягає, оскільки захисником не наведені конкретні обставини, які дають підстави вважати, що під час розгляду справи у відкритому засіданні буде розголошена таємниця, що охороняється законом.
Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду. Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що є достатні підстави для призначення вказаної справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000922 від 03.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 200, ч.ч. 1,3 ст. 362 КК України КК України, у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2017 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23.11.2017 р. о 11-45 год.

Головуючий: ОСОБА_1