overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

3 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вивчивши матеріали касаційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 3 липня 2017 року,
встановила:
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 жовтня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК та надано захиснику строк на усунення недоліків п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали захисник ОСОБА_4 отримала 24 жовтня 2017 року, однак до цього часу виявлені недоліки не усунула.

Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки захисником у встановлений строк недоліки касаційної скарги не усунуто, така підлягає поверненню.
Повернення касаційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, п. 4 § 3 Перехідних положень Закону № 2148-VIII від 03.10.2017 року, колегія суддів,
ухвалила:
Повернути захиснику ОСОБА_4 її касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Копія
1-кп/154/62/18
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
16 січня 2018 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 16.01.2018 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 125 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 15 год. 00 хв. 17 січня 2018 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.
Суддя:/підпис/
Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/504/18
Провадження № 1-кп/161/355/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 15 січня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0003913 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.3 та 309 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :
10.01.2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.3 та 309 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.3 та 309 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 12 год. 30 хв. 01 березня 2018 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та представника персоналу органу пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/2761/17
Провадження № 1-кп/165/89/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 січня 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст.107, 110, 314 - 316, 369,372 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з ориігналом

Суддя ОСОБА_9
Справа №295/88/18
УХВАЛА
Іменем України

08.01.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши подання начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання передачі в доход держави виявленого та вилученого з користування засудженого забороненого для використання засудженим предмету, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся з поданням, в якому просить вирішити питання про передачу мобільного телефону Нокіа «1200», ІМЕІ: НОМЕР_1 без сім карти в дохід держави.
В обґрунтування подання вказано, що 03.12.2017р. о 07 год. 40 хв. під час обходу житлової зони на гуртожитку №3, при проведенні неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа 1200», ІМЕІ: НОМЕР_1 без сім карти.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.
Дослідивши матеріали подання, а саме: висновок по факту вилучення забороненого предмету виявленого під час неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_5 , від 12.12.2017 року; рапортів та акту працівників установи про виявлення та вилучення заборонених предметів від 03.12.2017 року; протокол вилучення заборонених предметів від 03.12.2017 року, пояснення засудженого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність передання вилученого під час обшуку забороненого предмету у дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Подання начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання передачі в дохід держави виявленого та вилученого з користування засудженого забороненого для використання засудженим предмету задовольнити.

Вилученого під час проведенні неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону марки «Нокіа 1200», ІМЕІ: НОМЕР_1 без сім карти, передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/3549/17

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.173-2КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 22.09.2016 року на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2КУпАП накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 18.10.2017року задоволено подання заступника начальника Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 . Замінено ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин на адміністративний арешт строком 8 діб. Постанова суду 31.10.2017року була направлена для виконання до Житомирського відділу поліції ГУНП.

Відповідно до ст.327КУпАП осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ.

14.12.2017року до суду надійшло повідомлення начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області за №17802/101/04/2017 від 13.12.2017р. відповідно якого виконати постанову суду про адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 не представляється можливим у зв`язку хворобою останнього.

Згідно довідки №001492 підписаної лікуючим лікарем ОСОБА_2 . Комунальної установи Центральна міська лікарня №2 Управління охорони здоров`я Житомирської міської ради ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоровя в ІТТ та СІЗО перебувати не може.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про припинення виконання постанови суду про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 8 діб, у зв`язку з хворобою останнього, яка унеможливлює його тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.283,284,302,304,327 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Припинити виконання постанови Богунського районного суду м.Житомира від 18.10.2017 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 8 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.В.Зіневич
Єдиний унікальний номер № 285/4197/17
Провадження № 1-кп/0285/292/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/4197/17 (№ 0001741) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.01.2018 року матеріали кримінального провадження №285/4245/17 0001877) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України передані судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 285/4197/17 0001741) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження №285/4245/17 0001877) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадження №285/4197/17 0001741) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185КК України яке вже знаходяться на розгляді в суді в одне провадження.

Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що дані кримінальні провадження стосуються одного і того ж обвинуваченого, судове провадження по даних кримінальних провадженнях не закінчено, з урахуванням ст. 334 КПК України, суд приходить до висновку, що дані кримінальні провадження необхідно об`єднати.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №285/4197/17 0001741) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №285/4245/17 0001877) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України в одне провадження для спільного розгляду, присвоївши № 285/4197/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа №766/6205/16-к
УХВАЛА
25.09.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002355 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:
Матеріали кримінального провадження №0002355 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 15.01.2018 на 09.00 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/8839/17
Провадження № 1-кп/750/84/18

У Х В А Л А
16 січня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 21.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , з огляду на те, що ризики, встановлені попередніми судовими рішеннями не зменшились і продовжують існувати.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні просили відмовити в задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, посилаючись на його безпідставність.

Розв`язуючи заявлене прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, суд приймає до уваги те, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 18.01.2018, а ризики, наведені в попередніх судових рішеннях про застосування та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, які полягають у можливості переховування від суду не зменшилися, з огляду на серйозність висунутого обвинувачення, кількості епізодів, що ставляться в провину обвинуваченому, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

За наведених обставин, необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 179, 181, п.5 ч.2 ст. 183, 193, 194, 199, ч.3 ст. 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14 березня 2018 року включно.
Судове засідання відкласти до 06 березня 2018 року до 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , свідків, доставити обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/73/18
Єдиний унікальний № 742/123/18

в с т а н о в и в:
Досудове розслідування по справі закінчено і прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом.
Підстав для відмови у прийнятті обвинувального акта не встановлено, оскільки він відповідає вимогам ст.291 КПК України, а прокурором також дотримано і вимоги ст.293 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України , суддя, -
У Х В А Л И В :
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1 - кп/744/10/2018
Єдиний унікальний номер 744/1429/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 15 січня 2018 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000245 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, не депутата, не маючого соціальних пільг та державних нагород, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2017 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом з додатками щодо ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000245) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 31 січня 2018 року на 14 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати:

1.групу прокурорів: прокурора Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 (старша групи); прокурора Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 ;
2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );
3.потерпілого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/3877/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 86 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 січня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 листопада 2017 року про відмову в задоволенні заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 листопада 2017 року, якою відмовлено в задоволення заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо о Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк і в тому ж порядку з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 22.01.2018 року о 15.00
Судді:
Справа № 366/109/18
Провадження № 1-кп/366/50/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 січня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000563, який надійшов від Броварської місцевої прокуратури Київської області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:

15 січня 2018 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000563, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 289 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000563, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 05 лютого 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 314 КПК України, в судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/8072/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/172/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 16.01.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 26 січня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2