Справа № 686/930/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року м. Хмельницький
15.01.2018 року слідчий 3 го відділення слідчого відділу Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: інтернет планшет ТМ «Fly» моделі «Flylife Connect 7 3GB 2 № 250414», чорного кольору із ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ № 2 : НОМЕР_2 , який перебував у користуванні громадянина ОСОБА_5 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у період часу з 23:00 по 00:00 год. 09.01.2018, по вул. Пілотський, 92, невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, викрала планшет марки "Flylife Connect 7 4GB" вартістю 1450 грн. в результаті завдала своїми діями матеріального збитку громадянці ОСОБА_6 на вищевказану суму.
12.01.2018 року під час реагування на повідомлення про вказане кримінальне правопорушення, слідчим, у відповідності до ст. 233 КПК України, було проведено огляд, за добровільної згодою користувача квартири ОСОБА_7 за АДРЕСА_1 та виявлено важливий речовий доказ, а саме: інтернет планшет ТМ «Fly» моделі «Flylife Connect 7 3GB 2 № 250414», чорного кольору із ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ № 2 : НОМЕР_2 , який в подальшому був належним чином вилучений.
Та того ж дня винесена постанова на підставі ст.ст. 98, 100 КПК України про визнання даного планшету речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом та зберіг на собі його сліди.
Слідчий просить накласти арешт на вказаний планшет оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення експертиз.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого 3 го відділення слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході проведення 12.01.2018 року огляду місця події майно, а саме: інтернет планшет ТМ «Fly» моделі «Flylife Connect 7 3GB 2 № 250414», чорного кольору із ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ № 2 : НОМЕР_2 , який перебував у користуванні громадянина ОСОБА_5 та який на даний час знаходиться на відповідальному зберіганні у приміщенні Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області, з позбавленням права розпорядження та користування даним планшетом, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя