Справа № 761/8097/14-к
Провадження № 1-кс/761/2980/2014
У Х В А Л А
Іменем України
До Шевченківського районного суду м.Києва 19.03.2014 надійшло погоджене з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що в інтерв`ю передачі «Актуальна розмова», що демонструвалась на розміщеному у відкритому доступі в мережі Інтернет сайті телеканалу «АТВ», лідер та координатор громадських обєднань «Молодіжна єдність» та «Народна альтернатива» ОСОБА_6 , діючи умисно, закликав до реалізації ідеї зміни форми державного устрою України, зміни меж території та державного кордону України.
У подальшому, 21.02.2014 під час мітингу на Соборній площі в м. Одесі ОСОБА_6 , діючи повторно, використовуючи звукопідсилюючу апаратуру для донесення своїх поглядів до якнайбільшої кількості людей, виступив перед значним колом осіб із закликами, які розпалюють національну ворожнечу та направлені на невизнання діючої влади.
01.03.2014 в м. Одесі на площі Куликове поле на мітингу ОСОБА_6 звернувся до значного кола осіб із закликами сепаратиського спрямування щодо недопущення приїзду та керуванню державними органами в області представників національностей, проживаючих на території Західної України, та інші. У випадку невиконання зазначених вимог ОСОБА_6 закликав провести в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях місцеві референдуми з метою відокремлення зазначених територій від України та утворення незалежного державного утворення під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
03.03.2014 ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на залучення якомога більшої кількості людей до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону Украни на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднане з розпалюванням національної ворожнечи, на організованому ним мітингу біля будівлі Одеської ОДА звернувся за допопомогою звукопідсилюючої апаратури до невизначеного кола осіб із закликами про проведення федералізації, повному підпорядкуванню силових відомств області Одеській обласній раді, блокуванні будівлі Одеськї ОДА для недопущення виходу з неї депутатів Одеської обласної ради, які зобов`язані прийняти його вимоги. У випадку невиконання зазначених вимог ОСОБА_6 закликав провести в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях місцеві референдуми, з метою відокремлення зазначених їх територій від України та утворення незалежного державного утворення під назвою «Новоросія».
Після промов ОСОБА_6 агресивно налаштовані особи, частина з яких приховувала обличчя та мала при собі бити, ланцюги, намагалась зайти до приміщення Одеської ОДА, розбивши при цьому вікна на вхідних дверях будівлі. Проте, протиправним діям завадили співробітники МВС. Крім того, невстановлені особи зняли з флагштоку біля Одеської ОДА Державний прапор України, та на його місце підняли державний прапор Російської Федерації.
17.03.2014 о 19 год. 50 хв. у м. Одеса за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 110 КК України, на підставі ч. 2 ст. 208 КПК України, затриманий громадянин України ОСОБА_6 .
Під час затримання, в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 у нього вилучені особисті речі:
- мобільний телефон білого кольору марки «Lenovo», імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 1 шт;
- мобільний телефон марки «Nokia», імей НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- флеш-накопичувач зеленого кольору, ємністю 16 Gb, № D33B29;
- ключ, виготовлений з металу сріблястого кольору № 512;
- паспорт громадянина України ОСОБА_6 , серії НОМЕР_5 , виданий Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 27.02.2013;
- паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_6 , серії НОМЕР_6 , виданий 15.07.2013 органом 5114;
- повістка про виклик ОСОБА_6 від 07.03.2014, видана старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 ;
- рахунок № 33 від 06.02.2014, виданий фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 , на 1 арк.;
- довідка № 116 від 12.03.2014 міської клінічної інфекційної лікарні, на 1 арк.;
- аркуш паперу з чорновими записами починається « ОСОБА_9 » та закінчується «За трезвость», на 1 арк.;
- аркуш паперу формату А-4, на якому міститься текст, починається словами «Миропонимание, при концентрации…» та закінчується словами «… война за новый мировой порядок. You Tube»;
- аркуш паперу білого кольору формату А-4, з рукописними записами, які починаються словами « ОСОБА_10 » та закінчується словами «от 18 до 50 лет»;
- аркуш паперу, на якому містяться рукописні записи, що починаються словами « ОСОБА_11 …» та закінчується словами «…настоящего человека».
Оскільки, на думку слідчого, у всіх вказаних предметах та документах зафіксовані відомості, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані предмети та документи підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, слідчий просив накласти на них арешт.
У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, наголошуючи на тому, що вилучені предмети та речі не відповідають ознакам, які визначені ч.2 ст.167 КПК. Крім того, частина вилучених у підозрюваного записів стосується професіональної діяльності ОСОБА_6 , який як журналіст вів власне розслідування поточної політичної ситуації в країні.
Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомлені про судовий розгляд, до суду не прибули, що відповідно до положень ч. 1 ст.172 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані документи, дійшов висновку про таке.
Згідно з ч.3 ст.208 КПК слідчий вправі здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223, ст.236 КПК.
У силу ч.7 ст.236 КПК відшукані при цьому речі та документи, які не відносяться до предметів, що вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Як свідчить протокол затримання гр. ОСОБА_6 , вказана дія проведена 17.03.2014, тобто фактичне вилучення майна, щодо якого ініційований арешт, мало місце саме у вказаний день.
Враховуючи, що наступним робочим днем було 18.03.2014, саме у вказаний день клопотання мало бути подано до суду.
Разом з тим, не дивлячись, що клопотання слідчим підготовлене 18.03.2014, до суду воно надійшло 19.03.2014, тобто поза строком, визначеним ч.5 ст.171 КПК.
Вказана правова норма містить імперативне положення щодо наслідків недотримання слідчим строку подання клопотання, які полягають у негайному поверненні майна особі, у якої воно було вилучено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - відмовити.
На дану ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1