печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Печерського районного суду м. Києва клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відсторонення від посади начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із старшим прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях ГПУ ОСОБА_7 , про відсторонення від посади начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003287 від 17.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , наказом голови Державного агентства рибного господарства України №60-ТО від 21.09.2016 призначений з 22.09.2016 на посаду начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, яку обіймає по теперішній час. Слідчий стверджує, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, для уникнення від кримінальної відповідальності, може використати своє службове становище та зв`язки для незаконного впливу на свідків та інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні, що може перешкодити повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні. Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи приходжу до наступного висновку. Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003287 від 17.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. ОСОБА_5 , наказом голови Державного агентства рибного господарства України №60-ТО від 21.09.2016 призначений з 22.09.2016 на посаду начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, яку обіймає по теперішній час. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: заявою ОСОБА_8 від 11.10.2017; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 19.10.2017, 26.10.2017, 31.10.2017, 03.11.2017 07.11.2017 та 21.11.2017; протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 06.11.2017 та 20.11.2017; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 20.11.2017; протоколом обшуку службового кабінету начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області ОСОБА_5 , який розташований за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 1-а, від 20.11.2017; протоколом обшуку квартири АДРЕСА_1 , від 20.11.2017; іншими матеріалами досудового розслідування. Отримані досудовим розслідуванням докази дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Відповідно до вимог ст. 209 КПК України, ОСОБА_5 фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України 20.11.2017 о 19 год. 55 хв., про що складено відповідний протокол. ОСОБА_5 21.11.2017 о 17 год. 24 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та одночасно вручено примірник повідомлення про підозру. За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 як відсторонення від посади, оскільки саме перебування його на посаді начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області сприяло вчиненню інкримінованого кримінального правопорушення, а його перебування на даній посаді під час досудового розслідування може негативно впливати на хід досудового слідства, так як він може незаконним засобом впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а відтак клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відсторонення від посади начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області строком до 20.01.2018 року.
На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_5 службове посвідчення начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 . Копію даної ухвали направити до відома прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та для виконання в Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.11.2017 року о 14-30 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1