Справа № 524/6425/17
Провадження № 1-кп/524/507/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002754, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ІПН: НОМЕР_1 .

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , з невстановленого слідством часу, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливого небезпечного засобу «канабісу», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичним засобів і бажаючи їх настання, придбав у невстановленому слідстві місці, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який переніс в житло за місцем мешкання і зберігав останній без мети збуту.

25.07.2017 року в період часу з 07-30 год. до 09-28 год., згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука було проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено гілку сухої рослини зеленого кольору візуально схожої на рослину конопель, яка згідно висновку експерту № 2319 від 04.08.2017 року, представляє речовину рослинного походження, зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу у висушеному стані становить 2,822 г, 3(три) паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, в яких згідно з висновком експерта № 2303 від 04.08.2017 року, знаходиться речовина у подрібненому стані рослинного походження зеленого кольору і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить 9,860 г., один пристрій для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» шляхом куріння в якому згідно з висновком експерта № 2305 від 03.08.2017 року, на поверхні наданої на експертизу саморобної конструкції, виявлено нашарування особливо небезпечного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса екстракту канабісу, у висушеному стані, становить 0,449 г.

Загальна маса вилученого в ході обшуку, особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», який відповідно до переліку затвердженого постановою Кабінету міністрів України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 770 від 06.05.2000 року, становить 12,682 г., який останній зберігав за місцем мешкання без мети збуту.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними суспільно небезпечними діями, які виразились в незаконному придбання, зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», та «екстракту канабісу», чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , 29 серпня 2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вигам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висноку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст. 124 КПК України судові витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_5 в повному обсязі.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474,475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 серпня 2017 року, укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29 серпня 2017 року покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 1020,00 грн.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Речовий доказ: пакет НДЕКЦ № 4023640 з пояснювальним написом "До висновку експерта № 2303" з канабісом загальною масою 9,860 грам, пакет НДЕКЦ № 3608349 з пояснювальним написом "До висновку експерта № 2304" з канабісом загальною масою 2,822 грам, пакет НДЕКЦ № 3126572 з пояснювальним написом "До висновку експерта № 2305" з фрагментом саморобної конструкції та фрагмент фольги з нашаруваннями із первинної упакою, які зберігаються в камері схову речових доказів Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судові витрати за проведення експертизи у сумі 1779,66 грн.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, предбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1