overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1001/18 Справа № 204/1107/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2018 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу яка разом з матеріалами провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА :
Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2018 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права і обов`язки.
Встановити учасникам провадження строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заперечень. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-п/792/176/18
Справа № 673/413/17
Категорія: зміна підсудності по кримінальному провадженню Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
19 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання Новоушицького районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу заяви про відвід, заявлений захисником ОСОБА_5 судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000229 від 16 липня 2016 року щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 286 КК України, до іншого суду,-

В с т а н о в и л а :
До початку розгляду подання Новоушицького районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу заяви про відвід, заявлений захисником ОСОБА_5 судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000229 від 16 липня 2016 року щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 286 КК України, до іншого суду, суддя-доповідач ОСОБА_1 заявила самовідвід.

Самовідвід мотивувала тим, що у даному провадженні представником потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є адвокат ОСОБА_10 , який є членом сім`ї судді ОСОБА_1 . Вказані обставини, на переконання судді, виключають її участь у розгляді даного подання та служать безумовною підставою для заявлення самовідводу.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що самовідвід судді-доповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки існують обставини, що можуть викликати сумніви в її заінтересованості в результатах провадження.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 82 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Самовідвід, заявлений суддею-доповідачем ОСОБА_1 , в справі за поданням Новоушицького районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу заяви про відвід, заявлений захисником ОСОБА_5 судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000229 від 16 липня 2016 року щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 286 КК України, до іншого суду задовольнити.

Справу направити на повторний перерозподіл згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 346/1779/18
Провадження № 1-кп/346/291/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000313 від 4.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 18.04.2018 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000313 від 4.04.2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000313 від 4.04.2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.30год. 26.04.2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/1002/18
провадження №: 1-кп/398/339/18
УХВАЛА
"06" квітня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003787 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003787 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 02 травня 2018 р. 14:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 639/1577/18-к
Провадження № 1-в/639/387/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м.Харків

Суддя Жовтневий районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 05 квітня 2018 року за поданням начальника Новобоварського районного сектору Харківського міського відділу Північно Східного межрегіонального управління з питань виконань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 ., суд,

встановив:
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 05 квітня 2018 року подання начальника Новобоварського районного сектору Харківського міського відділу Північно Східного межрегіонального управління з питань виконань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання узв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 було задоволено.
Засуджена ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про внесення виправлення в ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 квітня 2018 року в частині її сімейного стану. Надала копію паспорту серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 15.12.1999 року, згідно якого відмітка про реєстрацію будь-якого шлюбу відсутня.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що при винесенні вищевказаної ухвали у вступній частині помилково зазначено, що засуджена ОСОБА_3 «заміжня».

З урахуванням таких обставин, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити дану технічну описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя,

ухвалив:
Виправити технічну помилку у вступній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 квітня 2018 року та зазначити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , « не заміжня».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 640/6419/18
н/п 1-кп/640/651/18
УХВАЛА
іменем України

17.04.2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч.1, 15 ч.2 185 ч.2 КК України , запобіжний захід домашній арешт , -

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 13.04.2018р. обвинувальний акт, розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 16.04.2018р.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч.1, 15 ч.2 185 ч.2 КК України - на 26.04.2018р. о 11.30 годин в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №642/6295/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/489/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
-головуючого ОСОБА_2 ,
-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
-при секретарі ОСОБА_5 ,
-за участю прокурора ОСОБА_6 ,
-захисника ОСОБА_7 ,
-обвинуваченої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження №11кп/790/2488/17 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , засуджено за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Вироком Апеляційного суду Харківської області від 17 квітня 2018 року вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2017 року в частині призначеного покарання скасовано та призначено ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.307 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю.
Колегія суддів встановила, що ОСОБА_8 є незаміжньою особою та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на теперішній час перебувають з її матір`ю за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст.378 КПК України за наявності у обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.
Оскільки ОСОБА_8 засуджено до покарання у виді позбавлення волі, колегія суддів вважає за необхідне порушити перед службою у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області питання про необхідність влаштування неповнолітніхОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 або встановлення над ними опіки чи піклування.
Керуючись ст.378 КПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Порушити перед службою у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області питання про необхідність влаштування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 або встановлення над ними опіки чи піклування.
Копію ухвали направити на виконання керівнику служби у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області.

Про наслідки розгляду та виконання окремої ухвали повідомити Апеляційний суд Харківської області та засуджену ОСОБА_8 у місячний строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:

Судді:
Єдиний унікальний номер 725/1744/18
Номер провадження 1-кп/725/102/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.04.2018 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000107 від 20.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
02 квітня 2018 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000107 від 20.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України на 19 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Постанова
Іменем України
/резолютивна частина/

17 квітня 2018 року
м. Київ

справа № 359/6489/13-к
провадження № 51-865 км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21 березня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000005 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оболонь Семенівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК).
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441 КПК, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21 березня 2016 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови оголосити у Верховному Суді о 11:00 23 квітня 2018 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3
Ухвала

18 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 583/2535/17

Провадження № 51-5082 ск 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого Щепоткіної В. В.,
суддів Остапука В. І., Кишакевича Л. Ю.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 06 березня 2018 року,
встановила:
30 березня 2018 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 через її невідповідність вимогам п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.
У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги та на виконання ухвали касаційного суду ОСОБА_1 направив заяву, проте недоліків касаційної скарги не усунув.
Так, недоліки касаційної скарги, які пов`язані з її змістом, можуть бути усунуті шляхом подання змін чи доповнень до касаційної скарги, або шляхом подання нової касаційної скарги.
При цьому заява, яку ОСОБА_1 направив до суду касаційної інстанції на усунення недоліків, за своїм змістом не є змінами чи доповненнями до попередньої касаційної скарги, або новою касаційною скаргою, яку можна було б направити учасникам судового провадження, а тому не може бути підставою для відкриття касаційного провадження.
Оскільки суд касаційної інстанції є судом права, а не факту, переглядає судові рішення згідно ст. 433 КПК у межах касаційної скарги, відсутність у поданій скарзі правового обґрунтування заявлених вимог перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 4 ст. 429 повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
постановила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

В. В. Щепоткіна В. І. Остапук Л. Ю. Кишакевич
Ухвала
Іменем України
19 квітня 2018 р.

м. Київ
справа № 686/25190/17
провадження № 51-5547ск18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 12 березня 2018 року,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 12 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року по справі № 686/25190/17 повернуто апелянту.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 12 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

19 квітня 2018 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів провадження за клопотанням захисника ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29.03.2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29.03.2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 15 годину 00 хвилин 02.05.2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1