Справа № 1-467/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду міста ОСОБА_1, розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду зі скаргою приватного обвинувачення про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У відповідності до ст. 251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які Кримінально-процесуальним кодексом України встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 КПК України). Суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, залишає її без розгляду, якщо вона не відповідає даним вимогам та повертає її особі, яка подала скаргу.

З урахуванням особливостей розгляду справ, які порушуються за скаргою потерпілого, та згідно ст.ст. 223-224 КПК України, скарга потерпілого повинна складатись з описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено потерпілим; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують покарання обвинуваченого. В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин. Скарга підписується потерпілим з зазначенням місця і часу її складання. Якщо скаргою складено мовою, якою не володіє обвинувачений, її має бути перекладено на рідну мову обвинуваченого або іншу мову, якою він володіє. Переклад приєднується до справи. До скарги потерпілого додаються: список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання або висновки; довідки про речові докази, про цивільний позов; довідка про судові витрати в справі з посиланням на докази.

Встановлено, що скарга потерпілого не відповідає вимогам вищезазначеного законодавства.

Так, в скарзі не зазначено місце вчинення злочину, способи і обставини нанесення кожним з обвинувачених тілесних ушкоджень потерпілій; коротка суть обвинувачення; наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують покарання обвинувачених; повні відомості про потерпілу.

Сама скарга підписана потерпілою без зазначення місця її складання, до скарги потерпілої не додано довідок про речові докази, цивільний позов та про судові витрати по

справі.

Також, в скарзі відсутні посилання на докази, що підтверджують винність обвинувачених у заподіянні потерпілій тілесних ушкоджень.

Скарга зводиться до того, що потерпілу покусали собаки, які належать обвинуваченим. Слід зазначити, що відповідальність за спричинення тілесних ушкоджень несуть фізичні особи, які спричинили ці ушкодження. Зі змісту скарги не вбачається, які конкретно дії вчинили обвинувачені щодо безпосереднього заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій.

Більш того, зі скарги потерпілої вбачається, що за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень Кіровським РВ УМВС прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за п. 2 ст. 6 КПК України. Відсутність при матеріалах скарги зазначеної постанови позбавляє суд можливості порушити кримінальну справу, оскільки невідомо які обставини - були встановлені при проведенні дослідчої перевірки і з який правових підстав та мотивів відмовлено в порушенні справи.

Керуючись ст. 251 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Повернути ОСОБА_2 скаргу та додані матеріали;

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1