Справа № 495/7274/17
№ провадження 1-кс/495/2454/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2017 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході огляду автомобіля "Мерседес", припаркованого на напроти під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_1 було виявлено та зафіксовано відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: зразки грунту, продукти горіння поверхні багажника автомобіля марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 18.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.09.2017 до ЧЧ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення диспетчера МНС про те, що 18.09.2017 біля будинку по вул. Молодіжній, 70 в м. Білгород-Дністровському Одеської області сталося займання автомобіля "Мерседес" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В ході першочергових слідчих дій проведено огляд автомобіля "Мерседес" припаркованого навпроти під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та зафіксовано відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: зразки грунту, продукти горіння поверхні багажника автомобіля, які поміщенні та упаковані в спец пакет № 0184054 про що складено відповідний протокол огляду місця події.

З метою збереження речових доказів слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на зазначене вище майно.
Слідчий у судовому засіданні вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Отже, зважаючи на те, що вказане в клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, вважаю за доцільне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду автомобіля "Мерседес", державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: зразки ґрунту, продукти горіння поверхні багажника автомобіля марки «Мерседес» НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя