УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
21.12.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із скаргою щодо зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що ним була подана заява начальнику Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області полковнику ОСОБА_4 про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення та вчинення інших процесуальних дій, яка залишилася без належного реагування.
У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Так, у заяві ОСОБА_3 від 11.12.2017 року викладені факти, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.1 366 ч.1 та 382 ч.2(в частині перешкоджання виконанню рішення суду) КК України працівниками Управління пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, зокрема: зловживання службовим становищем, службове підроблення, перешкодження виконанню судового рішення за обставин, вказаних заявником.
З матеріалів скарги вбачається, що уповноваженою особою другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП у Хмельницькій області безпідставно не внесено ці відмомсті до ЄРДР.
Разом з тим, інші вимоги, викладені в заяві ОСОБА_3 від 11.12.2017 року не можуть бути задоволені, оскільки притягнення особи до кримінальної відповідальності не входить до компетенції слідчого, а є прерогативою суду. До внесення вищезазначених відомостей до ЄРДР вирішення питання про об`єднання проваджень є передчасним, як і вирішення питання про відсторонення ОСОБА_5 від посади.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Таким чином, для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа.
За таких обставин, скарга задовольняється частково.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП у Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , або інших уповноважених осіб, у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 11.12.2017 року щодо вчинення працівниками Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.1 366 ч.1 та 382 ч.2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя