СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1351/17
Провадження № 1-кп/306/118/17
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А
08 вересня 2017 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого, -
обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
29 червня 2017 року до Свалявського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 21.07.2017 року призначено підготовче судове засідання на 14.00 год. 01.08.2017 року, яке згідно з ухвалою суду відкладено на 08.09.2017 року на 14 год.00 хв.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, вважає що обвинувальний акт у даному провадженні відповідає вимогам, встановленим КПК України, відмова від отримання обвинувального акту оформлена належним чином, крім того вважає що обвинувальний акт обвинуваченому ОСОБА_4 вручено рекомендованим поштовим відправленням, докази чого долучені до матеріалів провадження та до обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам Закону, тому, що йому навіть не було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а тому він не може вважатися обвинуваченим. Крім того, відомості про процесуальні дії, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту, не відповідають дійсності, а саме, стверджує, що не було вчинено такої процесуальної дії як допит підозрюваного 27.03.2017 року, йому не вручено пам`ятку про прва та обов`язки підозрюваного, з правами не ознайомлено згідно з вимогами КПК України. Оскільки йому не оголошено підозри, тому і заперечує факт процесуальної дії та дотримання вимог ст. 291 КПК України щодо вручення йому обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 вважає, що обвинувальний акт слід повернути прокурору, оскільки до нього не додано розписки обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та порушено вимоги ст. 291 КПК України при складанні даного обвинувального акту.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, при цьому виходить з наступного.
Згідно з п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 складено прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури 20.06.2017 року. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування на 4 аркушах.
Крім того, відповідно до п.3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Однак, в підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що прокурором до обвинувального акта не додано розписки підозрюваного про отримання ним обвинувального акта, а відмова ОСОБА_4 від отримання обвинувального акта щодо нього не оформлена належним чином та не може вважатися належним доказом, що засвідчує відмову ОСОБА_4 від його отримання. Посилання прокурора на вручення обвинувального акта рекомендованим поштовим відправленням, яке відправлено на адресу проживання ОСОБА_4 грунтуються на припущеннях, оскільки у матеріалах справи наявні лише квитанції про надіслання рекомендованого поштового відправлення, та не міститься розписки ОСОБА_4 про вручення йому зазначеного поштового відправлення.
Судом встановлено, що до обвинувального акта додано три розписки про вручення обвинувального акта підозрюваному від 21.06.2017 року, і жодна з них не містить підпису ОСОБА_4 та не зазначено яку процесуальну дію проведено за їх участі. У двох розписках не повно зазначено анкетні даних понятих. У третій розписці дописано анкетні дані понятих, наявні їх підписи, однак не зазначено про те, що саме посвідчують поняті і яка процесуальна дія проведена за їх участі та яким чином це оформлено (тобто про оформлення такої дії протоколом відмови від 21.06.2017 року). Крім того при зазначені анкетних даних понятих прокурором не зазначено, на підставі якого документу встановлено особи понятих, що ставить під сумнів ту обставину, що прокурором перевірені осби понятих, та що анкетні дані понятих відповідають документу що посвідчує їх особу. Адже одним з понятих зазначено особу прізвище ОСОБА_7 (зазначено від руки, не чітко та нечитабельно) ім`я ОСОБА_8 (є сумнів як вірно зазначено в документі " ОСОБА_9 " чи " ОСОБА_10 ") по батькові ОСОБА_11 . Зважаючи на зазначені неточності суд вважає сумнівною ту обставину, що при зазначеній процесуальній дії (засвідченні відмови від отримання обвинувального акту) прокурором належним чином встановлено особи понятих.
Відповідно до ч. 3 п. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Оскільки до обвинувального акта щодо ОСОБА_4 не додані документи, передбачені ч.4 ст. 291 КПК України, відсутні відомості про його вручення останньому, відмову від отримання обвинувального акту належним чином не оформлено, тобто, до обвинувального акту не долучено всі необхідні передбачені законом додатки, суд доходить висновку, про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, тому він підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст. ст. 291, 314, 371, 372 КПК України,суд,-
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Головуюча : суддя ОСОБА_1