В И Р О К
іменем України

Справа № 142/1330/16-к

Провадження№ 1-кп/142/4/18

29 січня 2018 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Піщанського районного суду об`єднане кримінальне провадження,

про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 11 липня 2016 року;

про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 04 жовтня 2016 року

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше неодноразово судимого: 05.08.2004 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст. 309 ч.1, ст. 309 ч.2, ст. 307 ч.2 КК України до двох років виправних робіт з утриманням в дохід держави 20 відсотків заробітку; 03.03.2005 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст.389 ч.2 КК України до п`яти місяців арешту; 22.12.2005 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст. 309 ч.2, ст. 315 ч.2 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі; 15.10.2009 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 390 ч.1, ст. 71 КК України до одного року трьох місяців позбавлення волі; 12.05.2011 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до двох місяців арешту; 06.02.2013 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, ст. 75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком в два роки; 30.05.2013 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2, ст. 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі; 21.02.2017 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України остаточне покарання призначено у виді двох років трьох місяців позбавлення волі; 24 листопада 2017 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання призначено у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.04.2017 по 27.12.2017 року з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:
10 липня 2016 року близько 22 години до будинку, в якому проживає обвинувачений ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 без реєстрації та який належить ОСОБА_6 , прийшли його знайомі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . При зустрічі вони вирішили разом виготовити тавжити наркотичний засіб. З цією метою ОСОБА_4 разом із ОСОБА_10 пішлидо смітника, що розташований за селом Дмитрашківка, де з допомогою ватних тампонів шляхом їх просочування, зібрали із дикоростучих рослинмаку сік, після чого повернулись до будинку ОСОБА_4 , де їх чекали знайомі. В подальшому того ж дня ОСОБА_12 надав приміщення однієї із кімнат свого будинку для виготовлення наркотичного засобу, а саме: за допомогою посуду, наданого ОСОБА_4 , на електричній плиті разом приготували наркотичний засіб шляхом виварювання просоченого ватного тампонау воді із добавлянням таблетки ацетилсаліцилової кислоти. Після приготування наркотичного засобу всі присутні з допомогою одноразових медичних шприців, шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, вжили його.
11.07.2016 року близько 2 год. 30 хв. до Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНПу Вінницькій області по телефону поступило повідомлення від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ., про те, що в будинку ОСОБА_4 в с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, господар будинку разом із місцевими жителями виготовляють та вживають наркотичні засоби.
11.07.2016 року близько 3 години працівники Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області при виїзді за повідомленням ОСОБА_14 з дозволу ОСОБА_4 провели огляд будинку за місцем його проживання по АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено та вилучено порожні одноразові шприци із нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях в кількості 18 штук, просочений речовиною коричневого кольору ватний тампон та фрагмент рослини маку.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №1023 від 11.08.2016 року нашарування речовин червоно-коричневого та жовто-коричневого кольорів, що знаходяться на внутрішній поверхні одноразових медичних шприців, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,0565 г.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №1025 від 05.08.2016 року речовина коричневого кольору, якою просочений ватний тампон, знаходиться у деформованому пакеті з прозорого, безбарвного полімерного матеріалу та містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,018 г.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №1024 від 01. 08. 2016 року наданий на дослідження плід коробочка трав`янистої рослини коричнево- зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою. Маса макової соломи (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,786 г.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за ч.2 ст.309 КК України, судимість із якого не знято та не погашено, на шлях виправлення не став та скоїв новий злочин, пов"язаний із незаконним виготовленням, придбанням та зберіганням наркотичних засобів.

Так, 10 липня 2016 року близько 22 години до будинку, в якому проживає обвинувачений ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 без реєстрації та який належить ОСОБА_6 , прийшли його знайомі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . При зустрічі вони вирішили разом виготовити тавжити наркотичний засіб. З цією метою ОСОБА_4 разом із ОСОБА_10 пішлидо смітника, що розташований за селом Дмитрашківка, де з допомогою ватних тампонів шляхом їх просочування, зібрали із дикоростучих рослинмаку сік, після чого повернулись до будинку ОСОБА_4 , де їх чекали знайомі. В подальшому того ж дня ОСОБА_12 надав приміщення однієї із кімнат свого будинку для виготовлення наркотичного засобу, а саме: за допомогою посуду, наданого ОСОБА_4 , на електричній плиті разом приготували наркотичний засіб шляхом виварювання просоченого ватного тампонау воді із добавлянням таблетки ацетилсаліцилової кислоти. Після приготування наркотичного засобу всі присутні з допомогою одноразових медичних шприців, шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, вжили його.
11.07.2016 року близько 2 год. 30 хв. до Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНПу Вінницькій області по телефону поступило повідомлення від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ., про те, що в будинку ОСОБА_4 в с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, господар будинку разом із місцевими жителями виготовляють та вживають наркотичні засоби.
11.07.2016 року близько 3 години працівники Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області при виїзді за повідомленням ОСОБА_14 з дозволу ОСОБА_4 провели огляд будинку за місцем його проживання по АДРЕСА_1 . В ході огляду всередині груби пічного опалення було виявлено та вилучено порожні одноразові шприци із нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях в кількості 18 штук, та в кімнаті будинку виявлено просочений речовиною коричневого кольору ватний тампон та фрагмент рослини маку, які ОСОБА_4 зберігав у своєму будинку без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №1023 від 11.08.2016 року нашарування речовин червоно-коричневого та жовто-коричневого кольорів, що знаходяться на внутрішній поверхні одноразових медичних шприців, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, загальні масою (у перерахунку на суху речовину) 0,0565 г.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №1025 від 05.08.2016 року речовина коричневого кольору, якою просочений ватний тампон, знаходиться у деформованому пакеті з прозорого, безбарвного полімерного матеріалу та містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,018 г.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №1024 від 01. 08. 2016 року наданий на дослідження плід коробочка трав`янистої рослини коричнево- зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою. Маса макової соломи (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,786 г.
Загальна маса наркотичної речовини, виявленої та вилученої в будинку ОСОБА_4 становить 0,8605 г ( 0,0565г+0,018г+0,786г).
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів за ч.ч.2,3 ст.185 КК, судимість із якого не знято та не погашено, на шлях виправлення не став та скоїв новий корисливий злочин
Так, 23.09.2016року близько 12 години30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 шляхом вільного доступу з території подвір`я домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_15 , скориставшись тим, що господаря не було вдома, та, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, зайшовши на територію домогосподарства, умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном, з метою обернення його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитись за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючидіяти саме таким чином, таємно з території подвір`я викрав три бувших у використанні алюмінієві каструлі об`ємом 3 літра, вартістю по 100 (сто) гривень кожна на суму 300 грн., бувшу у використанні алюмінієву миску об`ємом 1,5 літра, вартістю 50 (п`ятдесят) гривень, бувший у використанні алюмінієвий казан об`ємом 2 літра, вартістю 150 (сто п`ятдесят), гривень, бувшу у використанні м`ясорубкумарки «ПААЗ» вартістю 150 (сто п`ятдесят) гривень, які помістив до поліетиленової сумки зеленого кольору «NEW YORK» вартістю 20 (двадцять) гривень, яку також викрав на території вказаного домогосподарства, а також бувшу у використанні алюмінієву миску об`ємом 10 літрів, вартістю 110 (сто десять) гривень, бувшу у використанні алюмінієву миску , об`ємом 6 літрів, вартістю 80 (вісімдесят) гривень, які загорнув до покривала вартістю 50 (п`ятдесят) гривень, яке викрав у даному домогосподарстві. Заволодівши вказаними предметами, переніс їх до себе додому, спричинивши потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 910 (дев`ятсот десять) гривень.
На підставі ч. 2, 3 ст. 349 КПК, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив учасникам кримінального провадження позбавлення в такому випадку права оскарження обставин, з приводу яких не досліджувались докази, в апеляційному порядку, та ухвалив обмежити розгляд допитом потерпілого, обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого відомостей кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_15 в судовому засіданні підтвердив обставини викрадення в нього посуду та інших речей і вказав, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, зазначив, що викрадене майно йому повернуто і що повністю примирився з ОСОБА_4 , який доводиться йому племінником.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому вчинених кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини вчиненого, суду пояснив, що 10 та 11 липня 2016 року дійсно надав приміщення за своїм місцем проживання в АДРЕСА_2 товаришам для виготовлення та вживання наркотичних засобів, виготовив та вживав разом зі своїми приятелями наркотичні засоби, які зберігав за місцем свого проживання. Також обвинувачений пояснив, що 23.09.2016року близько 12 години30 хвилин шляхом вільного доступу з території подвір`я домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , у якому проживає його дядько ОСОБА_15 , здійснив крадіжку посуду та інших речей, які належать ОСОБА_15 . Овинувачений щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

З урахуванням викладеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів; за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно; за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу винного, суспільну небезпеку вчиненого та обставини, що пом`якшують та обтяжують вчинене.
Враховуючи особу винного, суд приймає до уваги, що він раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не знаходитися, у лікаря нарколога знаходиться на «Д» обліку з 11.07.2016 року з діагнозом: F 11.2 «Наркоманія».
Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно до ч.1 ст.66 КК України, суд враховує щире каяття.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно до ч.1 ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.
З огляду на вищевикладені дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують вчинене, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо призначити покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України, у виді трьох років позбавлення волі; за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, у виді двох років позбавлення волі; за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим суд визначає покарання за вказані кримінальні правопорушення обвинуваченому ОСОБА_4 у виді трьох років позбавлення волі.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.11.2017 року, за кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, до покарання у виді трьох років позбавлення волі, суд, керуючись вимогами ч.4 ст.70 КК України має підстави шляхом часткового складання покарань остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати зі встановленої вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.11.2017 року дати приведення до виконання вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 21.02.2017 року.
На виконання вимог ч.4 ст.70 КК у строк покарання за даним вироком зарахувати покарання, відбуте ОСОБА_4 частково за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.11.2017 року з урахуванням застосованого перерахунку строку перебування в установі попереднього ув"язнення згідно положення ч.5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ №838 - VIII від 26.11.2015 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі з 20 квітня 2017 року до 27 грудня 2017 року - дня набрання законної сили вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.11.2017 року. Крім того суд вважає, що ОСОБА_4 слід зарахувати у строк покарання за даним вироком покарання, відбуте частково за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.11.2017 року, з 27 грудня 2017 року до дня набрання цим вироком законної сили строк перебування в установі попереднього ув`язнення згідно ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року для участі у судовому розгляді цього кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі на підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, який набрав чинності 21 червня 2017 року.
Процесуальні витрати на проведення дослідження наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 4233 (чотири тисячі двісті тридцять три) гривні 92 копійки згідно довідки - рахунку до висновку експерта від 11 серпня 2016 року № 1023; в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок згідно довідки - рахунку до висновку експерта від 01 серпня 2016 року № 1024; в розмірі 1058 (одна тисяча п`ятдесят вісім) гривень 48 копійок згідно довідки рахунку до висновку експерта від 05 серпня 2016 року № 1025, загальна сума яких складає 6172 (шість тисяч сто сімдесят дві гривні) гривень 80 копійок та, відповідно до ст. 126 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-376 КПК України, суд
З А СУ Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.
У строк призначеного покарання зарахувати покарання, відбуте ОСОБА_4 частково за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.11.2017 року з урахуванням застосованого перерахунку строку перебування в установі попереднього ув"язнення згідно положення ч.5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ №838 - VIII від 26.11.2015 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі з 20 квітня 2017 року до 27 грудня 2017 року - дня набрання законної сили вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.11.2017 року та покарання, відбуте частково за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.11.2017 року, з 27 грудня 2017 року до дня набрання цим вироком законної сили як строк перебування в установі попереднього ув`язнення згідно ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року для участі у судовому розгляді цього кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі на підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, який набрав чинності 21 червня 2017 року.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати зі встановленої вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.11.2017 року ( справа 142/1722/16-к) дати приведення до виконання вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 21.02.2017 року ( справа №142/1672/16-к).
Речові докази у кримінальному провадженні: 18 (вісімнадцять) поліетиленових шприців, фрагмент рослини маку снотворного та фрагмент ватних тампонів. які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Піщанського відділення поліції, - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні: 3 алюмінієві каструлі об`ємом 3 літра, алюмінієву миску об`ємом 1,5 літра, алюмінієвий казан об`ємом 2 літра, м`ясорубку «ПААЗ», алюмінієву миску об`ємом 10 літрів, алюмінієву миску об`ємом 6 літрів, покривало та поліетиленову сумку «New York» повернути потерпілому ОСОБА_15 .

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення дослідження наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 4233 (чотири тисячі двісті тридцять три) гривні 92 копійки згідно довідки - рахунку до висновку експерта від 11 серпня 2016 року № 1023; в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок згідно довідки - рахунку до висновку експерта від 01 серпня 2016 року № 1024; в розмірі 1058 (одна тисяча п`ятдесят вісім) гривень 48 копійок згідно довідки - рахунку до висновку експерта від 05 серпня 2016 року № 1025, загальна сума яких складає 6172 (шість тисяч сто сімдесят дві гривні) гривень 80 копійок
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: