overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/822/17
Провадж.№ 1-кп/481/110/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.17 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області кримінальне провадження, яке внесене 09.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Встановив:
14.07.2017 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 не обирався.
Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2016 року ОСОБА_3 був засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до 02 років позбавлення волі. У відповідності зі ст.75 КК України він був звільнений від відбування призначеного покарання, якщо протягом 02 років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст..76 КК України обов`язки.
Однак ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 11.07.2017 року звільнення від покарання було скасовано і ОСОБА_3 направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі.
Наразі ОСОБА_3 етаповано до СІЗО м. Миколаєва .

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Зважаючи на те, що засудженого ОСОБА_3 має бути етаповано до місця відбування покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 22.11.2016 року, це ускладнить можливість розгляду даного кримінального провадження, тому суд вважає необхідним вжиття заходів до доставлення обвинуваченого до Новобузького районного суду Миколаївської області та залишити ОСОБА_3 в СІЗО м. Миколаєва до закінчення розгляду кримінального провадження № 0000334.

За такого, суд вважає за необхідне зобов`язати начальника СІЗО м. Миколаєва тимчасово залишити ОСОБА_3 в умовах СІЗО м. Миколаєва до закінчення розгляду кримінального провадження № 1-кп/481/110/2017, справа № 481/822/17.

Керуючись ч.3 ст.135, 372, п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд,

Постановив:
Зобов`язати начальника СІЗО м. Миколаєва тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Буг, Миколаївської областів умовах СІЗО м. Миколаєва до закінчення розгляду кримінального провадження № 1-кп/481/110/2017, справа № 481/822/17.

Копію даної ухвали направити начальнику СІЗО м. Миколаєва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
490/6350/17
н/п 1-кп/490/787/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 липня 2017 року м. Миколаїв
ВСТАНОВИВ :
21 липня 2017 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Військової прокуратури Миколаївського гарнізону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/2175/17
УХВАЛА
12.09.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000065.

Як вбачається з матеріалів скарги, мною, як головуючим у складі колегії суддів, під час судового розгляду кримінального провадження № 0000065 виносилась ухвала про повернення обвинувального акту прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України для усунення недоліків.

Згідно до вимог ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

При вказаних обставинах, з метою виконання одного з завдань кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України, а саме забезпечення, зокрема, неупередженого судового розгляду, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Згідно до ст.82 КПК України у разі самовідводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається у тому ж судді іншім суддею, визначеним у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 76, 82 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід в здійсненні розгляду клопотання.

Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000065 і додані до нього матеріали направити для визначення іншого судді суду у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
_________________________________________________________
Дело № 1512/4587/2012
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
13.04.2012 г. Одесса
Судья Киевского районного суда г. Одессы Федулеева Ю.А., при секретаре Лищенко В.А., с участием прокурора Богомолова Ю.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела согласно ст.ст. 237-240 УПК Украины по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,-
В Киевский районный суд г. Одессы, поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины.
В судебном заседании прокурор высказал мнение о необходимости назначения данного уголовного дела к судебному рассмотрению.
Обвиняемый в судебное заседание не явился о дне и времени предварительного рассмотрения дела был извещен надлежащим образом о причинах неявки суд не известил.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит назначению к судебному рассмотрению, по следующим основаниям.
Так судьей при предварительном рассмотрении установлено, что данное уголовное дело подсудно Киевскому районному суду г. Одессы, оснований для прекращения или приостановления производства по делу нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_1 нет. Во время возбуждения дела, проведения дознания и досудебного следствия не было допущено таких нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 263 УК Украины к судебному рассмотрению на 24 апреля 2012 года на 14 часов 30 минут в помещении Киевского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
_________________________________________________________
Дело № 1512/6443/2012
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
17.05.2012 г. Одесса
Судья Киевского районного суда г. Одессы Федулеева Ю.А. при секретаре Лищенко В.А., с участием прокурора Волошина А.Д., рассмотрев в отрытом судебном заседании в порядке ст. 237-240 УПК Украины материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, -
В Киевский районный суд г. Одессы поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины.
В судебном заседании прокурор высказал мнение о необходимости назначения данного уголовного дела к судебному рассмотрению.
Обвиняемый также высказал мнение о необходимости назначения уголовного дела к судебному рассмотрению.
Выслушав мнения всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит назначению к судебному рассмотрению, по следующим основаниям.
Так судьей при предварительном рассмотрении установлено, что данное уголовное дело подсудно Киевскому районному суду г. Одессы, оснований для прекращения или приостановления производства по делу нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Во время возбуждения дела, проведения дознания и досудебного следствия не было допущено таких нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству. Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_1 нет.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, СУД,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины к судебному рассмотрению на 17 мая 2012 года на 12 часов 30 минут в помещении Киевского районного суда г. Одессы с участием прокурора и подсудимого.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 1512/8592/2012
12.09.2012 Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Федулеевой Ю.А.
при секретаре Лищенко В.А.
с участием прокурора Копиевского С.А.
потерпевшего ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
Киевским районным судом г. Одессы слушается уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
В судебное заседание, неоднократно вызывался свидетель ОСОБА_3 Однако в судебное заседание он не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Также 01.08.2012 года, 16.08.2012 года и 29.08.2012 года судом выносились постановления о приводе в судебные заседания свидетеля, которые направлены в Киевский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, Прокуратуру Киевского района г. Одессы и в ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области. Однако состоянием на 12.09.2012 года указанные постановления не только не исполнены, но и суду не сообщено о причинах невозможности исполнения постановлений суда.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 70 УПК Украины лицо, вызванное судом в качестве свидетеля, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах по делу. Если свидетель не явится без уважительных причин, суд вправе применить привод через органы внутренних дел.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 273, 292 УПК Украины, СУД, -
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание на 21.09.2012 года на 15 часов 00 минут в Киевский районный суд г. Одессы /г. Одесса, ул. Варненская 3-Б, каб. 257/, свидетеля:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Исполнение постановления поручить сотрудникам Киевского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области (УИМ).
Копию постановления направить прокурору Киевского района г. Одессы для ведома и начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, для осуществления контроля за исполнением постановления.
Судья Киевского
районного суда г. Одессы Ю.А.Федулеева
Справа № 520/2111/13-к
Провадження № 1-кп/520/41/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м.Одеса 20.02.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 24.12.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 24.12.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачена ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2, прокурор Журбіна Л.В., потерпілий ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, на 28 лютого 2013 року на 11 годин 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
_________________________________________________________
Судья Киевского районного суда г. Одессы Федулеева Ю.А. при секретаре Лищенко В.А., с участием прокурора Косовской К.А., защитника адвоката ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2, рассмотрев в отрытом судебном заседании в порядке ст. 237-240 УПК Украины материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.186 УК Украины и материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,-
В производстве Киевского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.186 УК Украины.
19.11.2012 года из Малиновского районного суда г. Одессы в Киевский районный суд г. Одессы поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.186 УК Украины.
Согласно ч.1 ст. 26 УПК Украины, в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц соучастников совершения одного или нескольких преступлений либо дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Выслушав мнения всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все достаточные основания для объединения в одно производство два указанных уголовных дела в одно производство с целью полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела, присвоив им один регистрационный номер.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 244, 245 УПК Украины, СУД,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 520/2552/13-к
Провадження № 1-кп/520/46/13
УХВАЛА

21.03.2013 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тоноконженка М.М.

за участю секретаря Чебан О.О. і прокурора Косика В.В.

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працюючого, рініше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєні криминального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України ОСОБА_1, відносно якого обраний запобіжний захід у вине обирався.

27.02.2013 року по кримінальному провадженню, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1., вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, а також для обовязкового виклику в засідання захисника чи перекладача не має.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в відкритому засіданню з викликом обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

В звязку з відсутністю клопотань учасників кримінального провадження про обрання, зміну, чи скасування заходів кримінального провадження, застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання слід вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м Одеси на 12 годин 00 хвилин 29 березня 2013 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, повідомивши прокурора про час і місце проведення судового засідання.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/4061/13-к
Провадження № 1-кп/520/83/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.04.2013 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000764 від 08.02.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстованного: АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000764 від 08.02.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачений ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_2 та прокурор Форманюк В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, на 10 годин 00 хвилин 15 квітня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/6210/13-к
Провадження № 1-кс/520/448/13
УХВАЛА

23.05.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю адвоката ОСОБА_1- представника ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Київського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 14.05.2013 року про закриття кримінального провадження № 0001843.

17.05.2013 року відкрито провадження по скарзі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просив задовольнити скаргу, посилаючись на неповноту і необєктивність досудового слідства і скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Належним чином сповіщені про час і місце розгляду скарги прокурор та слідчий до суду не зявились, витребувані матеріали кримінального провадження не були надані.

Як вбачається з постанови слідчого, 25.03.20113 року ОСОБА_4 звернувся до Київського РВ ОМУ ГУМВС України з заявою про заволодіння шахрайським шляхом будівельною компанією Гармонія та агенством нерухомості Домоград грошовими коштами у розмірі 67525 доларів США, після вивчення прокуратурою Київського району м.Одеси матеріалів кримінального провадження, встановлено, що між будівельною компаниєю Гармонія, агенством нерухомості Домоград та ОСОБА_2 вбачаються ознаки господарсько-правових відносин.

В скарзі заявник вказуює, що слідчим не були проведені ніякі слідчі дії для перевірки даних, які вказав ОСОБА_2 в заяві.

Даних про проведення будь-яких слідчих дій в постанові слідчого не має, також в ній не вказано чи мали місце події, вказані ОСОБА_2 якщо так, то чи не було в діях вказаних осіб порушення діючого законодавства, і якщо так, то в чому саме полягало порушення. Тобто слідчим не перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження, в звязку з чим таке рішення було передчасним і прийнятим без проведення перевірки, тобто не відповідало вимогам КПК України.

При вказаних обставинах постанова про закриття провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в якій він просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Київського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 14.05.2013 року про закриття кримінального провадження № 0001843 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Київського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 14.05.2013 року про закриття кримінального провадження № 0001843 - скасувати

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/7340/13-к
Провадження № 1-кп/520/196/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.06.2013 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002076 від 07.04.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ПМР, Слободзейського району, с. Карагаш, вул.. Дністровська, 46 та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002076 від 07.04.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачений ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2 та прокурор Мрихин К.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 1 КК України, на 09 годин 30 хвилин 26 червня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.