Справа № 348/2264/17
Номер провадження 1-кп/348/350/17
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
05 грудня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з уч.прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8 ,
представника Надвірнянського МРВ з питань пробації: ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000820 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,-

Встановив:

Кримінальне провадження №0000820 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, надійшло на розгляд до Надвірнянського районного суду з прокуратури Івано-Франківської області з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписками про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченими та їх захисниками.

Щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави, щодо ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді застави та продовжено його в частині покладених на нього обов`язків до 11.12.2017 року, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу і продовжено в частині покладених на них обов`язків до 17.12.2017 року.

23.11.2017 року суд призначив підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_8 не заперечили стосовно призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак від них поступили заяви, в яких просять проводити підготовче судове засідання без їх участі.

Заслухавши прокурора, обвинувачених та їх захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом №0000820 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України до судового розгляду.

Крім того, за змістом ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тому, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених, роз`яснивши, в силу ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинуваченим їх право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитись від такої участі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинувачених.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави, щодо ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді застави, а в подальшому продовжено в частині покладених на нього обов`язків до 11.12.2017 року, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу, а в подальшому продовжено в частині покладених на них обов`язків до 17.12.2017 року.

У зв`язку з тим, що судовий розгляд даного кримінального провадження на даний час не розпочато, а строк дії покладених на обвинувачених обов`язків закінчується, за клопотанням прокурора на розсуд сторін кримінального провадження винесено питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків на обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого злочину, наявність ризиків переховування обвинувачених від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, враховуючи, що вони можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає за необхідне продовжити їм строк дії покладених на них обов`язків, які визначені в хувалі слідчого судді.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_8 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про продовження дії покладених на обвинувачених обов`язків до закінчення розгляду кримінального провадження.

Заслухавши з цього приводу думку прокурора, обвинувачених, захисника, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що покладені на обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обов`язки, визначенні при обранні запобіжного заходу у виді застави слід продовжити до закінчення розгляду справи по суті. При цьому, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Обставини по даному кримінальному провадженні з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, так як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Крім того, обвинувачені підозрюються у вчиненні тяжкого злочину (ст. 12 КК України). За сукупності всіх обставин суд, приймаючи до уваги дані про їх особи, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо них запобіжний захід у вигляді застави, в частині покладених на них обов`язків до закінчення розгляду справи по суті, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК можуть забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України .

Строк дії покладених на ОСОБА_7 обов`язків закінчується 11.12.2017 року, а строк покладених на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обов`язків закінчується 17.12.2017 року, проте до зазначеної дати неможливо завершити розгляд кримінального провадження, тому обвинуваченим слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених на обвинувачених обов`язків до розгляду справи по суті .

Судове засідання, з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд,-

Ухвалив:
Призначити кримінальне провадження №0000820 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 15 грудня 2017 року о 10:00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Доручити представнику персоналу органу пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (79005 м. Львів, вул. Архипенка, 1) в строк до 15 грудня 2017 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Ясениця-Замкова, Старосамбірського району, Львівської області

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Ясениця-Замкова, Старосамбірського району, Львівської області, на строк до закінчення розгляду справи по суті обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматись від спілкування з потерпілими, свідками у кримінальному провадженні;

5) не відвідувати місця де продаються спиртні напої;

6) здати за наявності на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну,

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо обвинувчених може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали в частині покладених на обвинувачених обов`язків доручити здійснювати прокурору прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1