Справа № 214/7791/13-к
1-кп/214/5/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення самовідводу

13 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0003195 від 01.08.2013 щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1 КК України.

В судовому засіданні суддею ОСОБА_2 заявлено про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1 КК України. Свою заяву суддя ОСОБА_2 обґрунтувала тим, що під час ознайомлення з вищезазначеним кримінальним провадженням встановлено, що під час досудового розслідування прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_10 , який є її чоловіком, відповідною постановою від 26.09.2013 продовжував строк досудового слідства, та направляв до суду обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 .

Прокурор не заперечувала проти задоволення самовідводу.

Потерпіла ОСОБА_8 покладалася на розсуд суду.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не заперечували проти заявленого самовідводу суддею ОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_9 з приводу заявленого самовідводу покладались на розсуд суду.

Вислухавши заяву про самовідвід, думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 враховуючи наступне.

Частиною першою статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадження, якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.

Відповідно до змісту матеріалів кримінального провадження за № 0003195 від 01.08.2013 щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1 КК України, обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 направляв до суду прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_10 , який є чоловіком судді ОСОБА_2 (Т. 3 а.с. 7), продовжував строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні відповідною постановою від 26.09.2013 (Т. 2 а.с. 138-140).

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Отже, виходячи з встановлених обставин та з метою забезпечення достатніх гарантій для виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно безсторонності складу суду, який розглядає зазначене кримінальне провадження, колегія суддів вважає, що суддя ОСОБА_2 не має права брати участі у судовому розгляді кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1 КК України, а отже заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.75, 76, 80-82, 110, 314, 315-316, 369, 371, ч. 2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003195 від 01.08.2013 щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1 КК України, передати до канцелярії суду для визначення складу суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2