Справа №127/5254/18
Провадження №1-кс/127/2501/18
22 березня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Клопотання мотивоване тим, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що невідома особа намагалась здійснити крадіжку куртки "Columbia" з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом 13.01.2018 року, СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, 10.03.2018 року, приблизно о 15.00 год., перебуваючи у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, намагались вчинити крадіжку куртки "Columbia", вартістю 1 999 гривень, після чого була затримана працівниками даного магазину.
В ході досудового слідства, було встановлено, що в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " наявні камери внутрішнього спостереження, які зафіксували замах на вчинення крадіжки жіночої куртки з магазину невідомою особою 13.03.2018 року.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також для подальшого встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідний тимчасовий доступ до вказаного відеозапису, який має вагоме доказове значення по кримінальному провадженню, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Представник магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, а саме: відеозапис, який зафіксував факт замаху на вчинення крадіжки жіночої куртки з магазину невідомою особою 13.03.2018 року про доступ до яких клопоче останній, перебувають в володінні магазину магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , в період часу з 14:00 год. до 16:00 год. 10.03.2018 з можливістю приєднання відеозапису до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотаннямстороникримінальногопровадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу пропроведення обшуку з метою відшукання та вилученнязазначених речей і документів.
Ухвала дієпротягом 30 днів з дня їїпостановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: