overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9179/17
У Х В А Л А

Іменем України
26 грудня 2017 суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Розгляд обвинувального акту призначений до підготовчого судового засідання на 10.00 год. 26.12.2017 врежимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Під час підготовчого судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника, пояснивши, що в даний час утримується в Київському слідчому ізоляторі і не може самостійно залучити захисника за відсутністю коштів.

За таких обставин суд, відповідно до положень п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України приходить до висновку про необхідність залучення захисника для розгляду кримінального провадження за правилами, що регулюють надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:
Відкласти проведення підготовчого судового засідання до 16.00 год. 24.01.2018.
Призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням останнього за ч.2 ст. 187 КК України.
Копію ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.
Роз`яснити адвокату право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яким він може скористатись в приміщенні суду.
Підготовче судове засідання, яке призначено на 16.00 год. 24.01.2018 провести в режимі відеоконференції із ДУ «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

На визначену судом дату викликати інших учасників судового провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Копії даної ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченому ОСОБА_5 та для організації відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
709/2250/17
(вступна та резолютивна частина)

26 грудня 2017 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, у користуванні якої перебував транспортний засіб - ОСОБА_4 , його захисника - ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Чорнобай клопотання слідчого про арешт майна,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/888/17 Справа № 704/733/17 Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 24 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 24 жовтня 2017 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 24 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 08.12.2017 для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1099/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю захисника ОСОБА_3
за участю перекладача ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ленінград Російської Федерації, без громадянства, без освіти, незаміжньої, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої за ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Відносно ОСОБА_6 30.10.2017 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на два місяці , тобто до 28.12.2017 року включно.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 ,зазначив обставини , які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_3 просив змінити запобіжний захід на більш м`який , не пов`язаний з позбавленням волі.
Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала думку захисника.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_6 .суд виходить із тих обставин ,що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого санкцією статті передбачене покарання у виді позбавлення волі до 10 років, по справі не допитані свідки, потерпілі ,обвинувачений не має постійного місці проживання в м. Києві ,не має джерела доходу , а тому може продовжити вчинення злочину в сфере незаконного обігу наркотичних засобів, перебуваючи на волі може перешкоджати кримінальному провадженню , а тому підстав для його зміни суд не вбачає.
Заслухавши думку учасників провадження , приймаючи до уваги зазначені обставини , суд вважає , що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст331, КПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,за ч.2 ст. 307 КК України в ДУ «Київський слідчий ізолятор « строком на два місяці , тобто до 23.02.2018 року включно.
Розмір застави ОСОБА_6 визначити в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320000 грн.,.
В разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: не відлучатися з м. Києва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.
Строк дії ухвали до 23.02.2018 року включно.
Копію ухвали направити в ДУ «Київський слідчий ізолятор» для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/980/17
У Х В А Л А
04 грудня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014558 від 04 листопада 2017р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014558 від 04 листопада 2017р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0014558 від 04 листопада 2017р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 31 січня 2018 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001441,-

В С Т А Н О В И В :
27.09.2017 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою в порядку ст.77 КПК України посилаючись, що слідчий СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 не проводить належним чином досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001441, зокрема не ознайомив ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України, вчинив кримінальні правопорушення при проведені досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадження, досудове розслідування проводиться прокуратурою м. Києва.

Особа, що звернулась із заявою ОСОБА_3 та слідчий СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності зазначених осіб.

Вивчивши заяву про відвід, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.ч.1.2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З урахуванням доводів, наведених ОСОБА_3 і доказів на їх обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що об`єктивних підстав визначених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України щодо існування інших обставин, які можуть свідчить про неупередженість слідчого ОСОБА_5 не встановлено.

Відтак у задоволені заяви про відвід слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001441 відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/772/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003838, внесеного до ЄРДР 19.01.2017 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08.07.2010 року за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ст.. 15, ч. 5 ст. 185, ст.. 70 КК України до 10 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинули вирок Мінського РС м. Києва від 21.05.2001 року та вирок Шевченківського РС м. Києва від 25.12.2009 року, строк відбуття покарання призначено 10 років 6 місяців із конфіскацією майна, звільнився 27.01.2009 року по відбуттю строку покарання, вироком Роменського районного суду Сумської області від 18.10.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком 4 місяці, звільнився 01.11.2016 року по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
10 листопада 2017 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
13 листопада 2017 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Прокурор, захисник та обвинувачений, висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 5, каб. 28 о 12 годині 00 хвилин 29 грудня 2017 року.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, представника потерпілого, обвинуваченого та свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2017 року Подільський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
вироком Подільського районного суду м.Києва від 28 жовтня 2016 року засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі й звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 рік.
Подільський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбування покарання, посилаючись на те, що той за період випробування не допустив істотних порушень його проходження, нових злочинів не вчиняв.
Суд, вислухавши прокурора, яка підтримала клопотання, вивчивши матеріали особової справи вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено в судовому засіданні іспитовий строк визначений ОСОБА_4 закінчився. Засуджений протягом цього строку виконував покладені на нього обов`язки та не вчиняв нових злочинів.
За таких обставин ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
клопотання Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджену вироком Подільського районного суду м.Києва від 28 жовтня 2016 року звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 226/2257/13-к
Номер провадження 11-кп/775/1136/2017

УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Димитривського міського суду Донецької області від 04 листопада 2014 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці; ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці; на підставі ч. 1, 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання у вигляді арешту строком на 5 місяців, -

ВСТАНОВИЛА:

04 грудня 2013 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_6 на вирок Димитривського міського суду Донецької області від 04 листопада 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30 грудня 2013 року призначено апеляційний розгляд на 09-00 годину 03 лютого 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07 квітня 2014 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження апеляційна скарга прокурора ОСОБА_6 була відкликана в порядку ч. 1 ст. 403 КПК України.

Апеляції від інших учасників процесу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Димитривського міського суду Донецької області від 04 листопада 2014 року закрити.

Судді:
Єдиний унікальний номер 241/1188/17
Номер провадження 11-кп/775/616/2017(м)

Єдиний унікальний номер 241/1188/17 Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/616/2017(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.187 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_3 на вирок Володарського районного суду Донецької області від 08 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

13 грудня 2017 року за вказаною вище апеляційною скаргою Апеляційним судом Донецької області (м. Маріуполь) було відкрито апеляційне провадження.

Протягом встановленого судом апеляційної інстанції строку заперечення на апеляційну скаргу не надходили. Підстав, які перешкодили б призначенню провадження до апеляційного розгляду не встановлено. Вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.393 КПК України.

Керуючись вимогами ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_3 на вирок Володарського районного суду Донецької області від 08 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, до розгляду в апеляційному порядку на 13.00 год. 01 лютого 2018 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Апеляційному суді Донецької області (м. Маріуполь) повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

26.12.2017
Справа № 305/1904/17 Номер провадження 1-кп/305/369/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

26.12.2017 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001223 від 08.11.2017, номер провадження № 1-кп/305/369/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИЛА:

26 грудня 2017 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001223 від 08.11.2017, номер провадження № 1-кп/305/369/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001223 від 08.11.2017, номер провадження № 1-кп/305/369/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 14 годину 30 хвилин, дня 27 грудня 2017 року, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1