печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання від 12 липня 2017 року в кримінальному провадженні №0001067,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 подана в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання від 12 липня 2017 року за вх. 100 в кримінальному провадженні №0001067, у порядку та в строки встановлені ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та з викладених у ній підстав просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, вказуючи на те, що підзахисний заявника, ОСОБА_6 не є стороною кримінального провадження, у зв`язку з чим не може звертатись до органу досудового розслідування із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.

Заслухавши пояснення адвокат ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0001067 за фактом вчинення невстановленими особами із застосуванням вогнепальної зброї умисних дій, спрямованих на вчинення умисного вбивства президента України ОСОБА_6 в період з 21 лютого 2014 року 22 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 березня 2015 року, у вказаному кримінальному провадженні розслідується факт вчинення невстановленими особами у період з 21 лютого 2014 року 22 лютого 2014 року дій, спрямованих на умисне вбивство президента України ОСОБА_6 . Зокрема, намагання затримати автомобіль супроводу кортежу президента України, у тому числі із застосуванням вогнепальної зброї, під час їх проїзду через організовані блокпости поблизу м. Вишгород Київської області та під час руху до міста Харкова, потрапляння під обстріл із вогнепальної зброї автомобілів супроводу особистого кортежу президента України, які рухались до АРК, планування невстановленими особами умисного вбивства ОСОБА_6 під час його перебування 22 лютого 2014 року у м. Харкові.

13 липня 2017 року до Генеральної прокуратури України адвокатом ОСОБА_5 було подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме допиту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при цьому повідомлення про задоволення клопотання або копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання адвокат не отримав.

Однак, старшим слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 за вих. № 23/1/1-32670-17 від 18 липня 2017 року надано відповідь в якій зазначено, що подані стороною захисту клопотання розглянуто як звернення адвоката. Такий порядок розгляду клопотань у відповіді обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 не визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Також, сторона захисту звертає увагу, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_10 від 24 квітня 2017 року у справі №757/20227/17-к скасовано постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 від 22 лютого 2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

05 липня 2017 року постановою старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_6 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні відмовлено.

Під час судового розгляду не було встановлено, що клопотання було розглянуте у строки визначені ст. 220 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

При вирішенні скарги слід врахувати диспозицію ч. 1 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, яка передбачає наступне: замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. вчинене за попередньою змовою групою осіб. Відтак, потерпілим від вказаного злочину може бути виключно заявник, тобто особа, яка звернулась до компетентного органу з заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

З огляду на положення ст. 55 КПК України та диспозицію ч. 1 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України слід визнати безпідставним посилання слідчого на відсутність процесуального статусу потерпілого у ОСОБА_6 , оскільки саме з приводу замаху на вбивство останнього проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вищезазначені вимоги КПК України слідчим не дотримані, а отже слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги та зобов`язання уповноважену особу у кримінальному провадженні №0001067, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 від 12 липня 2017 року, в порядку та в строки встановлені ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001067, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 від 12 липня 2017 року, в строки та порядку встановленому ст. 220 КПК України.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 17 год. 25 хв. 11 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1