У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1040/18

№ 1-кс/610/238/2018

м. Балаклія 23 квітня 2018 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

слідчий суддя: ОСОБА_1

за участі

слідчого: ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000356 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого відділення Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 05.04.2018 року за ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.03.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домоволодіння №26 по вул. Д.Павлова м. Балаклія, Харківської області, на автомобілі ВАЗ 2101 синього кольору, д.н. « НОМЕР_1 » продав ОСОБА_5 за 10 000 грн. вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу без укладання письмової угоди.

Повернувшись додому близько 16-00 год. 30.03.2018 року ОСОБА_5 виявив відсутність автомобіля ваз 2101 дн. НОМЕР_1 .

Також були допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які пояснили що близько пів року тому ОСОБА_6 придбала вказаний автомобіль без будь яких письмових договорів. Найняла у якості водія ОСОБА_4 , який 30.03.2018 року поїхав начебто ремонтувати вказаний автомобіль до автомеханіка у «лагерях» м. Балаклія. Того ж дня, вони разом із сином ОСОБА_7 виявили автомобіль ваз 2101, який знаходився поблизу домоволодіння, стояв за двором, та був відчинений. Тех. паспорт був у козирьку, ключі у замку запалення, вони сіли а даний автомобіль та поїхали до смт. Савинці, Балаклійського району.

Клопотання обґрунтоване тим, що « ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають між собою тісні відносини, є особами циганської національності, які в своїй діаспорі мають суттєвий вплив один на одного, є в подальшому ризик зміни ними від впливом один одного показань або їх неповноти та достовірності, виникла необхідність в проведенні допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні. Крім того, вказані обставини обгрунтовуються також тим, що вказані особи не бажають співпрацювати із слідством, надають неповні та нечіткі свідчення щодо власника та користувачей автомобіля, їх місцезнаходження, наявності довіреності на право користування керування автомобілем, страховки та інших документів на автомобіль, вказані документи до органу слідства не надають, намагаються уникнути від явки до органів попереднього розслідування. Вказане, на думку слідства, свідчить про їх небажання встановлення органом попереднього розслідування фактичних обставин справи, викликає сумнів в їх свідченнях, їх неповноти та достовірності.

В суді слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

За правилом ч. 1 ст. 225 КПК України допит свідка чи потерпілого в судовому засіданні можливий у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для їх життя і здоров`я, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Оскільки під час досудового слідства виникла необхідність допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про допит в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Допитати в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1