Справа № 569/2251/18
УХВАЛА

20 лютого 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів щодо прийняття зерна кукурудзи в період часу з 16.10.2014 по 01.11.2014, його зберігання та подальшого руху (товарно-транспортних накладних, складських квитанцій на зерно, тощо) по складу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , а також копій журналів їх реєстрації шляхом надання можливості ознайомитися з даними документами, а також вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З клопотання слідує, що СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0005254 від 22.10.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що 14.11.2014 у Волочиський РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся голова ФГ " ОСОБА_5 " ОСОБА_6 із заявою, в якій йдеться про те, що в період часу з 16.10.2014 по 01.11.2014 представники ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (зареєстрованого в с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області), на його думку самовільно, без його відома та згоди, всупереч встановленим договором умовам, зібрали урожай зерна кукурудзи з полів, які розташовані на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району та перебувають в користуванні ФГ " ОСОБА_5 ", завдавши господарству шкоди в особливо великих розмірах.

22.11.2013 між ФГ " ОСОБА_5 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " укладено договір про організацію співпраці з обробітку земельних ділянок на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області загальною площею 804,0006 га. Крім цього, 22.11.2013 між ФГ " ОСОБА_5 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " укладено договір про надання послуг № ФГДЗ-МЦ/2013, пов`язаних із виконанням сільськогосподарських робіт на земельних ділянках на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області загальною площею 804,0006 га. Також, 22.11.2013 між ФГ " ОСОБА_5 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " укладено договір поставки № ФГДЗ-АТ-22.11 сільськогосподарської продукції, вирощеної на земельних ділянках, які розташовані на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області. Відповідно до умов договору ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " перерахувало на розрахунковий рахунок ФГ " ОСОБА_5 " авансовий платіж в сумі 850000 грн.

Слідчимй вказує, що допитаний як потерпілий голова ФГ " ОСОБА_5 " ОСОБА_6 дав наступні покази, що 22.11.2013 між ФГ " ОСОБА_5 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " укладено договір про надання послуг щодо обробітку земельних ділянок на території Дзеленецької сільської ради, які перебувають у користуванні ФГ " ОСОБА_5 " в загальній кількості 804 га. Також, 22.11.2013 між ФГ " ОСОБА_5 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " укладено договір про організацію співпраці з обробітку земельних ділянок на території Дзеленецької сільської ради, які перебувають у користуванні ФГ " ОСОБА_5 " в загальній кількості 804 га. Крім того, 22.11.2013 між ФГ " ОСОБА_5 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " укладено договір про поставку, згідно якого ФГ " ОСОБА_5 " зобов`язалось поставити зерно кукурудзи урожаю 2014-2017 років в загальній кількості 5000 тон на суму 4500000 грн. З метою виконання умов даного договору на розрахунковий рахунок ФГ " ОСОБА_5 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснило перерахування грошових коштів в сумі 850 000 грн. ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " послуги по обробітку землі здійснювало самовільно, жодного акту по виконаних послугах він не підписував, крім цього він не надавав жодного замовлення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на виконання робіт.

З 14.10.2014 по 01.11.2014 посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", перевищуючи свої повноваження, без його відома та згоди, з метою власного збагачення за допомогою власної сільськогосподарської техніки на полях ФГ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " площею 799 га зібрали урожай кукурудзи 2014 року та відправили у невідомому йому напрямку.

Однак, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заперечує факт збирання зерна кукурудзи на полях ФГ " ОСОБА_5 ".

Також слідчий вказує, що 22.11.2013 між ФГ " ОСОБА_5 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", укладено договір про організацію співпраці з обробітку земельних ділянок на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області загальною площею 804,0006 га.

Також 22.11.2013 між ФГ " ОСОБА_5 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " укладено договір поставки № ФГДЗ-АТ-22.11 сільськогосподарської продукції, вирощеної на земельних ділянках, які розташовані на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області. Згідно даного договору ФГ « ОСОБА_5 » мало поставити сільськогосподарську продукцію на склад ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий доводить необхідність тимчосового доступу до оригіналів зазначених у клопотанні документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .з можливістю їх вилучення, з метою встановлення усіх фактичних даних у кримінальному провадженні, встановлення осіб, що причетні до вчинення вказаного злочину, проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Зазначені документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

Обставини вчинення кримінального правопорушення та матеріали кримінального провадження вказують на те, що у разі виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, які планується вилучити, для участі у розгляді даного клопотання, існує загроза їх заміни або знищення.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, а оригінали необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів щодо прийняття зерна кукурудзи в період часу з 16.10.2014 по 01.11.2014, його зберігання та подальшого руху (товарно-транспортних накладних, складських квитанцій на зерно, тощо) по складу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , а також копій журналів їх реєстрації шляхом надання можливості ознайомитися з даними документами, а також вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У разі відсутності оригіналів, надати завірені належним чином копії документів та протоколи їх вилучення.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1