Провадження № 1-кп/537/70/2017
Справа № 537/394/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , при секретарі ОСОБА_9 , розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000124 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в порядку статті 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 146, частиною 2 статті 186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кременчука, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Кременчука, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 146, частиною 3 статті 185, часиною 2 статті 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000124 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 146, частиною 2 статті 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 146, частиною 3 статті 185, часиною 2 статті 186 КК України.

Ухвалою суду від 03 лютого 2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 10 червня 2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частини 3 статті 331 Кримінально-процесуального кодексу України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_5 строком на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти продовження терміну тримання під вартою відносно нього.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_5 строком на два місяці.

Вислухавши думку прокурора, інших осіб, присутніх в судовому засіданні, враховуючи матеріали кримінального провадження, оскільки строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 закінчується 24 вересня 2017 року, приймаючи до уваги те, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити терміном на два місяці.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 331 Кримінально-процесуального кодексу України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в порядку статті 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 (два ) місяці, тобто 18 листопада 2017 року до 24 год. 00 хв.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Кременчука, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 146, частиною 3 статті 185, часиною 2 статті 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 (два ) місяці, тобто 18 листопада 2017 року до 24 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1