Провадження № 1-кп/638/887/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000632 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

встановив:
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_10 про відсторонення ОСОБА_4 від посади інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в місті Харкові Департаменту патрульної служби Національної поліції України на строк 2 місяці, мотивуючи свої доводи тим, що підозрюваний має можливість впливати на свідків та потерпілих по справі, маючи доступ до службових документів або службових технічних засобів, може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім того до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом та вилучення у нього документа, що посвідчує таке право.

В судовому засіданні прокурор підтримав подані клопотання.
Потерпіла ОСОБА_8 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 заявлені клопотання підтримали у повному обсязі.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотань заперечували у тому обсязі, у якому заявлено прокурором.
Суд, дослідивши матеріали клопотань, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення з необережності, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти років. 12.12.2016 року ухвалою слідчого судді його було відсторонено від займаної посади строком на 2 місяці до 10.01.2017 року. Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.01.2017 року термін відсторонення від посади продовжено на 2 місяці строком до 10.03.2017 року включно. В подальшому ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.06.2017 року підозрюваного відсторонено від виконання обов`язків на посаді інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної служби Національної поліції України, пов`язаної з патрулюванням міста Харкова, що передбачає право на носіння вогнепальної зброї та керування службовим транспортним засобом строком на два місяці з 21.06.2017 року до 21.08.2017 року включно. Вказаною ухвалою тимчасово обмежено підозрюваного у користуванні спеціальним правом (правом керування транспортним засобом) строком на два місяці з 21.06.2017 року до 21.08.2017 року включно, дозволено процесуальному

керівнику даного кримінального провадження тимчасово вилучити у ОСОБА_4 посвідчення у спосіб, передбачений законодавством.
Термін відсторонення від посади збіг 21.08.2017 року о 00 годині 00 хвилин, з клопотанням про продовження терміну відсторонення ОСОБА_4 від посади та тимчасове обмеження спеціальним правом прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_3 не звернувся своєчасно, а потім не зверталися з клопотанням про відсторонення від посади понад два календарні місяці.
Прокурор прокуратури Харківської області не довів суду належними доказами, що протягом цього строку підозрюваний ОСОБА_4 якимось чином впливав на свідків та потерпілих, або має доступ до службових документів або службових технічних засобів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, матеріали якого на час розгляду клопотання зберігаються саме в прокуратурі Харківської області.
У відповідності з ч 1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно ч.1 ст.155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.
Між тим, суд виходить з того, що ОСОБА_4 до завершення судового розгляду кримінального правопорушення не може займати посаду інспектора №2 батальйону №2 УПП ДПП у м. Харкові саме пов`язану з патрулюванням міста Харкова, яка передбачає право на носіння вогнепальної зброї та з керуванням службовим транспортним засобом.
Суд приходить до висновку, що Управління патрульної поліції у м. Харкові продовжує виважено та обґрунтовано ставитися до питання подальшого працевлаштування підозрюваного ОСОБА_4 та забезпечення можливості використання його при подальшому несенні служби не пов`язану з патрулюванням міста Харкова, що передбачає право на носіння вогнепальної зброї та керування службовим транспортним засобом.
За таких обставин клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 від посади інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в місті Харкові Департаменту патрульної служби Національної поліції України суд вважає частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню .
При розгляді клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження обвинуваченого ОСОБА_4 спеціальним правом (правом керування транспортним засобом та вилучення в нього документу, який надає таке право), суд виходить з наступного.
У відповідності до ст.150 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.
У відповідності до вимог ст.152 КПК України слідчий, прокурор повинні довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Підозрюваний ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину з необережності, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, а саме в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), пов`язаного з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що потягло за собою загибель кількох осіб, і, навіть не виконуючи службові обов`язки в повному обсязі має можливість керувати транспортним засобом і не обмеживши підозрюваного ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортним засобом, суд позбавлений можливості впевнитись у тому, що він, маючи не значний досвід у керуванні транспортним засобом знову не буде намагатися керувати будь-яким транспортним засобом.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у відповідності з вимогами ст.ст.150-152 КПК України клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки суд має можливість тільки обмежити у користуванні спеціальним правом, а діючи норми КПК України не передбачають право суду вилучати будь-які документи, а тільки право надати дозвіл на вилучення документів.
Крім того прокурором у клопотанні не вказано серію та номер посвідчення на право керування транспортним засобом, яке він просить суд вилучити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 150-152, 154-157, 309, КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 від посади задовольнити частково.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виконування обов`язків на посаді інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної служби Національної поліції України, пов`язаної з патрулюванням міста Харкова, що передбачає право на носіння вогнепальної зброї та керування службовим транспортним засобом строком на два місяці з 27.11.2017 року до 27.01.2018 року включно.
В частині відсторонення в повному обсязі від виконання обов`язків на посаді інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної служби Національної поліції України клопотання залишити без задоволення.

Клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом та вилучення у нього документа, що посвідчує таке право визнати частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом (правом керування транспортними засобами) строком на два місяці з 27.11.2017 року до 27.01.2018 року включно, дозволити процесуальному керівнику кримінального провадження №0000632 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України тимчасово вилучити у ОСОБА_4 посвідчення на право керування транспортними засобами, встановивши серію та номер вищевказаного посвідчення у спосіб, передбачений законодавством.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення в установленому законом порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1