Справа № 296/443/18
УХВАЛА
Іменем України
18 січня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2018 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, та можливість здійснити їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 30 листопада 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.11.2012 посадові особи Філії 06 ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), шляхом обману, здійснили реалізацію арештованого нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , в якому взяли участь підставні особи, при цьому не допустили до участі у торгах ОСОБА_6 , яка зареєстрована та проживає у вказаній квартирі разом з неповнолітніми дітьми та має відповідно до ст. 777ЦК України, переважне право на її придбання.

Крім цього, службові особи Філії 06 ПП « ОСОБА_5 » внесли до протоколів по договору № 0613003 (№ 0613003/1 (3), № 0613003/2 (3), № 0613003/3 (3), № 0613003/4 (3), № 0613003/5 (3), № 0613003/6 (3)) від 30.01.2013 прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, яке є власністю ВАТ«Житомирводбуд», завідомо неправдиві відомості про проведення прилюдних торгів.

Посадова особа ПП " ОСОБА_5 " близько 7 год. 30 хв., 22.04.2013 року, зловживаючи довірою та шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілого та незаконно не допустила до проведення аукціону з продажу автомобіля. Загальний матеріальний збиток від незаконних дій складає 10000грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що реєстраційна справа ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та документи, які подаються покупцями для участі у прилюдних торгах згідно пункту 3.12 «Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна» затверджено наказом Міністерства юстиції України 27.10.1999 №68/5 (заяви про участь у прилюдних торгах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та документи, що підтверджують сплату вказаними особами гарантійного внеску), для участі у торгах, що відбулись 21.11.2012, в ході яких проведено реалізацію з прилюдних торгів квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а також книга реєстрації, у якій згідно пункту 3.12 «Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна» затверджено наказом Міністерства юстиції України 27.10.1999 №68/5 відображаються відомості (заяви про участь у прилюдних торгах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та документи, що підтверджують сплату вказаними особами гарантійного внеску), для участі у торгах, що відбулись 21.11.2012, в ході яких проведено реалізацію з прилюдних торгів зазначеної вище квартири, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотання слідчий зазначив, що необхідно отримати доступ до матеріалів даної реєстраційної справи, з метою ознайомлення з її змістом та, при необхідності, вилучення копій її матеріалів, що надасть змогу встановити істину у справі.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

На підставі ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст.160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, клопотання в частині вилучення усіх копій витребуваних матеріалів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що безпідставною є вимога клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей та документів особам, які діятимуть на підставі доручення слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , оскільки такі вимоги не відповідають п.1 ч.1 ст.164 КПК України, згідно якого в ухвалі слідчого судді обов`язковим є зазначення саме прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а не вказівки на невизначене коло співробітників органу досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159,160, 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 а слідчим слідчої групи до:

- матеріалів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,

- документів, які подаються покупцями для участі у прилюдних торгах згідно пункту 3.12 «Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна» затверджено наказом Міністерства юстиції України 27.10.1999 №68/5 (заяви про участь у прилюдних торгах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

- документів, що підтверджують сплату вказаними особами гарантійного внеску, для участі у торгах, що відбулись 21.11.2012, в ході яких проведено реалізацію з прилюдних торгів квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ,

- книги реєстрації, у якій згідно пункту 3.12 «Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна» затверджено наказом Міністерства юстиції України 27.10.1999 №68/5 відображаються відомості (заяви про участь у прилюдних торгах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

- документи, що підтверджують сплату вказаними особами гарантійного внеску), для участі у торгах, що відбулись 21.11.2012, в ході яких проведено реалізацію з прилюдних торгів зазначеної вище квартири,

що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з вилученням їх копій, які стосуються участі у прилюдних торгах.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , як володілець вказаних речей і документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1