overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004873, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про поновлення строку на звернення з клопотанням про арешт майна задовольнити.

Поновити прокурору групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 строк для звернення з клопотанням про арешт майна.

Клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 05.12.2017, що належить ОСОБА_5 , а саме:

- банківську карту BANKAMERICARD № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , 17, - шляхом заборони відчуження, розпорядження іншим чином та користування означеним майном.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений учасникам провадження о 17-30 год. 09 січня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05. 12. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Девелопмент Еліт» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000411 від 02. 11. 2016 року,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва перебуває клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Девелопмент Еліт» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000411 від 02. 11. 2016 року.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Від представника заявника ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення поданого клопотання про скасування арешту майна, без розгляду.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа не підтримує клопотання, з яким звернулась до слідчого судді, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду даного клопотання по суті.
Разом з цим, оскільки положеннями чинного КПК України повернення клопотання про скасування арешту майна, залишення його без розгляду або закриття провадження не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з формальних підстав, не вирішуючи його по суті, що в подальшому не позбавляє права заявника звернутись до слідчого судді з даним клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 147/20/18
Провадження № 1-кс/147/2/18
У Х В А Л А

05.01.2018 року смт. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області від 30.11.2017 про закриття кримінального провадження,-
04.01.2018 до Тростянецького районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження від 30.11.2017.
Відповідно до ст.304 КПК України, скарга на дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, визначені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані до суду особою протягом 10 днів з дня прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає розгляду в суді відповідно до вимог ст.303 ч.1 п.3 КПК України.
З аналізу наведеного, у слідчого судді є підстави для призначення до розгляду скарги в суді.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області від 30.11.2017 про закриття кримінального провадження
Справу призначити до розгляду на 09 січня 2018 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Тростянецького районного суду.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1
Провадження №11-кп/772/284/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

та його захисника - ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які заперечили проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає заявлене прокурором клопотання обґрунтованим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 10 січня 2018 року.

Виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, а обставини, що виявилися підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не змінилися, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на строк, що не перевищує двох місяців.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 401 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 діб до 3 березня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом:
Провадження №11-кп/772/291/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 січня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши 05 січня 2018 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого
ОСОБА_4 ,

про умовно-дострокове звільнення та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 04.01.2018 надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року.
Направити копію апеляційної скарги сторонам, інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.
Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень на дану апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 301/19/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
04.01.2018 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбвченого ч. 3 ст. 185 КК УКраїни,-

ВСТАНОВИВ:

03.01. 2018 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбвченого ч. 3 ст. 185 КК УКраїни.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбвченого ч. 3 ст. 185 КК УКраїни на 16.01. 2018 року о 09.10 год.

в залі суду м.Іршава за адресою м.Іршава,вул.Шевченка,23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/6219/16-к
Номер провадження 11-кп/775/303/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.01.2018 р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.12.2017р., яким обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років та відповідно ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на сім років шість місяців без конфіскації майна,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.12.2017р., обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років та відповідно ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на сім років шість місяців без конфіскації майна.

На зазначений вирок суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано у встановлені ст.395 КПК України строки, подані належними суб`єктами, відповідають вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим належить провести підготовку до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.12.2017р., яким обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років та відповідно ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на сім років шість місяців без конфіскації майна.

Надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 264/5405/17
Номер провадження 11-кп/775/131/2018(м)

11-кп/775/131/2018(м)
264/5405/17
Категорія ст.185 ч.2 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженої на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2017 року, якою у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування амністії відмовлено,-
В С Т А Н О В И Л А :
03 січня 2018 року до апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_3 про звільнення її. від призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2017 року, якою у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування амністії відмовлено.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом яких учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, відповідні вимогам ст. 402 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 300/12/18
Провадження № 1-кп/300/23/2018
У Х В А Л А

05.01.2018 року смт. Воловецьць

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 10 січня 2017 року на 13 год.30 хв.
У підготовче судове засідання викликати:
Прокурора ОСОБА_3
Начальника Воловецького РС з питань пробації ОСОБА_4 .
Обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Потерпілу ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа№ 309/299/16-к
Провадження № 1-в/309/23/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судці ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст клопотання начальника Хустського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про роз`яснення вироку суду щодо: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської від 20.09.2016 року за ч.І ст.367 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю терміном на 1 (один) рік, із застосуванням ст..75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хустського РВ КВІ відділу ДПтС в Закарпатській області звернувся в суд з клопотанням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку Хустського районного суду від 20.09.2016 року в частині додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю терміном на 1 (один) рік.

Начальник Хустського РВ КВІ відділу ДПтСУ України в Закарпатській області ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про роз`яснення вироку суду.

Виходячи із загальних засад кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання начальника Хустського РВ КВІ.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,с у д-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Хустського РВ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку Хустського районного суду від 20.09.2016 року - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/331/196/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
05 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0003225 від 08.11.2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 січня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0003225 від 08.11.2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити на 24 січня 2018 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8996/17
Провадження № 1-кп/461/195/18
УХВАЛА
04.01.2018 року Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.332, ст.293, ч.1 ст.343, ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.332, ст.293, ч.1 ст.343, ч.2 ст.345 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо залучення до участі у справі захисника за призначенням, оскільки захисники обвинуваченого покинули приміщення суду не повідомивши про причини неявки.

Обвинувачений наполягає на участі захисників з якими укладено договір про надання правової допомоги.

Судом встановлено, що захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 покинули приміщення суду не повідомивши про причини неявки. В судове засідання відмовились прибути.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника, виходячи із обставин кримінального провадження.

З метою забезпечення права на захист обвинуваченому, враховуючи обмежений строк розгляду заявлених у кримінальному проваджені клопотань, суд вважає за необхідне залучити захисника за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 49, 53 КПК України,

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.332, ст.293, ч.1 ст.343, ч.2 ст.345КК України, та забезпечити його явку у судове засідання, яке відбудеться 04 січня 2018 року о 19 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 445/2090/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
до Золочівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання на 04.01.2017 року на 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1