У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"06" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:
З Київської місцевої прокуратури №4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, які ухвалою судді призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в якому вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення його до судового розгляду, захисника ОСОБА_4 , який заперечував щодо призначення судового розгляду, клопотав про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинуваченій не надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Обвинувачена ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримала, прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки 29.06.2017 року слідчим було надано доступ до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 .
Вислухавши доповідь прокурора, думку захисника, обвинуваченої, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
Що стосується клопотання захисника ОСОБА_4 щодо порушень вимог ст.290 КПК України під час досудового розслідування, то суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з протоколу про надання доступу до матеріалів /додаткових матеріалів/ досудового розслідування, слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 29.06.2017 року надала ОСОБА_5 доступ до матеріалів досудового розслідування, про що свідчить письмовий запис обвинуваченої про повне ознайомлення з матеріалами, крім того відсутні були зауваження.
У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 13 листопада 2017 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обрано.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: