Справа № 468/378/17-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка питання про виправлення описки по кримінальному провадженню № 0000059 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Мала Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області, освіта середня, не одруженого, без постійного місця проживання, не судимого в силу ст. 89 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв, освіта середня, не одруженого, без постійного місця проживання, раніше судимого:
-31 серпня 2006 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;
-26 листопада 2007 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 263 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі, звільнився 5 грудня 2008 року за постановою Новобугського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2008 року умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України на 11 місяців 17 днів;
-22 липня 2009 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України з застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі; звільнився 6.09.2013 року за постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 серпня 2013 року умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України на 1 рік 4 місяці 5 днів;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с.Нове Очаківського району Миколаївської області, освіта середня, не одруженого, без постійного місця проживання, раніше судимого:
-03.10.2014 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України 1 рік, ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 грудня 2015 року звільнення від відбування покарання скасовано та направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м.Херсон, освіта середня, не одруженого, без постійного місця проживання, раніше судимого:
- 14 грудня 2010 року Суворовським районним судом м.Херсона за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 10 червня 2014 року від відбуття покарання на підставі п. «а» ст. 4 Закону України «Про амністію» від 8.04.2014 року
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В :
Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 березня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України і призначено покарання:

- за ч.2 ст. 187 КК України - у виді 7 (семи) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

- за ч.3 ст. 289 КК України - у виді 7 (семи) років 6 (шести)місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України і призначено покарання:

- за ч.2 ст. 187 КК України - у виді 7 (семи) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

- за ч.3 ст. 289 КК України - у виді 7 (семи) років 6 (шести)місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України і призначено покарання:

- за ч.2 ст. 187 КК України - у виді 7 (семи) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

- за ч.3 ст. 289 КК України - у виді 7 (семи) років 6 (шести)місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.10.2014 року іза сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді 7 (семи) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України і призначено покарання:

- за ч.2 ст. 187 КК України - у виді 7 (семи) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

- за ч.3 ст. 289 КК України - у виді 7 (семи) років 6 (шести)місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

У мотивувальній частині вироку йде мова про перекваліфікацію дій всіх обвинувачених з ч.3 ст. 187 КК України на ч.2 ст. 187 КК України, однак судом у резолютивній частині при призначенні покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 помилково зазначено про визнання їх винними у скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 ст. 187 України замість частиною 2 статті 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки при постановленні вироку було допущено описку, суд вважає за необхідне виправити її у резолютивній частині вироку, де замість слів « ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України» та « ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України» необхідно читати відповідно « ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України» та « ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України».

На підставі ст. ст.371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити у вироці Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 , засудженого за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; ОСОБА_6 , засудженого за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; ОСОБА_7 засудженого за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; ОСОБА_8 , засудженого за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого описку у резолютивній частині вироку, де замість слів « ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України» та « ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України» необхідно читати відповідно « ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України» та « ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3