Провадження № 1-КС/554/8742/2017
УХВАЛА

Іменем України

27.12.2017року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту, -

встановила:

У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001109 від 08.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 08.08.2016 року до Полтавського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що у лютому 2013 року в с. Безручки Полтавського району його знайомий на ім`я ОСОБА_5 шахрайським шляхом під приводом організації спільного бізнесу у сфері інтернет технологій заволодів належними йому коштами.

27.09.2015 року до Полтавського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_6 про те, що протягом 2013-2015 років на території Полтавського району ОСОБА_5 шахрайським шляхом під приводом організації спільного бізнесу у сфері інтернет технологій заволодів належними їй коштами.

Відомості за даним фактом 08.08.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001109 і розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

20.12.2017 року, відповідно до Ухвали слідчого судді ОСОБА_7 від 30.11.2017 року, за місцем проживання гр. ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого вилучено: системний блок чорного кольору «Impresion Komputer», у якому відсутні дисковід, відсутні USB-входи, відсутні передня планка на тильній частині блока та бокові стінки системного блока; ноутбук «Toshiba» модель NO PSL 40E 02R026RU, чорного кольору, на клавіатурній панелі якого відсутня клавіша «Ю», серійний номер НОМЕР_1 .

Слідчий СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування

у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду

права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Керуючись ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати

певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на майно, вилучене в ході обшуку від 20.12.2017 року в АДРЕСА_1 , а саме на: системний блок чорного кольору «Impresion Komputer», у якому відсутні дисковід, відсутні USB-входи, відсутні передня планка на тильній частині блока та бокові стінки системного блока та ноутбук «Toshiba» модель NO PSL 40E 02R026RU, чорного кольору, на клавіатурній панелі якого відсутня клавіша «Ю», серійний номер НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання вказаних речей визначити СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул. Сковороди, 2 б.

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1