Дата документу 16.03.2018 Справа № 554/9235/17
Єдиний унікальний номер: 554/9235/17
Провадження № 1-КС/554/2006/2018
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту, -

встановила:

До суду надійшло вказане клопотання, мотивоване наступним.

Слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Решетилівської районної державної адміністрації та відділу Держкомзему в Решетилівському районі, відомості про яке внесені 26.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 364, ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що результатами розгляду заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 25.10.2012 головою Решетилівської районної державної адміністрації підписано розпорядження № 798 та № 799 від 01.11.2012 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо передачі земельних ділянок площею по 0,30 га (сіножаті) для ведення особистого селянського господарства на території Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області та 06.12.2012 розпорядженнями голови Решетилівської районної державної адміністрації №961, №962 затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею по 0,30 га ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В послідуючому 18.12.2012 на ім`я ОСОБА_4 видано державний акт на право власності на земельну ділянку (кастовий номер:00:001:0693) серії ЯМ №951821.

Проведеним оглядом земельних ділянок переданих у приватну власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на території Демидівської сільської ради, під час яких встановлено в натурі поворотні точки координат останніх встановлено, що земельні ділянки згідно «Проекту роздержавлення і приватизації земель колективного сільськогосподарського підприємства «Демидівське» Решетилівського району Полтавської області» виготовленого Полтавським філіалом інституту землеустрою Української академії аграрних наук в 1996 році, розташовані на землях лісогосподарського призначення та перебувають у постійному користуванні ДП «Новосанжарське лісове господарство» і використовуються лісгоспом для ведення лісового господарства та пов`язаних з ним послуг.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 10.04.2008 №610-р (чинне до 14.06.2017 року), з метою недопущення фактів порушення інтересів держави і суспільства під час відчуження та зміни цільового призначення земельних лісових ділянок, зупинено прийняття рішень про надання згоди на вилучення ділянок вказаної категорії та їх передачу у власність із зміною цільового призначення.

Згідно висновків судових експертиз з питань землеустрою №1913 та № 1916 від 26.02.2018 проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею по 0,30 га у власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства на території Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області за межами населених пунктів не відповідають вимогам земельного законодавства та іншим нормативно правовим документам з питань землеустрою та землекористування. Зокрема встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства відведені за рахунок земель лісогосподарського призначення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України до обставин, що підлягають доказуванню відноситься подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Таким чином, земельні ділянки за кадастровими номерами :00:001:0692 та :00:001:0693 є об`єктами вчинення злочину, набуті з порушенням вимог чинного Земельного кодексу України та є такими що незаконно вибули із державної власності в наслідок чого визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою недопущення можливості відчуження вищезазначених земельних ділянок, що може призвести до перешкод під час проведення досудового розслідування та розгляду кримінального провадження у суді, на земельну ділянку за кадастровим номером :00:001:0693, яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №951821 належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) необхідно накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме земельну ділянку площею 0,30 га, що розташована за межами населених пунктів Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області із кадастровим номером :00:001:0693, яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №951821 належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) із забороною на відчуження та розпорядження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1