233 № 233/3204/17
У Х В А Л А
20 грудня 2017 року Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
при проведенні у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області судового засідання по кримінальному провадженню (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 від 25 січня 2017 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , судимого: 24 листопада 2015 року Дружківським міським судом Донецької області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, не відбутий строк становить 86 годин; 17 лютого 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 5 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 від 25 січня 2017 року) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Прокурором заявлене клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровськ, у зв`язку відбуттям покарання обвинуваченим ОСОБА_5 в Ігреньському виправному центрі (№133) .
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з огляду на перебування обвинуваченого ОСОБА_5 в Ігреньському виправному центрі (№133) та ускладненні його прибуття до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно доручити відповідній установі за місцем його перебування, тобто Самарському районному суду м. Дніпропетровськ.
Забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_5 для участі під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю останнього необхідно доручити відповідній установі за місцем його перебування,тобто Ігреньському виправному центру (№133).
Керуючись ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Проводити судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000096 від 25 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, призначене на 09-00 год. 17 січня 2018 року в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Самарським районним судом м. Дніпропетровськ.
Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровськ забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_5 .
Доручити Ігреньському виправному центру (№133) забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_5 до Самарського районного суду м. Дніпропетровськ для участі під час проведення відеоконференції в приміщенні суду.
Копію ухвали направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровськ та Ігреньського виправного центру (№133) для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1