Справа № 140/1912/13-к
Провадження №11-кп/772/399/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_13 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 20 березня 2015 року, яким

ОСОБА_13 ,
засуджено за ч.2 ст.146, ч.2 ст.355, ч.1 ст.309 КК України;

ОСОБА_6
засуджено за ч.2 ст.146, ч.2 ст.355 КК України;

ОСОБА_7 ,
засуджено за ч.2 ст.146, ч.2 ст.355 КК України;

ОСОБА_8 ,
засуджено за ч.2 ст.146, ч.2 ст.355 КК України.

За участю прокурора: ОСОБА_14

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області із лютого місяця 2017 року на апеляційному розгляді перебуває кримінальне провадження ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.355 КК України та іншими статтями Кримінального кодексу України.

До апеляційного суду вдруге не з`явився обвинувачений ОСОБА_13 , проте від нього надійшла заява про відкладення апеляційного розгляду у зв`язку із його хворобою.

Адвокат ОСОБА_12 підтримав клопотання його підзахисного, пославшись що ОСОБА_13 серйозно хворий отримує в домашніх умовах лікування, термін закінчення якого йому невідомий.

Інші захисники та обвинувачені підтримали клопотання ОСОБА_13 про відкладення апеляційного розгляду.

Прокурор заперечив проти відкладення апеляційного розгляду та просив виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_13 в окреме провадження, зважаючи на хворобу обвинуваченого ОСОБА_13 , тривалий термін перебування даного кримінального провадження в апеляційному суді і неможливістю розгляду апеляційних скарг, в зв`язку із почерговою неявкою в суд обвинувачених або їх захисників.

Заслухавши учасників апеляційного розгляду, суд дійшов висновку про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_13 в окреме кримінальне провадження, в зв`язку із його хворобою, зупинивши апеляційний розгляд апеляційних скарг його та захисника ОСОБА_12 до його видужання.

При цьому, колегія суддів виходила з того, що із лютого місяця 2017 року неможливо було в розумні строки розглянути подані апеляційні скарги, оскільки на апеляційний розгляд, який призначався 12 разів по черзі не з`являлися захисники та обвинуваченні, що може потягти за собою закінчення строків давності притягнення винних до кримінальної відповідальності..

Зважаючи на викладене, керуючись ст.334, 335, 217 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :
У зв`язку із хворобою ОСОБА_13 виділити матеріали кримінального провадження відносно нього в окреме провадження для розгляду апеляційних скарг його та захисника ОСОБА_12 .

Апеляційне провадження по розгляду їхніх апеляційних скарг зупинити до видужання ОСОБА_13 .

Апеляційне провадження стосовно інших обвинувачених продовжити.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.
Суддя: