Провадження №1-кп/523/703/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 року м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт та угоди про примирення по матеріалам кримінального провадження №0003479 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, працюючого в службі безпеки ГП «Одеський торгівельний порт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Березівка Одеської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До провадження Суворовського районного суду м.Одеси із Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003479 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України. Крім того, до вищевказаного обвинувального акту також долучено угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 від 31.07.2017 року і між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 від 31.07.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 просили суд затвердити укладені між ними та потерпілим угоду про примирення, зазначивши при цьому, що свою вину в скоєнні інкримінованого їм кримінального правопорушення визнають повністю та розуміють всі наслідки укладення угоди.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні погодився на затвердження угод про примирення, із застосуванням узгодженого виду та розміру покарання для обвинувачених.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні погодилась на затвердження угод, укладених між обвинуваченими та потерпілим, із призначенням обвинуваченим узгодженого сторонами покарання, зазначеного в угоді.

Ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, перевіривши зміст угод про примирення, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає за можливе затвердити угоди про примирення, оскільки вони відповідають ст.ст.468, 469, 471 КПК України, та у відповідності до ст.314 ч.3 п.1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до поданих угод про примирення, 17.07.2017 року близько 08:50 годин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , знаходячись на автомийці, яка розташована за адресою: м.Одеса, вул..Академіка Сахарова, 1Б, на своєму робочому автомобілі марки «Део Ланос», срібного кольору д/н НОМЕР_1 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, визначили предметом свого злочинного посягання чотири резинові килимка чорного кольору марки «REGUM».

ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , знаходячись в робочому автомобілі марки «Део Ланос», срібного кольору д/н НОМЕР_1 , переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити їм реалізувати свій злочинний намір під`їхати до сушки для килимків, де ОСОБА_4 таємно викрав чотири резинові килимки чорного кольору марки «REGUM» вартістю 2600 грн, які належать ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, направлений на таємне викрадення чужого майна, поклав чотири резинові килимки чорного кольору марки «REGUM» вартістю 2600 грн, які належать ОСОБА_6 , до робочого автомобіля марки «Део Ланос», срібного кольору, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Після чого вказані особи з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2600 грн.

Згідно поданих угод про примирення, старшим слідчим СВ Суворовського ВП м.Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_9 повідомлено про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до поданих угод, в ході досудового розслідування встановлено, що кримінальним правопорушенням спричинена майнова шкода потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 2600 грн, яка відшкодована в повному обсязі. Цивільний позов в рамках досудового розслідування не заявлено. Потерпілий ОСОБА_6 не вимагає від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинення будь-яких дій, які він зобов`язувався би вчинити на його користь. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням обмежень передбачених ст.76 КК України.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 зазначено, що вони розуміють наслідки укладання та затвердження зазначених угоди, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджується угода, в апеляційному та касаційному порядку, що визначені ст.ст.394 ч.3 п.1, 424 ч.3 п.1 КК України. Підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначено, що вони розуміють, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст.3891 КК України. Угода складена та підтверджена власноручними підписами сторін.

Давши оцінку і проаналізувавши всі дані, здобуті в ході досудового слідства, які покладені в обґрунтування обвинувачення прокурора, суд, приходить до висновку, що дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб.

Судом встановлено, що укладення угод сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, обвинувачені цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що умови угод відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угод про примирення та призначення обвинуваченим узгодженого сторонами покарання.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд, у відповідності зі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, особи обвинувачених, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставин, які згідно ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , судом не встановлено.

До обставин, які згідно ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченими, щире каяття у вчиненні злочину і сприяння в його розкритті.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, проаналізувавши докази матеріалів кримінального провадження, враховуючи суспільну небезпеку скоєного, дані про особи обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обставини скоєного кримінального правопорушення, які зазначені в угоді, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції їх від суспільства, і вважає можливим застосувати до них дію ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, що зазначене в угоді.

У той же час, відповідно до вимог ст.76 ч.1 п.1,2 КК України, з метою контролю за поведінкою засуджених для встановлення факту їх виправлення, суд вважає за необхідне покласти на засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування інформація щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, застосованих в ході досудового розслідування, відсутня.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 314, 370, 373-374, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду про примирення від 31.07.2017 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 з одного боку, та потерпілим ОСОБА_6 , з іншого боку, - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.1, 2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Угоду про примирення від 31.07.2017 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 з одного боку, та потерпілим ОСОБА_6 , з іншого боку, - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.1, 2 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1