Справа № 635/485/18
Провадження № 1-кс/635/116/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Люботинського відділу поліції Харківського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 23 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд накласти арешт на електричну дриль ТМ «Bosch PSB 750 RE», оскільки вказаний предмет має суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ та для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Клопотання вмотивовано тим, що 18 січня 2018 року близько 20:00 години, невідома особа шляхом вільного доступу, біля під`їзду домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку електродрилі ТМ «Bosch», чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 . 23 січня 2018 року слідчим Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що 18 січня 2018 року близько 20:00 години приїхав до свого домоволодіння АДРЕСА_1 , де біля під`їзду на лавці поклав свою електричну дриль ТМ «Bosch PSB 750 RE», перекурив, зайшов до своє квартири та залишив без нагляду вказану електричну дриль. Після повернувшись до лавки щоб забрати свою електричну дриль виявив її відсутність. 23 січня 2018 року до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про долучення до кримінального провадження електричної дрилі ТМ «Bosch PSB 750 RE», яку він викрав 18 січня 2018 року біля під`їзду домоволодіння АДРЕСА_1 . 23 січня 2018 року в період часу з 17 години 50 хвилин до 18 години 35 хвилин слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 проведеного огляд предмету, а саме електричної дрилі ТМ «Bosch PSB 750 RE», потужністю 750 Вт, яка у подальшому згідно діючого законодавства України була тимчасово вилучена у зв`язку з тим, що без такого вилучення сліди злочину могли бути знищені, а саме електрична дриль може бути передана іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Електрична дриль ТМ «Bosch PSB 750 RE», в подальшому може мати доказове значення у кримінальному провадженні № 0000056 та може бути визнана речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування тимчасово вилученого майна, необхідно накласти на нього арешт, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Слідчий у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Відповідно до ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд заслухавши слідчого, дослідивши надані документи, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000056 від 23 січня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та докладно викладені в клопотанні слідчим, є достатні підстави вважати, що електрична дриль ТМ «BoschPSB 750 RE», яка тимчасово вилучена 23 січня 2018 року в ході проведення огляду предмету, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки вказане майно може бути речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000056. При цьому, суд також враховує, що вищевказане майно може бути приховане, пошкоджене, знищене, перетворене, відчужене, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000056 від 23 січня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Люботинського відділу поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 23 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на електричну дриль ТМ «BoschPSB 750 RE», яка тимчасово вилучена 23 січня 2018 року в ході проведення огляду предмету слідчим Люботинського відділу поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1