Справа № 520/8312/16-к
Провадження № 1-кп/520/503/16
УХВАЛА
28.07.2016 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не

працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не маючого судимостей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дубітно, Красноярської області, РФ, росіянина, без громадянства, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 23.08.2006 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на один рік; 21.01.2007 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки 8 місяців та 24 дні; 21.02.2011 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на один рік; 21.10.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси до позбавлення волі строком на три роки, звільненого 26.02.2016 року по відбуттю строку покарання, без місця реєстрації та постійного місця проживання,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотаннями про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, покарання за яке законом передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Захисник просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, обвинувачений погодився з думою захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

З урахуванням даних, які містяться в клопотанні і наданих суду матеріалів кримінального провадження, суд вважає доведеним обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 не одружений, не працює, не має постійного місця мешкання, не має постійного джерела прибутку, тобто враховуючи міцність соціальних зв`язків обвинуваченого за місцем реєстрації, суд вважає, що існують ризики того, що ОСОБА_6 може переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В зв`язку з викладеним суд вважає ризики, передбачені ч.1 п.п. 1, 4 ст. 177 КПК України, доведеними.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання винуватим, а також надані прокурором матеріали (докази), суд вважає неможливим запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України - не має.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, те що вказаний злочин вчинено без застосування насильства чи погрози його застосування, та відсутні наслідків у вигляді загибелі людини, вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

З урахуванням особи підозрюваного, його віку та стану здоров`я, майнового стану, та обставин злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_6 вважаю за необхідне визначити розмір застави, передбачений для осіб, підозрюваних у вчиненні тяжкого злочину і зазначений ч.5 ст.182 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП УДПтС України в Одеській області (№21).

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 96 460 гривень 00 копійок (дев`яносто шість тисяч чотириста шістдесят гривень) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Одеській області.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за вимогою;

- не відлучатися з м. Одеси без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту її проголошення, тобто з 28.07.2016 року та припиняє свою дію 26.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1