Справа № 592/2491/18
Провадження № 1-кс/592/1097/18
про тимчасовий доступ до речей та документів
14 березня 2018 року м.Суми
13.03.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 09.02.2018 року близько 03.26 год. до ч/ч Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 сталося загорання автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_5 , внаслідок чого був пошкоджений вищевказаний автомобіль.
Слідчий зазначає, що потерпілий ОСОБА_5 , користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме мобільний номер НОМЕР_2 .
Органи досудового розслідування вважають, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме мобільний номер НОМЕР_3 .
З клопотання вбачається, що в ході надання пояснень з даного приводу ОСОБА_6 повідомив, що він у час вчинення кримінального правопорушення перебував разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме мобільний номер НОМЕР_4 .
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням часу, дати, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувались (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 21.08.2017 року до 00:00 год. 21.02.2018 року: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та бути доказами, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 09.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.2 ст.194 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
У клопотанні слідчий зазначає, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки патрульними, які отримали орієнтування щодо особи, яка вчинила підпал автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , було затримано ОСОБА_7 , від якого йшов стійкий запах диму, що нагадував запах внаслідок коптіння пластмаси, а його обличчя було дещо забруднене. З кишень куртки ОСОБА_7 самостійно дістав дві запальнички та коробку сірників. Також хлопець повідомив, що він був разом з товаришем, якого звати ОСОБА_8 .
До матеріалів клопотання долучено копії протоколів допиту свідків, а саме інспекторів патрульної поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 01.09.2017 року до 00:00 год. 01.03.2018 року: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1