Справа № 681/1566/17
УХВАЛА
"23" листопада 2017 р.
Полонський районний суд Хмельницької області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника орану пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне клопотання начальника Полонського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі орган пробації) ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , -
встановив:
18 жовтня 2017 року начальник органу пробації звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначав, що ОСОБА_5 засуджений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки. Також він засуджений 29 червня 2017 року вироком Баранівського районного суду Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст.ст.75, 76 КК звільнений з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців та покладеними обов`язками.
Оскільки дані вироки перебувають на виконанні в Полонському районному секторі органу з питань пробації, тому він просить визначити порядок застосування покарання для ОСОБА_5 при наявності кількох вироків.
При розгляді справи начальник органу пробації ОСОБА_4 та прокурор клопотання підтримали, останній запропонував привести вироки у відповідність, застосувавши правила ч.4 ст.70 КК, визначивши остаточне покращання шляхом часткового складання покарань за вказаними вище вироками у виді позбавлення волі строком на 5 років, та із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
ОСОБА_5 та його захисник при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.
Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, в тому числі, про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням, зокрема, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.70 КК України.
Як вбачається з досліджених вироків суду, за останнім вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 29 червня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст.ст.75, 76 КК звільнений з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців та покладеними обов`язками: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Разом з тим, даним судом не вирішено питання щодо вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2016 року, за яким ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки.
За вироком Шепетівського міськрайонного суду від 30 червня 2016 року злочини ОСОБА_5 вчинено 24 вересня, 04, 05 та 23 листопада 2015 року.
За вироком Баранівського районного суду від 29 червня 2017 року злочин вчинено 20 та 25 січня 2016 року, тобто до постановлення вироку Шепетівського міськрайонного суду.
Таким чином, вирок Баранівського районного суду Житомирської області слід привести у відповідність до вимог Кримінального кодексу України та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань призначених зазначеними вироками та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців із застосуванням ст.ст.75, 76 КК.
Керуючись наведеним, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Привести вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 29 червня 2017 року відносно ОСОБА_5 , в частині призначеного йому покарання, у відповідність до вимог Кримінального кодексу України.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань призначених вироками Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2016 року та Баранівського районного суду Житомирської області від 29 червня 2017 року, і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 місяців.
Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В іншій частині вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 29 червня 2017 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1