Справа № 357/790/18
У Х В А Л А
31.01.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004032 від 01.08.2017 р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 186 ч.2, 289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 186 ч.2, 289 ч.2 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 24.01.2018 р.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не заявлено.

Прокурор заявив клопотання про продовження застосованого щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки термін дії запобіжного заходу закінчується 03.02.2018 р., а обставини та ризики, що враховувалися при застосуванні щодо обвинуваченого зазначеного запобіжного заходу, не змінилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Обговоривши клопотання з учасниками процесу, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді 08.11.2017 р. щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. При цьому судом було враховано наявність ризиків, передбачених пп.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові злочини, впливати на свідка у даному провадженні.

Суд вважає, що на даній стадії судового розгляду продовжують існувати зазначені ризики, які слугували підставою для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Не змінилися також інші обставини, які бралися до уваги судом: наявність непогашених та не знятих судимостей, вчинення ряду тяжких злочинів через незначний час після звільнення, наявність на розгляді іншого суду кримінального провадження щодо обвинуваченого, відсутність сталих соціальних зв`язків.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що жоден інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе запобігти існуючим ризикам і не забезпечить належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 і виконання останнім своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ще на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 186 ч.2, 289 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 06 лютого 2018 р. об 11-й год. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м.Біла Церква, вул. Турчанінова,7) за участю обвинуваченого, потерпілих, прокурора, захисника, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації надати суду в судове засідання досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів - до 31 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1