Справа № 457/499/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1089/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
06 листопада 2017 року м. Львів
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 20 вересня 2017 року,-

в с т а н о в и в :
цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.ч.1,2 ст. 185 КК України тапризначити покарання: за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.); за ч.1 ст. 185 КК України у виді арешту строком 3 (три) місяці; за ч.2 ст. 185 КК України у виді арешту строком 4 (чотири) місяці.

Згідно ст. 70 КК України визначено ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді арешту строком 4 (чотири) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахується з часу звернення вироку до виконання.
Згідно ч.3 ст. 72 КК України вирок в частині накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 штрафу в розмірі 510 грн. виконувати самостійно.
По кримінальному провадженні вирішено питання речових доказів.
Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

При перевірці поданої обвинуваченим ОСОБА_3 апеляційної скарги на предмет відповідності її вимогам ст.396 КПК України, приходжу до висновку про те, що апеляційне провадження по ній в даний час відкрито бути не може, оскільки подана апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам кримінально-процесуального закону. При цьому враховую наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 396 КПК України апеляційна скарга повинна містити вимогу особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування повинні бути сформульовані з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції.
Однак в поданій обвинуваченим ОСОБА_3 апеляційній скарзі не зазначено у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Таким чином, апелянт, при подачі апеляційної скарги, не дотримався вимог ст. 396 КПК України, що унеможливлює за таких умов відкриття апеляційного провадження до виправлення вказаних недоліків.

У відповідності з ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач суду апеляційної інстанції, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

У зв`язку з цим апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для подачі до суду апеляційної інстанції обвинуваченим доповнення до апеляційної скарги із усуненням вказаних недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 20 вересня 2017 року - залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання ним даної ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в протилежному випадку його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2