Справа № 583/3030/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" листопада 2017 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_4
з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 01.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
про арешт майна
в с т а н о в и в:
02.11.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 01.11.2017 року приблизно об 11.30 год. на 99 км. автодороги Суми-Полтава-Олександрія, поблизу с. Хухра Охтирського району Сумської області, водій автомобіля марки «FORD», модель «TRANSIT», вантажний фургон малотоннажний-В, 2008 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 при виконанні обгону автомобіля марки «ЗИЛ», модель 131, спеціальний вантажний-С, 1978 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , трубовоз з причепом, 1984 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ПАТ «Укрнафта», під керуванням ОСОБА_7 , що рухався у попутному напрямку, не вибрав безпечної швидкості та дистанції, в результаті чого допустив зіткнення із задньою частиною причепа автомобіля марки «ЗИЛ». В ході вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень, водій автомобіля «FORD» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови.
Слідчий вказував, що під час огляду місця події 01.11.2017 року були вилучені автомобілі «FORD», «ЗИЛ», після чого вказані автомобілі поміщені на стоянку транспортних засобів Охтирського ВП ГУНП Сумської області та на територію НГВУ «Охтирканафтогаз», відповідно.
Посилаючись на те, що вилучені в ході огляду місця події транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в тому числі, технічні пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, які матимуть значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу,слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 01.11.2017 року, а саме: автомобіль марки «FORD», модель «TRANSIT», вантажний фургон малотоннажний-В, 2008 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ; Краснопільського району Сумської області, автомобіль марки «ЗИЛ», модель 131, спеціальний вантажний-С, 1978 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , трубовоз з причепом, 1984 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ПАТ «Укрнафта».
Слідчий, будучи належним чином сповіщеним про час та місце судового розгляду, до суду не прибув, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Прокурор в судовому засіданні підтримала вимоги за клопотанням слідчого.
Представник ПАТ «Укрнафта» в судовому засіданні при вирішенні вимог за клопотанням послався на розсуд суду.
Суд, врахувавши матеріали справи, доводи і заперечення осіб, що беруть участь у розгляді справи, надані ними докази, виходив з наступного:
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 167 КПК України визначає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Встановлено, що 01.11.2017 року за правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 внесено повідомлення про те, що 01.11.2017 року приблизно об 11.30 год. на 99 км. автодороги Суми-Полтава-Олександрія, поблизу с. Хухра Охтирського району Сумської області, водій автомобіля марки «FORD», модель «TRANSIT», вантажний фургон малотоннажний-В, 2008 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 при виконанні обгону автомобіля марки «ЗИЛ», модель 131, спеціальний вантажний-С, 1978 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , трубовоз з причепом, 1984 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ПАТ «Укрнафта», під керуванням ОСОБА_7 , що рухався у попутному напрямку, не вибрав безпечної швидкості та дистанції, в результаті чого допустив зіткнення із задньою частиною причепа автомобіля марки «ЗИЛ». В ході вказаної дорожньо-транспортної пригоди ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, водій автомобіля «FORD» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови.
З протоколу огляду місця події від 01.11.2017 року вбачається, що на місці ДТП були вилучені автомобіль «FORD», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль «ЗИЛ» державний номерний знак НОМЕР_2 , трубовоз з причепом, державний номерний знак НОМЕР_3 . Автомобіль «FORD» поміщений на територію стоянки транспортних засобів Охтирського ВП ГУНП Сумської області, розташованої за адресою: вул. Незалежності, 29, м. Охтирка Сумської області, автомобіль «ЗИЛ» передано на відповідальне зберігання начальнику служби безпеки руху НГВУ «Охтирканафтогаз» ОСОБА_9 та поміщено на територію НГВУ «Охтирканафтогаз», за адресою: по вул. Київська, м. Охтирка, Сумської області.
Згідно свідоцтв про реєстрацію автомобіль «FORD» », модель «TRANSIT», вантажний фургон малотоннажний-В, 2008 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_8 ; ПАТ «Укрнафта» є власником автомобіля «ЗИЛ», модель 131, спеціальний вантажний-С, 1978 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , трубовоз з причепом, 1984 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 .
Постановою слідчого від 02.11.2017 року вилучене під час огляду місця події від 01.11.2017 року майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000734 від 01.11.2017 року.
Дослідивши матеріали справи та надані слідчим докази до клопотання, суд дійшов висновку, що приведені слідчим мотиви щодо підстав накладення арешту відповідають визначеним ст. 170 КПК України критеріям, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-87, 131, 132, 167-173 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 01.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 01.11.2017 року у кримінальному провадженні № 0000734 від 01.11.2017 року, а саме:
- автомобіль марки «FORD», модель «TRANSIT», вантажний фургон малотоннажний-В, 2008 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ;
- автомобіль марки «ЗИЛ», модель 131, спеціальний вантажний-С, 1978 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , трубовоз з причепом, 1984 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ПАТ «Укрнафта».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_10