Справа №345/28/18
Провадження № 1-кс/345/31/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2018 року м. Калуш
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення записів з камер відео спостереження, що здійснювались 13.12.2017 у період часу з 18:00 год. по 20:00 год. на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , де також знаходиться і вказана потерпілим авто мийка у володінні яких і перебувають вказані відеозаписи.
Клопотання обґрунтовує тим, що 14.12.2017 року в чергову частину калуського ВП ГУНП поступило повідомлення від гр. ОСОБА_3 жит. АДРЕСА_2 про те, що в період часу з 08.30 год. по 14.00 год. 14.12.2017 невідома особа шляхом пошкодження замків, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 1000 євро та трьох найменувань золотих виробів.
Також в ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який в своїх показах вказав, що 14.12.2017 близько 13:20 год. він разом із своєю дружиною на автомобілі марки «ШЕВРОЛЕТ АВЕО», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » відправились у сторону помешкання, що знаходиться на АДРЕСА_2 . Приїхавши додому, виявили пошкоджений врізний замок вхідних дверей та при подальшому огляді приміщення квартири, виявила відсутність наступних речей: грошових коштів в сумі 1000 ЄВРО, запасних ключів від автомобіля марки «ШЕВРОЛЕТ АВЕО», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », трьох найменувань золотих виробів, а саме жіночого кольє із синіми камінцями вагою близько 16 г, двох пар золотих сережок та жіночого наручного годинника марки «Guess» вартістю 4000,00 грн.
Окрім того, допитаний ОСОБА_4 вказав, що в день перед вчиненням щодо нього вищеописаного злочину, а саме 13.12.2017 року о 19:00 год. він на своєму автомобілі поїхав на автомобільну мийку, яка знаходиться на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . Приїхавши туди, відділення для миття було зайняте, тож він припаркувавши свій автомобіль марки «ШЕВРОЛЕТ АВЕО» поруч та чекав своєї черги. Близько 5 хв. потому позаду його автомобіля припаркуався автомобіль з номерним знаком, який у державному номерному знаку містив « НОМЕР_2 ». Через 10 хв. після цього як вказує ОСОБА_4 заїхав у приміщення мийки та вийшов із автомобіля, після чого увесь час протягом миття автомобіля перебував поруч. Напротязі усього часу, протягом миття його автомобіля, вище вказаний автомобіль, що раніше припаркувався позаду, перебував у тому ж місці. В подальшому ОСОБА_4 зайшов у приміщення мийки розрахувався за мийку мого вище вказаного автомобіля, сів у автомобіль та поїхав у сторону дому, що на АДРЕСА_3 , однак в момент виїзду із приміщення мийки, вищевказаний автомобіль, який раніше був припаркований позаду уже був відсутній. Як вказує потерпілий ОСОБА_4 підозрює, що саме особи які знаходились у вказаному автомобілі спостерігали за ним з метою вивчення його способу життя, розпорядку дня, а в подальшому володіючи та користуючись даною інформацією вчинили крадіжку з його помешкання. З даного приводу, просить вжити всіх можливих заходів з метою вилучення та прикріплення належним чином відеозапису з камер відеоспостереження на вказаній вище автомийці, оскільки на його прохання переглянути запис з вказаних камер, адміністрація даної мийки в цьому категорично відмовила.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України справа розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Ч.7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Матеріалами клопотання встановлено, що записи з камер відеоспостереження, що здійснювались 13.12.2017 у період часу з 18:00 год. по 20:00 год. на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ,можуть бути використані в якості доказу для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені іншими способами доказування.
Тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Надати слідчим СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 таОСОБА_6 , оперуповноваженим СКП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ із вилученням до записів з камер відеоспостереження, що здійснювались 13.12.2017року у період часу з 18:00 год. по 20:00 год. на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: