Провадження №11-кп/772/1422/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
08 листопада 2017 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2016 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 13.09.2011 року ,-

В с т а н о в и в:

06.11.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2016 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 13.09.2011 року подана 23.10.2017 року відповідно до вх. № 11843 Апеляційного суду Вінницької області датована засудженим ОСОБА_3 18.10.2017 року .

Згідно ч.3 п.4 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як убачається з матеріалів провадження , 14 грудня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 13.09.2011 року .
Згідно ч.2 п.2 ст. 395 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до штампу за вхідним № 11843 апеляційна скарга на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2016 року, датована ОСОБА_3 18.10.2017 року , надійшла до Апеляційного суду Вінницької області 23.10.2017 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

При цьому, питання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_3 не порушено.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Разом з тим ОСОБА_3 роз`яснюється, що згідно ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє особу, яка її подала права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.3 п.4 ст. 399 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и в:

Повернути апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2016 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 13.09.2011 року .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення , а особою, яка утримується під вартою - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя: