Справа № 395/1376/17 Провадження № 1-кп/395/6/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000517 від 10 вересня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргорода, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.09.2014 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі із іспитовим терміном на 2 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:
10.09.2017 року ОСОБА_4 близько 00 години 30 хвилин, перебуваючи біля фонтану на центральній площі м. Новомиргород Кіровоградської області, затіяв сварку з ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин.

В цей час у ОСОБА_4 виник намір на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 не менше одного удару кулаком правої руки по обличчю, спричинивши ОСОБА_5 згідно висновку судово- медичної експертизи № 159 від 11.09.2017 року тілесні ушкодження у вигляді рани нижньої губи та слизової нижньої губи, яке відноситься до категорії легких, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Від отриманого удару ОСОБА_5 не втримався на ногах та впав на землю. Після чого ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 не менше двох ударів ногою в область грудної клітки, а також не менше шести ударів в область обличчя, голови та шиї, спричинивши ОСОБА_5 згідно висновку судово- медичної експертизи № 175 від 26.09.2017 року тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, лівої вушної раковини, грудної клітки, шиї, саден виступаючих поверхонь ліктьових суглобів, задньої поверхні грудної клітки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого розгляду у справі потерпілий надав суду заяву про відмову від обвинувачення у відповідності до якої будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 не має, потерпілий просить суд закрити кримінальне провадження.

Прокурор погодився з думкою потерпілого та не заперечував кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений погодився з думкою потерпілого та просив кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст.125 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/1376/17 Провадження № 1-кп/395/6/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000517 від 10 вересня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргорода, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.09.2014 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі із іспитовим терміном на 2 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:
10.09.2017 року ОСОБА_4 близько 00 години 30 хвилин, перебуваючи біля фонтану на центральній площі м. Новомиргород Кіровоградської області, затіяв сварку з ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин.

В цей час у ОСОБА_4 виник намір на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 не менше одного удару кулаком правої руки по обличчю, спричинивши ОСОБА_5 згідно висновку судово- медичної експертизи № 159 від 11.09.2017 року тілесні ушкодження у вигляді рани нижньої губи та слизової нижньої губи, яке відноситься до категорії легких, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Від отриманого удару ОСОБА_5 не втримався на ногах та впав на землю. Після чого ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 не менше двох ударів ногою в область грудної клітки, а також не менше шести ударів в область обличчя, голови та шиї, спричинивши ОСОБА_5 згідно висновку судово- медичної експертизи № 175 від 26.09.2017 року тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, лівої вушної раковини, грудної клітки, шиї, саден виступаючих поверхонь ліктьових суглобів, задньої поверхні грудної клітки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого розгляду у справі потерпілий надав суду заяву про відмову від обвинувачення у відповідності до якої будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 не має, потерпілий просить суд закрити кримінальне провадження.

Прокурор погодився з думкою потерпілого та не заперечував кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений погодився з думкою потерпілого та просив кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст.125 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1