Справа № 467/16/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000295 від 18.08.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району, Миколаївської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимий : 11 березня 2016 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до сплати штрафу в розмірі 850,00 грн. ; 23 листопада 2016 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що будучи засудженим вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 березня 2016 року за ч.1 ст. 185 КК України до сплати штрафу в розмірі 850,00 грн., 18 серпня 2016 року близько 13 год. 00 хв. таємно, шляхом вільного доступу з подвір`я домоволодіння, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , скоїв крадіжку 175 кг зерна ячменю вартістю 2 грн. 90 коп. за кілограм, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 507 грн. 50 коп.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В ході судового розгляду справи потерпіла ОСОБА_6 звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який доводиться їй сином.

Обвинувачений не заперечував проти закриття відносного нього кримінального провадження.

Прокурор та захисник в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечували.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Так, в матеріалах провадження наявний акт про народження № 72 від 18.08.1988 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 доводиться сином потерпілій ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення (п.3 ч.1 ст. 477 КК України).

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, оскільки потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Окрім цього, суд вважає необхідним вирішити питання щодо зарахування обвинуваченому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, оскільки останній утримувався в установі попереднього ув`язнення на підставі ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2017 року.
Відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст. 72 КК України (згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який діяв до 20 червня 2017 року, оскільки 21 червня 2017 року набрав чинності Закон України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», згідно якого ч. 5 ст. 72 КК України викладено в новій редакції) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. «г» ч.3 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 був засуджений вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 листопада 2016 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою у Миколаївському слідчому ізоляторі та на підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк відбуття призначеного покарання зараховано строк попереднього ув`язнення до дня постановлення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з 31 серпня 2016 року по 23 листопада 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 16 лютого 2017 року вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 листопада 2016 року термін попереднього ув`язнення з дня винесення вироку і до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з 24 листопада 2016 року по 16 лютого 2017 включно.

Окрім того, ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2017 року ОСОБА_4 було тимчасово залишено у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження № 0000295 від 18.08.2016 року, а тому ОСОБА_4 слід зарахувати у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з дня винесення вказаної ухвали та до 20 червня 2017 року включно (по день набрання чинності Законом України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення») з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з 15 березня 2017 року по 20 червня 2017 року включно.

Питання щодо речових доказів по справі належить вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 370-372, 477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000295 від 18.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 листопада 2016 року термін попереднього ув`язнення з 24 листопада 2016 року по 16 лютого 2017 року та з 15 березня 2017 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази по справі чотири порожні мішки, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, - повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1