В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "07" березня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. ст.185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 14.11.2017, приблизно о 10-00 год. перебуваючи у приміщенні супермаркету «VARUS», що за адресою: м. Київ, вул. Андрія Малишка, 3, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення вирішила таємно викрасти товари з вказаного супермаркету.
Знаходячись в торгівельній залі вказаного супермаркету, у вказаний час, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у відділі напівфабрикатів, попросила невстановлену особу дістати з холодильних камер 7 пачок з маслом та помістити їх в наявну при ній сумку, повідомивши невстановленій особі, що має намір їх оплатити. Невстановлена особа, виконуючи прохання ОСОБА_4 , почергово дістала з однієї з холодильних камер 7 пачок масла «Яготинське Масло Селянське 73%», вагою 200 грам кожна пачка, закупівельною вартістю 31 грн. 68 коп. за 1 пачку, тобто на загальну суму 221 грн. 76 коп., що належить ТОВ «ОМЕГА». В цей час ОСОБА_4 відкрила наявну при ній жіночу сумку, в яку невстановлена особа почергово помістила вищевказані 7 пачок масла. Після цього, ОСОБА_4 , не оплативши 7 пачок масла у касі супермаркету, залишила приміщення супермаркету «VARUS», винісши у своїй жіночій сумці викрадене масло, таємно викравши в такий спосіб шляхом вільного доступу чуже майно, яким в послідуючому розпорядилися на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 14.11.2017, приблизно о 18-00 год. перебуваючи у приміщенні супермаркету «VARUS», що за адресою: м. Київ, вул. Андрія Малишка, 3, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення вирішила повторно таємно викрасти товари з вказаного супермаркету.
Знаходячись в торгівельній залі вказаного супермаркету, у вказаний час, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , попросила невстановлену особу дістати із полиць з товарами 11 шоколадних виробів та помістити їх в наявну при ній сумку, повідомивши невстановленій особі, що має намір їх оплатити. Невстановлена особа, виконуючи прохання ОСОБА_4 , почергово дістала з однієї з полиць 11 шоколадних виробів «Корона Макс Фан шоколад молочний з мармеладом та попкорном», вагою 160 грам, кожний виріб, закупівельною вартістю 48 грн. 99 коп. за 1 одиницю, тобто на загальну суму 538 грн. 89 коп., що належить ТОВ «ОМЕГА». В цей час ОСОБА_4 відкрила наявну при ній жіночу сумку, в яку невстановлена особа почергово помістила 11 вищевказаних шоколадних виробів. Після цього, ОСОБА_4 , не оплативши 11 шоколадних виробів у касі супермаркету, залишила приміщення супермаркету «VARUS», винісши у своїй жіночій сумці викрадені шоколадні вироби, повторно таємно викравши в такий спосіб шляхом вільного доступу чуже майно, яким в послідуючому розпорядилися на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 14.11.2017, приблизно о 18 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету «VARUS», що за адресою: м. Київ, вул. Андрія Малишка, 3, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення вирішила повторно таємно викрасти товари з вказаного супермаркету.
Знаходячись в торгівельній залі вказаного супермаркету, перебуваючи у відділі засобів гігієни, у вказаний час, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , попросила невстановлену особу дістати із полиць з товарами 4 упаковки картриджів для гоління та помістити їх в наявну при ній сумку, повідомивши невстановленій особі, що має намір їх оплатити. Невстановлена особа, виконуючи прохання ОСОБА_4 , почергово дістала з однієї з полиць 4 упаковки картриджів для гоління «Жилет Фьюжн Про Глайд Пауер», закупівельною вартістю 424 грн. 75 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 1699 грн. 00 коп. В цей час ОСОБА_4 відкрила наявну при ній жіночу сумку, в яку невстановлена особа помістила 4 упаковки картриджів для бриття. Після цього, ОСОБА_4 , не оплативши вищевказаний товар у касі супермаркету, намагалася залишити приміщення супермаркету «VARUS» та винести у своїй жіночій сумці викрадені картриджі для гоління, однак після проходу каси, в коридорі супермаркету поза касовою лінією одразу була затримана працівником охорони супермаркету «VARUS» з наявним при ній у сумці неоплаченим товаром, який вона намагалася повторно таємно викрасти.
Отже, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, злочин закінчити не змогла, з причин, які не залежали від її волі, тобто внаслідок викриття її злочинних дій та затримання охороною супермаркету.
Крім того, ОСОБА_4 15.11.2017, приблизно о 17 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету «BILLA», що за адресою: м. Київ, вул. Андрія Малишка, 3, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення вирішила повторно таємно викрасти товари з вказаного супермаркету.
Знаходячись в торгівельній залі вказаного супермаркету, у вказаний час, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць холодильника з молочною продукцією 13 упаковок фасованого сиру, а саме: 3 упаковки сиру «Сир мисливський» торгової марки «Добряна», вагою 180 грам кожна упаковка, артикул 341077, закупівельною вартістю 33 грн. 32 коп. за 1 упаковку, на суму 99 грн. 96 коп.; 6 упаковок сиру «Сир чедер» торгової марки «Президент», вагою 120 грам кожна упаковка, артикул 340063, закупівельною вартістю 41 грн. 07 коп. за 1 упаковку, на суму 246 грн. 45 коп.; 1 упаковку сиру «Сир Російський» торгової марки «Клуб сиру», вагою 200 грам, артикул 336956, закупівельною вартістю 36 грн. 07 коп.; 3 упаковки сиру «Сир Російський фасований» торгової марки «Добряна», вагою 180 грам кожна упаковка, артикул 340571, закупівельною вартістю 28 грн. 07 коп. за 1 упаковку, на суму 84 грн. 22 коп.
Вказані 13 упаковок з фасованим сиром на загальну суму 466 грн. 70 коп., що належать Підприємству з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА Україна», ОСОБА_4 помістила у наявну при ній жіночу сумку, яку закрила та, не оплачуючи зазначений товар у касі супермаркету і не маючи при собі грошових коштів, щоб його оплатити, вийшла за межі зали з товарами, через вхід, тобто поза зону розташування кас, у коридор та направилася до виходу з супермаркету, однак одразу була затримана у коридорі працівником охорони супермаркету «BILLA» з наявним при ній у сумці неоплаченим товаром, який вона намагалася повторно таємно викрасти шляхом вільного доступу у вищевказаний спосіб.
ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, злочин закінчити не змогла, з причин, які не залежали від її волі, тобто внаслідок викриття її злочинних дій та затримання охороною супермаркету.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та пояснила суду, що їй зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, вона погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказані злочини.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та кваліфікує такі її дії за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії середньої тяжкості злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, дані про особу обвинуваченої, яка в силу ст. 89 КК України раніше не судима, не працює, заміжня, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочинів, їх наслідків, даних про особу обвинуваченої, з метою забезпечення ефективного виховного впливу на неї, її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі. При цьому враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень та дані про особу обвинуваченої соціальні зв`язки та щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов представника потерпілого відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України та ч. 1 ст. 326 КПК України підлягає задоволенню.

Судові витрати у кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 370, 374 КПК, ст.ст. 75, 76 КК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання:
- за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
- за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупність кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим - 2 рокі позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 3 роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання засудженій ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази: 4 упаковки картриджів для гоління «Джилет» залишити у володінні ТОВ «ОМЕГА»; 13 упаковки фасованого сиру залишити у володінні Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА Україна»; CD-R диск без серійного номеру з записом камер спостережень залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОМЕГА» матеріальну шкоду у розмірі 1214 грн. 25 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: