Справа № 569/2144/18
УХВАЛА

14 лютого 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 21.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000108 від 21.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за невстановлених обставин придбав ручну нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю - багатозарядний пістолет, перероблений саморобним способом, шляхом видалення захисного елементу з каналу ствола та встановлення металевого штифта у газовідвідний отвір стартового (шумового) пістолета моделі «STALKER 914-S» сер. № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К, та багатозарядний пістолет, перероблений саморобним способом з стартового (шумового) пістолета моделі «ЕКОL Воtаn» сер. № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А.К, шляхом видалення захисного елементу з каналу ствола та заблокування газовідвідного отвору металевими штифтами, які зберігав за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

20 вересня 2017 року, в період часу з 19 години 10 хвилин по 21 годину 50 хвилин, в ході проведення обшуку за вказаною адресою, зазначені пістолети були виявлені та вилучені співробітниками поліції.

Згідно висновку експерта №1.2-396/17 від 10.10.2017, конструкція вилучених пістолетів «STALKER 914-S» сер. № НОМЕР_1 та «ЕКОL Воtаn» сер. № НОМЕР_2 , дозволяє здійснювати постріли газовими, шумовими, дробовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., патронами калібру 9 мм Р.А. спорядженими снарядами «травматичної» дії, а також роздільним спорядженням з використанням шумових (газових) пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. і снаряду діаметром до 6,9 мм. Вищевказані пістолети для стрільби придатні.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме умисних дій, які виразились в придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабіс без мети збуту, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, відносно якого на розгляді в Рівненського міському суді знаходиться справа за обвинувальним актом у кримінальному проваджені №0003500 по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який він скоїв 26.05.2017, повторно, 19 вересня 2017 року, неподалік будинку АДРЕСА_2 , виготовив, шляхом зірвання листя з випадково знайденої рослини коноплі, яке переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив його, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 10.623 г (в перерахунку на висушену речовину), та зберігав його до 19 години 10 хвилин 20.09.2017, до моменту поки зазначений наркотичний засіб не був виявлений та вилучений співробітниками поліції в ході проведення обшуку за вказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме умисних дій, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно.

Вказане підтверджується сукупністю фактичних даних, зокрема показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом обшуку, висновками експертів, а також речовими доказами, а саме: наркотичним засобом канабіс, та 2 одиницями вогнепальної зброї, вилученої в ОСОБА_4 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) середньої тяжкості, а також тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.

Також, в досудового слідства наявна небезпідставна інформація підозрювати ОСОБА_4 в причетності до незаконного виготовлення з метою збуту психотропної речовини метамфетамін за попередньою змовою з іншими особами.

21.12.2017 ОСОБА_4 оголошено про нову підозру, а саме у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Також, за результатами проведених у кримінальному провадженні слідчих дій на даний час повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 21.12.2017 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонено останньому залишати житло за адресою АДРЕСА_3 , в період часу з 20 год 00 хв по 07 год 00 хв.

Також, згідно ухвали суду покладено на ОСОБА_4 обов`язки:

-за викликом прибувати до слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого проживання;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

-встановлено строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту винесення ухвали, а саме з 21 грудня 2017 року до 19 лютого 2018 року.

У подальшому, відповідно до постанови заступника прокурора Рівненської області від 11 січня 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, а саме до 20.03.2018.

Провести необхідні слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з великою кількістю осіб, причетних до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, великою кількістю проведених негласних слідчих (розшукових) дій та значним об`ємом інформації, отриманої внаслідок їх виконання, а також в зв`язку з великою кількістю призначених експертиз та їх тривалим виконанням, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Беручи до уваги вищевказане, а також те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, виникла необхідність у вирішення питання про продовження строку тримання підозрюваного у кримінальному провадженні під домашнім арештом.

Підставою для застосування вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Вивченням даних, які характеризують особу ОСОБА_4 , встановлено, що він 07.06.2011 Рівненським міським судом визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та звільнений від відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України. Крім цього, 11.05.2016 Рівненським міським судом ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 311, ч.1 ст.309, ч.1 ст.313 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік (звільнений від покарання 26.06.2017 у зв`язку із закінченням іспитового строку). Крім того, на розгляді в Рівненському міському суді відносно ОСОБА_4 знаходиться справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0003500 по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який він скоїв 26.05.2017, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись обставини викладені у ньому, просив його задоволити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо продовження строку домашнього арешту у певний період доби, а саме: з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, та при розгляді клопотання довів про наявність достатніх даних, що заявлені ризики, що підозрюваний може вчинювати інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органу досудового розслідування та суду, перешкодити кримінальному провадженню, не зменшились, та наявні підстави які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є продовження строку застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у виді тримання під домашнім арештом є необхідність забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи покарання, яке може настати при визнанні його винним у вчинені інкримінованих йому злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності;
2)незаконно впливати на свідків (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 може впливати на інших співучасників даного злочину, а також на ОСОБА_15 , який проводив оперативні закупки у ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та ОСОБА_11 , з метою зміни своїх показів. Також, на даний час встановлено велику кількість осіб, яким збувалась психотропна речовина метамфетамін, однак не всі із зазначених осіб допитані з приводу даних фактів;

3)вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що органом досудового розслідування отримані відомості про те, в 2011 році ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, однак від кримінальної відповідальності був звільнений на підставі ч.4 ст.309 КК України. Крім цього, 11.05.2016 Рівненським міським судом ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 311, ч.1 ст.309, ч.1 ст.313 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік (звільнений від покарання 26.06.2017 у в`язку із закінченням іспитового строку). Крім цього, встановлено що відносно ОСОБА_4 на розгляді в Рівненського міському суді знаходиться справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0003500 по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який він скоїв 26.05.2017.

Ризики, які існували на час обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на даний час не зменшились та продовжують існувати.

Підставою для застосування вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового слідства, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи неможливість закінчення досудового слідства в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який немає, відповідно запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби щодо нього слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 205, 309, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:

Клопотання задоволити частково.

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, зареєстрованому та фактично проживаючому в АДРЕСА_3 в межах досудового розслідування , тобто до 22 год. 00 хв. 20.03.2018 року.
Продовжити строк дії заборони ОСОБА_4 залишати житло у період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_3 до 22 год. 00 хв. 20.03.2018 року.
Продовжити до 22 год. 00 хв. 20.03.2018 року, строк дії наступних обов`язків, покладених на ОСОБА_4 при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме:
-за викликом прибувати до слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого проживання.
Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 год. 00 хв. 20 березня 2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити на виконання до СУ ГУНП в Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1