Справа № 404/5406/17
Номер провадження 1-кп/404/590/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
захисника адвоката: ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 , з яким у обвинуваченого на даний час укладено договір про надання правової допомоги.
Захисник ОСОБА_5 , щодо заявленого обвинуваченим клопотання не заперечував, посилаючись на неможливість узгодження єдиної позиції захисту.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував.
Проаналізувавши доводи клопотання, зясувавши думку учасників та вивчивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений після конфіденційного спілкування із своїм захисником ОСОБА_5 не бажає участі останнього під час судового розгляду даної справи, підтримує свою відмову від захисника, котра є добровільною.
Разом з тим, згідно з вимогами ст.49 КПК України під час судового розгляду суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи той факт, що між обвинуваченим та захисником відсутнє порозуміння, обвинувачений ставить під сумнів компетентність захисника та просить залучити іншого захисника в даному провадженні, оскільки не може залучити його самостійно, суд приходить до обґрунтованого висновку, про те, що за даних обставин, наявні підстави для прийняття відмови від захисника ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому нового захисника.
Керуючись ст.ст.49, 52, 54, 369-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_5 .
Обвинуваченому ОСОБА_3 призначити захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, звільнивши обвинуваченого та його родичів від оплати юридичних послуг адвоката.
Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.
Забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 30.11.2017 року на 09:00 год. в залу судового засідання Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою м. Кропивницький, вул.Габдрахманова, 7, каб.5, для здійснення захисту прав і інтересів ОСОБА_3 в ході розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, попередньо ознайомивши з матеріалами кримінального провадження.
Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1