Провадження №: 1-кп/752/916/17
УХВАЛА
22.01.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника директора департаменту претензійно-позовної роботи ПрАТ «АК «Київводоканал», про виправлення описки у вироку суду відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
Заступник директора департаменту претензійно-позовної роботи ПрАТ «АК «Київводоканал» звернувся до суду про виправлення описки у вироку суду відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вірно вказавши: солідарно стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» 14742,70 грн. матеріальної шкоди.

Зазначено, що у вироку суду допущено описку, зокрема невірно зазначено ініціали одного з обвинувачених, - замість ОСОБА_7 зазначено ОСОБА_9 , та замість «Акціонерна компанія «Київводоканал», зазначено «Акціонарна компанія «Київводоканал», що підлягає виправленню.

Суд прийшов до висновку, про необхідність виправлення описок, допущених судом.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено, у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 28.09.2017 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких визнано винними та засуджено кожного за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 (два) роки та, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнено з іспитовим строком два роки, допущено описки.

Зокрема, в мотивувальній та резолютивній частині вироку замість стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал», 14742 грн. 70 коп. матеріальної шкоди, допущено описки та зазначено, стягнути солідарно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на користь ПАТ «Акціонарна компанія «Київводоканал», 14742 грн. 70 коп. матеріальної шкоди, що підлягає виправленню.

Крім того, при розгляді заяви судом також встановлено, що аналогічні описки допущено і при зазначені ініціалів обвинуваченого ОСОБА_7 при вирішенні питання щодо позову ПАТ «Укртелеком», що також підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення у вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 28.09.2017 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких визнано винними та засуджено кожного за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 (два) роки та, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнено з іспитовим строком два роки.

У мотивувальній та резолютивній частині вироку слід внести виправлення.

Замість стягнути солідарно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на користь ПАТ «Акціонарна компанія «Київводоканал», 14742 грн. 70 коп. матеріальної шкоди, вважати, - стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал», 14742 грн. 70 коп. матеріальної шкоди.

Замість стягнути солідарно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії, 58595 грн.69 коп. матеріальної шкоди, вважати, - стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії, 58595 грн.69 коп.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Суддя ОСОБА_1