У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 грудня 2017 року за №0000408 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Самара Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого;
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про об`єднання в одне провадження вказаного кримінальне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про об`єднання вказаних кримінального провадження вказуючи на те, що заявлене клопотання є безпідставним та не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, при цьому вказав, що вказані кримінальні провадження не стосуються одне одного, оскільки вказані кримінальні правопорушення відбувалися в різний час та між іншими учасниками.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши заяву, суд прийшов до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України зазначається, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
В свою чергу частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Проте, підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачені ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення.
Із аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, у разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
Проте є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, оскільки об`єднання кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи.
Як вбачається з пояснень сторін в судовому засіданні, в інших кримінальних провадженнях є обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілими та свідками також є інші особи, досудове розслідування по даним кримінальним правопорушенням проводилося окремо, а тому негативно вплинути на повноту судового розгляду при окремому їх розгляді не може.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 334, 372, 392 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1