МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
06 березня 2018 року Справа №370/525/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів, Київської області клопотання про накладання арешту на майно у кримінальному провадженні №0000065 від 25 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старший ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про накладання арешту на майно, в якому просив накласти арешт, на:

- автомобіль марки Smart MC д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 жителю АДРЕСА_1 , який вилучено до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області по вул. Пушкіна, 4 смт. Макарів Київської області, який було виявлено та вилучено під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки Smart MC д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 чорного кольору в період часу з 21 год. 50 хв. по 22 год. 18 хв. 04.03.2018 року, який знаходився на узбіччі по вул. Хрещатик, в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль Smart MC д.н.з. НОМЕР_1 , та належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковано до паперового конверту з роз`яснювальним написом та підписами слідчого та понятих, яке було виявлено та вилучено 04.03.2018 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України.

- ключі до автомобіля з брилком металевим у вигляді мотоцикла, які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та упаковані до паперового конверту з роз`яснювальним написом та підписами слідчого та понятих, які було виявлено та вилучено 04.03.2018 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України.

- автомобіль марки KIA Picanto, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 оранжевого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , який вилучено до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області по вул. Пушкіна, 4 смт. Макарів Київської області, який було виявлено та вилучено під час проведення санкціонованого обшуку в період часу з 15 год. 44 хв. по 16 год. 20 хв. 04.03.2018 року, автомобіля марки KIA Picanto, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який знаходився по вул. Дружби Народів, поблизу будинку 21, в с. Комарівка Макарівського району Київської області.

- ключі до автомобіля з брилком чорного кольору на якому міститься напис «SHERIFF», та належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковано до паперового конверту з роз`яснювальним написом підписами понятих та слідчого, які було виявлено та вилучено 04.03.2018 року під час затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку ст. 208 КПК України.

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автомобіль KIA PIKANTO д.н.з. НОМЕР_4 , та належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 яке упаковано до паперового конверту з роз`яснювальним написом підписами понятих та слідчого, які було виявлено та вилучено 04.03.2018 року під час затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку ст. 208 КПК України.

- телефон марки Xiomi MD 2, рожевого кольору в пластиковому чохлы чорного кольору з написами «Nillkin», в якому знаходяться дві сім карти мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_8 та мобільний оператор «лайф» з абонентським номером НОМЕР_9 , IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 ,

- мобільний телефон марки Хiaomi з IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_12 , золотистого кольору в якому знаходиться дві сім карти мобільного оператора, одна «лайф» та «МТС» з абонентським номером НОМЕР_13 , в чохлі пластиковому чорно-золотистого кольору, та належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковано до поліетиленового пакету №03345198 з роз`яснювальним написом та підписами слідчого та понятих, які було виявлено та вилучено 04.03.2018 року під час затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку ст. 208 КПК України, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, що відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та додані до нього письмові докази слідчий суддя встановив, що Слідчим відділенням Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000065 від 25.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки Smart MC д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 чорного кольору в період часу з 21 год. 50 хв. по 22 год. 18 хв. 04.03.2018 року, який знаходився на узбіччі по вул. Хрещатик, в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки Smart MC д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 жителю АДРЕСА_1 , який вилучено до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області по вул. Пушкіна, 4 смт. Макарів Київської області.

Крім того, 04.03.2018 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України було вилучено такі речі:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль Smart MC д.н.з. НОМЕР_1 , та належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковано до паперового конверту з роз`яснювальним написом та підписами слідчого та понятих;

- ключі до автомобіля з брилком металевим у вигляді мотоцикла, які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та упаковані до паперового конверту з роз`яснювальним написом та підписами слідчого та понятих;

Під час проведення санкціонованого обшуку в період часу з 15 год. 44 хв. по 16 год. 20 хв. 04.03.2018 року, автомобіля марки KIA Picanto, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який знаходився по вул. Дружби Народів, поблизу будинку 21, в с. Комарівка Макарівського району Київської області, було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки KIA Picanto, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 оранжевого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , який вилучено до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області по вул. Пушкіна, 4 смт. Макарів Київської області.

Крім того, 04.03.2018 року під час затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку ст. 208 КПК України було вилучено такі речі:

- ключі до автомобіля з брилком чорного кольору на якому міститься напис «SHERIFF», та належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковано до паперового конверту з роз`яснювальним написом підписами понятих та слідчого;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на автомобіль KIA PIKANTO д.н.з. НОМЕР_4 , та належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 яке упаковано до паперового конверту з роз`яснювальним написом підписами понятих та слідчого;

- телефон марки Xiomi MD 2, рожевого кольору в пластиковому чохлы чорного кольору з написами «Nillkin», в якому знаходяться дві сім карти мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_8 та мобільний оператор «лайф» з абонентським номером НОМЕР_9 , IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , мобільний телефон марки Хiaomi з IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_12 , золотистого кольору в якому знаходиться дві сім карти мобільного оператора одна «лайф» та «МТС» з абонентським номером НОМЕР_13 , в чохлі пластиковому чорно-золотистого кольору, та належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковано до поліетиленового пакету №03345198 з роз`яснювальним написом та підписами слідчого та понятих.

05.03.2018 року постановою слідчого виявлені та вилучені речі під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки Smart MC д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 чорного кольору в період часу з 21 год. 50 хв. по 22 год. 18 хв. 04.03.2018 року, який знаходився на узбіччі по вул. Хрещатик, в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України, Під час проведення санкціонованого обшуку в період часу з 15 год. 44 хв. по 16 год. 20 хв. 04.03.2018 року, автомобіля марки KIA Picanto, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який знаходився по вул. Дружби Народів, поблизу будинку 21, в с. Комарівка Макарівського району Київської області, під час затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку ст. 208 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Слідчий вказав, що перелічені речі, вилучені під час обшуків, є матеріальними об`єктами даного кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Однак, з такими доводами слідчий суддя погодитись не може.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

В клопотанні слідчий не навів обґрунтування та не підтвердив належними доказами, що автомобіль марки Smart MC д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 чорного кольору, свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , автомобіль марки KIA Picanto, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 оранжевого кольору, ключі до автомобіля з брилком чорного кольору на якому міститься напис «SHERIFF», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автомобіль KIA PIKANTO д.н.з. НОМЕР_4 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, або ж зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, відтак слідчий суддя відмовляє у накладенні арешту на вказане майно.

Разом з тим, телефон марки Xiomi MD 2, рожевого кольору в пластиковому чохлі чорного кольору з написами «Nillkin», в якому знаходяться дві сім карти мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_8 та мобільний оператор «лайф» з абонентським номером НОМЕР_9 , IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , мобільний телефон марки Хiaomi з IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_12 , золотистого кольору в якому знаходиться дві сім карти мобільного оператора, одна «лайф» та «МТС» з абонентським номером НОМЕР_13 , в чохлі пластиковому чорно-золотистого кольору, та належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковано до поліетиленового пакету №03345198 з роз`яснювальним написом та підписами слідчого та понятих, які було виявлено та вилучено 04.03.2018 року під час затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку ст. 208 КПК України, у відповідності до ст.98 КПК України може бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи викладене, клопотання є обґрунтованим в частині та таким, що підлягає задоволенню частково.

Керуючись вимогами ст. 107, 131, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Накласти арешт, на речові докази, а саме: телефон марки Xiomi MD 2, рожевого кольору в пластиковому чохлі чорного кольору з написами «Nillkin», в якому знаходяться дві сім карти мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_8 та мобільний оператор «лайф» з абонентським номером НОМЕР_9 , IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , та мобільний телефон марки Хiaomi з IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_12 , золотистого кольору в якому знаходиться дві сім карти мобільного оператора, одна «лайф» та «МТС» з абонентським номером НОМЕР_13 , в чохлі пластиковому чорно-золотистого кольору, та належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковано до поліетиленового пакету №03345198 з роз`яснювальним написом та підписами слідчого та понятих, які було виявлено та вилучено 04.03.2018 року під час затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку ст. 208 КПК України, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

У задоволенні іншої частини клопотання слідчого відмовити.

Тимчасово вилучене майно:

- автомобіль марки Smart MC д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль Smart MC д.н.з. НОМЕР_1 , та належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ключі до автомобіля з брилком металевим у вигляді мотоцикла, які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- автомобіль марки KIA Picanto, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 оранжевого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,;

- ключі до автомобіля з брилком чорного кольору на якому міститься напис «SHERIFF», та належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автомобіль KIA PIKANTO д.н.з. НОМЕР_4 , та належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

слід негайно повернути власникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Копію ухвали негайно надіслати слідчому, прокурору та фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена підозрюваними безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1