У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1646/17

06 листопада 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Надвірнянського районного суду в м.Надвірна клопотання Надвірнянської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000525 від 06.08.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ашт Аштського району, Согдийської області, республіки Таджикистан, жителя АДРЕСА_1 , із повною вищою освітою, працюючого на сезонних тимчасових роботах, не одруженого, на утриманні нікого немає, не судимого, громадянина республіки Таджикистан, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України;

про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в Надвірнянський районний суд із клопотанням в кримінальному провадженні №0000525 від 06.08.2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

В клопотанні прокурора вказано, що 09 серпня 2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, з наступним формулюванням:

05 серпня 2017 року ОСОБА_4 прийшов додому до своєї співмешканки ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , де між ними виник конфлікт на побутовому грунті. Після завершення конфлікту, приблизно о 20,10 год. ОСОБА_4 , діючи із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, всупереч загальноприйнятим нормам поведінки у суспільстві, проявляючи неповагу до оточуючих, з особливою зухвалістю, бажаючи проявити свою зверхність та зневагу у поведінці із оточуючими, підійшов до оборогу та дровітні, що спільно належить йому та його співжительці ОСОБА_5 та за допомогою запальнички підпалив оборіг з сіном та дровітню, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2690 грн., а також порушив спокій мешканців будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.

В поданому клопотанні прокурор посилається на докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме: протоколом огляду місця події, актом про пожежу, показаннями потерпілої ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які повідомили про обставини протиправних дій підозоюваного, що супроводжувались грубим порушенням громадського порядку; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , який беззастережно визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та дав показання про обставини його вчинення.

До клопотання прокурора додана заява підозрюваного ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні, просив його задоволити та звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 296 КК України. Злочином завдана шкода потерпілій у розмірі 2690 грн., яка добровільно відшкодована .

Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, протиправність своїх дій усвідомлює, і також просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_4 відшкодував їй заподіяну шкоду і вона згідна на звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям. На даний час до підозрюваного жодних претензій матеріального чи морального характеру не має.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 1 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 ст.284 КПК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до положень ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинений ОСОБА_4 злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Підстави звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.296 ч.1 КК України наведені у клопотанні прокурора та підтверджені потерпілою і підозрюваним. Тому кримінальне провадження слід закрити і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України ОСОБА_4 повідомлено 09.08.2017 року.

Завдана шкода потерпілій у розмірі 2690 грн. добровільно відшкодована підозрюваним.

Частина 1 статті 287 КПК України передбачає, що до клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України і цей документ додано прокурором до вказаного клопотання .

Про таку згоду ОСОБА_4 заявив також в підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що направлене до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , повністю відповідає вимогам КПК України.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, в зв`язку з чим кримінальне провадження слід закрити.

На підставі ст.45 КК України та керуючись ст.ст.284, 285, 286, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000525 від 06.08.2017 року відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - закрити.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1