Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/4902/17
1-кс/279/1519/17

У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 17.11.2017 року близько 15:00 год. невстановлена особа, представившись працівником служби банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 1348 грн. 47 коп., знявши їх з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 , заподіявши останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 17.11.2017 року близько 15:00 годин на його мобільний телефон зателефонував чоловік з номера НОМЕР_1 , який представився працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що в нього не має картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а він обслуговується в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та з його картки було здійснено несанкціоноване зняття грошових коштів. В ході телефонної розмови його нібито з`єднали з працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з метою повернення грошових коштів на його картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потрібно продиктувати інформацію, яка буде надходити в смс-повідомленнях, на що він погодився. В подальшому йому надійшло смс-повідомлення про зняття грошових коштів в сумі 1348 грн. 47 коп.
Під час досудового слідства було встановлено, що з номеру, невідома особа, яка телефонувала до ОСОБА_4 є НОМЕР_1 .
На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять про абонентів, які здійснювали з`єднання з та номером СІМ-картки НОМЕР_1 розпорядником даної інформації є оператор мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", так як іншими ст.162 КПК УКраїни, передбачено порядок дотупу до охоронюваних законом таємниць, через отримання судового дозволу на підставі клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, однак клопотання не містить належного обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
Так, долучені до клопотання матеріали провадження не містять будь-яких доказів, що номер телефону НОМЕР_1 обслуговується ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає необгрунтованим і відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу