У Х В А Л А
Іменем України
15 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014795 від 12.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
13 грудня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014795 від 12.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про арешт тимчасово вилученого майна в ході огляду 12.12.2017 року автомобіля «ЗАЗ Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на перетині вулиць Ризької та Щусєва.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0014795 від 12.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 12.12.2017 року, приблизно об 11 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Коперника, 18, у напівпідвальному приміщенні, шляхом обману, повторно, заволодів грошовими коштами у сумі 25500 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 691815 гривень, які належать ОСОБА_7 , завдавши останньому матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.

12.12.2017 року, з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, в період часу з 12 год. 20 хв. по 14 год. 40 хв. було проведено огляд автомобіля «ЗАЗ Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , що знаходився на перетині вулиць Ризька та Щусєва. Під час огляду, було виявлено та вилучено: сумку синього кольору, в середині якої знаходяться: куртка синього кольору, туалетна вода, кросівки фірми «Bayota», футляр від окулярів, мобільний телефон марки «Леново», ключ від автомобіля, спортивні штани сірого кольору, шапка сірого кольору; під час огляду куртки, зі спортивної сумки, виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 600 гривень, номіналом по 200 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на автомобіль «Санг Йонг Корандо д.н.з. НОМЕР_3 , посвідчення водія на імя ОСОБА_6 »; під вказаною сумкою було виявлено та вилучено білий паперовий конверт, в середині якого знаходилось 95 купюр номіналдом по 100 доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів США та два папірці жовтого кольору з написами у вигляді цифр; на передньому пасажирському сидінні виявлено дві шапки, металеву візитніцу, 2 банківські картки, розкладний ніж, мобільний телефон марки «Nomi» IMEI НОМЕР_4 , газовий балончик «Терен-4», ключі від автомобіля, мобільний телефон фірми «Самсунг» IMEI НОМЕР_5 ; переломаний мобільний телефон марки «Флай» IMEI НОМЕР_6 ; записну книжку.

Вказані речі можуть бути використанні, як доказ та матимуть значення для доведення вини осіб, які вчинили даний злочин, в суді.

12 грудня 2017 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.
Постановою слідчого від 12 грудня 2017 року, вилучені під час огляду автомобіля предмети та речі визнано як речовий доказ у кримінальному провадженні. Також встановлено, що вказані предмети використовувались підозрюваним, під час вчинення кримінального правопорушення, містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять у собі інформацію, що є корисною для досудового розслідування.

З метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування об`єктивної істини по справі, а також проведення експертиз, допитів свідків та проведення інших слідчих та процесуальних дій орган досудового розслідування та процесуальний керівник вважають за необхідне накласти арешт зазначені вище вилучені предмети та речі.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому та просила задовольнити його.

В судове засідання власник майна не з`явився, при цьому надав через слідчого заяву у якій просить розглянути клопотання без його участі.

Неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Як убачається з витягу з кримінального провадження №0014795, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження №0014795 від 12.12.2017 року вбачається, що в ході огляду 12.12.2017 року автомобіля «ЗАЗ Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на перетині вулиць Ризької та Щусєва було виявлено та вилучено сумку синього кольору, в середині якої знаходяться: чоловіча куртка синього кольору, туалетна вода, кросівки фірми «Bayota», футляр від окулярів, мобільний телефон марки «Леново», спортивні штани сірого кольору, шапка сірого кольору;грошові кошти в розмірі 600 гривень (номіналом по 200 гривень); білий паперовий конверт, в середині якого знаходилось 95 купюр номіналом по 100 доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів США та два папірці жовтого кольору з написами у вигляді цифр; розкладний ніж, мобільний телефон марки «Nomi» IMEI НОМЕР_4 , газовий балончик «Терен-4», мобільний телефон фірми «Самсунг» IMEI НОМЕР_5 ; ломаний мобільний телефон марки «Флай» IMEI НОМЕР_6 ; записну книжку. Слідчий просить на зазначені предмети та речі накласти арешт, з метою збереження речових доказів, оскільки ці речі та предмети відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України.

При цьому, старшим слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 12.12.2017 року винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження №0014795 предметів та речей, що були виявлені та вилучені 12.12.2017 року в огляду 12.12.2017 року автомобіля «ЗАЗ Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 та в якій зафіксовано про набуття згаданим майном статусу речових доказів і мотиви, з яких слідчий дійшов до такої думки.

Також, матеріалами клопотання підтверджується, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України було вчинено, а вилучені речі та предмети, а саме: сумка синього кольору, в середині якої знаходяться: чоловіча куртка синього кольору, кросівки фірми «Bayota», мобільний телефон марки «Леново», спортивні штани сірого кольору, шапка сірого кольору; грошові кошти в розмірі 600 гривень (номіналом по 200 гривень); білий паперовий конверт, в середині якого знаходилось 95 купюр номіналом по 100 доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів США та два папірці жовтого кольору з написами у вигляді цифр; розкладний ніж, мобільний телефон марки «Nomi» IMEI НОМЕР_4 , мобільний телефон фірми «Самсунг» IMEI НОМЕР_5 ; ломаний мобільний телефон марки «Флай» IMEI НОМЕР_6 ; записна книжка мають значення речових доказів для доведення обставин, що підлягають доказуванню в межах кримінального провадження №0014795, у зв`язку з чим, клопотання про накладення арешту на майно у цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на туалетну воду, футляр від окулярів, газовий балончик «Терен-4», що були вилучені в ході огляду 12.12.2017 року автомобіля «ЗАЗ Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки слідчим не наведено належних обґрунтувань для доведення яких обставин кримінального провадження вони можуть мати значення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014795 від 12.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.12.2017 року ході огляду 12.12.2017 року автомобіля «ЗАЗ Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , який ОСОБА_9 , що знаходився на перетині вулиць Ризької та Щусєва, а саме:

- сумку синього кольору, в середині якої знаходяться: чоловіча куртка синього кольору, кросівки фірми «Bayota», мобільний телефон марки «Леново», спортивні штани сірого кольору, шапка сірого кольору;

- грошові кошти в розмірі 600 гривень (номіналом по 200 гривень);

- білий паперовий конверт, в середині якого знаходилось 95 купюр номіналом по 100 доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів США та два папірці жовтого кольору з написами у вигляді цифр;

- розкладний ніж;

- мобільний телефон марки «Nomi» IMEI НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон фірми «Самсунг» IMEI НОМЕР_5 ;

- ломаний мобільний телефон марки «Флай» IMEI НОМЕР_6 ;

записну книжку.

В іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя