У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронюваному законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронюваному законом таємницю, мотивуючи його тим, що до Жмеринського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 30.07.2017 року о 04.00 невідома особа, перебуваючи в м. Жмеринка, через незачинені двері проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 , де твердим тупим предметом нанесла один удар по тулубу ОСОБА_4 , чим заподіяла останній тілесні ушкодження.
За даним фактом 30.07.2017 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На даний час встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, не представилось можливим. Не виключено, що злочинці під час вчинення злочину та безпосередньо перед або після цього, могли користуватися мобільними телефонами, так як цей засіб зв`язку є найбільш поширений і доступний серед населення.
Так, 16.08.2017 до СВ Жмеринського ВП ГУНП надійшов рапорт опероуповноваженого у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що до вчинення зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який на момент вчинення злочину користувався мобільним телефоном із номером НОМЕР_1 , а тому для перевірки його причетності до вищезазначеного злочину і виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом перевірки користувача мобільним телефоном із вищезазначеним номером, відслідкування напрямку переміщення терміналу з вищезазначеном номером на місцевості до, в період часу та після вчинення злочину.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення місця знаходження мобільного терміналу.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, а тому у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчої про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронюваному законом таємницю, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, яка знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про телефонні дзвінки, оскільки поясненнями слідчого, матеріалами кримінального провадження підтверджено підстави вважати, що інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперативним співробітникам того ж підрозділу лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій про телефонні дзвінки здійсненні з сім карт з номерами НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 00 год. 00 хв. 30.07.2017 по 08 год. 00 хв. 30.07.2017, з метою відслідкування напрямку переміщення терміналу на місцевості, яка знаходиться у володінні :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3
Із відомостями про :
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували терміналу з номером НОМЕР_1 .
2. Типи з`єднання вищевказаного терміналу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості вищевказаного терміналу.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1