Справа № 308/1911/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000197 від 07.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Ужгород, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 14.09.2017 року, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. У судове засідання, призначене на 04.10.2017 року, обвинувачений не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням (штрихкодовий ідентифікатор 726) та згідно з оригіналом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, що повернулося на адресу суду, вищезазначене поштове відправлення 06.10.2017 року вручено адресату (матері). У дане судове засідання, призначене на 27.11.2017 року, обвинувачений повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням (штрихкодовий ідентифікатор 525), яке згідно з відстеженням на сайті ПАТ «Укрпошта» 25.11.2017 надійшло до відділення зв`язку.
Прокурор у даному судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній не отримує повістки до суду, що на думку прокурора свідчить про ухилення обвинуваченого від суду.

Потерпілий погодився з позицією прокурора про розшук обвинуваченого.

За приписами п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно зі ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора та приймаючи до уваги викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження та свідчить про необхідність оголошення його в розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його розшуку.

Здійснення розшуку доручити Ужгородському районному відділенню поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та прокурору Ужгородської місцевої прокуратури.

Головуюча ОСОБА_1