Провадження № 1-кп/727/491/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0002709 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могилівка, Герцаївського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 25.08.2017, приблизно о 03 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні нічного клубу «Сфера», що знаходиться по вул. Головній, 130А в м. Чернівці, де на той час працював охоронцем, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, підійшов до барної стійки, де знаходилися речі потерпілої ОСОБА_5 та викрав спортивну сумку, вартістю 163,33 грн., в якій знаходилися мобільний телефон марки «Sumsung Galaxy 5J», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 4849 грн., з сім-карткою № НОМЕР_3 , на якій знаходилися грошові кошти в сумі 30 грн., силіконовим чохлом, вартістю 100 грн., шкіряний гаманець, фірми «LAZYSUSAN», вартістю 104,5 грн. з грошовими коштами в сумі 850 грн., 50 Євро, що станом на 25.08.2017 по курсу НБУ становило 1498 грн., квитанції за оплату різних послуг, парасоля з чохлом, фірми «BR?VETTATO», вартістю 145,43 грн., дві пари сонцезахисних окулярів: з чохлом, вартістю 200 грн., фірми «RAY-Ban RB2218», вартістю 127,91 грн., косметичка, вартістю 50 грн.,.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8118,17 грн.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

28.11.2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, за якою обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину та повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_5 шкоду.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Прокурор проти затвердження угоди та призначення передбаченого нею покарання не заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілого, що він розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує умови угоди про примирення і узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., вважає, що таке покарання можливо призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, відшкодував шкоду завдану злочином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

Засудив:

Затвердити угоду про примирення від 28 листопада 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. ( 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави ).

Речові докази по справі залишити в розпорядженні потерпілої.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: