Справа № 686/8003/18

УХВАЛА

16 квітня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водички, Хмельницького р-ну, Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
- 16.12.2004 року, Апеляційним судом Хмельницької області, за п.п. 7,12, ч. 2 ст. 115, ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 14 років.
- 07.12.2006 року, Хмельницьким міськрайонним судом, за ч. 2 ст. 188, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 71 КК України, до позбавлення волі строком на 14 років 1 місяць приєднавши невідбуту міру покарання за рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 16.12.2004 року.
14.04.2018 року старший слідчий першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України (незаконний збут психотропної речовини, та незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
13.04.2018 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.
14.04.2018 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України (незаконний збут психотропної речовини, та незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно), а саме про те що він усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимогу ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин, обіг яких обмежено, включених до списку ІІ таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, 11.03.2017 року близько 14:35 год., в ході проведення працівниками поліції в межах оперативно-розшукової справи оперативної закупки психотропної речовини, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , умисно незаконно в обмін на акумуляторну батарею марки «ТОР САR, 6СТ-60А3» збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 » 0,1 г. порошкоподібної речовини білого кольору в згортку із фольгового паперу, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0605 г., та шляхи отримання якої ОСОБА_6 досудовим розслідуванням не встановлені.
Крім того, ОСОБА_6 повторно порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимогу ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин, обіг яких обмежено, включених до списку ІІ таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, 13.04.2018, близько 19:45 години, в ході проведення працівниками поліції контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини, перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_3 , умисно, незаконно, повторно за 500 гривень збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 » порошкоподібну речовину білого кольору в прозорому поліетиленовому пакетику та шляхи отримання якої ОСОБА_6 , досудовим розслідуванням не встановлені.
Того ж дня, 13.04.2018 року в період час з 21:06 до 21:20 год., в ході обшуку особи ОСОБА_6 проведеного неподалік буд. № 59, по вул. Сковороди, в м. Хмельницькому, виявлено та вилучено 500 гривень, які використовувались для проведення оперативної закупки, та на руках останнього виявлено яскраве світіння жовто-зеленого кольору люмінесцентний ефект, що свідчить про контакт ОСОБА_6 з грошовими коштами, що використовувались для проведення оперативної закупки.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду майна (акумуляторної батареї) від 11.03.2017 року, протокол огляду покупця від 11.03.2017 року, протоколом вилучення придбаного товару від 11.03.2017 року, протокол про здійснення ОТЗ від 11.03.2017 року, протокол огляду диску про здійснення ОТЗ від 12.05.2017 року, протокол про результати здійснення ОТЗ від 11.03.2017 року, протокол огляду карти пам`яті про здійснення ОТЗ від 12.05.2017 року, висновок експерта № 336 від 24.03.2017 року, протокол огляду грошових коштів від 18.08.2017 року, протокол огляду покупця від 18.08.2017 року, протокол вилучення придбаного товару від 18.08.2018 року, протоколом про результати контролю за вчиненям злочину шляхом проведення оперативної закупки від 18.08.2017 року, висновок експерта № 1458 від 07.11.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 14.11.2017 року, протоколом обшуку особи ОСОБА_6 від 13.04.2018 року, та інші матеріали кримінального провадження.
Санкція ч. 1 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, а санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тобто дані злочини є тяжкими, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , та часткове визнання вини в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 14.06.2018 року, а тому строк тримання під вартою слід обрати в межах строку досудового розслідування, а саме по 08.06.2018 року включно.
На підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю, що застава в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105 720 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 08 червня 2018 року включно.
Визначити заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105 720 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.
Ухвала діє по 08 червня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя