У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/454/18 № 1-кс/610/80/2018

м. Балаклія 28.02.2018 року
Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження та дії слідчого,

в с т а н о в и в:

Заявник просить:
зобов`язати слідчого СВ Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 внести до ЄРДР № 0000117 від 28.01.2018р. зміни щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 296 КК України на ч. 1 ст. 125 КК України,
попередити слідчого СВ Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за службову недбалість відповідно до ст. 367 КК України,

В обґрунтування скарги вказує, що 16.02.2018р. слідчим СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області було внесено відомості до ЄРДР № 0000117 від 28.01.2018р. щодо зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 296 КК України без поважних на те причин та того ж дня було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження через відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Однак в матеріалах справи відсутня вмотивована постанова слідчого про зміну правової кваліфікації злочину. Тому вважає, що слідчий перевищила надані їй службові повноваження та просить суд зобов`язати перекваліфікувати кримінальне правопорушення, попередивши слідчого про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2)рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3)рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4)рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження ;
5)рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6)рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7)рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8)рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
9)рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпнимта не передбачає процедуру судового оскарження за вимогами щодо зміни кваліфікації кримінального правопорушення та попередження слідчого про кримінальну відповідальність.

Таким чином, зазначений предмет оскарження не відноситься до рішень, дій чи бездіяльності слідчого, що може бути оскаржена відповідно до положень ст. 303 КПК України під час досудового розслідування.
Відповідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 26.02.2018р. (вх. № 2282/2018) в частині зміни кваліфікації кримінального правопорушення та попередження слідчого про кримінальну відповідальність.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п 'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1