Справа №127/823/18
Провадження №1-кс/127/321/18
01 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Досудовим розслідуванням установлено, що п`ятеро невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, з метою заволодіння чужим майном, маючи єдиний умисел на вчинення нападів на ряд ювелірних магазинів, будучи одягнутими в чорний формений одяг, маски та бронежилети, 09.09.2017 приблизно о 13:30 год., на автомобілі марки «BMW X5» під`їхали до приміщень будівель за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Після цього, вийшовши з автомобіля, троє з нападників здійснили відкритий напад на ювелірний магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в будівлі під №34, де погрожуючи продавцям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 предметами, ззовні схожими на автомати, заволоділи ювелірними виробами загальною вагою приблизно 1 кг.. Одночасно з цим двоє інших нападників здійснили відкритий напад на ювелірний магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться в будівлі під №34а, де погрожуючи продавцю ОСОБА_6 предметами, ззовні схожими на автомати, заволоділи ювелірними виробами загальною вагою приблизно 1 кг.. В подальшому усі п`ятеро нападників сіли у вказаний вище автомобіль марки «BMW X5» та, продовжуючи спільний злочинний умисел, поїхали до іншого магазину ювелірних виробів.
Так, приблизно о 13:45 год. 09.09.2017, зазначені вище невстановлені слідством особи на автомобілі марки «BMW X5» під`їхали до входу з тильної сторони в приміщення торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Після цього, вийшовши з автомобіля, четверо з нападників здійснили відкритий напад на ювелірний бутік «Мальва», який знаходиться в приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де погрожуючи продавцю ОСОБА_7 та охоронцю ОСОБА_8 предметами, ззовні схожими на автомати, заволоділи ювелірними виробами загальною вагою приблизно 5 кг.. Після цього вказані вище невстановлені особи на автомобілі марки «BMW X5» зникли з місця злочину в напрямку м. Умань, Черкаської області.
Проведеними заходами встановлено що до вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_9 , який проживає за адресою АДРЕСА_4 , та використовує для спілкування абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .
Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з використанням вказаного абонентського номеру за період часу з 01.01.2017 по дату проведення виїмки (виконання ухвали слідчого судді), мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину, а саме встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна а також інших відомостей що мають значення для вказаного провадження. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.
Зазначені відомості містяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_5 ; юридична адреса - АДРЕСА_6 ; телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 ), тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 або слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_5 ; юридична адреса - АДРЕСА_6 ; телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 ), щодо абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , шляхом надання копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2017 по дату проведення виїмки (виконання ухвали слідчого судді), із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, нульові з`єднання, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /