Справа № 379/1261/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2017 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща
матеріали кримінального провадження № 0000320 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миронівка Київської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
31.08.2017 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , йдучи повз продуктовий магазин «Фора», що розташований за адресою: вул. Незалежності, 14 в м. Кагарлик Київської області, помітив на узбіччі одну пачку з під сигарет марки «Winston», в середині якої знаходився згорток фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що є метадоном. У цей момент у нього виник умисел на придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, для власного споживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, діючи умисно, ОСОБА_4 , з метою власного споживання, без мети збуту, підняв пачку з під сигарет марки «Winston», дістав звідти згорток фольги з виявленою ним порошкоподібною речовиною білого кольору та забрав з собою, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону та розпочав незаконне його зберігання.
В подальшому зазначену порошкоподібну речовину білого кольору він поклав до своєї шкіряної сумки та почав носити з собою, здійснюючи незаконне зберігання наркотичного засобу. Окрім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, на невстановленому в ході досудового рослідування маршрутному транспортному засобі приїхав із м. Кагарлик до місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснивши таким чином незаконне перевезення наркотичного засобу.
Того ж дня, близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за власним місцем проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , розчинив знайдений ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у воді, щоб в подальшому вжити його шляхом ін`єкції, після чого помістив його до прозорого медичного флакону, який поклав до своєї шкіряної сумки, продовжуючи незаконне зберігання наркотичного засобу. В подальшому, він на невстановленому у ході досудового рослідування маршрутному транспортному засобі приїхав із м. Миронівка Київської області до с. Бовкун Таращанського району Київської області, чим продовжував таким чином незаконне перевезення наркотичного засобу.
31.08.2017 року приблизно о 16 год. 00 хв. під час особистого огляду та огляду речей ОСОБА_4 на автодорозі при в`їзді в с. Бовкун Таращанського району Київської області зі сторони с. Кирдани Таращанського району Київської області, працівники поліції в чоловічій шкіряній сумці виявили та вилучили: наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон масою 0,229 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/6124 від 11.09.2017 року в наданій на дослідження прозорої безбарвної рідини масою 2,082 г, міститься наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено. Маса метадону в рідині становить 0,229 г.
Метадон, згідно «Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, (із змінами), є наркотичним засобом, обіг якої обмежено.
Згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі, та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 1 серпня 2000 р., під невеликими розмірами метадону, слід розуміти ту кількість, що не перевищує 0,02 г. у перерахунку на суху речовину.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив суду, що 31.08.2017 року приблизно о 10 год. 00 хв. він, йдучи повз продуктовий магазин «Фора», що розташований за адресою: вул. Незалежності, 14 в м. Кагарлик Київської області, помітив на узбіччі одну пачку з під сигарет марки «Winston», в середині якої знаходився згорток фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що є метадоном. Він підняв пачку з під сигарет марки «Winston», дістав звідти згорток фольги з виявленою ним порошкоподібною речовиною білого кольору та забрав з собою, поклавши до своєї шкіряної сумки та почав носити з собою. На маршрутному транспортному засобі він приїхав із м. Кагарлик до місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня, близько 12 години 00 хвилин він, перебуваючи за власним місцем проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , розчинив знайдений ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у воді, щоб в подальшому вжити його шляхом ін`єкції, після чого помістив його до прозорого медичного флакону, який поклав до своєї шкіряної сумки, продовжуючи незаконне зберігання наркотичного засобу. В подальшому, він на маршрутному транспортному засобі приїхав із м. Миронівка Київської області до с. Бовкун Таращанського району Київської області, де приблизно о 16 год. 00 хв. під час особистого огляду та огляду його речей на автодорозі при в`їзді в с. Бовкун Таращанського району Київської області зі сторони с. Кирдани Таращанського району Київської області, працівники поліції в чоловічій шкіряній сумці виявили та вилучили: наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон.
У скоєному щиро кається, просить суворо не карати, зобов`язується в подальшому не вчиняти подібних дій.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена у повному обсязі, а його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно із ст. 67 КК України судом не встановлено.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує тяжкість злочину, особу ОСОБА_4 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, визнання ним своєї вини, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, позицію прокурора щодо обрання обвинуваченому покарання не пов`язаного із реальним позбавленням волі, суд дійшов до висновку про можливість його виправлення шляхом призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням щодо нього ст. 75 КК України, вважаючи за недоцільне направляти його для відбування покарання, зобов`язавши його на підставі ст. 76 КК України в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази, відповідно до ст.100 КПК України, підлягають знищенню.
Судові витрати суд покладає на обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд , -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 1784,64 грн..
Речові докази: скляну ємність з наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено, масою 0,229 г, медичний шприц 5 мл з безбарвною рідиною та пластикову ємність з безбарвною рідиною, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

ГОЛОВУЮЧИЙ: _________________