УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа № 505/232/18

Провадження № 1-кп/505/95/2018

02.03.2018 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0001273 від 21.09.2017р. по кримінальному провадженню, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Котовськ, Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, на час вчинення кримінального правопорушення працювала на посаді начальника Подільського відділу нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці в Одеській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Котовськ, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, жонатого, на час вчинення кримінального правопорушення працював на посаді головного державного інспектора Подільського відділу нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці в Одеській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.02.2018 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0001273 від 21.09.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачає.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_4 заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, посилаючись на порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, в зв`язку з порушенням вимог КПК України.

З`ясувавши думку прокурора та інших учасників процесу, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд дійшов до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути прокуророві обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам діючого КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР і закінчується направленням до суду обвинувального акту.
Також ч.4 ст.110 КПК України визначено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Однак в реєстрі досудових розслідувань вказано, що 29.12.2017р. слідчий повідомив підозрювану ОСОБА_4 та її захисника, також підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника про завершення досудового розслідування та надав доступ до матеріалів досудового розслідування.
Далі, 29.12.2017р. підозрювана ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 та їх захисники завершили ознайомлення з матеріалами, до яких їм було надано доступ, про що складено відповідний протокол від 29.12.2017р., який підписано підозрюваними, та їх захисниками.
Потім, 29.12.2017р. прокурор надав підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисникам копію обвинувального акту, який було складено слідчим та затверджено прокурором 28.12.2017р., що є порушенням вимог ст.ст.109, 110, 290, 291 КПК України, оскільки до оголошення підозрюваному про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, складання і затвердження обвинувального акту та висування обвинувачення, не є можливим.
Допущенні порушення під час надання доступу до матеріалів, складання та вручення обвинувального акту порушує права обвинувачених на захист та унеможливлюють призначення кримінального провадження до судового розгляду.

За таких обставин обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ч.3 ст.368 КК України підлягає поверненню прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам діючого Законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 291 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0001273 від 21.09.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, повернути прокурору Одеської області для усунення виявлених недоліків протягом розумного строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1