overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/328/13-к
Провадження № 1-кс/172/62/13
У Х В А Л А

18 березня 2013 року сел. Васильківка

Слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох Катерина Григорівна, при секретарі Голубенко Т.В., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000027 слідчим слідчого відділу Васильківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором прокуратури Васильківського району ОСОБА_2 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації оператора МТС та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2013 слідчий слідчого відділ Васильківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора МТС щодо трафіка номера мобільного звязку №, який належить ОСОБА_3 вхідні, вихідні, нульові дзвінки та SMS, в період з 05.01.2013 року по 15.02.2013 року.

В ході досудового слідства встановлено, що в період часу з 17.00г. до 19.00 години 06.01.2013 року невстановлена особа з будинку ОСОБА_4 по вул.. Щорса, 117 в сел. Васильківка Дніпропетровської області таємно викрала грошові кошти в сумі 8500грн. При проведенні розслідування за вказаним провадженням надійшла інформація, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_3, 30.12.1990року народження. Відомо, що ОСОБА_3 користується номером оператора мобільного звязку МТС НОМЕР_1.

Враховуючи, що іншим шляхом встановити осіб, які вчинили крадіжку у ОСОБА_4 не можливо, просить надати тимчасовий доступ до трафіка номеру мобільного звязку, який належить ОСОБА_3

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню. 06 січня 2013 року за заявою ОСОБА_4 про злочин порушено кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 за ч.3 ст. 185 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення злочинців і відшукання доказів вчиненого правопорушення є підстави задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилученні інформації у оператора МТС.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1.

Забезпечити слідчому Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора МТС м. Дніпропетровськ вул. Свердлова, 22/1, щодо трафіка номера мобільного звязку №, який належить ОСОБА_3 вхідні, вихідні, нульові дзвінки та SMS, в період з 05.01.2013 року по 15.02.2013 року.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, до 18 квітня 2013року.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ та вилучення інформації, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4010/17
Провадження № 1-в/210/329/17

"16" листопада 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференціі клопотання ОСОБА_4 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році»,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи,що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про амністію у 2016 році», ч. 2 ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4812/17
Провадження № 1-в/210/536/17

"15" листопада 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю предст КВК 80 ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи,що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
22 листопада 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001722 від 30 березня 2017 року,
встановив:
21 листопада 2017 року на адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001722 від 30 березня 2017 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001722 від 30 березня 2017 року.

Призначити скаргу до розгляду на 09 год. 30 хв. 24 листопада 2017 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/4196/17
провадження № 1-кп/208/498/17
УХВАЛА
06 грудня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.10.2017 року ухваленого відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.307, ст.71 КК України, суду,
в с т а н о в и в:
Вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.10.2017 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст.307, ст.71 КК України, остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на шість років один місяць з конфіскацією ? частини належного йому майна. Вирішено питання про речови докази: медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений речовиною темно-коричневого кольору на 1 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0423 г, знаходиться на зберіганні в камері схову Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл., книга обліку 47, порядковий № 003251;
Під час виготовлення тексту вироку, у його резолютивній частині, була допущена механічна описка, а саме пропущено слово "знищити".
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку суду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання, повідомлені належним чином.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку.
Суд вважає, що допущена механічна описка підлягає виправленню. Внести виправлення у резолютивну частину вироку зазначивши, що вважати вірним - речові докази: "медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений речовиною темно-коричневого кольору на 1 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0423 г, знаходиться на зберіганні в камері схову Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл., книга обліку 47, порядковий № 003251 - знищити".
На підставі викладеного, керуючись ст.379, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити механічну описки у резолютивній частині вироку Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.10.2017 року в частині вирішення долі речових доказів, вважати вірним «медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений речовиною темно-коричневого кольору на 1 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0423 г, знаходиться на зберіганні в камері схову Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл., книга обліку 47, порядковий № 003251 - знищити".
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/8104/17
Провадження № 1-кп/202/502/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
12 грудня 2017 року cуддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002290 від 03.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002290 від 03.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 372, 392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке провести «19» грудня 2017 року о «16» год. «30» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84, зала судового засідання № 8.
Підготовче судове засідання проводити одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/46/15-к
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника кримінально-виконавчої інспекції
Красногвардійського району м. Дніпропетровська: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань того ж суду справу за поданням Чечелівського районного сектору центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 121, ст. ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Чечелівський районний сектор центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Протягом встановленого судом іспитового строку засуджений ОСОБА_6 обов`язки, покладені на нього, виконав в повному обсязі, однак, 23 липня 2016 року останній притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП та за ст. 183 КУпАП. До кримінальної відповідальності ОСОБА_6 не притягався.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд виходить з наступного:
Протягом встановленого судом іспитового строку засуджений ОСОБА_6 обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі, двічі притягався до адміністративної відповідальності. До кримінальної відповідальності ОСОБА_6 не притягався, за місцем проживання характеризується посередньо.
З огляду на викладене подання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_6 звільненню від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:

Подання Чечелівського районного сектору центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації задовольнити.
ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6316/17
Провадження №1кп/205/631/17
(№205/6316/17)
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 29 вересня 2017 року, було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України підлягає передачі судді ОСОБА_5 для його об`єднання з кримінальним провадженням №1-КП/205/464/17 (Єд.Унік.№205/3314/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №1-КП/205/631/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №1-КП/205/464/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1347/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"12" грудня 2017 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000599 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Пархімів Козелецького району Чернігівської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2017 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов із Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000599 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Для вирішення питань, передбачених ст. 315 КПК України про подальший рух справи, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

За матеріалами кримінального провадження № 0000599 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 України, призначити підготовче судове засідання на 19 грудня 2017 року о 15-00 годині, за участю прокурора, обвинуваченої, захисника та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/912/17

УХВАЛА
11 грудня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у житло і інше приміщення.
У судовому засіданні обвинуваченим заявлено письмове клопотання про застосування до нього неправомірних дій працівниками поліції, в т.ч. нанесення тілесних ушкоджень, під час його затримання з метою отримання зізнання у вчиненні злочину та просив призначити відповідну перевірку з цього приводу.
Захисник в судовому засіданні підтримав дане клопотання обвинуваченого.
Прокурор в судовому засіданні послався на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.206,372 КПК України, суд -
Направити заяву обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього неправомірних дій працівниками Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення ретельної перевірки та, за наявності підстав, прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України - до прокуратури Дніпропетровської області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 215/5441/17

12 грудня 2017 року Головуючий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
05.12.2017 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27.12.2017 року о 09:15 год. в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 216/551/16-к
Провадження № 1-кп/216/681/17
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката для захисту за призначенням
30.11.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

23.11.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Суд, вважає за необхідне постановити ухвалу про доручення призначити адвоката для захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, КПК України,
У Х В А Л И В:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області (вул. Комсомольська, 56, м. Дніпропетровськ, 49020; тел.: 0891-20-00-63, факс: 044/2, електронна адреса: ) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 14 годину 30 хвилин 11.12.2017 року у судове засідання Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, 50099; факс: (0564) 92-35-31, електронна адреса: , роб.тел. секретаря судового засідання: (0564) 92-33-96) в зал судових засідань № 8 (4-ий поверх).

Копію ухвали негайно направити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1