24.04.2018
Справа № 642/1186/16
Провадження № 1-в/642/75/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника Холодногірського

районного сектору Харківського

міського відділу з питань пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нойштрелітц Німеччина, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого без оформлення водієм, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 20.04.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.3 КК України до З років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки, ц.ц.2,3,4 ч,1 ст.76 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20.04.2016 року.

07.06.2016 р. ОСОБА_6 був поставлений на облік в Холодногірський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації і за результатами проведеної бесіди засуджений дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства в т.ч.ст.166 КВК України зі змінами, обов`язками покладеними на нього судом, роз`яснено правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину та ознайомлений з постановою днів явки на реєстрацію до інспекції.

19.02.2018 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, документів на поважність причин неявки не надано.

Крім того, 02.11.2016 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію.

Представник Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор просив розглянути питання на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання з`явився, просив відмовити у задоволенні подання, зазначив, що він працює водієм і 19.02.2018 року у нього вийшов з ладу автомобіль, в зв`язку з чим він спізнився до інспекції. Наступного дня він пояснив причини своєї неявки, висновки для себе зробив.

Вислухавши пояснення представника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, заслухавши думку засудженого, дослідивши представлені документи, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання про скасування іспитового строку з наступних підстав.

Згідно з положенням ч. 2ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами ч.1ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За вимогами ч.2ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Ця норма конкретизована у п. 5.3 п.5 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615, де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Як зазначено у підп.5.4 цього ж пункту, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.

Що стосується неявки на реєстрацію, то суд враховує те, що це одиничний випадок, неявки засудженого ОСОБА_6 .

Суд вважає, що розглядати дані факти, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, неможливо.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання Холодногірського РС ХМВ з питань пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, оскільки суд не встановив фактів безпідставного ухилення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. 476, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку і направлення в місця обмеження волі засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.04.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.3 КК України до З років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки, ц.ц.2,3,4 ч,1 ст.76 КК України - відмовити.

Особову справу щодо засудженого ОСОБА_6 повернути до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінській районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1