Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року Справа № 608/1806/17

Номер провадження1-кс/608/761/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальних провадженнях, внесених в ЄРДР за № 0000081 від 21 лютого 2013 року та № 0000312 від 18 червня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з вищезазначеною скаргою в порядку ст. ст. 303, 307 Кримінального процесуального кодексу України, вказавши, що у провадженні слідчого Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 знаходились кримінальні провадження № 0000081 від 21 лютого 2013 року та № 0000312 від 18 червня 2014 року. Вважає, що досудове розслідування вказаних кримінальних проваджень слідчим ОСОБА_5 проведено не в повному обсязі та не об`єктивно. А тому заявниця просить відсторонити слідчого ОСОБА_5 від ведення кримінального провадження, відкрити кримінальне провадження проти ОСОБА_5 із занесенням до ЄРДР за небажання надавати об`єктивні висновки суду, призначити судове слухання, так як висновок був упереджений, тимчасово призупинити вирок суду для об`єктивного вирішення у суді справи № 596/1068/14-ц. та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримує, просить її задовольнити, з мотивів, викладених в скарзі.

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури в Тернопільській області ОСОБА_4 вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки, 29 квітня 2014 року винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000081 від 21.02.2013 року та 29 лютого 2016 року винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000312 від 18.06.2014 року . Дані постанови не скасовані, а тому вирішення будь яких клопотань про проведення слідчих дій у межах закритого кримінального провадження вимогами КПК України не передбачено.

Вислухавши скаржника ОСОБА_3 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 29 квітня 2014 року слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП В Тернопільській області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000081 від 21.02.2013 року та 29 лютого 2016 року ним же винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000312 від 18.06.2014 року. На день розгляду скарги вказані постанови не скасовані.

Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого та його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Всі ці вимоги повинні бути дотримані слідчим та прокурором тільки в межах кримінального провадження, а тому зобов`язати вчинити певну дію чи припинити певну дію в межах закритого кримінального провадження слідчий суддя не вправі.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Оскільки, 29 квітня 2014 року та 29 лютого 2016 року кримінальні провадження, внесені в ЄРДР за № 0000081 від 21.02.2013 року та № 0000312 від 18.06.2014 , у межах яких скаржник ОСОБА_3 просить вчинити певні дії, були закриті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, проводити поза межами кримінального провадження будь - які слідчі дії чи вирішувати будь- які клопотання вимогами чинного КПК України не передбачено.

Таким чином, в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303 - 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальних провадженнях, внесених в ЄРДР за № 0000081 від 21 лютого 2013 року та № 0000312 від 18 червня 2014 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили « » року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000081 від 21 лютог 2013 року та № 0000312 від 18 червня 2014 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»____________2017 року.

Секретар: