Справа № 184/1953/17
Номер провадження 1-кп/184/213/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000856 від 02.11.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньо-технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-
учасники кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення, з 06.08.2014 року перебуваючи на податковому обліку в Покровському відділенні Нікопольської обласної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області як фізична особа-підприємець, у стані "припинено, але не знято з обліку", таким чином вже не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу для здійснення операцій з брухтом чорних металів, маючи умисел, спрямований на систематичне здійснення діяльності з прийому брухту чорних металів, діючи з корисливих мотивів з метою отримання незаконного доходу, в період часу з 20.10.2017 року по 09.11.2017 року маючи умисел на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, в порушення встановленого чинним законодавством України порядку здійснення операцій з металобрухтом, незаконно організував пункт прийому брухту чорних металів, в приміщенні гаражу під № НОМЕР_1 , розташований поблизу будинку № 1 по вул. Шатохіна в м. Покров Дніпропетровської області.

Так, ОСОБА_3 не будучи включеним до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, в порушення Закону України «Про металобрухт»:

п. 14 ч. 1 ст. 1 - спеціалізовані металургійні переробні підприємства - підприємства, які відповідають вимогам, що ставляться цим Законом до спеціалізованого підприємства, мають у власності виробниче обладнання, яке забезпечує технологію металургійної переробки металобрухту, пов`язану зі зміною структури металу, його хімічного складу відповідно до стандартів, та пройшли атестацію в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної промислової політики;

ч. 1 ст. 4 - операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами;

ч. 5 ст. 4 - спеціалізоване або спеціалізоване металургійне переробне підприємство має право згідно з законодавством відкривати приймальні пункти, які здійснюють операції з металобрухтом;

ч. 6 ст. 4 - спеціалізоване або спеціалізоване металургійне переробне підприємство має право відкривати приймальні пункти в будь-яких регіонах України без обмежень;

ч. 9 ст. 4 - збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняються;

ч. 1 ст. 12 - органами, що здійснюють державне регулювання операцій з металобрухтом, є Верховна Рада України, Кабінет Міністрів України, центральні органи виконавчої влади, що забезпечують формування та реалізують державну промислову політику, інші центральні органи виконавчої влади відповідно до їх компетенції та місцеві державні адміністрації;

ч. 2 ст. 12 - методологічне та нормативно-правове забезпечення здійснення операцій з металобрухтом здійснює центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної промислової політики, відповідно до його повноважень;

ч. 4 ст. 12 - складання місцевими державними адміністраціями акта обстеження спеціалізованих або спеціалізованих металургійних переробних підприємств та їх приймальних пунктів на відповідність вимогам цього Закону і контролю за додержанням встановлених ними умов і правил здійснення операцій з металобрухтом;

які встановлюють кваліфікаційні, технічні та виробничі вимоги щодо організації пунктів прийому металобрухту та порядку здійснення операцій з ним, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, 20.10.2017 року на підставі усної домовленості з ОСОБА_5 , орендував належний останньому гараж під № НОМЕР_1 , розташований поблизу будинку № 1 по вул. Шатохіна в м. Покров Дніпропетровської області, який обладнав для створення умов прийняття у населення металобрухту, а саме підготував майданчик, розчистивши його в гаражі, та придбав на Центральному ринку м. Покров Дніпропетровської області у невстановленої особи, електронні ваги зі шкалою виміру від 0 до 100 кг.

Далі ОСОБА_3 незаконно в період часу з 20.10.2017 року до 09.11.2017 року займався незаконним прийомом від населення брухту чорного металу з метою власного збагачення, скуповуючи його у населення за ціною 4 гривні 50 копійок за один кілограм брухту чорного металу та перепродаючи за вищими цінами.

09.11.2017 року, близько 10 год. 35 хв., ОСОБА_3 перебуваючи за вищевказаною адресою, маючи умисел, спрямований на незаконне здійснення операцій з брухтом чорних металів, при цьому не будучи включеним до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, незаконно прийняв від ОСОБА_6 брухт чорного металу вагою 5 кг за ціною 4 гривні 50 копійок за кілограм, на загальну суму 22 гривні 50 копійок, склавши його на спеціально пристосований майданчик на території гаражу. В період часу з 20.10.2017 року до 09.11.2017 року незаконно прийняв від населення 422 кг. брухту чорного металу.

09.11.2017 року, в період часу з 10 години 40 хвилин до 11 годин 55 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08.11.2017 року, було проведено обшук у приміщені гаражу № НОМЕР_1 , розташованого біля будинку АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено брухт чорного металу вагою 422 кг., який ОСОБА_3 незаконно приймав від населення і зберігав у пристосованому для зберіганні приміщенні, а саме гаражі № НОМЕР_1 біля будинку АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України, за ознаками здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про проведення розгляду справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість та бажає давати правдиві покази.

Обвинувачений не заперечував проти розгляду справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України. Наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження усіх документів зібраних на стадії досудового розслідування, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого та матеріалів, необхідних для вирішення питань згідно ст. 368 КПК України.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що дійсно він не маючи спеціального дозволу для здійснення операцій з брухтом чорних металів вирішив організувати пункт прийому брухту чорних металів.

Для цього 20.10.2017 року на підставі усної домовленості з ОСОБА_5 , він орендував належний останньому гараж під № НОМЕР_1 , розташований поблизу будинку № 1 по вул. Шатохіна в м. Покров Дніпропетровської області, який обладнав для створення умов прийняття у населення металобрухту, а саме підготував майданчик, розчистивши його в гаражі, придбав на Центральному ринку м. Покров Дніпропетровської області у невстановленої особи, електронні ваги зі шкалою виміру від 0 до 100 кг, та з 20.10.2017 року до 09.11.2017 року займався незаконним прийомом від населення брухту чорного металу з метою власного збагачення, скуповуючи його у населення за ціною 4 гривні 50 копійок за один кілограм брухту чорного металу та перепродаючи за вищими цінами.

09.11.2017 року, близько 10 год. 35 хв., він перебуваючи в гаражі № НОМЕР_1 прийняв від ОСОБА_6 брухт чорного металу вагою 5 кг за ціною 4 гривні 50 копійок за кілограм, на загальну суму 22 гривні 50 копійок, склавши його на спеціально пристосований майданчик на території гаражу. На цей час прийняв від населення брухту чорного металу у сукупному розмірі приблизно 422 кг.

09.11.2017 року було проведено обшук працівниками поліції у приміщені гаражу № НОМЕР_1 , розташованого біля будинку АДРЕСА_2 під час якого виявлено та вилучено брухт чорного металу вагою 422 кг. який він приймав від населення і зберігав у гаражі № НОМЕР_1 з метою подальшого збуту.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, за ознаками здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

Суд оцінивши показання ОСОБА_3 в сукупності з відомостями про предмет злочинів і про обстановку їх виявлення, прийшов до переконання в істинності встановлених вище обставин, визнаних обвинуваченим добровільно, значення змісту яких він правильно розуміє, що згідно зі ст. 18 і ч. 2 ст. 95 КПК України виключає будь-які сумніви у свободі самовикриття.

Таким чином, враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення вважає доведеною повністю.

Обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання, судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходить зі ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості; особи обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на "Д" обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, неповнолітніх дітей на утриманні не має, суд приходить до висновку про призначення покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 1 ст. 213 КК України, у виді штрафу, оскільки призначення саме такого виду покарання буде достатнім для виправлення винної особи, попередження нових злочинів і для досягнення мети покарання за ст. 50 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні відсутні.

Вирішуючи питання про речові докази, суд враховує положення ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373-376 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі одна тисяча пятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. 00 коп..

Речові докази по справі:

- 422 (чотириста двадцять два) кілограми металобрухту та електронні ваги, які зберігаються в камері схову Покровського ВП Нікопольського ВП - конфіскувати в дохід держави;

- зошит з записами, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1