Провадження № 1кп/202/163/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №000003 від 04.01.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, непрацюючу, незаміжню, яка має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючу загальну середню освіту, раніше судиму:
- 14.07.2015 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.190 КК України до 240 годин громадських робіт, відбула покарання 28.12.2015 року;
- 07.02.2017 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
в с т а н о в и в:
04.01.2018 року, о 14:55 годині, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, знаходячись біля будинку №16-а по вул. Гулі Корольової у м. Дніпро, виявила на землі медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, заповнений до відмітки 1,3 мл., який вона за кольором та іншими ознаками визначила для себе, як наркотичний засіб «опій».
В цей же день, о 15:00 годині, перебуваючи у вищевказаному місці, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, діючи умисно, повторно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, привласнила виявлений на землі медичний шприц ємкістю 5 мл. із рідиною коричневого кольору, який поклала в жіночу сумку чорного кольору, що була при ній та попрямувала пішки за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , тим самим незаконно, повторно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб «опій» та незаконно зберігала його.
04.01.2018 року, о 15:03 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи біля під`їзду №2 вищезазначеного будинку, палила тютюнові вироби. В цей час до неї підійшли працівники ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та склали протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП, після чого ОСОБА_5 повідомила про те, що має при собі наркотичний засіб «опій», у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу.
Цього ж дня, о 15:40 годині, на подвір`ї за вищевказаною адресою, у встановлено законом порядку, слідчим СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у ОСОБА_5 із її сумки було вилучено речовину коричневого кольору.
Вилучена речовина була направлена на експертизу, із висновку експерта № 1/8.6/61 від 15.01.2018 року вбачається, що вказана речовина масою 1,5900 г. містить у своєму складі опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0595 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину свою у пред`явленому обвинувачені за ч.2 ст. 309 КК України визнала повністю, суду пояснила, що вона є наркозалежною особою і вживає наркотичні засоби, 04.01.2018 року підібрала з землі медичний шприц із речовиною коричневого кольору та усвідомлюючи, що це опій ацетильований, продовжила його утримувати при собі для особистого вживання, без мети збуту. Пізніше ОСОБА_5 була зупинена співробітниками поліції, яким добровільно видала вказаний шприц з опієм.
Враховуючи те, що обвинувачена визнала себе винуватою, вона та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали, що характеризують особу останньої та висновки експертизи, прийшов до вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
ОСОБА_5 повинна нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому повторно.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст.309 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше судима, характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, наявність на утримання неповнолітньої дитини, хворого батька та її стан здоров`я- хворіє на гепатит «С».
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченої, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для її виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.71 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_5 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, із ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1144,00 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
ухвалив :
ОСОБА_5 визнати винною у пред`явленому обвинувачені у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2017 року за ч.2 ст.309, ст.75 КК України, остаточно визначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Строк покарання обчислювати з моменту затримання, в порядку виконання вироку.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Речовий доказ по справі наркотичний засіб медичний шприц з опієм ацетильованим - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 1144,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1