КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5632/17
Провадження № 1-кс/552/1736/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання про скасування арешту

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Торгова група «Агро-Альянс», СП «Грано Трейд» звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про скасування арешту з коштів, які перебувають на рахунках ТОВ «ТГ «Агро Альянс» та директора підприємства ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , а також на рахунку СП «Грано Трейд» № НОМЕР_3 , які відкрито ПАТ «Креді Агріколь Банк» (МФО 300614, м. Полтава, вул. Шевченка, 52), який накладено ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 13.07.2017 року. Своє клопотання обґрунтував тим, що на даний час не має необхідності у існуванні даного арешту, оскільки відсутні будь які зв`язки між зазначеними в ухвалі підприємствами з ТОВ «ТГ «Агро-Альянс» та його директора та СП «Грано Трейд», отже арештовані кошти не мають відношення до вищевказаного кримінального провадження та не можуть бути речовими доказами по справі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просив суддю його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході судового розгляду справи встановлено що відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 13.07.2017 року накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «ТГ «Агро Альянс» та директора підприємства ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , а також на рахунку СП Грано Трейд № НОМЕР_3 , які відкрито ПАТ «Креді Агріколь Банк» (МФО 300614, м. Полтава, вул. Шевченка, 52).

В ході розгляду справи встановлено, що слідчі дії щодо ТОВ «ТГ «Агро Альянс» та СП «Грано Трейд» не проводяться, отже відпала необхідність в даному арешті.

За таких обставин клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «ТГ «Агро Альянс» (код 37439816) та директора підприємства ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , а також на рахунку СП Грано Трейд № НОМЕР_3 , які відкрито ПАТ «Креді Агріколь Банк» (МФО 300614, м. Полтава, вул. Шевченка, 52), який накладено ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 13.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1