137/1624/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2017р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника Літинської ВК 123 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, засудженого 26 січня 2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 153 КК України до 4 років позбавлення волі (початок строку: 14 червня 2015 року, кінець строку: 14 серпня 2018 року), про про умовно-дострокове звільнення,
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення вважаючи що став на шлях виправлення та доводить це своєю працею на об`єкті виправної установи.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити його клопотання.
Представник Літинської ВК 123 ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання пояснивши, що як на його думку, засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 також заперечив проти задоволення клопотання, вважаючи що засуджений не став на шлях виправлення.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, Вінницьким міським судом Вінницької області 26.01.2016 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 153 КК України до 4 років позбавлення волі (а.с. 8).
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14.04.2016 р. залишено без змін вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2016 р. (а.с. 9), тому відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України рішення Апеляційної інстанції набрало законної сили 14.04.2016 р. (а.с. 10).
Стаття 81 КК України передбачає, що умовою для застосування умовно-дострокового звільнення є те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
З матеріалів провадження, особової справи засудженого ОСОБА_5 та пояснень представника Літинської ВК № 123 вбачається, що під дію ст. 81 КК України ОСОБА_5 підпадає по відбуттю 2/3 частини строку призначеного йому покарання (14.04.2017 р.), однак відповідно до витягів із протоколів № 8 від 19.04.2017 р. та № 18 від 25.08.2016 р. (а.с. 13-14) комісія Літинської ВК №123 по розгляду матеріалів особових справ засуджених відмовляла ОСОБА_5 у застосуванні до нього ст.ст. 81, 82 КК України, оскільки останній під час відбування покарання не довів, що став на шлях виправлення.
Згідно характеристики засудженого ОСОБА_5 від 04.04.2017 р., яка міститься в матеріалах особової справи, останній за час відбування покарання характеризується посередньо. Допустив одне порушення режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Не приділяє дбайливого ставлення до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи.До виконання передбачених законом вимог персоналу установи не завжди ставиться не завжди сумлінною. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться безвідповідально (а.с. 11).
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 04.04.2017 р., виданої начальником відділення СПС Літинської ВК 123 ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 за час перебування у Літинській ВК № 123 має 1 стягнення, котре на момент розгляду клопотання погашене. Заохочення відсутні (а.с. 12).
Враховуючи викладене вище суд приходить до переконання, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у Літинській ВК №123, своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, а відтак клопотання останнього про застосування умовно-дострокового звільнення не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1