Дата документу Справа № 310/6031/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/6031/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/1079/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія оскарження ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 7 вересня 2017 року, якою у відношенні
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше 6 разів судимого, останній раз засудженого 9 липня 2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 189 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднане покарання за вироком Приморського районного суду Запорізької області від 8 жовтня 2012 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнений 16 лютого 2016 року по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України,

застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на стоком 60 діб, -

В С Т А Н О В И Л А:
На вказану ухвалу слідчого судді прокурором у кримінальному провадженні прокурором Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу, в якій він просив ухвалу скасувати та постановити нову, якою клопотання слідчого задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
До початку апеляційного розгляду прокурором Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 подано заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Вислухавши думку прокурора, яка пояснила, що на цей час кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 завершено та щодо нього ухвалено обвинувальний вирок, вважала що апеляційне провадження у зв`язку з відмовою прокурора, який подав апеляційну скаргу від поданої ним апеляційної скарги та відсутністю інших апеляційних скарг підлягає закриттю, перевіривши матеріали провадження, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у відповідності до ст. 422 КПК України у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , який до початку апеляційного розгляду відмовився від поданої ним апеляційної скарги, іншими особами апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Прийняти відмову прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги.
Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 7 вересня 2017 року, якою у задоволенні клопотання слідчого про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення апеляційним судом.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4