Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
16 листопада 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області щодо визначення підсудності клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному проваджені № 0000575 відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, за участю прокурора ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Головою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному проваджені № 0000575 відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування подання вказано, що вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, передбачає колегіальний розгляд провадження судом у складі трьох професійних суддів.

У Дубенському міськрайонному суді обіймає посади троє суддів, один з яких суддя ОСОБА_7 не може брати участь у розгляді даного клопотання, оскільки, як слідчий суддя, брав участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування, і, згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, не вправі проводити судовий розгляд даного клопотання, що позбавляє суд можливості утворити колегію у складі трьох професійних суддів.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи (самовідводів), або в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Зважаючи, що в Дубенському міськрайонному суді здійснює правосуддя троє суддів, один з яких не уповноважений на розгляд судового провадження, що унеможливлює створення в даному суді колегіального складу трьох професійних суддів на розгляд вказаного клопотання щодо ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за можливе направити дане клопотання до Млинівського районного суду, який територіально є найбільш наближеним.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області задовольнити.

Направити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному проваджені № 0000575 відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, з Дубенського міськрайонного суду в Млинівський районний суд Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
З оригіналом вірно: Суддя ОСОБА_1