справа № 208/4958/17
№ провадження 1-кс/208/1402/17
УХВАЛА
Іменем України

07 вересня 2017 р. м. Кам`янське
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив суд накласти арешт на земельну ділянку площею 22,2571 га, яка розташована на території Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, та на посів кукурудзи на вказаній земельній ділянці.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, зазначених у його мотивувальній частині.
Суд, дослідивши пояснення слідчого, матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки №188-ДК/242/АП/09/01/-17 від 30.08.2017, оглянуто земельну ділянку, що знаходиться за межами населеного пункту на території Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області. За результатами візуального обстеження та промірів мірною стрічкою (рулеткою) встановлено, що земельна ділянка площею 22,2571 га використовується для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (вирощування кукурудзи). Згідно з наявною інформацією оглянута земельна ділянка використовується ОСОБА_4 за відсутності відповідного рішення про її передачу у власність або надання у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо неї. Таким чином ОСОБА_4 самовільно зайнята земельна ділянка площею 22,2571 га за межами населеного пункту на території Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, відповідальність за що передбачена пунктом «б» ст.211 Земельного кодексу України, ст.53-1 КУпАП та ст.197-1 КК України.
Згідно ст. 125, 126 Земельного кодексу України: право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації зазначених прав відповідно до закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Предметом злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, виступає конкретна земельна ділянка, під якою треба розуміти частину земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами.
Самовільне зайняття земельної ділянки - це фактичне заволодіння (чи заволодіння і користування) земельною ділянкою або її частиною, вчинене в особистих інтересах або інтересах інших осіб тим, кому ця ділянка у встановленому порядку не надавалась у володіння і користування (постійне, оренда, земельний сервітут, емфітевзис, суперфіцій) або не передавалась у власність, або за відсутності вчинення правочину щодо такої земельної ділянки (чи щодо об`єкта, розташованого на земельній ділянці).
Слідчий вважає, що, враховуючи те, що земельна ділянка, яка розташована за межами населеного пункту на території Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, та посів кукурудзи, на вказаній земельній ділянці є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а також з метою, попередити можливість пошкодження, псування, знищення, використання, вказаної земельної ділянки та посіву кукурудзи на ній, а також з метою подальшого відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вказану земельну ділянку та посів кукурудзи на ній.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Згідно з вимогами статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України та надання дозволу на арешт земельної ділянки та посіву соняшнику надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та подальшого відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. 131, 170, 174, ч. 2 ст. 376 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку площею 22,2571 га, яка розташована на території Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, та на посів кукурудзи на вказаній земельній ділянці шляхом заборони будь-кому розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1