ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4323/17
Провадження № 1-в/210/426/17

"11" жовтня 2017 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року у відношенні засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
09 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування до неї вимог Закону України «Про амністію 2016 року».

Дослідивши клопотання ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно дост.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Статтями 1-7 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено перелік осіб, до яких може бути застосована амністія, та підстави її застосування. Тобто, ЗУ «Про амністію 2016 року» може бути застосований лише до засуджених осіб, однак ОСОБА_3 не зазначила у клопотанні та не додала до нього жодного документу підтверджуючого, що вона являється засудженою особою, що унеможливлює суд вирішити питання про можливість застосування Закону України «Про амністію 2016 року ».

Окрім цього, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися у порядку передбаченому ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Таким чином, клопотання ОСОБА_3 підлягає поверненню заявнику, оскільки вказане клопотання надійшло від засудженої з ДПтСУ Криворізька установа виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області №3, що унеможливлює вирішення цього питання Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.ст. 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.74, 85, 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2016 році» - повернути заявнику.
Роз`яснити засудженій ОСОБА_3 право та порядок звернення із відповідним клопотанням, а саме: право звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а для засудженої - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1