Справа № 638/1457/18
Провадження № 1-кс/638/564/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
заявника- ОСОБА_3 ,
прокурора ВПХГ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб військової прокуратури Харківського гарнізону,-
встановив:
В провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб військової прокуратури Харківського гарнізону, в якій він просить зобов`язати уповноважених осіб військової прокуратури Харківського гарнізону внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 18.01.2018 року та розпочати досудове розслідування за ч.2 ст. 365 КК України; зобов`язати уповноважених осіб військової прокуратури Харківського гарнізону через 24 години з моменту внесення таких відомостей до ЄРДР надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги посилається на те, що співробітниками ГВ К УСБУ в Харківській області, а саме: ст. о/у ГВКУСБУ в Х/о ОСОБА_5 , ст. о/у ГВКУСБУ ОСОБА_6 , о/у ГВКУСБУ в Х/о ОСОБА_7 та о/у ГВКУСБУ в Х/о ОСОБА_8 та відносно о/у ГВКУСБУ ОСОБА_9 , о/у ГВКУСБУ в Х/о ОСОБА_10 та о/у ГВКУСБУ в Х/о ОСОБА_11 відносно нього було вчинено злочин. Внаслідок злочинних дій вищевказаних осіб підроблено докази та шляхом катування отримано зізнання, за наслідком чого йому пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, який ним не вчинявся. Разом з цим, уповноважені особи військової прокуратури Харківського гарнізону відмовляються вносити вказані відомості до ЄРДР та розслідувати вказані події за ч.2 ст. 365 КК України. Військова прокуратура Харківської області лише прийняла його заяву про вчинення злочину та поставила відповідну печатку та підпис на дублікаті про прийняття.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив зобов`язати військову прокуратуру Харківського гарнізону внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 18.01.2018 року, розпочати досудове розслідування за ч.2 ст. 365 КК України та надати витяг з ЄРДР.

Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону в судовому засіданні проти скарги заперечував.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Встановлено, що ОСОБА_3 на адресу військової прокуратури Харківського гарнізону 18.01.2018 року було подано заяву в порядку ст.214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана канцелярією військової прокуратури Харківського гарнізону 18.01.2018 року.
За правилами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Системний аналіз положень ст.ст.214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Однак, в межах даної скарги заявником оскаржена бездіяльність органу досудового слідства військової прокуратури Харківського гарнізону щодо невнесення до ЄРДР даних за вищезазначеною скаргою, яка в розумінні КПК України не є ані слідчим, ані прокурором, бездіяльність яких ОСОБА_3 не оскаржена.
Оскільки діючим КПК України передбачена можливість оскарження лише бездіяльності слідчого або прокурора (ч.1 ст.306), а не органу досудового слідства військової прокуратури Харківського гарнізону в цілому, то підстави до задоволення скарги відсутні.
Частиною 2 ст.309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність військової прокуратури Харківського гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.01.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1