Справа № 369/1732/17
Провадження №1-кп/369/232/18
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання обвинуваченого та оголошення його в розшук
05.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0005131 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
16.02.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України та переданий в провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.12.2016 року відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 12.02.2017 року з покладенням обов`язків проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 26.07.2017 року Києво-Святошинського районного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_5 обвинувальний акт у кримінальному проваджені 0005131 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків, оскільки за вказаною в обвинувальному акті адресою ОСОБА_4 судові повістки не отримує, ухвали про примусовий привід обвинуваченого в судові засідання працівниками поліції не виконуються.

Ухвалою від 26.09.2017 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області, ухвалу від 26.07.2017 року Києво-Святошинського районного суду Київської області було скасовано та призначено новий розгляд обвинувального акту у суді першої зі стадії підготовчого судового засідання, з вказівками про те, що органами досудового слідства в обвинувальному акті правильно зазначено адресу місця проживання ОСОБА_4 , проте після передачі обвинувального акту до суду, обвинувачений змінив місце проживання, не повідомивши про це суд та не з`являється за судовим викликом, що свідчить про переховування обвинуваченого ОСОБА_4 та в силу ст. 335 КПК України підставою для оголошення його в розшук.

05.10.2017 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області з апеляційної інстанції та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 10.10.2017 року, та, в подальшому на 14.11.2017 року, 05.12.2017 року, 22.12.2017 року, 05.02.2018 року.

Разом з тим, у призначені підготовчі судові засіданні обвинувачений ОСОБА_4 доставлений не був. На виконання ухвал про його примусовий привід з адреси АДРЕСА_1 , до суду надійшли пояснення сусідки ОСОБА_6 про те, що за вказаною адресою ОСОБА_4 вона бачила дуже давно та місце його перебування невідомо.

З довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Київській області від 30.10.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації з адреси: АДРЕСА_2 , кімнати 7, 8 31.10.2013 року у Чернігівську область, Козелецький район, с. Лошакова Гута.

Судові виклики, направлені ОСОБА_4 за адресою:Чернігівська область, Козелецький район, с. Лошакова Гута, повернулись до суду з поштовою відміткою, що за вказаною адресою ОСОБА_4 не проживає.

У зв`язку з такими обставинами, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявивила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з наданням дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній за викликом суду не з`являвся, за адресою, яку вказав як своє місце проживання відсутній та місце його перебування невідомо.

Крім того, з загальною доступної інформації відомо, що відносно ОСОБА_4 здійснюється провадження Святошинським районним судом м. Києві за ст. 185 КК України у справах № 759/16416/17, № 759/449/18.

За таких обставин, вислухавши доводи сторони обвинувачення, враховуючи, що раніше судимий ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відсутній за обраним ним місцем проживання, місце його знаходження невідомо, окрім обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України йому висунуто обвинувачення у вчиненні ще двох умисних корисливих злочинів, щодо нього внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розгляд якого повинен відбуватися у присутності ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, ОСОБА_4 повинен бути оголошений в розшук, затриманий та примусово доставлений до суду, оскільки в інший спосіб неможливо забезпечити розгляд судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 188, 191, 193, 314, 315, 335 КПК України суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Затриманому ОСОБА_4 негайно після затримання вручити копію ухвали суду та клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу і не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання про застосовування до нього запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшук.
У зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_4 провадження у справі зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП України в Київській області та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0005131 прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_1 , робоче місце прокурора Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67).
Термін дії ухвали до 27 липня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1