У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/52/18

провадження № 1-кс/0285/26/18

10 січня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001944 від 20.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.01.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В клопотанні слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 05.11.2017 по 19 год. 00 хв. 19.11.2017 невідома особа проникла до приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зірвавши навісний замок з кладової кімнати умисно таємно викрала 2000 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчими та розшуковими діями не представилося можливим встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце, де здійснено крадіжку та маршрут руху осіб, що причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на місці вчинення кримінального правопорушення, прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення: в період часу з 00 год. 00 хв. 06.11.2017 до 12 год. 00 хв. 06.11.2017 відповідно до базових станцій операторів мобільного зв`язку, які обслуговують адресу: АДРЕСА_1 .

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24154CID7891, 2403, 2413, 2411, 7893, 292, 7892.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC25513CID19406, 29406, 30025.
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC12502CID50116, 28095, 28115, 28135, 50125, 28083.
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15003CID28673, 11501, 11502.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC8321CID53339, 54846, 54843, 4043, 24043, 28324, 20007, 20008,45062, 28865.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За п .7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження, протокол допиту потерпілого.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та буде використана як речовий доказ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів на місці вчинення кримінального правопорушення, прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення за період з 00.00 год. 06.11.2017 до 12.00 год. 06.11.2017 відповідно до базових станцій наступних операторів мобільного зв`язку за такими даними, а саме:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , - LAC 24154, CID 7891, 2403, 2413, 2411, 7893, 292, 7892; LAC 25513, CID 19406, 29406, 30025;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , - LAC 8321, CID 53339, 54846, 54843, 4043, 24043, 28324, 20007, 20008,45062, 28865;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , - LAC 12502, CID 50116, 28095, 28115, 28135, 50125, 28083; LAC 15003, CID 28673, 11501, 11502,
із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні і паперові носії.
Доступ до інформації надається наступним працівникам Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 .
Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення до 09.02.2018 року, включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1