справа № 488/4039/17
провадження № 1-кп/488/128/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, одруженого, батька двох малолітніх дітей, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2017 року приблизно о 18-00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю мешканців будинку, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_5 телевізор "Bravis", вартістю 5082 грн. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальний збиток.

У судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Клопотав про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, посилаючись на те, що на день набрання чинності цим Законом мав на утриманні малолітніх дітей, у відношенні яких не позбавлений батьківських прав.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушень, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 185 ч. 1 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує середню тяжкість вчиненого правопорушення; обставини вчинення, а саме те, що заволодіння майном відбувалося не у суспільно небезпечний спосіб; обставину, що пом`якшує покарання у виді щирого каяття; відсутність обставин, що обтяжують покарання. Також, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Відповідно до п. "в" ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, суд звільняє від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні яких не позбавлений батьківських прав.

ОСОБА_4 засуджений за злочин, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості. Проти застосування амністії засуджений не заперечує. Підстав, які перешкоджають застосуванню відносно ОСОБА_4 вказаного Закону, судом не встановлено.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України, Законом України "Про амністію у 2016 році" №1810-VIII від 22.12.2016 року,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
На підставі п. В ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" №1810-VIII від 22.12.2016 року звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1