Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1/641/86/2013 Дело № 2020/8909/2012
01.02.2013 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , 27 ноября 1986 года рождения, уроженца Жалал Абадского района Киргизии, узбека, гражданин Киргизии, со средним образованием , холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Жалал Абадского района Киргизии, узбека, гражданин Киргизии, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_6 и ОСОБА_7 27.06.2012 года, вступив в предварительный сговор между собой, имея преступный корыстный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, находясь возле остановки общественного транспорта « ул. Холмагорская», распложенной по направлению движения транспорта к пересечению с пр. Гагарина в г. Харькове, заметили незнакомого им ранее ОСОБА_8 , у которого на шее увидели цепочку из металла желтого цвета, а также в кармане брюк мобильный телефон, далее реализуя свой преступный умысел, вышеуказанные лица подошли к потерпевшему сзади и ОСОБА_6 , дабы подавить волю к сопротивлению потерпевшего, движением руки в области шеи повалил ОСОБА_8 на землю, ОСОБА_7 , продолжая реализовывать совместный преступный умысел, нанес потерпевшему, когда тот находился на спине удар кулаком в область лица, а ОСОБА_6 нанес не менее 2-х ударов ногой в область лица, чем причинили ОСОБА_8 согласно заключению судебно медицинской экспертизы ХОБСМЭ № 3542-ая/12 от 14.08.2012 года кровоподтеки и ссадины на лице, являющиеся легкими телесными повреждениями, тем самым применили насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, подавив его волю к сопротивлению. Далее, ОСОБА_7 похитил из левого кармана брюк потерпевшего мобильный телефон « Нокиа Х 2-00», стоимостью 833,00 гривен, в котором была установлена сим- карта мобильного оператора « МТС», стоимостью 10 гривен, а ОСОБА_6 резким движением руки сорвал с шеи потерпевшего цепочку, из металла желтого цвета весом 4грамма,585 пробы стоимостью 925,56 гривен, на котором была подвеска в виде « Распятия» мз металла желтого цвета весом 3 грамма, 585 пробы, стоимостью 694,17 гривен, после совершения данного преступления ОСОБА_6 и ОСОБА_7 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб согласно заключению товароведческой экспертизы специалиста товароведа № 80 от 07.08.2012 года на общую сумму 2462,73 гривен.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые в вышеописанной формулировке обвинения виновными себя признали полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного ими деяния. В содеянном чистосердечно раскаялись.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми их виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, которые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 не оспаривают, и исследование которых судом признано нецелесообразным в силу ст. 299УПК Украины ( в редакции 1960 года)
Суд считает, что вина подсудимых доказана полностью и действия ОСОБА_6 и ОСОБА_7 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 186 УК Украины открытое похищение чужого имущества ( грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_6 и при этом установлено, что он ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в Харьковском следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_7 и при этом установлено, что он ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в Харьковском следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно.
Чистосердечное раскаяние подсудимых, полное возмещение материального ущерба, суд в соответствии со ст.66 УК Украины признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимыми преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к категории тяжких преступлений, однако тяжких последствий не наступило, полное возмещение материального ущерба, мнение потерпевшего, который претензий к ним не имеет, и просил строго не наказывать данные о личности каждого подсудимого, приведенные в приговоре, фактические обстоятельства дела, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 возможно в условиях без изоляции их от общества.
В соответствии со ст. 338 УПК Украины в срок отбытия наказания засчитывается срок нахождения под стражей подсудимых, а именно: с 28 июля 2012 года по 30.01.2013 года.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.( в редакции 1960 года)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины ( в редакции 1960 года), суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 и ОСОБА_7 от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы с испытанием по три года каждому, если осужденные в течение испытательного срока не совершат нового преступления.
Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 с 28 июля 2012 года по 30.01.2013 года.
Вещественные доказательства: документы на мобильный телефон « Нокиа- Х2-00» на 2-х листах считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ОСОБА_8 ; закупочный акт, изъятый 19.07.2012 года, составленный 11.07.2012 года о покупке у ОСОБА_7 мобильных телефонов - хранить в материалах уголовного дела.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_6 и ОСОБА_7 оставить прежнюю личное поручительство граждан ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_11