Справа № 209/3136/17
Провадження № 1-кп/209/116/18
У Х В А Л А
12 квітня 2018 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: - секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янському питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 10 квітня 2018 року за кримінальним провадженням № 209/3136/17 (пр. № 1-кп/209/116/18), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001593 від 13 вересня 2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч. 2 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська перебувало вищевказане кримінальне провадження.

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 квітня 2018 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 164 КК України.

У вступній частині вироку в анкетних даних засудженої помилково зазначений рік народження її дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 замість вірного "2008". Також у чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено: "має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість вірних даних: "має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Окрім того у другому абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначено: "Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 не обирався." замість вірного: "Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався".

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо виправлення вищевказаних описок.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає необхідним виправити помилки у вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 квітня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити помилки у вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 квітня 2018 року за кримінальним провадженням № 209/3136/17 (пр. № 1-кп/209/116/18), вважаючи вірними:

- у анкетних даних засудженої, зазначених у вступній частині вироку, рік народження дитини ОСОБА_5 - "2008";

- у чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини наступні дані: "має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ";

- другий абзац резолютивної частини вироку наступного змісту: "Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1