Справа № 761/2556/18
Провадження № 1-кс/761/1918/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Кива ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу із застави на домашній арешт та повернення застави, внесеної за ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №001327,

В С Т А Н О В И В :
26.01.2018 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та повернення застави заставодавцеві, тобто ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 24.11.2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва задоволено клопотання слідчого в ОВС 2-го відділу ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 1 600 000 гривень із покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
28.11.2017 року застава, визначена ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 24.11.2017 року, внесена ОСОБА_6 на депозитний рахунок, отже, відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
17.01.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 .
У зв`язку із тим, що на даний момент ризики, передбачені ст.177 КПК України, зменшились, захисник просить змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави на домашній арешт із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби щоденно. Крім того, заявник просить повернути заставу, внесену за ОСОБА_5 , заставодавцеві.
Захисники ОСОБА_5 клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний підтримав думки захисників.

Прокурор у судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Як убачається з матеріалів клопотання, до ОСОБА_5 у відповідності до ч.4 ст.202 КПК України застосований запобіжний захід у вигляді застави після внесення заставодавцем ОСОБА_6 застави в розмірі 1 600 000 гривень.
Доводи щодо зменшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає обґрунтованими, оскільки з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, останній жодного разу не порушував покладені на нього обов`язки.
Крім того, ОСОБА_5 має постійне місце проживання у м.Києві за адресою: АДРЕСА_1 , має міцні соціальні зв`язки, позитивні характеристики з місця роботи.
Відповідно до ч.11 ст.183 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи, те що на даний момент ризики, передбачені ст.177 КПК України, хоч і зменшились, проте продовжують існувати, слідчий суддя вважає, що існують підстави для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 із застави на домашній арешт з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. ст. 181, 201 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із застави на домашній арешт із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби щоденно.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування з підозрюваними у кримінальному провадженні, які є працівниками структурних підрозділів КК «Київавтодор» та ТОВ «Колор С.І.М.», ТОВ «Укдорпласт», ПП «Автомагістарль», ТОВ «Дорбудрезерв Україна».

Строк дії даної ухвали встановити до 05.05.2018 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Заставу, внесену за ОСОБА_5 на депозитний рахунок на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року у сумі 1 600 000 гривень, - повернути заставодавцеві ОСОБА_6 .
На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1