Справа №549/135/18
Провадження №1-кп/549/39/18
ВИРОК
Іменем України
23 березня 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000040 від 22.02.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився та проживає в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна-середня, не працюючий, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 22.02.2018 року близько 11 години. Знаходячись поряд із магазином «Калинка», розташованого по вул.Центральна в смт.Чорнухи Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виявив поряд з магазином на землі пакет чорного кольору, в якому знаходились продукти харчування та промислові товари, належні ОСОБА_5 , які ОСОБА_4 вирішив викрасти. Користуючись тим, що поряд із казаним пакетом нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи раптово-виниклий злочинний умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, таємно викрав пакет в якому знаходились наступні речі: ліки «Іхтіол» вартістю 32 грн., масло до бензопили ємністю 2 л вартістю 30 грн., масло для розведення бензину вартістю 130 грн, 2 хлібини, батон та цибуля вагою 3,8 кг вартістю 78 грн., трос буксировочний вартістю 230 грн., таблетки «Шторм» вартістю 20 грн, якими ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 майнові збитки на загальну суму 520 гривень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

19 березня 2018 року між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні цього злочину, а саме у таємному викраденні чужого майна.

Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, потерпілого, який також вважав за можливе затвердити угоду про примирення, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

В силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна кваліфіковано правильно.

Оскільки цим кримінальним правопорушенням заподіяно шкоду лише потерпілому, який скористався своїм правом на примирення, тому умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб.

Узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає санкції інкримінованої статті та ступеню тяжкості скоєного злочину.

Те, що ОСОБА_4 , щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду, суд визнає обставинами, що пом`якшують його покарання, а обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

З огляду на це та особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаюється, негативних характеристик на нього суду не надано, примирився з потерпілим, узгоджене сторонами покарання може бути призначено йому та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що укладена угода про примирення може бути затвердженою.

Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 19 серпня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та на підставі угоди про примирення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення вирок суду може бути скасованим за клопотанням потерпілого чи прокурора.

Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1