Провадження № 1-кс/592/6139/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000703, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000703 розпочатому 22.11.2017 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 21.07.2017 року з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належної ОСОБА_6 при невідомих обставинах зникли грошові кошти в сумі 2300 грн.

22.11.2017 року слідчим відділенням Сумського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 21.07.2017 року близько 19:30 год на абонентський номер « НОМЕР_1 », належний ОСОБА_6 надійшло смс-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що на її зарплатну картку № НОМЕР_2 надійшла заробітня плата. Після отримання вище вказаного смс-повідомлення, ОСОБА_6 отримала ще одне смс-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з текстом «Ваша картка заблокована, за більш детальною інформацією звернутися за номером телефону « НОМЕР_3 ».

Перебуваючі в шокову стані від отримання вище вказаних смс-повідомлень ОСОБА_6 відразу зателефонувала на абонентський номер, який був вказаний у смс-повідомленні, а саме « НОМЕР_3 ». На її дзвінок відповів оператор на ім`я ОСОБА_7 , голос якого був їй невідомий, він представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », свої повні анкетні дані не назвав. В ході телефонної розмови, оператор на ім`я ОСОБА_7 , запевнив, що причиною блокування зарплатної картки ОСОБА_6 є розповсюдження масових хакерських атак, внаслідок чого « ІНФОРМАЦІЯ_2 » блокує картки клієнтів банку, тому для того, щоб її розблокувати, ОСОБА_6 повинна назвати номер зарплатної картки та CV-код. Надавши оператору ОСОБА_7 дані зарплатної картки, останній повідомив ОСОБА_6 , що після закінчення їх розмови, їй надійде смс-повідомлення з чотирьох значним кодом, який вона має знову зателефонувати та назвати. Закінчивши телефонну розмову ОСОБА_6 надійшло смс-повідомлення від абонентського номера « НОМЕР_3 » з чотирьох значним кодом, який остання продиктувала тому ж самому оператору на ім`я ОСОБА_7 . В свою чергу, ОСОБА_7 попрохав ОСОБА_6 знову зателефонувати йому через п`ять хвилин, для підтвердження розблокування її зарплатної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що остання погодилася та зателефонувавши згодом, абонентський номер « НОМЕР_3 » був вже вимкнений. Після чого, ОСОБА_6 отримала смс-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з тестом про зняття грошових коштів в сумі 2338,10 грн., у зв`язку з чим остання зробила висновок, що 21.07.2017 року вона телефонувала на абонентський номер « НОМЕР_3 » та спілкувала зі зловмисником, який і викрав належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2338,10 грн. В скоєнні даного злочину нікого не підозрює. Особа, яка вчинила злочин, не встановлена.

Тобто, в ході проведення розслідування встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетна особа, що користується абонентським номером « НОМЕР_3 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Інформація про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів, які фіксувалися з абонентським номером, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, які були здійснені мобільним терміналом з абонентським номером « НОМЕР_3 » за період часу з 00-00 години 21.07.2017 по 24-00 годину 04.12.2017, яка знаходиться в офісі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала у повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 22.11.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000703 зареєстровано кримінальне провадження ч. 1 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у якого міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів, які фіксувалися з абонентським номером, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, які були здійснені мобільним терміналом з абонентським номером « НОМЕР_3 » за період часу з 00-00 години 21.07.2017 по 24-00 годину 04.12.2017.

Зобов`язати відповідальних осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 - надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 18.12.2017 року включно.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1