Справа № 589/1465/18
Провадження № 1-кс/589/699/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення трасологічної експертизи.

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000511 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З клопотання вбачається, що в ніч з 10 на 11 квітня 2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму склопакету вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрало майно, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на 4900 гривень.

11.04.2018 з письмової заяви ОСОБА_5 , був проведений огляд кв. АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено слід низу підошви взуття. Слід зафіксовано в гіпсовий зліпок та поміщений у паперовий конверт.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у з`ясуванні, про придатність для ідентифікації особи слідів, що були вилучені в ході огляду місця події.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для вирішення питання про придатність для ідентифікації особи слідів, вилучених в ході огляду місця події, необхідні спеціальні знання для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що для вирішення питання про придатність для ідентифікації особи слідів, вилучених в ході огляду місця події необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу

Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8 (40007), провести судову трасологічну експертизу по кримінальному провадженню №0000511 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення трасологічної експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи придатний для ідентифікації об`ємний слід низу підошви взуття. Слід зафіксовано в гіпсовий зліпок та поміщений у паперовий конверт, який був вилучений в ході огляду місця події, а кв. АДРЕСА_1 ?

3. Перевірити слід низу підошви взуття , який був вилучений в ході огляду місця події, а саме 33 буд. 4 А по вул. Свемівській в м. Шостка Сумської області по картотеці слідів вилучених з місць нерозкритих злочинів.

4. Для дослідження експерту (-там) надати:

- слід зафіксований у гіпосому зліпку та поміщений у паперовий конверт, на якому виконані пояснювальні написи та підписи учасників.

Для проведення трасологічної експертизи прошу дозволити часткове або повне знищення досліджуваних предметів або зміну їх властивостей.

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1