233 № 233/3257/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівці заяву ОСОБА_4 про недовіру і відвід слідчим суддям ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла заява ОСОБА_4 про недовіру і відвід слідчим суддям ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
Заява про недовіру і відвід слідчим суддям ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_5 упереджено займає сторону відповідачів, ігнорує будь-які законні підстави та докази заявника, розглядає скарги поза судового розгляду, ухвалюючи судові рішення без виклику осіб в судове засідання. Голова суду, він же слідчий суддя, ОСОБА_6 не реагує на скарги заявника на суддю ОСОБА_5 і покриває його незаконні дії.
В судове засідання заявник ОСОБА_4 та представник прокуратури Донецької області не з`явились, про день та час розгляду заяви були належним чином повідомлені.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви оскільки вважає її необґрунтованою. Заявник в судове засідання не з`явився, а зі змісту заяви не зрозуміло в чому саме полягають порушення з боку слідчих суддів ОСОБА_6 і ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, приходить до таких висновків.
Слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні з підстав визначених статтею 75 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу слідчому судді може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Виходячи з аналізу норм Кримінального процесуального закону України підставою для відводу слідчого судді є визначення його для конкретного судового провадження. Тобто, передумовою відводу слідчому судді є перебування в його провадженні певного судового провадження за заявою, за скаргою, за клопотанням тощо відповідної особи.
Окрім того, стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод також вказує на право на справедливий і публічний розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом…
В пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» зазначено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи …
Відповідно до Автоматизованої системи документообігу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області станом на 25 вересня 2017 року не розглянутих судових проваджень за скаргами, заявами, клопотаннями, тощо ОСОБА_4 в провадженні слідчих суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не має.
Тож, з огляду на вищезазначене заява ОСОБА_4 про недовіру і відвід слідчим суддям ОСОБА_5 і ОСОБА_6 задоволенню не підлягає як така, що не ґрунтується на нормі закону.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про недовіру і відвід слідчим суддям ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1