УХВАЛА
Іменем України

11.10.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, винесене слідчим слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000905 від 21.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з вказаним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В клопотанні слідчий пояснила, що слідчим відділом Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000905, внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань 21.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Відомості внесені за заявою ОСОБА_5 , про те, що 18.05.2016 ркоу касир Житомирського відділення № НОМЕР_1 ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , отримала від клієнта зазначеного Банку ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 1978 доларів США, що еквівалентно 49990, 84 грн. для внесення останніх на банківський рахунок № НОМЕР_2 , проте в дійсності наміру робити цього не мала, чим привласнила вказані грошові кошти, заподіявши Банку матеріального збитку на загальну суму 49990, 84 грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2016 року працівниками Житомирського відділення № НОМЕР_1 ПУАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_7 було відкрито депозитний рахунок № НОМЕР_2 згідно заяви про відкриття поточного рахунку, про те, згідно інформації служби супроводження кредитних операцій ЦЗБО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 19.05.2016 року зазначений рахунок ОСОБА_7 було закрито, рух коштів по рахунку не здійснювався. Служба супроводження кредитних операцій ЦЗБО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не підтверджує факту внесення коштів ОСОБА_7 згідно квитанції № 383710142 від 18.05.2016 від 18.05.2016 року та надала відповідь, що квитанція з таким номером не має, також її не має у видалених документах.
Квитанція № 383710142 від 18.05.2016 року про внесення готівки ОСОБА_7 в сумі 1978,00 доларів США через касу вищевказаного банку сформована та підписана фахівцем по роботі з клієнтами Житомирського відділення № НОМЕР_1 ОСОБА_8 , яка проводила операцію з відкриття рахунку ОСОБА_7 та оформлення договору на відкриття рахунку. На квитанції № 383710142 від 18.05.2016 року наявний відбиток штампу № 50. Згідно обліку ключів, печаток, штампів і пломбірів Житомирського відділення ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » штамп № НОМЕР_3 було отримано касиром відділення ОСОБА_6 31.12.2015 року, а повернено 06.06.2016 року. Записів в Книзі обліку про передачу штампу № НОМЕР_3 не має.
Обгунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що документи можуть бути використані органом досудового розслідування як доказ у вчиненні кримінального правопорушення і представляють собою речові докази. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила задовольнити. Додатково пояснила, що з вказаними документами планується проведення судово-почеркознавчих експертиз.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та за її дорученням оперативним працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:
- оригіналів заяви на відкриття або закриття банківського рахунку № НОМЕР_2
- договору на відкриття або закриття банківського рахунку № НОМЕР_2
- оригіналу квитанції № 383710142 від 18 травня 2016 року
- руху грошових коштів банківського рахунку № НОМЕР_2 .
Встановити строк дії ухвали до 11.11.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1