Справа № 351/2594/17
Номер провадження №1-в/351/7/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин подання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тулова Снятинського району, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого: в 12.01.2015 році Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ст. 307 ч.2 КК України до позбавлення волі строком один рік шість місяців, з конфіскацією майна яке є його власністю та звільненим від відбування основного покарання 10.06.2016 року на підставі відбуття строку покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Снятинське відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області звернулося до суду із поданням в якому просить встановити адміннагляд щодо ОСОБА_3 мотивуючи тим, що 25.05.216 року Маневицьким районним судом Волинської області громадянину ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, однак громадянин ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вчиняє адміністративні правопорушення, а саме:

03.01.2017 року громадянин ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за сг. 173 КУпАП «Дрібне хуліганство», та накладено стягнення Снятинським районним судом у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., та попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

07.01.2017 року громадянин ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП „Порушення правил адміністративного нагляду, та накладено стягнення Снятинським районним судом у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, та попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

16.01.2017 року громадянин ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП „Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених місцях або поява в громадських місцях в п`яному вигляді, та накладено стягнення Снятинським ВП у вигляді попередження, та попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

22.01.2017 року громадянин ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП „Порушення правил адміністративного нагляду, та накладено стягнення Снятинським районним судом у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, та попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

16.02.2017 року громадянин ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП „Порушення правил адміністративного нагляду, та накладено стягнення Снятинським районним судом у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, та попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

11.03.2017 року громадянин ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП „Порушення правил адміністративного нагляду, та накладено стягнення Снятинським районним судом у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, та попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

28.03.2017 року громадянин ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП „Порушення правил адміністративного нагляду, та накладено стягнення Снятинським районним судом у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, та попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

12.05.2017 року громадянин ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП „Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених місцях або поява в громадських місцях в п`яному вигляді, та накладено стягнення Снятинським ВП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., та попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

17.05.2017 року громадянин ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП „ Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, та накладено стягнення Снятинським ВП у вигляді попередження, та попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

25.07.2017 року громадянин ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.І КУпАП „Порушення правил адміністративного нагляду, та накладено стягнення Снятинським районним судом у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., та 10.08.2017 р. попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

30.07.2017 року громадянин ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.2 КУпАП „ Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, та накладено стягнення Снятинським ВП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, та попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

18.11.2017 року громадянин ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.2 КУпАП „ Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, та накладено стягнення Снятинським ВП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, та попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

20.11.2017 року громадянин ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП «Дрібне хуліганство», матеріали даної адміністративної справи направлено в Снятинський районний суд для прийняття рішення по суті, розгляд даної адміністративної справи не закінчено.

Таким чином ОСОБА_3 було винесено попередження, що якщо він буде продовжувати вести антигромадський спосіб життя, та вчиняти правопорушення, то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд, однак гр. ОСОБА_3 на попередження відповідно не відреагував та належних висновків не зробив.

ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення відносно нього адміннагляду, про що подав до суду заяву.

Представник Снятинського ВП ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій подання підтримав.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняючи інші правопорушення.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості, а тому адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення його судимості.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки ОСОБА_3 , щодо якого було встановлено адміністративний нагляд продовжує антигромадську поведінку, систематично вчиняє правопорушення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, то йому слід встановити адміннагляд строком на 1 рік.

Керуючись ст. ст. 3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд,

У Х В А Л И В:
Встановити відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тулова Снятинського району, жителя АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 рік із наступними обмеженнями:

1.Заборонити вихід з жилого будинку з 22:00 год. до 06:00 год.

2.Заборонити виїзд за межі району без дозволу ВП.

3.Зобов`язати з`являтися на відмітку-реєстрацію в Снятинське ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області в першу та третю суботу місяця з 09:00 год. до 12:00 год.

4.Заборонити відвідування кафе, барів де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 .