Справа № 646/912/18
№ провадження 1-в/646/81/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за учатсі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше судимого:
- 11.02.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців відповідно до ст. 75 КК України
- 30.11.2011 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 15, ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України до сплати штрафу у розмірі 1360 гривень. Штраф сплачено в повному обсязі.
відбуваючого покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 27.05.2015, відповідно до якого вирок Московського районного суду м. Харкова від 26.03.2015 року в частині призначеного покарання скасовано. Ухвалено новий вирок, за яким призначено покарання за ст. 187 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, встановлено, що вирок Московського районного суду м. Харкова від 11.02.2015 року виконувати самостійно. Виключено із резолютивної частини вироку Московського районного суду м. Харкова від 26.03.2015 року посилання на застосування положень ст. 70 ч. 4 КК України. В іншій частині вирок залишено без змін,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» ОСОБА_3 з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Харківської області від 27.05.2015, відповідно до якого вирок Московського районного суду м. Харкова від 26.03.2015 року в частині призначеного покарання скасовано. Ухвалено новий вирок, за яким призначено покарання за ст. 187 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, визначено, що вирок Московського районного суду м. Харкова від 11.02.2015 року виконувати самостійно. Виключено із резолютивної частини вироку Московського районного суду м. Харкова від 26.03.2015 року посилання на застосування положень ст. 70 ч. 4 КК України. В іншій частині вирок залишено без змін.
Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , зважаючи на те, що останній позитивно характеризується, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.
Учасники справи в судове засідання не прибули, про судовий розгляд повідомлялися належним чином.
Згідно вироку Апеляційного суду Харківської області від 27.05.2015, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 27.05.2015року, кінець строку 27.05.2019 року.
Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 2 роки 8 місяців, що більше, ніж 2/3 строку призначеного йому покарання: залишилось 1 рік 3 місяці 4 дні.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
З характеристики засудженого вбачається, що в місцях позбавлення волі він знаходиться з 27.05.2015 року.
Під час перебування в Харківському слідчому ізоляторі з 27.05.2015 року по 13.07.2015 року вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, стягнень не мав. Характеризувався посередьно.
З 13.07.2015 засуджений відбуваває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». За період покарання характеризується позитивно, вимоги режиму тримання порушував 1 раз, за що мав дисциплінарне стягнення, яке погашено в встановленим законом порядку. За сумлінну поведінку і ставлення до праці адміністрацією колонії заохочувався 1 раз.
Згідно постанови начальника державної установи від 05.10.2016 року (протокол № 40) 06.10.2016 року був переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації колонії, у відповідності до ст. 101 КВК України. Вимоги режиму тримання та розпорядок дня виконує свідомо, порушень не допускає. За сумлінну поведінку і ставлення до праці адміністрацією колонії заохочувався 2 рази. Характеризується позитивно..
У відношенні до працівників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх законні вимоги. Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації підсобним робітником з погодинною оплатою праці. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Фізкультура та спорт».
За матеріалами справи вбачається ОСОБА_4 , після умовно-дострокового звільнення буде проживати за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» ОСОБА_3 та звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання на невідбуту його частину 1 (один) рік 3 (три ) місяці 4 (чотири) дні.
На підставі викладеного, ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання - задовільнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту його частину 1 (один) рік 3 (три ) місяці 4 (чотири) дні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1