АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення скарги Путильської районної ради Чернівецької області на дії працівників поліції Путильського ВП Кіцманського відділу поліції України в Чернівецькій області до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
10 квітня 2018 року до Апеляційного суду Чернівецької області надійшло подання т.в.о. керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області для вирішення питання щодо направлення судового провадження за
скаргою Путильської районної ради Чернівецької області на дії працівників поліції з одного суду до іншого.
Посилається на те, що 24.04.2017 року у судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження судді, а інших суддів , які могли б розглядати справу на даний час немає, тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Згідно ст.31 ч.8 КПК України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку передбаченому частиною третьою ст. 35 цього Кодексу

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.04.2018 року встановлено, що призначення не

відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідача щодо направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.8 ст.31 КПК України, суддя чи склад колегії суддів для
розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Провадження № 11-п/794/66/18
Категорія ст. ст.34, 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_7 .
Згідно вимогам ч.1 п. 2, ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів судового провадження у судді ОСОБА_6 24.04.2017 року закінчилися повноваження. Інших суддів в складі Путильського районного суду Чернівецької області, які би могли розглянути дане судове провадження немає.
Таким чином, колегія суддів вважає, що подання т.в.о. керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали судового провадження за скаргою Путильської районної ради Чернівецької області на дії працівників поліції Путильського ВП Кіцманського відділу поліції України в Чернівецькій області

у відповідності до вимог ст. 34 КПК України слід направити на розгляд до Вижницького районного суду Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Подання т.в.о. керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити матеріали судового провадження за скаргою Путильської районної ради Чернівецької області на дії працівників поліції Путильського ВП Кіцманського відділу поліції України в Чернівецькій області з Путильського районного суду Чернівецької області на розгляд до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Суддя доповідач ОСОБА_7
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: суддя ОСОБА_7