У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Одеської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк,

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Одеської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом України строк.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 27.12.2016 року за вх. №8624 на особистому прийомі в прокуратурі Одеської області він подав клопотання про надання повної та достовірної інформації щодо внесених на підставі його заяв відомостей до ЄРДР, а саме про стадії кримінального провадження та надати копії повідомлень про початок досудового розслідування. В порушення вимог ст. 220 КПК України, 12.10.2017 року ОСОБА_3 отримав копію листа в.о.начальника відділу прокуратури Одеської області, з якого вбачається, що для отримання відповіді йому необхідно прибути до прокуратури Одеської області особисто.

Скаржник до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Написав заяву про розгляд скарги за його відсутності, обставини викладені у скарзі підтримує у повному обсязі. Слідчий суддя, у відповідності до ст. 22 КПК України, вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника.

Крім того, слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, про наступне.

В судовому засіданні встановлено наступне.

27.12.2016 року за вх. №8624 на особистому прийомі в прокуратурі Одеської області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання йому інформації щодо внесених на підставі його заяв відомостей до ЄРДР, а саме про стадії кримінального провадження та надати копії повідомлень про початок досудового розслідування. Відповідь по даному клопотанню надійшла до ОСОБА_3 тільки 12.10.2017 року, з якої вбачається що для отримання відповіді йому необхідно прибути до прокуратури Одеської області особисто.

Такі дії відповідальних осіб прокуратури Одеської області, не відповідають вимогам ст. 220 КПК України, відповідно до яких, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно зі ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. На даний час, не встановлено об`єктивних причин щодо неможливості надання відповіді, особі як заявнику, тому в цій частині скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Одеської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Одеської області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.12.2016 року та про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 в передбаченому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.10.2017