У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю ОСОБА_2 та його захисника, адвоката ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши, у режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , -

Встановив:

30.08.2017 року, до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000375.

В своїй скаргі ОСОБА_2 зазначає, що 10.04.2017, 13.03.2017, 03.05.2017, 29.05.2017, 06.06.2017, 07.07.2017 та 31.07.2017 року на адресу слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області були направлені клопотання про проведення по справі слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, зокрема допиту свідків по справі , а також ознайомлення ОСОБА_2 із матеріалами провадження.

Просить суд, поновити пропущений процесуальний строк на оскарження бездіяльності слідчого та зобов`язати слідчого розглянути подані клопотання та прийняти процесуальне рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

ОСОБА_2 , в судовому засіданні прохав задовольнити подану скаргу.

Адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу ОСОБА_2 .

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000375, заслухавши скаржника та адвоката, вважаю, що скарга підлягає задоволенню частково.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10.04.2017, 13.03.2017, 03.05.2017, 29.05.2017, 06.06.2017, 07.07.2017 та 31.07.2017 року на адресу слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області були направлено клопотання про проведення по справі слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, зокрема допиту свідків по справі , а також ознайомлення ОСОБА_2 із матеріалами провадження.

Відповідно до ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що на клопотання ОСОБА_2 слідчим направлено відповідь у формі листа, із якого повідомлено, що свідки відмовились від дачі показань.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження того, що зазначені ОСОБА_2 свідки дійсно відмовились від дачі показань, а тому дана слідчим відповідь фактично є відпискою, що свідчить про бездіяльність слідчого при розгляді поданих ОСОБА_2 клопотань.

Крім цього, на письмове клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення його із матеріалам справи, слідчим надано відповідь про те, що останній має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому повинен вирішити питання про прибуття до слідчого для ознайомлення.

Дана відповідь не забезпечує прав потерпілого по даному провадженню, адже останній засуджений до довічного позбавлення волі, утримується в установі виконання покарань, а тому не може самостійно вирішити питання щодо прибуття до слідчого.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що подана скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково.

Так, дійсно в судовому засіданні знайшла своє підтвердження бездіяльність слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 при розгляді поданих ОСОБА_2 клопотань. Разом з тим, в даному випадку, суд не може зобов`язати слідчого прийняти процесуальне рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України, оскільки в даному випадку вбачається, що подані клопотання слідчим фактично задоволені, однак через бездіяльність не виконуються, а тому слідчого слід зобов`язати розглянути подані клопотання відповідно до вимог КПК України.

Оскільки по даному кримінальному провадженню слідчим на заяви ОСОБА_2 постанови не приймались, тому строк на оскарження бездіяльності ОСОБА_2 не порушений.

Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання, подані 10.04.2017 року, 13.03.2017 року , 03.05.2017 року, 29.05.2017 року, 06.06.2017 року, 07.07.2017 року та 31.07.2017 року у кримінальному провадженні № 0000375 та прийняти рішення відповідно до вимог КПК України.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя