Справа № 274/1728/17
Провадження № 1-кп/282/61/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2017 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар кримінальне провадження №0000422 від 19.03.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Степногірськ Целіноградської області Республіки Казахстан та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого вантажником в СП «РІФ-1», раніше судимого

07.07.2016 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900 грн., який сплачено 07.09.2016 року.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19 березня 2017 року близько 02 год. 20 хв. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 .

В цей час та місці між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка. В ході сварки вони вийшли в під`їзд вказаного будинку та знаходилися на сходинковому майданчику другого поверху, де у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, він дістав з кишені одягу ніж та взявши його в праву руку, умисно наніс ОСОБА_6 один удар даним ножем в ділянку живота, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді одиночного, колото-різаного, проникаючого в черевну порожнину поранення з ушкодженням петель тонкої кишки та брижі тонкої кишки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в ході судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав всі фактичні обставини вчинення, як вони пред`явлені в обвинуваченні. Також зазначив, що в березні 2017 року, числа не пам`ятає, біля 03 год. ночі, він з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживали спиртні напої. Після чого вийшли на вулицю і хлопці попросили у нього гроші, він всунувши руку в кишеню, відповів, що у нього їх немає, хоча знав, що вони є. Однак потерпілий йому не повірив та засунув руку до кишені, та витягнувши руку повідомив, що дійсно грошей немає. Після цього він, перевірив наявність грошей, однак вони були відсутні. З даного приводу між ними виникла суперечка в ході якої він ударив ножем в живіт потерпілого. Посперечавшись, ОСОБА_6 забіг у під`їзд будинку, а вони побігли за ним, однак він уже забіг до квартири. Він стукав, але ніхто не відкривав і він пішов додому. Удома заховав ніж за диваном та ліг спати. Зранку до нього приїхали працівники поліції. Вказані події відбувалися на вул.Соборній в м.Бердичеві. З потерпілим раніше бачилися однак не спілкувалися. У вчиненому розкаюється, проживає з дружиною та малолітньою дитиною.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив викладене в обвинувальному акті та доповнив, що усіх подій не пам`ятає, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння. Пам`ятає, що випивали разом із обвинуваченим, а потім сперечалися. Кров на собі побачив у під`їзді будинку, після чого постукав в двері квартири ОСОБА_8 і останній викликав швидку допомогу та поліцію. Приїхала швидка, яка забрала його до лікарні, а поліція приїхала туди вранці. Він був під наркозом і підписав заяву, яку приніс слідчий, який також пояснив що трапилося. Претензій майнового та морального характеру не має, оскільки завдану шкоду йому відшкодовано. Пробачає обвинуваченого та не бажає, щоб останнього позбавляли волі.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого та вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

Проаналізувавши всі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, які є належними та допустимими, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.

Прокурор в судовому засіданні просив суд про необхідність призначення покарання у виді п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 2 роки 6 місяців з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Потерпілий в судовому засіданні просив суд суворо не карати ОСОБА_5 та не позбавляти його волі реально.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які згідно ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Обставинами, які згідно ст.67 КК України, обтяжують покарання, є рецидив злочину.

Відповідно до ст.65 КК України, п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Тому, вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, зокрема те, що згідно із ст.12 КК України, злочин відноситься до категорії тяжких.

При призначенні покарання ОСОБА_5 судом враховуються фактичні обставини та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, зокрема те, що він свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, а також дані про особу обвинуваченого: який одружений, має на утриманні малолітню дитину, працюючий, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, а тому суд обирає його в межах санкції ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст.75, 76 КК України.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373-374, 376, 395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання за цим Законом у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки 6 (шість) місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: попросити публічно пробачення у потерпілого; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.03.2017 року арешт на куртку чорно-зеленого кольору марки «Kings Vino», спортивну кофту зеленого кольору, джинси коричневі, кросівки та клаптик паперу, після набрання вироком суду законної сили - скасувати.

Речовими доказами по справі, після набрання вироком суду законної сили розпорядитися наступним чином:

- ніж розкладний типу «викидний»; клаптик паперу, забруднений речовиною бурого кольору, які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області знищити;

- одяг, що належить ОСОБА_5 , а саме: куртку чорно-зеленого кольору марки «Kings Vino», спортивну кофту зеленого кольору, джинси коричневі, кросівки, які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області повернути власнику;

- одяг, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: куртку, штани, кофту, футболку, кросівки та ковбик, які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1