Справа № 131/1326/17
В И Р О К
І М 'Я М У К Р А Ї Н И
14.09.2017
Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 01 серпня 2017 року, із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працює підсобником ТОВ "Іллінецьке", неодруженого, раніше не судимого -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 30.07.2017 близько 01:00 год., перебуваючи неподалік місцевого магазину, що біля церкви у с. Іллінецьке, Іллінецького району Вінницької області, маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), ігноруючи існуючі загальноприйняті правила поведінки та моралі, та використовуючи малозначний привід, умисно кулаком своєї лівої руки наніс ОСОБА_4 удар в область носа, від чого останній впав на землю та прикрився руками.

Після того, продовжуючи свої хуліганські дії, усвідомлюючи, що він має фізичну перевагу над ОСОБА_4 , прагнучи показати свою зверхність над останнім, тим самим проявляючи явну неповагу до суспільства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з хуліганських спонукань, продовжив наносити тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а саме наніс потерпілому ОСОБА_4 ще кілька ударів ногою в область голови та тулуба останнього, коли той лежав на землі, до тих пір поки його не відтягнув ОСОБА_7 , який підбіг до вказаних хлопців.

У результаті своїх хуліганських протиправних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді гематоми в області носа, гематоми в області повік обох очей, закритого перелому кісток носа зі зміщенням, що згідно висновку експерта № 187 від 15.08.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

За клопотанням прокурора та згодою обвинуваченого ОСОБА_6 , за приписом ч. 3 ст. 349 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України визнав повністю, в скоєному щиро кається і просить суд, його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 , просять суд призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді трьох років обмеження волі.

Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні хуліганства в судовому засіданні доведена в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, його молодий вік.

Обставиною, яка відповідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставин які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення обвинуваченого, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_6 , у межах санкції визначеної ч. 1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі, оскільки згідно ст. 61 КК України він не є військовослужбовцем строкової служби та не є інвалідом І або ІІ групи, та таке покарання йому може бути призначене.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги суспільну небезпечність вчиненого злочину, обсяг заподіяної шкоди, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому злочині, встановленні в судовому засіданні пом`якшуючі покарання обставини, а також те, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про можливе застосувати відносно ОСОБА_6 ст. 75 КК України і звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, поклавши обов`язки визначенні п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 65 - 67, 75, 76, 296, КК України 100, 124, 128, ч. 3 ст. 349, ст. 368-371, 373, 374, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 :

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя