Справа № 194/166/18
Номер провадження 1-кс/194/11/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000719 від 08.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 протимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000719 від 08.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 будучи раніше засудженим, за що має не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні корисліві кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

26 січня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000719 було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: «Органічне ураження головного мозку».

25 січня 2018 року зі слів матері ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в 2017 році.

На виконання ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України, 26.01.2018 року до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » направлено запит з вимогою надання інформації чи перебував ОСОБА_5 на лікуванні в вищезазначеному закладі та у разі перебування, просили надати історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 ..

29 січня 2018 року по кримінальному провадженню призначена амбулаторна судова психіатрична експертиза.

30 січня 2018 року з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надійшла відповідь про те, що ОСОБА_5 оглянутий амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією рекомендовано проведення стаціонарної СПЕ. В доповнення для проведення стаціонарної експертизи експерти попросили надати медичну картку із «Криворізького психоневрологічного диспансеру», де ОСОБА_5 проходив лікування у 2017 році.

06 січня 2018 року з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 16 березня 2017 року по 24 квітня 2017 з приводу гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії. В наданні історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 відмовлено.

Отримання зазначеної історії хвороби є необхідним для призначення та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для встановлення, чи міг на момент вчинення кримінального правопорушення та чи може на даний час підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

Без використання зазначеної історії хвороби сторона обвинувачення позбавлена можливості іншим шляхом отримати об`єктивний висновок судово-психіатричної експертизи.

В зв`язку з чим, старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити її оригінал.

Старший слідчий в судовому засіданні підтримала доводи, викладені у клопотанні та просила задовольнити клопотання в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 підтримав, просив його задовольнити, оскільки без використання зазначеної історії хвороби сторона обвинувачення позбавлена можливості іншим шляхом отримати об`єктивний висновок судово-психіатричної експертизи.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 84 КПК України, передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в даній документації може бути встановлена інформація, яка необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи та для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000719 від 08.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити її оригінал.

Ухвала може бути виконана протягом одного місяця з дня її постановлення.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів покласти на старшого слідчого Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 ..

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1