overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/255/18
№ 1-кп/207/264/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Кам`янське обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000690 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26 січня 2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 січня 2018 року по вказаному обвинувальному акту по кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовчого засідання було виконано вимоги ч.2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 05 квітня 2018 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, 64, зала судових засідань № 2.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1111/18
Провадження № 1-кп/211/389/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 березня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України, -
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України на 09-45 року, 20 квітня 2018 року в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/884/15-к
Провадження № 1-кп/0182/301/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26.03.2018 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України.
Явка потерпілої по справі ОСОБА_3 до суду не є можливою, оскільки вона направила на адресу суду заяву, згідно якої проживає по АДРЕСА_1 , та не має змоги прибути в судове засідання через тяжке матеріальне становище.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України о 15.00 годин 11.06.2018 року за участі потерпілої ОСОБА_3 з приміщення Рубіжанського міського суду Луганської області.
Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі Рубіжанського міського суду Луганської області згідно ч.4, ч.5 ст 336 КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Рубіжанського міського суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/1316/18
Провадження № 1-в/206/199/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника

органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро клопотання в.о. начальника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.02.2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 407 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 407 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

12.03.2018 року Самарським районним сектором Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ до суду внесено клопотання про звільнення його від покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ та думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 165 КВК України по закінченню іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що за період відбування покарання ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг стосовно ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації не надходило. Іспитовий строк, призначений засудженому судом, закінчився.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2017 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/3422/18
УХВАЛА
Іменем України

23.03.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділу поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене в кримінальному провадженні №0000119, та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на нарізну зброю № НОМЕР_1 , вилучену 22.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 171 КПК визначено вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна та строків його подання до слідчого судді, суду.
Пунктом 3 частини першої ст. 171 КПК встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Стаття 132 КПК України передбачає, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчим суддею встановлено, що в клопотанні про арешт майна слідчим не конкретизовано, кому належить зброя не зазначено контактів власника чи користувача, у зв`язку з чим останнього неможливо викликати в судове засідання для розгляду клопотання.
Разом з тим, у клопотанні слідчого не зазначено мету накладення арешту, а міститься лише загальне посилання на відповідну статтю КПК України.
Відповідно до частини третьої ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 40, 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділу поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - повернути для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/3183/18

про призначення підготовчого судового засідання
20.03.2018 року м. Житомир
До суду 19.03.2018 року надійшов затверджений 07.03.2018 року прокурором Військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 ч.3 ст. 407 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 286/1044/17
У Х В А Л А
26.03.2018

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Овруч кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.2, 204 ч. 1, 2, 190 ч. 4, 366 ч. 2, 358 ч. 4 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.2, 204 ч. 1, 2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
26 березня 2018 року розглядалося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.2, 204 ч. 1, 2, 190 ч. 4, 366 ч. 2, 358 ч. 4 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.2, 204 ч. 1, 2 КК України. В судове засідання не з`явилися свідки. Причини неявки суду не відомі. Їх явка в судове засідання є обов`язкова, а тому суд вважає за необхідне здійснити їх привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання яке відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 11 год. 00 хв. 26 квітня 2018 року:

- свідка ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 .

- свідка ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 .

- свідка ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_3 .

- свідка ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для виконання приводу, копію ухвали направити начальнику Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/732/18

провадження № 1-кс/0285/218/18

23 березня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та

особи, яка подала скаргу: представник не прибув

прокурор: ОСОБА_3

розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредоактив» на бездіяльність Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:
28.02.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредоактив» на бездіяльність Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 9.11.2017 року.

До початку розгляду справи по суті від представника ТОВ «Кредоактив» надійшла заява про залишення скарги без розгляду,

В судове засідання представник ТОВ «Кредоактив» не прибув.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 9.11.2017 року ТОВ «Кредоактив» до слідчого ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 12.03.2018 року відомості за заявою ТОВ «Кредоактив» внесенні до Єдиного реєстру досудового розслідувань, у зв`язку з чим ТОВ «Кредоактив» подало до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредоактив» на бездіяльність Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/1259/17
Провадження № 1-кп/345/31/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2018 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадженя відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
06.03.2018 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судом було провадження зупинено на час розшуку обвинуваченого.
21.03.2018 р. до суду надійшла інформація з Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківської області про затримання підсудного та відібрання від нього особистого зобов`язання про явку в суд,тому провадження у справі слід відновити .
Керуючись ст.515 КПК України, суд-
Відновити розгляд кримінального провадженя відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Розгляд провадження призначити на 15.00 год. 21.03.2018 року про ,що повідомити інших учасників судового розгляду.
Постанова остаточна й оскарженню не підлягає,на неї може бути внесено подання прокурором.

СУДДЯ
Справа № 274/353/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
26 березня 2018 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 лютого 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про застосування щодо нього ЗУ «Про амністію у 2016 році», -
Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 лютого 2018 року на 11 годину 00 хвилин 16 квітня 2018 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
гСправа № 358/375/18 Провадження № 1-кп/358/76/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 березня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 16 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 березня 2018 року до Богуславського районного суду Київської області від начальника Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000460 від 16 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Цього ж дня, відповідно до ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до обвинувального акту, приймаю до свого провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000460 від 16 вересня 2017 року.

Вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 16 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 07 травня 2018 року з 11 годин 00 хвилин.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №3 Богуславського районного суду Київської області.

Повідомити про розгляд справи прокурора, викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 382/890/17
Номер провадження: 1-кп/365/36/17

У Х В А Л А
іменем України
26.03.2018 смт.Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
Вироком Згурівського районного суду Київської області від 10.11.2017 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25.01.2018 вирок скасовано в зв`язку зі смертю обвинуваченого. Питання речових доказів Апеляційним судом не вирішувалось.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що вбачає за необхідне вирішити питання щодо речових доказів у цьому кримінальному провадженні, інші учасники судового провадження, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не прибули, що не перешкоджає розгляду зазначеного питання.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне вирішити долю речових доказів відповідно до прийнятого рішення вироком від 10.11.2017 у цій частині, за виключенням рішення щодо куртки ОСОБА_4 , яку вбачається за необхідне знищити у зв`язку зі смертю останнього, вивчивши матеріали кримінального провадження, вбачається за доцільне, вирішити долю речових доказів наступним чином: оптичний носій (диск) у форматі DVD, фірми «Videx» залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; ніж кухонний, одяг ОСОБА_5 , куртку ОСОБА_4 , спецпакети № 2440201 та № 2440204, в яких знаходяться фрагменти зрізів нігтьових пластин ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , спецпакети № 2440207 та № 2440208, в яких знаходяться зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знищити.
На підставі викладеного, керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,- оптичний носій (диск) у форматі DVD, фірми «Videx», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; ніж кухонний, куртку ОСОБА_4 , спецпакети № 2440201 та № 2440204, в яких знаходяться фрагменти зрізів нігтьових пластин ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , спецпакети № 2440207 та № 2440208, в яких знаходяться зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що знаходяться на зберіганні у Згурівському районному суді Київської області, та одяг ОСОБА_5 , який знаходяться на зберіганні у Яготинському відділенні поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6