28 грудня 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса - АДРЕСА_1 , -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що 16.12.2017 року до Вінницького ВП із письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча АДРЕСА_2 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, котра в період часу з 17:00 год по 17:40 год. 16.12.2017 року шляхом сканування сигналізації, незаконно заволоділа її автомобілем марки «Toyota RAV 4», 2017 р.в., білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 1100000 грн. який був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_3 , чим завдала матеріального збитку на вищевказану суму.
За даним фактом слідчим СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України
В рамках досудового розслідування під час огляду гаражного приміщення № НОМЕР_2 , за добровільною згодою власника яке знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_3 що по АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено автомобіль марки «Toyota RAV 4», 2017 р.в., білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , та поміщено на штраф майданчик що за адресою АДРЕСА_5 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що причетним до злочину може бути гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та користувався мобільним номером НОМЕР_4 , для встановлення місцезнаходження мобільного телефону, та з метою встановлення його спільників та повного і всебічного досудового розслідування необхідний доступ до інформації, виникла необхідність щодо отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159 - 164 КПК України, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість слідчий ОСОБА_7 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні., тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 160, 163 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 та майору поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса - АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру телефону НОМЕР_4 , ІМЕІ не відомий, та з метою його встановлення, у період часу з 01.01.2017 року по день винесення даного рішення, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: