11.01.2018
Справа № 642/83/18
Провадження №1-кс/642/58/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ,. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл до інформації яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .
У провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 05.01.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, 04.01.2018 у період часу з 11 до 14 години за адресою: АДРЕСА_2 не встановлені особи викрали з домоволодіння гр. ОСОБА_4 грошові кошти: 50 000 гривень, 200 долларів США, 670 російських рублів, кредитні картки (2 картки приватбанку, 1 картка укргазбанк, 1 картка альфабанку, 1 картка альфабанку, 1 картка глобус банку). 04.01.2018.р. близько о 16.00 та о 16.30 потерпілий отримав на свій мобільний телефон НОМЕР_1 смс повідомлення про те, що з його карти були зняті грошові кошти 2 рази у суммі по 10 000 гривень з картки ІНФОРМАЦІЯ_1 з банкомату за адресою: АДРЕСА_3 .

За даним фактом 05 січня 2018 року було розпочато розслідування із зазначенням правової кваліфікації - ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з проникненням у приміщення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей и документів - задовольнити.

Надати дозвіл в наданні інформації що містить банківську таємницю у юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , у період часу з 15.50 до 16.40 04.01.2018.р., а саме, фото-відеоматеріал з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , в якому знімались кошти з карти потерпілого після її викрадення у вказаний період часу.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1