Справа № 599/1398/17
н.п.1-кп/599/5/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Зборівський районний суд Тернопільської обл.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000119 від 16 травня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжних заходів - ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.331 КПК України суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечень щодо обраного раніше запобіжного заходу не мають.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник заперечень щодо обраного раніше запобіжного заходу не мають.

Судом встановлено, що згідно ухвали Зборівського районного суду від 20 грудня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 14.00 год. 17 лютого 2018 року.

Згідно ухвали Зборівського районного суду від 20 грудня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту до до 14.00 год. 17 лютого 2018 року.

Суд погоджується з думкою прокурора про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою виходячи з того, що обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані ризики продовжують існувати і в даний час, що виправдовує тримання обвинуваченого під вартою і більш м`який запобіжний захід буде недостатнім для усунення таких ризиків.

Отже, строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити.

Обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки ризики вказані прокурором в даний час продовжують існувати, тому відсутні підстави для зміни чи скасування раніше обраного запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 182, 183, 194, 315, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження запобіжних заходів задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 12.00 год. 08 квітня 2018 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 12.00 год. 08 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1