Справа №:755/7669/17
Провадження №: 1-кс/755/5877/17
Ухвала
іменем України
"08" грудня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРУМ» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000030 від 19 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРУМ» звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 03.10.2017 року, а саме на видаткові операції з грошовими коштами, які знаходяться на поточних рахунках ТОВ «КУРУМ» () рахунок № НОМЕР_1 , в приміщенні АТ «Таскомбанк» (МФО 339500), за винятком видаткових операцій виключно до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що накладення арешту порушує права товариства як власника.
Вважає накладений арешт не обґрунтованим та просить його скасовувати.
Порядок розгляду клопотань про скасування арешту майна регламентований ст. 174 КПК України.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Під час розгляду клопотання про скасування арешту на майно неодноразово оголошувалась перерва з метою виклику особи, яка подала клопотання.
Між тим, в судове засідання особа, який подав клопотання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся вчасно та у спосіб, визначений ст. 135 КПК України,.
Відповідно до ст. 22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності, що полягає у вільному і самостійному обстоюванні учасниками процесу їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.
Як вбачається з вищевикладеного, обґрунтованість своєї позиції щодо підстав для скасування арешту повинна доводитися представником власника або володільця майна в судовому засіданні, що не було здійснено, а тому у задоволенні клопотання про скасування арешту необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРУМ» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000030 від 19 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1