Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1785/17
Провадження № 1-кс/280/754/17
У Х В А Л А
26 грудня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 від 22.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення огляду, у якому зазначила, що 22.12.2017 о: 10 год. 40 хв. по спецлінії «102» надійшло повідомлення від фельдшера ФП с. Великі Кошарища, Коростишівського району, Житомирської області, ОСОБА_5 про те, що 22.12.2017 близько 10 год. 30 хв. виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення по факту виявлення трупа ОСОБА_6 , передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2017, за №0000884, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав сам у буд. АДРЕСА_1 .

У період часу з 13 год. 00 хв. по 17 год. 35 хв., начальником СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 спільно з слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшим слідчим в ОВС криміналістом СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , судово-медичного експерта Житомирського обласного бюро СМЕ ОСОБА_10 , із залученням понятих, проведено огляд місця події, яким являється домоволодіння померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час вказаного огляду виявлено тіло трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого у подальшому доставлено до приміщення моргу Житомирського обласного бюро СМЕ, з метою проведення розтину та встановлення причини смерті останнього.

Під час даного огляду виявлено та в подальшому вилучено в якості речового доказу: накладний металевий замок спец пакет № 4399531; змиви з плям бурого кольору подібні до крові, упаковані до паперових конвертів №№1,2,3,4,5,8,9; пошкоджений скляний фужер на поверхнях якого наявні плями бурого кольору схожі до крові паперовий конверт №6; светер на блискавці спецпакет №4369593; фрагмент полімерної плівки на якій наявні плями бурого кольору паперовий конверт №7.

У ході проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про отримання ухвали на проведення огляду, з метою узаконення протоколу огляду місця події від 22.12.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено речі та предмети, які мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились.

Вивчивши та дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В силу частин 1 та 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З досліджених матеріалів вбачається, що під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп останнього та вилучено в якості речового доказу: накладний металевий замок спец пакет № 4399531; змиви з плям бурого кольору подібні до крові, упаковані до паперових конвертів №№1,2,3,4,5,8,9; пошкоджений скляний фужер на поверхнях якого наявні плями бурого кольору схожі до крові паперовий конверт №6; светер на блискавці спецпакет №4369593; фрагмент полімерної плівки на якій наявні плями бурого кольору паперовий конверт №7.

Вказане також підтверджується змістом постанови про визнання предметів речовими доказами.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні достатні підстави вважати, що слідчий проводив огляд без ухвали слідчого судді згідно вимог передбачених нормами КПК України і вилучені при огляді речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у ході судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Огляд приміщення, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено тіло ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладний металевий замок спец пакет № 4399531; змиви з плям бурого кольору подібні до крові, упаковані до паперових конвертів №№1,2,3,4,5,8,9; пошкоджений скляний фужер на поверхнях якого наявні плями бурого кольору схожі до крові паперовий конверт №6; светер на блискавці спецпакет №4369593; фрагмент полімерної плівки на якій наявні плями бурого кольору паперовий конверт №7, що зафіксований протоколом огляду від 22.12.2017, визнати таким, що проведений на законних підставах відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1