overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 235/1489/17 Номер провадження 11-кп/775/280/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

розглянув у місті Бахмуті Донецької області у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000601 від 6 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2017 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання, змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим:

за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 та п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань, зарахувати невідбуту частину покарання призначеного вироком Димитрівського міського суду Донецької області від 15 травня 2017 року, остаточно призначити покарання у виді 3 місяців 9 днів арешту.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 05 березня 2018 року о 15-00 годині.

Судді:
Справа № 308/602/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ СУ ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 від досудового розслідування кримінального провадження № 0000021, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся в суд із вказаною скаргою.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ СУ ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 від досудового розслідування кримінального провадження № 0000021.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 10:25 год. 24.01.2018 року.
Викликати в судове засідання слідчого СВ СУ ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/636/18
1-кп/303/241/18
У Х В А Л А
01 березня 2018 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Свалява, мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2017 року за №0002986.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.
Інші учасники судового провадження заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили.
За змістом частин 1,2 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314 КПК України у судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст.ст.314, 314-1, 316 КПК України, суд

- 2 -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 13 березня 2018 року.
В судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-кп/760/1225/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
в с т а н о в и в :
Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.
Згідно ст. 314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Ухвалив :
Кримінальне провадження за № 1-кп/760/1225/18 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. ст.15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України призначити в підготовче судове засідання в залі суду на 27 березня 2018 року 09.30 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в засідання прокурора ,обвинуваченого,представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7240/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність слідчого яка полягає у не розгляді клопотання від 31.01.2018 року по кримінальному провадженні № 000431.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подана скарга (оскарження постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим) підлягають розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування .
Наказом прокурора м. Києва ОСОБА_5 про визначення місць розташування органу досудового розслідування слідчих відділів управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва, визначено місце розташування третього слідчого відділу прокуратури м. Києва у приміщенні за адресою: м.Київ, вул.Каунаська, 3-в, що знаходиться у Дніпровському районі м.Києва. Встановлено, що третім слідчим відділом у правління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000431.
Відтак, наявні підстави дійти висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого яка полягає у не розгляді клопотання від 31.01.2018 року по кримінальному провадженні № 000431 не підсудна Печерському районному суду м. Києва, а розгляд скарги за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - повернути заявнику разом з додатками у зв`язку з непідсудністю розгляду Печерському районному суду м. Києва.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/482/18
ун. № 759/2729/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000885 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
26.02.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000885 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000885 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 20.03.2018 року на 10 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7354/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2018 року за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про призначення позапланової виїзної ревізії,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2018 року задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про призначення позапланової виїзної ревізії.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що при постановленні ухвали, судом некоректно викладено резолютивну частину ухвали., а саме - в другому реченні третього абзацу резолютивної частини помилково вставлено речення «Визначити термін проведення позапланової виїзної ревізії п`ятнадцять робочих днів, починаючи з 16.01.2017».

Також в шостому абзаці резолютивної частини помилково зазначена дата «12.02.2018» замість вірної «12.03.2018».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, вважає за необхідне усунути їх шляхом винесення відповідної ухвали, -

УХВАЛИВ :
Виключити із тексту другого речення третього абзацу резолютивної частини речення, а саме «Визначити термін проведення позапланової виїзної ревізії п`ятнадцять робочих днів, починаючи з 16.01.2017».

Абзац шостий резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: «Визначити термін проведення позапланової виїзної ревізії п`ятнадцять робочих днів, починаючи з 12.03.2018.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/25/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2018 року колегія суддів Подільського районного суду м. Києва в складі головуючого судді: ОСОБА_1 та суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника на окрему слідчі дію по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 115 ч.1, 263 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 115 ч.1, 263 ч.1 КК України.
Захисник ОСОБА_5 був повідомлений належним чином про дату та час розгляду підготовчого судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 115 ч.1, 263 ч.1 КК України, яке призначене на 05.01.2018 року об 11 годині 00 хвилин.
Однак, на адресу суду надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою в Київському слідчому ізоляторі та строк тримання під вартою закінчується 07.01.2018р.
Відсутність захисника під час вирішення даного питання буде порушенням права на захист обвинуваченого ОСОБА_4 , тому суд прийшов до висновку про залучення захисника через Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги для проведення однієї процесуальної дії.
Згідно ст. 53 КПК України: «Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії».
Враховуючи вищевикладене,колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для здійснення окремої процесуальної дії на судове засідання по даному кримінальному провадженню з метою недопущення порушення прав та інтересів останнього під час розгляду кримінального провадження.
Керуючись статтями 20, 48, 49, 53 КПК України,-
П О С Т А Н О В И Л А :
У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 115 ч.1, 263 ч.1 КК України - залучити захисника для окремої процесуальної дії.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, що знаходиться в м. Києві по вул. Платона Майбороди, 23, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття 05 січня 2018 року об 11 год. 00 хв. до приміщення суду, що розташоване в м. Києві по вул. Хорива, 21, каб. 29 для участі у кримінальному проваджені.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддіОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 445/2079/17

19 лютого 2018 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання обвинувачені повторно не з`явилися з невідомих суду причин, про судове засідання повідомлялися у порядку, встановленому законом.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що неявка обвинувачених перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід в судове засідання, що відбудеться 20.02.2018 року о 11 год. 00 хв., щодо обвинувачених:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лагодів Перемишлянського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Золочівському ВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 455/217/18
Провадження № 1-кп/455/120/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2018 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000074 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:
28 лютого 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 23 лютого 2018 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000074.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , захисник обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000074 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 10 годину 40 хвилин 13.03.2018 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на незаконне затримання,-
В С Т А Н О В И В:
01.03.2018р. до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 незаконне затримання, провадження № 757/11357/18-к.
Скарга згідно автоматичного розподілу справ призначена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 ..
При цьому встановлено, що у провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 01.03.2018 року надійшло клопотання ГСУ НПУ про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (провадження № 757/11218/18-к).
За таких обставин провадження № 757/11357/18-к необхідно передати слідчому судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами провадження № 757/11218/18-к.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217,334 КПК України, слідчийсуддя -
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на незаконне затримання, провадження № 757/11357/18-к, передати слідчому судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання з провадженням за клопотання ГСУ НПУ про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження №757/11218/18-к.
Ухвала окарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/49/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" січня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани підготовче засідання у кримінальному провадженні внесеному 22 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000074 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2017 року до Бережанського районного суду після зміни підсудності надійшли матеріали кримінального провадження № 0000074 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 21 листопада 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення справи до судового розгляду та просила в судове засідання для допиту у якості свідків викликати : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Обвинувачений та потерпілі із клопотанням прокурора погодилися, інших клопотань не заявляли.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Бережанському районному суду Тернопільської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження, внесене 22 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000074 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бережанського районного суду, в м. Бережани, вул. Банкова, 2, о 14 год. 30хв. 9 лютого 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

О бвинуваченого ОСОБА_4 доставити в судове засідання під вартою.

В судове засідання викликати: потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Про день і час проведення судового засідання повідомити прокурора.

Обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .