Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2385/2017 Справа №641/8611/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого- ОСОБА_3
Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 12.09.2017 на Інтернет сайті «OLX.ua» знайшов оголошення про продаж дитячого електромобіля. В оголошенні значились два номери мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .Телефоном продавець (жінка) повідомила потерпілому, що необхідна передоплата та надав номер банківської карти на яку необхідно направити грошові кошти, а після отримання грошей продавець мав поштою направити автомобіль. В подальшому ОСОБА_5 перерахував на банківську картку продавця (№ НОМЕР_3 ) 675 грн., після чого останній вимкнув мобільний телефон, а електромобіль потерпілому відправлений до цього часу не був.
В ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення до Слобожанського Управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України.
В подальшому встановлено, що власником банківської картки № НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Достовірно відомо, що дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказані особи у свої злочинній діяльності, використовують банківські картки оформлені як на власні імена та і на ім`я родичів та знайомих.
Так достовірно відомо, що у свої злочинній діяльності вищевказані особи використовують банківські картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , оформлені в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які є знаряддями вчинення злочину, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання, дослідивши додані до клопотання документи,дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що доступ до оригіналів документів та інших носіїв інформації, що складають банківську таємницю, які перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою:
АДРЕСА_1 ., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю та надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення завірених копій наступних документів, які знаходяться ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою:
?інформацію відносно номерів мобільних телефонів, на які підключена послуга SMS інформування про рух грошових коштів по банківських картках № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ;
?інформацію стосовно IP- адрес, з яких здійснювався вхід в Web-банкінг у період з моменту відкриття банківських карток № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та до кінцевого строку дії ухвали;
?документів про рух грошових коштів та інформації про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів з банківських карток № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 у період з 11.09.2017 до кінцевого строку дії ухвали.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1