Провадження №1-кп/748/175/18
Єдиний унікальний № 748/631/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 рокум. Чернігів

Колегія суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2017 року за № 0000111, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 5 ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

захисників обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника потерпілого ПСП «Полісся» - ОСОБА_12 ,

потерпілого ОСОБА_13 , -

В С Т А Н О В И Л А:
07.03.2018 з прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 квітня 2017 року за № 0000111, згідно з яким ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 185 КК України, а ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

02.04.2018 суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід по зазначеній справі, яка мотивована тим, що 22.03.2018 колегією суддів до складу якої вони входили, затверджено угоду про визнання винуватості у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст.185 КК України, укладену 27.02.2018 р. між прокурором та підозрюваним ОСОБА_14 матеріали щодо якого виділялися в окреме провадження з даного кримінального провадження, що може викликати сумніви у неупередженості суддів при ухваленні вироку стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження проти задоволення поданих заяв про самовідвід не заперечували.

Розгляд даного провадження здійснюється колегіально, а отже заявлений самовідвід розглядається цим же складом суду, як слідує з положень ст.81 КПК України.

Вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявленні самовідвіди підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.03.2017 р. у складі головуючого судді ОСОБА_15 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , затверджена угода від 27 лютого 2018 року, укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_14 про визнання останнім своєї винуватості у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання. Згідно даного вироку, обвинувачений ОСОБА_14 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, в обсязі обвинувачення за кваліфікацією ч. 3 ст. 185, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому, за ч. 5 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинене організованою групою. З дослідженого вироку щодо ОСОБА_14 , обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реєстру матеріалів досудового розслідування, можна зробити висновок, що кримінальні провадження щодо зазначених осіб взаємопов"язані.

Зазначена обставина може викликати сумніви у неупередженості суддів ОСОБА_16 та ОСОБА_3 при ухваленні вироку стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У справі «Пєрсак проти Бельгії» Європейський суд з прав людини, встановивши порушення положень ч.1 статті 6 Конвенції, зазначив, що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є законні сумніви, повинен вийти зі складу суду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього кодексу, суддя зобов"язаний заявити собі самовідвід, а тому заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.75,81,82, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_1 та суддю ОСОБА_3 від участі у колегіальному розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

В порядку ст. 35 КПК України, передати кримінальне провадження 1-кп/748/175/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.ч. 3, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до канцелярії Чернігівського районного суду Чернігівської області для визначення головуючого судді та судді у складі колегії суддів автоматизованою системою документообігу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3