Справа № 686/605/18
У Х В А Л А
12 січня 2018 року м. Хмельницький
11.01.2018 року слідчий спеціальної поліції ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 28 грудня 2017 року близько 06 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , троє невстановлених осіб чоловічої статі, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбійного нападу за попередньою змовою між собою із масками для приховування обличчя типу «Балаклава» проникли на подвір`я домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в цей час перебував на подвір`ї, де із застосуванням фізичного насильства, яке виразилося у нанесенні кількох ударів предметом схожим на дубинку затягли ОСОБА_4 до буд. № НОМЕР_1 в загальну кімнату, де із застосуванням предмета ззовні схожим на пістолет наказали йому та його дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , лягти на підлогу, після чого зв`язали руки та ноги останніх та відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 30 000 грн які знаходилися в загальній кімнаті в барсетці, чим завдали майнової шкоди на вказану суму.
Враховуючи, що невстановлені особи злочинців могли мати та користуватись власними мобільними телефонами на місці злочину, готуючись до нього чи безпосередньо після вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення.
З метою встановлення координат базових станцій, які покривають місце злочину та можливих шляхів відходу зловмисників, оперативним підрозділом за дорученням слідчого проведено радіорозвідку в місці злочину та встановлено, що в місці кримінального правопорушення, за адресою Хмельницька область м. Старокостянтинів працюють наступні базові станції:
АДРЕСА_1 , місце злочину:
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
м. Старокостянтинів де стояв автомобіль ймовірних підозрюваних:
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
м. Старокостянтинів, виїзд в сторону м. Житомир
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
м. Старокостянтинів, виїзд в сторону м. Хмельницького
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
м. Старокостянтинів, виїзд в сторону м. Шепетівки
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
АДРЕСА_2 (місце розташування плодово-овочевого ринку )
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
м. Старокостянтинівський район, с. Пашківці, виїзд в сторону м. Антонін
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
Інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення злочину сприятиме швидшому встановленню осіб, які вчинили злочин, оскільки дасть можливість проаналізувати при встановленні особи злочинців, чи знаходились вони на місці злочину, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , о/у СКП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 00 години 00 хвилин 01.10.2017 року по 00 годин 00 хвилин 29.12.2017 року, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 12 лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: