Провадження № 1-кс/734/1101/17 Справа № 734/3238/16-к
У х в а л а

іменем України

20 листопада 2017 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному проваджені слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000823 від 16 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000823 від 16.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, 16.11.2017 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області звернулась з заявою ОСОБА_5 , яка заявила, що 16.11.2017 року близько 12 години біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її знайомий ОСОБА_6 , попрохав у неї мобільний телефон, щоб зателефонувати і скориставшись її довірою, заволодів її мобільним телефоном «Bravis» В501 EASY ІМЕІ НОМЕР_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 16.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , показав, що 16.11.2017 року його знайомий ОСОБА_6 попрохав його здати на свій паспорт до ломбарду «Комод» в смт.Козелець, мобільний телефон «Бравіс» . Він здав в ломбард телефон отримавши за нього 400 грн.

Відповідно до свідчень ОСОБА_7 , є підстава вважати, що мобільний телефон, який здав ОСОБА_7 , до ломбарду «Комод» може бути тим телефоном, яким заволодів ОСОБА_8 і який належить ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що мобільний телефон «Bravis» В501 EASY ІМЕІ НОМЕР_1 який був закладений до ломбардного відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 і компанія за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути речовим доказом по справі, а документи щодо прийняття зазначених речей можуть підтвердити провину особи у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » В501 EASY ІМЕІ НОМЕР_1 який був зданий до вказаного ломбарду ОСОБА_10 та можливість вилучення цих речей, оскільки існує загроза їх знищення, зміни або реалізації шляхом продажу.

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послались на доводи наведені в клопотанні.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей які містять інформацію по кримінальному провадженню № 0000823 від 16.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у ломбардному відділенні № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 і компанія за адресою: АДРЕСА_1 , з вилученням таких речей та документів, а саме:

- мобільного телефону «Bravis» В501 EASY ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- документів, які підтверджують факт отримання вищевказаних речей ломбардним відділенням № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 і компанія, зокрема договору, накладних та іншої документації на прийом, видачу товару від імені ОСОБА_7 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: