Справа № 300/958/16-к
Провадження № 1-кс/300/129/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2017р. смт.Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.07.2015р. № 0000564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, встановив :
Старший слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до оригіналу ухвали слідчого судді Воловецького районного суду ОСОБА_5 від 09.11.2016 року та оригіналу протоколу проведення обшуку від 09.11.2016 року, які було приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000307 зареєстрованого в ЄРДР 30.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000564 від 01.07.2015 року.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 , у період часу з 27 червня 2015 року по 30 червня 2015 року, умисно, таємно, переслідуючи користь, з метою заволодіння чужим майном, шляхом злому дверей приміщення господарського призначення (кочегарки), що розташоване в будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , проник до приміщення господарського призначення (кочегарки), звідки викрав зварювальний апарат марки «HERKULES ES150», вартість якого згідно висновку експерта №632-07-17 від 03.07.2017 становить 1070 гривень, та електростабілізатор марки «LUXON EDR-500» вартість якого згідно висновку експерта №11/365 від 11.07.2017 становить 1292 гривні 30 копійок. Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, умисно, таємно, переслідуючи користь, із метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму вікна проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрав телевізора марки «SHARP LC-42LE761E», вартість якого згідно висновку експерта №11/365 від 11.07.2017 становить 5564 гривні 44 копійки, електродриль марки «BLACK & DECKER KR504RE», вартість якої згідно висновку експерта №11/365 від 11.07.2017 становить 859 гривень 51 копійка, електропилу марки «BLACK & DECKER GK 1635 X», вартість якої згідно висновку експерта №11/365 від 11.07.2017 становить 1838 гривень 89 копійок, лобзикову пилу «Einhell TC-AP 650 E», вартість якої згідно висновку експерта №11/365 від 11.07.2017 становить 1291 гривня 33 копійки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 11916 гривень 47 копійок. Крім цього, ОСОБА_6 , 20 жовтня 2016 року близько 23 години 15 хвилин, умисно, таємно, повторно, переслідуючи користь, із метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, увійшов до подвір`я будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , звідки викрав бетономішалку, вартість якої згідно висновку експерта №30-01-17 від 16.01.2017 становить 1604 гривень 75 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вище зазначену суму. 09.11.2016 на підставі ухвали слідчого судді Воловецького районного суду ОСОБА_5 від 09.11.2016 року було проведено обшуку в підвальному приміщенні ОСОБА_6 . Під час даного обшуку було виявлено та вилучено зварювальний апарат марки «HERKULES ES150», який було викрадено з будинку потерпілого ОСОБА_7 . Однак зважаючи на те, що під час цього ж обшуку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 №6/5015 від 29.11.2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, оригінал ухвали слідчого судді Воловецького районного суду ОСОБА_5 від 09.11.2016 та оригінал протоколу проведення обшуку від 09.11.2016 було приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000307 зареєстрованого в ЄРДР 30.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.02.2017 по справі №300/6/17 суддя Воловецького районного суду ОСОБА_9 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000307 про його обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України звільнила ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України. Просив його задовольнити.

Вважаю за необхідне провести судовий розгляд на підставі положень ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи у володінні якої знаходиться речі чи документи.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про те, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу ухвали слідчого судді Воловецького районного суду ОСОБА_5 від 09.11.2016 року та оригіналу протоколу проведення обшуку від 09.11.2016 року, які було приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000307 зареєстрованого в ЄРДР 30.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000564 від 01.07.2015 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1