У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2017 Справа №607/13193/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001530 від 01 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001530 від 01 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 з метою визначення психічного стану останнього на час вчинення ним кримінальних правопорушень у яких обвинувачується та на даний час, на вирішення якої поставити відповідні питання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечують щодо призначення обвинуваченому судової стаціонарної психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки обвинуваченого та його захисника, приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, а судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

В ході судового розгляду поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 не відповідає обстановці. Згідно інформації Чортківської установи ВП УДПтСУ в Тернопільській області (№26), яка скерована до суду, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово проходив огляд психіатра, причиною чого ставав конфлікт із співкамерниками, останній поводить себе зверхньо, повторює фразу «я син ОСОБА_6 » та лягає на підлогу у вигляді хреста. В результаті чого в подальшому останнього було госпіталізовано у Чортківську центральну районну клінічну лікарню, де він спілкувався не з усіма, на контакт з психіатром та іншими медичними працівниками не йшов та обвинуваченому було виставлено діагноз - гострого поліморфного психотичний розлад, хворий виписаний із лікарні у задовільному стані. Зі слів співкамерників відомо, що ОСОБА_4 став спокійнішим, однак продовжує повторювати фразу «я син ОСОБА_6 » і старається говорити на релігійні теми, тобто у нього залишилися вищевказані психічні розлади, тому йому рекомендовано проходження психіатричної експертизи. Для уточнення діагнозу поставленого ОСОБА_4 , гострого поліморфного психотичного розладу та продовження відповідного лікування він потребує психіатричної експертизи в психоневрологічному закладі психіатричної лікарні.

Таким чином ознайомившись із інформацією поданою Чортківською УВП №26, у суду наявні сумніви щодо можливості адекватного сприйняття обвинуваченим обставин, які встановлюються в процесі судового розгляду, а тому, з метою виключення або підтвердження психічної стану ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану здоров`я обвинуваченого, проведення якої слід доручити експертам судово-психіатричного відділення комунального закладу Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.

Також, суд приходить до переконання про те, що продовження судового розгляду кримінального провадження неможливе до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 332,КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про призначення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001530 від 01 травня 2016 року, стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам судово-психіатричного відділення комунального закладу Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1). Чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується та чи страждає на даний час будь-яким психічним захворюванням? Якщо страждав чи страждає, то якими саме?

2). Чи був здатний ОСОБА_4 в час та за обставин, вказаних у обвинувальному акті, усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3). Чи перебував ОСОБА_4 на час скоєння злочину в емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість тощо), який міг суттєво впливати на можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4). Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 психічним захворюванням на даний час? Якщо так, то якими саме?

5). Якщо ОСОБА_4 хворіє яким-небудь психічним захворюванням, то чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, тол яких саме?

6). Чи перебував обвинувачений ОСОБА_4 на момент скоєння ним злочину, викладеного у обвинувальному акті, у стані афекту?

Для вирішення вищевказаних питань, поставлених перед експертами, направити та примусово помістити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в судово-психіатричне відділення комунального закладу Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні (м. Львів вул. Кульпарківська, 95) на строк не більше одного місяця з дня поміщення обвинуваченого до вказаного медичного закладу. Окрім цього надіслати у психіатричне відділення комунального закладу Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні копію обвинувального акту та інформацію Чортківської установи ВП УДПтСУ в Тернопільській області (№26).

Розгляд кримінального провадження за №0001530 від 01 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України відкласти до отримання судом висновку експерта.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику, прокурору. Окрім цього копію ухвали направити уповноваженій службовій особі у місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також в психіатричне відділення комунального закладу Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1