Номер провадження: 11-сс/785/110/16
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

підозрюваного: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судові матеріали за апеляційною скаргою захисника на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 20 січня 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА :
До слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділу СБУ в Одеській області ОСОБА_9 з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000028 зареєстрованого в ЄРДР 02.04.2014 року за ст.ст. 201 ч.1, 201 ч.1, 333 ч.1 КК України.

Як вбачається з судових матеріалів, ОСОБА_8 підозрюється в тому, що він 13.02.2014 року, перебуваючи в м.Клівленд США з метою переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю боєприпасів, підготував і відправив три міжнародних відправлення, в яких приховав патрони різного калібру, загальною кількістю 550 шт, а також ствол до вогнепальної рушниці, при цьому ОСОБА_8 в митні декларації вніс завідомо неправдиві дані щодо предметів, які знаходились в відправленнях, а також неправдиві дані щодо відправників і одержувачів цих відправлень.

Клопотання про арешт майна паспорту громадянина США ОСОБА_8 № НОМЕР_1 мотивоване тим, що підпис ОСОБА_8 в паспорті може бути використаний при проведенні почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_8 відмовляється від дачі зразків підпису.

20 січня 2016 року слідчим суддею задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на паспорт ОСОБА_8 ..

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді про арешт майна - паспорта ОСОБА_8 та винести нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання відмовити.

Вивчивши судові матеріали, доводи апеляції, заслухавши захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, просили її задовольнити, думку прокурора про те, що підстав для задоволення апеляції не має, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається з судових матеріалів, паспорт ОСОБА_8 не є тимчасово вилученим майном, він переданий слідчим органам при екстрадиції ОСОБА_8 з Угорщини і перебував у слідчого з серпня 2015 року на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 13.08.2015 року, але судово-почеркознавча експертиза по ньому проведена не була.

На даний час підозрюваний і його захисник повідомлені про закінчення слідства, що свідчить про те, що питання про призначення і проведення експертизи слідством не розглядається.

За таких обставин, доводи слідчого і слідчого судді про арешт майна паспорта підозрюваного для забезпечення можливого проведення експертизи є неспроможні.

Інших підстав для арешту паспорта підозрюваного ОСОБА_8 в клопотанні слідчого не викладено.

Ухвала слідчого судді не відповідає вимогам ст.173 КПК України, не містить ніяких доводів на обґрунтування прийнятого рішення про арешт паспорту підозрюваного ОСОБА_8 , є необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна - паспорту підозрюваного ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 20 січня 2016 року про накладення арешту на паспорт підозрюваного ОСОБА_8 - скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна - паспорта підозрюваного ОСОБА_8 - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2