УХВАЛА
23 квітня 2018 року

м. Київ

Провадження № 13-23зво18
Суддя Великої Палати Верховного Суду Яновська О.Г. перевірила заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області від 04 вересня 2006 року та ухвали Верховного Суду України від 30 січня 2007 року, з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, і
в с т а н о в и л а:
Вироком Апеляційного суду Одеської області від 04 вересня 2006 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 187, частиною 4 статті 187, пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 3 статті 15, пунктами 1, 6, частини 2 статті 115, статтею 348 Кримінального кодексу України (далі КК) та призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Ухвалою Верховного Суду України від 30 січня 2007 року вирок суду залишено без зміни.
22 березня 2018 року засуджений ОСОБА_1 , не погоджуючись із постановленими щодо нього судовими рішеннями, звернувся до Верховного Суду із заявою про їх перегляд у зв`язку із встановленням рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Радченко проти України» від 01 лютого 2018 року, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні кримінальної справи судом.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, є виключною обставиною.
Водночас частиною 3 статті 463 КПК визначено, що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подається до Верховного Суду для її розгляду у складі Великої Палати.
Касаційним кримінальним судом заяву засудженого ОСОБА_1 19 квітня 2018 року передано до Великої Палати Верховного Суду для її розгляду.
Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_1 , суддею доповідачем встановлено, що заява про перегляд судових рішень подана у строк та із дотриманням вимог статтей 461, 462 КПК. Отже, підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження щодо розгляду вказаної заяви, немає.

Для розгляду поданої заяви слід витребувати з Міністерства юстиції України автентичний переклад рішення Європейського суду з прав людини у справі «Радченко проти України» від 01 лютого 2018 року.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 31, 49, 336, 459, 463, 464 КПК, суддя
у х в а л и л а:
Відкрити провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області від 04 вересня 2006 року та ухвали Верховного Суду України від 30 січня 2017 року, з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Витребувати матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_1 з Апеляційного суду Одеської області.
Витребувати з Міністерства юстиції України автентичний переклад рішення Європейського суду з прав людини у справі «Радченко проти України» від 01 лютого 2018 року.
Призначити заяву до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 06 червня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
Забезпечити участь ОСОБА_1 у розгляді справи дистанційно, тобто в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК. Організацію зв`язку у режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№ 39).
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у визначений в цій ухвалі час та місце для участі у кримінальному провадженні.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження та заяви про перегляд судових рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати
Верховного Суду О.Г. Яновська