Справа № 713/478/18
Провадження №1-кс/713/134/18
УХВАЛА
іменем України
23.03.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 19 березня 2018 року по справі за клопотанням слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000097 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000097 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, задоволено, доручено експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (58013, м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 77-Д), провести криміналістичну експертизу 30 (тридцяти) набоїв до зброї із маркуванням «5.45» та «5.39», які згідно протоколу добровільної видачі та огляду від 16.03.2018 року добровільно видав ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000097 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України. На вирішення експерта поставлено наступні питання: Чи являються надані на дослідження набої в кількості 30 (тридцять) штук із маркуванням «5.45» та «5.39», які 16.03.2018 року добровільно надав громадянин ОСОБА_4 бойовими припасами? Якщо так, то чи придатні вони для здійснення пострілу? Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Надано дозвіл експертам на часткове використання для проведення експертизи наданих на дослідження набоїв.

При винесенні ухвали, слідчим суддею допущено технічну описку, а саме, не повністю викладено питання, зазначені слідчим в клопотанні та не зазначено порядок направлення набоїв, для проведення експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, до початку розгляду справи скерував до суду заяву про розгляд питання про виправлення описки у його відсутність, просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи 713/478/18, прийшов до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 19.03.2018 року, клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000097 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, задоволено, доручено експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (58013, м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 77-Д), провести криміналістичну експертизу 30 (тридцяти) набоїв до зброї із маркуванням «5.45» та «5.39», які згідно протоколу добровільної видачі та огляду від 16.03.2018 року добровільно видав ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000097 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України. На вирішення експерта поставлено наступні питання: Чи являються надані на дослідження набої в кількості 30 (тридцять) штук із маркуванням «5.45» та «5.39», які 16.03.2018 року добровільно надав громадянин ОСОБА_4 бойовими припасами? Якщо так, то чи придатні вони для здійснення пострілу? Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Надано дозвіл експертам на часткове використання для проведення експертизи наданих на дослідження набоїв.

При винесенні ухвали судом допущена технічна описка, яка підлягає виправленню, зазначивши у прохальній частині ухвали: «Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести криміналістичну експертизу 30 (тридцяти) набоїв до зброї із маркуванням «5.45» та «5.39», на вирішення експертів поставити наступні питання: Чи являються надані на дослідження набої в кількості 30 (тридцять) штук із маркуванням «5.45» та «5.39», які 16.03.2018 року добровільно надав громадянин ОСОБА_4 бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї? Якщо так, то чи придатні вони для здійснення пострілу? Для дослідження експертам направити набої в кількості 30 (тридцять) штук із маркуванням «5.45» та «5.39», які 16.03.2018 року добровільно надав громадянин ОСОБА_4 та які розміщені у спеціальному пакеті Національної поліції №3466358. Дозволити повне або часткове використання наданих на дослідження набоїв. Для ознайомлення експертам при необхідності представити матеріали кримінального провадження. На підставі ст. 70 КПК України попередити про кримінальну відповідальність експертів Чернівецького НДЕКЦ МВС України за ст.ст. 384, 385 КК України».

Крім того, в ухвалі судом допущена технічна описка, яка підлягає виправленню, зазначивши у резолютивній частині ухвали: «Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (58013, м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 77-Д), провести криміналістичну експертизу 30 (тридцяти) набоїв до зброї із маркуванням «5.45» та «5.39», які згідно протоколу добровільної видачі та огляду від 16.03.2018 року добровільно видав ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000097 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи являються надані на дослідження набої в кількості 30 (тридцять) штук із маркуванням «5.45» та «5.39», які 16.03.2018 року добровільно надав громадянин ОСОБА_4 бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї? Якщо так, то чи придатні вони для здійснення пострілу? Для дослідження експертам направити набої в кількості 30 (тридцять) штук із маркуванням «5.45» та «5.39», які 16.03.2018 року добровільно надав громадянин ОСОБА_4 та які розміщені у спеціальному пакеті Національної поліції №3466358. Надати дозвіл експертам на часткове використання для проведення експертизи наданих на дослідження набоїв. Для ознайомлення експертам при необхідності представити матеріали кримінального провадження. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.379 КПК України, Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 19.03.2018 року по справі за клопотанням слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000097 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

У прохальній частині ухвали зазначити вірним: «Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести криміналістичну експертизу 30 (тридцяти) набоїв до зброї із маркуванням «5.45» та «5.39», на вирішення експертів поставити наступні питання: Чи являються надані на дослідження набої в кількості 30 (тридцять) штук із маркуванням «5.45» та «5.39», які 16.03.2018 року добровільно надав громадянин ОСОБА_4 бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї? Якщо так, то чи придатні вони для здійснення пострілу? Для дослідження експертам направити набої в кількості 30 (тридцять) штук із маркуванням «5.45» та «5.39», які 16.03.2018 року добровільно надав громадянин ОСОБА_4 та які розміщені у спеціальному пакеті Національної поліції №3466358. Дозволити повне або часткове використання наданих на дослідження набоїв. Для ознайомлення експертам при необхідності представити матеріали кримінального провадження. На підставі ст. 70 КПК України попередити про кримінальну відповідальність експертів Чернівецького НДЕКЦ МВС України за ст.ст. 384, 385 КК України».

В резолютивній частині ухвали зазначити: Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000097 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, - задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (58013, м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 77-Д), провести криміналістичну експертизу 30 (тридцяти) набоїв до зброї із маркуванням «5.45» та «5.39», які згідно протоколу добровільної видачі та огляду від 16.03.2018 року добровільно видав ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000097 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи являються надані на дослідження набої в кількості 30 (тридцять) штук із маркуванням «5.45» та «5.39», які 16.03.2018 року добровільно надав громадянин ОСОБА_4 бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї?

- Якщо так, то чи придатні вони для здійснення пострілу?

Для дослідження експертам направити набої в кількості 30 (тридцять) штук із маркуванням «5.45» та «5.39», які 16.03.2018 року добровільно надав громадянин ОСОБА_4 та які розміщені у спеціальному пакеті Національної поліції №3466358.

Надати дозвіл експертам на часткове використання для проведення експертизи наданих на дослідження набоїв.

Для ознайомлення експертам при необхідності представити матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1