Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Справам 1-212/2011 ВИРОК ^ "
31 травня 2011 року Шосткинський шськрайонний суд Сумської області складі: головуючого - Євдокімової О.П.
при секретарі - Юрочко Л.М.
за участю прокурора - Ладишевої А.М,
лянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка справу по звинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вірмена, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, ПГІ «ОСОБА_1Б.», одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 10, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий скоєнні злочину передбаченого ч.З ст. 229 КК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вірмена, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, ПП «ОСОБА_2Б.», не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимий скоєнні злочину передбаченого ч.З ст. 229 КК України
У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що є приватним підприємцем і здійснює свою підприємницьку діяльність шляхом реалізації у в магазинах «Оксана+» розташованого в м. Шостка вул. К. Маркса 42 і «Оксана» ованого в м. Шостка вул, ОСОБА_3 24. Так він попередньо домовившись зі своїм
братом Овсепян С Б. 11.02.2009 по 03.02.2011 рік разом з ним купували каву, яка зовні ¦ дуже схожа на каву «Якобс», і використовуючи товарний знак «Якобс» віддавши вказівку підлеглим працівникам магазину, помішати зазначену каву в поліетиленові пакети та кріпити на них ярлик зі знаком «якобс», реалізовували її та зберігали в зазначених магазинах з метою пропонування для продажу. При цьому вони розуміли , що діють протиправно і продають фальсифікат кави «Якобс»
У судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та пояснив, що він є приватним підприємцем і здійснює свою підприємницьку діяльність шляхом реалізації товару в магазинах «Оксана+» розташованого в м. Шостка вул. К. Маркса 42 і «Оксана» розташованого в м. Шостка вул. К. Маркса 24. Так він попередньо домовившись зі своїм братом ОСОБА_1 11.02.2009 по 03.02.2011 рік разом з ним купували каву, яка зовні дуже схожа на каву «Якобс», і використовуючи товарний знак «Якобс» віддавши вказівку підлеглим працівникам магазину, поміщати зазначену каву в поліетиленові пакети та кріпити на них ярлик зі знаком «якобс», реалізовували її та зберігали в зазначених магазинах з метою пропонування для продажу. Пори цьому вони розуміли , що діють протиправно і і продають фальсифікат кави «Якобс»
Таким чином вина підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_1Б повністю доведена і суд їх дії кваліфікує за ч Зет. 229 КК України так як вони будучи службовими особами з використання службового становища, за попередньою змовою групою осіб, незаконно використовували знак для товарів і послуг, чим завдали ЗАТ "Крафт Фудз Україна матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.
Згідно ст. 66 КК України обставини, що помякшують покарання ті, що підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_1Б щиро розкаялися у вчиненому' злочині та сприяли його розкриттю, позитивно характеризуються за місцем мешкання, повністю відшкодували заподіяну шкоду, ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, ОСОБА_1Б має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.
При призначенні покарання суд враховує вище зазначені обставини а також фактичні обставини справи, тяжкість скоєного злочину (тяжкий) та наставши наслідки від злочину, розмір заподіяної матеріальної шкоди та добровільне відшкодування її підсудними в повному обсязі, осіб та характеристики винних, а також те, що ОСОБА_2Б вперше притягується до кримінальної відповідальності, ОСОБА_1Б має на утриманні двох неповнолітніх дітей і дійшов до висновку, що ці обставини помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудними ОСОБА_2 і ОСОБА_1Б злочину, а тому суд вважає необхідним в відповідності зі ст.69 КК України перейти до більш мякого ваду основного покарання, не зазначений в санкції ст.229 ч.З КК України особливої частини цього Кодексу, а саме покарання в виді арешту.
Керуючись ст.ст.321- 324 КПК України,
ЗАСУДИВ
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.229 ч.З КК України і призначите покарання із застосуванням ст.69 КК України в виді арешту ва 6 (шість) місяців без позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю у сфері торгівлі з конфіскацією вилученої розчинної кави та вилучених грошових коштів.
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.229 ч.З КК України і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України в виді арешту ва 6 (шість) місяців без позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю у сфері торгівлі з конфіскацією вилученої розчинної кави та вилучених грошових коштів.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 і ОСОБА_1Б обраховувати з 4.02.2011 року, тобто з часу затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_2 і ОСОБА_1Б до набрання вироком чинності залишите раніше встановлений - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_1Б на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області невідшкодовані витрати на проведення експертизи у сумі по 3045,6 грн. з кожного.
кількості 3 шт., ваги електронні 3 шт., системний блок (сервер)* дозволити ОСОБА_2 г ОСОБА_1Б використовувати на власний розсуд; __сім картонних коробків з фасованою розчинною кавою, а також 4 пакета з розчинною фасованою кавою, оглянуті 16.02.2011 року загальною вагою 152,54 кг. та вилучені грошові кошти у сумі 9900 грн конфіскувати у власність держав йГ^
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вирову.

Суддя: О.П.Євдокімова