Справа № 404/2036/18
Номер провадження 1-кс/404/771/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002464 з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2018 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про проведення судово-товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_4 , в результаті чого було викрадено майно належне останній.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України відноситься до злочинів проти власності.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна потерпілої ОСОБА_4 . За таких обставин, проведення вказаної судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту державного Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002464, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.187 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість за ціною брухту металу станом цін на 19.03.2018 року не наданого на експертизу золотого кільця з бриліантом 583 проби, вагою 10 грам, придбана та виготовлена новою в радянські часи?

Яка ринкова вартість за ціною брухту металу станом цін на 19.03.2018 року не наданого на експертизу золотого кільця з бриліантом 585 проби, вагою 10 грам, придбана та виготовлена новою в радянські часи?

Яка ринкова вартість за ціною брухту металу станом цін на 19.03.2018 року не наданого на експертизу золотого браслету 583 проби, вагою 10 грам, придбаний та виготовлений новим в радянські часи?

Яка ринкова вартість за ціною брухту металу станом цін на 19.03.2018 року не наданого на експертизу золотого браслету 583 проби, вагою 10 грам, придбаний та виготовлений новим в радянські часи?

Яка ринкова вартість за ціною брухту металу станом цін на 19.03.2018 року не наданого на експертизу золотого браслету 583 проби, вагою 12 грам, придбаний та виготовлений новим в радянські часи?

Яка ринкова вартість за ціною брухту металу станом цін на 19.03.2018 року не наданого на експертизу золотого браслету 583 проби, вагою 15 грам, придбаний та виготовлений новим в радянські часи?

Яка ринкова вартість за ціною брухту металу станом цін на 19.03.2018 року не наданого на експертизу золотого браслету 583 проби, вагою 9 грам, придбаний та виготовлений новим в радянські часи?

Яка ринкова вартість за ціною брухту металу станом цін на 19.03.2018 року не наданих на експертизу пари золотих сережок 583 проби, вагою 15 грам, придбаних та виготовлених новими в радянські часи?

Яка ринкова вартість за ціною брухту металу станом цін на 19.03.2018 року не наданого на експертизу золотого ланцюга 583 проби, вагою 10 грам, придбаного та виготовленого новим в радянські часи?

Яка ринкова вартість за ціною брухту металу станом цін на 19.03.2018 року не наданого на експертизу золотого хрестику 583 проби, вагою 10 грам, придбаного та виготовленого новим в радянські часи?

Яка ринкова вартість за ціною брухту металу станом цін на 19.03.2018 року не наданого на експертизу золотого ланцюжку 583 проби, вагою 8 грам, придбаного та виготовленого новим в радянські часи?

Місцезнаходження речей, що підлягають дослідженню не встановлено, тому вони не може бути надані експерту.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п. 2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1