Дата документу 07.12.2017

Справа № 334/8087/16-к
Провадження № 1-кп/334/179/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0005914 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Прокурор вважає, що підстав для повернення обвинувального акта або закриття провадження підстав немає; вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпіла проти думки прокурора не заперечує, і вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Між тим, обвинувачений заперечував, через канцелярію суду подав скаргу на прокурора, у резолютивній частині якої просить повернути обвинувальний акт прокурору, а саме: з підстав порушення прокурором норм чинного законодавства України на стадії досудового слідства, щодо неповноти досудового слідства.
Суд з`ясувавши думку учасників процесу, щодо клопотань прокурора та обвинуваченого в тому числі, дослідивши матеріали обвинувального акту та доданого до нього реєстру матеріалів кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1)затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2)закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3)повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4)направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5)призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 -4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
З метою підготовки до судового розгляду суд:
1)визначає дату та місце проведення судового розгляду;
2)з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;
3)з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
4)розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів;
5)вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Як вбачається з обвинувального акту в ньому викладені фактичні обставини кримінального провадження, міститься формулювання обвинувачення та правова кваліфікація дій обвинуваченого.
Аналізуючи мотиви обвинуваченого, щодо повернення обвинувального акту прокурору суд приходить до переконання що висновки заявника є непереконливими, причин повернення обвинувального акту прокурору не має.
Фактичні обставини кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 в тому обсязі, які слідчий та прокурор вважали встановленими, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України дотримані.
Будь-яких обмежень або правил викладення фактичних обставин кримінальним процесуальним кодексом не встановлено, тому зазначення в клопотанні про недостатній виклад фактичних обставин є необгрунтованим та таким, що перебуває за межами повноважень суду у підготовчому судовому засіданні.
Таким чином, обставини, на які вказує заявник у своєму клопотання про повернення обвинувального акту, не впливають на можливість призначення даного обвинувального акта до судового розгляду, а тому у суду відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК України, і обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду.
Інших клопотань сторони кримінального провадження не заявили.
Керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя о 16 год. 40 хв. «07» грудня 2017 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1