Справа №127/6354/18
Провадження №1-кс/127/3063/18
26 березня 2018 року м. Вінниця
ВСТАНОВИВ:
Клопотання мотивовано тим, що невідома особа чоловічої статі, близько 15.00 год. 10.03.2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у під`їзді на сходовій клітині між 2-м та 3-м поверхами задовольнила свою статеву пристрасть неприроднім способом щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 . Під час проведення огляду місця події від 19.03.2018 за місцем проживання потерпілої, було вилучено колготи та нижню білизну малолітньої ОСОБА_4 . Також, 20.03.2018 року за добровільної письмової згоди законного представника потерпілої ОСОБА_5 у її доньки ОСОБА_4 було вилучено зразок букального епітелію та поміщено до паперового конверту.
Враховуючи викладене, з метою встановлення істини по справі виникла необхідність у проведенні судово-біологічної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність вимоги клопотання підтримала.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\
2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В судовому засіданнівстановлено, що невідома особа чоловічої статі, близько 15.00 год. 10.03.2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у під`їзді на сходовій клітині між 2-м та 3-м поверхами задовольнила свою статеву пристрасть неприроднім способом щодо малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 . Під час проведення огляду місця події від 19.03.2018 за місцем проживання потерпілої, було вилучено колготи та нижню білизну малолітньої ОСОБА_4 . Також, 20.03.2018 року за добровільної письмової згоди законного представника потерпілої ОСОБА_5 у її доньки ОСОБА_4 було вилучено зразок букального епітелію та поміщено до паперового конверту.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення об`єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставінаведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчийсуддя,-
Клопотання слідчого ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:
Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_4 ?
Чи наявні клітини з ядрами чи сперматозоїдами на поверхнях дитячої нижньої білизни та колготках ? Якщо так, то чи можливо встановити з них генетичні ознаки ?
Чи збігаються генетичні ознаки клітин та сперматозоїдів з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_4 чи належать іншій особі ?
Для проведення судово-біологічної експертизи експертам надати вилучені 19.03.2018 дитячу нижню білизну, колготки та зразок епітелію потерпілої ОСОБА_4 .
Ухвала слідчогосудді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя: