ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1415/17
Провадження № 1-кп/210/384/17

"03" жовтня 2017 р.

Дзержинський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ст. 391 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 15.03.2017 року, суд
ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ст. 391КК України.

В судовому засіданні, призначеному на 03.10.2017 року обвинувачений відмовився від послуг свого захисника ОСОБА_5 у зв`язку з різними поглядами на позицію його захисту, відсутністю спілкування з захисником. Крім того, ОСОБА_4 просив суд призначити нового захисника за кошти держави.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував під час розгляду вказаного клопотання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що це право обвинуваченого та просив призначити йому іншого захисника у зв`язку з обставинами, які склалися.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Згідно ст. 59 Конституції України, кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч.2 ст.54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від захисника ОСОБА_5 , але вважає за необхідне представлення його інтересів в подальших судових засіданням іншим захисником, суд вважає можливим доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити нового адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням.
Керуючись ст. ст. 54 КПК України,

УХВАЛИВ:
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 305) в судове засідання, яке відбудеться 26.10.2017 року о 14-00 годині.

Копію ухвали негайно направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області до відома і належного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1