Провадження № 1-кс/582/63/18
Справа № 582/340/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

30 березня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000064, яке внесене до ЄРДР 15.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся старший слідчий Сумського ВП ГУ НП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи, у кримінальному провадженні №0000064, яке внесене до ЄРДР 15.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Своє клопотання мотивував тим, що 15.03.2018 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Біжівка Буринського району Сумської області, перебуваючи на АДРЕСА_1 , будучи раніше судимим, діючи таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, здійснив незаконне заволодіння транспортного засобу марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був залишений на вказаній вулиці з ключем запалення водієм ОСОБА_5 .

16.03.2018 СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

16.03.2018 за адресою Недригайлівський район, смт Терни, вул. Кооперативна, 3 проведено огляд місця поліції, об`єкт огляду - автомобіль марки ВАЗ 21063 з реєстраційним номером НОМЕР_1 . Під час огляду салону вищевказаного автомобіля з керма на марлевий тампон було вилучено змив та контрольний змив, які запаковані до паперового конверту № 1та №2.

23.03.2018 дії ОСОБА_4 перекваліфіковані з ч. 1 ст. 289 КК України на ч. 2 ст. 289 КК України. 23.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення епітеліальних клітин людини, в тому числі встановлення їх групової та статевої належності, та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної (цитологічної) експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000064, внесене в ЄРДР 15.03.2018 за фактом незаконого заволодіння транспортним засобом, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000064 від 16.03.2018 судово-медичну (цитологічну) експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є на наданих для дослідження змивах, вилучених під час огляду місця події, а саме: з керма автомобілю марки ВАЗ 21063 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , епітеліальні клітини людини?

2) Якщо так - яка їх групова та статева належність?

3) Чи можуть вони походити від свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або від підозрюваної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи вони походять від іншої особи?

Для дослідження експертам направити:

- марлевий тампон зі змивом з керма автомобілю марки ВАЗ 21063 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , запакований у паперовий конверт № 1;

- марлевий тампон з контрольним змивом з керма автомобілю марки ВАЗ 21063 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , запакований у паперовий конверт № 2;

- зразок чистого марлевого тампону, запакований у паперовий конверт № 3;

- зразок слини підозрюваної особи ОСОБА_4 ;

- зразок чистого марлевого тампону;

- зразок слини свідка ОСОБА_5 ;

- зразок чистого марлевого тампону.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1