печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
27 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 0000256 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

01.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

02.09.2017 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

20.10.2017 з кримінального провадження № 0000201 на підставі ст. 217 КПК України виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

25.10.2017 заступником прокурора міста Києва ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 продовжено до чотирьох місяців.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджуються об`єктивно зібраними достатніми доказами.

На даний час в рамках кримінального провадження необхідно отримати висновок призначеної судової експертизи, з урахуванням якого повідомити підозрюваних про нову підозру та допитати їх по суті, виконати інші дії, необхідність у яких виникне в ході розслідування.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, у тому числі не допитаних на даний час, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, посилаючись на обґрунтованість підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, прокурор вважав за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного на два місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю на підставі даних та обставин, викладених в ньому, просив задовольнити.

Підозрюваний, його захисник погодились із вимогами клопотання.

Вислухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя надходить наступних висновків.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, згідно повідомлення про підозру від 01.09.2017 /а.м. 22-25/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.09.2017 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Термін ухвали слідчого судді визначено до 31.10.2017. /а.м. 26-28/.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчий та процесуальних дій, у зв`язку із чим постановою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_8 від 25.10.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців. /а.м. 13-14/.

Слідчому судді сторонами кримінального провадження не надано даних щодо зміни обставин підозри чи зменшення існуючих при застосуванні запобіжного заходу ризиків, та відповідних обставин протягом розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи обставини згідно ст. 177, 178 КПК України, а також принципи змагальності та диспозитивності кримінального провадження в сукупності із позицією захисту по суті клопотання, що розглядається, слідчий суддя надходить до висновку про наявність правових підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на ОСОБА_5 обов`язків згідно ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби, на строк до 27 грудня 2017 року.

Продовжити до 27 грудня 2017 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із м. Біла Церква Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному проваженні;

- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1