Справа №: 398/487/18
провадження №: 1-кп/398/300/18
ВИРОК
Іменем України
"15" березня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000644 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого, з професійно-технічною освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого:

- 27 червня 2003 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці,

- 06 листопада 2009 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники судового провадження: потерпіла ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
04 серпня 2017 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в гостях у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , помітив в одній із кімнат на столі ноутбук. Діючи умисно та повторно, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, з корисливих спонукань, без будь-якого дозволу з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільною доступу, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, ОСОБА_3 таємно заволодів ноутбуком марки «ASUS» моделі «X552CL - SX020D» чорного кольору, вартістю 5375 гривень 00 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_7 . Після цього залишив квартиру. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, реалізувавши його за грошову винагороду.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто злочин,передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що дійсно 04 серпня 2017 року, близько 14 години 00 хвилин, прибув до квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно заволодів чужим ноутбуком марки "ASUS", яким розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_7 показала суду, що проживає разом із батьком в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , 04.08.2017 була на роботі в нічну зміну, коли 05.08.2017 повернулася додому, то звернула увагу на відсутність ноутбука «ASUS», який вона раніше придбала, у крадіжці запідозрила сусіда ОСОБА_3 , оскільки він минулого дня заходив до них. В цей же день вона звернулася в поліцію, пізніше правоохоронці їй повідомили, що крадіжку дійсно вчинив ОСОБА_3 . Просить суд не застосовувати сувору міру покарання до обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, одружений, раніше судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, під наркологічним та психоневрологічним диспансерним динамічним наглядом не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжуютьпокарання відсутні.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_3 , повне визнання своєї вини, його щире каяття, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбаченихст. 76 КК України.

Судові витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим увчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1