Справа № 297/1978/17
УХВАЛА
про скасування арешту майна
08 вересня 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника заявника за договором адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання власника автомобіля ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді від 13.06.2017 року,

встановив:
07 вересня 2017 року до суду звернувся представник заявника ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «Chrysler Stratus LE», номерний знак Угорщини « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 ,накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 13.06.2017 року.

Клопотання мотивоване тим, що 11.06.2017 року на автодорозі сполученням Берегове Іршава, поблизу фермерського господарства «Мовнуш», керуючи автомобілем марки «Chrysler Stratus LE», номерний знак Угорщини « НОМЕР_1 », та рухаючись у напрямку м. Іршава, Сокодатій Саболч допустив виїзд вказаного транспортного засобу за межі проїзної частини дороги на ліве узбіччя, в результаті чого автомобіль втратив керування та перекинувся на лівий бік. За даним фактом було відкрито кримінальне провадження за № 0000432, а автомобіль доставлений на спецмайданчик Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області. Відповідно до ухвали слідчого судді Берегівського районного суду від 13.06.2017 року на вказаний автомобіль було накладено арешт. Постановою слідчого від 22.06.2017 року кримінальне провадження № 0000432 було закрите. У зв`язку з наведеним, представник заявника просить скасувати арешт на вищевказаний автомобіль та передати його власнику на відповідальне зберігання.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав та просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Власник автомобіля Сокодатій Саболч та слідчий ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явились.

Заслухавши думку представника заявника та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду № 297/1294/17 від 13.06.2017 року було задоволено клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 та накладено арешт на тимчасово вилучений автомобіль «Chrysler Stratus LE», номерний знак Угорщини « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 . Арешт було накладено у зв`язку з тим, що 11.06.2017 року було відкрите кримінальне провадження за № 0000432 за фактом ДТП, яке сталося 11.06.2017 року (а.с.2-3).
Як вбачається з постанови слідчого від 22.06.2017 року кримінальне провадження за № 0000432 було закрите, у зв`язку з встановленою відсутністю у даній події ДТП складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.4).
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на вказаний автомобіль відпала потреба, тому подане представником власника автомобіля ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України,

ухвалив:
Клопотання представника заявника за договором адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді від 13.06.2017 року задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді № 297/1294/17 від 13.06.2017 року арешт на автомобіль марки «Chrysler Stratus LE», номерний знак Угорщини « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1