Справа № 509/997/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Грузії, громадянки Грузії (посвідка України на постійне проживання НОМЕР_1 ), із середньою освітою, офіційно не працюючої, не заміжньої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Іллічівськ Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту органами досудового розслідування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у тому, що30 серпня 2015 року в вечірній час доби (більш точний час в ході слідства встановити не надалося можливим), ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 з метою відпочинку після робочого дня прибули до кафе «Місце зустрічі», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де почали розпивати слабоалкогольні напої у вигляді пива.

Так, в подальшому між ОСОБА_5 і відпочиваючою в кафе за сусіднім столиком ОСОБА_7 , яка була з подругою ОСОБА_8 , зав`язалась сварка, пов`язана із чергою участі в караоке.

Так, з метою уникнення конфлікту ОСОБА_8 , підійшла до ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , де спробувала залагодити конфлікт, на що ОСОБА_5 схопила бутилу від пива та своїми діями і різкими жестами рук почала провокувати бійку. ОСОБА_6 , в свою чергу, вийшовши із-за столика, за яким він сидів, наніс удар ногою в область лівого стегна ОСОБА_8 , після чого охоронці TOB «Промтоварний ринок», втрутившись в конфлікт, всіх учасників бійки вивели на вулицю.

Надалі, вийшовши на двір за межі кафе «Місце зустрічі» ОСОБА_5 продовжувала розвивати конфлікт та провокувати бійку, охоронці тримали ОСОБА_8 та ОСОБА_5 по різних боках, в той час як один з охоронців на мить відволікся, остання різко вирвалась від охоронця та, з метою нанесення умисних тілесних ушкоджень, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, підбігла до ОСОБА_8 , та нанесла один удар лівою рукою в обличчя.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2591 у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлені, серед інших, наступне тілесне ушкодження: один синець обличчя.

Виявлені пошкодження заподіяні ударним впливом тупих, твердих предметів, якими могли б бути стисла в кулак кисть, нога у взутті, інші предмети з подібними характеристиками, можливо 30.08.2015 р.

Зазначені ушкодження, як у сукупності, так і окремо, що не були небезпечними для життя, мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цим критерієм, згідно п.2.3.3 і 4.6 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Крім того, згідно висновку судово-медичної експертизи № 2591 у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлені, серед інших, наступні тілесні ушкодження: один синець лівого стегна, піднігтьовий синець 4 пальця лівої кисті.

Виявлені пошкодження заподіяні ударним впливом тупих, твердих предметів, якими могли б бути стисла в кулак кисть, нога у взутті, інші предмети з подібними характеристиками, можливо 30.08.2015 р.

Зазначені ушкодження, як у сукупності, так і окремо, що не були небезпечними для життя, мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цим критерієм, згідно п.2.3.3 і 4.6 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Органами досудового розслідування дані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані як вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Органами досудового розслідування дані умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані як вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні 27.10.2017 року захисником обвинувачених заявлено клопотання, підтримане обвинуваченими, про закриття кримінального провадження, відповідно до якого він просить суд кримінальне провадження № 0002659 від 16 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме, вчинення умисного легкого тілесного ушкодження закрити у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підставах.

Як зазначено у п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання.
Згідно санкції ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Відповідно до ч.1 ст.12 КК України та згідно ч.2 п.1 ст.284 КПК України суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити за підставою, передбаченою п.1 ч.1 ст.49 КК України якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло 2 роки.

Таким чином, оскільки події мали місце 30.08.2015 року, тобто з моменту вчинення злочину сплило більше 2 років, суд вважає, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись п.1 ч.1 ст.49 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі семи днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1