Провадження № 1-кп/760/1155/18
Справа № 760/3170/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2018 року Солом`янський районний суд м.Києва
в складі:головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5
обвинуваченої : ОСОБА_3
10.01.2018 року, приблизно о 17 год. 30 хв., обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ползунова, 1, а саме біля ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », помітила раніше невідому їй жінку ОСОБА_6 , у якої при собі знаходились сумки та рюкзак коричневого кольору, який висів на спині і у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачена ОСОБА_3 , впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшла зі спини до потерпілої ОСОБА_6 , відкрила рюкзак коричневого кольору, який висів на спині та правою рукою дістала гаманець, який матеріальної цінності не становить, у якому знаходились грошові кошти у сумі 800,0 гривень, банківська картка «Приватбанк» золотого кольору та дисконтні картки, які матеріальної цінності для потерпілої не становить, який поклала до себе у сумку чорного кольору і з місця вчинення злочину зникла та розпорядилася майном на власний розсуд.
Діями обвинуваченої ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди у розмірі 800,0 гривень, яка відшкодована шляхом повернення викраденого.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у таємному викраденні 10.01.2018 року, приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , на суму 800,0 гривень, при обставинах, викладених у фабулі вироку, визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному і дала пояснення щодо вчинення нею кримінального правопорушення, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким в т.ч. і нею не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої ОСОБА_3 ..
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна(крадіжка), а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, її особу: раніше не судима, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, позитивно характеризується за місцем проживання.
Щире розкаяння обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненому, судом визнається, як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченої.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , а також і те, що вчинений нею злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити їй міру покарання у виді штрафу в дохід держави і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. 8, 62 Коституції України, ст. 3 Конвенції Ради Європи від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Визнати винуватою ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави в межах 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: гаманець та грошові кошти у сумі 800,0 гривень, банківська картка «Приватбанк» золотого кольору, залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1