ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3743/17
Провадження № 1-кс/210/1675/17

"11" вересня 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0001219 від 05 травня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 із вищевказаним клопотанням, яке обґрунтовано тим, що 04 травня 2017 року, в період часу з 06:30 години до 18:10 години, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де шляхом підбору ключа до замку вхідних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , що належить гр. ОСОБА_4 , звідки таємно викрала майно, що належить останньому на загальну суму 7000,00 гривень. Після чого з викраденим майном з місця скоєння нею кримінального правопорушення зникла, тим самим спричинила ОСОБА_4 матеріальні збитки на вказану суму (ЄО №7527 від 04 травня 2017 року).

Під час досудового розслідування було отримано оперативну інформацію, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за майнові злочини і проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що також підтверджується свідченнями свідка ОСОБА_6 . Згідно оперативної інформації в даній квартирі ОСОБА_5 зберігає майно, отримане злочинним шляхом.

Також у СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001763, за фактом крадіжки мобільних телефонів та документації з приміщення офісу, розташованого в будинку АДРЕСА_1 . Встановлено, що викраденими мобільними телефонами користується ОСОБА_5 та зберігає більшу частину викраденого майна за місцем мешкання.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного розгляду кримінального провадження за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 з приміщення квартири АДРЕСА_4 , встановлення місцезнаходження викрадених речей (наручного годинника потерпілого, сумки, гантелей), які можуть бути речовими доказами і їх вилучення, а також з метою встановлення причетності до інших фактів крадіжок з проникненням до приміщень на території міста Кривого Рогу виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , що згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на правах власності ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до положень ст.234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно ст.234 ч.3 п.п.4, 5, 6 КПК України, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ст.234 ч.5 п.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст.234 ч.3 п.п.6, 7 КПК України, клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить житло чи інше домоволодіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, де планується проведення обшуку, а також відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до вимог ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ст.236 ч.5 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність клопотання.

Крім того, обставини викладені у клопотанні слідчого підтверджуються наданими матеріалами.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, отримання доказів по провадженню, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить на правах власності ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з метою відшукання наручного годинника, сумки, гантелей потерпілого ОСОБА_4 , а також інших речей, що були викрадені під час вчинення крадіжок на території Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та інструментів/засобів, що можуть використовуватись для проникнення до приміщень для вчинення у подальшому крадіжок.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0001219 від 05 травня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про проведення обшуку, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за участю співробітників сектору кримінальної поліції Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, право на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить на правах власності ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з метою відшукання наручного годинника, сумки, гантелей потерпілого ОСОБА_4 , а також інших речей, що були викрадені під час вчинення крадіжок на території Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та інструментів/засобів, що можуть використовуватись для проникнення до приміщень для вчинення у подальшому крадіжок.

Термін дії ухвали слідчого судді один місяць, тобто до 10 жовтня 2017 року включно.

В силу положень ст.309 КПК України, ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1