Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/960/17
Провадження 1-кп/483/115/2017
ВИРОК
Іменем України
20 вересня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 07 квітня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, одруженим, з повною загальною середньою освітою, не працює, є раніше судимим: 15 червня 2004 року апеляційним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 в березні 2017 року (більш точної дати в ході досудового слідства встановити не представилось можливим), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, перебуваючи в с. Острівка Очаківського району Миколаївської області, виявив паперовий згорток, в якому містилась рослинна маса сіро-зеленого кольору з пряним запахом коноплі, та переніс його до квартири АДРЕСА_2 , де в подальшому незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту, до 23 квітня 2017 року, коли цей наркотичний засіб було вилучено під час обшуку його квартири.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно знайшов та зберігав за місцем свого проживання наркотичний засіб для особистого використання. У вчиненому щиро кається.
Крім власних показань обвинуваченого, його вина підтверджується висновком судово-хімічної експертизи № 566 від 24 квітня 2017 року, згідно з яким вилучена під час проведення обшуку подрібнена рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, вага якого в перерахунку на висушену речовину складає 15,028 г.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений, захисник та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження
фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, висновком експертизи та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину і вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він є раніше судимим, характеризується позитивно, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.
За таких обставин суд вважає призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України достатнім та таким, що відповідає його особі та тяжкості вчиненого ним злочину.

У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 989 грн 60 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-хімічної експертизи.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизиу сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Речові докази у провадженні металевий предмет у вигляді скручених під гвинт деталей, с нашаруванням на внутрішній поверхні речовини сіро-зеленого кольору з пряним запахом коноплі та наркотичний засіб каннабіс вагою 14,718 г, що передані до кімнати зберігання речових доказів Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: