У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" лютого 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника заявника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у справі № 755/15458/16-к,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 29.11.2017 надано прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 , слідчому СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: до оригіналів документів, що підтверджують ведення фінансово-господарської діяльності з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (попередня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 )), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за період 2016-2017 років, в тому числі: договори, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, видаткові накладні, акти виконаних робіт, рахунки, чеки, банківські виписки, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, довіреності, листи, накази, протоколи та інші документи бухгалтерського і податкового звіту (інформації з системи «1-С Бухгалтерія») у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо оприбуткування та подальшого руху отриманих товарів (послуг) від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (попередня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 )), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за період 2016-2017, а також документів із зазначенням на них осіб які приймали товар від зазначених підприємств, та надати розпорядження на їх вилучення.
На цей час, надійшла заява заявника, яка за своєю суттю зводиться до необхідності роз`яснення ухвали щодо того чи надано доступ до оригіналів чи до копій, чи є наявною можливість вилучати інформацію з системи «1-С Бухгалтерія» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

За таких обставин судом, з урахуванням норм ст. 380 КПК України, було призначено судове засідання для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, однак у останнє сторони провадженняне з`явилися, від заявника надійшло звернення про розгляд питання у їх відсутність, тож слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 380 вказаного Кодексу, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви та дослідивши заяву заявника й викладені у ній доводи приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
При цьому, виходячи з передбачених ст. 380 КПК України таке роз`яснення не повинне бути обумовлене потребою усунення його формальних чи змістовних недоліків.

Сама заява повинна містити зазначення, що саме в ньому є не зрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення.

Якщо фактично порушено питання про зміну такого рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У даному ж випадку, доводи заявника обумовлене потребою усунення формальних та змістовних недоліків ухвали.

Фактично порушено питання про зміну такого рішення.

Як наслідок, викладені у заяві доводи не грунутються на положеннях ст. 380 КПК України

За таких умов, враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити, оскільки у судовому засіданні обставин визначених ст. 380 КПК України, які б слугували передумою такого роз`яснення не встановлено, а доводи заявника обумовлюються потребою усунення в ухвалі змістовних недоліків та фактично порушено питання про зміну такого рішення

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви представника заявника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у справі № 755/15458/16-к, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
С у д д я : ОСОБА_1