Справа № 639/5101/17
Провадження № 1-кп/639/488/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 01.08.2017 року в ЄРДР під №0001573 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
01.09.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 01.08.2017 року в ЄРДР під №0001573 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, яке проводити у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, колегія суддів приходить до такого.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню можливо призначити до судового розгляду.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Потерпілий відніс вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Обвинувачена та її захисник проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу заперечували, просили змінити домашній арешт з цілодобового на певний час доби через необхідність обвинуваченої відвідувати лікарню у зв`язку із вагітністю.

З метою забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_6 покладених на неї обов`язків колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці через наявність ризиків,передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Стороною захисту не доведено, що ризики, враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту під час досудового розслідування, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зменшились або відпали. Відомостей про перебування обвинуваченої у стані вагітності суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 - 317 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001573 від 01.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого райсуду м. Харкова на 09-30 год. 05 жовтня 2017 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 вважати продовженим строком на 2 місяці, до 27 листопада 2017 року.

Відповідно до вимог ст.31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження судом колегіально.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

У задоволенні клопотання захисника та обвинуваченої про зміну запобіжного заходу-відмовити.

Копію ухвали направити до органу поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3