Провадження №1-кс/537/678/2014
Справа № 537/3920/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого як проживаючий в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз звільнений з місць позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину 12.10.2010 року по відбуттю покарання, на даний час в Зареченському районному суді м. Суми знаходиться на розгляді щодо ОСОБА_6 кримінальне провадження за ст..186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся старший слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука, про поміщення підозрюваного ОСОБА_6 до Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на вирішення експертам просив поставити наступні питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_6 на будь-яку психічну хворобу, якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2.Чи хворів ОСОБА_6 на будь-яку психічну хворобу в момент скоєння злочину, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3.Чи не перебував ОСОБА_6 під час скоєння злочину у тимчасово хворобливому стані, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4.Які індивідуально-психологічні особливості має підекспертний ОСОБА_6 і чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення кримінального правопорушення?
5.Чи не перебував ОСОБА_6 у момент скоєння кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту чи в іншому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку в ситуації, що досліджується?
6.Чи потребує ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру?
В обґрунтування клопотання вказав, що 30.04.2014 року близько 18 год. 45 хв. ОСОБА_6 , знаходячись в районі автомобільного ринку по вул. Ярмарковій в м. Кременчуці, побачив невідому йому жінку, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном. Відкрито, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, ОСОБА_6 наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_7 , від чого остання впала на землю. Після цього ОСОБА_6 підбіг до потерпілої та зірвав з обох вух золоті сережки та наніс ще 4-5 ударів в обличчя ОСОБА_7 , завдавши їй тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, з пальця правої руки зірвав золоту обручку, а також зірвав з правого плеча жіночу сумку із шкірозамінника, в якій знаходилися : два мобільних телефони, картка пам`яті, 3 сім-картки та грошові кошти в сумі 800 гривень, спричинивши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 3 360 гривень. З місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. 03.05.2014 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України. Як підставу для поміщення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 слідчим вказано, 27.05.2014 року було призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 . Згідно акту судово-психіатричного експерта №336 від 09.07.2014 року, ОСОБА_6 виявляє ознаки емоційно-нестабільного розладу особистості з симулятивною поведінкою в анамнезі, проте в умовах амбулаторної експертизи неможливо виключити наявність ендогенного захворювання. Для уточнення діагнозу і вирішення експертних питань вважає за необхідне провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, вважав за необхідне направити до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 . Вказав, що підозрюваний перебуває на обліку у Сумському обласному психоневрологічному диспансері та мав діагноз психічний інфантилізм, з 2014 року спостерігається в консультативній групі з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма. Комісією експертів в акті судово-психіатричної експертизи від 09.07.2014 року визначено, що ОСОБА_6 для уточнення діагнозу та відповіді на експертні питання потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснив, що не визнає своєї причетності до вчинення кримінального правопорушення, що йому інкримінується. Вважає себе психічно здоровим. Вказує, що орган досудового слідства заявляє дане клопотання з наміром затягнути досудове слідство та утримувати його під вартою.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечувала, вказала, що її підзахисний дійсно перебував на обліку з діагнозом психічний інфантилізм, але є осудним, що підтверджено також і актом стаціонарної експертизи, яка проводилася в рамках кримінального провадження, що на даний час перебуває на розгляді в Зареченському районному суді м. Сум. Посилання на вказаний акт стаціонарної судово-психіатричної експертизи міститься в акті судово-психіатричного експерта від 09.07.2014 року.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000577, внесеного до ЄРДР 30.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження, 30.04.2014 року близько 18 год. 45 хв. невстановлена особа, знаходячись біля автомобільного ринку по вул. Ярмарковій в м. Кременчуці, скоїла напад на гр-ку ОСОБА_7 з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством у вигляді нанесення ударів кулаком в обличчя, небезпечним для здоров`я потерпілої та заволоділа її майном, а саме: золотими сережками, золотою обручкою та сумкою, в якій знаходились гроші, два мобільних телефони та документи, завдавши майнової шкоди на загальну суму 2600 грн., з місця скоєння злочину зникла. Про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, повідомлено ОСОБА_6
27.05.2014 року постановою слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні ОСОБА_6 було призначено комісійну судово-психіатричну експертизу.
Згідно акту судово-психіатричного експерта №336 від 09.07.2014 року, складеного експертами Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, комісія припускає, що ОСОБА_6 виявляє ознаки емоційно-нестабільного розладу особистості з симулятивною поведінкою в анамнезі, проте в умовах амбулаторної експертизи неможливо виключити наявність ендогенного захворювання. Для уточнення діагнозу та відповіді на експертні питання ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судову-психіатричну експертизу.
Частиною 2 статті 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.
Оскільки уточнення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на час вчинення злочину та на даний час, а також з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливе лише за умови проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з поставленням на експертне дослідження запропонованих слідчим питань.
Керуючись ст.ст.193, 242, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні на строк не більше двох місяців.
На вирішення експертам поставити питання:
7.Чи хворіє ОСОБА_6 на будь-яку психічну хворобу, якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
8.Чи хворів ОСОБА_6 на будь-яку психічну хворобу в момент скоєння злочину, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
9.Чи не перебував ОСОБА_6 під час скоєння злочину у тимчасово хворобливому стані, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
10.Які індивідуально-психологічні особливості має підекспертний ОСОБА_6 і чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення кримінального правопорушення?
11.Чи не перебував ОСОБА_6 у момент скоєння кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту чи в іншому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку в ситуації, що досліджується?
12.Чи потребує ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На дану ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1