Справа № 462/2089/18
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001136 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 28.03.2018 року в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 10:30 год. до 20:00 год., шляхом підбору ключа, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби на загальну суму 35 000 гривень.

В ході огляду місця події 29.03.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено один слід низу взуття.

У відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи сліду взуття, необхідні спеціальні знання, просить провести трасологічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
1. чи придатний даний слід низу взуття для ідентифікації або визначення його родової (групової) належності?
2. взуттям якого типу, розміру залишені сліди?
3. які особливості має підошва взуття, якою залишений слід, ступінь її зношеності?
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити трасологічну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення трасологічної експертизи слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001136 від 29.03.2018 року трасологічну експертизу проведення якої доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. чи придатний даний слід низу взуття для ідентифікації або визначення його родової (групової) належності?
2. взуттям якого типу, розміру залишені сліди?
3. які особливості має підошва взуття, якою залишений слід, ступінь її зношеності?
Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , надати на дослідження експертам спеціальний пакет СП НПУ № 3549329, в якому знаходиться одна темна дактилоплівка, на яку відкопійовано слід низу взуття; надати дозвіл експерту Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.