Справа № 680/723/17
№ 1-кс/680/133/17
УХВАЛА
"15" вересня 2017 р.смт. Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій,

встановила:
14 вересня 2017 року начальник СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду із клопотанням, в якому вказав, що в квітні 2017 року невстановлені особи, діючи з метою незаконного припинення належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ФГ « ОСОБА_4 », ФГ « ОСОБА_5 », прав оренди земельних ділянок, склали завідомо неправдиві угоди про розірвання договорів-оренди, в які внесли завідомо неправдиві відомості, а саме: підробили підпис від імені генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та відтиск кліше печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підробили підпис від імені голови ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_7 та відтиск кліше печатки, підробили підпис від імені голови ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_8 та відтиск кліше печатки.

За даним фактом 08 серпня 2017 року СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області за вказаним фактом розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що припинення прав оренди землі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ФГ « ОСОБА_4 », ФГ « ОСОБА_5 » та реєстрація прав оренди землі за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювалось державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Корецької районної ради Рівненської області ОСОБА_9 , який користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

Відповідно безкоштовного пошуку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ОСОБА_10 , зв`язок з юридичною особою здійснюється за номером НОМЕР_2 та встановлено що зазначеним номером мобільного телефону особисто користується ОСОБА_10 .

Відповідно показань державного реєстратора ОСОБА_9 , документи щодо реєстрації земельних ділянок подавались особами, які представились ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Окрім того в ході проведення досудового розслідування встановлено, що зустрічі з пайовиками та оформленням всіх документів займалися ОСОБА_11 , який користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 та ОСОБА_13 , який користується абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_14 , який користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 .

Інформація про телефонні з`єднання мобільних телефонів з абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 сприятиме встановленню зв`язків між означеними вище особами, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину.

Дану інформацію не можливо здобути іншим чином, окрім як через тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку України.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 », відомості яких можуть бути використані як докази.

У судовому засіданні начальник СВ клопотання підтримав у повному обсязі, просив визначити строк дії ухвали до 12 жовтня 2017 року.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, суд вважає, що для всебічного, повного, неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, встановлення осіб, які його вчинили та встановлення всіх обставин події правопорушення необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), надати начальнику СВ Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та уповноваженим працівникам Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України ( ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ) дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку з абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у період часу з 00 год. 01 березня 2017 року по теперішній час (термін дії ухвали), з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Строк дії ухвали визначити до 12 жовтня 2017 року включно.

Роз`яснити оператору стільникового зв`язку, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1