Провадження № 1-кс/161/7636/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, -

В С ТА Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України. Просить зобов`язати слідчого повернути належний йому транспортний засіб марки «Фіат Дукато», д.н.з. НОМЕР_1 . В разі якщо виявиться, що на вказане майно накладено арешт просить його скасувати.

В судовому засіданні володілець тимчасово вилученого майна та його представник подану скаргу підтримали з викладених у ній мотивів, прокурор та слідчий скаргу заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, та така бездіяльність слідчого, прокурора може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мас право проводити вимірювання, фотографування, і звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

На підставі ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Зважаючи на те, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 18.09.2017 було задоволено клопотання прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та накладено арешт на речі та предмети вилучені 09.09.2017 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000004 від 30.01.2017, зокрема транспортний засіб білого кольору марки «Фіат Дукато» за номером НОМЕР_1 , а тому відсутні підстави визначені ч.1 ст.169 КПК України для його повернення законному володільцю. При цьому, вимоги скарги про скасування арешту майна, на думку слідчого судді, є безпідставними, оскільки скарга подана в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

З наведених мотивів слідчий суддя відмовляє у задоволенні поданої скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 306 - 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя