Справа № 146/458/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2018 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2018 року, під час проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Нокіа 216 rm (1187)» станом на 04 квітня 2018 року?
Дане клопотання мотивовано наступним.
04 квітня 2018 року біля 10:00 год невідома особа, перебуваючи біля площі Т.Шевченка в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, з кишені куртки ОСОБА_4 , яку остання залишила без нагляду, таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа 216 rm (1187)» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сімкартою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та 20 грн, після чого з місця події зникла.
За даним фактом 04 квітня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 К України.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що 04 квітня 2018 року біля 10:00 год викрадений мобільний телефон вона залишила у кишені своєї куртки, яку в свою чергу поставила на кущі біля дитячого майданчика на площі Т.Шевченка в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, асама пішлаприбирати площу так як був суботник.
Викрадений мобільний телефон на момент крадіжки перебував у технічно-справному стані табув придбаний 06 грудня 2016 року.
04 квітня 2018 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції вищевказаний мобільний телефон, який перебував у технічно-справному стані та повідомив, що даний телефон він придбав у ОСОБА_6 , жителя смт. Томашпіль за грошові кошти в сумі 50 грн.
Вилучений мобільний телефон 04 квітня 2018 року бкло визнано як речовий доказ по вказаному кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що даний мобільний телефон є предметом злочину, лише встановивши його вартість можна визначити розмір матеріальних збитків завданих потерпілій ОСОБА_4 вказаним кримінальним правопорушенням.
Однак оскільки для визначення розміру матеріальних збитків завданих потерпілій, а саме встановлення вартості викраденого мобільного телефону необхідні спеціальні знання, тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільського ВП звернувся до суду.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву згідно якої розгляд клопотання просив провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000116 внесеного 04 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 185 К України, вбачається, що 04 квітня 2018 року біля 10:00 год невідома особа, перебуваючи біля площі Т.Шевченка в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, з кишені куртки ОСОБА_4 , яку остання залишила без нагляду, таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа 216 rm (1187)» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сімкартою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та 20 грн, після чого з місця події зникла.
Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 04 квітня 2017 року винесеної слідчим СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 постановлено визнати по кримінальному провадженні як речовий доказ мобільний телефонмарки «Нокіа 216 rm (1187)» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сімкартою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 .
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілій ОСОБА_4 та встановлення вартості викраденого мобільного телефону необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи задовольнити.
Надати Вінницькому НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика, 8) доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2018 року.
Під час проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Нокіа 216 rm (1187)» станом на 04 квітня 2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1