Справа №766/3007/18
н/п 1-кс/766/2250/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт на частку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно з витягом з відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наданих документів вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.02.2018 близько 14:00 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом злому віконної рами проник до приміщення вищевказаного будинку звідки здійснив крадіжку майна, що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- чоловічих штанів, вироблені з матеріалу флісу, 32-34 розміру, марки виробника «Montana», сірого кольору, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 557-МТ від 20.02.2018 становить 150 грн.;
- чоловічих туфель, виробництво «VS (м. Харків)» вироблених з матеріалу шкіряний замінник, 43 розміру, жовтого кольору, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 557-МТ від 20.02.2018 становить 165 грн.;
- портативної колонки «JBL Charge 3», в корпусі червоного кольору, з незначними потертостями, які не впливають на функціональні ознаки товару, в справному стані, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 557-МТ від 20.02.2018 становить 500 грн.;
- портативної колонки «JBL Charge 4», в корпусі чорного кольору, з незначними потертостями, які не впливають на функціональні ознаки товару, в справному стані, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 557-МТ від 20.02.2018 становить 600 грн.;
- мобільного телефону «LG GX 300», в корпусі чорного кольору, без дефектів та механічних пошкоджень, в справному стані, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 557-МТ від 20.02.2018 становить 276,65 грн.;
- мобільного телефону «S-tell M505», в корпусі золотистого кольору, з тріщиною на дисплеї, в справному стані, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 557-МТ від 20.02.2018 становить 1450 грн.;
- чоловічої печатки виконаної зі срібла 960 проби, вагою 5 гр, зі вставками золота 585 проби з обох боків, вага золота 0,5 г, без дефектів та механічних пошкоджень, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 557-МТ від 20.02.2018 становить 69, 65 грн. та 345,18 грн. відповідно;
- жіночого золотого кільця виконаного із золота 585 проби, вагою 6 гр., зі вставками бурштину, без дефектів та механічних пошкоджень, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 557-МТ від 20.02.2018 становить 4142,15 грн.;
- браслету зі срібла 960 проби, вагою 6 г, зі вставками золотих пластин 585 проби з обох боків, вага золота 1 г, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 557-МТ від 20.02.2018 становить 83,58 грн. та 690,36 грн. відповідно;
- чоловічих джинсових штанів, 32-34 розміру, марки виробника «Philipp Plein», синього кольору, які були у використанні, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 557-МТ від 20.02.2018 становить 500 грн.;
- золотого кільця виконаного із золота 585 проби, вагою 4 гр., з дефектом у вигляді згибу металу, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 557-МТ від 20.02.2018 становить 2761,44 грн.;
- грошові кошти в сумі 2600 грн.;
після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 14334,01 грн.
21.02.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України при обставинах викладених вище.
Згідно з відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_4 володіє 44/100 часткою земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
З метою недопущення вчинення аналогічних кримінальних правопорушень в подальшому, забезпечення відшкодування матеріальної шкоди, оскільки потерпілий звернувся з цивільним позовом, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту на частку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно з витягом з реєстру майнових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на частку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно з витягом з відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: