27.04.2015 У Х В А Л А Справа № 200/8458/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3127/15
27 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
23 квітня 2015 року в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів та вилучення (виїмку) завірених належним чином копій документів особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (наказів про призначення останнього на посаду, посадових інструкцій, службових характеристик, відомостей про командирування, перебування на лікарняному чи у відпустці, тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, з метою документального підтвердження факту займання ОСОБА_4 посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення обсягу його службових повноважень, тощо, під час досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів та вилучення (виїмки) завірених належним чином копій документів особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (наказів про призначення останнього на посаду, посадових інструкцій, службових характеристик, відомостей про командирування, перебування на лікарняному чи у відпустці, тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що буде сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення (виїмку) завірених належним чином копій документів особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (наказів про призначення останнього на посаду, посадових інструкцій, службових характеристик, відомостей про командирування, перебування на лікарняному чи у відпустці, тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - до 27 травня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1