05.04.2018 Справа №150/549/13-к
Провадження по справі №1-в/150/14/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши подання начальника Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, громадянина України, 21.08.2014 судимого Чернівецьким районним судом Вінницької області за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 301, ч.2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, 09.03.2016 звільненого умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 11 днів,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо раніше судимого ОСОБА_3 на підставі п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнились з місць позбавлення волі», оскільки останній на шлях виправлення не став, а систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення.

Представник Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області та особа, відносно якої подано подання, будучи у встановленому законом порядку про час та місце розгляду подання повідомленими, в судове засідання за невідомих суду причин не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, які додано до подання, приходжу до наступного висновку.

Так, з подання слідує, що ОСОБА_3 , був 21.04.2010 засуджений Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. В подальшому, 12.07.2013 ОСОБА_3 був засуджений Чернівецьким районним судом Вінницької області за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 301 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст..ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Попри це, на шлях виправлення не став та 13.06.2017 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 177 КУпАП, того ж дня йому було винесено попередження про встановлення адміністративного нагляду. Постанова про притягнення до адміністративної відповідальності винесена 14.06.2017.

14.06.2017 відносно ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, того ж дня було винесено постанову про адмінправопорушення та наступного дня попередження про встановлення адміністративного нагляду. Окрім того, 14.06.2017 відносно ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, наступного дня було винесено постанову по справі та попередження про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до пункту "в" статті 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд установлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Разом із тим, як випливає з п. а ч.1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 КК України, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Зважаючи на те, що вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 21 квітня 2010 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік набув чинності 07.05.2010, іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 закінчився 07.05.2011.

Як слідує із матеріалів подання, до закінчення іспитового строку він не вчинив нового злочину, та відповідно не був засуджений за його вчинення, а тому вважається таким, що не має судимості.

Таким чином, ОСОБА_3 вважається судимим лише один раз, а саме 12.07.2013 Чернівецьким районним судом Вінницької області за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 301 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

За таких обставин, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду у відповідності до п. в ст.. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст.ст. 3, 5, 6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ ОСОБА_4