Справа № 515/414/18
Провадження № 1-кп/515/848/18

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

06 квітня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслі- дувань за № 0000503 від 12.12.2017 р., за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт.Сергіївка Білгород-Дністровсько-

го району Одеської області, українця, громадянина

України, з середньою спеціальною освітою, не одру-

женого, військовозобов`язаного, працюючого монте-

ром Татарбунарського РЕМ, в силу ст.89 КК Украї-

ни не маючого судимості, зареєстрованого та прожи

ваючого по

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на східній околиці с. Дивізія Татарбунарського району Одеської області, виявив напівсухі рослини дикорослої коноплі, від яких руками відділив декілька гілочок з листям та суцвіттями, які на місці подрібнив руками, та утворену речовину помістив до поліетиленового пакету, а також зірвав ще дві вказані рослини, та відділив від інших рослин ще декілька гілок, які помістив до поліпропіленового мішку білого кольору, з метою подальшого використання частин рослин як наркотичний засіб. Таким чином, ОСОБА_4 , придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборо- нено канабіс, маса якого у висушеному стані становить 442,35 г, який він незаконно, для влас- ного вживання, без мети збуту, помістив до багажнику автомобіля марки ВАЗ-21063, реєстрацій- ний номер НОМЕР_1 , та того ж дня, приблизно о 02 год. направлявся на вказаному автомобілі до с.Тузли Татарбунарського району Одеської області, коли дорогою автомобіль через несправність зупинився поблизу с.Безім`янка Татарбунарського району Одеської області, де наркотичний засіб у вищевказаній кількості було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Дії ОСОБА_4 за незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України.

До початку розгляду справи між прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості від 21.03.2018 р., відповідно до умов якої, ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винним в скоєнні злочину, перед- баченого ч.1 ст.309 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті. Сторонами узгоджено призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в роз- мірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020 грн. на користь держави.

В угоді про визнання винуватості зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст.473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст.468- 475 цього Кодексу.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду на відповідність її ви- могам КПК та КК України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затверд- ження угоди про визнання винуватості, укладеної 21.03.2018 р. між прокурором та обвинуваче- ним.

Судові витрати за проведення експертизи розмірі 2220 грн.96 коп. підлягають стягненню з об- винуваченого в дохід держави (а.с.26,27).

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 374, 468-470, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 березня 2018 року, укладену між прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопору- шення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (тисяча двадцять) грн. - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі у за- гальному розмірі 2220 грн. 96 коп.

Речові докази у справі: білий поліпропіленовий мішок (первинне упакування) із вмістом у виг- ляді особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, та речовиною рослинного походжен- ня, що не містить наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів; сейф пакет білого кольору № 4166051 із вмістом у вигляді первинного упакування (сейф пакет № 440 4366) та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, які зберігаються в камері збері- гання речових доказів Татарбунарського ВП (а.с.22, 23, 24, 25) знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 1, ч.5 ст.476 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко