11-п/775/231/2017(м)

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі подання в.о. голови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про зміну підсудності матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И Л А :
13 листопада 2017 року до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі надійшло подання в.о. голови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про зміну підсудності матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 ..
Своє подання мотивує тим, що штатна чисельність суддів Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області станом на 10.11.2017 рік складає 19 одиниць, однак на даний час у Жовтневому районному суді міста Маріуполя Донецької області фактично здійснюють правосуддя 15 суддів, у зв`язку із закінченням повноважень у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та наявністю 2 вакантних посад суддів. Із зазначених п`ятнадцяти суддів повноваження слідчих суддів здійснюють 11 суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .. При цьому, семи слідчим суддям було задоволено заяви про самовідвід по вказаній скарзі ОСОБА_6 , а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 .. Не приймали участь під час розподілу зазначеної скарги 10.11.2017 року наступні слідчі судді: суддя ОСОБА_17 , через знаходження останньої у відпустці без збереження заробітної плати в період з 06.11.2017 року по 16.11.2017 рік включно; суддя ОСОБА_13 , в зв`язку з перебуванням у відпустці в період з 09.11.2017 року по 10.11.2017 рік включно; суддя ОСОБА_14 , в зв`язку з перебуванням на лікарняному в період з 30.10.2017 року по 15.11.2017 рік включно; суддя ОСОБА_9 , в зв`язку з перебуванням у відрядженні в період з 09.11.2017 року по 13.11.2017 рік включно, та у зв`язку з наведеним відсутня можливість визначення судді для розгляду скарги ОСОБА_6 ..
Перевіривши матеріали провадження за поданням в.о. голови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про зміну підсудності матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає, за таких підстав.
Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вищезазначеного колегія суддів приходить до висновку, що на час розгляду подання в.о. голови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 про зміну підсудності матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 , відпала необхідність у його задоволенні, оскільки 10 листопада 2017 року закінчується термін перебування у відпустці судді ОСОБА_13 , 15 листопада 2017 року закінчується термін перебування на лікарняному судді ОСОБА_14 , 13 листопада 2017 року закінчується термін перебування у відрядження судді ОСОБА_9 , що дає можливість розгляду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 ..
На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволення подання в.о. голови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 про зміну підсудності матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 ..
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У задоволенні подання в.о. голови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 про зміну підсудності матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 відмовити.
Судді: