Справа № 569/5381/18
УХВАЛА

13 квітня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; адвоката ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на повідомлення слідчого про підозру, -

встановив:

Зі змісту скарги вбачається, що СВ УСБУ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004922 внесеному до ЄРДР за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, у якому 23.12.2017 слідчим СВ УСБУ України в Рівненській області ОСОБА_7 , за погодженим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 305 КК України, а 24.12.2017 змінено раніше повідомлену підозру та повідомлено про нову у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 309 КК України. Заявник скарги доводить, що підозра від 24.12.2017 є необґрунтованою, оскільки під час досудового розслідування, зокрема під час проведення обшуку у митному пості «Аеропорт «Київ» (Жуляни) вилучення речей у ОСОБА_6 відбулось з грубим порушення кримінального процесуального законодавства, а отже не можуть являтись речовими доказами, тому наявні підстави для її оскарження відповідно до п.10 ч.1 ст. 303 КПК України.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, а прокурор її заперечив.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду скарги, дослідивши додані до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно п.п. 23 п.7 § 1 розд. 4 Закону України № 2147 - VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, частину першу статті 303 КПК України, доповнено пунктом 10 за яким на досудовому провадженні можуть бути оскарженоповідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником" (далі Закон).

Закон набрав чинності 15.12.2017.

Згідно з п. 4 Прикінцевих положень Закону (§ 2), Підпункти 11 - 27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Відтак, набрання чинності внесення змін до ст. 303 КПК України відбулось 16 березня 2018 року.
Відомості про вчинені кримінальні правопорушення по кримінальному провадженні було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до повідомлення ОСОБА_6 про підозру яке відбулось 23.12, 24.12 2017 року, тобто до вступу в дію зазначених змін до КПК України.
Оскільки на момент внесення відомостей до ЄРДР, ст. 303 КПК України не було передбачено оскарження з підстав передбачених п.10 ч.1 цієї статті, підстави для задоволення скарги відсутні.
На підставі викладеного, Закону України № 2147 - VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на повідомлення слідчого про підозру - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1