Справа № 546/1028/17
Провадження № 1-кс/546/43/18
У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2018 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання йому та членам слідчої групи - начальнику СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ст. слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та слідчим СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 і ОСОБА_9 тимчасового доступу до інформації про зв`язок володільців кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , здійснених через базові станції оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2017 року по 00 год. 00 хв. 01.02.2018 року включно.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.10.2017 року за № 0000376 до ЄРДР внесено дані про реєстрацію кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України, за фактом викрадення в ніч на 19 жовтня 2017 року з будівлі АДРЕСА_1 ювелірних виробів загальною вартістю 3 571 622 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що зазначені вище мобільні термінали працювали поблизу вчинення злочину з 01:00 год по 05:00 год. 18.10.2017 року та з 01:00 год по 05:00 год. 19.10.2017 року. Для встановлення осіб, які користувалися викраденим телефоном та осіб, причетних до вчинення даного злочину, необхідна зазначена у клопотанні інформація.

З метою уникнення зміни або знищення інформації розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи.

В судове засідання слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився з причин зайнятості по службі, звернувся до слідчого судді із письмовою заявою, в якій клопотання підтримав та просить розглянути його за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не становить собою і не включає речей і документів, які містять державну таємницю.

Слідчий суддя також вважає доведеним те, що зазначена у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та членам слідчої групи начальнику СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ст. слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та слідчим СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на паперовому та/або електронному носії документ про зв`язок володільців кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , здійснених через базові станції оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2017 року по 00 год. 00 хв. 01.02.2018 року включно з наступними відомостями :

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії зазначених базових станцій (абоненти А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А з абонентами Б;

-типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), з якими відбувався зв`язок абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: