Справа № 483/1115/17
Провадження № 1-кс/483/411/2017
У Х В А Л А
Іменем України
13 листопада 2017 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,
У С Т А Н О В И В :
13 листопада 2017 року заступник начальника начальник СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000466 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, вчиненого за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2017 ЧЧ Очаківського ВП ГУНП зареєстровано матеріали УСБУ в Миколаївській області про те, що в 2008 році голова ФГ « ОСОБА_5 », зловживаючи владними повноваженнями в інтересах третіх осіб, шляхом незаконного включення до членів ФГ особи, що не є близькою або родичем, здійснила процедуру незаконної безоплатної приватизації земельної ділянки розміром 12,83га, чим спричинила матеріальні збитки державі в сумі 95 000 гривень.

23 лютого 1999 року відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ФГ " ОСОБА_5 ".
23 жовтня 1998 року відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 13 від 29 жовтня 1998 року голові ФГ " ОСОБА_5 " надано у постійне користування землі державної власності в розмірі 38, 5 га.
01 липня 2008 року відповідно до заяви про передачу у власність земельних ділянок з земель ФГ Афродіта", гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_1 про передачу у власність земельних ділянок із земель державної власності, наданих ФГ " ОСОБА_5 ".
Відповідно до Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25 липня 2008 року № 260 членам ФГ " ОСОБА_5 " ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_7 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Острівської сільської ради.
Відповідно до Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01 квітня 2008 року № 147 членам ФГ " ОСОБА_5 " ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_7 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Острівської сільської ради.
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про фермерські господарства" в редакції Закону, що діяв на 29 березня 2005 року, членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14-річного віку, інші члени сім`ї, родичі, які об`єдналися для спільного ведення фермерського господарства, визнають і дотримуються положень Статуту фермерського господарства. Членами фермерського господарства не можуть бути особи, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом).
Таким чином, членами фермерського господарства можуть бути лише родичі.
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_9 не є родичем або близькою особою голові ФГ " ОСОБА_5 " ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до документів, а саме: до реєстраційної справи ФГ « ОСОБА_5 », в ході якого вилучено оригінал протоколу зборів учасників ФГ « ОСОБА_5 » від 04.06.2008, відповідно до якого ОСОБА_9 включено до членів підприємства. В документі навпроти прізвища голова ФГ знаходяться підпис.

Таким чином, враховуючи викладене, для проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово - почеркознавчої експертизи підпису для встановлення особи та підтвердження умисних дій голови ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 .

Відповідно до Розділу І інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом МінЮсту 53/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначивша) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно- вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням даної експертизи.

З метою отримання вільних зразків почерку ОСОБА_6 в порядку ст. 93 КПК України надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 на отримання оригіналів документів, що містять підписи голови ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 з документів реєстраційної та облікової справ.

26 жовтня 2017 року, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 126/14-07 держустанова не надасть документи не інакше, як за рішенням суду в порядку ст.ст. 159-165 КПК України.

Відповідно до фірмового бланку ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на викладене, з метою проведення якісного досудового розслідування та проведення судово-почеркознавчої експертизи слідчий просив надати доступ до документів, а саме: реєстраційної і облікової справ ФГ « ОСОБА_5 », що знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, що містять підписи ОСОБА_6 .

В судовому засіданні заступник начальника начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 160 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів вбачаться, що Очаківським ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000466 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.ст. 132, 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.132, 159-163, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційної і облікової справ ФГ « ОСОБА_5 », що знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, що містять підписи ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя