ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5437/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" грудня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 2 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 2 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 356 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги скаржник посилається на те, що 02.09.2017 вона направила до Київської місцевої прокуратури № 2 заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 356 КК України. Однак, 29.09.2017 отримала листа, датованого 26.09.2017, від начальника СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 з повідомленням про те, що заява про вчинення кримінального правопорушення від 02.09.2017 не була внесена до ЄРДР, а супровідним листом направлена до СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві для приєднання до вже зареєстрованого кримінального провадження №0000088 від 28.05.2015.

Враховуючи викладене скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву скаржника від 02.09.2017 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 356 КК України.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги. У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечив.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, прокурора, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, 02.09.2017 ОСОБА_4 направила до Київської місцевої прокуратури № 2 заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 356 КК України. .

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Але відомості з заяви ОСОБА_4 від 02.09.2017 уповноваженими посадовим особами Київської місцевої прокуратури № 2 внесені не були. Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати заяву скаржника, як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, вимоги скарги, які полягають у зобов`язанні уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури № 2 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві скаржника від 02.09.2017 року, є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303,КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 2 невідкладно але не пізніше 24 годин зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 від 02.09.2017 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 356 КК України, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6