Справа № 557/1015/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець клопотання прокурора ОСОБА_5 про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000398 від 07 серпня 2017 року відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, вказуючи, що всупереч правилам обігу наркотичних речовин, встановлених Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» ОСОБА_4 весною 2017 року на власній присадибній земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно без дозволу компетентних органів посіяла та вирощувала для власних потреб без мети збуту 160 рослин снотворного маку, які згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 2.1-880/17 від 10 серпня 2017 року відносяться до рослин виду мак снотворний.

06 серпня 2017 року даний посів снотворного маку був виявлений працівниками поліції.

17 серпня 2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Оскільки, підозрювана ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялась та активно сприяла розкриттю злочину, просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні прокурор підтримав розглядуване клопотання.

Підозрювана ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, кається у скоєному, просить задоволити клопотання прокурора.

Вислухавши сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе задовільнити клопотання з таких підстав.

Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.

Підозрювана ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин невеликої тяжкості, вину у вчиненні якого визнала, розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, шкода злочином не заподіяна, характеризується позитивно, є особою похилого віку.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Цивільний позов у кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази по кримінальному проваджені необхідно знищити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст.285-288 КПК України, суд
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000398 від 07 серпня 2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :