Справа № 629/4342/17
Номер провадження 1-кс/629/982/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002398 від 01.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , котра містить інформацію з Єдиного державного реєстру застрахованих осіб по ФОП ОСОБА_3 , код ІНН НОМЕР_1 , в період з січня 2013 року по листопад 2017 року, в тому числі до персоніфікованих звітів, щодо працевлаштованих осіб, з можливістю подальшого вилучення таких документів.
Клопотання слідчий мотивує тим, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000108 від 25.07.2017 року за ч. 2 ст. 191 КК України за фактом проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2013-2016 р.р. встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , код ІНН НОМЕР_1 , вніс завідомо неправдиві відомості до зворотніх талонів до направлення на роботу щодо працевлаштування випускників ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча такі фактично працевлаштовані не були. У зв`язку з цим, відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002398 від 01.01.2017 р. за ч. 1 ст. 358 КК України.
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0002398 від 01.11.2017р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ,розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документації, котра містить інформацію з Єдиного державного реєстру застрахованих осіб по ФОП ОСОБА_3 , код ІНН НОМЕР_1 , за період з січня 2013 року по листопад 2017 року, в тому числі до персоніфікованих звітів щодо працевлаштованих осіб, з подальшим вилученням таких документів.
Особи, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів: слідчі Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1