1-кп/381/464/17
381/4336/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року м. Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
перекладача ОСОБА_12 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000189 від 18.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

04.12.2017 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 , в якому він, просить проводити судове засідання 04.12.2017 року у кримінальному провадженні в режимі відеконференції.

Учасники судового розгляду проти даного клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 , слід задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 та п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_13 , перебуває під вартою в Слідчому ізоляторі арештний дім Державна установа «Київський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає за можливе клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 задовільнити та провести подальший розгляд кримінального провадження відносно нього у дистанційному режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000189 від 18.02.2014 року відносно ОСОБА_13 , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака (Радянська), 25, ) та Слідчомим ізолятором арештний дім Державна установа «Київський слідчий ізолятор» (04050 м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Доручити Слідчому ізолятору арештний дім Державна установа «Київський слідчий ізолятор» проведення відеоконференції та забезпечити можливість обвинуваченому ОСОБА_13 приймати участь у справі в режимі відео конференції 04.12.2017 року на 17 год.00 хв.

Копію ухвали направити Слідчому ізолятору арештний дім Державна установа «Київський слідчий ізолятор» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_14

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3