Провадження № - 1кп/201/142/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003569 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заполички, Дніпропетровської області, громадянина України, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про металобрухт», будучи фізичною особою та не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, в тому числі відомості по яких включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, в період з середини серпня місяця 2017 року (точна дата слідством не встановлена) до
02.11.2017 року, на території гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке йому надав по усній домовленості в тимчасове користування ОСОБА_5 , не знаючи про злочинний намір останнього, організував пункт незаконного прийому та схову металобрухту, де здійснював прийом у фізичних осіб брухту чорних металів за договірною ціною по 2 гривні 20 копійок за один кілограм, а також скуповував у фізичних осіб брухт чорних металів за договірною ціною по 2 гривні 20 копійок за один кілограм на території Соборного району та привозив за вказаною адресою, де зберігав.

20.10.2017 року, точний час не встановлено, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на здійснення прийому брухту чорних металів, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , за встановленою ним ціною умисно, будучи фізичною особою та не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, в тому числі відомості по яких включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, незаконно прийняв 15,5 кг. брухту чорного металу у ОСОБА_6 , за що заплатив останньому грошові кошти у розмірі 34 гривні 00 копійок та, у подальшому відвантажив вказаний металобрухт на території гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконний пункт прийому, схову металобрухту, після чого зберігав його для послідуючого збуту з метою отримання прибутку.

02.11.2017 року, в період часу з 11:00 годин до 12:00 годин на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська співробітниками Соборного відділення Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області було проведено обшук на території гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого зафіксовано факт здійснення діяльності із прийому металобрухту, а також виявлено та вилучено лом чорних металів, механічні ваги, та автомобіль ЗИЛ, за допомогою яких ОСОБА_3 здійснював прийом брухту чорних металів, приймаючи металобрухт від населення.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 213 КК України як організація незаконного пункту прийому, схову металобрухту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаявся та пояснив, що дійсно організував пункт прийму металобрухту, який скуповував за 2,20 гривень за кілограм та зберігав з метою збуту в подальшому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі інші обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України, як організація незаконного пункту прийому, схову металобрухту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді обмеження волі, оскільки більш м`яке покарання у вигляді штрафу обвинувачений відбути не зможе в зв`язку з відсутністю заробітку, а інші не забезпечать функцію виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Враховуючи, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробовуванням.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1