Справа № 592/3811/18
Провадження № 1-кс/592/1760/18
16 квітня 2018 року м.Суми
З клопотання вбачається, що 11.04.2018 близько 06:05 год. на ділянці 13 км. автодороги «Суми-Полтава», неподалік від с. Бездрик, Сумського району, Сумської області сталася дорожньо-транспортна подія під час якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ISUZU NQR 71P» н.з. НОМЕР_1 у напрямку м. Суми, знехтував безпекою дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із рейсовим автобусом «РУТА 25» н.з. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався за маршрутом «Суми-Нижня Сироватка ч/з Верхня Сироватка» в напрямку м. Полтава. Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажир рейсового автобусу «РУТА 25» ОСОБА_8 , 1972 р.н. отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої плечової кістки. Після скоєння ДТП водій ОСОБА_6 , на автомобілі «ISUZU NQR 71P» н.з. НОМЕР_1 , залишив місце події.
11.04.2018, у період часу з 08:20 год. до 10:00 год., старшим слідчим Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , проведено огляд місця дорожньо-транспортної події на ділянці 13 км. автодороги «Суми-Полтава», неподалік від с. Бездрик, Сумського району, Сумської області. Під час проведення огляду з місця ДТП вилучено до Сумського РВП ГУНП в Сумській області автобус «РУТА 25» н.з. НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями та слідами на ньому, характерних для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події. Крім цього, 11.04.2018, у період часу з 11:01 год. до 12:10 год., слідчим Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , проведено огляд місця події на дорозі вулиці Харківська м. Суми, неподалік від підприємства «Сумихімпром», в ході якого було виявлено та вилучено до Сумського РВП ГУНП в Сумській області автомобіль «ISUZU NQR 71P» н.з. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями та слідами на ньому, характерних для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 11.05.2016, власником автобуса «РУТА 25» н.з. НОМЕР_2 , 2011 року випуску, є ОСОБА_10 , мешканець АДРЕСА_1 , а співвласником ТОВ «Сумипастранс», що зареєстроване за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 02.12.2016, власником автомобіля «ISUZU NQR 71P» н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, є ОСОБА_11 , мешканка АДРЕСА_2 .
Слідчий зазначає, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені в ході проведених оглядів транспортні засоби, а саме: автобус «РУТА 25» н.з. НОМЕР_2 , 2011 року випуску та автомобіль «ISUZU NQR 71P» н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, являються речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучені 11.04.2018 транспортні засоби.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
У судовому засіданні представник ТОВ «Сумипастранс» ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши пояснення слідчого, представник власника майна, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказані у клопотанні транспортні засоби підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів, а також для проведення експертних досліджень. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автобус «РУТА 25» н.з. НОМЕР_2 , 2011 року випуску, що належить ОСОБА_10 та ТОВ «Сумипастранс», вилучений 11.04.2018 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на ділянці 13 км. автодороги «Суми-Полтава», неподалік від с. Бездрик, Сумського району, Сумської області, а також на автомобіль «ISUZU NQR 71P» н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, що належить ОСОБА_11 , вилучений 11.04.2018 під час проведення огляду місця події на дорозі вулиці Харківська м. Суми, неподалік від підприємства «Сумихімпром», заборонивши власникам користуватись вказаним майном.
Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору.
Роз`яснити, що власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст. 174 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1