Справа № 204/7452/17
Провадження № 1-м/204/13/17
УХВАЛА
іменем україни
21 листопада 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
затриманого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації,
який знаходиться в міжнародному розшуку, у зв`язку із вчиненням злочину, передбаченого ч.2 ст. 228 Кримінального кодексу Російської Федерації, -
ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2017 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 , про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який знаходиться в міжнародному розшуку, у зв`язку із вчиненням злочину, передбаченого ч. 2 ст. 228 Кримінального кодексу Російської Федерації.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 21.09.2017 року за результатами розгляду клопотання заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням злочину, передбаченого ч. 2 ст. 228 КК Російської Федерації, прийняте рішення про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) та утримання його в умовах Дніпровської установи виконання покарань № 4. Також зазначив, що до Генеральної прокуратури України від Генеральної прокуратури Російської Федерації відповідно до ст.ст. 56, 58, 60, 80 «Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року надійшов запит номер 81/3-925-17 від 11.09.2017 року про застосування тримання під вартою та екстрадицію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 2 ст. 228 Кримінального кодексу Російської Федерації. Проведення екстрадиційної перевірки Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Дніпропетровської області. Згідно висновку матеріалів перевірки УПМ УМВС Росії по Мурманській області від 02.06.2017р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином Російської Федерації. На даний час Генеральною прокуратурою України розглядається запит компетентних органів Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 , та проводиться екстрадиційна перевірка. Таким чином, зважаючи що на даний час вирішується питання щодо видачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до компетентних органів Російської Федерації, а зміна запобіжного заходу за ініціативи української сторони призведе до неможливості забезпечення фактичної передачі особи, керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 звертається до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив суд визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою в умовах Дніпровської установи виконання покарань № 4 ОСОБА_4 для забезпечення його видачі правоохоронним органам Російської Федерації.
ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки вважають, що підстав для його видачі, а отже і тримання під вартою немає. Надали суду характеристику, згідно якої затриманий за місцем проживання характеризується позитивно. Крім того повідомили, що неодноразово зверталися до ДМС України з заявами про надання ОСОБА_4 статусу біженця, однак конверти з заявами повертаються без отримання адресатом.
Заслухавши прокурора, думку ОСОБА_4 та його захисника, суд вважає, що клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 584 КПК України, у межах строку екстрадиційного арешту слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Відповідно до ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2017 року відносно ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт до фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, у зв`язку з тим, що до Генеральної прокуратури України від компетентних органів Російської Федерації відповідно до «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», надійшов запит номер 81/3-925-17 від 11 вересня 2017 року про вирішення питання стосовно взяття під варту та видачі ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 2 ст. 228 КК Російської Федерації.
Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2017 року вищевказану ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2017 року залишено без змін.
Постановою Кольського районного суду Мурманської області від 11 травня 2017 року ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд та належну поведінку на тримання під вартою строком на два місяці.
Інкримінований ОСОБА_4 злочин за законодавством України передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, і є екстрадиційним.
На даний час Генеральною прокуратурою України розглядається запит компетентних органів Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проводиться екстрадиційна перевірка.
Запит компетентних органів Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 та матеріали, які надані компетентному органу України і долучені до матеріалів справи, оформлені належним чином.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою враховую положення ч. 2 ст. 585 КПК України, згідно яких слідчий суддя повинен враховувати відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень. Судом встановлено, що ОСОБА_4 ухилявся від правосуддя у Російській Федерації та покинув країну на початку 2014 року, внаслідок чого був оголошений у міжнародний розшук.
Підсумовуючи наведене приходжу до висновку, що підстав для зміни запобіжного заходу відносно затриманого ОСОБА_4 , на інший не пов`язаний із триманням під вартою, на час розгляду даного клопотання не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись вимогами «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року, ст. 584 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Дніпровській установі виконання покарань (№ 4) в межах строку його екстрадиційного арешту, застосованого ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2017 року, до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації.
Продовжити застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності, в межах строку його екстрадиційного арешту, та утримувати його у Дніпровській установі виконання покарань (№ 4).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1