Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3363/17
Провадження № 1-кп/711/222/17
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0001236 за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, суд

встановив:

Підсудний ОСОБА_5 обвинувачується у повторному викраденні чужого майна у потерпілого ОСОБА_6 та повторному заволодінні транспортним засобом потерпілого ОСОБА_7 .

Суд за клопотанням прокурора про об`єм дослідження доказів дійшов до висновку про необхідність допиту потерпілих та свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Вказані свідки тричі піддавались приводу, але їх привід не виконано. Під час виконання приводу встановлено правильне прізвище одного із свідків ОСОБА_10 , хоча в обвинувальному акті його прізвище вказано як ОСОБА_11 .

Потерпілий ОСОБА_7 своєчасно отримує судові виклики, але в судове засідання не з`явився жодного разу, судові повістки, які направлялись за місцем його проживання, повертаються до суду без вручення.

За таких обставин суд вважає за необхідне керуватись положеннями ч.3 ст. 97 КПК України, згідно з якими суд має право визнати неможливим допит особи, якщо вона не прибуває на виклик до суду, а її місцезнаходження не було встановлено шляхом проведення необхідних заходів розшуку. З огляду на викладене суд доручає органу, який проводив досудове розслідування, вжити необхідні заходи розшуку свідків та потерпілого.

У зв`язку з вказаним суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд і одночасно, з огляду на те, що до спливу строку тримання підсудного під вартою завершити судовий розгляд з наведених причин неможливо, суд виніс на обговорення питання про доцільність подальшого тримання підсудного під вартою.

Прокурор наполягав на продовженні тримання підсудного ОСОБА_5 під вартою, сторона захисту проти цього заперечувала, мотивуючи тим, що процесуальну поведінку підсудного забезпечать більш м`які запобіжні заходи, а він не зможе вплинути на свідків, на допиті яких не наполягає.

Суд в своєму рішенні констатував встановлення факту того, що підсудний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий і обвинувачується у вчиненні кількох умисних злочинів, не відбувши повністю призначене покарання у вигляді позбавлення волі.

Вказане свідчить про високий ризик того, що він може вчинити інші злочини, тому суд продовжує строк його тримання під вартою ще на два місяці.

Керуючись ст. ст. 23, 97, 322, 327, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 на 10 год. 30 хв. 11 жовтня 2017 року.

Продовжити строк тримання підсудного ОСОБА_5 під вартою на два місяці, тобто до 25 листопада 2017 року включно.

Доручити органу досудового розслідування (Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області) вжити необхідні заходи розшуку свідків:

1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ,

а також потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 .

Копії ухвали надіслати:

-прокурору для забезпечення присутності свідків обвинувачення під час судового розгляду;

-Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області для виконання в частині вжиття заходів розшуку свідків та потерпілого;

-Черкаському СІЗО та вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1