УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000171 від 28.04.2017, за підозрою громадянки України ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
22.12.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000171 від 28.04.2017, за підозрою громадянки України ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, а саме:
1.Мобільного терміналу зв`язку марки "Sumsung", у корпусі чорного кольору, модель

SM-G-900F, IMEI НОМЕР_1 ;

2.З`ємного накопичувача марки "Transcend" у корпусі чорного кольору, ємністю 500GB з s/n: 41628 (частина цифр нерозбірливо);

3.Мобільної точки доступу до мережі Інтернет марки "Huawei", модель: ЕС5321, з с/н: P9BBY8;

4.Мобільного терміналу зв`язку темного кольору марки "Sumsung", з с/н: R58HB6760GM;

5.Флеш-накопичувача марки "Transcend", чорного кольору з фіолетовою вставкою, ємністю 500 GB;

6.Ноутбука сріблястого кольору марки "Sony" з ідентифікаційною ознакою с/н: 04564, модель SVF153A1YV;

7.Ноутбука у корпусі чорного кольору, марки "НР", з с/н: 5CD35053CF,

модель: 17-e040SR, з адаптером;

8.Блокнота "Рада національної безпеки і оборони України", у якому містяться аркуші паперу з рукописними записами, які виконано чорнилами різних кольорів.

Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 28.04.2017, за підозрою громадянки України ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Встановлено, що 21.12.2017 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2017 про надання дозволу на проведення обшуку було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою:

АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено:

1.Мобільний термінал зв`язку марки "Sumsung", у корпусі чорного кольору, модель SM-G-900F, IMEI НОМЕР_1 ;

2.З`ємний накопичувач марки "Transcend" у корпусі чорного кольору, ємністю 500GB з s/n: 41628 (частина цифр нерозбірливо);

3.Мобільна точка доступу до мережі Інтернет марки "Huawei", модель: ЕС5321, з с/н: P9BBY8;

4.мобільний термінал зв`язку темного кольору марки "Sumsung", з с/н: R58HB6760GM;

5.Флеш-накопичувач марки "Transcend", чорного кольору з фіолетовою вставкою, ємністю 500 GB;

6. Ноутбук сріблястого кольору марки "Sony" з ідентифікаційною ознакою с/н: 04564, модель SVF153A1YV;

7.Ноутбук у корпусі чорного кольору, марки "НР", з с/н: 5CD35053CF,

модель: 17-e040SR, з адаптером;

8.Блокнот "Рада національної безпеки і оборони України", у якому містяться аркуші паперу з рукописними записами, які виконано чорнилами різних кольорів.

21.12.2017 предмети, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було оглянуто та винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

Відповідно до повідомлення УВБ СБУ від 21.12.2017 вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем реєстрації останнього й фактичного проживання ОСОБА_6 , документи, магнітні носії інформації, радіоелектронні пристрої, мобільні термінали зв`язку, містять дані щодо зібрання та передачі ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_6 відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю, представникам іноземної організації, спілкування з ними, а також отримання від представників РФ грошової винагороди за проведення підривної діяльності проти України, тобто зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується у даному кримінальному провадженні. Повернення вказаних вилучених предметів та документів ОСОБА_5 призведе до їх знищення або спотворення інформації, що на них міститься, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, що розслідується.

Таким чином, вищевказані у даному клопотанні предмети мають ознаки знарядь вчинення кримінального правопорушення та зберегли його сліди й можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а їх повернення ОСОБА_5 може призвести до їх знищення або спотворення, з метою уникнення відповідальності за скоєні злочини.

З метою забезпечення схоронності вказаних вище речових доказів, враховуючи, що з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані предмети та документи відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

Слідчий ОСОБА_3 в суді підтримав вказане клопотання з підстав, наведених у ньому.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, у провадженні Головного слідчого управління СБ України перебуває кримінальне провадження № 0000171 від 28.04.2017, за підозрою громадянки України ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2017 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2017 про надання дозволу на проведення обшуку було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою:

АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено:

9.Мобільний термінал зв`язку марки "Sumsung", у корпусі чорного кольору, модель SM-G-900F, IMEI НОМЕР_1 ;

10.З`ємний накопичувач марки "Transcend" у корпусі чорного кольору, ємністю 500GB з s/n: 41628 (частина цифр нерозбірливо);

11.Мобільна точка доступу до мережі Інтернет марки "Huawei", модель: ЕС5321, з с/н: P9BBY8;

12.мобільний термінал зв`язку темного кольору марки "Sumsung", з с/н: R58HB6760GM;

13.Флеш-накопичувач марки "Transcend", чорного кольору з фіолетовою вставкою, ємністю 500 GB;

14. Ноутбук сріблястого кольору марки "Sony" з ідентифікаційною ознакою с/н: 04564, модель SVF153A1YV;

15.Ноутбук у корпусі чорного кольору, марки "НР", з с/н: 5CD35053CF,

модель: 17-e040SR, з адаптером;

16.Блокнот "Рада національної безпеки і оборони України", у якому містяться аркуші паперу з рукописними записами, які виконано чорнилами різних кольорів.

21.12.2017 предмети, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було оглянуто та винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

Відповідно до положень ст.170 КПК України майно, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину може бути арештоване на підставі рішення слідчого судді. Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться чи зберігаються в банках або інших фінансових установах. Арешт майна може бути застосований з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України встановлено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені речі мають відношення до кримінального провадження, яке розслідується, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також проведення оглядів вилучених речей та предметів, необхідно накласти арешт на вищевказані вилучені в ході обшуку предмети.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

17.Мобільний термінал зв`язку марки "Sumsung", у корпусі чорного кольору, модель SM-G-900F, IMEI НОМЕР_1 ;

18.З`ємний накопичувач марки "Transcend" у корпусі чорного кольору, ємністю 500GB з s/n: 41628 (частина цифр нерозбірливо);

19.Мобільна точка доступу до мережі Інтернет марки "Huawei", модель: ЕС5321, з с/н: P9BBY8;

20.мобільний термінал зв`язку темного кольору марки "Sumsung", з с/н: R58HB6760GM;

21.Флеш-накопичувач марки "Transcend", чорного кольору з фіолетовою вставкою, ємністю 500 GB;

22. Ноутбук сріблястого кольору марки "Sony" з ідентифікаційною ознакою с/н: 04564, модель SVF153A1YV;

23.Ноутбук у корпусі чорного кольору, марки "НР", з с/н: 5CD35053CF,

модель: 17-e040SR, з адаптером;

24.Блокнот "Рада національної безпеки і оборони України", у якому містяться аркуші паперу з рукописними записами, які виконано чорнилами різних кольорів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1