Справа №295/2210/18

УХВАЛА
23.02.2018 року м. Житомир
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 22.02.2018 року, мотивуючи клопотання тим, що 05.09.2017 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали з УСБУ в Житомирській області з приводу того, що невстановлена особа намагалася отримати паспорт громадянина України в Богунському районному відділі у м. Житомирі УДМСУ в Житомирській області.
23.10.2017 з Управління СБУ в Житомирській області надійшов лист щодо виконання доручення в рамках проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, відповідно до якого за наявними даними, невстановлений громадянин Російської Федерації, нелегально перебуваючи на території України, використовує документи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Луганської області, проживає: АДРЕСА_1 а саме: свідоцтво про народження, копії трудових книжок нібито його батьків - ОСОБА_5 , 1959 р.н., ОСОБА_6 , 1960 р.н. При цьому, за наявними оперативними даними ОСОБА_7 являється прихильником міжнародної терористичної організації «Ісламська держава». 20 червня 2017 року « ОСОБА_8 » звернувся в Богунський РВ у м. Житомирі УДМС України в Житомирській області із заявою щодо видачі паспорту громадянина України так як вчасно не отримав «у зв`язку з відсутністю місця реєстрації». У ході встановлення належності вказаної особи до громадянства України, Богунський РВ в м. Житомирі УДМС України в Житомирській області дійшов висновку про недостатність підстав видачі « ОСОБА_8 » паспорту громадянина України. Надані « ОСОБА_9 » документи, які нібито засвідчують його особу, у співробітників вищевказаної установи викликали сумніви щодо їх достовірності.
Так, « ОСОБА_7 », з метою підтвердження своєї особи та підтвердження факту проживання на території Житомирської області, надав: довідку № 10-24-к/Іб від 06.03.2017 TOB «Спільне підприємство Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостачмашу», яке знаходиться в с. Поліське, Коростенського району, Житомирської області, про його перебування на посаді машиніста на вказаному підприємстві в період з 01.02.2006 по 29.07.2014. Даний факт працевлаштування « ОСОБА_10 » на TOB «Спільне підприємство Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостачмашу» спростовується відповідями отриманими з Житомирського обласного центру зайнятості (вх. № 2499 від 04.09.2017р.), Коростенського об`єднаного управління Пенсійного Фонду (вх. № 2501 від 04.09.2017р.), ГУ ДФС в Житомирській області (вх. № 2500 від 04.09.2017р.);
довідку з Добровольчого Українського Корпусу Окрема Розвідувальна Рота «Чонгарські бобри», де він нібито у складі вказаного підрозділу, в період з серпня 2014 по липень 2016 року приймав участь в захисті незалежності та територіальної цілісності України в боях на Донбасі на посаді бійця в підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_2 . За наявними даними дана довідка видана « ОСОБА_8 » за грошові кошти в сумі 6000 грн., сплачені командиру вказаного добровольчого підрозділу ОСОБА_11 ..
У ході встановлення належності вказаної особи до громадянства України, Богунський РВ в м. Житомирі УДМС України в Житомирській області дійшов висновку про недостатність підстав видачі « ОСОБА_8 » паспорту громадянина України. Надані « ОСОБА_9 » документи, які нібито засвідчують його особу, у співробітників вищевказаної установи викликали сумніви щодо їх достовірності.
За наявності достатніх підстав, прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_3 було ініційовано перед слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира питання про проведення обшуку за місцем фактичного проживання у ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетності даної особи до вчинення кримінального правопорушення.
На підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира № 295/784/18 від 24.01.2018 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_12 .
Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира № 295/1440/18 від 07.02.2018 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 171 КПК визначено вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна та строків його подання до слідчого судді, суду.
Пунктом 3 частини першої ст. 171 КПК встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Стяття 132 КПК України передбачає, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Пунктом 2 частини 2 ст. 171 КПК України встановлено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим до клопотання про арешт майна не долучено доказів, які б підтверджували право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном та не надано доказів, які обґрунтовують клопотання, а саме копій ухвал слідчих суддів про надання дозволів на обшуки.
Відповідно до частини третьої ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 40,132,171,172 КПК України, слідчий суддя, -
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1