overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/1489/17
Провадження № 1-кп/191/17/18
У Х В А Л А
іменем України
02 квітня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання, призначене на 19.02.2018 року та 02.04.2018 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився по невідомій суду причині.

У зв`язку з цим прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 примусового приводу.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до обвинуваченого :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 23 травня 2018 року на 09 годин 00 хвилин в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Синельникове, вул. Чехова, 1, Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/1569/18
Провадження № 1-кп/216/532/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
05.04.18

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 01.02.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 01.02.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити на 30 травня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі суду № 7 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 294/517/17
Провадження № 1-кп/272/10/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10 ,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Андрушівському районному суді перебуває вказане кримінальне провадження. Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , який ухвалою суду продовжувався, та термін дії якого закінчується 07.04.2018 року.
Оскільки на даний час розгляд справи не завершено , прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 в вигляді тримання під вартою, вважаючи, що підстав для зміни запобіжного заходу не має, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник вважали що будь - які ризики для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перестали існувати.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою суду був продовжений.
Суд, вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, враховує положення ст.ст. 331, 177, 183 КПК України, тяжкість та суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, покарання, передбачене ст.. 187 ч.4 КК України у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років , відомості про особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку, матеріали кримінального провадження, зокрема протокол затримання з метою обрання запобіжного заходу за ухвалою слідчого судді, вказують на можливість ухилення ОСОБА_6 від суду, та вважає, що обставини, які були підставами для обрання та продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися, а ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати, тому приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 02 червня 2018 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, направити до УВП.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/145/18Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/207/К/18Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"05" квітня 2018 р. м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 7 лютого 2018р. у кримінальному провдженні №0001493 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Марганець, Дніпропетровської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

ВСТАНОВИВ:
20.03.2018р. в Апеляційницй суд Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 7 лютого 2018р.

26.03.2018р. суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на її відповідність вимогам ст.ст.395, 396 КПК України, встановивши відсутність перешкод, зазначених у ст.399 КПК України, відкрила апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановлено строк до 12.04.2018р., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а також запропоновано подати нові докази, на які він посилається у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 7 лютого 2018р. у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2018р. на 12.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м.Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя-доповідач- ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/1376/17Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/231/К/18Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018р. у кримінальному провадженні №0000358 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги сторін, згідно ст.395 КПК України подані без пропуску строків та відповідають вимогам ст.396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст.399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018р. у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 26.04.2018р., протягом якого вони мають право подати заперечення на апеляційні скарги, які повинні відповідати вимогам ч.2 ст.402 КПК України та нові докази в обґрунтування скарги.

Копію ухвали та апеляційних скарг з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач- ОСОБА_2
Справа № 349/507/18
Провадження № 1-кп/349/68/18
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

перевіривши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2018 року до суду з прокуратури надійшло клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000063 .

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні №0000063 про розгляд питання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підготовче судове засідання на 10 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №4 з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/3318/18
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000179 від 12.01.2018 року за ч1 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_2 , який переданий для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень,-

В С Т А Н О В И В:
02.04.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000179 від 12.01.2018 року за ч1 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_2 , який переданий для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в іншому кримінальному провадженні, розгляд якого здійснюється цим же складом суду.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000179 від 12.01.2018 року за ч1 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_2 , для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, яке провести під своїм головуванням 10 квітня 2018 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1, 15 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3315/18
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000801 від 05.02.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000801 від 05.02.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

04 квітня 2018 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000801 від 05.02.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити на 27 квітня 2018 р. о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст. 134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 381/252/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/483/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 8 05.04.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2018 року, якою обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0001393 від 25 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України повернуто прокуророві,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2018 року, якою обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0001393 від 25 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України повернуто прокуророві призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 17 квітня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 356/651/17
Провадження № 1-кп/382/4/18
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000076 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сморгань Гродненської області, Республіки Білорусь, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого згідно вироку Ілічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 24.02.1987 року за ч. 3 ст. 81, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, згідно вироку Ілічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 09.02.1989 р. за ч.2 ст. 215-3, ч.1 ст. 215, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно вироку Орджоніківського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.02.1997 р. за ч.1 ст. 142, ч.2 ст. 140, ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі, згідно вироку Ілічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 14 липня 2004 року за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно вироку Ілічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 25.12.2014 року за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 389, ч.1 ст. 70, ст.ст. 71,72 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі, згідно вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 8 травня 2015 року за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, за вироком Березанського міського суду Київської області від 12.12.2017 року за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Встановив:

Згідно ухвали Яготинського районного суду Київської області від 30 березня 2018 року кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, зупинено до його розшуку та надано дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання.

З повідомлення Києво-Святошинського ВП ГУ НП Київської області від 5 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 02.04.2018 року був затриманий працівниками Києво-Святошинського ВП в м. Боярка, та відносно нього ухвалено вирок Березанським міським судом Київської області про позбавлення волі строком на 2 роки. Останнього було передано працівникам Березанського ВП та в подальшому ОСОБА_2 поміщено до ІТТ Переяслав-Хмельницького ВП. 03.04.2018 року ОСОБА_2 був етапований до ДУ "Київський СІЗО", де і перебуває на даний час.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунені, вважаю за необхідне відновити провадження по даній справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по даній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 14 годин 30 хвилин 10 квітня 2018 року, про що повідомити прокурора.

Повідомити про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_2 , ІТТ Переяслав-Хмельницького ВП та ДУ "Київський СІЗО".

Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/839/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/193/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 04.04.2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
з участю підозрюваного ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки для виготовлення повного тексу ухвали необхідний значний час, то колегія суддів вважає можливим оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.376,404,405,407,422 КПК України, колегія суддів,
Апеляцію прокурора задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 20 березня 2018 року, якою клопотання органу досудового розслідування про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_7 повернуто прокурору для подання до належного суду, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання органу досудового розслідування про застосування ОСОБА_7 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повернути слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.
Повний текст ухвали буде проголошений 06.04.2018р. о 12 год.
Суддя: Суддя: Суддя: