Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/470/18
Провадження № 1-в/572/121/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи "Катеринівська виправна колонія" про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогінці Роменського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 01.02.2017 року вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника Катеринівської виправної колонії № 46 ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Державної установи "Катеринівська виправна колонія" (№46) про застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Згідно подання, 07.02.2018 року на ім`я начальника установи надійшов рапорт від начальника оперативного відділу підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про те, що 07.02.2018 року о 13 год. 45 хв„ засуджений відділення СПС № 8 ОСОБА_3 , самовільно, не маючи на те законних підстав, проник на дільницю карантину, діагностики та розподілу та був затриманий при виході з даної дільниці.

Своїми діями засуджений ОСОБА_3 недотримався обов`язків та порушив встановлені заборони для засуджених, які визначені ч.4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України (абзац 11) та п.3 розділу III ПВР УВП (абзац 11).

У Катеринівській виправній колонії перебуває на профілактичному обліку як особа, що схильна до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання.

22.02.2018 року дисциплінарною комісією установи розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_3 ,встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у порушенні вимог режиму локалізації.

Під час засідання членами комісії досліджено матеріали особової справи та об`єктивно встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , має негативну спрямованість особистості, на виховну роботу свідомо не реагує, виявляє зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків, передбачених Кримінально-виконавчим законодавством та своїми протиправними діями систематично посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань.

Обставин, передбачених ст. 131-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, що виключають дисциплінарну відповідальність комісією не встановлено.

З урахуванням обставин і мотиву вчиненого ним порушення, його поведінки до вчинення проступку, кількості і характеру раніше накладених стягнень, членами дисциплінарної комісії прийняте одноголосне рішення про притягнення засудженого ОСОБА_3 , до дисциплінарної відповідальності та доцільності застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань та прокурор подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, пояснив, що з боку адміністрації установи до нього було прискіпливе відношення, постійно виникали конфлікти. 07.02.2018 року його було виявлено на дільниці карантину, біля воріт, коли він виходив, будь-яких перешкод не долав при переході в дільницю.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали подання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 3-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що факт перебування ОСОБА_3 у зоні карантину не доведений, а саме те, що він був виявлений біля воріт дільниці карантину, будь-яких перешкод не долав при переході в дільницю, проте адміністрацією установи не зафіксовано перебування його в зоні дільниці карантину; стягнення, що накладається, не відповідає тяжкості і характеру проступку засудженого, суд приходить до висновку що у поданні про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 26.03.2018 о 09 год. 15 хв.

Суддя: