Справа №613/1344/17 Провадження № 1-кс/613/240/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000784 від 16 листопада 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 ч. 2 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на: вантажний автомобіль марки ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та яким фактично користується та розпоряджається ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; деревину породи «дуб», загальним об`ємом 3,54 м.куб.; дві бензопили марки «STILL MS 260» та марки «STILL MS 230», які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; мобільний телефон марки «Meizu U 10», який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ; мобільний телефон марки «iPhone 4S», який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ; мобільний телефон марки «Nokia 2730 с-1», який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ; три спили з пеньків деревини породи «дуб» - шляхом заборони ними користування, розпорядження та відчуження. Зберігання автомобіля марки ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_2 , здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9 Харківської області. Зберігання деревини породи «дуб» загальним об`ємом 3,54 м. куб., здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9 Харківської області. Зберігання бензопил марок «STILL MS 260», «STILL MS 230», мобільних телефонів марок «Meizu U 10», «iPhone 4S», «Nokia 2730 с-1», та трьох зрізів з пеньків породи «дуб», здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9 Харківської області.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 зазначає, що 16 листопада 2017 року близько 14.00 год., невідомі особи, перебуваючи в лісосмузі поблизу с. Семенів Яр Богодухівського району Харківської області, здійснили незаконну вирубку трьох дерев породи «Дуб», які є державною власністю в особі Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, чим спричинили Богодухівській РДА матеріальну шкоду на суму 20 208 грн. 17 коп., що являється істотною.

16 листопада 2017 року, в період часу з 14.40 год. до 16.00 год., під час огляду місця події, а саме території захисної лісосмуги розташованої паралельно по правій стороні автодороги Старий Мерчик Краснокутськ на відстані 1,4 км від дорожнього знаку «с. Хрущова Микитівка» поблизу с. Семенів Яр Богодухівського району Харківської області, на відстані 200 м. від початку лісосмуги, виявлено свіжозрізані три пеньки дерев породи «дуб» діаметром пня: 42 см., 40 см., 36 см. та на ґрунті знаходилось дерево стовбур якого у нижній частині розпиляний на три рівні частини, довжиною по 0,8 м. кожна, загальним об`ємом 1,2 м. куб.

При подальшому огляді місця події, виявлено вантажний автомобіль марки ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 , з кабіною темно зеленого кольору, в середині кузова якого знаходиться свіжозрізана деревина породи «дуб», розпиляна на бруски по 0,75 м. кожен, загальним об`ємом 2,34 м.куб. Також при огляді кузова автомобіля було виявлено бензопилу марки «STILL MS 260» помаранчевого кольору, а у кабіні автомобіля було виявлено бензопилу марки «STILL MS 230» помаранчевого кольору та номерний знак НОМЕР_1 . На передньому та на задньому бампері автомобіля номерні знаки були відсутні. Крім того, на місці події знаходилися ОСОБА_7 1993 р.н., ОСОБА_8 1987 р.н., ОСОБА_9 1997 р.н., ОСОБА_10 1990 р.н., з мобільними телефонами марок «Meizu U 10», «iPhone 4S», «Nokia 2730 с-1», останні пояснили, що намагаються розпиляти та завантажити деревину, при цьому ніяких документів на транспортний засіб та деревину не надали.

Під час проведення вказаного огляду, автомобіль марки ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 , деревина породи «дуб, загальним об`ємом 3,54 м.куб., дві бензопили марки «STILL MS 260» та «STILL MS 230», мобільні телефони марок «Meizu U 10», «iPhone 4S», «Nokia 2730 с-1», та три зрізи з пеньків деревини породи «дуб» були вилучені та направлені для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів та до кімнати зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9 Харківської області, тобто вищевказаний автомобіль, деревина породи «дуб», дві бензопили, три зрізи з пеньків породи «дуб» та три мобільні телефони є тимчасово вилученим майном, яке відповідає критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення 16 листопада 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000784, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити та надав заяву, відповідно до змісту якої просив не здійснювати фіксацію судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.

ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вислухавши думку прокурора, який на задоволенні клопотання наполягав, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:

Згідно протоколу огляду місця події від 16 листопада 2017 року, було оглянуто лісосмугу розташовану паралельно а/д Старий Мерчик Краснокутськ на відстані 1,4 км від дорожнього знаку с. Хрущова Микитівка, за участю користувача автомобіля ЗІЛ -131 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 який надав згоду на проведення огляду автомобіля, та було виявлено три пенька дерев породи дуб діаметром 42 см., 40 см., 36 см., автомобіль вантажний ЗІЛ -131 д.н.з. НОМЕР_1 , деревину загальним об`ємом 3,54 м.куб., дві бензопили «STILL MS 260» та «STILL MS 230», три мобільні телефони марок «Meizu U 10», «iPhone 4S», «Nokia 2730 с-1», які надали ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Під час огляду було вилучено: три мобільні телефони марок «Meizu U 10», «iPhone 4S», «Nokia 2730 с-1», вантажний автомобіль ЗІЛ-131, дві бензопили «STILL», деревину об`ємом 3,54 м. куб., три зрізи пнів.

Згідно протоколу огляду місця події від 17 листопада 2017 року, було оглянуто вантажний автомобіль марки ЗІЛ -131 д.н.з. НОМЕР_1 , який розташовується на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9 Харківської області, та було виявлено та вилучено: вантажний автомобіль ЗІЛ -131, бензопилу «STILL MS 260», бензопилу «STILL MS 230», деревину об`ємом 3,54 м.куб., три зрізи пнів діаметром 42 см., 40 см., 36 см.

Відповідно до копії облікової картки транспортного засобу, власником вантажного автомобіля марки «ЗИЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, зеленого кольору є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно матеріалів клопотання, вбачається, що даний вантажний автомобіль перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На думку слідчого судді, слідчим доведено, що арешт вказаного у клопотанні майна застосований з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, так як вказане майно відноситься до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 та ч. 2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на: вантажний автомобіль марки ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та яким фактично користується та розпоряджається ОСОБА_6 ; деревину породи «дуб», загальним об`ємом 3,54 м.куб.; дві бензопили марок «STILL MS 260» та «STILL MS 230», які належать ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Meizu U 10», який належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «iPhone 4S», який належить ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Nokia 2730 с-1», який належить ОСОБА_9 ; три спили з пеньків деревини породи «дуб», - підлягає задоволенню, так як вказане майно може бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для встановлення розміру спричиненого збитку, та які необхідні судовим експертам для проведення судово-економічної та судово-трасологічної експертиз, а також для отримання інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000784, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; деревину породи «дуб», загальним об`ємом 3,54 м.куб.; дві бензопили марок «STILL MS 260» та «STILL MS 230», які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон марки «Meizu U 10», який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний телефон марки «iPhone 4S», який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мобільний телефон марки «Nokia 2730 с-1», який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; три спили з пеньків деревини породи «дуб» - шляхом заборони ними користування, розпорядження та відчуження.

Зберігання вантажного автомобіля марки «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 та деревини породи «дуб», загальним об`ємом 3,54 м.куб., здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

Зберігання бензопил марок «STILL MS 260», «STILL MS 230», мобільних телефонів марок «Meizu U 10», «iPhone 4S», «Nokia 2730 с-1» та трьох зрізів з пеньків породи «дуб», здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9 Харківської області.

Обов`язок по забезпеченню зберігання вказаного майна покласти на слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1