СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/907/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.368 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_7 ,

сторони захисту: захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.368 КК України та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.368 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 26 вересня 2017 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Заслухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, колегія суддів приходить до такого висновку.

Вказане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Кримінальне провадження на підставі ч. 2 ст. 31 КПК України належить здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисники, обвинувачені та свідки.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави, відтак останні вважаються продовженими з цих підстав (ч. 3 ст. 315 КПК України).

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 197, 314-317, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.368 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 16 год. 00 хв. 02 листопада 2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання та ОСОБА_6 у вигляді застави, вважати продовженим.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Викликати в судове засідання: прокурора, захисників, свідків, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3