"26" січня 2018 р. Справа № 363/291/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеного 11.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного 11.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, щоОСОБА_5 , будучи раніше судимим, а саме вироком Вишгородського районного суду Київської області від 01.12.2008 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; постановою Дніпровського районного суду м. Києва, від 30.05.2011 року іспитовий строк скасовано та направлено на відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; 24.02.2014 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області звільнено від відбування покарання умовно достроково з невідбутим строком 1 рік, 3 місяці, 4 дні однак на шлях виправлення не став.

Так, на початку січня 2018 року (точну дату в ході досудового розслідування встановити не можливо) приблизно о 15 год. 00 хв., у ОСОБА_5 , котрий спільно з ОСОБА_6 перебував у будинку останнього за адресою: АДРЕСА_1 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з підсобного приміщення на території зазначеного домоволодіння. Реалізуючи злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, користуючись сприятливою обстановкою викликаною тим, що ОСОБА_6 в силу втоми пішов відпочивати та за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 вийшов до подвір`я та підійшов до підсобного приміщення, відчинив двері за допомогою ключів, котрі попередньо взяв на столі у кімнаті будинку.Перебуваючи у середині підсобного приміщення ОСОБА_5 оглянувши його вчинив крадіжку належного ОСОБА_6 майна, а саме: бензопила марки «Енергомаш», модель ПТ-99456 вартістю 2648,40 грн.; бензотример марки «Оleo-Mac», модель «Sparta25» вартістю 2886,09 грн., котрі взявши та вийшов з підсобного приміщення, покинувши територію домоволодіння вирушив в напрямку а/д «Димер - Богдани», що в межах с. Ясногородка, Вишгородського району, Київської області звідки викликав автомобіль таксі. В подальшому ОСОБА_5 , продав викрадене ним майно, не повідомивши про його походження, водію ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 1500 гривень. Отриманими грошовими коштами, ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

25.01.2018 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З огляду на викладене, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду у слідчого виникла необхідність для звернення до суду з зазначеним клопотанням про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні причетність до скоєного не заперечував.
Заслухавши думку прокурора про необхідність задоволення клопотання, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризику, щодо вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя вважає доведеним, наявність достатніх даних, що свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином та ризиків передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із місця проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або)місця роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання діє протягом двох місяців з дня винесення вказаної ухвали, тобто до 26 березня 2018 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1