overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 184/567/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/468/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
12 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000097 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Орджонікідзе (Покров), Дніпропетровської області, громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.08.2016 року Орджонікідзевським міським судом за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт.

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 389 КК України

Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_7

обвинувачений - ОСОБА_6

захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:
В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409,411, 412, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області задовольнити частково.

Вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000097 відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 389 КК України скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 15 вересня 2017 року о 10-00 год.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

____________ ______________ ____________
Єдиний унікальний номер:343/1493/17
Номер провадження: 1-в/0343/224/17
У Х В А Л А
про перерахування засудженому строку покарання
14 вересня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Долинського ВЦ № 118 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання начальника Долинського виправного центру (№118) про перерахунок строку покарання засудженого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Долинського ВЦ (№118) звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про застосування ст. 72 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив задовольнити та зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 час перебування під вартою з 17.05.2017 р. по 09.08.2017 р.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним за ст.ст. 15 ч. 2, 121 ч. 1, 121 ч. 2 КК України, та призначено покарання на підставі ст. 70 ч. 1 КК України у виді 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2017 року замінено засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке на термін 1 рік 7 місяців 14 днів обмеження волі.
З клопотання Долинського виправного центру № 118 встановлено, що засуджений ОСОБА_5 09 серпня 2017 року прибув у Долинський ВЦ, де й відбуває покарання по даний час.
Відповідно до вимог ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання у виді обмеження волі зараховується за правилами ст.72 КК України час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Враховуючи наведене суд вважає, що засудженому ОСОБА_5 слід зарахувати у строк покарання за правилами ст.72 КК України час слідування його під вартою до Долинського ВЦ № 118 з 17 травня 2017 року по 09 серпня 2017 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
На підставі викладеного, ст.ст. 57, 58 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 72 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати в строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування його під вартою до Долинського ВЦ № 118 з 17 травня 2017 року по 09 серпня 2017 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя:
Справа № 348/415/17
Провадження № 11-кп/779/443/2017
Категорія ч.2 ст.190 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
14 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Надвірнянського районного суду від 21 липня 2017 року щодо нього обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Надвірнянського районного суду від 21 липня 2017 року щодо нього обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Надвірнянського районного суду від 21 липня 2017 року щодо нього обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши їм строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, терміном до 25 вересня 2017 року.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/638/2442/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 при прийнятті скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, яка полягає у невнесенні відомостей за її заявою від 07.09.2017 року до ЄРДР.

Вважаю, що порядок подання скарги, встановлений ст.ст.303,304 КПК України, дотриманий.

На підставі наведеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити судове засідання на 14-30 годину 18.09.2017 року.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/4870/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 , 1982 року народження, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
В С Т А Н О В И В:
16 серпня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , 1982 року народження, про застосування до нього Закону України №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році», який набрав чинності 19.04.2014 року.
Учасниками процесу клопотань щодо технічної фіксації процесу не заявлено.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 03.07.2017 року засуджений Московським районним судом м.Харкова за ст.ст.186 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК Українги до 4 років 8 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 03.08.2017 року. 31 серпня 2017 року ОСОБА_4 був звільнений з-під варти за відбуттям строку покарання на підставі ст.72 ч.5 КК України.
Прокурор вважав за необхідне повернути клопотання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з відбуттям ним строку покарання.
Згідно ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Жовтневий районний суд м.Харкова позбавлений можливості розглянути по суті клопотання ОСОБА_4 ,. про застосування акту амністії, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 86 КК України, ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 , 1982 року народження, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/141/2013 Справа №641/3903/13-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
29 квітня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 від 7.04.2013 року. Зазначений обвинувальний акт надійшов від прокурора Комінтернівського району м.Харкова 18.04.2013 року та 19.04.2013 року його призначено в підготовче судове засідання, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м.Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Прокурор вважав за можливе призначити відкритий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 від 7.04.2013 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 13 травня 2013 року о 12.00 годині у залі 8 Комінтернівського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пров. Брянський, 5.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2013 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, який надійшов з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В :
22.10.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002842 від 31.08.2013 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України призначити в підготовче судове засідання на 4 листопада 2013 року на 12.10 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора,представника потерпілого, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/172/2013 Справа №641/4468/13-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2013 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, який надійшов з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В
13.05.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001374 від 25.04.2013 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України призначити в підготовче судове засідання на 21 травня 2013 року на 12.10 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.
У підготовче судове засідання викликати прокурора,представника потерпілого, обвинувачену.

Суддя- ОСОБА_3
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/106/2013 Справа №641/3066/13-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2013 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 263 КК України, який надійшов з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В
2.04.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928 від 21.03.2013 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 263 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 263 КК України призначити в підготовче судове засідання на 9 квітня 2013 року на 12.30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора,представника потерпілого, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_3
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/266/2013 Справа №641/6763/13-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

22 липня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.222, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001809 від 30.05.2013 року. Зазначений обвинувальний акт надійшов від прокурора Комінтернівського району м.Харкова 10.07.2013 року та 11.07.2013 року його призначено в підготовче судове засідання, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м.Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Прокурор вважав за можливе призначити відкритий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.222, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001809 від 30.05.2013 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 30 липня 2013 року о 12.00 годині у залі 8 Комінтернівського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пров. Брянський, 5.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Номер провадження 1/643/5/17
УХВАЛА
13.09.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання засудженого за ч.2 ст. ст. 289 КК України ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
31.08.2017 р. з Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про надання йому можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного.
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2017 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.289 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі (а.с.22-26 т.2).
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25.07.2017р. вирок Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2017р. залишено без змін.
Відповідно до ч.1 ст.424 КПК України У касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Частиною 2 статті 425 КПК України передбачено, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 є суб`єктом, котрий за нормами чинного КПК України має право на касаційне оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне перевести засудженого з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)», де відбуває покарання ОСОБА_3 , до Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» та надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Засудженого за ч.2 ст. 289 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перевести з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» до Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 2027/13021/12.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

13 вересня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 23 червня 2017 року,

в с т а н о в и в :

18 липня 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ скаргу захисника було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Також скаржнику було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Копія ухвали була надіслана захиснику та отримана нею 26 липня 2017 року (згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення).

Проте, захисником не було усунуто недоліків скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, оскільки не було подано касаційної скарги з усунутими недоліками.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК якщо, особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 3 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
про призначення касаційного розгляду
06 вересня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 22 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 20 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,
На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до касаційного суду.
Учасниками судового провадження будь-які клопотання не заявлено.
Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись п. 3 ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку касаційного розгляду і призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 08 лютого 2018 року.
Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора і зацікавлених осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
УХВАЛ А
про витребування матеріалів кримінального провадження
13 вересня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 06 липня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 вересня 2017 року за зазначеною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,
у х в а л и в:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1