АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2515/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 640/3197/16-к
Категорія: ст.187 ч.1 КК України
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року колегія судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,
перекладача ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000090 за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2016 року, ухвалений стосовно ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду, обвинувачений ОСОБА_8 подав через адміністрацію установи виконання покарань до канцелярії Апеляційного суду Харківської області клопотання про заміну захисника-адвоката ОСОБА_7 , внаслідок відсутності узгодженої процесуальної позиції щодо захисту та неналежного виконання своїх обов`язків захисником, а також через брак коштів він позбавлений можливості самостійно укласти угоду з адвокатом для захисту його процесуальних інтересів в суді апеляційної інстанції.

Вислухавши думку учасників процесу щодо необхідності задоволення клопотання та призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_8 на стадії апеляційного розгляду, колегія суддів дійшла до висновку про часткове задоволення клопотання обвинуваченого.

Колегія суддів не може погодитися с доводами клопотання в частині неналежного виконання своїх обов`язків захисником ОСОБА_7 , оскільки відсутні об`єктивні дані щодо підтвердження таких доводів обвиунваченого.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.

Разом з цим, чинний КПК України, згідно вимог ст.54 Цього кодексу, передбачає процесуальне право обвинуваченого щодо заміни захисника. За таких обставин, з урахуванням процесуальної позиції обвинуваченого, який вимагає заміни захисника та є апелянтом по кримінальному провадженню, де він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину колегія суддів дійшла висновку про можливість часткового задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 54, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задоволити частково.

Апеляційний розгляд відкласти на 10 год. 00 хв. 22 грудня 2016 року.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 за призначенням в апеляційному провадженні за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2016 року, ухвалений стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України.

Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях забезпечити прибуття захисника до зали судового засідання Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 22) та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 10 год. 00 хв. 22 грудня 2016 року.

Копію даної ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

________________ ______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_4