Справа № 404/6115/17
Номер провадження 1-кп/404/640/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницький кримінальне провадження №0000131 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Казань Російської Федерації, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, який обіймає посаду командира стрілецького взводу (резервного) стрілецького батальйону (з КЕОП та ОГП), проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до наказу командувача Національної гвардії України від 21.10.2016 №165о/с капітана ОСОБА_6 призначено командиром 3 стрілецького взводу стрілецької роти (з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних) стрілецького батальйону (з КЕОП та ОГП) військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 НГУ (по стройовій частині) від 16.11.2016 року №324 капітана ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 НГУ та поставлено на всі види забезпечення.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 03.02.2017 року капітана ОСОБА_6 призначено на посаду командира стрілецького взводу (резервного) стрілецького батальйону (з КЕОП та ОГП) військової частини НОМЕР_1 НГУ.

Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 НГУ та проходячи військову службу на посаді командира стрілецького взводу (резервного) стрілецького батальйону (з КЕОП та ОГП), ОСОБА_6 на порушення вимог ст.ст.9, 11, 16, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №551-XIV, ст.1, ч.3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді нез`явлення вчасно на службу з лікувального закладу без поважних причин, в умовах особливого періоду, будучи придатним для проходження військової служби 20.08.2017 року вирішив не з`являтись на службу.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на не з`явлення вчасно на службу без поважних причин, капітан ОСОБА_6 20.08.2017 року вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду з медичного закладу, будучи придатним для проходження військової служби та продовжував не з`являтись на службу до 04.09.2017 року до військової частини НОМЕР_1 НГУ, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , а також повторно 11.09.2017 року не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 НГУ без поважних причин та незаконно перебував поза її межами до 26.09.2017 року, проводячи службовий час на власний розсуд за адресою місця свого проживання та інших місцях, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Вказаними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.407 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем військової служби за контрактом.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, яку укладено 28.09.2017 року між прокурором ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 .

За умовами угоди підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнає свою вину у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. При цьому, підозрюваним ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_7 узгоджено покарання підозрюваному у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладення на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Заслухавши думку прокурора та захисника, які вважали за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого ОСОБА_6 , який наполягав на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_6 зазначив, що повністю визнає вину у кримінальному правопорушенні, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, ст.472, ч.ч.4, 6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.4 ст.407 КК України як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем військової служби за контрактом;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, відповідає вимогам ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності та відповідно до довідки військової части 3011 НГУ від 05.07.2017 року №496 брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції м. Маріуполь Донецької області. При цьому враховано обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також суд до них відносить наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, та обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину особою повторно. Зважаючи на викладене, при звільненні від відбування покарання з випробуванням, крім обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України, наявні підстави покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язок, визначений п.2 ч.2 ст.76 КК України, оскільки це, зважаючи на обставини вчинення злочину, який є тяжким, та його повторність сприятиме досягненню мети покарання. Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.09.2017 року між прокурором ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 у м. Кропивницькому у кримінальному провадженні №0000131.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1