ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001683 від 17.08.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 04.10.1991 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, 22.09.1994 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст..17, 81 ч. 3, 89 ч. 1, 140 ч. 3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 26.12.2000 року Дніпропетровським обласним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 142 ч. 3, 93 п."а", 42 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, який мешкає за адресо АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2017 року приблизно о 05 годині 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в тамбурному приміщенні між квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у нього виник злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 . Реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, усвідомлюючи, що його дії можуть привести до наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, навмисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс не менше трьох ударів ножем в область шиї з лівої сторони та область лівого плеча з внутрішньої сторони, після чого утримуючи потерпілу ОСОБА_4 , правою рукою за затилок, наніс не менше семи ударів в область шиї, верхньої області грудної клітини та обличчя, а саме правої щоки. Після того, як потерпіла ОСОБА_4 , стала кликати на допомогу, обвинувачений ОСОБА_5 наніс їй цеглиною не менше 5 ударів в хаотичному порядку в область голови та шиї, таким чином спричинивши потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця в лобній області праворуч з переходом на надбрівну дугу, садна на правій щоці (від носо-губного трикутника до мочки правого вуха), різаної рани у носо- губному трикутнику праворуч з переходом на проекцію тіла нижньої щелепи та далі в підщелепну область; травми шиї та верхньої частини тулуба: 2-х саден в надключичній області ліворуч та на задній поверхні шиї у нижній третині в проекції 7-го шийного хребця; численних колото-різаних та різаних ран: на лівій бічній поверхні шиї у середній третині, в надплічній області ліворуч, в підключичній області ліворуч, на передній поверхні лівого плечового суглобу, в проекції яремної вирізки, на грудній клітині праворуч по середньо-ключичній лінії, в підключичній області праворуч, які розташовані на тлі масивного синця на передній поверхні шиї, на лівій бічній поверхні шиї з переходом вниз на грудну клітину та лівий плечовий суглоб з емфіземою м`яких тканин та міжм`язовою гематомою шиї; садна у лівій ліктьовій ямці; травми правої кисті: синця на долонній поверхні правої кисті з переходом на променево-зап`ястковий суглоб, різаної рани на тильній поверхні правої кисті на нігтьовій фаланзі 1-го пальця, поверхневих різаних ран або глибоких саден: на тильній поверхні правої кисті (на основній фаланзі 1-го пальця, на внутрішній поверхні основної фаланги 2-го пальця, на долонній поверхні основної і проксимальної фаланги 2-го пальця, в проміжку між 1-ю та 2-ю п`ясними кістками); різаної рани на тильній поверхні лівої кисті з переходом на долонну поверхню (на суглобових поверхнях - між нігтьової та основної, основною та проксимальною фалангами 3-го пальця), які за своїм характером (як кожне окремо, так і в сукупності) відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більш, як три тижні (21 день).
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_5 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснюючи суду, що 17 серпня 2017 року близько 05 години ранку після вживання алкогольних напоїв, вийшов до тамбуру, де між квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 зустрів свою сусідку - ОСОБА_4 де між ними виник конфлікт у зв`язку з неприязними відносинами та в ході вказаного конфлікту він взяв ніж який лежав у тамбурі та почав наносити ОСОБА_4 вказаним ножем удари в область шиї, обличчя затилку та плеча, після чого остання почала кричати та кликати на допомогу, на що він підняв цеглину та наніс близько 5 ударів цеглиною в область голови та шиї.
Потерпіла ОСОБА_4 суду повідомила, що 17 серпня 2017 року близько 05 години 20 хвилин виходила на роботу, оскільки працює санітаркою, та в момент коли вона знаходилась у тамбурі між квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , вийшов зі своєї квартири обвинувачений ОСОБА_5 , який закрив їй рот, почав наносити удари ножем у шию, на що вона намагалась чинити опір, однак у подальшому ОСОБА_5 взяв цеглину та почав наносити їй удари по голові, та вона почала кликати на допомогу. Після чого вийшов з квартири батько ОСОБА_5 , який припинив дії обвинуваченого.
Свідок ОСОБА_7 суду повідомила, що є донькою потерпілої ОСОБА_4 та свідком подій та конфлікту вона не була. 17 серпня 2017 року вранці їй зателефонувала її матір та повідомила що її побив обвинувачений ОСОБА_5 , після чого вона приїхала до матері, та побачила одежу у крові та тілесні ушкодження на шиї та тілі матері.
Свідок ОСОБА_8 суду повідомила, що 17 серпня 2017 року їй зателефонувала її сусідка ОСОБА_4 та повідомила що її побив обвинувачений ОСОБА_5 , після чого вона бачила на шиї та тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим, показів потерпілої, свідків винність обвинуваченого підтверджується наступними доказами, які надані прокурором та безпосередньо досліджені судом: протоколом огляду від 17 серпня 2018 року з фото-таблицею до нього, протоколом огляду місця події від 17 серпня 2017 року з фото-таблицею до нього під час якого було виявлено та вилучено ніж, джинси, зі слідами РБК, спортивна кофта зі слідами РБК, протоколом проведення слідчого експерименту від 19 вересня 2017 року за участю потерпілої ОСОБА_4 за участю експерта ОСОБА_9 , в ході якого потерпіла вказала механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту від 19 вересня 2017 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 за участю експерта ОСОБА_9 в ході якого останній вказав механізм нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи №3212е від 23 вересня 2017 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця в лобній області праворуч з переходом на надбрівну дугу, садна на правій щоці (від носо-губного трикутника до мочки правого вуха), різаної рани у носо-губному трикутнику праворуч з переходом на проекцію тіла нижньої щелепи та далі в підщелепну область; травми шиї та верхньої частини тулуба: 2-х саден в надключичній області ліворуч та на задній поверхні шиї у нижній третині проекції 7-го шийного хребця; численних колото-різаних та різаних ран: на лівій бічній поверхні шиї у середній третині, в надплічній області ліворуч, в підключичній області ліворуч, на передній поверхні лівого плечового суглобу, в проекції яремної вирізки, на грудній клітині праворуч по середньо-ключичній лінії, в підключичній області праворуч, які розташовані на тлі масивного синця на передній поверхні шиї, на лівій бічній поверхні шиї з переходом вниз на грудну клітину та лівий плечовий суглоб з емфіземою м`яких тканин та міжм`язовою гематомою шиї; садна у лівій ліктьовій ямці; травми правої кисті: синця на долонній поверхні правої кисті з переходом на променево-зап`ястковий суглоб, різаної рани на тильній поверхні правої кисті на нігтьовій фаланзі 1-го пальця, поверхневих різаних ран або глибоких саден: на тильній поверхні правої кисті (на основній фаланзі 1-го пальця, на внутрішній поверхні основної фаланги 2-го пальця, на долонній поверхні основної і проксимальної фаланги 2-го пальця, в проміжку між 1-ю та 2-ю п`ясними кістками); різаної рани на тильній поверхні лівої кисті з переходом на долонну поверхню (на суглобових поверхнях - між нігтьової та основної, основною та проксимальною фалангами 3-го пальця);
Виявлені у неї тілесні ушкодження на голові та обличчі праворуч (окрім різаної рани), не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким були нанесені, можливо лише вказати, що вони спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), що діяв (діяли) в область голови-обличчя праворуч, яким могла бути і рука стиснута в кулак, фрагмент цегли або інші предмети з аналогічними властивостями.
Тілесні ушкодження у вигляді: численних колото-різаних та різаних ран, саден, спричинені від не однократної механічної дії гострого предмету (предметів), який (які) володів (володіли) колючо-ріжучими та ріжучими властивостями, що діяв (діяли) в область шиї, верхньої частини тулуба та верхніх кінцівок, яким могло бути і лезо ножа або інші предмети з аналогічними властивостями.
Враховуючи характер та локалізацію виявлених у неї тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони є не характерними для спричинення при падінні з висоти власного зросту.
Враховуючи характер та локалізацію виявлених у неї тілесних ушкоджень, ступень ознак їх загоєння та дані медичної документації, можливо вказати, що вони спричинені незадовго до первинного надання медичної допомоги в лікувальних закладах м. Дніпро.
Виявлені у неї тілесні ушкодження на голові та обличчі праворуч (окрім різаної рани), не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким були нанесені, можливо лише вказати, що вони спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), що діяв (діяли) в область голови-обличчя праворуч, яким могла бути і рука стиснута в кулак, фрагмент цегли або інші предмети з аналогічними властивостями.
Тілесні ушкодження у вигляді: численних колото-різаних та різаних ран, саден, спричинені від не однократної механічної дії гострого предмету (предметів), який (які) володів (володіли) колючо-ріжучими та ріжучими властивостями, що діяв (діяли) в область шиї, верхньої частини тулуба та верхніх кінцівок, яким могло бути і лезо ножа або інші предмети з аналогічними властивостями.
Всі виявлені у неї тілесні ушкодження спричинені в короткий проміжок часу.
За своїм характером виявлені у неї тілесні ушкодження (як кожне окремо, так і в сукупності) відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).
Локалізація та характер виявлених у неї тілесних ушкоджень, механізм їх спричинення встановлений при проведенні судово-медичної експертизи, не суперечать механізму, локалізації та характеру на які вказує ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту за її участі, тобто від механічної дії (удару) цеглою по голові та від механічних дій (ударів) гострого предмету (ножа або заточки) в область обличчя, шиї, тулуба та верхніх кінцівок.
При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий за навмисні насильницькі злочини, вкрай негативно характеризується з місця проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку а також особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, .

Беручи до уваги всі вказані вище обставини у їх сукупності, визначену ч.2 ст. 50 КК України мету покарання, враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на шість місяців.
Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання після набранням вироком законної сили, залишив незмінним запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до вступу вироку у законну силу.
Речові докази - цеглину білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та ніж з рукояткою загальною довжиною 20,5 см, довжиною леза 11 см, довжиною рукоятки 9,5 см, шириною леза 1,5 см які знаходяться в камері схову речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити.
Речові докази - жіночий бюстгальтер з речовиною бурого кольору, жіноча жовта блуза з речовиною бурого кольору, фрагмент плитки ПВХ з краплями речовини бурого кольору, вирізку леноліуму з краплями речовини бурого кольору - залишити ОСОБА_4 .
Речові докази - джинси чоловічі синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, спортивну чоловічу кофту рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, - залишити ОСОБА_5 .
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня врученя копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1