АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/5032/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

представника власника майна, адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «Скела Терциум» - адвоката ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 та накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Скела Терциум» () № НОМЕР_1 (980); ТОВ «КОЛЛ ВІННЕР» () № НОМЕР_2 (980), які були відкриті в АТ «ОТП БАНК» (, МФО 300528) адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 43, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, з наданням інформації в друкованому вигляді щодо її виконання та залишку грошових коштів на рахунках вказаних осіб.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність правових підстав для накладення арешту на майно зазначене у клопотанні прокурора, та прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з метою забезпечення збереження речових доказів.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник ТОВ «Скела Терциум» - адвокат ОСОБА_8 , подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт коштів, які знаходяться на рахунках ТОВ «Скела Терциум».

Адвокат ОСОБА_7 , яка представляє інтереси ТОВ «Скела Терциум» у судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявила клопотання про відмову від апеляційної скаргипредставника ТОВ «Скела Терциум» - адвоката ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого суддіПечерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року.

Заслухавши пояснення адвоката, яка підтримала заявлене клопотання, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання адвоката, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Скела Терциум» - адвоката ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого суддіПечерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову адвоката ОСОБА_7 , яка представляє інтереси ТОВ «Скела Терциум» від апеляційної скарги представника ТОВ «Скела Терциум» - адвоката ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого суддіПечерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Скела Терциум» - адвоката ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого суддіПечерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 та накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Скела Терциум» () № НОМЕР_1 (980); ТОВ «КОЛЛ ВІННЕР» () № НОМЕР_2 (980), які були відкриті в АТ «ОТП БАНК» (, МФО 300528) адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 43, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, з наданням інформації в друкованому вигляді щодо її виконання та залишку грошових коштів на рахунках вказаних осіб, у зв`язку із відмовоюадвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________________ ___________________________ __________________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4