Справа №295/762/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2018 року м. Житомир

В клопотанні слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа на території м. Житомира надає сексуальні послуги за грошову винагороду.
В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зі свого мобільного марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та з телефону своє знайомої ОСОБА_5 , яка користувалась мобільним телефоном марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 розміщував оголошення в соціальній мережі інтернет та спілкувався з клієнтами, яким в подальшому особи жіночої статі надавали сексуальні послуги за грошову винагороду.
В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного злочину було встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 користується мобільними телефонами з сім-карткою НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
Зважаючи на те, що особи, які використовують мобільні термінали, можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та на даний час перевіряється її причетність до вчиненого злочину, з метою ефективного документування її злочинної діяльності, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення кримінального правопорушення, отримання відомостей про причетність даної особи до вчинення вказаного злочину, виявлення злочинних зав`язків, вчинення характеру та ступеню участі кожного з причетних осіб до вчинення злочину, а також для отримання інших відомостей, яка міститься в операторів мобільного зв`язку за період часу з 01.09.2016 року по час надання інформації.
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні телефони можуть бути активовані і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і можуть використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншою особою, яка використовує їх для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи вищевикладене та те, що вказана вище інформація про абонентські з`єднання є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з сім-катками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з сім-картками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , за період з 01.09.2016 року по час надання інформації.
Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам Житомирського ВП., а саме:
- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року);
- оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП №000676 від 10.12.2016 року);
- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року);

Встановити строк дії ухвали до 01.03.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: