У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/831/18

провадження № 1-кс/0285/233/18

07 березня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 22.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.03.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час проведення огляду місця події від 07.03.2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , а саме на гужовий віз, який віддано під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 із забороною відчуження, пошкодження чи знищення вказаного майна.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в період часу з 13 год. 30 хв. 20.02.2018 року по 00 год. 30 хв. 21.02.2018 року ОСОБА_6 перебуваючи на території подвір`я своєї матері ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав: дві металеві бочки 200, 500 л., транспортер для картоплі, 4 мішки з зерном, вартістю 2000 грн., що знаходилися на подвір`ї біля будинку, після чого з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , викрадені дві металеві бочки та транспортер на гужовому возі, який належить ОСОБА_5 перевіз до м. Новоград-Волинського та здав на пункт прийому металу розташований по АДРЕСА_1 .

07.03.2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 вилучено гужовий віз, який віддано під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .

22.02.2018 року за вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР № 0000241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

07 березня 2018 року під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 вилучено гужовий віз, який віддано під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5

07 березня 2018 року постановою слідчого СВ Новоград-Волинського ВП вище вказаний гужовий віз визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженню та віддано його на зберігання власнику ОСОБА_5 .

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування на вилучений 07.03.2018 року під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 гужовий віз, який віддано під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , необхідно накласти арешт, оскільки він є речовим доказом, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ, що встановлюється під час кримінального провадження.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на гужовий віз, який вилучений під час огляду за місцем проживання ОСОБА_5 07.03.2018 року шляхом заборони його відчуження ОСОБА_5 .

Гужовий віз передати на зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1