Справа № 438/434/14-к
провадження №1-кп/457/107/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінальних проваджень № 0000017 та №0000206 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавця Львівської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, працюючого закрійником одягу на швейній фабриці в м. Дрогобичі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Борислава Львівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 21.11.2012 року близько 18.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі ОСОБА_6 на АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки із ОСОБА_6 , нанесли йому декілька ударів руками та ногами по голові і тілу, внаслідок чого заподіяли останньому тілесні ушкодження, які згідно з висновком експерта № 983 від 28.11.2012 відносяться: струс головного мозку до категорії легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а інші ушкодження - до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_6 поступила заява в якій він просить закрити кримінальне провадження, оскільки відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та заявив клопотання про залишення цивільного позову без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав себе винним, підтримав заяву потерпілого та просить закрити кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні підтримав змінене обвинувачення прокурором та просить закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до аб. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що слід задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_6 та закрити кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відноситься до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 370 - 372, 477 КПК України, ч. 2 ст. 125 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України провадженням закрити.

Цивільний позов прокурора м. Борислава в інтересах Дрогобицької міської лікарні № 1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування - залишити без розгляду.

Речові докази: кухонний ніж, пляшку з-під горілки, 2 кружки, пилосос марки "Rowenta Artec 1600W", праска марки "Rowenta EFECTIVE 2000W MAX", які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1