Справа № 635/4854/17
Провадження № 1-кс/635/1291/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, не одруженого, не працюючого, місця реєстрації не має; тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що останній в період з осені 2015 року по липень 2017 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи намір на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, усвідомлюючи те, що ОСОБА_7 є малолітньою особою, 2007 року народження, неодноразово запрошував останнього до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де оголював свої статеві органи та статеві органи малолітнього ОСОБА_7 , мацав їх та вчиняв непристойні дотики статевих органів, чим викликав статеве збудження останнього, після чого вчиняв акти онанізму в присутності малолітнього ОСОБА_7 , чим посягав на нормальний моральний та фізичний розвиток малолітньої особи.
Крім того, в період з осені 2015 року по липень 2017 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи намір на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, усвідомлюючи те, що ОСОБА_8 , 2006 року народження, є малолітньою особою, неодноразово запрошував останнього до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де оголював свої статеві органи та статеві органи малолітнього ОСОБА_8 , мацав їх та вчиняв непристойні дотики статевих органів, чим викликав статеве збудження останнього, після чого вчиняв акти онанізму в присутності малолітнього ОСОБА_8 , чим посягав на нормальний моральний та фізичний розвиток малолітньої особи.
Викладенні обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, розбещення неповнолітніх, тобто вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.
Під час проведення досудового слідства були призначені судово-медичні експертизи потерпілих, проведені певні оперативно-розшукові дії направлені на встановлення свідків цього злочину, допитані потерпіли, була проведена судово-психіатрична експертиза підозрюваному ОСОБА_5 . Також, була призначена судово-фоноскопічна експертиза. Крім того, а саме у зв`язку з тим, що проведена раніше судово-психіатрична експертиза не надала відповіді на поставленні експерту питання, необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої потребує строку до двох місяців.
У даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, разом з тим закінчити розслідування у строк до 26.10.2017р. не було можливості.
Слідчий, обґрунтовує своє клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_9 необхідністю для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин скоєного злочину у кримінальному провадженні виконанням наступних дій:
- провести ОСОБА_5 стаціонарну судово-психіатричну експертизу;
- повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень в остаточній редакції;
- виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії;
- відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж місяць.
11 жовтня 2017 року керівником Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області продовжено строк досудового розслідування до 28.11.2017р.
В ході слідства встановлено, що у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 156 КК України, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від п`яти років до восьми років.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , посилаючись на доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого злочину та наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні; можливістю вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити за вказаних у клопотанні доводів.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти продовження строку тримання під вартою та пояснив, що злочину не вчиняв.
Захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти продовження строку тримання під вартою щодо його підзахисного, посилаючись на недоведеність існування обґрунтованої підозри і ризиків.
Заслухавши доводи сторони обвинувачення і сторони захисту, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає доведеним, що має місце обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 156 КК України, та існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України виходячи з наступного.
11 жовтня 2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 , про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, 28.08.2017р. о 06 годині 37 хвилин ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
28 серпня 2017 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
30 серпня 2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
30 серпня 2017 слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань № 27 Управляння Державної пенітенціарної служби України в Харківській області строком на 60 днів, тобто до 26.10.2017р.
Частинами 1, 3 ст. 197 КК України встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Строк дії Ухвали слідчого судді від 30 серпня 2017 року закінчується 26 жовтня 2017 року.
11 жовтня 2017 року на підставі Постанови про продовження строку досудового розслідування, керівником Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування до 28.11.2017р.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При розгляді клопотання слідчий суддя бере до уваги, що підозрюваний ніде не працює, не має реєстрації, законних джерел заробітку не має, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі. Його дії, як і сам підозрюваний, представляють підвищену суспільну небезпеку, а в тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також, слідчий суддя бере до уваги, що слідчий для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин скоєного злочину, у кримінальному провадженні повинен виконати наступні дії:
- провести ОСОБА_5 стаціонарну судово-психіатричну експертизу;
- повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень в остаточній редакції;
- виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії;
- відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості та особистої ситуації підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст. 177 КПК України, відносно підозрюваного має бути продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки останній підозрюється в розбещенні малолітніх.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило та за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178. 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, -
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» до 27 листопада 2017 року включно.
Встановити строк дії ухвали до 27 листопада 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1