Справа № 740/3400/17
Провадження № 1-кс/740/825/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

07 грудня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 26.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001191, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ковпита Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загально середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст. 263-1 КК України,

встановив:

07 грудня 2017 року слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , з посиланням на слідуюче.

У грудні 2015 року ОСОБА_5 , умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, через мережу інтернет замовив та незаконно придбав у невстановленої особи вогнепальну зброю - револьвер Наган № ПБ 386 зразка 1895 року калібру 7.62 мм виробництва СРСР 1945 року випуску та сім боєприпасів до нього, які незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Продовжуючи свої дії, не маючи передбаченого законом дозволу на переробку вогнепальної зброї, ОСОБА_5 в січні 2017 року шляхом заміни ствола на саморобний із шістьма нарізами, підварювання з подальшою підчисткою муфти рамки, наварювання ділянки запираючого механізму, вставляння ударника, незаконно переробив масо-габаритний макет пістолета Макарова калібру 9 мм № НОМЕР_1 року виготовлення у вогнепальну зброю, яку незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Після здійснення переробки вогнепальної зброї з метою проведення пострілів з неї ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час через мережу інтернет замовив та придбав у невстановленої особи гільзи з капсулями патронів калібру 9 мм до пістолета Макарова та саморобні металеві кулі калібру 9.2 мм, з яких незаконно без передбаченого законом дозволу повторно виготовив бойові припаси - вісім патронів, що придатні до стрільби з переробленої ОСОБА_5 вогнепальної зброї. Виготовлені бойові припаси ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
25 серпня 2017 року в ході невідкладно проведеного огляду місця події- приміщення за адресою: м.Ніжин, вул.Яворського, 2., де проживав ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено пістолет з маркуванням на затворі « НОМЕР_2 », з маркуванням на рамці «№ НОМЕР_3 » та 8 патронів до нього, револьвер з маркуванням «Гром 4 мм-номер НОМЕР_4 » та сім патронів до нього.
Згідно висновку експерта пістолет з маркуванням на затворі « НОМЕР_2 », з маркуванням на рамці «№ НОМЕР_3 », вилучений під час огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , є вогнепальною зброєю 9 мм пістолетом, виготовленим шляхом переробки макета масо-габаритного пістолета Макарова калібру 9 мм № НОМЕР_1 року виготовлення. Патрони в кількості 8 штук, вилучені у гр. ОСОБА_5 під час огляду місця події, є боєприпасами - 9 мм пістолетними патронами, які придатні до стрільби, виготовленими саморобним способом з використанням гільз з капсулями патронів калібру 9 мм до пістолета Макарова, метальних зарядів (піроксилінового пороху), саморобних куль діаметром 9.2 мм. Револьвер з маркуванням «Гром 4 мм-номер НОМЕР_4 » є вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів патронами 4 мм кільцевого запалення, виготовленою шляхом переробки револьвера Наган № ПБ 386 зразка 1895 року, калібру 7.62 мм виробництва СРСР 1945 року випуску. Предмети в кількості 7 штук є боєприпасами - патронами переспорядженими шляхом збільшення навіски порохового заряду коротких патронів Флобера кільцевого запалювання калібру 4 мм, які придатні до стрільби.
06 грудня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263,ч.1 ст.263-1,ч.2 ст.263-1 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 25 серпня 2017 року, протоколом допиту підозрюваного, протоколами допиту свідків, висновками експертів.
ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких злочинів, наявні ризики щодо його переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та спеціалістів у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання за вищевикладених обставин.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність застосування обмежувального заходу особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

В судовому засіданні встановлена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.263-1 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, і за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 07 та 10 років відповідно, наявність передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків та передбачених ст.178 КПК України обставин щодо відсутності працевлаштування підозрюваного, відсутності місця проживання останнього за місцем вчинення досудового розслідування та міцних соціальних зв`язків, у зв`язку з чим та суворістю можливого покарання, до підозрюваного ОСОБА_5 , щодо якого наявні ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення,-підлягає застосуванню запобіжний захід у виді особистого зобов"язання, даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обовязків, зокрема, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Також слідчим суддею враховується, що на даному етапі провадження суд не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ковпита Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст. 263-1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обовязки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до 05 лютого 2018 року.

У разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Здійснення контролю за виконанням особистого зобов"язання підозрюваного ОСОБА_5 покласти на слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ..

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1 .