Справа № 307/2916/17
Провадження № 1-кс/307/613/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотаннями про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказує на те, що в ніч з 31.08.2017 року по 01.09.2017 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Мерседес Бенц Спрінтер», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 25 тисяч гривень.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , показав, що пошкодити його автомобіль, шляхом підпалу міг лише ОСОБА_6 , з яким потерпілий перебуває у неприязних відносинах уже досить тривалий час.
Також вжитими розшуковими заходами встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , який користується номером абонента стільникового зв`язку НОМЕР_2 .
В ході подальших заходів було встановлено, що користувач даного номеру абонента стільникового зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть бути причетним до вказаного кримінального правопорушення, або володіти інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином під час проведення досудового слідства, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а саме, роздруківки з`єднань номера абонента стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 .
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, а тому з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_3 , а саме, роздруківки з`єднань абоненту мобільного зв`язку за вищевказаними номерами та за допомогою радіоелектронних засобів зв`язку.
А тому, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_3 , а сааме: роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів мобільного оператора стільникового зв`язку, які здійснювалися через номер абонента стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером у вказаний період часу, з наступними відомостями, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.
Слідчий на розгляд клопотання не з"явився.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з"явився.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відпо відного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Оскільки клопотання не містять даних що, в період часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, зазначені в клопотанні особа - абонент мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із вказаним номером цього ж мобільного оператора, знаходився в місці події під час вчинення злочину, що саме цій особі належить вказаний номер мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчим не доведено наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, суд вважає, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області слід відмовити.
Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1