overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/407/18
н/п 1-кс/640/361/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" січня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання уповноваженої особи Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03.01.2018, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 10.01.2018 поштою надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за його заявою (повідомленням) від 03.01.2018 про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189, 289 КК України та розпочати досудове розслідування.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання уповноваженої особи Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03.01.2018.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , уповноваженого представника Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/199/18
Провадження № 1-в/635/98/2018
УХВАЛА

11 січня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 за хворобою, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене подання.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 за хворобою до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2018 року о 13.20 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул.. Сковороди, 18.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/290/18
н/п 1-кс/640/309/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018р. до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 про арешт автомобілю «Toyota Prado», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 та яким користується ОСОБА_4 .
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказаному клопотанню привласнений номер №1-кс/640/308/18 та передане у провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
09.01.2018р. до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 , про арешт вилучених під час огляду місця події: шапки, двох чоботів, належних невстановленому пішоходу, який загинув внаслідок ДТП, знаку Toyota, восьми фрагментів з пластику, фари, належних ОСОБА_3 .
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказаному клопотанню привласнений номер №1-кс/640/309/18 та передане у провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одно кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 110, 172, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головучої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисників обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_9 , у зв`язку з тим, що під його головуванням уже слухалася справа по обвинуваченню ОСОБА_7 , за результатами розгляду якої він засудив ОСОБА_7 до 8 років позбавлення волі, однак рішенням апеляційної інстанції такий вирок було скасовано та виправдано ОСОБА_7 . За таких обставин він вважає, що ОСОБА_9 упереджено ставитиметься до розгляду даної справи.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник підтримали заяву про відвід судді, з підстав зазначених у ній.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримує заяву про відвід.
Прокурор заперечує проти задоволення такої заяви, посилаючись на відсутність підстав згідно норм КПК України для задоволення такої заяви.
Потерпілий проти задоволення заяви про відвід судді заперечує.
Захисник ОСОБА_8 покладається на розсуд суду.
Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, вважає, за необхідне зазначити наступне.
Статтями 75, 76 КПК України визначено вичерпний перелік обставин, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Як встановлено у судовому засіданні, виправдувальний вирок відносно ОСОБА_7 скасовано і наразі справа слухається Придніпровським районним судом м. Черкаси, тому підстави стверджувати про упередженість головуючого судді по даній справі відсутні.
Незгода з процесуальними рішеннями судді не є підставою для його відводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81 КПК України, -
ухвалив:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_9 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/23/18 Справа № 692/595/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 січня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 щодо направлення матеріалів клопотання СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 30 листопада 2016 року, до іншого суду, -
Керуючись ч.2, ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -
у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.
Матеріали клопотання СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 30 листопада 2016 року, передати з ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 січня 2018 року о 12.00 годині.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/6/18 Справа № 698/320/13-к Категорія: ч. 1 ст. 115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 січня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

засудженого ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за апеляціями прокурора Катеринопільського району Черкаської області ОСОБА_13 , захисника засудженого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 та засудженого ОСОБА_10 на вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2015 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тойкіно Больше-Соснівського району Пермської області Російська Федерація, росіянина, громадянина України, з середньо - технічною освітою, розлученого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.09.2010 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік, вирок вирішено виконувати самостійно,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання - 11 років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання вирішено обчислювати з 16 вересня 2010 року з часу його затримання та взяття під варту.

Стягнуто в дохід держави: судові витрати за проведення експертиз: 257,76 грн. + 154,80 грн. + 2 480,64 грн. + 588,48грн. + 7 959, 60 грн. =11 441, 28 грн. Вирішено долю речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 379, ст. ст. 323, 365, 366, 367, 370, 374 КПК України 1960 року, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляції прокурора Катеринопільського району Черкаської області ОСОБА_13 , захисника засудженого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 та засудженого ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2015 року щодо ОСОБА_10 скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд до суду першої інстанції у іншому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 12 січня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 703/2566/17
1-кп/703/102/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 р. Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
З`ЯСУВАВ:

Дахно притягується до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 310 та ч.2 ст. 309 КК України,
Повідомлений належним чином про день і час розгляду справи, обвинувачений в судові засідання 14 вересня, 16 листопада 2017 року та 11 січня 2018 року не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за його відсутності, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити ОСОБА_5 в наступне судове засідання приводом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Привести приводом обвинуваченого за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 310 та ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 в судове засідання на 13 год. 15 хв. 6 березня 2018 року в Смілянський міськрайсуд.
Виконання приводу доручити співробітникам Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1 .
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «БК Карті» - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «БК Карті» в особі директора ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «БК Карті» в особі директора ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2017 року у кримінальному провадженні № 0002966 від 19.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191 КК України, а саме на грошові кошти, які обліковуються на банківських рахунках ТОВ «БК Карті» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкритих у Публічному акціонерному товаристві «Полікомбанк» (МФО 353100), а також відновити видаткові операції з коштами, які надійшли на зазначені рахунки і вже знаходяться на них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 16.01.2018 року о 13.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-в/752/51/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16.12.2015 року, ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі та, на підставі ст. 75, 104 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, і покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Як встановлено, засуджений перебуває на обліку Голосіївського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації з 15.03.2016 року.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе задовільно, 10.05.2016 не з`явився на реєстрацію за що йому було винесено письмове попередження.

Іспитовий строк закінчився 16.12.2017 року.

Представник органу пробації та прокурор подання підтримали.

Засуджений просив звільнити від відбування покарання.

Ознайомившись з матеріалами особової справи на засудженого, заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, суд прийшов до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, як такого, що виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , звільнити від покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16.12.2015 року, яким його визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі та, на підставі ст. 75, 104 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, і покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

В С Т А Н О В И В :
29.08.2017 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 22.12.2015 за фактом вчинення службовими особами ТОВ «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна»(з 20.05.2016 ТОВ «Тедіс Україна»), посадовими особами Антимонопольного комітету України та низки суб`єктів підприємницької діяльності кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 205, ч.3 ст.212, ч.2 ст.364 КК України.

У ході досудового розслідування виникла потреба допитати як свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо через наявність обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Стороною кримінального провадження старшим слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 у поданому клопотанні та долучених до нього матеріалах не наведено обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_4 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

За вказаних обставин приходжу до висновку про відсутність підстав задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1- кп/760/1723/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 грудня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000256 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.10.2017 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
12 грудня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000256.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України на 15 год. 30 хв. 16.01.2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 8.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/307/18
У Х В А Л А
03.01.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» на бездіяльність слідчого з ОВС другого слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 та зобов`язання здійснити дії, -

в с т а н о в и в:
адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» зі скаргою на бездіяльність слідчого з ОВС другого слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, та зобо`язання здійснити дії; кримінальне провадження №0000703.

Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» на бездіяльність слідчого з ОВС другого слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 та зобов`язання здійснити дії.

Розгляд скарги призначити на 22 лютого 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати в слідчому відділі прокуратури м.Києва матеріали кримінального провадження №0000703.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 401/4905/14-к
№1-кп/401/121/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001471 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 29 квітня 2015 року надійшло кримінальне провадження в порядку ст. 415 КПК України відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно правил ч. 1 ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV цього кодексу в іншому складі суду.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001471 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 19 травня 2015 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_3 , потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1