Справа № 314/677/18
Провадження № 1-в/314/465/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали клопотанням захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого.

По даній справі засуджений: 12.06.2015 року вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК звільнений від покарання з випробуванням строком 3 роки.

Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 21.08.2015 року вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12.06.2015 року в частині звільнення від покарання з випробуванням скасовано, вважати засудженим за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання строк перебування під вартою з 22.01.2015 року по 12.06.2015 року включно.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.04.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.01.2015 року по 12.06.2015 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 21.09.2015 року, кінець строку: 09.12.2018 року,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

представника колонії ОСОБА_6 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20) ОСОБА_4 .
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні на клопотанні наполягала, просила суд звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно достроково від відбування покарання, так як він став на шлях виправлення, вимоги установленого порядку не порушує, стягнень не має, має п`ять заохочень.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав свого захисника, на клопотанні наполягав, просив його задовольнити та звільнити від відбування покарання умовно достроково на підставі ст. 81 КК України на строк який залишився, так як віну скоєному злочині розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому.
Представник адміністрації установи виконання покарань ОСОБА_6 клопотання захисника засудженого підтримав, не заперечував проти його задоволення.
Прокурор клопотання підтримала та вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_4 на підставі постанови начальника ДУ «Вільнянськавиправна колонія (№ 20)» від 01.09.2016 року переведений до дільниці соціальної реабілітації на невідбутий строк, за час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має п`ять заохочень, працевлаштований на контрагентському об`єкті різноробочим, до своїх обов`язків ставиться сумлінно та відповідально, згідно п. 5 ст. 118 КВК України залучається без оплати праці до роботи по благоустрою колонії, а також до поліпшення житлово-побутових умов засуджених, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення».

Оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України, Постанови Верховного Суду України від 26 квітня 2001р № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України, дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12.06.2015 року з урахуванням вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 21.08.2015 року та ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.04.2016 року, на невідбутий строк, що складає 9 місяців 8 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
01.03.2018