Дата документу Справа № 326/558/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №326/558/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/845/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 15 січня 2018 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повернуто прокурору для усунення недоліків,

ВСТАНОВИВ:
на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з апеляційною скаргою прокурора від 31 січня 2018 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 7 днів з дня її проголошення.

З наданих матеріалів провадження вбачається, що ухвала суду відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була проголошена 15 січня 2018 року у присутності прокурора ОСОБА_3 (а.п.197-199).

Останнім днем подачі апеляційної скарги на вищевказану ухвалу суду є 22 січня 2018 року.

Апеляційна скарга подана прокурором 31 січня 2018 року (згідно зі штампом суду на апеляційній скарзі), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, і клопотання про поновлення цього строку прокурором не заявлено.

За змістом апеляційної скарги, прокурор вважає, що строк на оскарження в даному випадку має відраховуватися з моменту, коли прокурор отримав повний текст ухвали, а саме з 24 січня 2018 року, оскільки після оголошення вступної та резолютивної частини ухвали суддя перебувала на лікарняному, коли був оголошений повний текст ухвали, прокурору відомо не було.

Проте, така правова позиція суперечить положенням п.2 ч.2 ст.395 КПК України.

Обставини, на які посилається прокурор, можуть бути підставою для обговорення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте, як зазначив апелянт, таке клопотання не заявив.

Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга прокурора, разом з доданими до неї документами, підлягає поверненню апелянту, що не позбавляє прокурора права повторно звернутися з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.4 ч.3, ч.5, ч.6 ст.399 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
апеляційну скаргу прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка подана на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 15 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , разом з доданими до неї документами, повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2