Провадження № 1-кп/369/821/17
УХВАЛА
Іменем України
03.11.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0004672 від 31.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшанка Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,-

встановив:
30.10.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004672 від 31.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 23.07.2017 року близько 19 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на узбіччі дороги по вул. Покровська навпроти будинку № 2-а по вул. Свободи в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, став свідком того, як ОСОБА_5 (досудове розслідування відносно якого проводиться в окремому кримінальному провадженні) на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , в ході сварки, маючи прямий умисел направлений на завдання останньому тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_6 , від чого останній втратив рівновагу та впав на землю, після чого ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 удар кулаком правої руки в обличчя та не менше трьох ударів ногами по голові та тулубу ОСОБА_6 . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покинули місце вчинення кримінального правопорушення, тобто ОСОБА_4 , діючи умисно, заздалегідь не обіцяючи приховування факту вчинення вказаного злочину, маючи можливість звернутися до правоохоронних органів, не вчинив будь-яких дій, спрямованих на повідомлення про факт вчинення вказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким.

За таких обставин, які встановлені досудовим розслідуванням, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.396 КК України, тобто у заздалегідь не обіцяному приховуванні тяжкого злочину.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт приходить до переконання, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Зокрема, згідно з пунктами 5 та 7 частини 2 статті 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення.

Проте, під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0004672 від 31.07.2017 року встановлено, що обвинувальний акт, затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 30.10.2017 року, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України у зв`язку з невідповідністю кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.396 КК України фактично встановленим обставинам за відсутності в обвинувальному акті сформульованого обвинувачення з урахуванням вимог ч.6 ст.27 КК України зазначення активних дій, які обвинувачений ОСОБА_4 вчинив з метою заздалегідь не обіцяного приховування тяжкого злочину.

Отже, за таких обставин суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004672 від 31.07.2017 року не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому судовий розгляд не може бути призначений на його підставі, він підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316КПК України, суд,-

ухвалив:
Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004672 від 31.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , як такий, що не відповідає вимогам закону.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1