Справа № 739/394/17
Провадження № 1-кп/739/44/17
УХВАЛА
про призначення судово-імунологічної експертизи
"22" листопада 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000541 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України (далі КК України), клопотання захисника про призначення судово-імунологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Захисником обвинуваченого у ході судового розгляду заявлено клопотання про призначення у кримінальному провадженні судово-імунологічної експертизи з метою встановлення наявності на належних обвинуваченому ОСОБА_4 штанях та куртці крові, з`ясування чи належать вони людині, якщо сліди крові є, то яка їх групова приналежність і до якої групи вони відносяться, а також чи належать сліди крові ОСОБА_4 .
Клопотання захисником мотивоване тим, що обвинувачений своєї вини у вчиненні інкримінованого ним злочину не визнає та дав показання про те, що 25 грудня 2016 року він зазнав нападу чотирьох особі, зокрема й потерпілого, які побили його та відібрали телефон, а потерпілий під час нападу сам напоровся на кухонний ніж, який обвинувачений тримав у руці для самозахисту. При цьому обвинувачений умислу на спричинення тілесних ушкоджень не мав. У ході досудового розслідування у обвинуваченого було вилучено належні йому штани та куртка з плямами бурого кольору, схожими на кров, однак судово-імунологічної експертизи з метою встановлення походження слідів крові та її належності обвинуваченому призначено не було. Водночас обвинувачений заявив, що під час побиття у нього текла кров, яку він витирав курткою, а також кров текла на штани. Відсутність результатів відповідного дослідження, згідно клопотання захисника, позбавляє його підзахисного права на захист від несправедливого обвинувачення.
Обвинувачений у судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор, потерпілий та його представник висловилися проти задоволення клопотання мотивуючи свою позицію тим, що дослідження на предмет наявності на вказаних речах слідів крові проводилося в рамках кримінального провадження, сліди крові були виявлені і вони належать саме людині, при цьому за груповою приналежністю дані сліди крові можуть походити як він потерпілого, так і від обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно статті 332 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною першою статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається з клопотання необхідність проведення судово-імунологічної експертизи обґрунтовується захисником показаннями його підзахисного про те, що він оборонявся від нападу потерпілого та інших осіб, які били обвинуваченого в результаті чого у останнього йшла кров, яка й потрапила на куртку та штани.
З дослідженого у судовому засіданні висновку експерта №91 від 22 лютого 2017 року вбачається, що під час досудового розслідування проводилося судово-імунологічне дослідження належних обвинуваченому синіх джинсових штанів та чорної шкіряної куртки на предмет наявності на них слідів крові, з`ясовувалося питання про те, чи походять вони від людини або ж тварини, яка їх групова приналежність, а також чи походять вони від потерпілого ОСОБА_6 . У зв`язку з цим підстави для винесення на вирішення експерта вказаних питань відсутні.
Водночас питання про походження вказаних слідів крові від обвинуваченого ОСОБА_4 на вирішення експерта не виносилося.
Оскільки з`ясування питання про те, чи походить кров, виявлена на одязі обвинуваченого, від самого обвинуваченого, має важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-імунологічної експертизи з метою з`ясування того, чи можуть походити сліди крові, виявлені на вказаних вище речах, що належать обвинуваченому, від самого обвинуваченого.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи, яким слід надати матеріали кримінального провадження, належні обвинуваченому сині джинсові штани та чорну шкіряну куртку. За клопотанням експертів надати інші речі та документи, що знаходяться в розпорядженні учасників кримінального провадження та необхідні для проведення експертизи.

На час проведення експертизи кримінальне провадження відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 332, 371, 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні №0000541 судово-імунологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Чи можуть сліди крові, виявлені на синіх джинсових штанах та чорній шкіряній куртці, наданих для дослідження, походити від ОСОБА_4 ?

Копію ухвали направити до Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтям 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них службових обов`язків та завідомо неправдивий висновок.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали даного кримінального провадження, а також належні ОСОБА_4 сині джинсові штани та чорну шкіряну куртку.

Роз`яснити експертам право клопотати перед судом про надання тих чи інших речей та документів, які знаходяться в розпорядженні учасників кримінального провадження, та будь-яких інших документів чи інформації, необхідних для проведення експертизи, а також про забезпечення можливості поспілкуватися з будь-яким учасником кримінального провадження.

На час проведення експертизи кримінальне провадження відкласти.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперчення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 30 хв. 23 листопада 2017 року.