Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2623/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № № 0000197 від 23.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ст. 356, ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000197 від 23.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ст. 356, ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що що в ході виступу у студії телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 повідомив, що в м. Черкаси виконавцями будівельних робіт встановлена тротуарна плитка невідповідної якості, роботи по її укладенню виконано на низькому рівні.
Проведеним досудовим слідством встановлено, що в період з початку 2016 року по грудень 2017 року бюджетні видатки на укладання тротуарної плитки в м. Черкаси становлять близько 20 млн. грн. Одним із одержувачів бюджетних коштів є ФОП ОСОБА_6 , який в 2017 році отримав коштів на укладання тротуарної плитки близько 282 тис. грн.
З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які підтверджують взаємовідносини між ФОП ОСОБА_6 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської міської ради, щодо виконання робіт з укладання тротуарної плитки (договори, додаткові угоди, акти приймання виконаних робіт, акти прихованих робіт, дефектні акти, проектно-кошторисні документи, накладні, сертифікати якості, документи, які підтверджують оплату виконаних робіт, платіжні доручення, журнали авторського нагляду тощо), які на даний час знаходяться в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні просив клопотання задоволити, з урахуванням доданих до нього доказів.

Особа, у володінні якої знаходяться вищевказані документи в судове засідання не викликалася відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши доводи слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, дослідивши матеріали внесеного клопотання та кримінального провадження, враховуючи той факт, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування, з метою попередження можливого їх знищення або внесення будь яких змін до вищевказаної документації та використання їх в подальшому в якості речових доказів, та призначення відповідних експертиз в кримінальному провадженні, враховуючи, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, слідчий суддя вважає, що необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, з можливістю їх вилучення, тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, до оригіналів документів, які підтверджують взаємовідносини між ФОП ОСОБА_6 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської міської ради, щодо виконання робіт з укладання тротуарної плитки (договори, додаткові угоди, акти приймання виконаних робіт, акти прихованих робіт, дефектні акти, проектно-кошторисні документи, накладні, сертифікати якості, документи, які підтверджують оплату виконаних робіт, платіжні доручення, журнали авторського нагляду тощо), які на даний час знаходяться в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1