Провадження № 1-кп/761/1688/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000146 від 16.06.2017 року)

В С Т А Н О В И В :

З 02 жовтня 2017 року на розгляді суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

У порядку судового контролю, відповідно до ст. 331 КПК України, судом на обговорення було поставлено питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою.

Також від захисника обвинуваченого на розгляд суду надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 на цілодобовий домашній арешт, яек підтримав обвинувачений, з урахуванням характеризуючих даних щодо особи та значного зменшення ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні вказав на наявність підстав для продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, із урахуванням характеризуючих даних про його особу та тяжкості кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, а також існуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку .

Так, вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого відносно ОСОБА_3 , а також клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу, судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що у своїй сукупності свідчить про те, що продовжують існувати ризики, враховані при прийнятті рішення про обрання та продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого, крім того, хоча останній працює та утримує мати-пенсіонернку, тобто має соціальні зв*язки, однак у даному випадку наявність соціальних зв*язків не доводить суду, що вони є стримуючим фактором від ухилення від явки до суду, зважаючи на тяжкість імовірного покарання, існування можливості незаконного впливу на свідків, які є раніше знайомимим з обвинуваченим та перебували у приятельських стосунках, можливість перешкоджанню провадженню іншим чином, а тому, зважаючи на обґрунтовану потребу у повному та всебічному судовому розгляді кримінального провадження, запобіжний захід відносно останнього у виді тримання під вартою необхідно продовжити до 28 січня 2017 року включно.

При цьому посилання сторони захисту на те, що обвинувачений не буде ухилятись від явки до суду, утримається від впливу на свідків, без зазначення існування належних стримуючих факторів, висновків суду про наявність обгрунтованих підстав для продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого не спростовує.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 28 січня 2018 року, включно.

Визначити ОСОБА_3 заставу - 1 000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 600 000 (один мільйон двісті тисяч) гривень, що в достатній мірі буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м.Києва: для внесення застави (, Банк-одержувач УДК у Шевченківському районі м.Києва, МФО 820019, рахунок № 4146, отримувач Шевченківський районний суд м.Києва, призначення застава для Шевченківського районного суду м.Києва) та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Покласти на обвинуваченого, у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатися з міста Києва без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи

-утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7

-здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з дня внесення застави.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1