Справа № 362/4947/17
Провадження № 1-в/362/424/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника відділу пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання провідного інспектора Васильківського МРВ з питань пробації ЦМУ ПВ КПП МЮ про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 від відбування покарання відповідно до п.«в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 11.03.2016 року ОСОБА_5 була засуджена за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

04.05.2016 року ОСОБА_5 взята на облік Васильківського МРВ КВІ.

21.09.2017 року провідний інспектор Васильківського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про застосування п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженої ОСОБА_5 , оскільки вона, на день набрання чинності цим Законом, має на утриманні дитину, якій не виповнилося 18 років.

Представник Васильківського МРВ з питань пробації в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 просив подання задовольнити та застосувати до неї амністію відповідно до ЗУ "Про амністію у 2016 році" та звільнити її від відбування покарання.

Прокурор не заперечував проти застосування до ОСОБА_5 амністії.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши подання та матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з вироку Деснянського районного суду міста Києва від 11.03.2016 року, ОСОБА_5 була засуджена за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, зі звільненням від покарання та встановленням їй іспитового строку 2 (два) роки.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIIIвід 22.12.2016 року.

Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, а саме ст.1 постановлено про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили:

в) не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Перебуваючи на обліку Васильківського МРВ КВІ ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг від громадян не поступало.

ОСОБА_5 має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.04.2008 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, серія 1- ОК № 094556.

Обставин, передбачених в ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році» та в ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», що перешкоджають застосуванню амністії до засудженої ОСОБА_5 в судовому засіданні не встановлено..

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 до вступу в законну силу ЗУ «Про амністію у 2016 році» вчинила злочини, передбачені, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, не є тяжкими, має неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні просила застосувати до неї амністію та була ознайомлена з наслідками її застосування, суд вважає, що засуджена підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду міста Києва від 11.03.2016 року, на під ставі акту амністії.

Керуючись ст.ст.12, 86 КК України, ст.ст. 369-372 КПК України, п.«в» ст.1, ст.ст. 10-11 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Васильківського МРВ з питань пробації - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 11.03.2016 року, внаслідок акту амністії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1