Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1994/2017 Справа №641/7228/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме - пару жіночих сережок з металу сріблястого кольору, жіноче кільце із металу сріблястого кольору, три пари рукавичок з тканини чорного кольору, мобільний телефон Nokia RM 1133 Imei 1 : НОМЕР_1 , Imei 2 : НОМЕР_2 , викрутка з пластиковою рукояткою жовтого кольору, ноутбук «ASUS k61 IC» № D2 136NVK10P031-1 чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_4 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 , ключі від автомобілю та пульт сигналізації, автомобіль «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_4 , мобільний телефон Iphone 4 A1387 fec id : BGG-E2430A чорного кольору, два ключі від домофону, паспорт громадянина Грузії № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина Грузії № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучені під час огляду місця події, проведеного за адресою : АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 167 КПК України, то Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 КПК);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині вилучення пари жіночих сережок з металу сріблястого кольору, жіноче кільце із металу сріблястого кольору, три пари рукавичок з тканини чорного кольору, мобільний телефон Nokia RM 1133 Imei 1 : НОМЕР_1 , Imei 2 : НОМЕР_2 , викрутка з пластиковою рукояткою жовтого кольору, ноутбук «ASUS k61 IC» № D2 136NVK10P031-1 чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_4 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 , ключі від автомобілю та пульт сигналізації, автомобіль «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_4 , мобільний телефон Iphone 4 A1387 fec id : НОМЕР_8 чорного кольору, два ключі від домофону. Разом з тим, слідчим не наведено підстав необхідності тимчасового вилучення паспорта громадянина Грузії № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та паспорта громадянина Грузії № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Керуючись вимогами ст. ст. 167,170,172, 173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання лідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - пару жіночих сережок з металу сріблястого кольору, жіноче кільце із металу сріблястого кольору, три пари рукавичок з тканини чорного кольору, мобільний телефон Nokia RM 1133 Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , викрутку з пластиковою рукояткою жовтого кольору, ноутбук «ASUS k61 IC» № D2 136NVK10P031-1 чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_4 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 , ключі від автомобіль та пульт сигналізації, автомобіль «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_4 , мобільний телефон Iphone 4 A1387 fec id: BGG-E2430A чорного кольору, два ключі від омофону, які вилучені під час огляду місця події, проведеного за адресою : м. Харків, бульвар Жасміновий, 4.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1