Справа № 188/467/18
Провадження № 1-кс/188/121/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження №0000176 від 04 квітня 2018 року
клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором
про призначення судової трасологічної експертизи
ВСТАНОВИВ:
04.04.2018 року до ЧЧ Петропавлівського ВП із заявою звернулась ОСОБА_4 , про те, що 03.04.2018 року приблизно о 23.35 години невідома особа, знаходячись поряд з домоволодінням, яке розташоване по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу із електроопори №2 таємно викрала вирізавши 10 метрів телефонного кабелю марки ТПП 50x2x0,4, та між опорами № 31-№ 32 18 метрів кабелю марки ТПП 10x2x0,4, чим ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 759,80 грн.
Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000176 від 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, зокрема при огляді місця події 04.04.2018 року було вилучено два фрагменти кабелю зі слідами зрубу. Дані фрагменти кабелю упаковані у спеціальний експертний пакет № 2826623.
04.04.2018 року ОСОБА_5 біля двору свого домоволодіння по АДРЕСА_2 надав для огляду сокиру, яку його неповнолітній онук залишив у дворі його домоволодіння в ніч з 04.04.2018 року на 05.04.2018 року, після того, як даною сокирою зрізав кабель із залізобетонних опор по АДРЕСА_1 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, просить призначити судову трасологічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації сліди пошкодження на двох фрагментах кабелю, вилученому 04.04.2018 року?
2.Яким предметом (інструментом) залишені сліди на двох фрагментах (зрізах) кабелю, вилученого 04.04.2018?
3. Чи не залишені вище вказані сліди, представленою на дослідження сокирою, вилученою 04.04.2018 року у ОСОБА_5 .?
Для дослідження експерту надати: опечатаний спеціальний пакет № 2826623 з двома фрагментами (зрізами) кабелю, вилученими 04.04.2018; опечатаний пакет із сокирою, вилученою 04.04.2018 року у ОСОБА_5 , а також контрольні зразки кабелю.
Просить призначити експертизу і на вирішення експерта просить поставити зазначені питання.
В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд справи у її відсутність, участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що копотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000176 від 04.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, є необхідність призначення судової трасологічної експертизи.
Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення трасологічної експертизи підлягає задоволенню.
Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках -
також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ,та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України - це державна спеціалізована науково-дослідна установа судової експертизи, яка входить до Експертної служби МВС України, що належить до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України. Організаційно-правове та методичне керівництво діяльністю Центру здійснює Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово - трасологічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України юридична адреса: 49070, м.Дніпро, вул.Короленка 4, адреса розміщення: 49033 м.Дніпро, Будівельний тупик, 1.
На вирішення експерта поставити питання:
1.Чи придатні для ідентифікації сліди пошкодження на двох фрагментах кабелю, вилученому 04.04.2018 року?
2.Яким предметом (інструментом) залишені сліди на двох фрагментах (зрізах) кабелю, вилученого 04.04.2018?
3. Чи не залишені вище вказані сліди, представленою на дослідження сокирою, вилученою 04.04.2018 року у ОСОБА_5 .?
Для дослідження експерту надати: опечатаний спеціальний пакет № 2826623 з двома фрагментами (зрізами) кабелю, вилученими 04.04.2018; опечатаний пакет із сокирою, вилученою 04.04.2018 року у ОСОБА_5 , а також контрольні зразки кабелю.
Згідно з п.3,5 ст.69 КПК України, ст.5 ЗУ "Про судову експертизу" експерту слід дозволити провести дослідження пов`язане з повним або частковим об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000176 від 04.04.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про проведення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України юридична адреса: 49070, м.Дніпро, вул.Короленка 4, адреса розміщення: 49033 м.Дніпро, Будівельний тупик, 1
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи придатні для ідентифікації сліди пошкодження на двох фрагментах кабелю, вилученому 04.04.2018 року?
2.Яким предметом (інструментом) залишені сліди на двох фрагментах (зрізах) кабелю, вилученого 04.04.2018?
3. Чи не залишені вище вказані сліди, представленою на дослідження сокирою, вилученою 04.04.2018 року у ОСОБА_5 .?
Для дослідження експерту надати: опечатаний спеціальний пакет № 2826623 з двома фрагментами (зрізами) кабелю, вилученими 04.04.2018; опечатаний пакет із сокирою, вилученою 04.04.2018 року у ОСОБА_5 , а також контрольні зразки кабелю.
Згідно ст.5 ЗУ "Про судову експертизу" дозволити пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яке є необхідним для проведення дослідження необхідно методиці.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.
Висновок за проведеною експертизою видати старшому слідчому СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню 0000176 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1