Провадження № 1-кп/331/303/2017
№ 331/3035/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З Запорізької місцевої прокуратури №3 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України, який ухвалою судді від 04.05.2017 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Вислухавши прокурора, яка доповіла про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також думку обвинуваченого, його захисника, які вважають, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для усунення недоліків, про що заявили відповідне клопотання, думку потерпілого, його представника, які не заперечували проти призначення по справі судового розгляду, перевіривши матеріали провадження, суд вважає, що обвинувальний акт не підлягає поверненню прокурору з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Вимоги до обвинувального акту та додатків до нього встановлені ст. 291 КПК України і даний перелік вимог та документів є вичерпним. Статтею 109 КПК України визначено форму та зміст реєстру матеріалів досудового розслідування.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту, вимог зазначеної норми закону прокурор дотримався, виклавши поряд з іншими відомостями фактичні обставини кримінального правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_4 в тому обсязі, який він вважає встановленим. Якщо під час судового розгляду будуть встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, прокурор згідно з положеннями ст. 338 КПК України має право змінити обвинувачення, або відповідно до ст. 340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення.
Будь-яких обмежень або правил викладення фактичних обставин для прокурора кримінальним процесуальним кодексом не встановлено, тому посилання сторони захисту про відсутність викладу певних обставин є необґрунтованим.
Крім того, твердження сторони захисту під час підготовчого судового засідання про відсутність об`єктивної сторони кримінального правопорушення, відсутність причинного зв`язку між діянням і наслідками та оцінка дій потерпілого ОСОБА_6 , на думку суду, це фактичне вдавання до оцінки доказів та початку дослідження обставин, які підлягають доказуванню лише під час судового розгляду, що є неприпустимим на даній стадії процесу.
З огляду на викладене, та враховуючи, що наведені стороною захисту підстави не вбачаються достатніми для повернення обвинувального ату прокурору, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, а в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 необхідно відмовити.
Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відмовити у звязку із необґрунтованістю.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 286 КК України на 13 вересня 2017 року на 10-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника, представника цивільного відповідача, згідно обвинувального акту.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1