Справа № 600/950/16-к
Справа № 1-в/600/40/2017
УХВАЛА
11 жовтня 2017 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Козівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про вирішення питання про можливість застосування п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Хоробрів Козівського району Тернопільської області,

засудженого вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 23.02.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2017 року начальник Козівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання про можливість застосування стосовно ОСОБА_3 п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Вивчивши клопотання та особову справу №07/2017 р. вважаю, що згадане клопотання та матеріали підлягають поверненню до Козівського РС з питань пробації з наступних підстав.

Вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 23.02.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про амністію у 2016 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Стаття 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачає звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили…

У розділі Х покарання та його види Кримінального кодексу України ст.51 цього Кодексу передбачає вичерпний перелік видів покарань до осіб, визнаних винними у вчинені злочину.

Законодавством України передбачено декілька видів звільнення від відбування покарань, зокрема звільнення від відбування покарання з випробуванням, що визначено ст.75 КК України.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Якщо засуджений у період встановлення судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, суд може ухвалити про його звільнення від відбування призначеного судом покарання (ч.3 ст.75 КК України).

Як вбачається із клопотання начальника Козівського РС питань пробації, останній просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, що не узгоджується з приписами ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Окрім цього, у вище вказаному клопотанні немає вказаної дати його складення/підписання, не конкретизовано, що саме просить начальник Козівського РС з питань пробації застосувати до засудженого ОСОБА_3 , а у матеріалах особової справи №07/2017 р. міститься не підшита довідка про проведення бесіди виховного характеру.

Зазначені недоліки клопотання позбавляють суд можливості прийняти таке до розгляду та в установлені строки вирішити його по суті оскільки воно належним чином не оформлене, а відтак дане клопотання слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання начальника Козівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про вирішення питання про можливість застосування п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» - повернути до Козівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для належного дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1