Справа № 522/2994/18
1-"кс"/522/3792/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року Місто Одеса
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2018 приблизно о 16 годині між ОСОБА_7 та його знайомим ОСОБА_8 , які знаходились в квартирі ОСОБА_7 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , під час сумісного вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виник конфлікт, який переріс в бійку, у зв`язку з чим, у ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень шляхом нанесення ножових поранень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в цей же день приблизно о 16.30 год., знаходячись у кімнаті квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, взяв зі столу предмет, схожий на ніж, лезом якого наніс два удари в область грудної клітини, в результаті чого, згідно медичної довідки № 1289 від 18.02.2018 року потерпілому ОСОБА_7 були заподіяні проникаючі колото-різані поранення ? правої грудної клітини та тім`яної області з права.
З отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_7 був доставлений до КУ «Міська клінічна лікарня № 1», де йому була надана невідкладна медична допомога, а ОСОБА_8 був затриманий.
18.02.2018 року за повідомленням оператора «103» було внесені відомості за вказаним фактом в Журнал Єдиного обліку повідомлень за № 7266 від 18.02.2018 року, після чого черговим Приморського відділу поліції на місце скоєння кримінального правопорушення відправлено СОГ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області по прибуттю за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська 85 кв. 9, слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі капітаном поліції ОСОБА_9 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено: кухонний ніж з речовиною бурого кольору, недопалки сигар «LM» у кількості 3х штук, серветка з речовиною бурого кольору, змив з речовиною бурого кольору та зіскоб з речовиною бурого кольору.
18.02.2018 року здійснено виїзд за адрсеою: м. Одеса, вул. Мясоїдівська, 32 до КУ « МКЛ № 1» виявлено та вилучено складний ніж з рукоять коричневого кольору з речовиною бурого кольору, речі, які належать ОСОБА_7 , на яких маються сліди речовини бурого кольору, а саме: джинси синього кольору, кофта сірого кольору, куртка чорно-сірого кольору, труси чорного кольору, футболка в біло-чорну смужку.
18.02.2018 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого виявлено та вилучено наступне: паспорт громадянина України, штани синього кольору з плямами речовини бурого кольору, змиви з правої та лівої рук, нігті з правої та лівої рук.
Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про накладення арешту на речі та предмети які були вилучені, а саме : кухонний ніж з речовиною бурого кольору, недопалки сигар «LM» у кількості 3х штук, серветка з речовиною бурого кольору, змив з речовиною бурого кольору та зіскоб з речовиною бурого кольору, (вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ), складний ніж з рукоять коричневого кольору з речовиною бурого кольору, речі, які належать ОСОБА_7 , на яких маються сліди речовини бурого кольору, а саме: джинси синього кольору, кофта сірого кольору, куртка чорно-сірого кольору, труси чорного кольору, футболка в біло-чорну смужку, (оглядом місця події в КУ «МКЛ №1» за адресою: м. Одеса, вул. Мясоїдівська, 32, паспорт громадянина України, штани синього кольору з плямами речовини бурого кольору, змиви з правої та лівої рук, нігті з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_8 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.
Захисник у судовому засіданні вважала можливим задовольнити клопотання, якщо воно подано на протязі 48 годин, в частині клопотання накладення арешту на паспорт просила відмовити.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України: «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на речі та предмети які були вилучені, а саме : кухонний ніж з речовиною бурого кольору, недопалки сигар «LM» у кількості 3х штук, серветка з речовиною бурого кольору, змив з речовиною бурого кольору та зіскоб з речовиною бурого кольору, (вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ), складний ніж з рукоять коричневого кольору з речовиною бурого кольору, речі, які належать ОСОБА_7 , на яких маються сліди речовини бурого кольору, а саме: джинси синього кольору, кофта сірого кольору, куртка чорно-сірого кольору, труси чорного кольору, футболка в біло-чорну смужку, (оглядом місця події в КУ «МКЛ №1» за адресою: м. Одеса, вул. Мясоїдівська, 32, штани синього кольору з плямами речовини бурого кольору, змиви з правої та лівої рук, нігті з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_8 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України.
Слідчим не доведена необхідність накладення арешту на паспорт громадянина України, тому в цій частині вимог необхідно відмовити
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити частково.
Накласти арешт на речі та предмети які були вилучені, а саме : кухонний ніж з речовиною бурого кольору, недопалки сигар «LM» у кількості 3х штук, серветка з речовиною бурого кольору, змив з речовиною бурого кольору та зіскоб з речовиною бурого кольору, (вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ), складний ніж з рукоять коричневого кольору з речовиною бурого кольору, речі, які належать ОСОБА_7 , на яких маються сліди речовини бурого кольору, а саме: джинси синього кольору, кофта сірого кольору, куртка чорно-сірого кольору, труси чорного кольору, футболка в біло-чорну смужку, (оглядом місця події в КУ «МКЛ №1» за адресою: м. Одеса, вул. Мясоїдівська, 32, штани синього кольору з плямами речовини бурого кольору, змиви з правої та лівої рук, нігті з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_8 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України.
В іншій частині вимог відмовити.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 .
Копію ухвали про арешт майна направити слідчому та прокурору.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1