АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/2342/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/791/130/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: подання про обрання запобіжного заходу
УХВАЛА

12 березня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16 лютого 2018 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_5 на незаконне позбавлення волі в порядку ст. 206 КПК України, -
ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід, яку мотивувала тим, що вона не може приймати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, оскільки входить до складу колегії суддів ( ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 ), яка розглядає по суті кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 та апеляційною скаргою з доповненнями адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.07.2016 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, вказаним складом колегії суддів ухвалою від 12.12.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу, а тому відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, вказані обставини виключають її участь під час апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Заслухавши пояснення судді ОСОБА_2 , яка підтримала заяву щодо неможливості участі у розгляді кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про наступне.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 07.03.2018 року для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.
Положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України передбачають обставини, за наявності яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_2 не може приймати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, оскільки входить до складу колегії суддів ( ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 ), яка розглядає по суті кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 та апеляційною скаргою з доповненнями адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.07.2016 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 358 КК Україниі те, що вказаним складом колегії суддів ухвалою від 12.12.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу, а тому вищезазначені обставини є такими, що унеможливлюють участь судді ОСОБА_2 у розгляді даного кримінального провадження відповідно до п.п. 2.5 та 4.9 Бангалорських принципів поведінки судді та п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
З огляду на викладене, заява про самовідвід підлягає задоволенню, а апеляційне провадження 11-сс/791/130/18 направленню до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України колегія суддів , -
ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16 лютого 2018 року, задовольнити.

Кримінальне провадження 11-сс/791/130/18 спрямувати для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 12.03.2018 року

Суддя: ОСОБА_2