Справа № 484/530/18
Провадження № 1-кс/484/76/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши в порядку підготовки до розгляду матеріали клопотання начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з першим заступником керівника Первомайської міцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000091 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та матеріали скарги захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про перевірку підстав затримання ОСОБА_4 визнання його затримання незаконним та звільнення його з під варти,-

ВСТАНОВИВ:

08. 02.2018 року до суду надійшло клопотання начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з першим заступником керівника Первомайської міцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 000091 (провадження № 1-кс/484/78/18, справа № 484/530/18).

Протоколом автоматичного розподілу від 08.02.2018 року зазначене клопотання було розподілене судді ОСОБА_6 .

Згідно розпорядження керівника апарату Первомайського міськрайонного суду від 09.02.2018 року № 109 по даному клопотанню було призначено проведення повторного автоматичного розподілу, оскільки у групі прокурорів до даній справі є прокурор ОСОБА_7 який знаходиться в родинних відносинах з визначеним автоматичною системою головуючим суддею ОСОБА_6 .

Згідно протоколу повторного не автоматизованого розподілу від 09.02.2018 року головуючим суддею у вказаній справі визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

08.02.2018 року до суду надійшла скарга захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про перевірку підстав затримання ОСОБА_4 визнання його затримання незаконним та звільнення його з під варти у кримінальному провадженні № 000091 (провадження № 1-кс/484/76/18, справа № 484/530/18).

Під час розгляду вищевказаної скарги, в судовому засіданні перший заступник керівника Первомайської міцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив слідчому судді ОСОБА_6 відвід, оскільки до групи прокурорів по кримінальному провадженні № 000091 за підозрою ОСОБА_4 та інших за ст. 368 ч.3 КК України входить заступник керівника Первомайської міцевої прокуратури ОСОБА_7 , який являється близьким родичем слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді від 09.02.2018 року заяву заступника керівника Первомайської міцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 за скаргою захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про перевірку підстав затримання ОСОБА_4 визнання його затримання незаконним та звільнення його з під варти було задоволено.

Згідно розпорядження керівника апарату Первомайського міськрайонного суду від 09.02.2018 року № 111 Дз , оскільки у кримінальному провадженні № 000091 було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , то вищевказана скарга адвоката ОСОБА_5 , провадження № 1-кс/484/76/18 згідно повторного не автоматичного розподілу була передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Поскільки вирішення питання про законність затримання ОСОБА_4 є безпосередньо пов`язаним з розглядом питання про обрання запобіжного заходу за клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то розгляд цих справ доцільно провести в межах одного провадження.

Тому, в силу ст. 2 КПК України, з метою виконання завдань кримінального провадження, вважаю за доцільне об`єднати клопотання начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 000091 (провадження № 1-кс/484/78/18, справа № 484/530/18) та скаргу захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про перевірку підстав затримання ОСОБА_4 визнання його затримання незаконним та звільнення його з під варти у кримінальному провадженні № 000091 (провадження № 1-кс/484/76/18, справа № 484/530/18) в одне провадження, для спільного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 183, 206 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Об`єднати клопотання начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з першим заступником керівника Первомайської міцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 000091 (провадження № 1-кс/484/78/18, справа № 484/530/18) та скаргу захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про перевірку підстав затримання ОСОБА_4 визнання його затримання незаконним та звільнення його з під варти у кримінальному провадженні № 000091 (провадження № 1-кс/484/76/18, справа № 484/530/18) в одне провадження, для спільного розгляду.

Об`єднаним справам присвоїти № провадження № 1-кс/484/76/18, справа № 484/530/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ