Справа № 526/2309/17
Провадження № 1-кс/526/486/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні без застосування засобів фіксування кримінального провадження клопотання про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000640 від 29.07.2017року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні вказується, що 29.07.2017 о 05 год. 41 хв. до чергової частини Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло усне повідомлення від ОСОБА_4 , 1973 року народження про те, що 29.07.2017 близько 00 год. 10 хв. двоє невстановлених осіб чоловічої статі в масках, шляхом витягування рами вікна проникли до будинку його дядька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований по АДРЕСА_1 , де зв`язали ОСОБА_5 і погрожуючи йому предметом схожим на ніж, а також шляхом нанесення ударів по обличчю і тулубу спричинили тілесні ушкодження у вигляді «ушиблених та різаних ран обличчя, перелому носа, садна правої гомілки», тобто шляхом розбійного нападу, заволоділи належними потерпілому грошовими коштами у сумі 2500 грн. та мобільним телефоном марки «Nokia- 226» з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , після чого покинули будинок останнього і зникли у невідомому напрямку, завдавши йому матеріальних збитків, сума яких встановлюється.

23.10.2017 року до СВ Гадяцького ВП від ст. о/у СКП Гадяцького ВП надійшов письмовий рапорт про те, що до розбійного нападу можливо можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Веприк Гадяцького району (абонентський номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Веприк Гадяцького району (абонентський номер НОМЕР_3 ).

Роздруківки вищевказаної інформації може бути сформованим та перебувати у володінні лише оператора мобільного зв`язку, а саме - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", яке розташоване в АДРЕСА_2 .

Крім того, отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, також зазначена інформація має доказове значення та може бути використана для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з цим старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 просив слідчого суддю надати йому та групі слідчих СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку та зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення мобільних телефонів з сім картки оператору мобільного зв`язку осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", а саме: № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 та № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по даний час.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим надано копію заяви потерпілого, копію ухвали слідчого судді від 04.08.2017 року про надання тимчасового доступу до документів.

Інших доказів слідчим до суду не надано.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим у судовому засіданні не наведено достатніх об`єктивних підстав та не надано допустимих доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть бути причетні до вказаного злочину і вказані документи, що містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім того, слідчий без наведення мотивів просить надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення мобільних телефонів з сім картки оператору мобільного зв`язку за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по даний час, тоді як вказане кримінальне правопорушення було вчинене 29.07.2017 року.

Тому, виходячи з аналізу інформації, що міститься у клопотанні слідчого, слідчий суддя не вважає зазначені дані такими, що відображають передбачені процесуальним законом відомості, на підставі яких можна дійти до обґрунтованого висновку про необхідність проведення зазначеної слідчої дії та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159-163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області : ОСОБА_1