Справа № 369/9997/17
Провадження № 1-кс/369/2848/17
У Х В А Л А

іменем України

21.09.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002367 від 23.04.2017 за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, щодо продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивоване тим, шо 22.04.2017, близько 20 год, ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_8 , в ході сварки, діючи спільно, а саме в той час коли ОСОБА_7 спостерігав за навколишньою обстановкою, ОСОБА_5 предметом, схожим на ніж, наніс 1 удар в область грудної клітини ОСОБА_8 , від чого останній помер на місці вчинення злочину.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 238 від 24.04.2017 смерть ОСОБА_8 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудей з ушкодженням легені та аорти.
24.04.2017 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
24.04.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
25.04.2017 підозрюваному ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_7 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком 60 діб, тобто до 22.06.2017 (включно).
19.06.2017 постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002367 від 23.04.2017 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, продовжено до трьох місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 24.07.2017.

20.06.2017 слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області продовжено підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» до 24.07.2017.

20.06.2017 слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області продовжено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» до 24.07.2017.

18.07.2017 постановою першого заступника прокурора Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002367 від 23.04.2017 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, продовжено до п`яти місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 24.09.2017.

21.07.2017 слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області продовжено підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» до 24.09.2017.

21.07.2017 слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області продовжено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» до 24.09.2017.

Про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому за попередньою змовою групою осіб повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Подгорне Воронезької області Російської Федерації, рому, громадянину України, що має неповну середню освіту, одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимому, останній раз: 11.05.2011 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст. 187 КК України до 5 років з місяців позбавлення волі.
Враховуючи наведене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Подгорне Воронезької області Російської Федерації, рому, громадянину України, що має неповну середню освіту, одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимому, останній раз: 11.05.2011 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст. 187 КК України до 5 років з місяців позбавлення волі, підозрюється у вчинені злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто у вчиненні у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованому йому злочину, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 22.04.2017;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
- протоколами впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_10 ;
- протоколом огляду від 23.04.2017;
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів в приміщенні «Київського відділення № 18 «Повного товариства «Ломбард «Кредит Юніон»;
- іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Згідно п. 5 ч. 2. ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, існують ризики, що останній може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення.
П`ятимісячний строк досудового розслідування закінчується 24 вересня 2017 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно час для того, щоб отримати висновки призначених експертиз, а також для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у інкримінованому йому злочині.
Так, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати висновок судової експертизи волосся,

-отримати висновок експертизи відео-звукозапису,

-ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим.
Беручи до уваги те, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 спливає 24.09.2017 і останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавленням волі, наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, тому підстав для скасування чи зміни обраного щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який немає.
Тому слідчий просив продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Подгорне Воронезької області Російської Федерації, рому, громадянину України, що має неповну середню освіту, одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, а саме до 24.10.2017.
У судому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала, та просив продовжити підозрюваному строк тримання під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування.
У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання. Захисник підозрюваного просив вирішити відповідне клопотання на розсуд суду.
Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.07.2017 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) в межах строку досудового розслідування до 24 вересня 2017 року (включно).
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.
Підозрюваний ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий, не працює, може переховуватися від слідства та суду, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, а також може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
На даний час у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом трьох місяців немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно: завершити виконання призначених експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України, здійснити інші слідчі дії, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Судом також встановлено, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не вбачає, та вважає, що зміна ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.
Згідно ч. 3 ст. 196 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Беручи до уваги те, що п`ятимісячний строк досудового розслідування закінчується 24 вересня 2017 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно час для того, щоб отримати висновки призначених експертиз, які матимуть доказове значення у вказаному провадження, суд, вважає за можливе клопотання задовольнити, та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» до 24.10.2017 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,186,193,199,309 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування до 24.10.2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1