АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11п/796/778/2017 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання в.о. голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду міста Києва надійшло подання в.о. голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, мотивоване тим, що у Печерському районному суді м. Києва на даний час неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання та перевіривши кримінальне провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі,

якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно вимог п.2 ч.1, ч.2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27 жовтня 2017 року до Печерського районного суду м. Києва з дотриманням правил територіальної підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 10 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, у провадженні визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , втім вони приймали участь як слідчі судді на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0000009, з якого виділене кримінальне провадження № 0000247.

Згідно довідки керівника апарату Печерського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року, відсутня можливість сформувати склад колегії суддів для здійснення розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 направленню для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 05 листопада 2017 року включно.

Отже, наявні підстави для розгляду питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

При вирішенні цього питання колегія суддів враховує тяжкість покарання за інкримінованим кримінальним правопорушенням, вік та стан здоров`я ОСОБА_6 , міцність соціальних зв`язків, сімейний та матеріальний стан, і зважаючи на необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, які можуть мати місце у зв`язку із підозрою його у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад вісім років, зважаючи на неможливість запобігання спробам переховуватися від суду, приймає при цьому до уваги й обставини, які на даний час не змінились.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою, бо продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема щодо забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, запобігання спробам будь-якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, гарантій явки у судове засідання для забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов`язків, продовження злочинної діяльності, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, на 45 (сорок п`ять) днів.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 177, 183 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови в.о. голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України, направити для розгляду до Голосіївського районного суду міста Києва.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 45 (сорок п`ять) днів, тобто до 18 грудня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3