Справа № 457/8/18
провадження №1-кп/457/50/18
про закриття кримінального провадження
16 лютого 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мар`їнка, Донецької області, українки, гр. України, непрацюючої, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_4 27 жовтня 2017 року о 11:15 год., перебуваючи біля входу до відділення «Ощадбанку», що знаходиться за адресою: вул. Стуса, 1, м. Трускавець, Львівська обл., на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно нанесла ОСОБА_6 декілька ударів парасолею, від чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на внутрішньо-боковій поверхні лівого передпліччя в нижній третині, а також синця на тильній поверхні лівої кисті, ближче до центру її та саден на тильній поверхні лівої кисті, ближче до лівого променево-зап`ястного, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 579 від 28 жовтня 2017 року відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_6 поступила заява, в якій вона просила закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно ОСОБА_4 , оскільки між нею та обвинуваченою відбулося примирення, а тому вона відмовляється від обвинувачення.
Обвинувачена в судовому засіданні підтримала заяву потерпілої та просила закрити кримінальне провадження.
Вислухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження та залишення цивільного позову без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України.
Встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 під час судового провадження відмовилася від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що у відповідності з вимогами п.7 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.
Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст.129 КПК України суд вирішує цивільний позов в кримінальному провадженні по суті лише у випадку ухвалення обвинувального вироку, постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи постановлення виправдувального вироку у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» №3 від 31 березня 1989 року у разі закриття справи з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, при звільненні ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї не з реабілітуючих обставин суд вважає, що слід цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду, що не позбавляє потерпілу права звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 376 КПК України, суд, -
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1