Справа №345/238/18
Провадження № 1-кс/345/98/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2018 року м. Калуш
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, а саме просить скасувати арешт на вилучені в ході огляду місця події 17.01.2018 року у с. Мислів Калуського району 4 стовбури дерев, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 18.01.2018 року та повернути це майно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що вищевказане майно належить ОСОБА_4 на праві власності, як таке, що придбане ним у Прикарпатському військовому лісгоспі. Обставини придбання вищевказаних лісоматеріалів підтверджуються квитанцією до прибуткового касового ордера, нарядом на відпуск лісоматеріалів, товарно-транспортною накладною та специфікацією-накладною.
Заявник подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Слідчий, за клопотанням якого було арештовано майно, в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Водночас статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.01.2018 року накладено арешт на вилучені в ході огляду місця події 17.01.2018 року у с. Мислів Калуського району 4 стовбури дерев, а саме: діаметром стовбура 38 см та довжиною 5 м; діаметром стовбура 36 см та довжиною 4 м; діаметром стовбура 44 см та довжиною 4 м; діаметром стовбура 50 см та довжиною 4 м, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, та зважаючи, що необхідність у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження минула, суд приходить до висновку, що арешт на вилучені в ході огляду місця події 17.01.2018 року у с. Мислів Калуського району 4 стовбури дерев - слід скасувати.
З матеріалів клопотання, а саме з копії квитанції до прибуткового касового ордера (а.с.2), наряду на відпуск лісоматеріалів №368 від 07.08.2017 року (а.с.3), товарно-транспортної накладної від 02.10.2017 року (а.с.4) та специфікації-накладної на відпуск лісоматеріалів необроблених №11 від 02.10.2017 року (а.с.5) вбачається, що деревина, на яку було накладено арешт, належить ОСОБА_4 . А тому вказану деревину слід повернути її власнику ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.131-132, 174 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на вилучені в ході огляду місця події 17.01.2018 року у с. Мислів Калуського району 4 стовбури дерев, а саме: діаметром стовбура 38 см та довжиною 5 м; діаметром стовбура 36 см та довжиною 4 м; діаметром стовбура 44 см та довжиною 4 м; діаметром стовбура 50 см та довжиною 4 м, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, який було накладено ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.01.2018 року, та зобов`язати повернути вказану деревину ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: