Справа № 373/1031/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представників потерпілої особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000263 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бориспіль, Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, працюючої на посаді санітарки в КЗ «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги», раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

встановив:
24.07.2014 ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що вона офіційно працює в КЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПМСД» на 0,5 посади медичної сестри, про що в її трудовій книжці серії НОМЕР_1 зроблено відповідний запис, звернулась до Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості та надала інформацію, що вона не зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує та написала заяву з приводу надання їй статусу безробітного і виплати допомоги по безробіттю. На підтвердження вказаного, надала трудову книжку серії НОМЕР_2 . Того ж дня, на підставі вищевказаної заяви, наказом директора Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_7 №НТ 140724 від 24.07.2014, ОСОБА_4 надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю.

В період з 31.07.2014 по 20.04.2015 ОСОБА_4 шляхом обману незаконно отримала від Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості щомісячну допомогу по безробіттю на загальну суму 13159,45 грн.

В результаті шахрайських дій з боку ОСОБА_4 , Переяслав-Хмельницькому міськрайонному центру зайнятості заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 13159,45 грн.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною повністю і дала покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що після розлучення з чоловіком перебувала в скрутному матеріальному становищі, сама утримувала дитину. Працювала на двох роботах: санітаркою та на звірофермі, маючи дві трудові книжки. Звільнившись із звіроферми, на підставі цього запису в трудовій книжці, звернулася до центру зайнятості, стала на облік та отримувала допомогу, при цьому продовжуючи офіційно працювати в лікарні. Отримала близько 13000 гривень. Знала, що це є порушенням закону. В скоєному розкаюється. Зазначила, що майже половину суми отриманої допомоги вже повернула. Крім того вказала, що на даний час є вагітною.
Справа слухалась в порядку ч.3 ст.349 КПК України. З врахуванням думки учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам роз`яснено.
Цивільний позов в справі не заявлено. Представники потерпілої юридичної особи підтвердили, що частину коштів обвинуваченою вже повернуто, залишилося повернути 7959 грн. 45 коп.
Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття у вчиненні злочину, яке виразилось у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння та активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось у належній участі у слідчих діях.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, вагітна, бере до уваги наявність двох пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обставин, що обтяжують покарання, те, що половину отриманих коштів нею повернуто, позицію представників потерпілої юридичної особи, і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів буде призначене покарання у виді штрафу.

Речовий доказ трудову книжку НОМЕР_2 , що, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, знаходиться в матеріалах кримінального провадження, однак до суду не подана, суд вважає за необхідне повернути обвинуваченій, оскільки відомості, які в ній містяться, можуть мати для неї значення для визначення, зокрема і стажу її трудової діяльності.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Речовий доказ трудову книжку НОМЕР_2 після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1