Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5328/17
Провадження № 1-кп/644/560/17
Справа № 644 / 5328/ 17
№/п 1-кп/ 644/ 560/ 17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

27.07.2017 року приблизно о 22-00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у себе вдома в квартирі АДРЕСА_2 побачив як сусід з квартири АДРЕСА_3 вищезазначеного будинку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , збирає на ділянці місцевості, яка розташовується біля вікон ОСОБА_4 , плоди з дерева абрикоса. На цьому ґрунті між останніми виник словесний конфлікт, внаслідок чого у ОСОБА_4 , виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 , тілесного ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , узяв у себе вдома сокиру та вийшов на вулицю, підійшов з спини до ОСОБА_5 , та діючи умисно і цілеспрямовано наніс останньому удар обухом сокири в ділянку голови.
В результаті своїх противоправних дій ОСОБА_4 , заподіяв ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №2553-С/17 від 03.08.2017 року, травматичний набряк м`яких тканин, синець та забійна рана на голові, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого, ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння злочину, як про це викладено у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, надав показання як про це викладено у вироку, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням відсутності проти цього заперечень учасників судового провадження ( прокурора та обвинуваченого усно в судовому засідання, потерпілого ОСОБА_5 шляхом надання письмової заяви до суду а.с. 23), приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно викладених обставин, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - умисному легкому тілесному ушкодженні .
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення обвинуваченим, дані про його особу.
Судом досліджено, що обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, працює ТОВ «Тріада» літейщиком( з його слів), визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся, має стійкий намір вести нормальний образ життя, запевняє у неповторності таких дій, вчинив злочин невеликої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є визнання вини у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення , щире каяття, завіряння у неповторності скоєння кримінальних правопорушень у майбутньому.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні .
З урахуванням ступеню тяжкості, суспільної небезпеки скоєного, даних щодо особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу.
Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов відсутній.
Керуючись ст. ст. 373 ч.2, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя