Справа №: 272/964/17
Провадження № 1-кп/272/133/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника потерпілих ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
заставодавця ОСОБА_9
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження. В даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 09.12.2017 року.
В зв`язку з відкладенням розгляду справи, в силу ст.. 331 КПК України судом поставлено на обговорення питання щодо продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу.
Прокурор вважав, що підстави для продовження тримання під вартою продовжують існувати та просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що підстави та ризики, на підставі яких обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого на даний час не відпали. Також суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, кількість епізодів, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів.
Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України .
Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченого альтернативний запобіжний захід у виді застави, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора і суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України зазначені обов`язки покладаються на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176- 178, 182, 183, 194, 196, 197, 202, 205, 331 КПК України, суд,-
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 29 січня 2018 року.
З моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, встановити відносно нього такі обов`язки:
1) прибувати за викликом до прокурора і суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає чи перебуває; АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання .
З моменту звільнення з під варти у звязку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити з-під варти в залі судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1