Дело № 1/1522/1583/11
19 июля 2011 года Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Гончарова Р.В.
при секретаре Степанове В.В.
с участием прокурора - Приймаченко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой,
в совершении преступления предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК Украины,-
Судом установлено, что ОСОБА_1, умышленно, с целью незаконного хранения для последующего сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков, 01.04.2011 года реализуя свой преступный умысел и находясь на рынке «Привоз»в г.Одессе, у неустановленного след ствиям лица незаконно приобрела 5 литров этилового спирта заво дского способа изготовления. Далее ОСОБА_1 находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, развела вышеуказанный спирт кипяченой водой и разлила его в три полимерные бутылки емкостью 2.0 л., из них одна с этикеткой «Знаменівська»и один полимерный бутыль емкостью 6.0 л., без этикетки. После чего, ОСОБА_1, не законно хранила вышеуказанные алкогольные напитки с целью сбыта, по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_2.
05.04.2011 года примерно в 15 часов 30 минут ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ал когольных напитков, находясь по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_3, незаконно сбыла ОСОБА_3 жидкость объемом 0.5 л. в полимерной бутылке емкостью 0.5 л, с этикеткой «Трускавецька», являющуюся согласно заключения химикобиологической экспертизы научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при Главном управлении МВД Украины в Одесской области № 675 от 26.04.2011г. спиртосодержащей жидкостью, кустарного способа изго товления, которая не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «ГОР1ЛКИ I ГОР1ЛКИ ОСОБЛИВI. Технічні умови.», получив от него в ка честве оплаты деньги в сумме 14 (четырнадцать) гривен НБУ. В этот же день, 05.04.2011 года примерно в 16 часов 15 минут Зуб кова В. В. находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_4, была задержана сотрудниками милиции, которые обнару жили и изъяли у нее вышеуказанный незаконно изготовленный подак цизный товар, а именно: один полимерный бутыль емкостью 6.0 л. без этикетки содержащую спиртосодержимую жидкость объемом 5.5 дм.З, три полимерные бутылки емкостью по 2.0 л. одна с этикеткой «Знаменівська»и две без этикеток содержащие спиртосодержимую жидкость объемом 2.0 дм.З, 1.44 дм.З, 0,75 дм.З, а так же оставшийся приобретенный ею спирт в полимерном бутыле с этикеткой «Вода питна»емкостью 6 л. содержащий спирт объемом 1.9 дм.3.
Согласно заключению химико-биологической экспертизы научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при Глав ном управлении МВД Украины в Одесской области № 675 от 15.04.2011г. в представленных на исследование: одном полимерном бутыле емкостью 6,0 л. без этикетки, трех полимерных бутылках ем костью по 2.0 л, из них одна с этикеткой «Знаменівська»и две без этикеток, изъятые 05.04.2011 г. у гр. ОСОБА_1, находятся Спиртосодержащие жидкости, кустарного способа изготовления, которые не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 «ГОРІЛКИ I ГОР1ЛКИ ОСОБЛИВІ. Технічні умови». В представленном на исследование по лимерном бутыле емкостью 6,0 л с этикеткой «Вода питна», изъятом 05.04.2011 года у гр. ОСОБА_1, находится этиловый спирт, заводского способа изготовления, который не соответствует требовани ем ДСТУ 4221:2003 «Спирт этиловий ректифікований. Технічні умови».
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершила незаконное хранение с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.
В суде подсудимая ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, подтвердив существо предъявленного обвинения.
Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_1 заявила о том, что она с доказательствами, собранными в подтверждение её вины согласна, их не оспаривает и просит суд в судебном заседании их не исследовать.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии с требованиями ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимой и исследованием данных о её личности. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 204 ч. 1 УК Украины по признакам незаконное хранение с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимой своей вины, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, положительную характеристику с места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, суд не усматривает.
Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление ОСОБА_1 возможно без её изоляции от общества и к ней при всех указанных обстоятельствах, возможно применить требования ст.75 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием.
Вещественные доказательства по делу судом разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
В соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины на подсудимую следует возложить судебные издержки по делу, связанные с проведением судебной экспертизы спиртосодержащих жидкостей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде оставить прежней, а после отменить.
Вещественные доказательства:
- одну не укупоренную полимерную бутылку емкостью 0,5л. с этикеткой «Трускавецька» содержащая остатки прозрачной бесцветной жидкости с запахом этилового спирта и примесями в виде взвеси частиц, в опечатанном пакете;
- один не укупоренный полимерный бутыль емкостью 6,0 л. без этикетки, содержащий прозрачную бесцветную жидкость с запахом этилового спирта и примесями в виде взвеси частиц, объёмом 4,75л. в опечатанном пакете;
- три не укупоренные полимерные бутылки емкостью по 2,0л. одна с этикеткой «Знаменівська»и две бутылки без этикеток, содержащие прозрачную бесцветную жидкость с запахом этилового спирта и примесями в виде взвеси частиц, объемом 1,25л, 0,69л. и остатки жидкости в опечатанном пакете;
- один не укупоренный полимерный бутыль емкостью 6,0л. с этикеткой «Вода питна…», содержащий прозрачную бесцветную жидкость с запахом этилового спирта и примесями в виде взвеси частиц объёмом 1,15л. в опечатанном пакете /л.д.55-57/- уничтожить.
Судебные издержки в сумме 2531 (две тысячи пятьсот тридцать одна) гривну 52 (пятьдесят две) копейки взыскать с осужденной в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: