Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1800/2017 Справа №641/6495/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25.05.2017 року невстановлена особа, зателефонувавши до гр. ОСОБА_5 під привідом того, що син гр. ОСОБА_5 потрапив в ДТП, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 4200 гривень, які належать гр. ОСОБА_5 , чим спричинила йому матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 проживаю сам. У нього є діти-син та дочка. Син проживає у м. Мерефі Харківської обл., дочка проживає у м. Харків. 25.05.2017 потерпілий знаходився у себе дома. Близько 07 год. 40 хв. на його мобільний телефон НОМЕР_1 подзвонив номер, який у нього не зберігся. В ході телефонної розмови йому здалося, що він нібито розмовляє зі своїм сином ОСОБА_6 , який повідомив, що потрапив в ДТП та автомобілем вдарив людину та для того, щоб нібито владнати це питання йому потрібні зараз гроші. Він спитав чи маються у потерпілого гроші, ОСОБА_5 відповів, що має близько 4000 гривень. Після цього він начебто передав слухавку іншому чоловіку, який сказав, що для того щоб владнати це питання ОСОБА_5 буде потрібно поповнити номер мобільного телефону НОМЕР_2 на суму 4000 гривень. Після цього він зібрався та зразу пішов до с/м Сільпо, який знаходиться по пр. Гагаріна в м. Харкові, де підійшовши до терміналу хотів поповнити номер. Але у нього не виходило, він не вміє користуватися терміналом. Після цього він побачив свою сусідку ОСОБА_7 , яка проживає в кв. АДРЕСА_2 в його будинку. Він попросив її, щоб вона допомогла. Коли вони внесли всю суму, разом з комісією це вийшло 4200 гривень, ОСОБА_8 сказала, що щось тут не то та сказала, щоб він передзвонив до свого сина. Коли він подзвонив до нього, син сказав, що з ним все добре та нічого з вищезазначеного з ним не відбувалось. Після цього ОСОБА_5 подзвонив до поліції.
Враховуючи те, що до теперішнього часу не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також не встановлено свідків його вчинення, то документи, які можуть знаходитися у операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню певних фактів та мати доказове значення по даному кримінальному провадженню. У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні роздруківки, в якій міститься інформація про зв`язок абонентів (з адресами та прив`язкой до базових станцій) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 25.05.2017 до 00 год. 00 хв. 26.05.2017 з сім-карти ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , а також в отриманні роздруківки, в якій міститься інформація про зв`язок абонентів (з адресами та прив`язкой до базових станцій) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 20.05.2017 до 00 год. 00 хв. 31.05.2017, з сім-карти ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 ., слідчий звернулася до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи,дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,-
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента (з адресами та прив`язкою до базових станцій) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалість, маршрут передавання, здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 25.05.2017 до 00 год. 00 хв. 26.05.2017 з сім-карти ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон: НОМЕР_4 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента (з адресами та прив`язкою до базових станцій) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалість, маршрут передавання, здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 20.05.2017 до 00 год. 00 хв. 31.05.2017, з сім-карти ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 та надати можливість слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1