АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №635/627/17 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/827/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
УХВАЛА
Іменем України
14 березня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 03.11.2017р. стосовно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого щодо зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч.5 ст.72 КК України.

Відмовляючи у клопотанні суд вказав, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 , виходячи з аналізу положень ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015р.) та Закону України «Про попереднє ув`язнення», вже був визначений та зарахований вироком Харківського районного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року, а тому відсутні підстави для його повторного перерахунку.

В апеляційній скарзі засуджений просить вищезазначену ухвалу переглянути та врахувати, що він перебував під вартою з 16.11.2016р по 26.09 2017р., а тому просить зарахувати йому строк з 21.06.2017р. по 26.09 2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши апеляційні доводи і дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Зі змісту ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03.11.2017р (т.1 а.с.23-24) вбачається, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 вироком Харківського районного суду Харківської області від 10.08.2017р. (т.1 а.с.12-15) зарахований з 16.11.2016р. по 20.06.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017р. з розрахунку день за день.

Отже, вказаним рішенням суду засудженому ОСОБА_7 зарахований весь період строку його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р., зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до Закону України № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017р., який набув чинності 21.06.2017р., ч.5 ст.72 КК викладено у наступній редакції: «попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті».

Таким чином, виходячи з наведених положень закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про правильність зарахування ОСОБА_7 в строк відбування покарання строку його попереднього ув`язнення.

Звідси, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зміни чи скасування судового рішення суду першої інстанції передбачені ст.ст.407, 408 КПК України.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419, КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 03.11.2017р. стосовно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді