Справа № 592/351/18
Провадження № 1-кс/592/230/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0004740 від 18.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0004740 від 18.12.2017 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 122 КК України.

17.12.2017 близько 03:00 години гр. ОСОБА_5 в нічному клубі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що в ніч на 17.12.2017 він перебував в нічному клубі ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , де зустрів свого брата ОСОБА_7 та чоловіка на ім`я ОСОБА_8 . Близько 03 год. 17.12.2017 чоловік на ім`я ОСОБА_8 завдав ОСОБА_5 два удари кулаком в область щелепи, спричинивши тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » маються камери внутрішнього відео спостереження.

Враховуючи, викладене, виникла необхідність отримання інформації, а саме відеозаписів з камер внутрішнього спостереження ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", якому належать відеокамери, встановлені всередині нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 за період часу з 02.50 год. до 03.50 год. 17.12.2018 року

Зазначає, що вказані відомості можуть містити інформацію про осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, підтвердження причетності даних осіб до скоєння кримінального правопорушення та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала і просила задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004740, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2017 р. за ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, вказані у клопотанні документи, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер внутрішнього відео спостереження, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(юридична адреса: АДРЕСА_1 ), розташованих всередині нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 за період часу з 02.50 год. до 03.50 год. 17.12.2017 року, з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - надати тимчасовий доступ слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - до 12.02.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1