overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/3520/14-к Провадження № 1-кп/450/76/17
УХВАЛА
судового засідання

26 жовтня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 121 КК України внесене до ЄРДР за № 0001479 від 19.10. 2014 року стосовно ОСОБА_4 ,-
встановив:
у судове засідання до Пустомитівського районного суду Львівської області обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Прокурор висловив думку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді приводу обвинуваченого у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 139, 140, 140 КПК України, -

постановив:
застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /який проживає: АДРЕСА_1 / привід для забезпечення його явки, як обвинуваченого у кримінальному провадженні, у судове засідання, призначене на 18.12. 2017 року о 10:00 год. до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Привід здійснити через Пустомитівське ВП Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 296/6419/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у залученні до кримінального провадження як потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_3 із скаргою, в якій оскаржує постанову начальника слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 18.11.2016 про відмову у залученні його як потерпілого в кримінальному провадженні № 0001435 та просить зобов`язати відповідального співробітника прокуратури Житомирської області залучити його в якості потерпілого у рамках вказаного кримінального провадження.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що начальником СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 неправомірно відмовлено у задоволенні заяви від 21.092015 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001435. При винесенні постанови не враховано, що діями окремих посадових осіб МВС України йому завдано матеріальної та моральної шкоди. Вважає, що постанова є необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

Скаржник, який утримується у Криворізькій установі виконання покарань № 3, в судове засідання не був доставлений. У зв`язку з відсутністю у Криворізькій установі виконання покарань № 3 інтернет зв`язку, не вдалося провести засідання в режимі відеоконференції.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, оскільки слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира 04.08.2017 року винесено ухвалу, якою задоволено аналогічні вимоги скаржника.

Згідно положень ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.

З матеріалів скарги вбачається, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.08.2017 року скасовано постанову начальника слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 18.11.2016 про відмову у залученні ОСОБА_3 як потерпілого в кримінальному провадженні № 0001435 та зобов`язано слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 0001435 визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001435.

Враховуючи, що у даній скарзі ОСОБА_3 просить суд визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001435, посилаючись на постанову прокуратури Житомирської області від 26.07.2017 року та дане питання вже вирішено судом ухвалою суду від 04.08.2017 року, суд відмовляє у задоволенні даної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову у залученні до кримінального провадження як потерпілого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/598/17
Провадження №1-кп/283/94/2017
У Х В А Л А
13 жовтня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ :
В проваджені Малинського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
По кримінальному провадженні необхідно здійснити допит потерпілої ОСОБА_5 жительки АДРЕСА_1 .
Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Потерпіла просить здійснити її допит в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Допит потерпілої ОСОБА_5 жительки АДРЕСА_1 провести в режимі відеоконференції о 11 год. 30 жовтня 2017 року.
Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення вказаної дії в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити до Оболонського районного суду м. Києва для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог статті 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/976/17
№ провадження 1-кп/453/182/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17.10.2017 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
31 серпня 2017 року із Стрийської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою судді від 01 вересня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Сколівському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 454/380/16-к
У Х В А Л А

судового засідання

02.11.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 ст.198, ч.1 ст.396, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 ст.198, ч.1 ст.396 КК України, ОСОБА_9 за ст.198, ч.1 ст.396 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_10 обвинувачується в заздалегідь необіцяному отриманні та зберіганні майна, одержаного злочинним шляхом та заздалегідь не обіцяного приховування тяжкого злочину та повторному таємному викраденні чужого майна.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються в в заздалегідь необіцяному отриманні та зберіганні майна, одержаного злочинним шляхом та заздалегідь не обіцяного приховування тяжкого злочину.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 перебуває під вартою в Луцькому слідчому ізоляторі, та щодо нього Горохівським районним судом Волинської області постановлено вирок, який не набрав законної сили.

У зв`язку з цим немає можливості доставити в судове засідання обвинуваченого.

За таких підстав, начальнику слідчого ізолятора слід доручити забезпечити участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити начальнику Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_7 .

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 22.11.2017 року о 10.30год.

В судове засідання викликати учасників розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам розгляду кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.11.2017 року м. Житомир
В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м.Житомира 31.10.2017року надійшов затверджений 30.10.2017року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314КПК України,-
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1488/17
Провадження № 1-кп/355/120/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Донецьк, Донецької області, українка, громадянка України, не працює, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта повна загальна середня, пільг та державних нагород не має, проживає АДРЕСА_1 , раніше судима: 25.07.2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ст.. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 02.07.2014 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
01.11.2017 року до Баришівського районного суду Київської області з Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000467 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

29 жовтня 2017 року підозрювана ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000467 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Підготовче судове засідання призначити на 11 годин 00 хвилин, 07 листопада 2017 року.

Повідомити прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, обвинувачену та потерпілого, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 473/3103/16-к

УХВАЛА
іменем України
"02" листопада 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання Вознесенського МВ з питань пробації про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівка Березівського району Одеської області, громадянина України, українця, який проживає в АДРЕСА_1 ; засудженого 24 жовтня 2016 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 був засуджений 24 жовтня 2016 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з обов`язками: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, перріодичсно з`являтись на реєстраціюдо уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у Вознесенському МВ з питань пробації з 30.11.2016 року. За час відбування покарання ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав. Іспитовий строк покарання закінчився 24.10.2017 року. До суду надійшло подання інспектора Вознесенського МВ з питань пробації про звільнення його від покарання.

Представник Вознесенського МВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.

Заслухавши представника Вознесенського МВ з питань пробації, ОСОБА_4 , враховуючи думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_4 виконав всі покладені на нього судом обов`язки, в період іспитового строку, не скоїв нового злочину, іспитовий строк, встановлений судом закінчився 24.10.2017 року.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24 жовтня 2016 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, - звільнити від призначеного судом покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
01 листопада 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004890 від 14.09.2017 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 27.10.2017р.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 07 грудня 2017 р. об 11-й год.30 хв. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7).

В підготовче засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора, представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5460/17
Провадження № 1-кп/369/812/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.10.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 26.10.2017,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001459 від 15.03.2017 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 26.10.2017.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на 15 годину 30 хвилин 31 жовтня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 483/1835/17
Провадження № 1-кп/483/187/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 01 жовтня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
31 жовтня 2017 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 01 жовтня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України на 10 годину 30 хвилин 13 листопада 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , представника Очаківського РВ пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: