Справа №345/3447/17
Провадження № 1-кп/345/86/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2018 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сівка-Калуська, Калуського району та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта повна вища, ІІ група інвалідності, непрацюючого, пенсіонера, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, згідно ст.89 КК України не судимого, громадянина України,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд,-
Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
Злочини вчинено при наступних обставинах.
в січні 2000 року, ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 проводив ремонтні роботи. Під час заміни підлоги в кухонній кімнаті він віднайшов та привласнив карабін «Mauser».
Усвідомлюючи, що ним незаконно придбано вогнепальну зброю, у встановленому законом порядку вказаний карабін правоохоронним органам не здав, а зберігав з того часу на горищі за місцем свого проживання.
В подальшому, 26.09.2017 з 13 год. 00 хв. по 13 год. 50 хв., за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено магазинний п`ятизарядний карабін «Mauser» моделі 98К, калібру 7,92 мм, ствол та ствольна коробка серії НОМЕР_1 , який згідно висновку експерта № 1.2-560/17 від 28.09.2017 є вогнепальною нарізною стрілецькою зброєю, придатною для стрільби та затвор, який відповідно до цього ж висновку є складовою частиною вогнепальної стрілецької зброї магазинного карабіну «Mauser» моделі 98К, калібру 7,92 мм., № НОМЕР_2 b, промислового виробництва.
В судовому засідання обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, та пояснив, що злочин вчинено при вищевикладених обставинах, у вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого, так як обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства, прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.
У відповідності до КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого та характеризуючими даними обвинуваченого, оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього і правильно розуміє зміст цих обставин і суд розяснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Крім визнання вини самим обвинуваченим його винуватість у вчиненні злочину повністю доведена у судовому засіданні, які обвинувачений не оспорює та вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним, обвинувачений визнав, що незаконно зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він незаконно зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, визнання вини, щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину на обліку в психіатра та нарколога не перебуває.
В якості пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує, що обвинувачений щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.
Обставин що обтяжують вину обвинуваченого суд не вбачає.
При таких обставинах суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього ст.ст.75, 76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити без зміни.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 2102,9 грн. за проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередньо обраний домашній арешт.
Речові докази, які зберігаються в Івано-Франківському НДЕКЦ при МВС України, а саме: магазинний п`ятизарядний карабін «Mauser» моделі 98К, калібру 7,92 мм, ствол та ствольна коробка серії НОМЕР_1 та затвор магазинного карабіну «Mauser» моделі 98К, калібру 7,92 мм., № НОМЕР_2 b передати в колекцію Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 2102,9 грн. за проведення експертизи.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ