Справа № 185/148/18
Провадження № 1-кс/185/109/18
У Х В А Л А
26 січня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000041 від 05.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлоград Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: -18.07.2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік ,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання
Підозрюваний не заперечував проти застосування такого запобіжного заходу.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч з 25 на 26 грудня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи на перегоні Павлоград -1 Межиричі 117 км. ПК 3, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, яке знаходиться у власності ПАТ «Українська залізниця».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, почав демонтувати стикові болти з металевих накладок, які знаходяться на даній території.

З корисливих мотивів, з метою наживи, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, але не бажаючи відмовлятися від своїх злочинних намірів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, умисно, таємно скоїв крадіжку 2 шт. металевих накладок та 6 шт. стикових болтів., які належать ПАТ «Українська залізниця» завдавши ПАТ «Українська залізниця» - матеріальний збиток на загальну суму 1873 грн. 00 коп.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_5 у ніч з 26 на 27 грудня 2017 року перебуваючи на перегоні ст. Павлоград -1 17 з`єднувальна, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, яке знаходиться у власності ПАТ «Українська залізниця».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, протиправне заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, почав демонтувати стикові болти з металевих накладок.

З корисливих мотивів, з метою наживи, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, але не бажаючи відмовлятися від своїх злочинних намірів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, умисно, таємно, повторно скоїв крадіжку 2 шт. металевих накладок та 4 шт. стикових болтів., які належать ПАТ «Українська залізниця» завдавши ПАТ «Українська залізниця» - матеріальний збиток на загальну суму 1802 грн. 00 коп.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення майна та обернення його на свою користь, у ніч з 27 на 28 грудня 2017 року перебуваючи на 117 км. ПК 3 перегону ст. Павлоград 1 Межиричі, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення майна, яке знаходиться у власності ПАТ «Українська залізниця».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно почав демонтувати стикові болти з металевих накладок.

З корисливих мотивів, з метою наживи, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, але не бажаючи відмовлятися від своїх злочинних намірів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, умисно, таємно, повторно скоїв крадіжку 2 шт. металевих накладок та 6 шт. стикових болтів., які належать ПАТ «Українська залізниця» завдавши ПАТ «Українська залізниця» - матеріальний збиток на загальну суму 1873 грн. 00 коп.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення майна та обернення його на свою користь, 04.01.2018 року у ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого мешкання, АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на крадіжку майна, а саме накладок та стикових болтів з залізничних колій на 995 км. ПК 8 на станції Павлоград Дніпропетровської області. Знаходячись на вказаній території, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою наживи, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, але не бажаючи відмовлятися від своїх злочинних намірів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, почав демонтувати стикові болти, від`єднуючи їх від накладок. Коли ОСОБА_5 зняв 4 стикові болти, а два залишилися на накладках, ОСОБА_5 в ході своїх незаконних дій, був зупинений стрільцями Придніпровської залізниці.

Тим самим, ОСОБА_5 намагався викрасти майно, що належить ПАТ «Українська залізниця» та міг завдати матеріального збитку на загальну суму 1873 грн, 00 коп., однак не довів злочин до кінця, з причин які не залежали від його волі, та які б вважав би необхідними, так як був затриманий стрільцями Придніпровської залізниці

Наявність обґрунтованих підозр у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-показами свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

-протоколами пред`явлення для впізнання

-протоколом огляду предмету

ОСОБА_5 не працює, судимий. Вказане свідчить про наявність ризиків про те,що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду,а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Статтею 176 КПК України передбачений запобіжний захід особисте зобов`язання .
Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Викладене приводить суд до висновку про те , що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) не відлучатися за межі м. Павлограда, Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи (при працевлаштуванні);
3) прибувати по першому виклику до службової особи, на визначений нею час;

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання покласти на слідчого.
В разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання, і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала оголошена, її зміст роз`яснені, копія мені вручена « » _____________ 2018 року о______ год. ______хв. _____________________