1-кс/754/818/18
Справа № 754/4010/18
У Х В А Л А
Іменем України
28 березня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
Старшим слідчим СВ Деснянського ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000235 від 09.01.2018 року, подано до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 .

Згідно клопотання, 08 січня 2018 р. приблизно о 20 год. 45 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_4 вчинив розбійний напад на потерпілого ОСОБА_9 , поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_9 , якому нанесли декілька ударів ножем в область стегна та тулуба та заволоділи майном потерпілого ОСОБА_9 , а саме: пляшкою коньяку «Борисфен», вартістю 54 грн. 97 коп., брюками, вартістю 120 грн., майкою, вартістю 50 грн., футболкою, вартістю 120 грн., пластиковим судочком, вартістю 120 грн.
09 січня 2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10 січня 2018р. до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
05 березня 2018 р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 03.04.2018 р.
Керівником Київської місцевої прокуратури № 3 05 березня 2018р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, до 09 квітня 2018р.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, в клопотанні викладені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, викладено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання за невідповідності клопотання вимогам ст. 115 КПК.
Вислухавши думки прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме: отримати висновки судово-медичної та молекулярно-генетичної експертиз, здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 290 КПК України.
В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Санкція ч. 2 ст. 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, без визначеного роду занять, без реєстрацію на території України.
Обставини, зазначені захисником, не можуть бути підставою для відмови в продовженні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, на які посилається слідчий, не зменшились та виправдовують тримання ОСОБА_4 під вартою.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 09 квітня 2018р. включно.

Строк дії ухвали - до 24 год. 00 хв. 09 квітня 2018р.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1