Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3789/17
У Х В А Л А
11 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР по її заяви від 26 травня 2017 року та розпочати досудосве розслідування

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 про зобов`язання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР по її заяви від 26 травня 2017 року та розпочати досудове розслідування, мотивована тим, що 10 липня 2017 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 задовольнив її скаргу від 16 червня 2017 року та зобов`язав начальника СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_5 надати йому документ про прийняття та реєстрацію її заяви від 26 травня 2017 року за ч. 1 ст. 364 КК України, ч. 1,2 ст. 175 КК України, але вимоги суду на сьогодні не виконано. Вона отримала відповідь старшого слідчого ОСОБА_4 за № 0-803 від 15 червня 2017 року з якої видно, що слідчий відмовилася внести до ЄРДР відомості по її заяви від 26 травня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення посилаючись на те, що викладені у її заяві від 26 травня 2017 року обставини були повністю досліджені та свого підтвердження не знайшли.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Телефонограмою від 11 грудня 2017 року повідомила про розгляд скарги у її відсутності у зв`язку з перебуванням на лікарняному, скаргу підтримує.

Слідчий, прокурор будучи належним чином повідомленими про розгляд скарги у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ст. 306 КПК України, це не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, оголосивши скаргу та додані до неї документи, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.39,220,55,60 КПК України керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування. Керівник органу досудового розслідування уповноважений: 4) вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подходження заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Слідчий суддя констатує, що заявник просить зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_4 внести до ЄРДР відомості по її заяві від 26 травня 2017 року та розпочати досудове розслідування по факту вчинення проти неї злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 175, ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідчий суддя зазначає, що заявником до заяви не додано докази на підтвердження обставин викладених у заяві, а саме, що ОСОБА_3 зверталась з заявою на адресу старшого слідчого ОСОБА_4 про внесення відомостей до ЄРДР, розпочати досудове розслідування по факту вчинення проти неї злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 175, ч. 1 ст. 364 КК України та вказана заява отримана старшим слідчим.

Слідчим суддею установлено, що надані до заяви копію ухвал слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2017 року, 10 липня 2017 року стосуються зобов`язання начальника СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 вчинити певні дії.

За таких обставин відсутні законні підстави для задоволення скарги.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, ст. 19 Конституції України, керуючись ст.ст. 3,26,220,303,306,307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР по її заяви від 26 травня 2017 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1