Справа № 509/3624/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Маяки Біляївського району Одеської області, українка, громадянка України, не одружена, має на утриманні малолітню дитину 2006 р.н., освіта середня, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у скоєні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2017 року приблизно о 06 год. 30 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 прибула на територію ТОВ «Промтоварний ринок», розташований за адресою: вул.Базова,20, смт.Авангард Овідіопольського району Одеської області та приступила до роботи, працюючи реалізатором в торгівельному павільйоні №2350 по вул.Заводській.

Далі, перебуваючи в зазначеному приміщенні торгівельного об`єкта №2350 по вул.Заводській, близько 12 год. 30 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, до ОСОБА_4 зайшла покупець ОСОБА_5 , яка в зазначеному торгівельному об`єкті вибираючи товарну продукцію у вигляді банного асортименту, на полиці вітрини загубила свій мобільний телефон «Айфон 6с» з абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора «Київстар» та вийшовши в зазначеного торгівельного приміщення направилась у невідомому напрямку. В цю мить, у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння майном шахрайським шляхом, що належить потерпілій ОСОБА_5 , після чого вона забрала з полиці вказаний мобільний телефон та сховала його до своєї сумки. Цього ж дня, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, покупець ОСОБА_5 , декілька разів поверталась до торгівельного обєкта №2350 по вул.Зааводській за своїм мобільним телефоном «Айфон 6с», але реалізатор ОСОБА_4 декілька раз відповідала їй, що мобільного телефону остання в торгівельному павільйоні не залишала.Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману заволоділа мобільним телефоном «Айфон 6с», вартістю 7500 грн.

В ході проведення слідчих розшукових дій з метою встановлення місцезнаходження мобільного телефону, 13.05.2017 року через програму «Ай клаут» працівниками сектору кримінальної поліції було викрито шахрайські дії ОСОБА_4 , яка в подальшому добровільно видала мобільний телефон, що належав ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_6 вину визнала у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснила, що дійсно скоїла злочин при вищевикладених у обвинувальному акті обставинах. Потерпіла ОСОБА_7 надала суду заяву про слухання справи у її відсутності, претензій до ОСОБА_6 немає у зв`язку з відшкодуванням шкоди.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Ротар шляхом обману заволоділа чужим майном, а тому кримінальну відповідальність вона повинна нести за ст.190 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину - даний злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу винної - особа раніше несудима, сімейний стан - неодружений, має на утриманні малолітню дитину 2006 р.н., характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудної, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудної, є щире каяття, відшкодування шкоди.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та призначить їй покарання, у вигляді штрафу у розмірі тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1