Справа № 686/6071/18
У Х В А Л А
26 березня 2018 року м. Хмельницький

23.03.2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 08.03.2018 року близько 23.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5
В наслідок вищезазначених дій, ОСОБА_4 , були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді крайового перелому основи нігтьової фаланги 4-го пальця лівої кисті зі зміщенням уламку та без ознак консолідації, крововилив м`яких тканин верхньої повіки лівого ока, що могли утворитися від ударів тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, крововиливами м`яких тканин обох колінних суглобів, що могли утворитися як від ударів тупими твердими предметами, так і від ударів об такі предмети при падінні потерпілої з висоти власного зросту.
Під час допиту, ОСОБА_5 вказала механізм отримання ушкоджень, а саме: схопив мене правою рукою за волося на потиличній частині голови і почав штовхати до кімнати, де знаходився сейф. Подолавши таким чином 2-3 метри до сусідньої кімнати, ОСОБА_4 штовшнув мене, та я впала з висоти власного зросту на коліна. Почавши підніматись, я відчула удар стопою ноги в поперек та впала долілиць. Вставши, я розвернулась до свого чоловіка, а він, схопивши мене за нижню щелепу та скули лівою рукою, наніс мені внутрішньою частиною долоні правої руки два удари в ліву частину обличчя (область лівого ока та лівого вуха). Відчувши біль, я підняла дві руки до свого обличчя з метою захистити його від ударів та отримання видимих пошкоджень, адже 09.03.2018 року в мене був робочий день. Після цього ОСОБА_4 наніс мені ще один удар внутрішньою частиною долоні правої руки в ліву область голови, яка була прикрита кістю лівої руки, із-за чого я отримала удар в ліву кисть, а від такого удару я не втрималась на ногах та впала на підлогу.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення додаткової судово- медичної експертизи.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання :
-чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, які 22.03.2018 року під час слідчого експерименту показала потерпіла, тим тілесним ушкодженням, які були виявлені в неї у відповідності до висновку СМЕ № 308?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ протокол проведення слідчого експерименту з диском на якому записаний відеозапис вказаної слідчої дії, від 22.03.2018 року.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , або слідчому другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Слідчий суддя