Справа № 502/88/18
УХВАЛА

01 лютого 2018 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

в ході розгляду в судовому засіданні в залі суду клопотання

слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП Одеській області рядового ОСОБА_5 ,

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, молдованина, гр-на України, освіта професійно-технічна, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 13.06.2007 р. Кілійським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 189 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 17.04.2013 р. Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 з застосуванням ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

31.10.2017 р. до Кілійського районного суду Одеської області на правлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся 30.01.2018 року до слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 , викликаний на 16:30 01.02.2018 р. для розгляду клопотання, з`явився до суду, після чого залишив приміщення суду без поважних причин, в зв`язку з чим прокурор вважав за необхідне здійснити його привід.

Захисник вважав здійснення приводу підозрюваного недоцільним, оскільки підозрюваний повідомив його, що йде додому за документами, які бажає надати в ході судового розгляду.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, заслухавши прокурора та захисника, проаналізувавши відповідні положення законодавства, приходжу до наступних висновків.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, участь підозрюваного є обов`язковою виходячи з вимог ч. 1 ст. 193 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, сум має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Наведені підстави свідчать про необхідність приводу підозрюваного.

Керуючись ст. 140, ч.3 ст. 187, ч. 1 ст. 193 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 14-ту годину 07.02.2018 року.

Здійснити на вказану дату та час проведення судового засідання привід до Кілійського районного суду Одеської області /м. Кілія, вул. Миру, 19/ підозюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 /зареєстрований в АДРЕСА_1 /.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити до Ізмаїльської місцевої прокуратури.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1