Справа № 395/733/17
Провадження № 1-кп/395/80/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/80/2017, що зареєстроване в ЄРДР 10.02.2016 року за № 0000059 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зняцево, Мукачевського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого на посаді старшого майстра шляхового ПАТ «Українська залізниця» філії «Одеської залізниці», відділ Шевченко-Помічна, ст. Капітанівка, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ямпіль, Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, фізичної-особи підприємця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Тишківка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оситняжка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_5 , та проживаючого АДРЕСА_6 , раніше судимого 20.03.2013 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_7 , раніше судимого 25.07.2005 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України до 2 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,-

ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, мешканці Новомиргородського району Кіровоградської області, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , працюючий на посаді старшого майстра шляхового, ПАТ «Українська залізниця» філії «Одеської залізниці», відділ Шевченко-Помічна, ст. Капітанівка, та фізична особа підприємець ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , достовірно знаючи про передбачений чинним законодавством України порядок порубки деревини у лісах, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, створили організовану групу, до якої також ввійшли ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 для вчинення злочинів проти довкілля, з метою власного збагачення.
Так, ОСОБА_13 перебуваючи на посаді старшого майстра шляхового, ПАТ «Українська залізниця» філії «Одеської залізниці», відділ Шевченко - Помічна, ст. Капітанівка будучи службовою особою, діючи умисно, використовуючи всупереч її інтересам свої повноваження, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, достовірно знаючи про передбачений чинним законодавством України порядок порубки деревини у лісах, за попередньою змовою з мешканцем м. Новомиргорода, Кіровоградської області, фізичною особою підприємцем ОСОБА_14 , в жовтні 2015 року створили та очолили стійку організовану злочинну групу, до складу якої увійшли: підлеглий ОСОБА_13 - водій ПАТ «Українська залізниця» філії «Одеської залізниці», відділу Шевченко-Помічна, ст. Капітанівка, - ОСОБА_15 , колишній поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 2 Новомиргородського відділення поліції Маловисківського ВП ГУНП в області ОСОБА_16 , та мешканці Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , для вчинення злочинів, пов`язаних з незаконною порубкою дерев у лісах на територіях лісових господарств Новомиргородського району Кіровоградської області, які належать та перебувають на балансовому обліку Шевченківської дистанції захисних лісонасаджень РФ «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», із подальшою їх обробкою потужностями пилорами ФОП ОСОБА_14 , розташованої за адресою: АДРЕСА_8 , і реалізацією лісопродукції на території України, приховуючи її дійсне незаконне походження.
ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підшукали та залучили зазначених членів до складу організованої групи із числа раніше знайомих між собою осіб та осіб, які мають досвід у лісозаготівельній сфері, при цьому враховувалися їх особисті якості, навички, вміння діяти в групі, визнання авторитету її керівників та безумовне підпорядкування їм. Організацію заходів щодо усунення можливих перешкод, приховування їх злочинної діяльності від можливого викриття правоохоронними та контролюючими органами, вони покладали на себе та на колишнього поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Новомиргородського відділення поліції Маловисківського ВП ГУНП в області ОСОБА_16 , і таким чином переконували учасників групи у безпеці їх дій.
Організована ОСОБА_13 та ОСОБА_14 група характеризувалась стійкими зв`язками, що полягали в існуванні між учасниками групи стабільних відносин при підготовці та вчиненні злочинів, наявності мети на неодноразове їх вчинення і єдиного плану злочинної діяльності із визначенням функцій кожного учасника групи, спрямованих на його досягнення, дотриманні заходів і засобів конспірації, розподілі між учасниками групи грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на організацію незаконних порубок дерев у лісах і одержання неправомірної вигоди для себе і інших співучасників, ОСОБА_13 , будучи службовою особою ПАТ «Українська залізниця» філії «Одеської залізниці», відділу Шевченко - Помічна, ст. Капітанівки, використовуючи свої службові повноваження всупереч їх інтересам, разом з ОСОБА_14 розробив і довів до відома всім учасникам організованої групи план протиправної діяльності, який охоплював підшукання місць незаконних порубок дерев у лісах за межами населених пунктів Новомиргородського району Кіровоградської області, за відсутності дозвільних документів лісорубного квитка та без оформлення інших документів, необхідних для його одержання, порубок дерев у лісозахисних смугах Шевченківської дистанції захисних лісонасаджень РФ «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», шляхом їх відокремлення від кореня з допомогою ручних бензопил. Незаконно зрубані дерева завантажували на вантажний автомобіль ГАЗ - 53 державний номер НОМЕР_1 маніпуляційною установкою, який використовувався з дотриманням заходів конспірації, і перевозили їх на територію пилорами ФОП ОСОБА_14 , розташованої за адресою: АДРЕСА_8 . Перед виїздом вказаного вантажного автомобіля у який була завантажена незаконно зрублена деревина, з метою збереження конспірації злочинних дій, особа яка безпосередньо була виконавцем незаконної порубки дерев - ОСОБА_17 , відповідно настанов ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , телефонував ОСОБА_19 та дізнавався про наявність на маршруті руху працівників поліції, та у подальшому разом з ОСОБА_15 слідкував за дорожньою обстановкою по маршруту руху вантажного автомобіля ГАЗ - 53 державний номер НОМЕР_1 для своєчасного попередження їх викриття працівниками правоохоронних органів.
Для приховування і обробки незаконно здобутих дерев використовувались нежитлові приміщення ФОП ОСОБА_14 , розташованої за адресою: АДРЕСА_8 , на території якої вказана незаконно зрублена деревина зберігалась, та за допомогою деревообробних верстатів перероблювалась.
Оброблена деревина реалізовувалась, здобуті таким чином грошові кошти розподілялися ОСОБА_13 та ОСОБА_14 між її учасниками, та витрачалися як на власні потреби, так і на потреби організованої групи для подальшого вчинення аналогічних злочинів.
Відповідно до єдиного плану злочинної діяльності функції учасників організованої групи розподілялись наступним чином: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , як організатори: керували організованою групою, підшукавши і об`єднавши інших співучасників для вчинення злочинів, пов`язаних з незаконною порубкою лісу; планували і організовували незаконні рубки дерев на територіях Новомиргородського району Кіровоградської області, із подальшою реалізацією лісопродукції на території України, приховуючи її незаконне походження; розподіляли функції учасників групи для досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам групи, координували і контролювали дії інших учасників організованої групи під час підготовки та вчинення злочинів; маючи намір на організацію і проведення незаконних порубок дерев на територіях Новомиргородського району Кіровоградської області, отримували необхідну інформацію про місця, час і обстановку, безперешкодну їх порубку, доводили її співучасникам організованої ним групи для реалізації спільного злочинного умислу; визначали місця, час вчинення незаконної порубки дерев, а також склад учасників із числа організованої групи, які будуть приймати участь під час вчинення конкретного злочину; організували забезпечення співучасників знаряддями вчинення злочинів; здійснювали контроль за дотриманням конспіративних заходів як при підготовці, так і при безпосередньому вчиненні злочинів з метою попередження викриття їх злочинної діяльності працівниками правоохоронних органів; підтримували зв`язок між членами організованої групи як через засоби телефонного зв`язку за допомогою мобільних телефонів, так і під час особистих зустрічей; координували вивезення незаконно зрубаних дерев належних Шевченківській дистанції захисних лісонасаджень РФ «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» із лісозахисних смуг до території пилорами належної ФОП ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_8 ; організовували збут лісопродукції, здобутої злочинним шляхом, обробленої потужностями пилорами ОСОБА_14 ; для функціонування організованої групи, подальшого вчинення аналогічних злочинів, забезпечували її фінансування, розподіляючи кошти, здобуті злочинним шляхом, між іншими співучасниками організованої групи; та як керівники організованої групи - за згодою один - одного приймали остаточні рішення.
Так, виконавці ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , та ОСОБА_15 , достовірно знаючи про протиправність своїх дій, дотримуючись плану злочинної діяльності, безпосередньо приймали активну участь у незаконних порубках лісу на територіях лісгоспів Новомиргородського району Кіровоградської області, чим заподіяли істотну шкоду довкіллю та матеріальної шкоди державі; під час чинення конкретного злочину діяли за дорученням і вказівкою ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , в межах відведених ролей, у визначений ним час і місці, а також у визначеному ним складі учасників із числа організованої групи, для реалізації їх спільного злочинного умислу; використовували для відокремлення дерева від кореня заздалегідь підготовлені ручні бензопили, для прибуття до місць вчинення злочинів, перевезення незаконно зрубаних дерев із лісозахисних смуг до території пилорами ОСОБА_14 - вантажний автомобіль ГАЗ -53 державний номер НОМЕР_2 НОМЕР_3 , забезпечуючи при цьому заходи конспірації та уникнення їх викриття; під час підготовки і вчинення злочинів підтримували зв`язок з організатором, між собою та іншими особами, які до кладу угрупування не входили, як через засоби телефонного зв`язку за допомогою мобільних телефонів, так і під час особистих зустрічей; слідкували за дорожньою обстановкою по маршруту руху вантажного автомобіля ГАЗ - 53 державний номер НОМЕР_1 , що перевозив незаконно порубані дерева, з метою попередження їх викриття працівниками правоохоронних органів; отримували свою частку грошових коштів від ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за вчинення незаконних порубок дерев у лісосмугах.
Як пособник ОСОБА_16 , працюючий на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Новомиргородського відділення поліції Маловисківського ВП ГУНП в області повинен був через засоби телефонного зв`язку за допомогою мобільних телефонів, так і під час особистих зустрічей; слідкував за дорожньою обстановкою по маршруту руху вантажного автомобіля ГАЗ - 53 державний номер НОМЕР_1 , що перевозив незаконно порубані дерева, з метою попередження їх викриття працівниками правоохоронних органів; попереджав про наявність на маршруті руху працівників поліції, які могли б викрити їх незаконну діяльність, отримував свою частку грошових коштів від ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за приймання участі у незаконних порубка дерев у лісосмугах.
Дисциплінованість учасників організованої групи підтримувалася за рахунок свідомого і невідкладного виконання вказівок і доручень ОСОБА_13 та ОСОБА_14 як її організаторів та керівників.
Для досягнення злочинної мети, відомої всім співучасникам, члени організованої групи діяли спільно і узгоджено, у відповідності до розподілених злочинних ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочини спільно з іншими його учасниками, відповідно до визначеного напрямку діяльності, та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільних дій всіх членів групи.
Вказаною організованою групою під керівництвом ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , за участю ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , а також за сприянням Жайворонка, у період часу з початку лютого, червня по 21 грудня 2016 року, вчинено низку злочинів, пов`язаних з незаконною порубкою дерев на території Новомиргородського району Кіровоградської області, належних ПАТ «Українська залізниця» при наступних обставинах:
У листопаді 2015 року точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі організованої ОСОБА_13 та ОСОБА_14 групи, за їх вказівкою, об`єднані єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, в межах відведеної їм ролі, і сприянням ОСОБА_16 за допомогою заздалегідь підготовлених ручних бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення ст. 69 Лісового Кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 року, перебуваючи на території лісозахисної смуги, що розташована на 967+910+968+460 км. ліва сторона колії перегону ст. Капітанівка - Новомиргород, Новомиргородського району, Кіровоградської області, відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України на землях лісового фонду, шляхом відокремлення дерева від кореня, вчинили незаконну порубку 10 сироростучих дерев породи дуб діаметром 62-75 см., та перебуваючи на території лісозахисної смуги 969+960+970+600 ліва сторона колії перегону ст.ст. Капітанівка - Новомиргород Новомиргородського району, Кіровоградської області, відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України на землях лісового фонду, шляхом відокремлення дерева від кореня, вчинили незаконну порубку 33 сироростучих дерев породи дуб діаметром 42,1-77 см., чим відповідно до висновку експерта № 17-626,627 від 28.04.2017 року завдали збитки державі, незаконним знесенням сироростущих дерев до ступеня припинення росту, обчислені на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» від 23.07.2008 року № 665, підтверджуються в сумі 312 874,13 гривень.
Крім того, у березні 2016 року точної дати та час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , діючи у складі організованої ОСОБА_13 та ОСОБА_14 групи, за їх вказівкою, об`єднані єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, в межах відведеної їм ролі, і сприянням ОСОБА_16 за допомогою заздалегідь підготовлених ручних бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки перебуваючи на території лісозахисної смуги, що розташована на 970+000+970+600 км. перегону ст.ст. Капітанівка - Новомиргород Новомиргородського району, Кіровоградської області, відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України на землях лісового фонду, шляхом відокремлення дерева від кореня, вчинили незаконну порубку 30 сироростучих дерев породи дуб діаметром 26,1-82 см., чим відповідно до висновку експерта № 17-626,627 від 28.04.2017 року завдали збитки державі незаконним знесенням сироростущих дерев до ступеня припинення росту, обчислені на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» від 23.07.2008 року №665, підтверджуються в сумі 320 420,98 грн.
Крім того, у березні 2016 року точної дати та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі організованої ОСОБА_13 та ОСОБА_14 групи, за їх вказівкою, об`єднані єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, в межах відведеної їм ролі, і сприянням ОСОБА_16 за допомогою заздалегідь підготовлених ручних бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки, перебуваючи на території лісозахисної смуги, що розташована на 982+360-982+500 км. перегону ст.ст. Капітанівка - Новомиргород Новомиргородського району, Кіровоградської області, відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України на землях лісового фонду, шляхом відокремлення дерева від кореня, вчинили незаконну порубку 33 сироростучих дерев породи дуб діаметром 10,1-50 см., чим відповідно до висновку експерта № 17-626,627 від 28.04.2017 року завдали збитки державі незаконним знесенням сироростущих дерев до ступеня припинення росту, обчислені на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» від 23.07.2008 року №665, підтверджуються в сумі 130 715,56 гривень.
Крім того, у березні 2016 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі організованої ОСОБА_13 та ОСОБА_14 групи, за їх вказівкою, об`єднані єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, в межах відведеної їм ролі, і сприянням ОСОБА_16 за допомогою заздалегідь підготовлених ручних бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки перебуваючи на території лісозахисної смуги, що розташована на 972+620-973+300 км. перегону Новомиргородського району, Кіровоградської області, відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України на землях лісового фонду, шляхом відокремлення дерева від кореня, вчинили незаконну порубку 29 сироростучих дерев породи дуб діаметром 10-91 см., чим відповідно до висновку експерта № 17-626,627 від 28.04.2017 року завдали збитки державі незаконним знесенням сироростущих дерев до ступеня припинення росту, обчислені на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» від 23.07.2008 року №665, підтверджуються в сумі 373 202,75 гривень.
Крім того, протягом травня 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі організованої ОСОБА_13 та ОСОБА_14 групи, за їх вказівкою, об`єднані єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, в межах відведеної їм ролі, і сприянням ОСОБА_16 за допомогою заздалегідь підготовлених ручних бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки перебуваючи на території лісозахисної смуги, що розташована на 972+620+973+300 км. перегону Новомиргородського району, Кіровоградської області, відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України на землях лісового фонду, шляхом відокремлення дерева від кореня, вчинили незаконну порубку 33 сироростучих дерев породи дуб діаметром 22,1-88 см., чим відповідно до висновку експерта № 17-626,627 від 28.04.2017 року завдали збитки державі незаконним знесенням сироростущих дерев до ступеня припинення росту, обчислені на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» від 23.07.2008 року №665, підтверджуються в сумі 393 623,07 гривень.
Крім того, протягом травня 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі організованої ОСОБА_13 та ОСОБА_14 групи, за їх вказівкою, об`єднані єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, в межах відведеної їм ролі, і за сприянням ОСОБА_16 за допомогою заздалегідь підготовлених ручних бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки перебуваючи на території лісозахисної смуги, що розташована на 967+910-968+400 км. перегону ст.ст. Капітанівка - Новомиргород Новомиргородського району, Кіровоградської області, шляхом відокремлення дерева від кореня, вчинили незаконну порубку 36 сироростучих дерев породи дуб діаметром 10,1-69 см. чим відповідно до висновку експерта № 17-626,627 від 28.04.2017 завдали збитки державі незаконним знесенням сироростущих дерев до ступеня припинення росту, обчислені на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» від 23.07.2008 року №665, підтверджуються в сумі 308 958,02 гривень.
Крім того, протягом червня 2016, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , за попередньою змовою із ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з корисливих мотивів, за допомогою вантажного автомобіля ГАЗ - 53 державний номер НОМЕР_1 , прибули до лісозахисних смуг, що розташовані на території Новомиргородського району (біля залізничного переїзду автодороги с. Турія - с. Йосипівка) Кіровоградської області.
Реалізуючи спільний злочинний план організованої групи, за вказівкою ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , і за сприянням ОСОБА_16 , 21.06.2016 року, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи в межах відведеної їм ролі у складі організованої групи, з корисливих мотивів, перебуваючи на території зазначених лісозахисних насаджень, за допомогою заздалегідь підготовлених ручних бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення ст. 69 Лісового Кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 року, вчинили незаконну порубку 8 сироростучих дерев породи дуб, шляхом їх відокремлення від кореня, чим відповідно до висновку експерта № 17-121,122 від 10.05.2017 року завдали збитки державі незаконним знесенням сироростущих дерев до ступеня припинення росту на території Новомиргородського району (траса Новомиргород- Капітанівка, біля аеродрому м. Новомиргород неподалік залізничної колії смт. Капітанівка), обчислені на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» від 23.07.2008 року №665, підтверджуються в сумі 106 827,36 гривень.
Після чого, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , за допомогою маніпуляційної установки завантажили дану деревину на вантажний автомобіль ГАЗ 53 державний номер НОМЕР_4 , який використовувався з дотриманням заходів конспірації, і перевозили її на територію пилорами ФОП ОСОБА_14 розташованої за адресою: АДРЕСА_8 , для подальшої обробки потужностями товариства і реалізації отриманої продукції на території України, але зазначений автомобіль під керуванням ОСОБА_15 був зупинений працівниками поліції по вул. Соборності в м. Новомиргороді, Кіровоградської області, у ході проведення огляду з причепу ГАЗ - 53 державний номер НОМЕР_4 було вилучено 22 частини стовбурів дерева пороби дуб, довжиною 210 см. кожен.
Крім того, протягом липня 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі організованої ОСОБА_13 та ОСОБА_14 групи, за їх вказівкою, об`єднані єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, в межах відведеної їм ролі, і сприянням ОСОБА_16 за допомогою заздалегідь підготовлених ручних бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки перебуваючи на території лісозахисної смуги, що розташована на 972+750-973+000 км. перегону ст.ст. Капітанівка - Новомиргород Новомиргородського району, Кіровоградської області, неподалік ст. Иосипівка, шляхом відокремлення дерева від кореня, вчинили незаконну порубку 24 сироростучих дерев породи дуб діаметром14,1-80 см., чим відповідно до висновку експерта № 17-626,627 від 28.04.2017 року завдали збитки державі незаконним знесенням сироростущих дерев до ступеня припинення росту, обчислені на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» від 23.07.2008 року №665, підтверджуються в сумі 237 883,89 гривень.
Крім того, протягом серпня 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за попередньою змовою із ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з корисливих мотивів, і сприянням ОСОБА_16 за допомогою заздалегідь підготовлених ручних бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки перебуваючи на території лісозахисної смуги, що розташована по прив`язці 984пк2-985пк3 на території Новомиргородського району, Кіровоградської області, шляхом відокремлення дерева від кореня, вчинили незаконну порубку 17 сироростучих дерев породи дуб діаметром 34,1-102 см., чим відповідно до висновку експерта № 17-626,627 від 28.04.2017 року завдали збитки державі незаконним знесенням сироростущих дерев до ступеня припинення росту, обчислені на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» від 23.07.2008 року №665, підтверджуються в сумі 254675,21 грн.
Продовжуючи свою протиправну діяльність 19.12.2016 року близько 15:00 години ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , за попередньою змовою із ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , за їх вказівкою, і за сприянням ОСОБА_16 , з корисливих мотивів, на вантажному автомобілі ГАЗ - 53 державний номер НОМЕР_4 , прибули до лісозахисних смуг на території Новомиргородського району (траса Новомиргород-Капітанівка, біля аеродрома м. Новомиргород неподалік залізничної колії смт. Капітанівка) Новомиргородського району, Кіровоградської області.
Продовжуючи свою протиправну діяльність 19.12.2016 року близько 15:00 години ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , діючи у складі організованої ОСОБА_13 та ОСОБА_14 групи, за їх вказівкою, і за сприянням ОСОБА_16 , об`єднані єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, в межах відведеної їм ролі, на вантажному автомобілі ГАЗ - 53 державний номер НОМЕР_4 , прибули до лісозахисних смуг, що розташовані на 970+000+970+400, км. перегону ст.ст. Капітанівка - Новомиргород, Новомиргородського району, Кіровоградської області. Реалізуючи спільний злочинний план організованої групи, за вказівкою ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , і за сприянням ОСОБА_16 , 21.06.2016 року, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з межах відведеної їм ролі у складі організованої групи, з корисливих мотивів, перебуваючи на території зазначених лісозахисних насаджень, за допомогою заздалегідь підготовлених ручних бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення ст. 69 Лісового Кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 року, вчинили незаконну порубку 16 сироростучих дерев породи дуб, шляхом їх відокремлення від кореня, чим відповідно до висновку експерта № 17-121,122 від 10.05.2017 року завдали збитки державі незаконним знесенням сироростущих дерев до ступеня припинення росту на території Новомиргородського району (траса Новомиргород- Капітанівка, біля аеродрому м. Новомиргород неподалік залізничної колії смт. Капітанівка), обчислені на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» від 23.07.2008 року №665, підтверджуються в сумі 199 445,76 грн.
Після чого, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , за допомогою маніпуляційної установки завантажили дану деревину на вантажний автомобіль ГАЗ - 53 державний номер НОМЕР_1 , який використовувався з дотриманням заходів конспірації, і перевезли її на територію пилорами ФОП ОСОБА_14 розташованої за адресою: АДРЕСА_8 , для подальшої обробки потужностями товариства і реалізації отриманої продукції на території України.
Організована ОСОБА_13 та ОСОБА_14 злочинна група, до складу якої входили ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 мала намір на вчинення і в подальшому аналогічних злочинів проти довкілля, пов`язаних з незаконною порубкою дерев у лісосмугах розташованих на територіях Новомиргородського району Кіровоградської області, однак 21.12.2016 року їх злочинна діяльність виявлена та припинена працівниками правоохоронних органів, а саме 21.12.2016 відповідно злочинного плану розробленого ОСОБА_13 та ОСОБА_14 частину незаконно зрубленої 19.12.2016 року деревини на території пилорами ОСОБА_14 розташованої за адресою: АДРЕСА_8 , було завантажено до вантажного автомобіля марки «РЕНО» державний номер НОМЕР_5 , та вивезено з території пилорами для її реалізації в м. Фастів, Київської області, але вказаний автомобіль був зупинений працівниками поліції, та у ході проведення огляду зазначена незаконно зрублена 19.12.2016 року деревина породи дуб у кількості 38 фрагментів стовбурів була вилучена з причепа автомобіля марки «РЕНО» державний номер НОМЕР_5 .
Крім того, відповідно до висновку судово-трасологічної експертизи № 65 від 18.04.2017 року - шість зрізів пнів вилучених 22.12.2016 року в ході проведення слідчого експерименту з лісосмуги захисних насаджень залізничної дороги на території Новомиргородського району траси Новомиргород-Капітанівка Кіровоградської області, складали раніше одне ціле з шістьма зрізами зроблених з кругляка деревини породи дуб, що зберігаються на території ДП «Оникіївське лісове господарство», яке розташоване в с. Оникієве Кіровоградської області Маловисківського району, а саме: зріз пня розміром: 660x520мм, складав одне ціле з зрізом кругляка деревини розміром: 650x590мм. зріз пня розміром: 670x660мм, складав одне ціле з зрізом кругляка деревини розміром: 660x640мм, зріз пня розміром: 600x580мм, складав одне ціле з зрізом кругляка деревини розміром: 590x550мм, зріз пня розміром: 600x580мм, складав одне ціле з зрізом кругляка деревини розміром: 600x590мм, зріз пня розміром: 760x690мм, складав одне ціле з зрізом кругляка деревини розміром: 710x780мм, зріз пня розміром: 510x410мм, складав одне ціле з зрізом кругляка деревини розміром: 520x420мм.
Три зрізи пнів, вилучені 23.12.2016 року в ході ОМП за адресою: Кіровоградська область Новомиргородський район, (траса Новомиргород - Капітанівка, м. Новомиргород, неподалік залізничної колії смт. Капітанівка), складали раніше одне ціле з трьома зрізами зроблених з кругляка деревини породи дуб, що зберігаються на території ДП «Оникіївське лісове господарство», яке розташоване в с. Оникієве Кіровоградської області Маловисківського району, а саме: зріз пня розміром: 500x360мм, складав одне ціле з зрізом кругляка деревини розміром: 500x380мм, зріз пня розміром: 680x690мм, складав одне ціле з зрізом кругляка деревини розміром: 670x680мм, зріз пня розміром: 720x710мм, складав одне ціле з зрізом кругляка деревини розміром: 730x710мм.
Шість зрізів пнів, вилучені 23.12.2016 в ході ОМП за адресою: Кіровоградська область Новомиргородський район, (траса Новомиргород - Капітанівка, м. Новомиргород, неподалік залізничної колії смт. Капітанівка), складали раніше одне ціле з шістьма зрізами зроблених з кругляка деревини породи дуб, що зберігаються на території ДП «Оникіївське лісове господарство», яке розташоване в с. Оникієве Кіровоградської області Маловисківського району, а саме: зріз пня розміром: 470x630мм, складав одне ціле з зрізом кругляка деревини розміром: 490x620мм, зріз пня розміром: 580x530мм, складав одне ціле з зрізом кругляка деревини розміром: 580x550мм, зріз пня розміром: 730x650мм, складав одне ціле з зрізом кругляка деревини розміром: 730x650мм, зріз пня розміром: 650x480мм, складав одне ціле з зрізом кругляка деревини розміром: 630x560мм, зріз пня розміром: 710x490мм, складав одне ціле з зрізом кругляка деревини розміром: 700x560мм, зріз пня розміром: 560x460мм, складав одне ціле з зрізом кругляка деревини розміром: 570x470мм.
З восьми зрізів вилучених 06.01.2017 в ході ОМП за адресою: Кіровоградська область Новомиргородський район, за межами населеного пункту (біля залізничного переїзду автодороги с. Турія - с. Йосипівка), лише сім зрізів пнів складали раніше одне ціле з сімома зрізами зроблених з кругляка деревини породи дуб, що зберігаються на території ДП «Оникіївське лісове господарство», яке розташоване в с. Оникієве Кіровоградської області Маловисківського району, а саме: зріз пня розміром: 690x670мм, складав одне ціле з зрізом кругляка деревини розміром: 700x650мм, зріз пня розміром: 550x520мм, складав одне ціле з зрізом кругляка деревини розміром: 650x590мм, зріз пня розміром: 650x680мм, складав одне ціле з зрізом кругляка деревини розміром: 580x700мм, зріз пня розміром: 660x660мм, складав одне ціле з зрізом кругляка деревини розміром: 660x650мм, зріз пня розміром: 770x700мм. складав одне ціле з зрізом кругляка деревини розміром: 760x690мм, зріз пня розміром: 740x680мм, складав одне ціле з зрізом кругляка деревини розміром: 720x690мм, зріз пня розміром: 560x540мм, складав одне ціле з зрізом кругляка деревини розміром: 540x540мм.
Зріз пня розмірами: 680x650мм. вилучений 06.01.2017 року в ході ОМП за адресою: Кіровоградська область Новомиргородський район, за межами населеного пункту (біля залізничного переїзду автодороги с. Турія - с. Йосипівка), раніше не складали одне ціле з зрізом розмірами: 680x660мм, зроблений з кругляка деревини породи дуб, що зберігаються на території ДП «Оникіївське лісове господарство», яке розташоване в с. Оникієве Кіровоградської області Маловисківського району.
Сліди на наданих восьми зрізів з пнів, які були зроблені 06.01.2017 року в ході ОМП за адресою: Кіровоградська область Новомиргородський район, за межами населеного пункту (біля залізничного переїзду автодороги с. Турія - с. Йосипівка) та сліди на зрізах, які були зроблені з деревини (кругляка) породи дуб, яка була вилучена території ДП «Оникіївське лісове господарство», яке розташоване в с. Оникієве Кіровоградської області
Маловисківського району, є слідами розпилу, утвореними ріжучими ланцюгами бензопили або електропили.
За час свого існування вказана група спричинила в особливо великих розмірах шкоду довкіллю і охоронюваним законом державним інтересам на загальну суму 2 638 636,73 гривень, що більше ніж у 500 разів перевищує встановлений законодавством України неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто є тяжкими наслідками.
В процесі судового засідання прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між ним та обвинуваченим ОСОБА_13 та відповідно надав саму письмову угоду.
Обвинувачений ОСОБА_13 в ході розгляду у справі свою вину визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання, розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в судовому засіданні не заперечували проти укладення угоди.

Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в ході розгляду у справі просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_13 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення від 13 грудня 2017 року, визнати ОСОБА_13 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу.

В процесі судового засідання прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між ним та обвинуваченим ОСОБА_14 та відповідно надав саму письмову угоду.

Обвинувачений ОСОБА_14 в ході розгляду у справі свою вину визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання, розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в судовому засіданні не заперечували проти укладення угоди.

Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в ході розгляду у справі просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_14 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення від 13 грудня 2017 року, визнати ОСОБА_14 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу.

В процесі судового засідання прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між ним та обвинуваченим ОСОБА_15 та відповідно надав саму письмову угоду.

Обвинувачений ОСОБА_15 в ході розгляду у справі свою вину визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання, розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в судовому засіданні не заперечували проти укладення угоди.

Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в ході розгляду у справі просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_15 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення від 13 грудня 2017 року, визнати ОСОБА_15 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу.

В процесі судового засідання прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між ним та обвинуваченим ОСОБА_16 та відповідно надав саму письмову угоду.

Обвинувачений ОСОБА_16 в ході розгляду у справі свою вину визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання, розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в судовому засіданні не заперечували проти укладення угоди.

Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в ході розгляду у справі просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_16 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення від 13 грудня 2017 року, визнати ОСОБА_16 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу.

В процесі судового засідання прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між ним та обвинуваченим ОСОБА_17 та відповідно надав саму письмову угоду.

Обвинувачений ОСОБА_17 в ході розгляду у справі свою вину визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання, розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 в судовому засіданні не заперечували проти укладення угоди.

Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в ході розгляду у справі просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_17 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення від 13 грудня 2017 року, визнати ОСОБА_17 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу.

В процесі судового засідання прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між ним та обвинуваченим ОСОБА_18 та відповідно надав саму письмову угоду.

Обвинувачений ОСОБА_18 в ході розгляду у справі свою вину визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання, розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 в судовому засіданні не заперечували проти укладення угоди.

Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в ході розгляду у справі просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_18 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення від 13 грудня 2017 року, визнати ОСОБА_18 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинувачених судові витрати на залучення експертів та вирішити долю речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 грудня 2017 року, що укладена між прокурором ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_13 за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.02.2016 року за № 0000059 .

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 грудня 2017 року, що укладена між прокурором ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_15 за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.02.2016 року за № 0000059.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 грудня 2017 року, що укладена між прокурором ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_20 за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.02.2016 року за № 0000059.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 грудня 2017 року, що укладена між прокурором ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_17 за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.02.2016 року за № 0000059.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 грудня 2017 року, що укладена між прокурором ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_18 за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.02.2016 року за № 0000059.

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 700 (однієї тисячі сімсот ) гривень.

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

ОСОБА_8 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

ОСОБА_9 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 судові витрати у справі на залучення експертів у розмірі по 4 020 (чотири тисячі двадцять) гривень 96 копійок з кожного на користь держави.

Речові докази по справі:

- рукописні записи, чек, квитанція щодо відвантаження деревини, візитна картка, таблиця, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

-диск пильний по дереву, який перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути власнику ОСОБА_13 ;

- Три кліше печаток на ФОП ОСОБА_21 , ФОП ОСОБА_22 , ФОП ОСОБА_23 , ТТН на експорт деревини, заключення торгівельної палати, акт-приймання передачі, договір № 4/02, договір оренди землі, висновок технічного стану конструкції, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути власнику ОСОБА_14 ;

-грошові кошти в загальній сумі 2800 доларів США, які перебувають на зберіганні у ОСОБА_24 відповідності до її розписки повернути їх власнику ОСОБА_24 ;

- автомобіль марки «Рено» д/н НОМЕР_5 та причіп д/н НОМЕР_6 , які перебувають на зберіганні у ОСОБА_25 відповідності до його розписки повернути його власнику ОСОБА_25 ;

- чотирнадцять дерев`яних піддонів на яких знаходиться складена обрізна дошка деревини дуб в загальній кількості приблизно 21 «куб. м», які знаходяться на зберіганні ДП «Оникіївське лісове господарство» - передати їх власнику ОСОБА_26 ;
- 33 кругляка деревини породи дуб, наступними розмірами 19 шт. довжиною більш ніж 3 метри кожна, 4 шт. довжиною більш ніж 2 метри кожна, 9 шт. довжиною більш ніж 1 метр кожна на зазначених колодах деревини відсутнє будь-яке маркування, щодо її походження та перебувають на зберіганні у ДП «Оникіївське лісове господарство» - передати у власність держави у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку;
- 53 шт. дошки необрізної породи акація довжиною приблизно від 2,5 м. по 3 м. кожна; лісопильню електричну без маркування, яка складається з підтяг вального пристрою, двох електродвигунів, пульту керування, пристрою для розпилювання деревини;пилораму поздовжню електричну без маркування, яка складається з електродвигуна, пульту керування, пристрою для розпилювання деревини, та дерев`яної станини;пилораму поздовжню електричну зеленого кольору без маркування, яка складається з електродвигуна, пульту керування, пристрою для розпилювання деревини, та дерев`яної станини;пилораму торцювальну електричну без маркування, яка складається з електродвигуна, пульту керування, пристрою для розпилювання деревини, та дерев`яної станини;верстак електричний «WOTOMO», який складається з електродвигуна, пульту керування, пристрою для оброблення деревини;верстак електричний свердлильний «Enhell», який складається з електродвигуна, пульту керування, пристрою для свердління;верстак електричний без маркування, який складається з електродвигуна, пульту керування, станини та пристрою для розпилювання деревини;верстак електричний без маркування, який складається з електродвигуна, пульту керування, станини та пристрою для розпилювання деревини;верстак фуговочний електричний без маркування, який складається з електродвигуна, пульту керування, станини та пристрою для обробки деревини;верстак для розпилювання деревини (пилорама) електрична без маркування, яка складається з електродвигуна, пульту керування, станини та пристрою для обробки деревини;торцювальну пилу «Темп», яка складається з електродвигуна, пульту керування, станини та пристрою для обробки деревини;верстак свердлильний електричний без маркування, який складається з електродвигуна, пульту керування, станини та пристрою для свердління;рейсмус КМ модель СР 8-1 серійний номер ЕХ 500Т-В;верстак електричний - фрезерований вертикальний, який складається з електродвигуна, пульту керування, станини та пристрою для обробки деревини,модель ФСШ 1А серійний номер 5819;верстак лінточно шліфувальний, електричний, без маркування, який складається з електродвигуна, пульту керування, механізму шліфування,дерев`яної станини та дерев`яного каркасу;ланцюг металевий для бензинової ланцюгові пили;дошка необрізна породи дуб, груша, липа, загальною кількістю 3 «куб. м»;дошка обрізна породи дуб, загальною кількістю 0,5 «куб. м»;заказ наряд № 000000278п від 27.09.2016., що перебувають на зберіганні у ОСОБА_24 відповідності до актів приймання передачі від 27.12.2016 року передати ФОП ОСОБА_14 ;
- автомобіль марки ГАЗ-53 д.н. НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні у ОСОБА_15 відповідності до його розписки від 29.08.2016 року повернути його власнику ОСОБА_15 ;

- стовбури дерев породи дуб, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП передати у власність держави у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку;

- 6 зрізів пнів, із 6-тьма зрізами експериментальних спилів зроблених з кругляка деревини породи дуб, що зберігаються на території ДП «Оникіївське лісове господарство», в 6-ти поліетиленових пакетах чорного кольору знищити;

- 3 зрізи пнів, із 3-ма зрізами експериментальних спилів зроблених з кругляка деревини породи дуб, що зберігаються на території ДП «Оникіївське лісове господарство», в 3-х поліетиленових пакетах чорного кольору знищити;

- 6 зрізів пнів, із 6-тьма зрізами експериментальних спилів зроблених з кругляка деревини породи дуб, що зберігаються на території ДП «Оникіївське лісове господарство», в 6-ти поліетиленових пакетах чорного кольору знищити;

- 8 зрізів пнів, із 8-ми зрізами експериментальних спилів зроблених з кругляка деревини породи дуб, що зберігаються на території ДП «Оникіївське лісове господарство», в 8-ми поліетиленових пакетах чорного кольору знищити;

- бензопила «Goodluck 325p (0586) 18» в полімерному мішку, що перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області передати ОСОБА_15 ;

- бензопила «STIHL D 71336 (М8 290)», в полімерному мішку, що перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області передати ОСОБА_17 ;

- зрізи зроблені бензопилою «STIHL D 71336 (М8 290)», зрізи зроблені бензопилою «Goodluck 325p (0586) 18», що перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженим, захисникам та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

копія
Справа № 395/733/17

Провадження № 1-кп/395/80/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/80/2017, що зареєстроване в ЄРДР 10.02.2016 року за № 0000059 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зняцево, Мукачевського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого на посаді старшого майстра шляхового ПАТ «Українська залізниця» філії «Одеської залізниці», відділ Шевченко-Помічна, ст. Капітанівка, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ямпіль, Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, фізичної-особи підприємця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Тишківка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оситняжка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_5 , та проживаючого АДРЕСА_6 , раніше судимого 20.03.2013 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_7 , раніше судимого 25.07.2005 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України до 2 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,-

ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, мешканці Новомиргородського району Кіровоградської області, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , працюючий на посаді старшого майстра шляхового, ПАТ «Українська залізниця» філії «Одеської залізниці», відділ Шевченко-Помічна, ст. Капітанівка, та фізична особа підприємець ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , достовірно знаючи про передбачений чинним законодавством України порядок порубки деревини у лісах, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, створили організовану групу, до якої також ввійшли ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 для вчинення злочинів проти довкілля, з метою власного збагачення.
Так, ОСОБА_13 перебуваючи на посаді старшого майстра шляхового, ПАТ «Українська залізниця» філії «Одеської залізниці», відділ Шевченко - Помічна, ст. Капітанівка будучи службовою особою, діючи умисно, використовуючи всупереч її інтересам свої повноваження, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, достовірно знаючи про передбачений чинним законодавством України порядок порубки деревини у лісах, за попередньою змовою з мешканцем м. Новомиргорода, Кіровоградської області, фізичною особою підприємцем ОСОБА_14 , в жовтні 2015 року створили та очолили стійку організовану злочинну групу, до складу якої увійшли: підлеглий ОСОБА_13 - водій ПАТ «Українська залізниця» філії «Одеської залізниці», відділу Шевченко-Помічна, ст. Капітанівка, - ОСОБА_15 , колишній поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 2 Новомиргородського відділення поліції Маловисківського ВП ГУНП в області ОСОБА_16 , та мешканці Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , для вчинення злочинів, пов`язаних з незаконною порубкою дерев у лісах на територіях лісових господарств Новомиргородського району Кіровоградської області, які належать та перебувають на балансовому обліку Шевченківської дистанції захисних лісонасаджень РФ «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», із подальшою їх обробкою потужностями пилорами ФОП ОСОБА_14 , розташованої за адресою: АДРЕСА_8 , і реалізацією лісопродукції на території України, приховуючи її дійсне незаконне походження.
ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підшукали та залучили зазначених членів до складу організованої групи із числа раніше знайомих між собою осіб та осіб, які мають досвід у лісозаготівельній сфері, при цьому враховувалися їх особисті якості, навички, вміння діяти в групі, визнання авторитету її керівників та безумовне підпорядкування їм. Організацію заходів щодо усунення можливих перешкод, приховування їх злочинної діяльності від можливого викриття правоохоронними та контролюючими органами, вони покладали на себе та на колишнього поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Новомиргородського відділення поліції Маловисківського ВП ГУНП в області ОСОБА_16 , і таким чином переконували учасників групи у безпеці їх дій.
Організована ОСОБА_13 та ОСОБА_14 група характеризувалась стійкими зв`язками, що полягали в існуванні між учасниками групи стабільних відносин при підготовці та вчиненні злочинів, наявності мети на неодноразове їх вчинення і єдиного плану злочинної діяльності із визначенням функцій кожного учасника групи, спрямованих на його досягнення, дотриманні заходів і засобів конспірації, розподілі між учасниками групи грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на організацію незаконних порубок дерев у лісах і одержання неправомірної вигоди для себе і інших співучасників, ОСОБА_13 , будучи службовою особою ПАТ «Українська залізниця» філії «Одеської залізниці», відділу Шевченко - Помічна, ст. Капітанівки, використовуючи свої службові повноваження всупереч їх інтересам, разом з ОСОБА_14 розробив і довів до відома всім учасникам організованої групи план протиправної діяльності, який охоплював підшукання місць незаконних порубок дерев у лісах за межами населених пунктів Новомиргородського району Кіровоградської області, за відсутності дозвільних документів лісорубного квитка та без оформлення інших документів, необхідних для його одержання, порубок дерев у лісозахисних смугах Шевченківської дистанції захисних лісонасаджень РФ «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», шляхом їх відокремлення від кореня з допомогою ручних бензопил. Незаконно зрубані дерева завантажували на вантажний автомобіль ГАЗ - 53 державний номер НОМЕР_1 маніпуляційною установкою, який використовувався з дотриманням заходів конспірації, і перевозили їх на територію пилорами ФОП ОСОБА_14 , розташованої за адресою: АДРЕСА_8 . Перед виїздом вказаного вантажного автомобіля у який була завантажена незаконно зрублена деревина, з метою збереження конспірації злочинних дій, особа яка безпосередньо була виконавцем незаконної порубки дерев - ОСОБА_17 , відповідно настанов ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , телефонував ОСОБА_19 та дізнавався про наявність на маршруті руху працівників поліції, та у подальшому разом з ОСОБА_15 слідкував за дорожньою обстановкою по маршруту руху вантажного автомобіля ГАЗ - 53 державний номер НОМЕР_1 для своєчасного попередження їх викриття працівниками правоохоронних органів.
Для приховування і обробки незаконно здобутих дерев використовувались нежитлові приміщення ФОП ОСОБА_14 , розташованої за адресою: АДРЕСА_8 , на території якої вказана незаконно зрублена деревина зберігалась, та за допомогою деревообробних верстатів перероблювалась.
Оброблена деревина реалізовувалась, здобуті таким чином грошові кошти розподілялися ОСОБА_13 та ОСОБА_14 між її учасниками, та витрачалися як на власні потреби, так і на потреби організованої групи для подальшого вчинення аналогічних злочинів.
Відповідно до єдиного плану злочинної діяльності функції учасників організованої групи розподілялись наступним чином: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , як організатори: керували організованою групою, підшукавши і об`єднавши інших співучасників для вчинення злочинів, пов`язаних з незаконною порубкою лісу; планували і організовували незаконні рубки дерев на територіях Новомиргородського району Кіровоградської області, із подальшою реалізацією лісопродукції на території України, приховуючи її незаконне походження; розподіляли функції учасників групи для досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам групи, координували і контролювали дії інших учасників організованої групи під час підготовки та вчинення злочинів; маючи намір на організацію і проведення незаконних порубок дерев на територіях Новомиргородського району Кіровоградської області, отримували необхідну інформацію про місця, час і обстановку, безперешкодну їх порубку, доводили її співучасникам організованої ним групи для реалізації спільного злочинного умислу; визначали місця, час вчинення незаконної порубки дерев, а також склад учасників із числа організованої групи, які будуть приймати участь під час вчинення конкретного злочину; організували забезпечення співучасників знаряддями вчинення злочинів; здійснювали контроль за дотриманням конспіративних заходів як при підготовці, так і при безпосередньому вчиненні злочинів з метою попередження викриття їх злочинної діяльності працівниками правоохоронних органів; підтримували зв`язок між членами організованої групи як через засоби телефонного зв`язку за допомогою мобільних телефонів, так і під час особистих зустрічей; координували вивезення незаконно зрубаних дерев належних Шевченківській дистанції захисних лісонасаджень РФ «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» із лісозахисних смуг до території пилорами належної ФОП ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_8 ; організовували збут лісопродукції, здобутої злочинним шляхом, обробленої потужностями пилорами ОСОБА_14 ; для функціонування організованої групи, подальшого вчинення аналогічних злочинів, забезпечували її фінансування, розподіляючи кошти, здобуті злочинним шляхом, між іншими співучасниками організованої групи; та як керівники організованої групи - за згодою один - одного приймали остаточні рішення.
Так, виконавці ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , та ОСОБА_15 , достовірно знаючи про протиправність своїх дій, дотримуючись плану злочинної діяльності, безпосередньо приймали активну участь у незаконних порубках лісу на територіях лісгоспів Новомиргородського району Кіровоградської області, чим заподіяли істотну шкоду довкіллю та матеріальної шкоди державі; під час чинення конкретного злочину діяли за дорученням і вказівкою ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , в межах відведених ролей, у визначений ним час і місці, а також у визначеному ним складі учасників із числа організованої групи, для реалізації їх спільного злочинного умислу; використовували для відокремлення дерева від кореня заздалегідь підготовлені ручні бензопили, для прибуття до місць вчинення злочинів, перевезення незаконно зрубаних дерев із лісозахисних смуг до території пилорами ОСОБА_14 - вантажний автомобіль ГАЗ -53 державний номер НОМЕР_2 НОМЕР_3 , забезпечуючи при цьому заходи конспірації та уникнення їх викриття; під час підготовки і вчинення злочинів підтримували зв`язок з організатором, між собою та іншими особами, які до кладу угрупування не входили, як через засоби телефонного зв`язку за допомогою мобільних телефонів, так і під час особистих зустрічей; слідкували за дорожньою обстановкою по маршруту руху вантажного автомобіля ГАЗ - 53 державний номер НОМЕР_1 , що перевозив незаконно порубані дерева, з метою попередження їх викриття працівниками правоохоронних органів; отримували свою частку грошових коштів від ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за вчинення незаконних порубок дерев у лісосмугах.
Як пособник ОСОБА_16 , працюючий на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Новомиргородського відділення поліції Маловисківського ВП ГУНП в області повинен був через засоби телефонного зв`язку за допомогою мобільних телефонів, так і під час особистих зустрічей; слідкував за дорожньою обстановкою по маршруту руху вантажного автомобіля ГАЗ - 53 державний номер НОМЕР_1 , що перевозив незаконно порубані дерева, з метою попередження їх викриття працівниками правоохоронних органів; попереджав про наявність на маршруті руху працівників поліції, які могли б викрити їх незаконну діяльність, отримував свою частку грошових коштів від ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за приймання участі у незаконних порубка дерев у лісосмугах.
Дисциплінованість учасників організованої групи підтримувалася за рахунок свідомого і невідкладного виконання вказівок і доручень ОСОБА_13 та ОСОБА_14 як її організаторів та керівників.
Для досягнення злочинної мети, відомої всім співучасникам, члени організованої групи діяли спільно і узгоджено, у відповідності до розподілених злочинних ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочини спільно з іншими його учасниками, відповідно до визначеного напрямку діяльності, та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільних дій всіх членів групи.
Вказаною організованою групою під керівництвом ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , за участю ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , а також за сприянням Жайворонка, у період часу з початку лютого, червня по 21 грудня 2016 року, вчинено низку злочинів, пов`язаних з незаконною порубкою дерев на території Новомиргородського району Кіровоградської області, належних ПАТ «Українська залізниця» при наступних обставинах:
У листопаді 2015 року точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі організованої ОСОБА_13 та ОСОБА_14 групи, за їх вказівкою, об`єднані єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, в межах відведеної їм ролі, і сприянням ОСОБА_16 за допомогою заздалегідь підготовлених ручних бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення ст. 69 Лісового Кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 року, перебуваючи на території лісозахисної смуги, що розташована на 967+910+968+460 км. ліва сторона колії перегону ст. Капітанівка - Новомиргород, Новомиргородського району, Кіровоградської області, відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України на землях лісового фонду, шляхом відокремлення дерева від кореня, вчинили незаконну порубку 10 сироростучих дерев породи дуб діаметром 62-75 см., та перебуваючи на території лісозахисної смуги 969+960+970+600 ліва сторона колії перегону ст.ст. Капітанівка - Новомиргород Новомиргородського району, Кіровоградської області, відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України на землях лісового фонду, шляхом відокремлення дерева від кореня, вчинили незаконну порубку 33 сироростучих дерев породи дуб діаметром 42,1-77 см., чим відповідно до висновку експерта № 17-626,627 від 28.04.2017 року завдали збитки державі, незаконним знесенням сироростущих дерев до ступеня припинення росту, обчислені на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» від 23.07.2008 року № 665, підтверджуються в сумі 312 874,13 гривень.
Крім того, у березні 2016 року точної дати та час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , діючи у складі організованої ОСОБА_13 та ОСОБА_14 групи, за їх вказівкою, об`єднані єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, в межах відведеної їм ролі, і сприянням ОСОБА_16 за допомогою заздалегідь підготовлених ручних бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки перебуваючи на території лісозахисної смуги, що розташована на 970+000+970+600 км. перегону ст.ст. Капітанівка - Новомиргород Новомиргородського району, Кіровоградської області, відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України на землях лісового фонду, шляхом відокремлення дерева від кореня, вчинили незаконну порубку 30 сироростучих дерев породи дуб діаметром 26,1-82 см., чим відповідно до висновку експерта № 17-626,627 від 28.04.2017 року завдали збитки державі незаконним знесенням сироростущих дерев до ступеня припинення росту, обчислені на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» від 23.07.2008 року №665, підтверджуються в сумі 320 420,98 грн.
Крім того, у березні 2016 року точної дати та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі організованої ОСОБА_13 та ОСОБА_14 групи, за їх вказівкою, об`єднані єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, в межах відведеної їм ролі, і сприянням ОСОБА_16 за допомогою заздалегідь підготовлених ручних бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки, перебуваючи на території лісозахисної смуги, що розташована на 982+360-982+500 км. перегону ст.ст. Капітанівка - Новомиргород Новомиргородського району, Кіровоградської області, відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України на землях лісового фонду, шляхом відокремлення дерева від кореня, вчинили незаконну порубку 33 сироростучих дерев породи дуб діаметром 10,1-50 см., чим відповідно до висновку експерта № 17-626,627 від 28.04.2017 року завдали збитки державі незаконним знесенням сироростущих дерев до ступеня припинення росту, обчислені на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» від 23.07.2008 року №665, підтверджуються в сумі 130 715,56 гривень.
Крім того, у березні 2016 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі організованої ОСОБА_13 та ОСОБА_14 групи, за їх вказівкою, об`єднані єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, в межах відведеної їм ролі, і сприянням ОСОБА_16 за допомогою заздалегідь підготовлених ручних бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки перебуваючи на території лісозахисної смуги, що розташована на 972+620-973+300 км. перегону Новомиргородського району, Кіровоградської області, відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України на землях лісового фонду, шляхом відокремлення дерева від кореня, вчинили незаконну порубку 29 сироростучих дерев породи дуб діаметром 10-91 см., чим відповідно до висновку експерта № 17-626,627 від 28.04.2017 року завдали збитки державі незаконним знесенням сироростущих дерев до ступеня припинення росту, обчислені на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» від 23.07.2008 року №665, підтверджуються в сумі 373 202,75 гривень.
Крім того, протягом травня 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі організованої ОСОБА_13 та ОСОБА_14 групи, за їх вказівкою, об`єднані єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, в межах відведеної їм ролі, і сприянням ОСОБА_16 за допомогою заздалегідь підготовлених ручних бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки перебуваючи на території лісозахисної смуги, що розташована на 972+620+973+300 км. перегону Новомиргородського району, Кіровоградської області, відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України на землях лісового фонду, шляхом відокремлення дерева від кореня, вчинили незаконну порубку 33 сироростучих дерев породи дуб діаметром 22,1-88 см., чим відповідно до висновку експерта № 17-626,627 від 28.04.2017 року завдали збитки державі незаконним знесенням сироростущих дерев до ступеня припинення росту, обчислені на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» від 23.07.2008 року №665, підтверджуються в сумі 393 623,07 гривень.
Крім того, протягом травня 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі організованої ОСОБА_13 та ОСОБА_14 групи, за їх вказівкою, об`єднані єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, в межах відведеної їм ролі, і за сприянням ОСОБА_16 за допомогою заздалегідь підготовлених ручних бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки перебуваючи на території лісозахисної смуги, що розташована на 967+910-968+400 км. перегону ст.ст. Капітанівка - Новомиргород Новомиргородського району, Кіровоградської області, шляхом відокремлення дерева від кореня, вчинили незаконну порубку 36 сироростучих дерев породи дуб діаметром 10,1-69 см. чим відповідно до висновку експерта № 17-626,627 від 28.04.2017 завдали збитки державі незаконним знесенням сироростущих дерев до ступеня припинення росту, обчислені на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» від 23.07.2008 року №665, підтверджуються в сумі 308 958,02 гривень.
Крім того, протягом червня 2016, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , за попередньою змовою із ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з корисливих мотивів, за допомогою вантажного автомобіля ГАЗ - 53 державний номер НОМЕР_1 , прибули до лісозахисних смуг, що розташовані на території Новомиргородського району (біля залізничного переїзду автодороги с. Турія - с. Йосипівка) Кіровоградської області.
Реалізуючи спільний злочинний план організованої групи, за вказівкою ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , і за сприянням ОСОБА_16 , 21.06.2016 року, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи в межах відведеної їм ролі у складі організованої групи, з корисливих мотивів, перебуваючи на території зазначених лісозахисних насаджень, за допомогою заздалегідь підготовлених ручних бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення ст. 69 Лісового Кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 року, вчинили незаконну порубку 8 сироростучих дерев породи дуб, шляхом їх відокремлення від кореня, чим відповідно до висновку експерта № 17-121,122 від 10.05.2017 року завдали збитки державі незаконним знесенням сироростущих дерев до ступеня припинення росту на території Новомиргородського району (траса Новомиргород- Капітанівка, біля аеродрому м. Новомиргород неподалік залізничної колії смт. Капітанівка), обчислені на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» від 23.07.2008 року №665, підтверджуються в сумі 106 827,36 гривень.
Після чого, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , за допомогою маніпуляційної установки завантажили дану деревину на вантажний автомобіль ГАЗ 53 державний номер НОМЕР_4 , який використовувався з дотриманням заходів конспірації, і перевозили її на територію пилорами ФОП ОСОБА_14 розташованої за адресою: АДРЕСА_8 , для подальшої обробки потужностями товариства і реалізації отриманої продукції на території України, але зазначений автомобіль під керуванням ОСОБА_15 був зупинений працівниками поліції по вул. Соборності в м. Новомиргороді, Кіровоградської області, у ході проведення огляду з причепу ГАЗ - 53 державний номер НОМЕР_4 було вилучено 22 частини стовбурів дерева пороби дуб, довжиною 210 см. кожен.
Крім того, протягом липня 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі організованої ОСОБА_13 та ОСОБА_14 групи, за їх вказівкою, об`єднані єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, в межах відведеної їм ролі, і сприянням ОСОБА_16 за допомогою заздалегідь підготовлених ручних бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки перебуваючи на території лісозахисної смуги, що розташована на 972+750-973+000 км. перегону ст.ст. Капітанівка - Новомиргород Новомиргородського району, Кіровоградської області, неподалік ст. Иосипівка, шляхом відокремлення дерева від кореня, вчинили незаконну порубку 24 сироростучих дерев породи дуб діаметром14,1-80 см., чим відповідно до висновку експерта № 17-626,627 від 28.04.2017 року завдали збитки державі незаконним знесенням сироростущих дерев до ступеня припинення росту, обчислені на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» від 23.07.2008 року №665, підтверджуються в сумі 237 883,89 гривень.
Крім того, протягом серпня 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за попередньою змовою із ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з корисливих мотивів, і сприянням ОСОБА_16 за допомогою заздалегідь підготовлених ручних бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки перебуваючи на території лісозахисної смуги, що розташована по прив`язці 984пк2-985пк3 на території Новомиргородського району, Кіровоградської області, шляхом відокремлення дерева від кореня, вчинили незаконну порубку 17 сироростучих дерев породи дуб діаметром 34,1-102 см., чим відповідно до висновку експерта № 17-626,627 від 28.04.2017 року завдали збитки державі незаконним знесенням сироростущих дерев до ступеня припинення росту, обчислені на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» від 23.07.2008 року №665, підтверджуються в сумі 254675,21 грн.
Продовжуючи свою протиправну діяльність 19.12.2016 року близько 15:00 години ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , за попередньою змовою із ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , за їх вказівкою, і за сприянням ОСОБА_16 , з корисливих мотивів, на вантажному автомобілі ГАЗ - 53 державний номер НОМЕР_4 , прибули до лісозахисних смуг на території Новомиргородського району (траса Новомиргород-Капітанівка, біля аеродрома м. Новомиргород неподалік залізничної колії смт. Капітанівка) Новомиргородського району, Кіровоградської області.
Продовжуючи свою протиправну діяльність 19.12.2016 року близько 15:00 години ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , діючи у складі організованої ОСОБА_13 та ОСОБА_14 групи, за їх вказівкою, і за сприянням ОСОБА_16 , об`єднані єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, в межах відведеної їм ролі, на вантажному автомобілі ГАЗ - 53 державний номер НОМЕР_4 , прибули до лісозахисних смуг, що розташовані на 970+000+970+400, км. перегону ст.ст. Капітанівка - Новомиргород, Новомиргородського району, Кіровоградської області. Реалізуючи спільний злочинний план організованої групи, за вказівкою ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , і за сприянням ОСОБА_16 , 21.06.2016 року, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з межах відведеної їм ролі у складі організованої групи, з корисливих мотивів, перебуваючи на території зазначених лісозахисних насаджень, за допомогою заздалегідь підготовлених ручних бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення ст. 69 Лісового Кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 року, вчинили незаконну порубку 16 сироростучих дерев породи дуб, шляхом їх відокремлення від кореня, чим відповідно до висновку експерта № 17-121,122 від 10.05.2017 року завдали збитки державі незаконним знесенням сироростущих дерев до ступеня припинення росту на території Новомиргородського району (траса Новомиргород- Капітанівка, біля аеродрому м. Новомиргород неподалік залізничної колії смт. Капітанівка), обчислені на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» від 23.07.2008 року №665, підтверджуються в сумі 199 445,76 грн.
Після чого, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , за допомогою маніпуляційної установки завантажили дану деревину на вантажний автомобіль ГАЗ - 53 державний номер НОМЕР_1 , який використовувався з дотриманням заходів конспірації, і перевезли її на територію пилорами ФОП ОСОБА_14 розташованої за адресою: АДРЕСА_8 , для подальшої обробки потужностями товариства і реалізації отриманої продукції на території України.
Організована ОСОБА_13 та ОСОБА_14 злочинна група, до складу якої входили ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 мала намір на вчинення і в подальшому аналогічних злочинів проти довкілля, пов`язаних з незаконною порубкою дерев у лісосмугах розташованих на територіях Новомиргородського району Кіровоградської області, однак 21.12.2016 року їх злочинна діяльність виявлена та припинена працівниками правоохоронних органів, а саме 21.12.2016 відповідно злочинного плану розробленого ОСОБА_13 та ОСОБА_14 частину незаконно зрубленої 19.12.2016 року деревини на території пилорами ОСОБА_14 розташованої за адресою: АДРЕСА_8 , було завантажено до вантажного автомобіля марки «РЕНО» державний номер НОМЕР_5 , та вивезено з території пилорами для її реалізації в м. Фастів, Київської області, але вказаний автомобіль був зупинений працівниками поліції, та у ході проведення огляду зазначена незаконно зрублена 19.12.2016 року деревина породи дуб у кількості 38 фрагментів стовбурів була вилучена з причепа автомобіля марки «РЕНО» державний номер НОМЕР_5 .
Крім того, відповідно до висновку судово-трасологічної експертизи № 65 від 18.04.2017 року - шість зрізів пнів вилучених 22.12.2016 року в ході проведення слідчого експерименту з лісосмуги захисних насаджень залізничної дороги на території Новомиргородського району траси Новомиргород-Капітанівка Кіровоградської області, складали раніше одне ціле з шістьма зрізами зроблених з кругляка деревини породи дуб, що зберігаються на території ДП «Оникіївське лісове господарство», яке розташоване в с. Оникієве Кіровоградської області Маловисківського району, а саме: зріз пня розміром: 660x520мм, складав одне ціле з зрізом кругляка деревини розміром: 650x590мм. зріз пня розміром: 670x660мм, складав одне ціле з зрізом кругляка деревини розміром: 660x640мм, зріз пня розміром: 600x580мм, складав одне ціле з зрізом кругляка деревини розміром: 590x550мм, зріз пня розміром: 600x580мм, складав одне ціле з зрізом кругляка деревини розміром: 600x590мм, зріз пня розміром: 760x690мм, складав одне ціле з зрізом кругляка деревини розміром: 710x780мм, зріз пня розміром: 510x410мм, складав одне ціле з зрізом кругляка деревини розміром: 520x420мм.
Три зрізи пнів, вилучені 23.12.2016 року в ході ОМП за адресою: Кіровоградська область Новомиргородський район, (траса Новомиргород - Капітанівка, м. Новомиргород, неподалік залізничної колії смт. Капітанівка), складали раніше одне ціле з трьома зрізами зроблених з кругляка деревини породи дуб, що зберігаються на території ДП «Оникіївське лісове господарство», яке розташоване в с. Оникієве Кіровоградської області Маловисківського району, а саме: зріз пня розміром: 500x360мм, складав одне ціле з зрізом кругляка деревини розміром: 500x380мм, зріз пня розміром: 680x690мм, складав одне ціле з зрізом кругляка деревини розміром: 670x680мм, зріз пня розміром: 720x710мм, складав одне ціле з зрізом кругляка деревини розміром: 730x710мм.
Шість зрізів пнів, вилучені 23.12.2016 в ході ОМП за адресою: Кіровоградська область Новомиргородський район, (траса Новомиргород - Капітанівка, м. Новомиргород, неподалік залізничної колії смт. Капітанівка), складали раніше одне ціле з шістьма зрізами зроблених з кругляка деревини породи дуб, що зберігаються на території ДП «Оникіївське лісове господарство», яке розташоване в с. Оникієве Кіровоградської області Маловисківського району, а саме: зріз пня розміром: 470x630мм, складав одне ціле з зрізом кругляка деревини розміром: 490x620мм, зріз пня розміром: 580x530мм, складав одне ціле з зрізом кругляка деревини розміром: 580x550мм, зріз пня розміром: 730x650мм, складав одне ціле з зрізом кругляка деревини розміром: 730x650мм, зріз пня розміром: 650x480мм, складав одне ціле з зрізом кругляка деревини розміром: 630x560мм, зріз пня розміром: 710x490мм, складав одне ціле з зрізом кругляка деревини розміром: 700x560мм, зріз пня розміром: 560x460мм, складав одне ціле з зрізом кругляка деревини розміром: 570x470мм.
З восьми зрізів вилучених 06.01.2017 в ході ОМП за адресою: Кіровоградська область Новомиргородський район, за межами населеного пункту (біля залізничного переїзду автодороги с. Турія - с. Йосипівка), лише сім зрізів пнів складали раніше одне ціле з сімома зрізами зроблених з кругляка деревини породи дуб, що зберігаються на території ДП «Оникіївське лісове господарство», яке розташоване в с. Оникієве Кіровоградської області Маловисківського району, а саме: зріз пня розміром: 690x670мм, складав одне ціле з зрізом кругляка деревини розміром: 700x650мм, зріз пня розміром: 550x520мм, складав одне ціле з зрізом кругляка деревини розміром: 650x590мм, зріз пня розміром: 650x680мм, складав одне ціле з зрізом кругляка деревини розміром: 580x700мм, зріз пня розміром: 660x660мм, складав одне ціле з зрізом кругляка деревини розміром: 660x650мм, зріз пня розміром: 770x700мм. складав одне ціле з зрізом кругляка деревини розміром: 760x690мм, зріз пня розміром: 740x680мм, складав одне ціле з зрізом кругляка деревини розміром: 720x690мм, зріз пня розміром: 560x540мм, складав одне ціле з зрізом кругляка деревини розміром: 540x540мм.
Зріз пня розмірами: 680x650мм. вилучений 06.01.2017 року в ході ОМП за адресою: Кіровоградська область Новомиргородський район, за межами населеного пункту (біля залізничного переїзду автодороги с. Турія - с. Йосипівка), раніше не складали одне ціле з зрізом розмірами: 680x660мм, зроблений з кругляка деревини породи дуб, що зберігаються на території ДП «Оникіївське лісове господарство», яке розташоване в с. Оникієве Кіровоградської області Маловисківського району.
Сліди на наданих восьми зрізів з пнів, які були зроблені 06.01.2017 року в ході ОМП за адресою: Кіровоградська область Новомиргородський район, за межами населеного пункту (біля залізничного переїзду автодороги с. Турія - с. Йосипівка) та сліди на зрізах, які були зроблені з деревини (кругляка) породи дуб, яка була вилучена території ДП «Оникіївське лісове господарство», яке розташоване в с. Оникієве Кіровоградської області
Маловисківського району, є слідами розпилу, утвореними ріжучими ланцюгами бензопили або електропили.
За час свого існування вказана група спричинила в особливо великих розмірах шкоду довкіллю і охоронюваним законом державним інтересам на загальну суму 2 638 636,73 гривень, що більше ніж у 500 разів перевищує встановлений законодавством України неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто є тяжкими наслідками.
В процесі судового засідання прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між ним та обвинуваченим ОСОБА_13 та відповідно надав саму письмову угоду.
Обвинувачений ОСОБА_13 в ході розгляду у справі свою вину визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання, розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в судовому засіданні не заперечували проти укладення угоди.

Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в ході розгляду у справі просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_13 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення від 13 грудня 2017 року, визнати ОСОБА_13 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу.

В процесі судового засідання прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між ним та обвинуваченим ОСОБА_14 та відповідно надав саму письмову угоду.

Обвинувачений ОСОБА_14 в ході розгляду у справі свою вину визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання, розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в судовому засіданні не заперечували проти укладення угоди.

Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в ході розгляду у справі просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_14 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення від 13 грудня 2017 року, визнати ОСОБА_14 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу.

В процесі судового засідання прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між ним та обвинуваченим ОСОБА_15 та відповідно надав саму письмову угоду.

Обвинувачений ОСОБА_15 в ході розгляду у справі свою вину визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання, розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в судовому засіданні не заперечували проти укладення угоди.

Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в ході розгляду у справі просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_15 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення від 13 грудня 2017 року, визнати ОСОБА_15 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу.

В процесі судового засідання прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між ним та обвинуваченим ОСОБА_16 та відповідно надав саму письмову угоду.

Обвинувачений ОСОБА_16 в ході розгляду у справі свою вину визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання, розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в судовому засіданні не заперечували проти укладення угоди.

Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в ході розгляду у справі просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_16 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення від 13 грудня 2017 року, визнати ОСОБА_16 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу.

В процесі судового засідання прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між ним та обвинуваченим ОСОБА_17 та відповідно надав саму письмову угоду.

Обвинувачений ОСОБА_17 в ході розгляду у справі свою вину визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання, розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 в судовому засіданні не заперечували проти укладення угоди.

Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в ході розгляду у справі просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_17 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення від 13 грудня 2017 року, визнати ОСОБА_17 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу.

В процесі судового засідання прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між ним та обвинуваченим ОСОБА_18 та відповідно надав саму письмову угоду.

Обвинувачений ОСОБА_18 в ході розгляду у справі свою вину визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання, розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 в судовому засіданні не заперечували проти укладення угоди.

Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в ході розгляду у справі просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_18 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення від 13 грудня 2017 року, визнати ОСОБА_18 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинувачених судові витрати на залучення експертів та вирішити долю речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 грудня 2017 року, що укладена між прокурором ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_13 за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.02.2016 року за № 0000059 .

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 грудня 2017 року, що укладена між прокурором ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_15 за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.02.2016 року за № 0000059.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 грудня 2017 року, що укладена між прокурором ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_20 за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.02.2016 року за № 0000059.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 грудня 2017 року, що укладена між прокурором ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_17 за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.02.2016 року за № 0000059.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 грудня 2017 року, що укладена між прокурором ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_18 за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.02.2016 року за № 0000059.

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 700 (однієї тисячі сімсот ) гривень.

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

ОСОБА_8 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

ОСОБА_9 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 судові витрати у справі на залучення експертів у розмірі по 4 020 (чотири тисячі двадцять) гривень 96 копійок з кожного на користь держави.

Речові докази по справі:

- рукописні записи, чек, квитанція щодо відвантаження деревини, візитна картка, таблиця, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

-диск пильний по дереву, який перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути власнику ОСОБА_13 ;

- Три кліше печаток на ФОП ОСОБА_21 , ФОП ОСОБА_22 , ФОП ОСОБА_23 , ТТН на експорт деревини, заключення торгівельної палати, акт-приймання передачі, договір № 4/02, договір оренди землі, висновок технічного стану конструкції, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути власнику ОСОБА_14 ;

-грошові кошти в загальній сумі 2800 доларів США, які перебувають на зберіганні у ОСОБА_24 відповідності до її розписки повернути їх власнику ОСОБА_24 ;

- автомобіль марки «Рено» д/н НОМЕР_5 та причіп д/н НОМЕР_6 , які перебувають на зберіганні у ОСОБА_25 відповідності до його розписки повернути його власнику ОСОБА_25 ;

- чотирнадцять дерев`яних піддонів на яких знаходиться складена обрізна дошка деревини дуб в загальній кількості приблизно 21 «куб. м», які знаходяться на зберіганні ДП «Оникіївське лісове господарство» - передати їх власнику ОСОБА_26 ;
- 33 кругляка деревини породи дуб, наступними розмірами 19 шт. довжиною більш ніж 3 метри кожна, 4 шт. довжиною більш ніж 2 метри кожна, 9 шт. довжиною більш ніж 1 метр кожна на зазначених колодах деревини відсутнє будь-яке маркування, щодо її походження та перебувають на зберіганні у ДП «Оникіївське лісове господарство» - передати у власність держави у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку;
- 53 шт. дошки необрізної породи акація довжиною приблизно від 2,5 м. по 3 м. кожна; лісопильню електричну без маркування, яка складається з підтяг вального пристрою, двох електродвигунів, пульту керування, пристрою для розпилювання деревини;пилораму поздовжню електричну без маркування, яка складається з електродвигуна, пульту керування, пристрою для розпилювання деревини, та дерев`яної станини;пилораму поздовжню електричну зеленого кольору без маркування, яка складається з електродвигуна, пульту керування, пристрою для розпилювання деревини, та дерев`яної станини;пилораму торцювальну електричну без маркування, яка складається з електродвигуна, пульту керування, пристрою для розпилювання деревини, та дерев`яної станини;верстак електричний «WOTOMO», який складається з електродвигуна, пульту керування, пристрою для оброблення деревини;верстак електричний свердлильний «Enhell», який складається з електродвигуна, пульту керування, пристрою для свердління;верстак електричний без маркування, який складається з електродвигуна, пульту керування, станини та пристрою для розпилювання деревини;верстак електричний без маркування, який складається з електродвигуна, пульту керування, станини та пристрою для розпилювання деревини;верстак фуговочний електричний без маркування, який складається з електродвигуна, пульту керування, станини та пристрою для обробки деревини;верстак для розпилювання деревини (пилорама) електрична без маркування, яка складається з електродвигуна, пульту керування, станини та пристрою для обробки деревини;торцювальну пилу «Темп», яка складається з електродвигуна, пульту керування, станини та пристрою для обробки деревини;верстак свердлильний електричний без маркування, який складається з електродвигуна, пульту керування, станини та пристрою для свердління;рейсмус КМ модель СР 8-1 серійний номер ЕХ 500Т-В;верстак електричний - фрезерований вертикальний, який складається з електродвигуна, пульту керування, станини та пристрою для обробки деревини,модель ФСШ 1А серійний номер 5819;верстак лінточно шліфувальний, електричний, без маркування, який складається з електродвигуна, пульту керування, механізму шліфування,дерев`яної станини та дерев`яного каркасу;ланцюг металевий для бензинової ланцюгові пили;дошка необрізна породи дуб, груша, липа, загальною кількістю 3 «куб. м»;дошка обрізна породи дуб, загальною кількістю 0,5 «куб. м»;заказ наряд № 000000278п від 27.09.2016., що перебувають на зберіганні у ОСОБА_24 відповідності до актів приймання передачі від 27.12.2016 року передати ФОП ОСОБА_14 ;
- автомобіль марки ГАЗ-53 д.н. НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні у ОСОБА_15 відповідності до його розписки від 29.08.2016 року повернути його власнику ОСОБА_15 ;

- стовбури дерев породи дуб, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП передати у власність держави у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку;

- 6 зрізів пнів, із 6-тьма зрізами експериментальних спилів зроблених з кругляка деревини породи дуб, що зберігаються на території ДП «Оникіївське лісове господарство», в 6-ти поліетиленових пакетах чорного кольору знищити;

- 3 зрізи пнів, із 3-ма зрізами експериментальних спилів зроблених з кругляка деревини породи дуб, що зберігаються на території ДП «Оникіївське лісове господарство», в 3-х поліетиленових пакетах чорного кольору знищити;

- 6 зрізів пнів, із 6-тьма зрізами експериментальних спилів зроблених з кругляка деревини породи дуб, що зберігаються на території ДП «Оникіївське лісове господарство», в 6-ти поліетиленових пакетах чорного кольору знищити;

- 8 зрізів пнів, із 8-ми зрізами експериментальних спилів зроблених з кругляка деревини породи дуб, що зберігаються на території ДП «Оникіївське лісове господарство», в 8-ми поліетиленових пакетах чорного кольору знищити;

- бензопила «Goodluck 325p (0586) 18» в полімерному мішку, що перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області передати ОСОБА_15 ;

- бензопила «STIHL D 71336 (М8 290)», в полімерному мішку, що перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області передати ОСОБА_17 ;

- зрізи зроблені бензопилою «STIHL D 71336 (М8 290)», зрізи зроблені бензопилою «Goodluck 325p (0586) 18», що перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженим, захисникам та прокурору.

Суддя /підпис/ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1