overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/772/1418/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06.11.2017 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2017р.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 20.11.2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк до 20.11.2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 21.11.2017 року на 17:00 годин (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, або ж подати клопотання про бажання брати особисту участь у розгляді кримінального провадження, про що направити заяву до апеляційного суду до 21.11.2017р.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1714/17
Провадження № 1-в/480/361/17
Ухвала
10 листопада 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії,
27.09.2017 засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі Ольшанська виправна колонія (№ 53) звернувся до суду із заявою про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році.
01.11.2017 на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про залишення без розгляду його заяви про застосування амністії. Вказану заяву просить розглядати без його участі.
Прокурор у судове засідання не з`явився; про час та дату розгляду заяви повідомлений вчасно та належним чином.
Представник установи виконання покарань у судове засідання не з`явився; про час та дату розгляду заяви повідомлений вчасно та належним чином.
З огляду на подану засудженим заяву про залишення заяви без розгляду, суд вважає, що заява засудженого про застосування амністії підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії, - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
Справа №487/8972/15-к 09.11.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/704/17 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 5 ст. 191 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 листопада 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_10 ,
обвинувачена ОСОБА_7 ,
захисник ОСОБА_11
В С Т А Н О В И В:
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_7 , її захисника ОСОБА_11 , апеляційний суд вважає, що заява головуючої судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу вказаної судової справи між суддями від 6 листопада 2017 року, вона визначена колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Таким чином, суддя ОСОБА_2 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Вказана обставина, враховуючи положення ч. 1 ст. 76 КПК України, виключає повторну участь судді ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Судді:
Справа № 507/1673/17
Провадження № 1-кп/493/181/17

УХВАЛА
10 листопада 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3 .
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
09.11.2017 року до Балтського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, з Апеляційного суду Одеської області відповідно до ухвали від 09.11.2017 р.
Обвинувачений та його захисник заявили клопотання про слухання справи судом присяжних в складі двох професійних суддів та трьох присяжних та не заперечують проти призначення справи до розгляду
Прокурор не заперечує про слухання справи судом присяжних, вважає можливим призначити справу до розгляду.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підсудний Балтському районному суду Одеської області, порушень вимог КПК України під час судового слідства, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд
Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, до провадження Балтського районного суду Одеської області.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Балтського районного суду Одеської області в складі двох професійних суддів та трьох присяжних на 29 листопада 2017 року о 10.00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого, та свідків зазначених в реєстрі досудового розслідування.
Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ
СУДДІ
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/3134/14-к
Провадження № 1-кп/497/244/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту)

12.12.2014 року м. Болград Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Болграді обвинувальний акт в кримінальму провадженні № 0000976 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Трояни Болградського району Одеської області, болгарина за національністю, громадянина України, маючого неповну середню освіту (9 класів), одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 07.02.2005 року, виданий Болградським РС ГУДМС України в Одеській області, раніше судимого вироком Болградського районного суду Одеської області від 10.07.2014 року за ст. 126 ч.1 КК України, яким призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 680.00 гривен, -
який обвинувальний у вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України підсудний Болградському районному суду Одеської області та відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Учасники судового підготовчого розгляду вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обрилася та суд також не вбачає підстав для застосування жодного із запобіжних заходів до останнього.
Керуючись частинами ст.ст. 314 ч.1-3, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 на 10:00 годину 12.12.2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м.Болград, Одеська область, за участю прокурора.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувати.
В судове засідання викликати:
- обвинуваченого ОСОБА_5 ;
- захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ;
- потерпілого ОСОБА_4 ;
- свідка ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1309/15-к
Провадження № 1-кс/497/161/15
УХВАЛА
про відкриття провадження на підставі клопотання
05 червня 2015 року м.Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом клопотання ОСОБА_2 про відміну арешту майна по кримінальному провадженню № 0000356 від 20.05.2015 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України,
встановив:
До Болградського районного суду Одеської області 05.06.2015 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про відміну арешту на причіп легковий марки 8135 Граніт 300М1, р/н НОМЕР_1 , 2002 року випуску, сірого кольору, який належить йому на праві приватної власності та звільнення автопричіпу з відповідального зберігання на штрафмайданчику.

Клопотання відповідає вимогам КПК України, тому слід відкрити провадження по даній заяві.

Керуючись ст.174 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про відміну арешту майна та призначити до розгляду на 14:00 годину 08.06.2015 року, в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград Одеська область.

В судове засідання викликати:

- заявника ОСОБА_2 ,

- прокурора прокуратури Болградського району Одеської області,

- слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000356 від 20.05.2015 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України.

Копію ухвали надіслати: заявнику, органу, що здійснює досудове розслідування, прокурору Болградського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 09.11.2017
Справа № 501/1434/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморська (Іллічівськ) Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
У зв?язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 09 грудня 2017 року, включно.
У клопотанні захисника ОСОБА_5 про повернення клопотання слідчого Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її оголошення.
Ухвалу на виконання надіслати до Чорноморського відділення поліції Овідіопольського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області та Одеської УВП №21.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 годин 10 листопада 2017 року.
Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 502/1456/16-к
УХВАЛА

10 листопада 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000214 від 04.03.2016 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.11.2017 р. вказаний обвинувальний акт, який перебував в провадженні судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_3 , в порядку ст. 35 КПК України передано до провадження судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

При цьому, на підставі ухвали суду від 26.11.2016 р. провадження у даній справі зупинене на підставі ст. 335 КПК України у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч. 1 ст. 319, ст. 335 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу № 502/1456/16-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 04.03.2016 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Відновти провадження у справі та призначити підготовче судове засідання на підставі відповідного обвинувального акта, - на 12-ту годину 27.11.2017 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
27 жовтня 2017 року, Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб УСБУ в Одеській області, яка виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 13.10.2017 року до ЄРДР
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргоюна бездіяльність посадових осіб УСБУ в Одеській області, яка виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 13.10.2017 року до ЄРДР.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги..».
Розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб УСБУ в Одеській області, яка виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 13.10.2017 року до ЄРДР, яка відповідає вимогам Закону, суд вважає, що вона підлягає призначенню до розгляду.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання необхідно з`явитися: заявнику, прокурору.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб УСБУ в Одеській області, яка виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 13.10.2017 року до ЄРДР, на 30 жовтня 2017 року о 10.30 годині.
В судове засідання з`явитися: заявнику, прокурору.
Слідчий суддя:
УХВАЛА
Іменем України
07 листопада 2017 року, Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області, яка виразилася у невнесенні заяви про кримінальне правопорушення від 20.10.2017 року за №7396 до ЄРДР
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області, яка виразилася у невнесенні заяви про кримінальне правопорушення від 20.10.2017 року за №7396 до ЄРДР.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги..».
Розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області, яка виразилася у невнесенні заяви про кримінальне правопорушення від 20.10.2017 року за №7396 до ЄРДР, яка відповідає вимогам Закону, суд вважає, що вона підлягає призначенню до розгляду.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання необхідно з`явитися: заявнику, прокурору.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області, яка виразилася у невнесенні заяви про кримінальне правопорушення від 20.10.2017 року за №7396 до ЄРДР, на 09 листопада 2017 року о 15.30 годині.
В судове засідання з`явитися: заявнику, прокурору.
Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/523/2618/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою на постанову
про закриття провадження

24 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши скаргу від 24.10.2017 року з додатками до неї, подані представником потерпілої - адвокатом ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 20.10.2017 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
24.10.2017 року до Суворовського районного суду м.Одеси для розгляду надійшла скарга з додатками, подана адвокатом ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , пов`язана з винесенням постанови про закриття провадження, внесеного до ЄРДР №0000656 від 12.05.2017 року.

Одночасно, адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 20.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000656 та вказане кримінальне провадження направити прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 для поновлення досудового розслідування із зобов`язанням слідчого вчинити певні дії.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим, належить поновити строк на подачу скарги, відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її представника, слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження з розгляду скарги від 24.10.2017 року з додатками, подані адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 20.10.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000656 від 12.05.2017 року.

Судовий розгляд призначити на 16:00 годину 30.10.2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №12).

Викликати у судове засідання адвоката ОСОБА_2 та слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надати до суду матеріали кримінального провадження №0000656 строком до 27.10.2017 року.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: