Справа № 445/1873/17
номер провадження № 1-кс/445/463/17
УХВАЛА

27 листопада 2017 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про накладення арешту майно,
в с т а н о в и в:
слідчий слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тягача "DAF 95 XP 480", р.н. НОМЕР_1 , та напівпричіп самоскид-E "Langendorf", р.н. НОМЕР_2 , що є матеріальним об`єктом, що зберіг на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ.
В клопотанні зазначає, що 24.11.2017 близько 9 години на автодорозі Львів-Тернопіль в с.Червоне Золочівського району Львівської області відбулося зіткнення автопоїзда в складі тягача "DAF 95 XP 480", р.н. НОМЕР_1 , та напівпричепом самоскид-E "Langendorf", р.н. НОМЕР_2 , із трактором "МТЗ-80". Внаслідок зіткнення водій трактора ОСОБА_5 із тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забій грудної клітки, госпіталізований в Золочівську ЦРЛ.
Під час досудового слідства було встановлено, що 24.11.2017 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено та вилучено тягача з напівпричепом із трактором, які були учасниками ДТП. У відповідності до правовстановлюючих документів тягач з напівпричепом належить ОСОБА_6 .. Тягач з напівпричепом поміщено охоронювану стоянку, що в с. Червоне Золочівського району і на якому наявні зовнішні технічні пошкодження, які характерні для утворення під час ДТП. Відтак задля забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на тягач з напівпричепом, що був учасником ДТП.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання проводити без повідомлення власника майна, що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.171 КПК України. Оскільки тягач "DAF 95 XP 480", р.н. НОМЕР_1 , та напівпричіп самоскид-E "Langendorf", р.н. НОМЕР_2 являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 170, 173, 175 КПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання задоволити.
Накласти арешт на тягач "DAF 95 XP 480", р.н. НОМЕР_1 , та напівпричіп самоскид-E "Langendorf", р.н. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , що проживає в с. Гермаківка Борщівського району Тернопільської області, заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.
Слідчий суддя : ОСОБА_1