Справа № 495/9080/17
№ провадження 1-кс/495/3957/2017
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
12 грудня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В :
12.12.2017 року старший слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 13.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановлено, що 13.09.2017 року під час проведення санкціонованого за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , був виявлений та вилучений паперовий згорток в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб-обіг якого заборонено-канабіс, приблизною вагою 10 грамів.

Під час проведення досудового розслідування оперативному підрозділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, були надані доручення на встановлення, особи у якої ОСОБА_4 , придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. В ході виконання доручення до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт від о/у СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того встановлено, що за вищевказаною адресою, проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займається незаконним зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу-канабіс.

Крім того встановлено, що власником домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 .

11.12.2017 року у ОСОБА_6 , згідно ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , був проведений санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено наступне, а саме:

- пляшка в який знаходиться рідина бурого кольору, що упакована в спеціальний пакет № 2259270;

- фрагмент полімерного шприца, який упакований в спеціальний пакет № 2259261,

- фрагмент плітки упакований спец пакет № 2259263;

- два полімерних пакета в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору № 2259259;

- термічна колба за написом 1000 мл,

- колба об`ємом 3000 мл;

- колба скляна 3000 мл;

- чорна лейка;

- мерний стакан;

- скляна банка;

- чорна пластикова колба об`ємом 1000 мл;

- шприц скляний об`ємом 20 мл;

- три пластикові ложечки;

- металеве сито;

- пакетики в кількості 5 шт жовтого кольору;

- лейка сірого кольору;

- два фрагмента марлії сірого кольору;

- два фрагмента медичних шприців об`ємом 20 мл і 12 мл;

- дві капельниці;

- три пластикові склянки білого кольору, що упакована в картону коробку № 1

Дал,і під час проведення обшуку, було виявлено та вилучено наступне, а саме:

-Полімерна пляшка об`ємом 1 літр, на який мається надпис «Ізопропен»,

-Полімерна пляшка яка має надпис «Уксус», з рідиною прозорого кольору;

-Пляшка на який мається надпис «Азотнакислота», в який мається рідина прозорого кольору;

-Скляна пляшка в який мається кристалічна речовина білого кольору;

-Пляшка на який мається наліт білого кольору;

-Лейка темного кольору, на який мається наліт білого кольору;

-Фрагмент пляшки;

-Невелике біле відерце з губкою;

-Дві пари рукавиць, жовтого та фіолетового кольору;

-Дві пробки від колб;

-Миска металева

-Роспіратор чорного кольору, що упакована в картону коробку № 2

Далі, було виявлено та вилучено фольгу, яка упакована в картону коробку.

-Бутила з речовиною білого кольору;

-Колба типа холодильника, які упаковані в білий полімерний мішок;

-крушка з фільтром, а також бумага з різким запахом, що упаковане в спеціальний пакет № 0001953

-патрони в кількості 4 шт, калібром 9 мм, упаковані в спеціальний пакет № 2259269

-патрони в кількості 5 шт, калібром 4,5 мм, упаковані в спеціальний пакет № 2259269

-чотири мобільних телефону марки «Нокія», один телефон марки «Алкатель», один телефон марки «Самсунг», спеціальний пакет № 2259865

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяви, згідно яких просять суд розглянути клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0003164 від 13.09.2017 року на підставі наданих до клопотання копій матеріалів за відсутністю прокурора та слідчого, клопотання підтримують у повному обсязі та просять суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.09.2017 року Білгород-Дністровським ВП було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003164 за ознаками ч.1 ст.309 України.

Постановою старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 від 11.12.2017 року вищезазначені вилучені предмети було визнано речовими доказами.

Слідчий стверджує, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази доцільним буде застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного огляду місця події, і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Положення ч.1 ст.100 КПК України передбачають, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.2 ст.131 КПК України одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно до положень ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилучених предметів та речей, для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Враховуючи вище викладені обставини та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись 40, 131, 132, 167, 170, ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.12.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку по АДРЕСА_1 , та знаходились в володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- пляшка в який знаходиться рідина бурого кольору, що упакована в спеціальний пакет № 2259270;

- фрагмент полімерного шприца, який упакований в спеціальний пакет № 2259261,

- фрагмент плітки упакований спец пакет № 2259263;

- два полімерних пакета в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору № 2259259;

- термічна колба за написом 1000 мл,

- колба об`ємом 3000 мл;

- колба скляна 3000 мл;

- чорна лейка;

- мерний стакан;

- скляна банка;

- чорна пластикова колба об`ємом 1000 мл;

- шприц скляний об`ємом 20 мл;

- три пластикові ложечки;

- металеве сито;

- пакетики в кількості 5 шт жовтого кольору;

- лейка сірого кольору;

- два фрагмента марлії сірого кольору;

- два фрагмента медичних шприців об`ємом 20 мл і 12 мл;

- дві капельниці;

- три пластикові склянки білого кольору, що упакована в картону коробку № 1

-Полімерна пляшка об`ємом 1 літр, на який мається надпис «Ізопропен»,

-Полімерна пляшка яка має надпис «Уксус», з рідиною прозорого кольору;

-Пляшка на який мається надпис «Азотнакислота», в який мається рідина прозорого кольору;

-Скляна пляшка в який мається кристалічна речовина білого кольору;

-Пляшка на який мається наліт білого кольору;

-Лейка темного кольору, на який мається наліт білого кольору;

-Фрагмент пляшки;

-Невелике біле відерце з губкою;

-Дві пари рукавиць, жовтого та фіолетового кольору;

-Дві пробки від колб;

-Миска металева

-Роспіратор чорного кольору, що упакована в картону коробку № 2

-Бутила з речовиною білого кольору, колба типа холодильника, які упаковані в білий полімерний мішок;

-крушка з фільтром, а також бумага з різким запахом, що упаковане в спеціальний пакет № 0001953

-патрони в кількості 4 шт, калібром 9 мм, упаковані в спеціальний пакет № 2259269

-патрони в кількості 5 шт, калібром 4,5 мм, упаковані в спеціальний пакет № 2259269

-чотири мобільних телефону марки «Нокія», один телефон марки «Алкатель», один телефон марки «Самсунг», спеціальний пакет № 2259865,.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1