Справа 127/467/18
Провадження 1-кс/127/125/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутності фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
05.01.2018, слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000558 від 29.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 29.12.2017, приблизно о 2 год. 30 хв., четверо невстановлених осіб у одягнуті на голови та обличчя в балаклавах зайшли на територію домоволодіння, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 . Після цього через вікно проникли до житлового будинку, де, застосовуючи предмети, схожі на пістолет та автомат типу «Калашников», вчинили напад на ОСОБА_4 , 1982 р. н., ОСОБА_5 , 1960 р. н., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 1991 р. н., ОСОБА_8 , 2013 р. н. Погрожуючи потерпілим застосуванням зброї та насильства, нападники заволоділи грошовими коштами у сумі 2000 доларів США, 2600 гривень, планшетом «Самсунг», ювелірними виробами з золота та мобільними телефонами, після чого з місця злочину зникли.

Вжитими заходами установлено, що на місці вчинення злочину та місцях можливого перебування правопорушників, знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, радіотехнічне обстеження проведене за адресою:

АДРЕСА_1 ;

радіотехнічне обстеження проведене за адресою: смт. Оратів, Заправка « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

радіотехнічне обстеження проведене за адресою: с. Фронтівка

радіотехнічне обстеження проведене за адресою: смт. Дашів

радіотехнічне обстеження проведене за адресою: м. Умань

Відомості про абонентів та їх з`єднання, що здійснювалися протягом періоду з 20:00 год. 28.12.2017 по 21:00 год. 29.12.2017 включно, в межах дії вищезазначених базових станцій мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного злочину, встановлення осіб, які причетні до його вчинення. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_5 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_6 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 161, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 ; поштова адреса: АДРЕСА_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_9 ; головний офіс: АДРЕСА_10 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_11 ), в друкованому та електронному вигляді, щодо з`єднань абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначених базових станцій, а саме за адресою: АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21137CID8352
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21137CID352
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21137CID2782
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC2522CID27107
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC2522CID27103
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC2522CID42841
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14707CID50037
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14707CID50036

- радіотехнічне обстеження проведене за адресою: смт. Оратів, Заправка « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21137CID11352
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21137CID19352
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21137CID19351
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21137CID2781
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21137CID29996
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21137CID19996
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC2522CID20134
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC2522CID27101
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14707CID23372
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14707CID50036
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14707CID50037

радіотехнічне обстеження проведене за адресою: с. Фронтівка

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21122CID8791
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21122CID791
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21122CID11352
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21122CID1741
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC4522CID27341
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC4522CID14881
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC4522CID14885
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14707CID31038
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14707CID31031

радіотехнічне обстеження проведене за адресою: смт. Дашів

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21122CID17141
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21122CID17142
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21122CID793
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21122CID23505
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21122CID13505
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC4522CID63819
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC4522CID27345
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC4522CID27341
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC4522CID27342
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14707CID11313
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14707CID31031
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14707CID31035
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14707CID31038

радіотехнічне обстеження проведене за адресою: м. Умань

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC33160CID19136,29136,9272,1272
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC9221CID53688,53682,57089,47015,25202
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC10213CID50056,20042,50057,20116
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC12713CID20773

за період часу з 20:00 год. 28.12.2017 по 21:00 год. 29.12.2017 включно, дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які відбувались в межах дії визначених базових станцій, включно із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя