______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7041/14-к
Провадження № 1-кс/520/855/14
УХВАЛА

13.06.2014 року

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
13.06.2014 року до слідчого судді Київского районного суду м. Одеси звернувся ст. слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.
З клопотання слідчого вбачається, що29.05.2014 приблизно о 05.45 годині, двоє невстановлених слідством осіб, використовуючи в`язані шапки з прорізами для очей, щоб прикрити свої обличчя і залишатися невпізнаними, перебуваючи на першому поверсі сходової клітини будинку АДРЕСА_1 , зупинили ОСОБА_5 , яка прямувала на промисловий ринок « 7-км» та після чого завдали ударів у різні частини тіла та затягли до ліфту. Продовжуючи наносити тілесні ушкодження ОСОБА_5 , невстановлені слідством особи заволоділи речами останньої, а саме: ключами від квартири АДРЕСА_2 . Після вказаного, ОСОБА_5 і двоє невстановлених слідством осіб, піднялися за допомогою ліфта на сьомий поверх вказаного будинку, де розташована квартира сім`ї ОСОБА_6 . На вказаному поверсі їх очікувала третя невстановлена слідством особа, на голові якого була одягнена в`язана шапка з прорізями для очей. В подальшому, одна невстановлена слідством особа залишилася з ОСОБА_5 у ліфті, а двоє невстановлених осіб, за допомогою наявних у них ключів, якими вони раніше заволоділи у ОСОБА_5 , з метою заволодіння майном сім`ї останньої шляхом розбою, проникли до квартири, де діючи спільно, застосували до чоловіка ОСОБА_5 - ОСОБА_7 насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилося в нанесені численних ударів ножем по тулубу та голові, тим самим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: колото - різаної рани грудної клітини, різаної рани голови, геморагічного шоку 3-4 ступеню.
Крім того, перебуваючи у вищевказаній квартирі, невстановлені слідством особи застосували насилля, що є небезпечним для життя та здоров`я сина ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , що виразилося в нанесені численних ударів ножем по тулубу, тим самим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення шлунка, проникаючого поранення тонкої та товстої кишки, рясної кровотечі. Після чого, невстановлені слідством особи, продовжуючи свій злочинний намір, заволоділи майном сім`ї ОСОБА_6 та з місця вчинення злочину зникли.
За даним фактом порушене кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002005 від 29.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після вчинення на нього розбійного нападу, згідно повідомлення з медичного закладу від 29.05.2014, доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останньому поставлений первинний діагноз: проникаюче поранення шлунка, проникаюче поранення тонкої та товстої кишки, рясна кровотеча. В телефонній розмові з мати ОСОБА_8 , остання показала, що з 29.06.2014 по 12.06.2014 він перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий суддя, оголосивши клопотання та проаналізувавши надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В своєму клопотанні слідчий просить зобов`язати МКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення оригіналу медичної карти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився з 29.06.2014 по 12.06.2014 на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та проведення судово-медичної експертизи.
Під час розгляду цього клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, слідчим на теперішній час доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація і документи перебувають або можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи. Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 159, 162, 163-165, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати МКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , надати помічнику слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_9 , УОД № 079137 тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення оригіналу медичної карти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився з 29.06.2014 по 12.06.2014 на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями УПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1