Справа № 466/1338/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові у режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі

засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, угорця, із середньою освітою, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше неодноразово судимого,-

в с т а н о в и в:

вироком Хустського районного суду Закарпатської області 14 квітня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.03.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

09 листопада 2016 року Апеляційним судом Закарпатської області вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2016 року в частині призначеного покарання скасовано та призначено покарання за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.03.2016 по день набрання вироком законної сили (20.05.2016) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 травня 2017 року на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів до покарання визначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.04.2016 приєднано покарання призначенні за вироком Хустського районного суду Закарпатської області 14 квітня 2016 року та Апеляційного суду Закарпатської області від 09.11.2016 призначено остаточно міру покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Початок терміну покарання: 22 березня 2016 року. Кінець терміну покарання: 25 січня 2020 року.

Адміністрація державної установі «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , покликаючись на те, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання не порушував, заохочувався тричі, на думку адміністрації державної установі «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради своє виправлення довів.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою у Закарпатській УВП (№9) з 30 березня 2016 року порушень вимог режиму утримання не допускав. Адміністрацією УВП (№9) не заохочувався.

У Личаківську виправну колонію (№30) прибув 29 червня 2016 року. Під час відбування покарання в установі порушень вимог режиму утримання не допускав. Адміністрацією установи тричі заохочувався. З вересня 2017 року працює на виробництві установи ( ТзОВ «Фуджікура Аутоматів Україна Львів»).

Підтримує взаємовідносини з засудженими позитивної спрямованості. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом колонії. Виконує законні вимоги персоналу колонії.

Перевіривши подані матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора, який вважає клопотання обгрунтованим, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 82 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміні невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає після 1/2 строку покарання. Заміна покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Під час відбування покарання в установі порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За строк відбування покарання тричі заохочувався. Наявність, трьох заохочень за термін відбування покарання та відсутність порушень вимог режиму утримання, на думку суду свідчить про те, що він довів своє виправлення.

Суд вважає, що адміністрація надала достатньо доказів того, що засуджений ОСОБА_5 зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення. Належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне відношення до праці впродовж всього строку відбуття покарання доводить його виправлення, впродовж всього строку відбуття покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначену вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2016 року у виді позбавлення волі на більш м`яке, а саме на обмеження волі на термін 1 рік 10 місяців 11 днів.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1