Провадження № 1-кп/756/818/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«02» жовтня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю захисника: ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, освіта-середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02.07.2015, приблизно о 15:00 год. у ОСОБА_5 , який перебував за місцем власного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну без мети збуту для власного вживання.
Реалізуючи свій умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотронної речовини амфетаміну без мети збуту, ОСОБА_5 , в той же час, перебуваючи за тією ж адресою, через мережу Інтернет знайшов оголошення про продаж психотропної речовини амфетаміну та замовив один грам психотропної речовини амфетаміну. В подальшому, ОСОБА_5 на його мобільний телефон надійшло повідомлення з номером для сплати коштів за незаконне придбання амфетаміну, та останній перерахував за допомогою терміналу «ПриватБанк» грошові кошти у сумі 350 гривень на банківську картку в якості оплати за придбання психотропної речовини амфетаміну.
Приблизно через 30-40 хвилин, ОСОБА_5 на його мобільний телефон надійшло повідомлення із зображенням місця - останній під`їзд будинку АДРЕСА_3 із поясненням, де знаходиться психотропна речовина амфетамін та останній, продовжуючи реалізовувати умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетамін без мети збуту, пішов до указаного місця, де під карнізом вікна приміщення консьєржа забрав поліетиленовий згорток, в якому знаходилась психотропна речовина амфетамін, чим незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку поклав у кишеню штанів, в які був одягнутий.
В наступному, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі у кишені штанів психотропну речовину амфетамін, направився до місця проживання, але перебуваючи біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 до ОСОБА_5 підійшли працівники міліції та на запитання щодо наявності в останнього заборонених в обігу предметів або речовин ОСОБА_5 повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін, для власного вживання. В подальшому він добровільно надав працівникам поліції поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору.
Згідно висновку експерта порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору масою 0,956 г., що вилучена у ОСОБА_5 психотропна речовина - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,956 г.
У судовому засіданні прокурор повідомив про те, що 28 липня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, та просив її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він згоден з умовами угоди, йому відомі наслідки укладення угоди, він визнає себе винним у скоєнні злочину, згоден і в змозі виконати визначене в угоді покарання та сплатити штраф.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 . В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 28 липня 2017 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покаранняу вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору з психотропною речовиною амфетамін, масою 0,956 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1107 грн. 96 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Головуюча ОСОБА_1