Справа № 710/1194/16-к
Провадження № 1-кп/698/14/18
22 лютого 2017 р. Катеринопільського районного суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та клопотання обвинуваченого про об`єднання матеріалів кримінального провадження, -
Цього ж дня ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання, яке було відкладено з визначенням нової дати засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
Потерпілий подав письмову заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі.
Обвинувачений заперечував проти призначення провадження до судового розгляду та заявив клопотання подавши його письмово про передачу даної справи до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для вирішення питання про об`єднання, оскільки там на розгляді перебуває також кримінальне провадження відносно його обвинувачення за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
В провадженні Катеринопільського районного суд Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Апеляційним судом Черкаської області, на момент визначення ним підсудності даного кримінального провадження, за наявних в обвинувальному акті, даних про здійснення Смілянським міськрайонним судом розгляду кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України не була визначена підсудність розгляду даного кримінального провадження з кримінальним провадження яке вже знаходилося на розгляді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
При цьому обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням положення п.2 ч.2 ст.27 КПК України слід проводити у відкритому режимі.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор та обвинувачений.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369 КПК України, -
В задоволенні клопотання обвинуваченого про об`єднання матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, які знаходяться на розгляді Катеринопільського районного суд Черкаської області з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, які знаходяться на розгляді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області , - відмовити.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 15 березня 2017 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1