Справа № 509/4754/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморська, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

28 вересня 2017 року, приблизно о 18:40 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння і знаходячись на 5-й ділянці, 34-й ряд території кладовища КП «Міське управління житлово-комунального господарства», грубо порушуючи загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції і виявляючи неповагу щодо поховання померлих, умисно, з хуліганських мотивів, стоячи на могилі № 28 покійних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , штовхнув ногою подвійний пам`ятник-стелу із граніту, від чого основа пам`ятника тріснула та нагробна плита впала в бік, завдавши численні подряпини пам`ятнику, тим самим вчинивши наругу і осквернивши могилу, порушивши принципи моралі, завдавши моральної шкоди рідним померлих.

Продовжуючи свої протиправні дії, в цей же дань, 28.09.2017 р., приблизно о 18:50 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння і знаходячись на 10-й ділянці, 5-й ряд території кладовища КП «Міське управління житлово-комунального господарства», грубо порушуючи загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції і виявляючи неповагу щодо поховання померлих, умисно, повторно, з хуліганських мотивів, стоячи з тильного боку від могили № 1 покійних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , штовхнув гранітний хрест, який є частиною комплексу могил, від чого основа пам`ятника тріснула та хрест впав між могилами, завдавши численні подряпини пам`ятнику, тим самим повторно вчинивши наругу і осквернивши могилу, порушивши принципи моралі, завдавши моральної шкоди рідним померлих.

Крім цього, в цей й же день, 28.09.2017 р., приблизно о 18:55 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння і знаходячись на 21-й ділянці, 6-й ряд території кладовища КП «Міське управління житлово-комунального господарства», грубо порушуючи загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції і виявляючи неповагу щодо поховання померлих, умисно, повторно, з хуліганських мотивів, стоячи з тильного боку від могили № 37 покійної ОСОБА_11 , взявшись двома руками за верхню частину надгробного пам`ятнику-стели із мармурової крихти, штовхнув плиту, від чого основа пам`ятника тріснула та плита впала на могилу, завдавши численні подряпини пам`ятнику, тим самим повторно вчинивши наругу і осквернивши могилу, порушивши принципи моралі, завдавши моральної шкоди рідним померлої.

Також, в цей же день, 28.09.2017 р., приблизно о 19:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння і знаходячись на 17-й ділянці, 3-й ряд території кладовища КП «Міське управління житлово-комунального господарства», грубо порушуючи загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції і виявляючи неповагу щодо поховання померлих, умисно, повторно, з хуліганських мотивів, стоячи біля могили № 1-А покійної ОСОБА_12 , взявшись руками за верхню частину надгробного пам`ятника-стели із мармурової крихти, розхитав пам`ятник, від чого основа пам`ятника тріснула та плита впала на могилу, завдавши численні подряпини пам`ятнику, тим самим повторно вчинивши наругу і осквернивши могилу, порушивши принципи моралі, завдавши моральної шкоди рідним померлої.

Свою вину ОСОБА_6 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочини при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєних ним злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

ОСОБА_6 , наругався над могилою, в тому числі повторно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч.ч. 1,3 ст. 297 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, першу судимість, його особу, вік, щире каяття, позитивну характеристику, існування на його утриманні неповнолітньої дитини, 2003 р.н., що судом відноситься до обставин, які пом`якшують покарання, а також факт знаходження ОСОБА_6 під час скоєння ним злочинів у стані алкогольного сп`яніння, що суд відносить до обставини, яка обтяжує покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у виді обмеження волі, однак його виправлення на думку суду можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання :

-за ч. 1 ст. 297 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки ;

-за ч. 3 ст. 297 КК України у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1