Справа № 660/937/17
Номер провадження 1-кс/660/177/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

13 жовтня 2017 року смт.Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000439 від 30.09.2017 року клопотання начальника СВ Нововоронцовського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотання про арешт майна, а саме: вилучену рослинну речовину які зовні схожі на рослини конопель, в обґрунтування якого посилався на ту обставину, що 30.09.2017 року СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000439. Начальником слідчого відділення Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , 11.10.2017 року за ухвалою суду від 05.10.2017 року, в рамках вказаного кримінального провадження, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого, в приміщенні сараю було виявлено та вилучено сухі кущі та гілки рослинного походження зеленого кольору, які зовні схожі на рослини коноплі. В приміщенні коридору житлового будинку, було виявлено та вилучено суху дрібно-подрібнену речовину рослинного походження. В одній із спальних кімнат вказаного житлового будинку було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети, в яких знаходилася суха дрібно-подрібнена речовина рослинного походження, яка по зовнішнім ознакам теж схожа на рослини конопель. Оскільки, вказані речі мають значення речового доказу, просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.09.2017 року СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000439. Начальником слідчого відділення Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , 11.10.2017 року за ухвалою суду від 05.10.2017 року, в рамках вказаного кримінального провадження, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого, в приміщенні сараю було виявлено та вилучено сухі кущі та гілки рослинного походження зеленого кольору, які зовні схожі на рослини коноплі. В приміщенні коридору житлового будинку, було виявлено та вилучено суху дрібно-подрібнену речовину рослинного походження. В одній із спальних кімнат вказаного житлового будинку було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети, в яких знаходилася суха дрібно-подрібнена речовина рослинного походження, яка по зовнішнім ознакам теж схожа на рослини конопель.
Вилучена рослинна речовина зі спальної кімнати була поміщенні до спеціального пакету № 0000530 та опечатана; вилучена дрібно-подрібнена речовина з коридору житлового будинку була поміщена до спеціального пакету з № 0003908, вилучені сухі кущі з гілками конопель були поміщенні до трьох поліетиленових мішків білого кольору, які прошиті та опечатані.

За постановою від 11.10.2017 року , суху подрібнену речовину рослинного походження, яка знаходиться в спеціальних сейф пакетах №0000530, №0003908, та частини висушених рослин, які вилучені під час проведення санкціонованого обшуку визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ про арешт майна є доведеним, оскільки вищезазначене майно є доказом у кримінальному провадженні, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ Нововоронцовського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на сухі зелені речовини рослинного походження, а саме: вилучену рослинну речовину зі спальної кімнати, яка знаходиться у спеціальному пакеті № 0000530, на вилучену дрібно-подрібнену суху речовину з коридору житлового будинку, яка знаходиться у спеціальному пакеті з № 0003908 та на вилучені сухі кущі з гілками конопель, які знаходяться у трьох поліетиленових мішках білого кольору, вилученні за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Нововоронцовське ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1