Справа№751/1853/17
Провадження №1-кп/751/138/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 04.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івангород, Ічнянського району, Чернігівської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, працюючого артистом хору капели бандуристів ім. О.Вересая Чернігівського обласного філармонійного центру фестивалів та концертних програм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_8

Встановив :

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2017 року за №0000081, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У ході судового розгляду захисником надано клопотання трудового колективу Чернігівського обласного філармонійного центру фестивалів та концертних програм про передачу на поруки ОСОБА_3 .

Представник трудового колективу Чернігівського обласного філармонійного центру фестивалів та концертних програм в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання. Зазначив, що ОСОБА_3 в колективі проявив себе як відповідальний, старанний, здібний артист, доброзичливий, не конфліктний.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та передачі його на поруки трудовому колективу, так як у клопотанні не зазначені конкретні заходи виховного характеру, які зобов`язується здійснити трудовий колектив.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення кримінального провадження без її участі, щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу заперечувала.

Представник потерпілої в судовому засіданні заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та передачі обвинуваченого на поруки трудовому колективу, так як відсутні щире каяття особи, шкода не відшкодована повністю, обвинувачений навіть не поцікавився про стан здоров`я обвинуваченої на даний час.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання трудового колективу щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки трудовому колективу, суд дійшов наступного висновку

Відповідно до положень ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, зокрема і відповідно до положень ст. 47 КК України, як зазначено у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України з передачею її на поруки є правом суду, а не його обов`язком.

Щире каяття є суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, означає, що особа визнає свою винну, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, співчуває потерпілому, демонструє готовність понести заслужене покарання та відшкодувала шкоду різного характеру.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав правову кваліфікацію вчиненого ним кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, проте оспорює деякі докази у кримінальному провадженні. Потерпіла заперечує проти звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі. Також пропозиція відшкодувати потерпілій моральну шкоду, при фактичній відсутності відшкодування, не може розцінюватися як намір виправити ситуацію та свідчить про відсутність його щирого каяття у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Зазначені обставини унеможливлюють застосування ст. 47 КК України, у зв`язку із чим в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 284-288, 395 КПК України, ст..47 КК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання трудового колективу Чернігівського обласного філармонійного центру фестивалів та концертних програм про передачу обвинуваченого ОСОБА_3 на поруки колективу та звільнення від кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1