В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/184/18
Провадження № 1-кп/348/156/18

08 лютого 2018 року м. Надвірна Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Надвірна кримінальне провадження за №0000055 від 22.01.2018 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні немає нікого, працюючого по тимчасових заробітках, несудимого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

22.01.2018 року близько 16:30 год. ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні магазину «Ватсон», що знаходиться за адресою м. Надвірна, м-н Шевченка, 32/В, Івано-Франківської області, та зайшовши до приміщення гардеробу даного магазину, побачив жіночі зимові чоботи, які вирішив викрасти.

В подальшому, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, безпосередньо спрямованим на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав зимові жіночі чоботи, вартістю 1200 грн., які належать потерпілій ОСОБА_4 .

Вказаними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 25.01.2018 року укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_4 , також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

При цьому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу в сумі, яка відповідає кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дане покарання визначене в угоді про примирення і є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 25.01.2018 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 і потерпілою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 - з часу отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1