Справа № 149/2494/17
УХВАЛА
20.09.2017 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000484, внесеному до ЄРДР 11.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000484, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1970 року народження, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається історія хвороби, що зберігається у КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивовано тим, що 29.08.2017 року біля 13:00 години ОСОБА_6 у с. Крутнів Хмільницького району Вінницької області, діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , внаслідок чого той був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_8 ушкоджень.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_8 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що зберігається в КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У судове засідання представник КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Прокурор у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного висновку.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Історія хвороби, доступ до якої просить отримати слідчий, зберігається у КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), де ОСОБА_5 знаходився на лікуванні з 29.08.2017р. по 14.09.2017 року, та згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Разом з тим, дана історія хвороби має значення у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню та характеру тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_8 . При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби (медичної картки) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1970 року народження, що знаходиться в КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

Строк дії ухвали до 20.10.2017 року.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1