Провадження № 1-кс/712/1064/8
Справа № 712/2382/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 який діє в інтересах ТОВ « Лани Черкащини» про скасування постанови прокурора Черкаської місцевої прокуратури від 07 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 який діє в інтересах ТОВ « Лани Черкащини» звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови прокурора Черкаської місцевої прокуратури від 07 лютого 2018 року.

У якій просить поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури від 07 лютого 2018 року ОСОБА_3 про залучення юридичної особи як потерпілого у кримінальному провадженні та визнанні представником потерпілого.

В судовому засіданні прокурор просив повернути скаргу заявнику для звернення до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні поклався на думку суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

З аналізу статей глави 26 КПК України впливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, разом з цим зі змісту ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора чи слідчого.

Однак відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги про скасування постанови прокурора Черкаської місцевої прокуратури від 07 лютого 2018 року повинна розглядатися слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження Черкаської місцевої прокуратури, що не є територіальною підсудністю Соснівського районного суду м. Черкаси.

За таких обставин, суд вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, та матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику для звернення за територіальною підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 який діє в інтересах ТОВ «Лани Черкащини» про скасування постанови прокурора Черкаської місцевої прокуратури від 07 лютого 2018 року повернути заявнику для звернення до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1