Провадження № 1-кс/742/941/17
Єдиний унікальний № 742/3268/17
У Х В А Л А
23 жовтня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001111клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник органу, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, що не є обовязковим, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні вказано, що 16.06.2017 року до Прилуцького ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 16.06.2017 невідома особа представившись працівником банку дізналася персональні дані банківської картки заявниці та в подальшому зняла з неї 1820 гривень.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за № 0001111 від 17.06.2017, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

В своєму поясненні гр. ОСОБА_5 повідомла про те, що 16.06.2017 року на її мобільний номер зателефонував невідомий з номеру НОМЕР_1 невідомий чоловік та повідомив, що її банківська картка заблокована. Для її розблокування необхідно повідомити паролі, які будуть приходити в смс. Після чого з банківської картки заявниці було знято грошові кошти в сумі 1820грн.

Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абоненту мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

Виклик у судове засідання представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є недоцільною з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 15.06.2017 року по 06.10.2017 споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 (абонент «А1»), що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2

Працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ надати слідчим можливість виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номером: НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-картки - IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - ІМЕІ, тощо);

- всю наявну інформацію стосовно особи, яка оформляла користування номером НОМЕР_1 ;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А1»;

- типи з`єднання абонента «А1»;

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А1»;

- час та сума поповнення рахунків абонента «А1»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»).

Невиконання ухвали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної документів та інформації.

Ухвала діє до 23 листопада 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7