УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/779/18

16 квітня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

ст. слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000190 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 р. старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000190 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 28.03.2018 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 в якій він вказав про те, що гр. ОСОБА_6 у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кузьмівської сільської ради, Сарненського району, Рівненської області, використав підроблені документи для реєстрації юридичної особи СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_1 та звільнення його з посади голови кооперативу.

Відомості по вказаному факту СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області 29.03.2018 року було внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Крім цього, отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.

Підставами того, що документи перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , є те, що саме цей вказаний реєстраційний центр вносив до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації юридичної особи СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на роботу реєстраційного центру, оскільки такого роду інформація не є в документах до яких згідно ст. 161 КПК України заборонений доступ.

Інформація та документи, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення об`єктивних даних щодо вчинення кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Старший слідчий ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та відмовився від застосування в даному судовому засіданні технічних засобів фіксування.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України судом проведено розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000190 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , а саме реєстраційної справи та всього пакету документації щодо державної реєстрації юридичної особи - СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), державним реєстратором, відміткою державного реєстратора про проведення державної реєстрації юридичної особи та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1