Дата документу 15.01.2018 Справа № 554/7359/17
Провадження 1-кс/554/635/2018
УХВАЛА

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

15 січня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії прокурора Полтавської місцевої прокуратури щодо надання копії постанови, подану в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій заявник посилається на те, що 17.10.2017 року та повторно 18.12.2017 року він звертався до прокурора Полтавської області з оскарженням строку на прийняття належного рішення та вручення йому постанови Полтавською місцевою прокуратурою по заяві про злочин, скоєний, на думку заявника, начальником Полтавського РВ поліції від 25.08.2017 року. Проте до цього часу постанови прокурора йому не надано. Вказує, що 22.12.2017 року отримав поштове відправлення із повідомленням №04/2/2 (незрозумілий знак)-17 від 15.12.2017 року про надання його скарги керівнику Полтавської місцевої прокуратури для розгляду. Заявник вважає, що прокурор повинен був повідомити про результат розгляду скарги та вжити заходів усунення порушень законодавства, а саме вручити йому постанову не пізніше 21.12.2017 року. Крім того, 27.12.2017 року поштовим відправленням заявник отримав лист №124-481-17 від 20.12.2017 року з наголошенням про проведення Полтавським РВ поліції досудового розслідування за заявою про злочинні дії директора ТОВ «Полтава-Сад» ОСОБА_3 та посиланням до ст.55-57 КПК України. Стверджує, що до цього часу зловживання процесуальним законом Полтавською місцевою прокуратурою не припинені, а передбачені КПК України вимоги щодо форми рішення прокурора та розумності строків провадження прокурорами проігнороване.

На підставі викладеного, а також доводів, викладених у скарзі, заявник просить зобов`язати Полтавську місцеву прокуратуру надати заявнику копію постанови прокурора по заяві про злочин від 25.08.2017 року; крім того, заявлено вимогу про відвід слідчим суддям від участі у розгляді цього кримінального провадження.

12.01.2018 року ухвалою судді у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 відмовлено.

Дослідивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за цією скаргою з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Зі змісту скарги вбачається, що особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 , оскаржує бездіяльність прокурора, яка, на його думку, полягає ненаданні прокурором постанови за заявою про злочин від 25.08.2017 року, що прямо не передбачено п.1 ч.1 ст.303 КПК України та не є предметом розгляду слідчого судді під час досудового розслідування.

Таким чином, вимоги, висунуті заявником у зазначеній скарзі не включені до переліку рішень, дій чи бездіяльності, визначених ст.303 КПК України, та виходять за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч.4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора Полтавської місцевої прокуратури щодо надання копії постанови, подану в порядку ст.303 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1