Справа №359/7249/17
Провадження №1-кс/359/1706/2017
УХВАЛА
22 вересня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бориспільського відділу поліції Головного управ-ління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні №0000933, розпочатому за фактом шахрайства, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки; за ознаками кримінального право-порушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 14 березня 2017 року, 20 березня 2017 року та 22 березня 2017 року невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Вказані дії кваліфіковані за ч.3 ст.190 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопо-рушення може бути причетний ОСОБА_7 7 вересня 2017 року під час проведення огляду за місцем його проживання було вилучено платіжну картку № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, йому належить банківська платіжна картка № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: оригінали справ з оформлення рахунків платіжних карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , банківських виписок (роздруківок руху коштів) по рахункам в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням призначення платежу, повних даних платника та отримувача з зазначенням коду, номеру рахунку та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу, номеру платіжного документу, інформацію про зняття готівкових коштів в банкоматах (дата та час, номер банкомата, адреса розташування банкомата, сума готівки, фото-відео матеріали відносно особи яка знімала готівку), починаючи з дати відкриття даних карткових рахунків по 7 вересня 2017 року.
Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 14 березня 2017 року, 20 березня 2017 року та 22 березня 2017 року невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Вказані дії кваліфіковані за ч.3 ст.190 КК України.
Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провад-ження №0000933 (а.с.5).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провад-
ження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального про-вадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановле-ння важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюва-ну законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасо-вого доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомо-стей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 (а.с.16 зворот 17) вбачається, що він перерахував кошти за купівлю велосипеду на банківську платіжну картку № НОМЕР_2 . Однак вказаний товар йому не було надіслано та грошові кошти не повернуто.
З копії рапорту (а.с.29) вбачається, що вказана банківська платіжна картка належить ОСОБА_7 .
Також, з копії протоколу огляду місця події (а.с.11-13) вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_7 було вилучено банківську платіжну картку № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Тому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно дослідити документи, які містяться в справах з оформлення рахунків платіжних карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , банківські виписки (роздруківки руху коштів) по рахунках, із зазначенням призначення платежу, повних даних платника та отримувача з зазначенням коду, номеру рахунку та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу, номеру платіжного документу, інформацію про зняття готівкових коштів в банкоматах (дата та час, номер банкомата, адреса розташування банкомата, сума готівки, фото-відео матеріали відносно особи яка знімала готівку), починаючи з дати відкриття даних карткових рахунків по 7 вересня 2017 року.
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримі-нальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на це слідчий суддя вважає, що старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 допустимо надати доступ до вказаних документів, а також надати йому дозвіл на вилучення їх копій.
Однак в матеріалах клопотання відсутні відомості про те, що у даному криміналь-ному провадженні була призначена почеркознавча чи технічна експертиза документів. Ця обставина свідчить про те, що вимога про витребування оригіналів документів є передчасною.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що підстави для надання старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозволу на вилучення у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригіналів документів відсутні.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задоволь-нити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що перебувають у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема, копій справ з оформлення рахунків платіжних карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , банківських виписок (роздруківок руху коштів) по рахункам в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням призначення платежу, повних даних платника та отримувача з зазначенням коду, номеру рахунку та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу, номеру платіжного документу, інформацію про зняття готівкових коштів в банкоматах (дата та час, номер банкомата, адреса розташування банкомата, сума готівки, фото-відео матеріали відносно особи яка знімала готівку), починаючи з дати відкриття даних карткових рахунків по 7 вересня 2017 року.
У задоволення клопотання в частині вимоги про надання дозволу на вилучення оригіналів документів старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1