Справа № 559/2291/17
Номер провадження 1-кс/559/718/2017
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ
до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
"24" жовтня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001152 від 29 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області на досудовому розслідуванні знаходяться матеріали кримінального провадження №0001152 від 29.09.2017 за заявою ОСОБА_5 , 1976 р.н., жителя АДРЕСА_1 про те, що в період з 20 години 00 хвилин 28.09.2017 до 03 години 50 хвилин 29.09.2017, невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем марки «BMW 520D E60», чорного кольору 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований в Словаччині, пального в баку було близько 30 літрів, злегка подряпаний бампер, який був припаркований поблизу будинку по місцю проживання.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001152 від 29.09.2017 - ч.2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 28.09.2017 року ОСОБА_5 приїхав своїм автомобілем марки «BMW» до будинку по місцю свого проживання в м. Дубно, близько 20 години. В подальшому 29.09.2017 близько 04 години він прокинувся та почув, що на вулиці спрацювала сигналізація на чийомусь автомобілі та виглянув у вікно, проте сигналізація вже не працювала та жодних осіб він не помітив. Також ОСОБА_5 виявив відсутність свого автомобіля марки «BMW 520D E60», чорного кольору 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Після цього потерпілий відразу викликав працівників поліції.

Крім того, 05.10.2017 року надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 в якому зазначено, що в ході супроводу вказаних вище матеріалів, проведено ряд оперативно-розшукових заходів та встановлено, що абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 та НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , якими користується гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , можуть бути причетні до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення. Також абонентські номери НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , якими користується потерпілий ОСОБА_5 з метою встановлення власників абонентських номерів, які зв`язувалися з останнім та можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення.

В зв`язку із вищевказаним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю зокрема до інформації яка знаходиться в володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме: інформацію про телефонні, вхідні та вихідні з`єднання, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 у період часу з 05.08.2017 по 05.10.2017.

Отримавши роздруківки з`єднань користувача вищевказаного номеру буде можливість встановити його власника, місце його знаходження, час та місця його перебування в момент вчинення зазначеного правопорушення, можливі з`єднання із особами, які готуючись до кримінального правопорушення зв`язувалися із ним. Вказана інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, може мати значення для встановлення об`єктивних даних, які можуть використовуватися для розкриття даного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у оператора мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому вона має властивість само знищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму, про, що нам достовірно не відомо, тому просить не викликати представників мобільного оператора до суду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити.
Крім цього, враховуючи положення ст. 107 та ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження та виклику володільця інформації.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання і кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до часткового задоволення.
Встановлено, що слідчо-оперативною групою СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001152 від 29 вересня 2017 року з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.289 КК України (а.с. 3-6), оглянуто місце події (а.с. 7), допитано потерпілого, який в тому числі вказує, що у вересні 2017 року доступ до авто з ключами мали декілька майстрів з ремонту автомобілів, які можуть бути причетні (а.с. 8), наявна інформація про номери мобільних телефонів потерпілого і майстрів (а.с. 9).

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку, отримання інформації слідчим від операторів мобільного зв`язку може допомогти встановити осіб, які причетні до скоєння злочину або надати інформацію щодо важливих обставин даної події. Вказана інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має значення для встановлення об`єктивних даних для розкриття кримінального правопорушення і може бути доказом у справі.
Проте, клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки слідчий просить надати доступ до інформації, яка охороняється законом, за період з 05.08.2017, при цьому жодним чином не обмотивуваши, для чого досудовому слідству це, якщо подія мала місце 29.09.2017, а до майстрів автомобіль возили у вересні місяці 2017 року. Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового слідства не виправдовують втручання в охоронювані права людей у період з 05.08.2017 до 01.09.2017.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159, 162-164, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) в ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 юридична адреса: АДРЕСА_4 , інформацію про зв`язок абонентів, які користуються мобільними телефонами із абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , розкривши для працівників слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у кримінальному провадженні №0001152 від 29.09.2017 таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 у період часу з 01.09.2017 до 05.10.2017.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць до 24.11.2017 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінальним процесуальним кодексом України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: