Провадження № 1-кп/0186/150/17
Справа № 186/1229/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої -судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000435 від 15 серпня 2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Павлоград, Дніпропетровської області, освіта середня-технічна, розлученого, працюючого різноробочим ПП « ОСОБА_6 », зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра неперебуваючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 серпня 2017 року, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_5 знаходився між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де побачив на землі два медичних шприца: об`ємом 10 мл та 5 мл, в яких знаходилася рідина коричневого кольору, об`ємом 8 мл та 3 мл - відповідно, за зовнішніми ознаками ОСОБА_5 визначив, що рідина коричневого кольору, яка знаходиться у вищевказаних медичних шприцах, являється наркотичним засобом опієм ацетильованим, так як ОСОБА_5 періодично вживає наркотичні засоби, у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вказана рідина коричневого кольору являється наркотичним засобом опієм ацетильованим, взяв два медичні шприци об`ємом 10 мл та 5 мл, в яких знаходилася рідина коричневого кольору об`ємом 8 мл та 3 мл, поклав їх до своєї сумки та в подальшому носив вказаний наркотичний засіб при собі, тобто незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб "опій ацетильований".

15 серпня 2017 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , проходячи біля будинку №8 по вул.Ювілейна, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, був зупинений працівниками Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після чого, у присутності двох понятих працівниками поліції був проведений поверхневий огляд особистих речей ОСОБА_5 , в ході якого в кишені його сумки було виявлено та вилучено два медичні шприци об`ємом 10 мл та 5 мл, в яких знаходилася рідина коричневого кольору об`ємом 8 мл та 3 мл, які в присутності двох понятих були вилучені у ОСОБА_5 .

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2828 від 13 вересня 2017 року, надана на експертизу 16 серпня 2017 року рідина коричневого кольору, масою 8,0007 г., 2,9077 г., вилучена у ОСОБА_5 , містить наркотичний засіб "опій ацетильований", маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1071г та 0,0354г - відповідно.
29 вересня 2017 року між прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції - ОСОБА_3 , якому, на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000435 від 15 серпня 2017 року, - з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні - ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул.Шахтарської Слави, буд.№33, м.Першотравенськ, Дніпропетровська область, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин щодо виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень;

сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 по ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі - 850 гривень.

Так як укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений відмовився від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а саме: від допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подання клопотання про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь; ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, тобто угода відповідає вимогам цього Кодексу та закону при ухваленні вироку, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (восьмиста п`ятдесяти) гривень.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 по ч.1 ст.309 КК України правильна за ознакою незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
Речові докази по справі: два медичних шприца об`ємом 10мл та 5 мл, в яких знаходиться рідина коричневого кольору масою 8,0007г та 2,9077г, вилучені в ході огляду особистих речей ОСОБА_5 , долучені до матеріалів кримінального провадження №0000435 від 15 серпня 2017 року, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області слід знищити (а.с.27,28).

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2828 від 13 вересня 2017 року, в розмірі 989 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 468, 472, 473, 474, 475 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
Затвердити укладену 29 вересня 2017 року між прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції - ОСОБА_3 , якому, на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000435 від 15 серпня 2017 року, - з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні - ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул.Шахтарської Слави, буд.№33, м.Першотравенськ, Дніпропетровська область, угоду про визнання винуватості, за умовами якої:

підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин щодо виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень;

сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 по ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (восьмиста п`ятдесяти) гривень.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (восьмиста п`ятдесяти) гривень.

Речові докази по справі: два медичних шприца об`ємом 10мл та 5 мл, в яких знаходиться рідина коричневого кольору масою 8,0007г та 2,9077г, вилучені в ході огляду особистих речей ОСОБА_5 , долучені до матеріалів кримінального провадження №0000435 від 15 серпня 2017 року, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (а.с.27,28).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2828 від 13 вересня 2017 року, в розмірі 989 (дев`ятиста вісімдесяти дев`яти) гривень 60 копійок.

Вирок Першотравенського міського суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .