Справа № 175/1832/17
Провадження № 1-кп/175/111/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року смт.Слобажанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0002857 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Підгороднє, Дніпропетровської області, громадянина України, із повною середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює, не депутат, не інвалід, не військовозобов`язаний, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 26.05.2016 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді громадських робіт 240 годин,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.2 ст. 389 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , засуджений 26.05.2016 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, за ч.1 ст.185 КК України, до 240 годин громадських робіт. Вирок вступив в законну силу 27.06.2016 року. Після набуття вироком законної сили, ОСОБА_4 направлено до Дніпровського РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області для постановлення на облік.
Для постановки на облік до Дніпровського РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській областізасуджений ОСОБА_4 , не з`явився.

12.09.2016 року засудженого ОСОБА_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, у тому числі: попереджений під підпис про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за порушення відбування покарання. Також останньому були встановлені дні реєстрації, а саме: кожну першу та третю п`ятницю кожного місяця та заведено листок реєстрації. У подальшому ОСОБА_4 , 12.09.2016 року отримав направлення до Підгороднянської міської ради для відпрацювання громадських робіт не пізніше з 13.09.2016 року.
Умисно порушуючи порядок та умови відбування покарання ОСОБА_4 не приступив до відпрацювання громадських робіт у Підгороднянської міської ради у період часу з 13.09.2016 року, а також не з`являвся до Дніпровського РВ КВІУДПтС України в Дніпропетровській області на реєстрацію без поважних причин 16.09.2016 та 07.10.2016.
07.10.2016 року за вх.№ 2215 з Підгородненської міської ради до Дніпровського РВ КВІУДПтС України в Дніпропетровській області надійшла довідка про те, що ОСОБА_4 до Підгородненської міської ради не прибув, покарання не відбуває.
Таким чином, ОСОБА_4 умисно ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт, оскільки, не зважаючи на роз`яснення наслідків за ухилення від відбування покарання, він до Підгородненської міської ради не з`явився, до відбування покарання не приступив, на реєстрацію до інспекції не з`являється.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у вигляді громадських робіт, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України..
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину визнав повністю, дав пояснення, що він має малолітню дитину, працює у приватних осіб на будівництві. Він дійсно був засуджений 26.05.2016 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, за ч.1 ст.185 КК України, до 240 годин громадських робіт, та його було направлено до Дніпровського РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області для постановлення на облік.
Його дійсно 12.09.2016 року було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, та він був попереджений під підпис про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за порушення відбування покарання. Йому були встановлені дні реєстрації, та в той же день він отримав направлення до Підгороднянської міської ради для відпрацювання громадських робіт , але не виконав умови виконання вироку тому як захворів, але він не може підтвердити факт захворювання тому, як не звертався до лікарні.
У вчиненому злочині ОСОБА_4 щиросердно кається просить суворо його не карати.
Провина ОСОБА_4 вчинені протиправного діяння підтверджується його показаннями.
Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз`яснивши передбачені частиною 3 статті 349 КПК процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 389 КК України, тобто в ухиленні засудженого від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи та його особу, який раніше притягався до кримінальної відповідальності
Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття і активне сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_4 , суд погоджується з думкою представника державного обвинувачення про міру та вид покарання, та з урахуванням обставин справи та наслідків скоєного, вважає за необхідне призначити покарання визначене кримінальним законом, вважаючи що дане покарання відповідатиме тяжкості кримінального правопорушення, й буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 місяці 5 днів.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання у виді 240 годин громадських робіт за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року і остаточно призначити покарання у вигляді арешту строком 3(три) місяці.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня виконання вироку.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1