overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 133/2605/17
УХВАЛА
02.01.2018
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст 125 ч 1 КК України,-
Керуючись ст. ст. 314 ч 1 , 2 КПК України,
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст 125 ч 1 КК України прийняти до свого провадження і призначити підготовче засідання на 10 годин 00 хвилин 30 січня 2018 року у в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілого, представників служби у справах дітей і уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

02.01.2018
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2651/17
Провадження №1-кп/477/233/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
Керуючись частиною 1 статті 314 КК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України на 31 січня 2018 року о 10:30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/106/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду знаходиться на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

Підготовчий судовий розгляд по вказаній справі, який здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, був призначений на 15 листопада 2017 року, однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Згідно листа Березівського відділення поліції №45/1-3684 від 18 травня 2017 року обвинувачений переведений із СІЗО для відбуття покарання до ВК-14.

Заслухавши прокурора про необхідність тимчасового переведення до слідчого ізолятору й доставки до суду обвинуваченого, який відбуває покарання у Одеській ВК-14, та дослідивши матеріали справи, суд вважає відкласти судове засідання та здійснити необхідні процесуальні дії щодо доставки останнього у судове засідання.

Пунктом 12 ч.1 ст.537 КПК України передбачено тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятору для проведення необхідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин суд вважає, що для забезпечення доставки ОСОБА_5 в судове засідання Березівського районного суду Одеської області на 29 листопада 2017 року необхідно тимчасово перевести його із Одеського ВК-14 до УВП №21 м.Одеса й залишити у цій установі виконання покарань на час розгляду кримінального провадження у вказаному суді.

Керуючись ст.537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Тимчасово перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, із Одеської виправної колонії №14 до Одеської установи виконання покарань (№21) та залишити його у вказаній установі виконання покарань на час судового розгляду кримінального провадження для подальшого етапування його у судове засідання Березівського районного суду Одеській області, яке відбудеться в 10 годин 29 листопада 2017 року.

Копії ухвал направити до Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, Одеській установі виконання покарань (№21) та Одеської ВК №14 УДПС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 519/830/16-к
1-кп/504/10/17
У Х В А Л А
12.10.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду №1, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 29.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.185 КК України, відносно якових обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
встановив:
27.01.2017 року на розгляд судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.01.2017 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акту.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8,ч.ч.1,2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачені ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 , захисники обвинувачених, проти цього не заперечували.
Потерпілий ОСОБА_10 до суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.185 КК України.
На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.2 ст.291, ст.ст.314-316 КПК України суд,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.185 КК України, на 06.11.2017 року о 14 год. 30 хв., в залі судових засідань № 1, Комінтернівського районного суду Одеської області.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати захисників, потепілого, повідомити прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури, обвинувачених доставити під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02.01.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000463, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та проголошено 09.01.2018 року о 12 год. 50 хв.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 01.01.2018 р.

Строк дії ухвали до 21.02.2018 р. включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 09.01.2018 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/136/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 січня 2018 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кувечичі Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілими у даному кримінальному провадженні є ТОВ Альянс Маркет, представником якого є ОСОБА_3 , ТОВ АТБ-Маркет, представником якого є ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 28.12.2017.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 21 березня 2018 року о 10.00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , представників потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/205/17

У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

22 грудня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст. 126 ч.1 КК України ,- ,

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства обвинувачується ОСОБА_4 за ст. 126 ч.1 КК України.

В судове засідання неодноразово не прибув обвинувачений ОСОБА_4 та не повідомив суд про причину неявки в судове засідання .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи , не зявляється в судові засідання, обвинувачений свідомо затягує час розгляду справи, обвинувачується у вчиненні злочину.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід клопотання прокурора задоволити та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він ухиляється від правосуддя, свідомо затягує час розгляду справи.

Керуючись ст. ст.. 323 КПК України , -

у х в а л и в:

клопотання прокурора задоволити .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тел.моб. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити на виконання в Сокальський ВП Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Провадження по кримінальній справі зупинити в зв"язку із оголошенням розшуку обвинуваченого.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 5-96/11
ПОСТАНОВА

"05" серпня 2011 р. Суддя Лубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувни розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1. -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лубенського міськрайонного суду знаходиться подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, яке було направлено на новий розгляд, згідно Ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 26.07.2011 року..

21.02.2011 року суддею Лубенського міськрайонного суду Тростянчуком Г.Г. по вищевказаному поданні було винесено постанову про скасування ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців та напрпалення для відбування покарання у виді 2 років обмеження волі за вироком Лубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28.05.2010 року.

Відповідно до ст. 55 КПК України суддя не може браги участі в новому розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції вразі скасування вироку або ухвали про закриття справ, постановлених з його участю.

Згідно ч.І ст. 56 КІІК України при наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 КПК України, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 55, 56 КІІК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід судді Лубенського міськрайонного суду Тростянчуку Г.Г. по розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №274/5562/17 Провадження №1-кс/0274/1236/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
28.12.17 року слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
28.12.2017 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.
Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 17 год. 00 хв. 07.02.2018 року.
Про розгляд справи повідомити скаржника - ОСОБА_2 , а також суб"єкт оскарження - заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури.
Роз"яснити, що згідно частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов"язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала в частині відкриття провадження за скаргою відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/4224/17
У Х В А Л А
02 січня 2018 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ :
Згідно висновку експерта №1/1230 від 30.08.2017 року вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 , 3 (три) ножі є коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії мисливськими ножами загального призначення.
Однак в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 виявлені 3 (три) ножі зберігав без передбаченого законом дозволу й вказаний предмет відноситься до речей, обмежений у вільному цивільному обігу, при цьому в останнього жодні дозвільні документи на його придбання, виготовлення, носіння чи зберігання відсутні. Таким чином, хоч вказані ножі, вилучені в ОСОБА_5 і являються речовими доказами, однак не містить на собі слідів кримінальних правопорушень, з ними проведено необхідні дослідження й не представляють для досудового слідства додаткових даних, які підлягають доказуванню.
Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане слідчим клопотання і просить його задовольнити.
Згідно з п.4 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, знищуються за рішенням слідчого судді, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Частиною 7 ст.100 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених пунктами 2 - 4 частини 6 цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171 - 173 цього Кодексу.
Заявлене слідчим за погодженням з прокурором клопотання про надання дозволу на знищення речових доказів відповідає вимогам ст.ст.100, 171 КПК України.
Тому керуючись ст.ст.100, 171-173, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про надання дозволу на знищення речових доказів задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1
У Х В А Л А
29 грудня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005858 від 07.11.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005858 від 07.11.2017 року,

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005858 від 07.11.2017 року, в відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 28.02.2018 року на 11 годину 00 хв. в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1509/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 02.01.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора, яка брала участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.11.2017 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючисьст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.11.2017 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 12 січня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/2068/17
Провадження № 1-кп/534/266/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 січня 2018 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Кременчуцькому районному сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти та подати суду в строк до 20 січня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 відкласти на 10 год. 00 хв. 26 січня 2018 року для складення досудової доповіді.

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення або відмовитися від участі у підготовці досудової доповіді.

Копію ухвали направити до Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації для організації її виконання в частині складання досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 05.01.2018 року о 08 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в Комсомольському міському суді Полтавської області.