Справа №212/7768/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003176 від 12 листопада 2017 року, № 0003346 від 21 листопада 2017 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого 03.03.2011 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 186 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 01.08.2014 від відбування покарання за ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213, ч.1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на початку третьої декади жовтня 2017 року, не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, маючи намір, спрямований на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, на систематичне здійснення діяльності з прийому брухту чорних металів від фізичних осіб, діючи з корисливих мотивів з метою отримання незаконного доходу, в порушення встановленого чинним законодавством України порядку здійснення операцій з металобрухтом в гаражі № НОМЕР_1 ГБК «Дружба» по вул. Іртишській в Покровському районі м. Кривого Рогу, організував незаконно діючий пункт прийому, схову та збуту брухту чорних металів у населення.

Так, ОСОБА_3 в порушення положень ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року (в редакції від 15.09.2016 року), відповідно до якої операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами, а збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняються, не маючи державної реєстрації, та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, в період часу з початку третьої декади жовтня 2017 року по 21.11.2017 року в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 ГБК «Дружба» по вул. Іртишській в Покровському районі м. Кривого Рогу, з метою подальшого збуту систематично здійснював незаконне приймання від фізичних осіб брухту чорних металів за ціною 5 грн. за 1 кг.

Так, 21.11.2017 року приблизно о 15.00 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в гаражі № НОМЕР_1 ГБК «Дружба» по вул. Іртишській в Покровському районі м. Кривого Рогу, незаконно прийняв у ОСОБА_7 брухт чорних металів загальною вагою близько 6 кг, надавши ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 30 гривень.

21.11.2017 року працівниками поліції в період з 15.15 годин до 15.20 годин при проведенні обшуку в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 ГБК «Дружба» по вул. Іртишській в Покровському районі м. Кривого Рогу, виявлено та вилучено брухт чорних металів, загальна вага якого склала 103 кг., який ОСОБА_3 незаконно прийняв від фізичних осіб за готівковий розрахунок та зберігав з метою подальшого збуту.

Також, ОСОБА_3 21.11.2017 близько 10.00 годин знаходячись на території колишнього гранітного кар`єру, який розташований в Покровському районі м. Кривого Рогу, знайшов поліетиленовий пакунок, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 30,449 г, помістив в праву кишеню джинсів синього кольору, в які був вдягнений, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та почав в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 21.11.2017 о 11.40 годині співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в лісосмузі, яка розташована неподалік КЗШ №86 по вул. Е.Фукса, 11А в Покровському районі м. Кривого Рогу, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», був зупинений та встановлений ОСОБА_3 , у якого в ході поверхневого огляду в правій кишені джинсів синього кольору, в які ОСОБА_3 був одягнений було виявлено та під час огляду місця події вилучено поліетиленовий пакунок, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта № 1/8.6/4766 від 07.12.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 26,049 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 213 та ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що всі обставини вірно викладені в обвинувальних актах. Зазначив, що він здійснював прийом чорного металобрухту в гаражі з метою подальшого його перепродажу за завищеною ціною. Окрім цього зазначив, що у нього працівниками поліції було вилучено при огляді пакунок наркотичної речовини рослинного походження. Просив суд призначити несуворе покарання.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень (злочинів), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_3 визнав вину в повному обсязі, зі згоди учасників судового провадження, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оскаржуються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому відсутні сумніви відносно добровільності та істинності його позиції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні злочинів і кваліфікує його дії: за ч. 1 ст. 213 КК України, як здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту; за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так ОСОБА_3 скоїв злочин невеликої та середнього ступеню тяжкості; раніше судимий; під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває; офіційно непрацевлаштований; має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також орган пробації Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ за наслідками вивчення особи обвинуваченого ОСОБА_3 , його способу життя, особистість обвинуваченого, а також високий ризик ймовірності вчинення повторного правопорушення вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі становить небезпеку для суспільства.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді обмеження волі в межах санкцій ч. 1 ст. 213 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне призначивши покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком з обмеженнями, які передбачені ч.1,2 ст.76 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4766 від 07.12.2017 в розмірі 989,60 грн., відповідно до положень ст. 122, 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 213 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши до відбування покарання у виді 2 (трьох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ч. 1, 2 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати з проведення судових експертиз у розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

Речовий доказ: - поліетиленовий пакунок експертної служби МВС України № 4492752 з речовиною рослинного походження зеленого кольору з небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою 26,049г., який зберігається в камері схову Покровського ВП за квитанцією № 0994 знищити;

- DVD-R диск з відеофайлами фіксації місця події від 21.11.2017, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи;

- брухт чорного металу вагою 103 кг., якій знаходиться на відповідальному зберіганні у ТОВ «МММ-Метал» - конфіскувати;

- кантурні ваги з позначкою 20 кг, які зберігаються в камері схову Покровського ВП за квитанцією № 2071 конфіскувати;

- грошові кошти в сумі 70 грн., які зберігаються на депозитному рахунку в УФЗБО ГУНП Дніпропетровської області конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1