Справа № 548/931/17
Провадження №1-кп/548/105/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження №0000212 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горошино Семенівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повня середня, не працюючого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, не військовозобов`язаного, інвалідності не має, не одруженого, в порядку ст.89 КК України не судимого
у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 06.05.2017 близько 04.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля магазину «АТБ-Маркет» за адресою: вул. 1-го Травня, 5/37 м. Хорол Полтавської області, в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_6 один удар кистю правої руки стиснутою в кулак по обличчю в область верхньої губи справа, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ранки на слизовій оболонці верхньої губи справа та незначний скол коронкової частини 2-го зуба на верхній щелепі, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №98 від 12.05.2017 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 , звернулася до суду з письмовою заявою про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в зв`язку з відмовою від обвинувачення, вказавши, що примирилася з останнім та не має до нього претензій майнового та морального характеру.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

Оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України ч. 1 ст. 125 КК України, по якій звинувачується ОСОБА_4 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , то кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.
Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів відсутні.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 395 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000212 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даній кримінальній справі компактдиск з відеозаписом приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0000212залишити при даних матеріалах.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1