Справа № 504/2739/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2017смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001327 від 21.07.2017 року про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю можливість ознайомитись та вилучити документи які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме завіреної належним чином копії історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий посилається, що оригінали офіційних документів, до яких необхідно отримати доступ, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не вилучення яких може призвести до втрати слідів учиненого кримінального правопорушення, не встановлення юридично значимих фактів, а також не досягнення мети отримання доступу до них.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України за відсутності клопотання учасників кримінального провадження, які з`явились у судове засідання, фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого, вважаю, що клопотання має бути задоволено з наступних підстав.

В ході розгляду матеріалів поданого клопотання встановлено, що 21.07.2017 року біля 14:30 годин ОСОБА_6 перебуваючи на розі вулиць Степова, Лиманського району Одеської області та автодороги М05 Одеської області на грунтовій стежці побачив раніше йому не знайому, літню жінку ОСОБА_5 з жіночою сумкою через плече, яка направлялась з м. Одеса в напрямку вулиці Залізничної, с. Корсунці, Лиманського району, Одеської області. В той же час у ОСОБА_6 , виник злочинний намір направлений на відкрите викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , діючи навмисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, підійшов до ОСОБА_5 , схопив жіночу сумочку, штовхнув потерпілу та здійснив декількох ривків сумочки, зірвав з її плеча жіночу сумочку з належним майном потерпілої. Від прямих дій ОСОБА_6 потерпіла впала на землю та зламала ліву плечову кістку. Після цього, ОСОБА_6 , заволодівши сумочкою відійшов від потерпілої на відстань близько 10-15 метрів, та з сумочки, викрав 800 гривень та мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» вартістю 500 гривень, після чого кинув сумочку біля потерпілої, пішов в сторону м. Одеса, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. А ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Правовою кваліфікацією є стаття ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна(грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, ч. 6 ст. 163 КПК України визначає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не вилучення яких може призвести до втрати слідів учиненого кримінального правопорушення, не встановлення юридично значимих фактів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 60-62 Закону України Про банки та банківську діяльність, ст. 107, ст.ст. 160, 163, 164, 166 та ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Лиманського відділу поліції ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому який входить до складу слідчої групи або за його дорученням оперуповноваженому працівнику сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції ГУ НП в Одеській області доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме завірену належним чином копію історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання ухвали зобов`язати керівника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати (забезпечити) слідчому слідчої групи Лиманського відділу поліції ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому який входить до складу слідчої групи або за його дорученням оперуповноваженому працівнику сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції ГУ НП в Одеській області тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та надати йому можливість вилучити зазначені речі та документи.

Попередити керівника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 21 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1