overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/644/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

ОСОБА_2 просить суд: - визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 і керівника Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ; зобов"язати керівника Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянути скаргу на недотримання розумних строків повідомлення осіб про підозру у вчиненні кримінального правопорушення потерпілого ОСОБА_2 від 14.02.2018 року; зобов2язати слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 припинити умисне штучне затягування строків проведення досудового розслідування і вчинити усі процесуальні дії, необхідні для оперативного і ефективного розслідування справи.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Керуючись ст.304, 308 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області на протязі 5-ти днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/509/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25.01.2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,

встановив:
Засудженим ОСОБА_4 подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду 1-ої інстанції від 25.01.2018 року.

Апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25.01.2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 03 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №531/1431/17
провадження №1-кп/542/121/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття та призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2018 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088 від 13.02.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області задоволено подання Карлівського районного суду Полтавської області, направлено до Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

22.02.2018 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло вказане кримінальне провадження.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акта, копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.34, ст. 314, КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088 від 13.02.2017 року, на 13 годин 00 хвилин 14.03.2018 року в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу, представника потерпілої, повідомити Карлівський РВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/735/18
Провадження № 1-кс/577/337/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" лютого 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп скаргу ТОВ «Перші ВЛТ Технології» на бездіяльність слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна , -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Перші ВЛТ Технології» подало до суду скаргу на бездіяльність слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Представник скаржника ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про те, що вона відмовляється від вказаної скарги та просить закрити провадження за скаргою в звязку з тим, 23.02.2018 року усе тимчасово вилучене майно було повернуто володільцю.

Прокурор та слідчий в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Суд вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ТОВ «Перші ВЛТ Технології» на бездіяльність слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 538/85/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

23 лютого 2018 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 04.04.2018 року на 08-45 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 540/91/18
Номер провадження 1-кп/540/69/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и л а :

14.02.2018 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000040 від 07.02.2018. Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 13.02.2018 року.

Запобіжний захід у ході досудового розслідування не застосовувався.
Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, у даному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати його учасників.

Для реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності угоди та перевірки її на відповідність вимогами КПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Кобеляцької місцевої прокуратури подані обвинуваченим в ході досудового розслідування документи, у тому числі, його скарги та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України,
у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000040 від 07.02.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 України об 11 год. 30 хв. «06» березня 2018 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Витребувати з Кобеляцької місцевої прокуратури подані обвинуваченим в ході досудового розслідування документи, у тому числі, його скарги та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

Копію ухвали направити прокурору Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №597/100/18
Провадження №1-кп/597/19/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" лютого 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання в залі суду в місті Заліщики клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.263 ч.1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кошилівці, Заліщицького району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда 3-ї групи, раніше не судженого,

в с т а н о в и в :
В кінці листопада місяця 2017 року ОСОБА_4 неподалік села Попівці, Заліщицького району, Тернопільської області, в лісопосадці рубав дрова та знайшов бойові припаси в кількості 52 штуки, які були в червоному поліетиленовому пакеті. Знайдені бойові припаси ОСОБА_4 приніс у своє господарство та заховав на горищі будинку, в якому проживає, що за адресою АДРЕСА_1 . 11.01.2018 року ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності добровільно видав знайдені бойові припаси в кількості 52 штуки працівникам поліції. Згідно висновку експерта №1.2-7/18 від 17.01.2018 року 52 виданих ОСОБА_4 боєприпаси придатні до стрільби. Вказані бойові припаси є патронами калібру 5,45 мм., зразка 1974 року із звичайними кулями промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою.

У клопотанні та судовому засіданні прокурор просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.263 ч.1 КК України, покликаючись на те, що останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст.44, 263 ч.3 КК України, так як він добровільно здав органам влади бойові припаси.

ОСОБА_4 в судовому засіданні та у своїй письмовій заяві також просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення так, як ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України, але добровільно здав органам влади бойові припаси.

А, тому, керуючись ст.ст.288, 314 ч.3 п.2, 371, 372 КПК України, ст.44, 263 ч.3 КК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.263 ч.1 КК України на підставі ст.263 ч.3 КК України, а кримінальне провадження внесене 11.01.2018 року до ЄРДР за №0000011 закрити.

Речові докази 52 придатних до стрільби патрони, які ОСОБА_4 добровільно здав працівникам поліції та знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області знищити після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/414/18
Провадження 1-кп/545/127/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2018 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України о 13 годині 00 хвилин 12 березня 2018 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/1966/17
провадження № 1-кп/598/57/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"26" лютого 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Збаразької РДА Тернопільської області ОСОБА_8 , представника з ювенальної превенції СПД Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №0000333 про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи, який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, та вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
До Збаразького районного суду Тернопільської області із Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області надійшло клопотання з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000333 про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи, який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, та вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду даного клопотання, враховуючи те, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за №598/1966/17 по розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи, який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, та вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 09 годині 00 хвилин 07 березня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Збаразької РДА Тернопільської області, інспектора з ювенальної превенції СПД Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП у Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №591/4807/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/429/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 лютого 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0002242 від 08 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 22 січня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою прокурором, встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 22 січня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 07 березня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Провадж. № 1-кп/639/39/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року м.Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєлгород Російської Федерації, українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, на підставі ст.89 КК України не засудженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, суд,
У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено про відмову від послуг захисника за призначенням адвоката ОСОБА_5 , оскільки його інтереси буде захищати адвокат ОСОБА_6 , із яким укладений договір про надання правової допомоги.
Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з вимог ст.ст. 51, 52, 54 КПК України.
При цьому суд виходить з того, що обвинувачений (а) має право відмовитись від захисника або змінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.
Суду надано договір від 26 лютого 2018 року між адвокатом ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про надання правової допомоги по кримінальній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 52, 54 КПК України, суд,
ухвалив:
Заяву обвинуваченого задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника за призначенням адвоката ОСОБА_5 .
Залучити до участі в кримінальній справі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката за договором ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1