УХВАЛА
«20» липня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, колегіально, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря: ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.1ст.115, ч.2 ст.15 п.п.7,13 ч.2 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
14.07.2016 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_8 .
Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено. Під час досудового розслідування ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21 липня 2016 року.
Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків згідно представленого списку, а також продовження терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому.
Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду, а також не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про виклик свідків та продовження терміну дії запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а також підлягають задоволенню клопотання прокурора про виклик свідків та продовження терміну дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою на період судового розгляду, оскільки з врахуванням суспільної небезпеки та характеру обвинувачення у вчиненні особливо тяжких насильницьких злочинів, відомостей про обвинуваченого, продовжують існувати ризики на підставі яких такий запобіжний захід було обрано. Тримання під вартою ОСОБА_8 слід продовжити на період судового розгляду, але не більше двох місяців з дня винесення даної ухвали, тобто до 18 вересня 2016 року.
Крім того, захисником, з посиланням на ст.19 КК України, ч.2 ст.9, 314 ч.3, 284, 286 КПК України та висновок судово-психіатричної експертизи №79 від 15.06.2016 року, заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15 п.п.7,13 ч.2 ст.115 КК України, у зв`язку з неосудністю обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, з приводу даного клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, як передчасно заявлене, оскільки на даній стадії процесу суд позбавлений можливості досліджувати та оцінювати докази, а відтак вирішити по суті таке клопотання.
Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.7,13 ч.2 ст.115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 28 липня 2016 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117 каб.№4).
До суду викликати учасників судового розгляду: прокурора, потерпілих, захисника, доставити обвинуваченого ОСОБА_8 .
Клопотання прокурора задовольнити. Викликати до суду свідків обвинувачення згідно списку представленого прокурором.
Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.1ст.115, ч.2 ст.15 п.п.7,13 ч.2 ст.115 КК України на період судового розгляду кримінального провадження, але не більше, ніж на два місяці з дня винесення ухвали, тобто до 18 вересня 2016 року.
В задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15 п.п.7,13 ч.2 ст.115 КК України, у зв`язку з неосудністю обвинуваченого відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 та прокурору до відома, а також направити начальнику слідчого ізолятора м. Хмельницький для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: