overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м.Одеси скаргу
Адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області , яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та про зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А :
Заявник адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси із скаргою, та просила зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області в порядку, передбаченому ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину, передбаченого ст.383 КК України.
На неодноразові виклики до суду заявник адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, будь які заяви до суду не надавала.
У ч.3 ст.306 КПК України /2012 року/ передбачено те, що розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядається за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.
Відсутність заявника, захисника заявника, представника заявника є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі зазначеного, так як адвокат ОСОБА_3 втратила інтерес до скарги, не з`явилась на виклики до суду, слідчий суддя вважає, що указану скаргу необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ч.3 ст.306 КПК України / 2012 року/, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області , яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та про зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду, що не позбавляє її права повторно звернення до суду із аналогічною скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.12.2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м.Одеси скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, та про зобов`язання слідчого виконати вимоги кримінально процесуального закону,
В С Т А Н О В И Л А :
На виклики до суду потерпілий ОСОБА_3 не з`явився, подав письмову заяву до суду, у якій просив залишити скаргу без розгляду.
Згідно до ч.3 ст.306 КПК України / 2012 року/
Розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійнюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника..
Так як потерпілий ОСОБА_3 втратив інтерес до скарги, просив залишити скаргу без розгляду та до суду не з`явися, слідчий суддя вважає необхідним залишити його скаргу без розгляду.
Керуючись ч.3 ст.306 КПК України /2012 року/, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, та про зобов`язання слідчого виконати вимоги кримінально процесуального закону залишити без розгляду, що не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічною скаргою.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.12.2017
Провадження №1-кп/523/906/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2017 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005221, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 21.11.2017 року, з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - на 04.12.2017 року о 10:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 5-5/2010
Номер провадження б/н
ПОСТАНОВА

22 березня 2010 року м. Білопілля

головуючого судді Терещенко О.І.

при секретарі Павленко О.Г.

за участю прокурора Маркіна О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання відділу ДВС Білопільського районного управління юстиції про заміну покарання засудженій ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

18.01.2010 року до Білопільського районного суду надійшло подання відділу ДВС Білопільського РУЮ про заміну покарання засудженій ОСОБА_1

Державний виконавець Краснянський А.А. дане подання мотивує тим, що ОСОБА_1 не працює, не має достатніх коштів для сплати штрафу, а тому їй необхідно замінити штраф на громадські роботи.

В судовому засіданні прокурор подання відділу ДВС Білопільського РУЮ не підтримав, так як засуджена ОСОБА_1 22 березня 2010 року штраф у сумі 510 гривень сплатила у повному обсязі.

Представник відділу ДВС Білопільською РУЮ ОСОБА_2 від подання відмовився, так як ОСОБА_1 22 березня 2010 року штраф сплатила.

Засуджена ОСОБА_1 також не підтримала подання з цих же підстав.

Заслухавши прокурора, представника відділу ДВС ОСОБА_2 засуджену ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду від 5 серпня 2009 року ОСОБА_1 була засуджена за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в доход держави у сумі 510 грн.

Після засудження ОСОБА_1 добровільно штраф не сплатила, тому виконавчий лист про стягнення з неї 510 грн. був направлений для виконання до відділу ДВС Білопільського РУЮ. Виконавче провадження по ньому було відкрито 24 вересня 2009 року.

У зв»язку з відсутністю майна та грошових коштів для сплати штрафу у засудженої ОСОБА_1 18 січня 2010 року державний виконавець звернувся до суду з поданням про заміну їй штрафу на громадські роботи.

Але до розгляду справи в суді ОСОБА_1 22 березня 2019 року сплатила штраф у повному обсязі, що підтверджується довідкою відділу ДВС Білопільського РУЮ.

Таким чином, підстави для замінити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу на громадські роботи відсутні, а тому у задоволенні подання відділу ДВС Білопільського РУЮ необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53 КК України, ст. 410 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відділу ДВС Білопільського районного управління юстиції відмовити у задоволенні подання про заміну засудженій ОСОБА_1 покарання у виді штрафу на громадські роботи.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 589/3974/16-к
Провадження № 1-кп/589/48/17
УХВАЛА

15.11.2017 р. м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченної ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України,-
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України.
В ході підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, передбачених ст. 314 КПК України, немає, а тому просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачена, захисник та представник потерпілої підтримали позицію прокурора.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, передбачених ст. 314 КПК України, немає.
Таким чином, кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань у справах призначених раніше.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України, в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 11 годину 00 хвилин 30 січня 2018 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілих, представника потерпілого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/1803/17
Провадження № 1-кп/589/268/17
УХВАЛА
06.12.2017 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , про проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0000416 в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 0000416 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 185 КК України.

06 грудня 2017 року адвокат ОСОБА_2 захисник обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із клопотанням про проведення судового засідання 08 грудня 2017 року в режимі відеоконференції, у зв`язку з хворобою обвинуваченого. На даний час останній утримується у державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_3 08 грудня 2017 року в судовому засіданні, суд вважає за необхідне судове засідання, призначене на 08 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000416 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 185 КК України, призначене на 08 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/5067/17
Провадження № 1-кс/589/1426/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через, LAC 14990 CID 34606, 34602, 34601, 34711, 39706, 62347, 34605, 62346, 37385, 52571 у період часу з 15-00 год. 22.10.2017р. по 13-00 год. 24.10.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №591/5466/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/1017/17а Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 грудня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 10 листопада 2017 року відносно ОСОБА_5 , а також на ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 06.12.2017 року про виправлення описки у вказаному вироку та звільнення обвинуваченого від відбування покарання призначеного за цим вироком на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року, відповідно,-

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 10 листопада 2017 року відносно ОСОБА_5 , а також на ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 06.12.2017 року про виправлення описки у вказаному вироку та звільнення обвинуваченого від відбування покарання призначеного за цим вироком на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року, відповідно.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 10 листопада 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185, ст. 70 КК України, а також на ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 06.12.2017 року про виправлення описки у вказаному вироку та звільнення обвинуваченого від відбування покарання призначеного за цим вироком на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року, відповідно, призначити на 15.00 год. 24 січня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
Справа №766/8149/16-к
н/п 1-кп/766/3046/17
УХВАЛА
26.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000074 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України, -

встановив:
У провадженні судді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Крім того, на розгляд судді надійшли кримінальні провадження №0000258 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.309 ч.1 КК України, №0003289 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2, 185 ч.2 КК України, №0002367 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.3, 185 ч.3 КК України, №0001829 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст. 185 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що зазначені кримінальні провадження можуть бути об`єднані, оскільки обвинувачується одна особа у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 217, 334 ч.1 КПК України, суд-
постановив:
Кримінальне провадження №0000074 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальними провадженнями №0000258 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.309 ч.1 КК України, №0003289 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2, 185 ч.2 КК України, №0002367 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.3, 185 ч.3 КК України, №0001829 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст. 185 ч.2 КК України
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер справи №766/8149/16-к, н/п 1-кп/766/3046/17.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/2989/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/1117/17 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 21 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 21.12.2017 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 21 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, призначити до розгляду на 15 січня 2018 року о 09:00 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/7564/17
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11 кп/791/911/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: про заміну невідбутої частини покарання
УХВАЛА
13 грудня 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21 вересня 2017 року , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.
У зазначеній справі 06 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 , 11 жовтня 2017 року за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 . Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 13 жовтня 2017 року за вказаними апеляційними скаргами закінчена підготовка до апеляційного розгляду провадження.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч.1 ст. 336 КПК України).
24 жовтня 2017 року до суду апеляційної інстанції від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява з проханням провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Північна виправна колонія (№90)».
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду поданих апеляційних скарг в режимі відео конференції під час трансляції з Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», для забезпечення участі засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні Апеляційного суду Херсонської області.
Державній установі «Північна виправна колонія (№90)» необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21 вересня 2017 року, проводити в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» організувати в його приміщенні (за адресою: м. Херсон, вул. Некраснова, 234) проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Повідомити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розгляд поданих апеляційних скарг відбудеться в режимі відеоконференції 27 грудня 2017 року о 13:00 годині.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2