провадження №1-кс/279/140/18
Справа № 279/1651/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
"05" лютого 2018 р. м. Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 04 січня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
У С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що в період часу з 15 години 00 хвилин 03.01.2017 року по 17 годину 30 хвилин 04.01.2017 року невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна , проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим заподіяла потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1 200 000 гривень, що є особливо великим розміром , та з викраденим з місця події зникла.
За даним фактом 04 січня 2017 року Коростенським ВП ГУ НП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 стало відомо , що в нього було викрадено мобільний телефон марки «Леново» IMEI : НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування співробітниками УКП (ОТЗ) ГУНП в Житомирській області на місці вчинення злочину здійснено радіотехнічне обстеження , тобто проведено вимірювання радіоефіру в мережах зв"язку оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою визначення базових станцій вказаного оператора мобільного зв"язку через які можуть здійснюватися з"єднання ( дзвінки, SMS, MMS, GPRS ), в результаті якого отримані наступні координати базових станцій:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC - 8321, CID - 14617, 28733, 21417, 28731,1502, 14615, 3963, 14616, 28702, 23964, 28732.
Слідчий , прокурор в судове засідання не з"явились, а тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З метою встановлення істини при розслідуванні даного провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " .
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Отримавши доступ до вказаних документів, досудове слідство зможе отримати документи, що містять інформацію у вигляді роздруківок телефонних дзвінків у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , що дасть можливість встановити осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.
Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Дії, передбачені ст.159, п.7 ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 або оперуповноваженому СКП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом отримання роздруківок з"єднань мобільних телефонів , які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC - 8321, CID - 14617, 28733, 21417, 28731,1502, 14615, 3963, 14616, 28702, 23964, 28732, за період часу :
- з 09 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин 03.01.2017 року;
- з 21 години 00 хвилин 03.01.2017 року по 09 годину 00 хвилин 04.01.2017 року;
- з 09 годин 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин 04.01.2017 року з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», IMEI: абонента «А», номера абонента «Б» IMEI: абонента «Б» , LAC, CID , азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходив на зв`язок власники мобільних терміналів.
Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_8