Справа № 1-141/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Рокитнянський районний суд в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Клепі Т.В.,

за участю прокурора Сахно JIB., захисника ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи категорії 4, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звинувачується в тому, що 25.07.2010 року близько 24-00 години на прохання громадянина ОСОБА_3 він прийшов до будинку останнього по вул. Щорса, 47, смт.Рокитне Київської області з метою перевірки відсутності сторонніх осіб, зважаючи, що у вказаному будинку на той час проживала одна потерпіла - ОСОБА_4. Від потерпілої, яка на час приходу підсудного знаходилася на улиці, останніїй дізнався, що в будинку знаходиться його знайомий ОСОБА_5, якого він, зайшовши до будинку, став виштовхувати на вулицю. Потерпіла з метою перешкодити таким діям підсудного схватила останнього ззаду за ліву руку. ОСОБА_2 в цей час відмахнуся лівою рукою та з власної необережності наніс потерпілій удар рукою в область щелепи, що спричинило травматичний двохсторонній перелом нижньої щелепи в області кута з правої сторони і 5-6 зубів. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи вказане тілесне ушкодження відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, що спричинило довготривалий розлад здоровя більше 21 дня.

Будучи допитаним в судовому засіданні, ОСОБА_2 повністю визнав себе винним в інкримінованому йому злочині та пояснив, що примирився з потерпілою.

На час закінчення судового слідства захисник підсудного заявив клопотання про закриття кримінальної справи відповідно до положень ст. 46 КК України у звязку з примиренням підсудного з потерпілою.

Представник обвинувачення ОСОБА_6 підтримала клопотання та просить його задовольнити. Підтримали клопотання і підступний та потерпіла. Потерпіла при цьому також пояснила, що дійсно примирилася з підсудним та не має жодних претензій.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, суд вважає, що є достатні вважати встановленою обставину примирення потерпілої ОСОБА_4 з підсудним ОСОБА_2 і що дає підстави для задоволення клопотання захисника про закриття кримінальної справи відповідно до положень ст..4б КК України.

Заявлений у справі цивільний позов необхідно залишити без розгляду та розяснити потерпілій її право на звернення з останнім до суду в порядку цивільного судочинства.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.7 КПК України, ст.ст. 48 України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянинаУкраїни, приватного підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи категорії 4, раніше не судимого, звільнити від кримінальної відповідальності по ст.. 128 КК України, а провадження по справі закрити.

До набрання постановою законної сили міру запобіжного заходу відносно особи ОСОБА_2 залишити раніше обрану підписку про невиїзд.

На постанову суду протягом семи діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя О. Литвин