Центральний районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-9-96/2010 года
17 мая 2010 года Центральный районный суд г. Николаева
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Иваницкой А.О.,
с участием прокурора Артеменко Л.В.,
потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 и ч. 3 ст. 355 УК Украины,
30.08.2008 г., в дневное время, более точного времени досудебным следствием не установлено, ОСОБА_4, по предварительному сговору с неустановленными в ходе досудебного следствиями лицами, находясь з помещении гаража, расположенного в домовладении 152-а по ул. Силикатной в г. Николаеве, угрожая ОСОБА_2ГІ. физической расправой и принуждая его признать факт совершения ним кражи имущества ОСОБА_5, требуя написать об этом расписку и возместить причиненный последнему ущерб, наносил удары руками и ногами по различным частям тела ОСОБА_2, неустановленные следствием лица также наносили ОСОБА_2 удары руками, ногами и палкой, демонстрируя ему при этом турбинку. В процессе происходящего один из неустановленных следствием лиц забрал у ОСОБА_2 сумку стоимостью 30 грн., в которой находились принадлежащие ему мобильный телефон «Моторола» стоимостью 150 грн. со стартовым пакетом «Джинс» стоимость которого, с учетом оставшейся суммы денег на счету составила 15 грн., портмоне стоимостью 15 грн. и
По степени тяжести инфицированная затылочной области относится к категории легких телесные повреждения, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, а остальные повреждения (как в отдельности, так и в совокупности) относяться к легким телесным повреждениям.
Допрошенный в судебном заседании, з качестве подсудимого, Денежко в предъявленном ему обвинения признал частично, суду показал, что 30.08.2009 г. он, со своими знакомыми ОСОБА_4, Андреем и Алексеем, приехал в и. Матвеевка г. Николаева к ОСОБА_2 с целью выяснения, кто похитил имущество его знакомого ОСОБА_5. Когда они зашли в гараж, увидели там парней, в том числе ОСОБА_2. ОСОБА_6 выяснял, каким образом они вывезли имущество с дачи, на что те, объясняя, как похищали имущество, начали дерзко себя вести и некорректно выражаться. ОСОБА_6 отошел, а в это время ОСОБА_4 и Андрей побили Нанчука. Когда он вернулся, увидел, как ОСОБА_4 ударил ОСОБА_2 ладошкой по лицу, от чего тот упал. После этого в общении с ним, ОСОБА_2 признался, что присутствовал при краже. Сергей ударил ОСОБА_2 черенком от лопаты по голове, от чего у последнего из раны пошла кровь. ОСОБА_6 предложил ОСОБА_2 умыться, и они вышли на улицу. На улице ОСОБА_2 снял футболку, он обмыли ему голову и обмотали ее футболкой. ОСОБА_2 сказал, что похищенное имущество они вывез на автомобиле «ЗИЛ». Узнав, кто водитель указанного автомобиля, он с Алексеем поехал его искать. Приехав к указанному месту, он нашел водителя автомобиля «ЗИЛ». ОСОБА_6 сел в указанный автомобиль и на нем вместе с водителем переехал в другое место, денег он при этом из бардачка автомобиля не брал. ОСОБА_6 позвонил своим товарищам, и те привезли ОСОБА_2. Последний, когда его привезли, сказал, что водитель автомобиля «ЗИЛ» не присутствовал при вывозе имущества из дачи. После этого он со своими знакомыми, ОСОБА_2 и его товарищем на его автомобиле поехали в г. Николаев для разрешения вопроса о возмещении ущерба Комерреру. В Николаеве он решил, что им нужно остановиться в подвальном офисном помещении фирмы, от которого у него были ключи. Парень, который приехал с ОСОБА_2, уехал за деньгами, а он остался с ОСОБА_2 в офисе, ждать когда тот вернется. ОСОБА_6 обработал ОСОБА_2 рану на голове. Ему позвонила знакомая и он ушел, а поскольку ОСОБА_2 нужно было ехать в Матвеевку, а он, т.е. Денежко, не хотел, что бы он уходил с разбитой головой, он оставил его в помещении офиса. ОСОБА_6 принес ему еду. закрыл на ключ дверь офиса и уехал. Когда утром он вернулся в офис, ОСОБА_2 там не было. Имущество у ОСОБА_2 не брал, ОСОБА_2 не бил, а только дал ладошкой подзатыльник, турбинку не демонстрировал. Угроз физической расправы ОСОБА_2, в случае, если он не возместит ущерб, не высказывал, он сказал ребятам написать расписку о том, что они украли имущество, они написали расписку с указанием своих анкетных данных и обстоятельств совершения ими кражи. ОСОБА_2 в офисе закрыл не с целью лишения его возможности передвижение, а для того, что бы тот не похитил оттуда имущество.
Несмотря та частичное признание подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля и письменными доказательствами.
Так, потерпевший ОСОБА_2 суду показал, что в начале осени 2008 года он со своим знакомым находился в гараже в п. Матвеекке. В гараж зашли два человека, среди которых подсудимого не было. ОСОБА_6, выяснив, он ли ОСОБА_2, начали его бить. Затем подъехали еще три человека среди которых был подсудимый и Г инка Федор, и объяснили ему. что бьют его из-за того, что он украл моторы. ОСОБА_6 действительно похитил указанные моторы. Его били все, в том числе и подсудимый в течение двух часов. Затем кто-то, но не подсудимый, ударил его по голове палкой, в результате чего образовалась рана и пошла кровь. Федор промыл ему рану водой из бочки, подсудимый никакой помощи ему не оказывал. После этого ему сказали сесть в багажник автомобиля. ОСОБА_6, Федор и двое мужчин, среди которых не было подсудимого, поехали в сторону центра п. Матвеевка искать водителя машины, поскольку избивавшие его люди решили, что моторы они перевозили на автомобиле. Когда они подъехали к водителю автомобиля «ЗИЛ», там уже находился подсудимый. Последний начал бить ею руками и ногами, требуя, чтобы он вернул деньги за похищенное имущество. После этого его и Федора те же двое мужчин повезли в г. Николаев, гри этом подсудимый с ними не ехал. Уже смеркалось, его с Федором привезли в какое-то подвальное помещение и завели туда, подъехал подсудимый. К го-то и з мужчин потребовал от него, чтобы он написал заявление о том, что он похитил имущество. Федор поехал за деньгами. Все, кроме подсудимого, разъехались, но потом и он ушел, после чего он сбежал из подвала. В гараже у него забрали сумочку, в которой находился его мобильный телефон, банковская карточка, общей стоимостью 235 грн. и. деньги в сумме 10 грн. Действия подсуди мого неустановленных в ходе досудебного следствия лиц по отношению к нему были согласованными. В результате избиения у него было сотрясение мозга, по поводу чего он до настоящего времени проходит лечение. Бо время его избиения кто-то пытался остановить остальных, но это был не подсудимый. Просил взыскать стоимость похищенного имущества - 245 грн. и моральный вред в размере 10 000 грн., поскольку ему были причинены физическая боль, у него наблюдается постоянные головные боли, потеря сна, ухудшилось зрение.
Потерпевший ОСОБА_7 суду показал, что 30.08.2008 г. в обеденное время, он с двумя знакомыми находился на ул. Ленина в п. Матвеевка в г Николаева возле автомобиля ЗИЛ, который он управлял по доверенности. К нему подошли два ранее не знакомых ему парня, среди которых был и подсудимый ОСОБА_6 сел в автомобиль ЗИЛ, подсудимый сел к нему в машину и потребовал ехать к собственнику автомобиля, при этом говорил ему о каких-то двигателях, которые он якобы вывез. ОСОБА_6 поехал к гаражам, іуда же подъехал автомобиль, из которого вышли: два парня из салона автомобиля и два - из багажника. Все пошли во двор между гаражами, где подсудимый бил руками тех парней, которые вышли из багажника, одного из парней звали Федор, у другого была перевязана голова. От ударов парни присаживались, но не падали. Последние, сказати, что он, т.е. ОСОБА_7, не причастен к похищению двигателей, после чего его отпустили. В бардачке, размещенном в салоне автомобиля в водительском удостоверении, лежали принадлежащие ему деньги в суме 1000 грн., которые взял подсудимый. На удовлетворении исковых требований не настаивал.
Свидетель ОСОБА_8 суду показал, что является собственником автомобиля «ЗИЛ», которым иногда управляет ОСОБА_7. 30.08.2008 г. Жиленко перевозил на указанном автомобиле песок. Впоследствии от ОСОБА_7 он узнал, что в указанный день к нему приходили незнакомые ему парни и один из них забрал у него деньги в сумме 1000грн., которые он заработал за перевозку песка.
Из протокола допроса свидетеля ОСОБА_9 усматривается, что 31.08.2008 г. во время его дежурства в качестве охранника в ТРК «Сити-Центр» к нему около 11.00 часов обратился за помощью ранее неизвестным ему ОСОБА_2. пояснив при этом, что его избили ранее незнакомыми ему парни и закрыли в подвале, из которого он убежал /л.д. 20/.
Из протокола допроса свидетеля ОСОБА_5 усматривается, что у него ребятами, которые делали у него ремонт дома, были похищены мобильный телефон, два электромотора и иное имущество, о чем он при знакомстве рассказал ОСОБА_4, дал ему лист с объявлением, аналогичные которому парни расклеивали на столбах. Более ему ничего не известно /л.д. 21/.
Согласно протоколу предъявления для опознания лица от 04.09.2008 г., ОСОБА_3 опознал Денежко по чертам лица, как мужчину, похитившего 30.08.2008 г. его деньги, а также как мужчину, который больше всех бил Федора и ОСОБА_2 /л.д. 30/.
Из протокола допроса свидетеля ОСОБА_10 усматривается., что с 1993 года он арендует полуподвальное помещение дома 73 по ул. Шевченко в г. Николаеве, 28.08.2008 г. он передал парню по имени ОСОБА_4 ключи от указанного помещения, поскольку договорился с последним, что он сделает ремонт в помещений. О том, что в помещении кого-то и до и вал и. ему до прихода работников милиции ничего не было известно /л.д. 39/.
По степени тяжести инфицированная рана затылочном области относится к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, а остальные повреждения (как в отдельности, так и в совокупности) относятся к легким телесным повреждениям /л.д.63,64/.
С учетом вышеизложенного суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 355 УК Украины, как принуждение к выполнению гражданско- правовых обязательств, совершенное не» предварительному сговору группой лиц. соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья, по ч. 2 ст. і 87 УК Украины, как нападении с целью завладения чужим, имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению /разбой/, совершенное по предварительному сговору группой лиц, по ч. 2 ст 186 УК Украины, как открытое похищении чужого имущества /грабеж/, совершенный повторно и по ч. .2 ст. і 46 У К Украины, как незаконном лишении свободы, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Определяй подсудимому вид и меру наказания, суд. учитывая личность подсудимого, им содеянное, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а именно то, что на момент совершения преступления он не судим., по месту жительства характерезуеться как положительно, так и отрицательно, преступления были совершены в состоянии алкогольного опьянения, считает, что его исправления возможно только в местах лишения свободы.
25.02.2010 г. Денежко осужден Ленинским районным судом г Николаева по ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 УК Украины к 8 годам лишения свободы, в связи с чем, к нему необходимо применить положения 4 ст. 70 УК Украины.
Гражданский иски прокурора в интересах Баштанской центральной районной больницы и потерпевшего ОСОБА_2 в части материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, в части морального ущерба - частично, в сумме 1000 грн., поскольку нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л:
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 186. ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 и ч. 3 ст. 355 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 186 УК Украины - в виде 4 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 187 УК Украины - в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 2 ст. 146 УК Украины - в виде 3 лет
лишения свободы и по ч. 3 ст. 355 УК Украины - в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Денежко наказание в виде 7 лег лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины с учетом не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 25,02.2010 г. путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ему окончательно к отбытию 8 лет лишения свободы с конфискации имущества.
Меру пресечения Денежко до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.
На основании ст. 72 УК Украины срок отбывания наказания исчислять с 08.12.2008 г., зачесть срок отбывания наказания осужденному нахождение его под стражей с 01.09.2008 г. по 31.10.2008 г.
Взыскать с Денежко в счет возмещения материального ущерба в пользу Баштанской центральной районной больницы 1 804 грн., ОСОБА_2 - 245 грн., в счет возмещения моральный ущерба в пользу ОСОБА_2П, - 1 000 грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через, районный суд всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья
Центрального районного суда ОСОБА_11