У Х В А Л А
Справа № 338/864/17
19.09.2017 смт.Богородчани
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України;
До суду від прокурора 18.08.2017 року надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
У підготовчі судові засідання, які призначались на 30.08., 08.09., 11.09., та 19.09.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Відповідно до рапорту працівника поліції, забезпечити явку обвинуваченого на підставі ухвали про примусовий привід у судове засідання неможливо у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 покинув місце постійного проживання і за інформацією, отриманою від родичів, виїхав на сезонні роботи в Одеську область.
Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту. Заявлене клопотання мотивував тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованих дій. В ході досудового розслідування ОСОБА_4 було роз`яснено його процесуальні обов`язки з`являтись за викликом слідчого, прокурора та суду. Однак він самовільно залишив місце постійного проживання та ухиляється від явки до суду. Той факт, що ОСОБА_4 неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів і після оголошення підозри за вчинення одного злочину незабаром скоїв інше кримінальне правопорушення свідчить про те, що він може продовжити злочинну діяльність. Таким чином прокурор навів аргументи на обґрунтування підстав вважати, що існують ризики, визначені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.
За відсутності обвинуваченого, який не прибув у судове засідання, зважаючи на те, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, просив вирішити питання про надання дозволу на його затримання та доставку у суд.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, враховуючи, що у суду є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від суду, з метою забезпечення участі обвинуваченого у підготовчому судовому та вирішення клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.314-315,178, 183, 187, 189, 334 КПК України суд,
Оголосити розшук і надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу для участі у судовому розгляді та вирішення клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у межах вказаного кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Про затримання особи негайно повідомити начальника Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (смт.Богородчани, вул..Шевченка, 39, Богородчанського району Івано-Франківської області тел.(факс) (03475)29178) та Богородчанський районний суд Івано-Франківської області (смт.Богородчани вул.Шевченка, 69, Богородчанського району Івано-Франківської тел.факс.(03471) 23161).
Організацію виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1