overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/2501/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.03.2018 року м. Житомир
До суду 02.03.2018 року надійшов затверджений 28.02.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 263 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/274/18
Провадження № 1-кп/280/152/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 березня 2018 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 21.02.2018 відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 12.03.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

По обвинувальну акту у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 13годин 40 хвилин 20 березня 2018 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачувану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1442/18
Провадження № 11-сс/779/70/2018
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську виправлення, які допущені в ухвалі Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2018 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2018 року АС захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 задовольнено частково. Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2018 року, скасовано та постановлено нову, якою визнано скаргу захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 такою, що підлягає розгляду та направлено її до Івано-Франківського міського суду для розгляду по суті.

Однак, у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали апеляційний суд помилково зазначив прізвище старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , натомість як вбачається із матеріалів справи, правильним прізвищем вказаного слідчого є саме ОСОБА_10 .

Положеннями ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_7 , який не заперечив проти внесення виправлення в ухвалі апеляційного суду, колегія суддів приходить до висновку, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду необхідно внести виправлення, замінивши інфомацію, зокрема, прізвище старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 .

На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК, колегія суддів , -

у х в а л и л а:

Внести виправлення у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2018 року, та вважати правильним, що прізвище старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області, є саме ОСОБА_10 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 1-кп/356/14/18
Справа № 382/824/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження №0000583 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №0000583 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.131,139,140 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Березанського міського суду Київської області на 02.04.2018р. о 14-00год.
Копію ухвали направити до Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1147/18
У Х В А Л А
14.03.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним перевантаженням суду, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 18.04.2018 року о 09 год. 00 хв.

Судовий розгляд проводити судом одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Доручити представнику Білоцерківського МРВ з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_1 ), яку подати до суду до 10.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/905/18
Провадження № 1-в/314/523/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія № 55» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
Раніше судимого:
1) 02.02.2000 року за ч. 1 ст. 229-6, ч. 3 ст. 42 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 30.04.2003 року по кінцю строку відбування покарання;
2) 15.10.2007 року за ч. 1 ст. 186, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
3) 11.07.2013 року за ч. 2 ст. 15-ч. 3 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
По даній справі засуджений: 05.06.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднане не відбуте покарання за вироком від 11.07.2013 року та остаточно призначено 6 років 10 днів позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.04.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 07.04.2014 року по 29.10.2015 року.
Початок строку: 07.04.2014 року. Кінець строку: 26.09.2018 року.
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія № 55» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.06.2015 року, на невідбутий строк, що складає 6 місяців 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 13.03.2018 року о 16 годині 35 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
13.03.2018
Справа № 367/930/15-к
Провадження № 1/367/6/2018
УХВАЛА
12 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, обвинуваченні ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа. В судове засідання не з`явилась підсудна ОСОБА_9 причини неявки суду не повідомила.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що розгляд справи за її відсутності неможливий, заявив клопотання про привід в судове засідання підсудної.
Захисник підтримав думку прокурора.
Згідно з ст. 292 КПК України (1960 р.) якщо не всі викликані свідки з`явилися, суд вислуховує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71 КПК України (1960 р.), а саме: особа, яка викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначу дату час та місце, і надати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дійшов висновку, що неявка в судове засідання підсудної робить неможливим подальше слухання справи, тому необхідно відкласти судове засідання.
Крім того, суд вважає за доцільне застосувати до підсудної привід в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 70-71, 292 КПК України (1960 р.), суд
ухвалив:
Продовжити перерву по справі, судове засідання призначити на 24.04.2018 р. о 14 год 00 хв.
Доставити приводом в судове засідання підсудну:
- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 . Виконання приводу доручити Казанківському відділенню Новобузького відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області (Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 196.).
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку слухання справи.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
_____________ _________________ _________________
Справа № 369/1784/18
Провадження №1-кс/369/468/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Розгляд справи призначити на 10:00 год. 21.02.2018 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, рішення якого оскаржується.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, та слідчому, рішення якого оскаржується.

Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/3501/13-к
Провадження № 11-сс/779/79/2018
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 березня 2018 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 303, 304, 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні №0000093 від 12.12.2012 року за ч.2 ст. 364 КК скасувати та постановити нову ухвалу.

Визнати скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні №0000093 від 12.12.2012 року, такою, що підлягає розгляду та направити її в суд першої інстанції для розгляду по суті. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 06 березня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
гСправа № 358/317/18 Провадження № 1-кс/358/67/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду
14 березня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000084 від 19.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додатків до нього,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням до слідчого судді Богуславського районного суду Київської області про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей (документів), та можливість тимчасового вилучення речей (документів), а саме, карти стаціонарного хворого (історію хвороби) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для подальшого можливого проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Згідно ст.ст. 159, 160 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду Київської області

Підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення або відмови у відкритті провадження розгляду клопотання, слідчий суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.160 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000084 від 19.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2018 року з 12 годин 50 хвилин в залі засідань № 3 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити процесуального керівника та слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/335/18
Провадження № 1-кп/396/91/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 березня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, затвердженим 28 лютого 2018 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу, законного представника малолітньої потерпілої.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 21 березня 2018 року на 10:30 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, законного представника малолітньої потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/1194/18
У Х В А Л А
14.03.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 02.02.2018 року в порядку автоматичного розподілу від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0006446 від 13.12.2017 року за ст.125 ч.1 КК України щодо ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в умисному завданні легкого тілесного ушкодження неповнолітній ОСОБА_4 ..

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що на підставі даного обвинувального акту може бути призначений судовий розгляд, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Захисник, обвинувачений, потерпіла та законний представник неповнолітньої потерпілої думку прокурора підтримали.

З`ясувавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акта, визначивши склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та вчинивши інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд вважає можливим закінчити підготовку до судового розгляду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке проводити суддею одноособово за участю прокурора, захисників, обвинуваченого, потерпілого, так як в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався, підстав для повернення обвинувального акта прокурору не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовку до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,- закінчити.

Призначити справу до судового розгляду, який провести суддею одноособово 23 березня 2018 року в 09 годин 30 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, за участю прокурора, захисників, обвинуваченого, потерпілої, законного представника потерпілої.

Доручити представнику персоналу Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до 21.03.2018 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1