Справа № 466/8010/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радехів, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утриманні не неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 05 червня 2017 року, приблизно о 14.30 год., перебуваючи на вул. Клепарівській, 41 у м. Львові, маючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману потерпілого ОСОБА_4 під приводом оренди, отримав відбійний молоток марки «Bosh GSH 11 E» вартістю 10 000 грн. та з самого початку не маючи намір його повертати законному володільцеві, приблизно о 16.00 год. 05.06.2017, знаходячись поблизу парку «700-річчя Львова», що розташований по проспекту В. Чорновола у м. Львові, реалізував його невстановленій досудовим розслідуванням особі, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 10 000 грн.
У судовому засіданні подана угода про примирення укладена 13.02.2018 р. на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України між потерпілим ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку.
За умовами цієї угоди сторони підтвердили обставини злочину, правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 погодили міру покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510грн.), сплату потерпілому до 01.04.2018р. 7000грн. у відшкодування шкоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , просив затвердити угоду про примирення від 13.02.2018р. Пояснив, що уклав угоду добровільно, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Пояснив, що відшкодував потерпілому частину матеріальної шкоди у сумі 3 000 грн. Решту суми завданої матеріальної шкоди у розмірі 7 000 грн. зобов`язується відшкодувати до 01.04.2018 року на картку «Приват Банку» № НОМЕР_1 (одержувач ОСОБА_4 ) або під розписку у двох примірниках у присутності двох свідків. Просив затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні угоду про примирення від 13.02.2018р. підтримав, просив затвердити, пояснив, що з умовами угоди повністю згідний, на нього не чинився будь-який тиск при підписанні угоди.
Обвинуваченому та потерпілому судом роз`яснено норми ст.ст. 473, 474, 476 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд дійшов висновку, що слід затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство). Погоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 грн.) відповідає санкції ч.1 ст.190 КК України.
Сторони в угоді врахували ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого. Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, часткове відшкодування шкоди. Обтяжуючих обставин не встановлено.
ОСОБА_5 відшкодував потерпілому частину матеріальної шкоди у сумі 3 000 грн., решту матеріальної шкоди у розмірі 7 000грн. зобов`язаний відшкодувати потерпілому до 01.04.2018р. на картку «Приват Банку» № НОМЕР_1 (одержувач ОСОБА_4 ) або під розписку у двох примірниках у присутності двох свідків.
Суд дійшов переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція статті, за якою кваліфіковано злочин, передбачає штраф.
Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 472,474,475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 13.02.2018р. між потерпілим ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 грн.).
Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 7000грн. у відшкодування матеріальної шкоди. У разі несплати вказаних коштів до 01.04.2018р. вони підлягають стягненню в примусовому порядку.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_6 -Шумська