Справа № 505/2344/17
Провадження № 1-кс/505/649/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , особи, що подала клопотання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за № 0001292 від 07.09.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Подільського ВП ГУНП в Одеській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001292 розпочате 07.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.
Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08.09.2017 року, в рамках кримінального провадження № 0001292 від 07.09.2017 року, накладено арешт на автомобіль марки ЗИЛ 131, бортовий НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 , зеленого кольору, 1986 року виготовлення, державний номер НОМЕР_3 та на дрова які перебували в кузові вказаного автомобіля об`ємом 6,3 м3, із забороною розпоряджатись та використовувати зазначене майно.

Постановою слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 30.09.2017 року, кримінальне провадження № 0001292 від 07.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна у вказаному кримінальному провадженні, посилаючись на вищевказані обставини, а також на те, що відпала процесуальна необхідність у арешті вказаного майна.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд скасовує арешт майна, у випадку закриття кримінального провадження.

В ході досудового розслідування 30.09.2017 року слідчим Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292 від 07.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно копії свідоцтва про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_4 , власником вилученого автомобіля ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_3 являється ОСОБА_7 .

Згідно копії довіреності бланк ВКС № 544869, посвідченої приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , ОСОБА_7 уповноважила ОСОБА_9 представляти її інтереси у будь-яких установах підприємствах та організаціях з питань пов`язаних із належним забезпеченням експлуатації належного їй автомобіля ЗИЛ 131, тип бортовий С, випуску 1986 року, шасі № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя доходить висновку, що вимоги ОСОБА_5 як особи, у якої в користуванні перебуває вказаний автомобіль та як слідство дрова у кузові, а також особи, у якої вказане майно було вилучено, про скасування арешту майна на вищезазначений автомобіль марки ЗИЛ 131 та дрова у кузові, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08.09.2017 року, - задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: автомобіля марки «ЗИЛ-131», бортовий- НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 , зеленого кольору, 1986 року виготовлення, державний номер НОМЕР_3 , та дров, які перебували в кузові автомобіля, об`ємом 6,3 м3, власником якого є ОСОБА_7 та скасувати будь-які обмеження щодо розпорядження та використання зазначеного майна.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1