УХВАЛА

21 вересня 2017 року Рівненський міський суд
в особі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, що вилучене 15.09.2017 в кабінеті №5 адміністративної будівлі Березнівського районного суду Рівненської області,за адресою:
м. Березне, вул. Київська, 3, Рівненської області: блокнот із написом на обкладинці "Діловий щоденник правника, 2014. Державна судова Адміністрація України"; блокнот із написом "щоденник довідник правника, 2014. Державна судова Адміністрація України"; завірені підписом ОСОБА_5 копії сторінок його паспорта та ідентифікаційного кода, на 3 арк.; "I-Phone-6" сірого кольору в чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 ; системний блок чорного кольору "Frime-Come", інв. номер 10460043; блок безперебійного живлення BNT-600, інв. номер 11372801/2; багатофункціональний пристрій "Canon MF 310", інв. номер 11373281, та позбавити можливості власнику розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказував, що помічник судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 через посередника (адвоката) ОСОБА_6 вимагає та планує отримати неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_7 , 1993 р.н., в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, за вирішення питання в Березнівському районному суді щодо не притягнення до адміністративного покарання за ст. 130 КУпАП та повернення раніше вилученого посвідчення водія.
15 вересня 2017 року проведено обшук в адміністративній будівлі Березнівського районного суду Рівненської областіза адресою: м. Березне, вул. Київська, 3, Рівненської області, а саме в кабінеті №5, де знаходиться робоче місце ОСОБА_5 , в результаті якого виявлено та вилучено: блокнот із написом на обкладинці "Діловий щоденник правника, 2014. Державна судова Адміністрація України"; блокнот із написом "щоденник довідник правника, 2014. Державна судова Адміністрація України"; завірені підписом ОСОБА_5 копії сторінок його паспорта та ідентифікаційного кода, на 3 арк.; "I-Phone-6" сірого кольору в чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 ; системний блок чорного кольору "Frime-Come", інв. Номер 10460043; блок безперебійного живлення BNT-600, інв. номер 11372801/2; багатофункціональний пристрій "Canon MF 310", інв. номер 11373281.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що зазначені предмети та документи є матеріальними об`єктами, які були предметами і засобами вчинення кримінального правопорушення, також зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі, відчуження вилучених речей, на них необхідно накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешу майна клопотання розглядається у відсутності його власника.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду з`явилися обставини, які свідчать про те, що вищевказані речі є доказом злочину.
На думку слідчого судді, є підстави вважати, що накладення арешту на вказані речі відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000109 від 03.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, на наступне майно, що вилучене 15.09.2017 року в кабінеті №5 адміністративної будівлі Березнівського районного суду Рівненської області,за адресою: м. Березне, вул. Київська, 3, Рівненської області: блокнот із написом на обкладинці "Діловий щоденник правника, 2014. Державна судова Адміністрація України"; блокнот із написом "щоденник довідник правника, 2014. Державна судова Адміністрація України"; завірені підписом ОСОБА_5 копії сторінок його паспорта та ідентифікаційного кода, на 3 арк.; "I-Phone-6" сірого кольору в чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 ; системний блок чорного кольору "Frime-Come", інв. номер 10460043; блок безперебійного живлення BNT-600, інв. номер 11372801/2; багатофункціональний пристрій "Canon MF 310", інв. номер 11373281, та позбавити можливості власнику розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1