печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 15.08.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

- 21.11.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч, 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України вирок Деснянського районного суду м. Києва від 15.08.2016 року виконувати самостійно:

та судимого 25.04.2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 3років 3місяців позбавлення волі,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07.11.2016 року, приблизно о 12.45 год. ОСОБА_5 в приміщенні магазину «Jysk», який розташований у ТРЦ «Гулівер» за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-а, помітив на полицях пледи темно-синього кольору та з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв два пледи темно-синього кольору «ULLVIER» ART: 4516400, вартістю за один 799,00 грн., а всього на загальну суму 1 598,00 грн., які належать ТОВ «ЮСК Україна» та поклав їх до власного рюкзака зеленого кольору, який мав при собі. Після чого, ОСОБА_5 направився на вихід з вказаного магазину, де, вийшовши за межі вказаного магазину, до нього підійшов керуючий вищевказаного магазину, та попрохав ОСОБА_5 показати вміст його рюкзака, на що останній відмовився та направився назад до приміщення магазину, де у відділі продажу матраців, витягнув із рюкзака вказані два пледи та поклав на один із матраців, з метою укриття свого злочинного діяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що 07.11.2016 року приблизно о 12.45 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Jysk», ОСОБА_5 намагався викрасти два пледи, однак йому це вдалося, оскільки вийшовши за межі магазину, до нього підійшов працівник магазину і попрохав показати вміст його рюкзака, де знаходились ці пледи. Він відмовився і повернувшись в приміщення магазину намагався приховати свій злочин залишивши вказані пледи у відділі продажу матраців. Також обвинувачений зазначив, що злочин вчинив у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів представника потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна, не доведеного до кінця з причин, які не залежали від його волі, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості, є умисним та корисливим, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, на утриманні малолітню дитину, а також те, що він раніше неодноразово судимий за аналогічні умисні корисливі злочини.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття та вчинення злочину у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи думку прокурора щодо призначеного покарання, відсутність фактично завданої шкоди, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, оскільки виправлення та перевиховання останнього не можливе без ізоляції його від суспільства.

Окрім того, при призначенні остаточного покарання обвинуваченому необхідно застосувати ч. 4 ст. 70 КК України та призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів з урахуванням виду та розміру покарання, призначеного Деснянським районним судом м. Києва від 25.04.2017 року шляхом часткового складання призначених покарань, без зарахування покарання за попереднім вироком та ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, поглинувши покарання у виді 50 год. громадських робіт, відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 04.01.2017року.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 з урахуванням покарання згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 25.04.2017 року покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, поглинути покарання у виді 50 год. громадських робіт, відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 04.01.2017року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 обраховувати з 24.04.2017 року.

У відповідності до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахувати в строк відбування покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_5 з 24.04.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази: два пледи темно-синього кольору «ULLVIER» ART: 4516400, вартістю за один 799,00 грн., які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого залишити ТОВ «ЮСК Україна» за належністю;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1