Справа № 589/1646/17
Провадження № 1-кп/589/256/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження № 0000356 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.12.2009 року, який змінено ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 02.03.2010 року, за ч. 2 ст. 286, ст. 69 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнений 15.09.2011 року в зв`язку з застосуванням амністії,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Восени 2016 року в денний час, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись у себе на огороді за адресою: АДРЕСА_2 , побачив п`ять дикорослих кущів рослини коноплі. Після чого він, розуміючи, що вказані розслини є наркотичним засобом, при вживанні яких можна отримати наркотичне сп`яніння, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту (для особистого вживання), вирвав руками побачені рослини конопель, таким чином незаконно придбав без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який, переніс до свого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав для висушування та почав незаконно зберігати без мети збуту. В подальшому ОСОБА_4 відокремив сухе листя від стебель рослини, подрібнив його руками, таким чином незаконно виготовив для власного вживання без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та вжив шляхом викурювання невстановлену під час досудового розслідування кількість, пристосувавши для цього пластикові пляшки, на яких, після викурювання, залишився особливо-небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу» вагою 1,144 г. Нашарування особливо-небезпечного наркотичного засобу «екстракту канабісу» на вищевказаних пляшках, ОСОБА_4 почав незаконного зберігати без мети збуту. Іншу частину висушеної коноплі вагою 1028,13 г., що є великим розміром ОСОБА_4 , продовжив незаконно зберігати без мети збуту в будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

17.03.2017 о 17-30 годині співробітниками Шосткинського ВП ГУНП і Сумській області в ході проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо-небезпечним наркотичний засобом - «Канабісом», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1028,13 г, яка занесена в "Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (Таблиця 1, Список 3), яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Крім того, під час огляду виявлено та вилучено пляшку, на якій мається нашарування речовини, яка згідно висновку експерта є особливо-небезпечно наркотичним засобом «екстрактом канабісу» загальною вагою 1,144 г., яку ОСОБА_4 , незаконно виготовив та незаконно зберігав без мети збуту Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, (Таблиця 1, Список 1) «канабіс» та «екстракт канабісу» відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що в обвинувальному акті обставини скоєного ним злочину викладені вірно. Зазначив, що дійсно восени 2016 року біля свого будинку по АДРЕСА_2 , в якому на той час проживав, зірвав п`ять кущів коноплі. Потім висушив їх та почав вживати шляхом викурювання. Частина наркотичного засобу не була використана та залишилась в будинку. Пояснив, що щиро кається у вчиненому, подібних дій вчиняти не буде.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні виготовленні та зберіганні наркотичного засобу - «Канабісу» загальною вагою 1028,13 г, що є великим розміром, а також незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу «екстракту канабісу» загальною вагою 1,144 г без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.
Так, при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; характер та відсутність негативних наслідків від вчиненого злочину; дані про особу обвинуваченого, а саме, те, що він раніше судимий за вчинення необережного злочину, не працює, має постійне місце проживання, у нього на утриманні перебуває дитина, 2007 року народження, негативних характеристик не має за місцем проживання, обвинувачений у лікаря психіатра на обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом синдром залежності. При цьому суд враховує пояснення обвинуваченого, який зазначив, що вживає заходи для подолання наркотичної залежності.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання суд не встановив.

З урахуванням наведеного, суд вбачає підстави для застосування положень ст. 69 КК України при призначенні покарання обвинуваченому з огляду на наявність двох пом`якшуючих обставин, обставин, що істотно знижують ступінь тяжкість вчиненого злочину та даних про особу обвинуваченого, який, на переконання суду,загрози для суспільства не становить, а тому, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, та призначити ОСОБА_4 покарання у виді одного року обмеження волі. Крім того, суд вважає доцільним звільнити обвинуваченого від реального відбуття покарання з випробування, оскільки переконаний, що він здатний виправитися не перебуваючи в ізоляції від суспільства.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, судових витрат згідно ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертиз у розмірі 5292,40 грн.

Речові докази: 5 картонних коробок та пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходиться особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс» вагою 1028,13 г та «екстракт канабісу» вагою 1,144 г знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1