печерський районний суд міста києва
Примірник №__
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Четвертим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001271 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Як вказує слідчий у своєму клопотанні, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою одержання неправомірної вигоди для себе та ІНФОРМАЦІЯ_3 по запасах корисних копалин, 18.01.2017 прийнято рішення про надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) спеціального дозволу на користування надрами, а саме видобування літієвих руд на Полохівському родовищі строком на 20 років без проведення аукціону, не враховуючи, що зазначеним суб`єктом господарювання, відповідно до вимог Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 615 від 30.05.2011, геологічне вивчення ділянки надр та підрахунок запасів корисних копалин протягом трьох років до подачі документів на отримання спеціального дозволу не здійснювалося, чим спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Відповідно до показань свідка директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , він на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » працює з початку 2007 року. До основних видів діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належить геологічна розвідка, пошук родовищ корисних копалин.

Відповідно до договору підряду № 34/1 на виконання повторної геолого-економічної оцінки ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.06.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_5 виконало Повторну геолого-економічну оцінка ІНФОРМАЦІЯ_5 про що складено акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.06.2016 та 30.09.2016.

Зазначену повторну геолого-економічну оцінку працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проводили на підставі матеріалів наданих замовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час виконання робіт працівниками було здійснено виїзд до місця розташування ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак оцінка проводилась камеральним шляхом на підставі наданих матеріалів. За основу брались архівні матеріали геологічної розвідки попередніх років, яка проводилась державними підприємствами за часів радянського союзу. Зазначені архівні відомості було придбано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у державному геологічному фонді відповідно до договору купівлі-продажу геологічної інформації. Відповідно до вимог законодавства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як виконавці договору підряду виконували зазначену повторну геолого-економічну оцінка без порушення надр ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконувало попередню геолого-економічну оцінка ІНФОРМАЦІЯ_5 у 2012 чи 2013 роках. Взаємовідносини між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відбувались відповідно до укладеного договору на виконання попередньої геолого-економічної оцінки ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відомості щодо запасів корисних копалин ІНФОРМАЦІЯ_5 у звітах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: «Попередня геолого-економічна оцінка ІНФОРМАЦІЯ_5 та «Повторна геолого-економічна оцінка ІНФОРМАЦІЯ_5 » є тотожними, їх значення не змінювалось. У вказаних звітах змінились техніко-економічні показники розробки корисних копалин на зазначеному родовищі.

Державною комісією України по запасах корисних копалин було проведено апробацію запасів петалітових літієвих руд Полохівського родовища на підставі звіту «Попередня геолого-економічна оцінка ІНФОРМАЦІЯ_5 » про що було складено відповідний протокол та використано інформацію зазначеного звіту.

Враховуючи викладене у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до документів, з метою перевірки законності прийнятого ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення про надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) спеціального дозволу на користування надрами, а саме видобування літієвих руд на Полохівському родовищі строком на 20 років без проведення аукціону на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) із можливістю вилучення оригіналів документів щодо надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спеціального дозволу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 6195 від 03.04.2017 на користування надрами на ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке знаходиться у Маловисківському районі Кіровоградської області.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання обґрунтовані обставини, які б свідчили про необхідність вилучення документів, однак, в частині вимог клопотання про надання дозволу на вилучення оригіналів не знаходять свого підтвердження, а відтак слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме: слідчому в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , слідчому в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , старшому слідчому четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) із можливістю вилучення копій наступних документів, а саме:

- договору підряду № 123/1 від 16.06.2011 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (підрядник);

- акту прийому-передачі матеріалів роботи щодо геолого-економічної оцінки ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.08.2011;

- матеріалів попередньої геолого-економічної оцінки запасів петалітових літієвих руд ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- матеріалів повторної геолого-економічної оцінки ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 2016 року, виконаної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- договору підряду № 34/1 від 22.06.2016 на виконання повторної геолого-економічної оцінки ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.06.2016 та 30.09.2016;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 № 94 від 19.07.2011 про погодження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведення геологічного вивчення ІНФОРМАЦІЯ_7 руд;

- договору № 206 від 05.08.2011 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (замовник) та ІНФОРМАЦІЯ_9 по запасах корисних копалин (виконавець) про проведення державної експертизи та оцінки запасів корисних копалин ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- договору від 05.08.2011 купівлі-продажу права на користування геологічною інформацією № 1/08 укладеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколу ІНФОРМАЦІЯ_3 по запасах корисних копалин № 2341-ДСК від 09.08.2011;

- протоколу ІНФОРМАЦІЯ_3 по запасах корисних копалин № 3668-ДАС від 29.09.2016;

- листа ІНФОРМАЦІЯ_10 № 20-2275/1 від 23.11.2016;

- листа ІНФОРМАЦІЯ_11 № 5/3-6/10936-16 від 30.11.2016;

- спеціального дозволу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 6195 від 03.04.2017 на користування надрами)

- інших документів, які стосуються взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), які можуть містити інформацію, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріалах судового провадження № 757/15934/18-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1