НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
05 вересня 2017 року Справа № 322/495/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Чемеровецького району Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має середню технічну освіту, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
У березні 2015 року ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем в/ч ПП В НОМЕР_1 ЗСУ МОУ, перебуваючи в с. Луганське Донецької області, де брав участь у бойових діях, біля підбитого танку, який знаходився у вказаному населеному пункті, на землі виявив 5 картонних пачок, в яких знаходилося 77 предметів, схожих на патрони. Після чого ОСОБА_4 , внаслідок раптово виниклого умислу на придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в супереч п. 1 розділу X Інструкції «Про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністра оборони України 29.06.2005 № 359, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26.08.2005 за № 933/11213, незаконно придбав вказані предмети, які помістив до своїх особистих речей, які зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

09.09.2015 ОСОБА_4 , будучи демобілізованим згідно з Указом Президента України від 12.06.2015, близько 10 год. 00 хв., у ході бесіди зі своєю матір`ю ОСОБА_5 передав їй пакет з під кави «Neskafe», в якому знаходилось 77 патронів, після чого спільно з нею та вітчимом ОСОБА_6 , на легковому автомобілі останнього, марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , направились з м. Артемівськ Донецької області до с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області. Рухаючись по автодорозі «Запоріжжя-Донецьк», на блокпосту, що розташований на 68 км. вказаної автодороги, неподалік населеного пункту смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, були зупинені працівниками міліції, де при перевірці документів у сумці ОСОБА_5 виявили та в подальшому вилучили 77 патронів, які згідно з висновком експерта №491/ЗТ від 30.10.2015 року є боєприпасами патронами калібру 9x18 мм. до пістолета Макарова (ПМ), виготовлені промисловим способом, які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування були кваліфіковані за частиною першою статті 263 КК України, а саме як незаконне носіння, придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу та підтверджують розмір витрат на проведення експертизи. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_4 , пояснив суду, що він дійсно, в березні 2015 року, за наведених вище обставин незаконно придбав та зберігав вищезазначені боєприпаси, до моменту їх виявлення працівниками міліції на блокпосту, розташованому на 68 км. автомобільної дороги Запоріжжя-Донецьк.

Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, та правильність кваліфікації дій обвинуваченого.

При визначенні розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи вищезазначене, а також положення ч. 1 ст. 69-1 КК України, данні про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, не має судимостей, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та тяжкість вчиненого злочину, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі на строк, що не перевищує двох третин максимального строку, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 263 КК України. Разом з цим, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Довідками Запорізького НДЕКЦ МВС України підтверджується розмір витрат на проведення експертиз у сумі 2 579,76 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69-1, 75, 76, ч. 1 ст. 263, КК України, ст.ст. 100, 124, 349, 373 376, 393, 395, 532, КПК України, суд

ухвалив:
1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

2. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

3. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 2 579,76 грн. (дві тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять гривень 76 коп.).

5. Речові докази у справі:

- фрагменти бойових уніфікованих підривників дистанційної дії типу УЗРГМ, два об`єкти схожі на пістолети, які не є вогнепальною зброєю, частини вогнепальної зброї знищити;

- 141 патрон калібру 9х18мм, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, передати Новомиколаївському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

6. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1