У Х В А Л А
29.11.2017 Справа №607/15245/17

Провадження 1-кс/607/9223/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження № 0003686 від 16 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме - на предмет схожий на пістолет типу (револьвер) із лівої сторони із надписом «EKOL VIPER 2,5» із правої сторони «Cal 4 mm, Flobert made in Tyrkey» та кобуру до нього, які вилученні із салону автомобіля марки «Chery QQ», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 в ході проведення обшуку 27 листопада 2017 року.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Тернопільським відділом поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003686 від 16 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 16 листопада 2017 року, близько 10:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель, с. Креховичі, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, перебуваючи в дворі будинку, що по АДРЕСА_1 , утримуючи в руках предмет схожий на пістолет, погрожував ним фізичною розправою ОСОБА_7 , а саме вбивством.
В ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що 16 листопада 2017 року, ОСОБА_6 , приїхав у двір будинку АДРЕСА_1 , в якому вона проживає, на автомобілі марки «Chery QQ», червоного кольору із д.н.з. « НОМЕР_1 » та вийшовши із даного автомобіля, дістав із нього предмет схожий на пістолет типу (револьвер) та погрожував їй вбивством, при цьому направивши предмет схожий на пістолет в бік потерпілої ОСОБА_7 та остання усвідомила реальну загрозу своєму життю та здоров`ю.
Крім цього було встановлено, що автомобіль, яким керує ОСОБА_6 , а саме марки «Chery QQ», червоного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » належить ОСОБА_8 , 1959 р.н., жителю АДРЕСА_2 .
27 листопада 2017 року, згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду №607/14982/17 від 23 листопада 2017 року, під час обшуку автомобіля марки «Chery QQ», червоного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », який знаходився неподалік Тернопільського міськрайонного суду, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, було виявлено та вилучено із салону даного автомобіля предмет схожий на пістолет типу (револьвер) із лівої сторони із надписом «EKOL VIPER 2,5» із правої сторони «Cal 4 mm Flobert made in Tyrkey» який знаходився у чорній кобурі без набоїв.
Слідчий зазначає, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме необхідні для проведення судової балістичної експертизи, та встановлення всіх обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим клопоче про накладення арешту на майно.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що предмет схожий на пістолет типу (револьвер) із лівої сторони із надписом «EKOL VIPER 2,5» із правої сторони «Cal 4 mm, Flobert made in Tyrkey» та кобуру до нього мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та є доказом вчиненого кримінального правопорушення, оскільки зберегли на собі його сліди, підлягають дослідженню, у зв`язку з чим приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене із салону автомобіля марки «Chery QQ», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 в ході проведення обшуку 27 листопада 2017 року, а саме: предмет схожий на пістолет типу (револьвер) із лівої сторони із надписом «EKOL VIPER 2,5» із правої сторони «Cal 4 mm, Flobert made in Tyrkey» та кобуру до нього.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1