Справа № 487/3107/17
Провадження № 1-кс/487/87/18
У Х В А Л А
Іменем України
15.01.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001655 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів -

в с т а н о в и в :
11.01.2018 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001655, звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати згоду на тимчасовий доступ з подальшим вилученням копій документів кримінального провадження №0000946 від 09.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, які перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що кримінальне провадження № 0001655 відносно ОСОБА_5 було виділено з кримінального провадження №0000946 та документи цього провадження потрібні для встановлення важливих обставин кримінального провадження №0001655.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

28.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001655 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, а саме: в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000946 за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України, встановлено, що до даного кримінального правопорушення також причетний ОСОБА_5 , місцезнаходження якого не відомо.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2017 р. приблизно о 14:45 годин, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , побачили потерпілу ОСОБА_7 . В цей момент у ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 за попередньою змовою виник злочинний корисливий умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_5 , дочекавшись що потерпіла ОСОБА_7 пройде повз нього, тримаючи в руці набір з інструментом, наніс ззаду їй один удар в область голови, від чого потерпіла нахилилась вперед та почала кричати та звати на допомогу. В цей час, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що їхні незаконні дії помічені потерпілою, яка почала кричати, почав тікати з місця вчинення кримінального правопорушення. В цей момент, ОСОБА_6 продовжив реалізацію спільного умислу підійшов до потерпілої ОСОБА_7 , тримаючи її за комір куртки, відкрито викрав в неї золоту каблучку. Від вказаних дій потерпіла ОСОБА_7 продовжила кричати та звати на допомогу від чого ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вказані дії підтверджуються доказами, які перебувають в кримінальному провадженні № 0000946. яке на даний час перебуває у прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Надати начальнику відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з подальшим вилученням копій документів кримінального провадження №0000946 від 09.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, які перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 15.02.2018 року (включно).
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1