Справа № 314/316/18
Провадження № 1-в/314/390/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,
Раніше судимий:
1) 15.11.2004 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік;
2) 19.02.2007 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки;
3) 13.08.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 , ч. 3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки;
По даній справі засуджений: 03.08.2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17.03.2016 по 03.08.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.12.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строку відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.08.2016 року по 21.12.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 17.03.2016 року Кінець строку: 13.07.2018 року
про умовно-дострокове звільнення
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
захисника засудженого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому та просив суд задовольнити клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк, який залишився.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 на задоволенні клопотання наполягала, зазначила, що наявні всі підстави для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення, так як ОСОБА_3 відбув передбачену законодавством частину покарання, протягом строку відбування покарання працює, до роботи ставиться сумлінно, крім того має міцні зв`язки з рідними, одружений, має двох неповнолітніх дітей, мати засудженого багатодітна мати, батько особа з інвалідністю. Також вона додала, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо того, що засуджений має заохочення за результатами четвертого кварталу 2017 року, тому просить суд задовольнити клопотання засудженого.
У судовому засіданні представник адміністрації покладається на розсуд суду, також зазначив, що дійсно засуджений ОСОБА_3 має одне заохочення за результатами четвертого кварталу 2017 року, засуджений працює, має три стягнення, однак всі вони погашені у передбаченому законом порядку.
Прокурор у судовому засіданні заперечує проти задоволення подання, мотивуючи тим, що засуджений повинен доводити своє виправлення шляхом отримання заохочень протягом всього строку відбування покарання, а не напередодні подання клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» з 08.01.2017 року, за цей час характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушує. Має два стягнення, накладені правами начальника установи, які виражались у виліченні мобільного телефону та порушенні розпорядку дня. Стягнення погашені в установленому законом порядку. Має одне заохочення. На виробництві установи працевлаштований різноробочим в цеху № 3. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Не бере участь у роботах із благоустрою установи, в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Не прагне до підвищення загальноосвітнього рівня шляхом самоосвіти та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Не входить до складу самодіяльних секцій. Позову за вироком суду не має. Вину в скоєному злочині визнає.
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого обґрунтованим та таким, що пдлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.08.2016 року, на невідбутий строк, що складає 4 місяці 21 день.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
22.02.2018