Справа № 470/670/15-к
Провадження № 1-кп/488/105/17 р.
У Х В А Л А
02.08.2017 року Корабельний районний суд міста Миколаєва
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,
потерпілої ОСОБА_11 ,
її представника адвоката ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно,-
ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.304 КК України,-
ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України,-
ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України,-

17 січня 2017 року на розгляд Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_13 за п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_13 - п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_9 - за п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України, судовий розгляд якого здійснювався колегією суддів у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_14 , ОСОБА_15
19 травня 2017 року у зв`язку із закінченням строку повноважень судді ОСОБА_15 шляхом повторного автоматичного розподілу його замінено суддею Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2
02.08.2017 року у зв`язку із неможливістю прийняття участі у судовому засіданні внаслідок захворювання суддею ОСОБА_14 , шляхом повторного автоматичного розподілу її замінено суддею Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 .
Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ознайомилися із ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодні з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважають недоцільним нове проведення процесуальних дій, що були вже проведені до їх заміни.
Сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, з метою дотримання розумних строків розгляду справи просять подовжити судовий розгляд.
На підставі викладеного, враховуючи дотримання вимог, передбачених ч.2 ст. 319 КПК України та встановлені судом обставини, що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися.
Керуючись ст.ст. 319, 372 КПК України, суд, -
Не розпочинати судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 за п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_13 - п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_9 - за п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України спочатку та не здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддів, продовжити слухання по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3