Справа № 405/5015/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.08.2017 року на автомобіль «Hyundai Santa Fe», державний номер НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження №0000124 від 27.07.2017 року.

Постановою старшого слідчого відділу розслідувань у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 31.08.2017 року нкримінальне провадження №0000124 від 27.07.2017 року - закрито.

З викладених в клопотанні підстав заявник просить його задовольнити.

Заявникта слідчий у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 174 КПК України передбачено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу розслідувань у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській областіперебувало кримінальне провадження №0000124 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.08.2017 року, в рамках вищевказаного кримінального провадження було накладено арешт на автомобіль «Hyundai Santa Fe», державний номер НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого відділу розслідувань у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , від 31.08.2017 року закрито кримінальне провадження №0000124 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У відповідності до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно з положеннями ст. 283 КПК України, досудове розслідування закінчується, зокрема в разі закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скасування арешту після закінчення досудового розслідування та закриття кримінального провадження не входить до повноважень слідчого судді, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 9, 170-174, 283, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1