Справа № 646/6013/17
№ провадження 1-кп/646/640/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.17 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000274 від 09.02.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У березні 2017 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , придбав через Інтернет мережу насіння «коноплі», та маючи злочинний умисел усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підготовив територію свого домоволодіння, яка відповідно до довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №81565746 від 01.03.2017 року щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності 1/1 належить ОСОБА_4 для культивації рослин, для подальшого посіву рослин конопель, після чого посадив вищезазначене насіння по всій території домоволодіння, площею земельної ділянки 920 кв.м., крім того посадив у спеціально - обладнанні горшки пластикові вищезазначене носіння за якими доглядав та удобрював.
15 серпня 2017 року в ході обшуку житлового будинку з надвірними будівлями, та території домоволодіння, земельної ділянки, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , співробітниками поліції було вилучено 29 кущів зеленого кольору рослинного походження зовні схожі на кущі конопель, що згідно висновку експерта №1645 від 19.08.2017 є нарковмісними рослинами - рослинами роду коноплі.
Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виростив 29 рослин - роду коноплі, без мети збуту, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від.06.05.2000.
Крім того, ОСОБА_4 , на початку липня 2017 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , який у себе на території домоволодіння зірвав з куща коноплі декілька гілок, достовірно знаючи, як виглядає конопля, ОСОБА_4 , гілки заніс собі до гаражу та сараю, для того щоб гілки висохли, через пару днів, ОСОБА_4 , гілки які знаходились у гаражі розтер, подрібнив та поклав до двох різних поліетиленових пакетів для особистого вживання в подальшому.
15 серпня 2017 року в ході обшуку житлового будинку з надвірними будівлями, та території домоволодіння, земельної ділянки, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено у гаражі, який знаходився на території домоволодіння: пакет поліетиленовий в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на коноплю, яка згідно з висновком експерта №1646 від 21.08.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить: 2,2664 грама, пакет поліетиленовий з речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на коноплю, яка згідно з висновком експерта №1646 від 21.08.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить: 15,8047 грам, та у сараї гілку рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на коноплю, яка згідно з висновком експерта №1646 від 21.08.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить: 97,4550 грам, загальною вагою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс становить - 115, 5261 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту, при вищевказаних обставинах, які відносяться ідо особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від.06.05.2000.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчинених злочинах, підтвердив факти та обставини вчинення злочинів так, як вони викладені судом вище.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому злочинах, його показання повністю відповідають фактичним обставинам справи, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені та вони вважають недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті. При цьому, у суду нема сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених:

ч. 1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання, наркотичних засобів без мети збуту;

ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання.

Згідно класифікації, передбаченого ст.12 КК України, вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_4 неофіційно працює реалі затором на ТЦ «Барабашова», одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, згідно акту №223 судово-наркологічної експертизи хворіє на психічні розлади внаслідок епізодичного вживання коноплі без синдрому залежності, лікування не потребує, раніше не судимий.

З урахуванням обставин злочинів, наявних обставин, що пом`якшують покарання та даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 100, 349, 369, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання

за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 1700, 00 гривень;

за ч.1 ст.310 КК України у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 3400, 00 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 3400, 00 гривень.

Судові витрати у розмірі 1 979, 20 грн. за проведення експертиз стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази:

канабіс та рослини роду коноплі - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору негайно вручити копію вироку.

Суддя ОСОБА_1