УХВАЛА
Справа № 126/351/18

Провадження № 1-кс/126/121/2018

"19" лютого 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 07.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

08.02.2018 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 07.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 07.02.2018 до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що ним 07.02.2018 року біля 08:01 год. в річці «Майка», що протікає в межах населеного пункту с. Маньківка Бершадського району Вінницької області було виявлено труп чоловічої статі, який знаходився обличчям вниз.

Відомості про даний злочин слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 02.07.2018 року.

02.07.2018 року в період часу з 08 год. 40 хв. по 10 год. 40 хв. під час проведення огляду місця події було встановлено, що тіло знаходилось в річці, глибина якої коливається від 5 до 25 см у вказаному місці. При цьому труп знаходився у воді передньою поверхнею тіла та обличчям обернутий до дна річки, а спиною та задньою частиною тіла до гори. Тіло трупа було оголене до пояса зверху, область тазу та ноги прикриті підштанниками, камуфльовані штани опущені до стоп, на правій нозі знаходився берц чорного кольору. На березі від річки в 20 метрах від тіла було виявлено в одному місці неохайно складений одяг, а саме: камуфльований бушлат, лівий берц та гольф темно-зеленого кольору. При огляді одягу, що знаходився на березі в кишенях бушлату виявлено військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон "SIGMA mobile", гроші в сумі 160 грн., два іменних жетони з карбуванням та запальничку. Також з місця події вилучено камуфльований бушлат, гольф темно-зеленого кольору та лівий берц, належні покійному ОСОБА_6 ..

Вище вказане майно, а саме: камуфльований бушлат, гольф темно-зеленого кольору та лівий берц, військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон "SIGMA mobile", гроші в сумі 160 грн., два іменних жетони з карбуванням та запальничку належним чином упаковано, опечатано печатками для довідок Бершадського ВП ГУНП, прикріплено бирки з пояснювальним написом та засвідчено підписами понятих, учасників та слідчого.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене під час проведення огляду вище зазначене майно, оскільки воно являється речовим доказом по кримінальному провадженні, а тому слідчий просить задоволити клопотання та накласти на нього арешт.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що арешту підлягає вилучене під час огляду місця події майно, а саме: камуфльований бушлат, гольф темно-зеленого кольору та лівий берц, військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон "SIGMA mobile", гроші в сумі 160 грн., два іменних жетони з карбуванням та запальничка, оскільки воно відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути використано, як доказ у кримінальному провадженні та незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його зникнення, знищення та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 07.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно, а саме: камуфльований бушлат, гольф темно-зеленого кольору та лівий берц, військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон SIGMA mobile, гроші в сумі 160 грн., два іменних жетони з карбуванням та запальничку, які належним чином упаковані, опечатані печатками для довідок Бершадського ВП ГУНП, до яких прикріплено бирки з пояснювальним написом та засвідчено підписами понятих, учасників та слідчого.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1