overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №337/846/17
Провадження № 1-кп/337/187/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 15.03.2018 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .

Крім того, в провадженні судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться не розглянуте по суті кримінальне провадження №1кп/337/34/2018 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив об`єднати провадження та призначити їх до спільного судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Підозрювана, захисник, згодні з позицією прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників, оглянувши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з об`єднанням кримінальних проваджень.

Керуючись ст. 314-317, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №1кп/337/187/2018 року у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та кримінальне провадження №1кп/337/34/2018 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний реєстраційний номер 1кп/337/34/2018 року та призначити до спільного судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2018 року на 14-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: прокурора, підозрювану, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 462/6217/17
У Х В А Л А
11 квітня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд,
В С Т А Н О В И В:

до Залізничного районного суду міста Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду міста Львова.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурорами дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 291, 314-317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (місто Львів, вулиця Степана Бандери, 3 кабінет 18) 11 квітня 2018 року о 11.45 год.
Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/170/18
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вислухавши думку всіх учасників судового розгляду щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою з наступних підстав.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуте.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченим від суду, знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 194, 196-199, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_7 , відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28 липня 2016 року у виді тримання під вартою - продовжити до 24 червня 2018 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 343/1078/17
Провадження № 11-кп/779/133/2018
Категорія ч.2 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст.376,404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2018 року про виправлення описки скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області о 14 год. 26 квітня 2018 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 452/4002/13-к
про привід
17 квітня 2018 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
У переведенні Самбірського міськрайонного суду знаходиться на розгляді зазначене кримінальне провадження і в судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_6 , котра була повідомлена у встановленому законом порядку про час і місце розгляду кримінальної справи, - до особи черговий раз було застосовано примусовий привід; причин неявки суду не повідомлено.
Вислухавши прокурора з обговорюваного питання, суд прийшов до висновку, що стосовно цього свідка слід повторно вирішити питання здійснення примусового приводу, що необхідно доручити працівникам Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.
У відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. 142 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід для допиту як свідка ОСОБА_6 , 1997 року народження, жительку АДРЕСА_1 .
Продовжити о 15.00год. 15.05.2018 року судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, обвинувачених, захисників-адвокатів, свідка ОСОБА_7 -телефонограмою.
Копію ухвали для контролю в частині здійснення приводу свідка направити прокурору Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною в частині здійснення приводу працівниками Самбірського ВП ГУ НП у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

Суддя
Справа № 347/745/18
Провадження № 1-кп/347/115/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.04.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 07.03.2018 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старосілля Саратського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий Саратським РВ УМВС в Одеській області 29.04.2002, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_2 , освіта не повна середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, депутатом не являється, на утриманні нікого немає,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
24.04.2018 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 07.03.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 07.03.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України, підготовче судове засідання на 10.30 год. 04.05.2018 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"25" квітня 2018 р. Справа № 363/1467/18
УХВАЛА
Іменем України
25 квітня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною скаргою, в якій оскаржує бездіяльність прокурора щодо незабезпечення нагляду за розслідуванням кримінальних проваджень Вишгородським ВП ГУ НП в Київській області № 0001193 від 07.12.2017 року та № 0001951від 11.12.2017 року та просить зобов`язати прокурора надати інформацію про готовність передачі кримінальних справ за ч. 2 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 190 КК України до суду.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, до яких порушені в скарзі питання не входять.

В своїй скарзі ОСОБА_2 не оскаржує рішень, дій чи бездіяльність прокурора, передбачених ст. 303 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже в даному випадку відсутні підстави для відкриття провадження по скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя
Є.У. №366/3221/15-к
Пр. №1-кп-/366/216/15
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
При секретарі - ОСОБА_2 ,
За участю прокурора - ОСОБА_3 ,
Захисника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
Законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,
Представника потерпілого - ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_11 , 1994 р.н. в судове засідання 15.12. 2015 р. та 25.12. 2015 р. не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.
Обвинувачений ОСОБА_11 був доставлений в судове засідання на 11.01. 2016 р.,під час якого заявив клопотання про надання йому безоплатного захисника, яке було в цьому судовому засіданні задоволено, розгляд кримінального провадження відкладено на 13 січня 2016 року на 14 годину,про що обвинувачений був попереджений у письмовому порядку,проте, 13.01. 2016 р. обвинувачений ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився. Про причини неявки не повідомив..
Вислухавши думку учасників кримінального процесу, суд вважає,що на ОСОБА_11 за неявку в судове засідання 13 січня 2016 року на 14 годину слід накласти грошове стягнення у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат.
Керуючись ст. 323, ст.ст. 42, 144,139 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Накласти на обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя в АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 2, 0 мінімальних заробітних плат, що становить 2 756 (Дві тисячі сімсот п`ятдесят ) гривень.
Копію ухвали для виконання направити:
-начальнику відділу ДВС Іванківського МРУЮ( смт. Іванків,вул..Проскури)
Особа,на яку накладеного грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суд, який виніс цю ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 466/7993/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1304/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

26 квітня 2018 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
Головуючого-судді : - ОСОБА_2
суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі : - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 10 листопада 2017 року,-

за участю прокурора : - ОСОБА_8
потерпілої : - ОСОБА_6
представника потерпілої : - ОСОБА_7

обвинуваченого : - ОСОБА_9

захисника : - ОСОБА_10 .

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 10 листопада 2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_9 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Апеляційного суду Львівської області 27 квітня 2018 року о 09 год. 30 хв.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 375/542/18 Провадження № 1-кс/375/194/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне заяву старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 винесено ухвалу про призначення експертизи.

25.04.2018 до суду надійшла заява старшого слідчого ОСОБА_3 про те, що в резолютивній частині даної ухвали не зазначено судову дактилоскопічну експертизу.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 23.04.2018 по клопотанню старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про призначення судової експертизи, виклавши ч. 2 вказаної ухвали наступним чином: "Призначити по кримінальному провадженню № 0000137 від 17.04.2018 судову дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України".
В решті ухвалу від 23.05.2018 залишити без змін.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/481/18
Провадження № 1-кп/364/57/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.04.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/57/18 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 15.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/364/57/18 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 15.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України надійшло до суду з обвинувальним актом затвердженим прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314 ч.1, 369 ч. 2 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/57/18 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 15.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України - в залі судових засідань № 1 Володарського районного суду Київської області на 04.05.2018 року на 10:30 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури, представника органу з питань пробації, обвинуваченого, потерпілого, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/676/18
Провадження 1-кп/483/105/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 квітня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 13 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
25 квітня 2018 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 17 квітня 2018 року ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 13 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 14 годину 30 хвилин 21 травня 2018 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника Очаківського міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя: