Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/63/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 лютого 2018 року, якою повернуто скаргу на постанову про закриття кримінального провадження № 0000053,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 лютого 2018 року скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на постанову слідчого в особливо важливих слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області від 29.06.2017 про закриття кримінального провадження № 0000053 повернуто особі, яка її подала.
Рішення слідчого судді обґрунтоване тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 здійснювалось прокуратурою Кіровоградської області, яка знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда. А тому, скарга підлягає поверненню особі, що її подала, із роз`ясненням їй права звернення з аналогічною скаргою до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, тобто до Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що КПК України не містять положень, відповідно до яких скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, оскільки вони не регулюють процесуальні відносини оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, а належать до інших процесуальних інститутів.
Також вказав, що виходячи з правил територіальної підслідності, слідчий суддя повинен був перевіряти підсудність скарги не за місцем знаходження органу досудового розслідування, а за іншим критерієм - місцем вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_8 та його адвоката ОСОБА_7 , які підтримали подану апеляцію та просили задовольнити її, висновок прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляції, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У відповідності з п. 10 ст. 3 КПК України кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Главою 26 КПК України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» не визначено територіальну підсудність кримінальних проваджень за вказаними скаргами. В зв`язку з чим при визначенні територіальної підсудності цієї категорії проваджень необхідно керуватись ст. 7, ч. 2 ст. 9 КПК України, а саме у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 132 КПК України кримінальні провадження розглядаються місцевим судом, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 здійснювалось прокуратурою Кіровоградської області, яка знаходиться за адресою вул. В. Пермська 4, м. Кропивницький, що у Ленінському районі м. Кропивницького, тобто поза межами територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда.
А тому, рішення слідчого судді про повернення скарги особі, що її подала, із роз`ясненням їй права звернення з аналогічною скаргою до Ленінського районного суду м. Кіровограда, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000053, є законним, обґрунтованим та належним чином вмотивованим, у зв`язку з чим апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 лютого 2018 року, якою повернуто скаргу на постанову про закриття кримінального провадження № 0000053, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді підписи
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2