справа № 274/5521/17
провадження № 1-кс/0274/1231/17

У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
28.12.2017 року м. Бердичів

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса товариства: АДРЕСА_1 , а саме: всю наявну інформацію про абонента, якому 18.08.2016 року в період часу із 15.10 год. по 15.17 год. надавалась ІР-адреса НОМЕР_1 (із зазначенням адреси місця знаходження, номера договору, прізвища, ім`я, по-батькові абонента).
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2016 року близько 16-ї години невстановлена слідством особа, використовуючи мережу «Інтернет», здійснила несанкціоноване втручання в роботу комп`ютерної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В результаті чого з розрахункового рахунку товариства в банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було перераховано кошти на невстановлений рахунок в « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим заподіяно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » значної шкоди.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення передбачена ч. 2 ст. 361 КК України.
18.08.2016 року під час огляду місця події, а саме приміщення приймальні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено системний блок персонального комп`ютера, який був під`єднаний до мережі Інтернет та на якому встановлені програми до віддаленого доступу до даного комп`ютера, а також програма клієнт-банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В період часу з 19.08.2016 по 07.09.2016 року було проведено судову комп`ютерно технічну експертизу з вилученим із приймальні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » системним блоком, у висновку якої зазначається, що можна констатувати факт віддаленого доступу до наданого на дослідження комп`ютера 18.08.2016 року в період часу із 15:10:16 по 15:17:39 год. з іншого комп`ютера, що має ім`я « ОСОБА_5 » та ІР-адресу « НОМЕР_2 ».
Працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області під час виконання доручення встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_2 зарезервована за провайдером телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса товариства: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, слідство приходить до висновку, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса товариства: АДРЕСА_1 , наявні документи, а саме інформація про абонента, якому 18.08.2016 року в період часу із 15.10 год. по 15.17 год. надавалась ІР-адреса НОМЕР_1 (із зазначенням адреси місця знаходження, номера договору, прізвища, ім`я, по-батькові абонента).
Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення особи, що причетна до вчинення злочину, або осіб, яким відомі обставини вчинення нею кримінального правопорушення.
У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим.
В судове засідання слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 не з"явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить сд задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи те, що дана інформація має істотне значення для встановлення повноти, всебічності та об`єктивності обставин кримінального провадження, що міститься в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », окрім того, вказані дані можуть бути використані з метою встановлення особи, що причетна до вчинення злочину або осіб, яким відомі обставини вчинення нею кримінального правопорушення, а також неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського відділу поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бердичівського відділу поліції майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Бердичівського відділу поліції майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса товариства: АДРЕСА_1 , а саме: всю наявну інформацію про абонента, якому 18.08.2016 року в період часу із 15.10 год. по 15.17 год. надавалась ІР-адреса НОМЕР_1 (із зазначенням адреси місця знаходження, номера договору, прізвища, ім`я, по-батькові абонента).
Встановити строк дії ухвали до 28.01.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1