Справа 127/3085/18
Провадження 1-кс/127/1458/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судуклопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, щоВВП ГУ НП у Вінницькій області провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002460від 19.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, в зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до судової справи № 127/20606-16-ц, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів мирової угоди між ОСОБА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та бухгалтерської довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про перелік майна.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що прокурор в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів наявність достатніх підстав вважати: що речі та документи перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 ; що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також прокурор не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до судової справи № 127/20606-16-ц, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів мирової угоди між ОСОБА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та бухгалтерської довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про перелік майна відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя