справа № 488/3828/16-к
провадження № 1-кп/488/58/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2017 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, працевлаштованого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-15.05.2000р. Миколаївським обласним судом за ст. 140 ч. 2, ст. 142 ч. 2 К України, із застосуванням ст. 42, 69 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільненого 31.12.2002 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 8 місяців 16 днів;

-28.01.2004 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 186 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі; звільненого 11.12.2007 року із заміною не відбутого строку 1 рік 10 місяців 5 днів на виправні роботи;

-11.12.2008 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2 КК України, із застосуванням ст.ст. 70,71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі; звільненого 14.11.2014 року за відбуттям строку покарання;

-20.05.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.08.2016 року о 21-55 год. в приміщенні магазину "Гастроном" на вулиці Металургів, 34 в місті Миколаєві, ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу таємно викрав з каси належні ОСОБА_7 гроші в сумі 1520 грн. після чого його дії були викриті відвідувачем магазину ОСОБА_8 , який намагався затримати ОСОБА_6 . Незважаючи на заклики ОСОБА_8 про зупинку, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину намагався втекти але був затриманий.

У судовому засіданні ОСОБА_6 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінальних правопорушень, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів.

Вина ОСОБА_6 , окрім його зізнання, доведена сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні та долучених до матеріалів кримінального провадження, зокрема: рапортом працівника поліції від 18.08.2016р., протоколом огляду місця події від 18.08.2016р., заявою про добровільну видачу ОСОБА_6 викрадених грошей від 18.08.2016р., протоколом огляду предметів від 07.09.2016р., протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2016р.;

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_6 , за кваліфікуючими ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч.2 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення; спосіб вчинення, який не має ознак великої суспільної небезпеки; позицію потерпілої, яка не має претензій до обвинуваченого; обставину, що пом`якшує покарання у виді щирого каяття; відсутність обставин, що обтяжують покарання. Також, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, працевлаштований; вчинив правопорушення під час іспитового строку, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.05.2016 р.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю цього вироку та вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.05.2016 року, шляхом поглинення, остаточно призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1