Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/221/2013 Справа №641/5980/13-к
УХВАЛА
31 липня 2013 року Комінтернівський районний суд м.Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , судимого 04.09.2008 Жовтневим районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 5, 185 ч. 3, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою колегії судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області від 15.01.2009, вирок змінено: ст. 185 ч. 3 КК України перекваліфіковано на ст. 185 ч. 2 КК України та він вважається засудженим за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 5 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 16.12.2010, вирок і ухвалу від 15.01.2009 року змінено: ст. 185 ч. 5 КК України у порядку ст. 395 КПК України перекваліфіковано на ч. 2 ст. 185 КК України та він вважається засудженим за ст.ст. 185 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання 27.06.2013 року, 15.07. 2013 року, 31.07.2013 року не з?явився, причини неявки суду не повідомив, будь яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надав.
Ухвала суду від 15.07.2013 року про його примусовий привід не виконана.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання 31.07.2013 року не з?явився, про причини неявки суд не повідомив, будь яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надав.
Обговоривши у судовому засіданні питання про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у зв?язку з їх неприбуттям на виклик суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачені були належним чином повідомлені про час та день розгляду кримінального провадження щодо них.
Відповідно до ст.. 138 КПК України поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачені не надали.
Згідно зі ст.. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з?явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
У зв?язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в судове засідання.
Керуючись ст..ст. 138 -143, 323 КПК України
У Х В А Л И В
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо якого запобіжний захід не обирався.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо якого запобіжний захід не обирався.
Здійснити привід обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 14.00 год. 19 вересня 2013 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити старшому прокурору прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 ..
Суддя- ОСОБА_6