Справа № 188/1677/17
Провадження № 1-кс/188/259/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

кримінальне провадження №0000826 від 05.12.2017 року

клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення огляду за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 309 КК України

за участю:

слідчого ОСОБА_2

секретар судового засідання ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування клопотання зазначено, що 04.12.2017 року до ЧЧ Петропавлівського ВП по телефону лінії «102» надійшло повідомлення від невідомої жінки на ім`я ОСОБА_4 (інші дані відсутні), яка повідомила про те, що ОСОБА_5 у своєму домоволодінні по АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби.

Даний факт було зареєстровано до журналу єдиного обліку від 04.12.2017 року за № 2682.

Оскільки дана інформація потребувала додаткової перевірки, працівниками Петропавлівського ВП 05.12.2017 року було здійснено виїзд до домоволодіння гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . У бесіді із гр. ОСОБА_5 було встановлено, що він знає жінку на ім`я ОСОБА_4 , яка є його співмешканкою, та на даний час вони посварились, остання пішла від нього, її місцезнаходження для нього невідоме. Також ОСОБА_5 було повідомлено про те, що його співмешканка повідомила по телефону про факт зберігання ОСОБА_5 у своєму домоволодіння рослин коноплі, після чого ОСОБА_5 повідомив працівникам поліції про те, що він дійсно зберігає у своєму домоволодінні наркотичні засоби, та добровільно надав дозвіл на огляд свого домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Старшим слідчим СВ Петропавлівського ВП ОСОБА_2 05.12.2017 року в період часу з 17.30 до 17.50 години було проведення огляд у домоволодінні ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . У ході проведення даного огляду у сараї в дворі домоволодіння гр. ОСОБА_5 , на якому відсутні вхідні двері, із лівого боку біля мотків із сіткою-рабіцею виявлено прозору пластикову банку, закручену пластмасовою кришкою. Візуально видно, що дана банка на 1/3 заповнена подрібненою речовиною зеленого кольору. При відкриванні даної банки відчувся різкий запах рослин коноплі. З метою подальшого призначення та проведення відповідних експертиз, виявлену речовину рослинного походження було пересипано та опечатано у спеціальний пакет № 2421779, по якій у подальшому буде призначено експертизу наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, а пластикову прозору банку із пластмасовою кришкою було вилучено окремо для подальшого виявлення на її поверхні слідів пальців рук людини та призначення дактилоскопічної експертизи.

В клопотанні слідчий просить дозвіл на проведення огляду, який проведено 05.12.2017 року у домоволодінні ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 і вважати огляд правомірним.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала .

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого та вивчивши матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, слідчий не навела правові підстави для проведення слідчої дії за рішенням суду.

Відповідно до витягу , відомості внесено до ЄРДР за №0000826 з попередньою правовою кваліфікацією за ст.309 ч1 КК України, огляд домолодіння здійснено за заявою ОСОБА_5 який проживає за зазначеною адресою, і є фактичним користувачем житла .

Відповідно до заяви ОСОБА_5 та матеріалів кримінального провадження він добровільно, без примусу дав дозвіл на проведення огляду зазначеного домоволодіння в якому проживає.

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правові підстави для надання дозволу на огляд житла згідно ч.3 ст.233 КПК України відсутні, так як огляд проведено відповідно до вимог ч.1 ст.233 КПК України.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи.

Враховуючи вищезазначене приходжу до висновку, що огляд домоволодіння слідчим проведено правомірно, на підставі добровільної згоди особи, яка ним володіє чи є користувачем, тож підстави для надання дозволу ще й слідчим суддею, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000826 від 05.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст. 309 КК України про огляд домоволодіння відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1