Справа № 602/880/17
Провадження № 1-кс/602/297/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2017 р. м.Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянув скаргу представника заявника ОСОБА_5 ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Свою скаргу мотивує тим, що ОСОБА_3 20.09.2017р. до Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області подано заяву про вчинення злочину та про притягнення до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_7 , який 04.07.2017 року у АДРЕСА_1 безпричинно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок пошкодив лобове скло автомобіля «ВАЗ» 2106, при цьому висловлювався нецензурною лайкою. Такими незаконними діями завдав ОСОБА_3 матеріальних збитків приблизно на суму 1000грн.

10.11.2017р. ОСОБА_3 отримано відповідь з Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 03.11.2017р. № 2514/110/01-2017 з додатком, а саме: висновком про результати розгляду матеріалів, з якого вбачається, що дана подія не носить ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, оскільки шкода не була заподіяна у великих розмірах.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 подану скаргу підтримала і просила суд її задовольнити, пославшись при цьому на обставини викладені в ній.

Слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги.

З оглянутого в судовому засіданні Висновку про результати розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі ЄО Лановецьким ВП № 2015 від 20.09.2017 року по заяві гр. ОСОБА_3 вбачається, що діями ОСОБА_7 шкода у великих розмірах заподіяна не була, а тому дана подія не носить ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, тобто, умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, тому не має підстав для внесення інформації до ЄРДР. Крім того ОСОБА_3 роз`яснено , що згідно ст.17 Закону України «Про звернення громадян» прийняте працівниками Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області рішення він має право оскаржити в Лановецькому районному суді у встановлений законом термін.

Згідно відповіді начальника Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області на адвокатський запит, заява громадянина ОСОБА_3 , 1931 р.н., жителя АДРЕСА_1 , зареєстрована в ЖЄО ( журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події) Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області №2015 від 20.09.2017 року, за результатом перевірки складено висновок, про що заявнику надіслано відповідь вих. № 2241/110/01-17 від 27.09.2017 року.

Згідно ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 було зареєстровано та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається з матеріалів справи, заява ОСОБА_3 , з якою він звертався до Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, була зареєстрована у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області №2015 від 20.09.2017 року, що суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.
У зазначеному випадку заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення була ідентифікована правоохоронним органом як звернення і розглянута за правилами Закону "Про звернення громадян", а не Кримінального процесуального Кодексу, хоча очевидно, що особа, яка заявляє (повідомляє) про вчинення злочину, і та особа, яка звертається відповідно до Закону "Про звернення громадян" з клопотанням, скаргою або пропозицією, переслідують різні цілі, а тому правове реагування на ці заяви має бути відповідним, з урахуванням вимог ст.2 Кримінального процесуального Кодексу щодо завдання кримінального провадження, згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Таким чином, обов`язок внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, є безумовним, а розгляд заяви про кримінально-каране діяння поза межами кримінального процесуального законодавства суперечить вищенаведеним аргументам, в зв`язку з чим вважаю за необхідне скаргу задовольнити.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України ,

у х в а л и в :
Скаргу представника заявника ОСОБА_5 ОСОБА_6 - задовольнити.
Зобов`язати слідче управління Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області розглянути заяву по вчинення злочину від 20.09.2017 року, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1