ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/12938/17

20.09.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням № 00032806 від 18.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, освіта середня, працевлаштованого водієм в ФОП « ОСОБА_6 », одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку 89 КК України раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив :
ОСОБА_5 17.06.2017 року близько 22.10 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «Москвич 2141201», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по Миколаївському шосе в м. Херсоні зі сторони м. Херсона у напрямку с. Чорнобаївка, Білозерського р-ну, Херсонської обл., наближаючись до АЗС «Содружество», проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість руху з врахуванням дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, щоб дала змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини та подальшого його перекидання.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля «Москвич 2141201», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичного експерта № 826 від 26.07.2017 р., заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої ключиці, лівої лопатки, крововилив лівої ключиці, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 , а саме:

- п. 1.5 - «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків...»;

- п. 2.3. б) - «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

- п. 12.1 - «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, І стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, пояснив, що 17.06.2017 року близько 22.10 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «Москвич 2141201», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи рух по Миколаївському шосе в м. Херсоні зі сторони м. Херсона у напрямку с. Чорнобаївка, Білозерського р-ну, Херсонської обл., наближаючись до АЗС «Содружество», допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини в результаті чого він перекинувся.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 17.06.2017 року близько 22.10 год., ОСОБА_5 керуючи технічно справним автомобілем марки «Москвич 2141201», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи рух по Миколаївському шосе в м. Херсоні зі сторони м. Херсона у напрямку с. Чорнобаївка, Білозерського р-ну, Херсонської обл., наближаючись до АЗС «Содружество», допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини в результаті чого автомобіль перекинувся. Унаслідок даної дорожньо-транспортної події він отримав тілесні ушкодження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнає свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його показання послідовні, логічні і не викликають у суду сумнівів в правильності розуміння ним обвинувачення і всіх обставин справи, добровільності та щирості його позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання своє провини й каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати винуватим ОСОБА_5 в пред`явленому обвинуваченні по ч.1 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 5100 гривень, без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення:

- авто-технічної експертизи № 390-АТ від 04.07.2017 р. - 790,96 гривень;

- судово-медичної експертизи № 826 від 26.07.2017 р. - 110,70 гривень.

Речовий доказ по справі: автомобіль «Москвич 2141201», реєстраційний номер НОМЕР_2 - вважати повернутим за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

СуддяОСОБА_1