Дата документу 23.03.2015

Справа № 334/2178/15-к
Провадження № 1-кс/334/558/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 00000809 від 24.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та додані до клопотання матеріали, -
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, 30.01.2015 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись на території парку біля БК Кірова, який розташований по пр. Металургів /по вул. Рекордній в м. Запоріжжя, таємно викрали металеву секцію забору довжиною - 2 м, шириною 1,5 м, вартістю 180гривень 00 копійок без ПДВ, яка належить ТОВ Запоріжінвестстрой.
Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , спричинено ТОВ Запоріжінвестстрой матеріальну шкоду на суму 180гривень.
06 лютого 2015 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Херсон, офіційно не працевлаштованому, маючому вищу освіту, не одруженому, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом карається позбавленням волі до п`яти років.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.
Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.
Допитаний у якості підозрюваного, ОСОБА_6 проти клопотання не заперечує.
Заслухавши сторони, вивчивши долучені до клопотання додатки, встановлено що, підозрюваний позитивно характеризується, вчинене ним правопорушення не є тяжким, він повністю визнав себе винним, має постійне місце проживання, тому, в обґрунтування застосування запобіжного заходу, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, до ОСОБА_6 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до вимог ст.179 КПК України.
Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1.Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1
3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1