справа №176/2410/13-к
провадження №1-кп/176/86/13
у х в а л а

18 жовтня 2013 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ЗАВІЗІОН Т.В.

при секретарі Кіняк Т.Ю.

з участю прокурора Янюк В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду кримінальне провадження №1-кп/176/86/13 (єдиний унікальний №17/2410/13-к) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

в с т а н о в и в :

28 серпня 2013 року від прокурора м. Жовті Води до Жовтоводського міського суду надійшов обвинувальний акт, в якому ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового слідства не обирався.

10.10.2013 року по справі було проведене підготовче судове засідання та ухвалою Жовтоводського міського суду від 10.10.2013 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 було призначене до розгляду у відкрите судове засідання на 18.10.2013 року на 10 годину 00 хв.

Про місце, день та час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 був повідомлений судом у це й же день, про що в матеріалах провадження є відповівдна розписка. / а.с. 23/

18.10.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладання розгляду справи на пізніший термін та забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_1 в наступне судове засідання шляхом його привіду у відповідності до ст. 140 КПК України.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає, що оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд кримінального провадження має здійснюватися в судовому засіданні з обов"язковою участю сторін кримінального провадження, розгляд кримінального провадежння по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 164 КК України має бути відкладений на 29.11.2013 року на 10 годину 00 хвилин.

Односасно, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_1 не з"явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.ст. 139 та 140 КПК України накласти на нього грошове стянення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати , тобто у розмірі 1 147 грн. 00 коп.та застосувати до нього привід.

З урахуванням наведенного та у відповідності до ст.ст. 139, 140, ч.2 ст. 318, ст. 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального провопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК Укпраїни відкласти на 29.11.13 року на 10 годину 00 хв.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер картки платника податків якого є НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкаючого в АДРЕСА_1, працючого в ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" - грошове стягнення на користь держави у розмірі 1 147 грн. 00 коп.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 29.11.2013 року о 10 годині 00 хв. в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетпровської області за адресою: м. Жовті Води, вул. Маяковського, 129 в залі судових засідань №2 під головуванням судді Завізіон Т.В.

У відповідності до ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання доручити начальнику Ленінського РВ ГУМВС України в м. Дніпропетровськ.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України забов"язати зазначену посадову особу у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Суддя Жовтоводського міського

суду ОСОБА_2.