Справа № 180/1331/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 30.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню № 0000487.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Так, у березні 2017 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з порушенням вимог чинного законодавства прийнято рішення про реалізацію опалювальних котлів, котельного обладнання та теплової мережі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час проведення досудового розслідування встановлено, що зазначені котли з котловим обладнанням та мережа теплопостачання було передано за договором купівлі-продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні огляду документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак, на запит слідчого щодо отримання належним чином завірених документів заступником ІНФОРМАЦІЯ_5 було відмовлено у наданні вказаних документів.

В зв`язку з цим прокурор просить надати тимчасовий доступ для ознайомлення та вилучення належних копій документів, а саме - реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки це необхідно для повноти та об`єктивності досудового слідства у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки клопотання прокурора відповідає вимогам КПК України, має обґрунтування щодо того,що запитувані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що сприятиме розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мають доказове значення у справі.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та старшому слідчому Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ для ознайомлення з реєстраційною справою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вилучення належним чином завірених копій документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ..

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі суду документів прокурору Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та старшому слідчому Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1