04.12.17 № 336/6942/17
Пр. 1 кс / 336/981/17

місто Запоріжжя «06» грудня 2017 року
30.11.2017 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено предмет схожий на обрізану рушницю та 4 набої до неї.
Допитана у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який веде аморальний образ життя, а також зберігає по адресі їх проживання холодну і вогнепальну зброю. Також свідок ОСОБА_5 зазначила, що її брат ОСОБА_6 раніше приносив додому предмет, схожий на ніж, та мисливські патрони. По поясненням свідка, 30.11.2017 її брат ОСОБА_6 , приблизно об 11 годині 00 хвилин прийшов додому з предметом, схожим на обрізану рушницю, після чого він сховав даний предмет під диван. Після побаченого свідок ОСОБА_6 зателефонувала в органи поліції.
Допитана у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пояснила, що мешкає за вищевказаною адресою разом із дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аморальний образ життя, а також зберігає по адресі їх проживання холодну і вогнепальну зброю. Свідок зазначила, що раніше бачила, як її син ОСОБА_6 приносив предмет, схожий на ніж. 30.11.2017 свідку стало відомо від дочки, що її син ОСОБА_6 приніс додому предмет, схожий на обрізану рушницю. Також свідок ОСОБА_7 доповнила, що її син вже неодноразово приносить додому речі такого типу.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, у період часу із 14 години 10 хвилин 30 листопада 2017 року до 15 години 10 хвилин 30 листопада 2017 року, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
У результаті проведеного огляду місця події виявлено та вилучено об`єкти для подальшого проведення судових експертиз, а саме:
- предмет, схожий на обрізану рушницю «ИЖ-54» та 2 патрони з написом «RC 12 ITALY 12» на кожному;
- 1 патрон із написом «БУРАН» «TAKHO UKRAINE 12» «12/7032Г»;
- 1 патрон із написом «БУРАН» «TAKHO UKRAINE 12» «12/70/36Г»;
- предмет, схожий на ніж з метало пластиковою рукояткою.
На даний час вилучені об`єкти знаходяться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного із незаконним обігом.
Як передбачено ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Враховуючи ст.ст. 85, 86 КПК України, де зазначено, що належними доказами визнано ті, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визначається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, слідчим за погодженням з прокурором повинно бути подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В судове засіданні слідчий надав лист про призначення по справі судово-балістичної експертизи по даному кримінальному провадженню від 01.12.2017 р. , згідно постанови якої рушниця та патрони передані Запорізькому відділенню Дніпровського інституту судових експертиз.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про можливість накладання арешту на вилучене майно .
Відповідно до вимог ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171,172 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на майно, вилученого 30.11.2017 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- предмет, схожий на обрізану рушницю «ИЖ-54» та 2 патрони з написом «RC 12 ITALY 12» на кожному;
- 1 патрон із написом «БУРАН» «TAKHO UKRAINE 12» «12/7032Г»;
- 1 патрон із написом «БУРАН» «TAKHO UKRAINE 12» «12/70/36Г»;
- предмет, схожий на ніж з метало пластиковою рукояткою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .