Номер провадження 1-кс/331/4296/2017
ЄУН 331/7985/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0002942 від 08.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0002942 від 08.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

В клопотанні зазначено, що 08 жовтня 2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах зіп-пакет з гігроскопічною порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку експерта №7-1969 від 02.11.2017 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено Амфетамін, маса якого становить 5,701г, що відповідно до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром та в подальшому став незаконно зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання. Після чого ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходячись біля будинку 28 по вул. Базарній в м. Запоріжжя, був зупинений співробітниками поліції, які о 14 годині 10 хвилин під час огляду вищезазначеної ділянки місцевості виявили та вилучили зіп-пакет з гігроскопічною порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку експерта №7-1969 від 02.11.2017 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено Амфетамін, маса якого становить 5,701 г., в перерахунку на основу, що відповідно до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

За даними фактом Олександрівським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться розслідування по кримінальному провадженню № 0002942, внесеного за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

21.11.2017 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

21.11.2017 року о 10 год. 00 хв. підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні внесене клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечували.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання слідчого, погодженого з прокурором, підозра ОСОБА_6 обґрунтована зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме допитом свідків, оглядом місця події та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, таким чином перешкоджаючи слідству, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання старшого слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 та покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 181, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0002942 від 08.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) з`являтися до органів досудового слідства і суд, за першим викликом, і у призначений час;

2) не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа про кримінальне правопорушення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1