Справа № 713/678/18
Провадження №1-кс/713/184/18
УХВАЛА
іменем України
18.04.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000133 від 16.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000133 від 16.04.2018 року.

У клопотанні вказував, що 15.04.2017 року, біля 15.30 год., раніше судимий за умисні корисливі злочини ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, шляхом розбиття віконного скла, проник до житлового будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 . Дочекавшись прибуття останньої, біля 17.30 год., застосувавши психологічний вплив, відкрито заволодів її грошовими коштами в сумі 302,00 грн. та її мобільними телефонами марки «NOKIA 105», чорного кольору, ІМЕІ - НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 вартістю 400,00 грн. із грошовими коштами на рахунку в сумі 79,00 грн. та мобільним телефоном марки «ALCATEL OT 103», сіро-чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , без сім-картки, вартістю 200,00 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 981,00 грн. В подальшому, після вчинення злочину ОСОБА_4 залишив місце події та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

16.04.2018 року ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції відкрито викрадені ним два мобільні телефони марки «ALCATEL OT 103», сіро-чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 та «NOKIA 105», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 .

16.04.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Згідно довідки КУ «Вижницька ЦРЛ» від 18.04.2018 року встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку у лікарянарколога та лікаряпсихіатра.

Для вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , психічного захворювання внаслідок вживання алкоголю та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними під час скоєння ним вказаного вище злочину у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії.

Просив призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Чернівецької обласної психіатричної лікарні. На вирішення експертизи поставити питання: Чи страждав ОСОБА_4 на момент скоєного ним злочину яким-небудь душевним захворюванням, якщо так, яким саме та чи позбавляло його дане захворювання можливості віддавати звіт своїм діям і керувати ними? Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь душевним захворюванням в даний момент, якщо так, яким саме та чи позбавляє його дане захворювання можливості віддавати звіт своїм діям і керувати ними на даний момент? Чи є потреба у застосуванні до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру? Для вирішення вищевказаних питань направити експертам ОСОБА_4 та надати матеріали досудового слідства. На підставі ст. 70 КПК України попередити про кримінальну відповідальність експерта за ст.ст.384, 385 КК України. Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що 16.04.2018 року до ЄРДР за №0000133 внесено відомості про злочин, передбачений ст.186 ч.3 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000133 від 16.04.2018 року вбачається, що 15.04.2017 року, біля 15.30 год., раніше судимий за умисні корисливі злочини ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, шляхом розбиття віконного скла, проник до житлового будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розміщений в АДРЕСА_1 , де дочекавшись прибуття останньої, біля 17.30 год., застосувавши психологічний вплив, відкрито заволодів її грошовими коштами в сумі 302,00 грн. та її мобільними телефонами марки «NOKIA 105», чорного кольору, ІМЕІ - НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 вартістю 400,00 грн. із грошовими коштами на рахунку в сумі 79,00 грн. та мобільним телефоном марки «ALCATEL OT 103», сіро-чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , без сім-картки, вартістю 200,00 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 981,00 грн. В подальшому, після вчинення даного злочину ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

16.04.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого 186 ч.3 КК України.

Згідно довідки КУ «Вижницька ЦРЛ» №01-22/408 від 18.04.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Коритне Вижницького району перебуває на «Д»-обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Частиною 1 ст.509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання у сукупності із матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що воно є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки суду наведено ґрунтовні та беззаперечні підстави, які свідчать про необхідність проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 для встановлення викладених у клопотанні питань, для чого необхідно мати спеціальні знання у сфері судової психіатрії.

Наказом МОЗ №1058 від 02.12.2013 року «Про організацію судово-психіатричної експертизи в Україні» затверджено Перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії), згідно якого призначені судовими органами Чернівецької області амбулаторні експертизи проводяться Комунальним закладом «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2).

Суд вважає, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої відповідно до наказу МОЗ №1058 від 02.12.2013 року, доручити Комунальному закладу «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000133 від 16.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Комунального закладу «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000133 від 16.04.2018 року.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент скоєного ним злочину яким-небудь душевним захворюванням, якщо так, яким саме та чи позбавляло його дане захворювання можливості віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яким-небудь душевним захворюванням в даний момент, якщо так, яким саме та чи позбавляє його дане захворювання можливості віддавати звіт своїм діям і керувати ними на даний момент?

3. Чи є потреба у застосуванні до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 примусових заходів медичного характеру?

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000133 від 16.04.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1