Провадження № 1-кс/520/1505/14
УХВАЛА

24.09.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого зі старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
15.06.2013 приблизно о 4:30 годин невстановлена особа з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою, здійснила напад на . ОСОБА_5 , що знаходився біля автомобіля марки "Тойота Камрі" реєстраційний номер НОМЕР_1 , припаркованого біля будинку АДРЕСА_1 , застосувавши до нього насильство небезпечне для життя і здоров`я, що виявилося в завданні численних ударів травмуючим предметом в область голови, тулуба, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно - мозкової травми: забиті рани голови, багатоуламковий перелом кісток склепіння та основи черепа, крововиливу під м`якими мозковими оболонками, забої, розтрощення головного мозку; закритої травми грудної клітки: садно грудної клітини, переломи 2-5 правих ребер; травми кінцівок: садна, синець, рани кінцівок, рубана рана правого передпліччя, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.
Після чого невстановлена особа незаконно заволоділа майном ОСОБА_5 , а саме, чоловічим портмоне вартістю 800 грн., в якому знаходилися документи : водійське посвідчення ОСОБА_5 , технічний паспорт на автомобіль «Тойота камрі» д/н НОМЕР_1 , посвідчення інваліда 2 групи; гроші. Із викраденим майном невстановлена особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
Від отриманих ушкоджень ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », куди був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги 15.06.2013, внаслідок набряку головного мозку.
15.06.2014 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003461 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.121 ч.2, 187 ч.4 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в користуванні у потерпілого ОСОБА_5 знаходився абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .
Крім того, згідно довідки начальника УОТЗ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 , про результати радіотехнічної розвідки від 15.06.2013, вказана територія за місцем скоєння злочину, за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 11623 CID 1617,1613,2532,407,332 ; територія за місцем напрямку руху злочинця, перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресом: АДРЕСА_2 - LАС 11608 CID 333,2442,2443, за адресою : м. Одеса, вул. Левітана LАС 11608 CID 341,45,343, за адресою : м. Одеса, вул. 25 Чапаєвської дивізії пр.-т М.Жукова LАС 11623 CID 742,2532,331,746.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримали клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який був належним чином повідомленого про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому подання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 15.05.2014р. клопотання слідчого ОСОБА_3 з тих самих підстав у томуж самому провадженні щодо того ж номеру телефону і базових станцій задоволено і надано слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 щодо тел. НОМЕР_2 та телефонні дзвінки через базові станції. Строк дії ухвали був визначений в 30 (тридцять днів) і обчислювався з дня постановлення ухвали.
Разом з тим, слідчий у відведений строк не здійснила слідчу дію, на яку отримала дозвіл слідчого судді. При цьому слідчий в повторному клопотанні не зазначив обставини та причини, які заважали посадовцю правоохоронного органу під час досудового розслідування вчинити необхідні слідчі дії на підставі судового рішення.
Повторне винесення судового рішення по тих саме питаннях з тих самих підстав не передбачене Кодексом. Тому у задоволенні повторного клопотання слідчого слід відмовити.
Керуючись ст.ст.159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання копій цієї інформації і документів на електронному чи паперовому носіях, а саме: інформації щодо використання абонентського номера - НОМЕР_2 за період з 01.01.2013 до 16.06.2013, із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та СМС повідомлень, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених мобільних терміналів, анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань; інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 11623 CID 1617,1613,2532,407,332; LАС 11608 CID 333,2442,2443 ; LАС 11608 CID 341,45,343; LАС 11623 CID 742,2532,331,746, в період часу з 03.00 до 06.00 годин 15.06.2013 року.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1