01.11.2017 Справа № 367/6687/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 29.05.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001464 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, Узбекистан, громадянина України, не одруженого, маючого середню спеціальну освіту, працюючого різноробочим в готелі «Хілтон», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 27.03.2013 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 020,00 грн. (на даний час штраф не сплачено),

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 29.05.2017 р., приблизно о 20 год 30 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи повторно, правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «ЕКО - Маркет», в якому ТОВ «ЕКО» здійснює свою господарську діяльність, що розташований на вул. Соборній, № 105-А, в м. Ірпінь, Київської області, у м`ясному відділі м`ясних продуктів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно заволодів маринованим свинячим стейком, вагою 0,714 кг, вартістю 76,15 грн.

Потім, перебуваючи у відділі алкогольних напоїв, він, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно заволодів пляшкою віскі «Роял Матч», об`ємом 0,5 л, вартістю 125,00 грн.

Після цього ОСОБА_4 із зазначеним товаром, оминув лінію кас, не сплативши за нього, і намагався залишити магазин, однак з причин, які не залежали від його волі, не зміг цього зробити, оскільки його було затримано працівниками служби охорони при виході з магазину.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, визнав повністю, повідомив, що він 29.05.2017 р., приблизно о 20 год 30 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «ЕКО - Маркет» по вул. Соборній, № 105-А, в м. Ірпінь, Київської області, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою подальшого вживання, взяв маринований свинячий стейк, вагою 0,714 кг, вартістю 76,15 грн. та пляшку віскі «Роял Матч», об`ємом 0,5 л, вартістю 125,00 грн. і з метою їх викрадення оминув лінію кас, не сплативши за нього, і намагався залишити магазин, однак не зміг цього зробити, оскільки його було затримано працівниками служби охорони при виході з магазину.

У вчиненому розкаявся.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу. Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості. Він раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, працює.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд знаходить: визнання ним своєї вини та щире каяття в скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України, згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з наданням йому іспитового строку і покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого судом не обирається, оскільки щодо цього не надходило клопотань. Доказів наявності по провадженню процесуальних витрат суду не надано.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (п?ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 03 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1, 2 ст. 76 КК України, зобов`язавши його:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 судом не обирається.
Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 27.03.2013 р. виконувати окремо.

Речові докази: маринований свинячий стейк вагою 0,714 кг та пляшку віскі «Роял Матч» об`ємом 0,5 л повернути потерпілому ТОВ «ЕКО».

На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1