Справа № 357/4220/18
У Х В А Л А
24 квітня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду №6 м. Біла Церква подання начальника ДУ«Білоцерківська виправна колонія(№35)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Центрально-експериментального господарства Гисарського району, Республіки Таджикистан, узбека, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.10.1995 р. Солонянським райсудом Дніпропетровської області за ст.ст. 117 ч.3, 213 ч.4, 42 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений: 21.09.2001 р.., умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 день.

- 28.08.2002 р. Ясиноватським міськрайсудом Донецької області за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 396 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Не звільнявся.

- 10.02.2003 р. Ясиноватським міськрайсудом Донецької області за ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України на 9 років позбавлення волі. Звільнений 09.06.2009 р. умовно - достроково на 1 рік 11 місяців 22 дні, ст. 81 КК України.

- 12.03.2012 р. Ясиноватським міськрайсудом Донецької області за ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 121 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Петрівського райсуду Кіровоградської області від 19.02.2016 р. зараховано в строк покарання, час попереднього ув`язнення з 19.01.2012 р. по 28.03.2012 р. на підставі ст. 72 ч.5 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ«Білоцерківська виправна колонія(№35)» за вироком Ясиноватського міськрайсуду Донецької області від 12.03.2012 р., згідно якого засуджений за ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 121 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі, при цьому йому зараховано у строк попереднього ув`язнення строк з 19.01.2012 р. по 28.03.2012 р.

Початок строку 19.01.2012 р. Кінець строку 10.05.2018 р.

Начальник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» направив суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 після його звільнення, так, як він засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор та засуджений не заперечували проти задоволення подання.

Суд, заслухавши доводи засудженого, думку представника виправної установи та міркування прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відбуваючи покарання у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», ОСОБА_5 характеризується посередньо, відношення до роботи задовільне. За час відбування покарання засудженим ОСОБА_5 , за допущені порушення установленого порядку відбування покарання, загалом 48 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 8 разів був поміщений до ДІЗО та 4 рази переводився до ПКТ. Всі стягнення погашені у встановленому законом строки. Має 5 заохочень.

Пунктом «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,

звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд

встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із

злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе посередньо та підпадає під дію Закону України ««Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення .волі», у зв`язку з тим, що засуджений за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

За таких обставин подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»», суд,

У Х В А Л И В:
Подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:

1. Зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводять реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

4. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22.00 до 06.00 годин наступного дня.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1