Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/3049/17
№ 1-кс/140/838/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2017 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000602 від 05.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про дозвіл на проведення огляду ,-
В С Т А Н О В И В:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000602 від 05.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про дозвіл на проведення огляду, мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 05.12.2017 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу із 30.11.2017 по 04.12.2017 невідома особа, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшла на територію її господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом зриву скоби навісного замка проникла у середину будівлі сараю, звідки умисно, протиправно, таємно, з корисливих спонукань викрала металеві речі та консервацію.

За даним фактом 05.12.2017 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000602.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вказаної крадіжки можливо причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду господарства у якому проживає ОСОБА_6 , за його добровільної згоди виявлено та вилучено чоловіче взуття, яке належить ОСОБА_7 , матерчату сумку та металевий лом, належні ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання також підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику осіб.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно підтвердити наявність достатніх підстав для проведення огляду 05.12.2017 року слідчим Немирівського ВП ГУНП У Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 господарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст.110,237, 234 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду задовольнити.
Підтвердити наявність достатніх підстав для проведення огляду 05.12.2017 слідчим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 господарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення чоловічого взуття, матерчатої сумки та металевого лома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя : ОСОБА_1