Єдиний унікальний номер 242/4389/17
Номер провадження 11-п/775/136/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

доповідача судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області подання голови Селидівського міського суду Донецької області про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження № 0001077 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, п.п. 2, 9, 10 ч.2 ст.115 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Донецької області 18 жовтня 2017 року надійшло подання голови Селидівського міського суду Донецької області про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження № 0001077 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, п.п. 2, 9, 10 ч.2 ст.115 КК України.

Своє прохання голова Селидівського міського суду Донецької області мотивує тим, що відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, зазначене кримінальне провадження має розглядатися колегіально у складі трьох професійних суддів.

Автоматичний розподіл між суддями не відбувся, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Згідно штатного розпису в Селидівському міському суді Донецької області передбачено 11 посад суддів, на чотири з яких на сьогоднішній день судді не призначені.

У судді ОСОБА_6 24.02.2016 року закінчився п`ятирічний термін виконання повноважень судді та з 24.12.2015 року справи на суддю ОСОБА_6 не розподіляються.

Суддя ОСОБА_7 з 15.02.2017 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Суддя ОСОБА_8 з 04.09.2017 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 брали участь у кримінальному проваджені № 0001077 від 20.06.2017 року під час досудового розслідування.

Таким чином для судового розгляду кримінального провадження в Селидівському міському суді неможливо утворити склад суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин відповідно до вимог ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що кримінальне провадження необхідно передати у Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання голови Селидівського міського суду Донецької області про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження №0001077 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, п.п. 2, 9, 10 ч.2 ст.115 КК України.

Передати кримінальне провадження № 0001077 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, п.п. 2, 9, 10 ч.2 ст.115 КК України, з Селидівського міського суду, до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді: