Справа №: 272/837/17
Провадження № 1-кс/272/139/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
головуючої слідчої судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
ст. слідчого - ОСОБА_3 ,
встановив:
18.09.2017 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " .
Досудовим розслідуванням встановлено, що що 12 липня 2017 року до Бердичівського ВП із заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що 08 липня 2017 року близько 22 год. невстановлені особи, знаходячись по АДРЕСА_1 , заштовхали його до автомобіля "Renault", в якому за допомогою липкої стрічки (скотч) зв`язали руки та в подальшому вивезли на ділянку місцевості що знаходиться в лісосмузі на відстані близько 800 метрів від будинку АДРЕСА_2 .
Після чого невстановлені слідством особи зв`язали ОСОБА_5 руки та за допомогою мотузки підвішували його за ноги на гілці дерева, наносили чисельні удари по тулубу та вимагали у останнього зізнання у вчиненні крадіжки електроінструментів з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в м. Бердичеві.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що 08.07.2017 року близько 21 год. 30 хв. невідомі особи силоміць помістили його до автомобіля «Рено» світлого кольору, який був припаркований поряд з ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після цього привезли в лісопосадку між селами Кустин-Гардишівка, Бердичівського району де спричинили йому тілесні ушкодження, після чого він втратив свідомість. 09.07.2017року він у вищевказаному місці прийшов до свідомості та злочинців поруч вже не було.
Крім того відповідно до показів потерпілого ОСОБА_5 та оперативних даних до вчинення даного злочину можу бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою АДРЕСА_3 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 свою причетність до скоєного злочину заперечив.
Слідство критично ставиться до показів вказаного свідка та передбачає, що останній може бути причетний до скоєного злочину.
Для порівняння та виведення абонентських номерів, які були на місцях скоєння злочину та таким чином встановлення свідків та можливих причетних осіб до скоєння вказаного злочину, виникла необхідність у проведенні виїмки роздруківок з`єднань абонентів в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Під час проведення радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення, приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 :
Базові станції, які обслуговують місце в лісосмузі на відстані близько 800 метрів від будинку АДРЕСА_2 :
Ураховуючи, що особи, причетні до вчинення злочину та особи, які стали його свідками, могли користуватись мобільними телефонами під час злочину, встановлення абонентів мобільного зв`язку дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину та встановлення додаткових свідків вказаної події.
З метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та розкриття кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, на яких зберігається інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Слідчий просить терміново надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії вказаних базових станцій за період з 21 год. 30 хв. 08.07.2017 року по 05 год. 00 хв. 09.07.2017 року з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів. При цьому зазначає, що отримання роздруківок з`єднань вказаних абонентських номерів за зазначений проміжок часу необхідно для проведення аналізу вхідних і вихідних з`єднань можливих співучасників злочину, свідків. Також відповідно до ч.2 ст.163 КПК України просив розглянути клопотання без участі виклику у судове засідання службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , оскільки інформація може бути втрачена або знищена.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Враховуючи, що від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, то суд відповідно до положень ст. 107 ч.1 КПК України приймає рішення про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Заслухавши ст. слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії вказаних базових станцій за період з 21 год. 30 хв. 08.07.2017 року по 05 год. 00 хв. 09.07.2017 року з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа могла користуватись мобільним телефоном під час вчинення кримінального правопорушення та її встановлення дозволить встановити особу причетну до скоєння кримінального правопорушення, можливих співучасників злочину, свідків, що має значення по кримінальному провадженню та може бути використано як доказ та необхідно для з`ясування всіх обставин справи, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також те, що інформація, яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162 п. 7, 163,164 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без її вилучення з можливістю зняття її копії, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку :
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати старшому слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1