overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/9564/17
Провадження №1-кп/127/980/17
18 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:
судді-доповідача: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_4 ,
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_5 ,
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 115 КК України.
В судове засідання, яке було призначено на 17:00 год. 18.04.2018 року свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в судове засідання не з`явився, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду кримінального провадження завчасно та належним чином.
Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про застосування приводу до свідків, які будучи повідомленими час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_5 щодо застосування приводу до свідків поклався на розсуд суду.
Представник потерпілого ОСОБА_8 щодо вирішення клопотання сторони захисту поклався на розсуд суду.
Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, думку обвинуваченого, прокурора та представника потерпілого, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. 139, 140 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до свідків в судове засідання, виконання якого слід доручити відділу Національної поліції за місцем проживання свідків, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .
Оскільки проведення судового засідання за відсутності свідків неможливе, судове засідання слід відкласти.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139, 142, 143, 327 КПК України, суд
Судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 02.05.2018 року.
Доставити приводом в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 02.05.2018 року об 11 год. 00 хв. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) свідків в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 115 КК України:
- ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_15 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_16 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 .
Ухвалу направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області та начальнику Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області для забезпечення виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Суддя:
Суддя:
Єдиний унікальний номер: 343/538/13-к
Номер провадження: 1-кп/0343/31/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 березня 2013 року м. Долина

Долинський районний суд в складі колегії суддів:

головуючого- судді Керніцького І.І., суддів: Тураш В.А., Монташевич С.М.

за участю секретаря Оленюк Т.В.

прокурора Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянули матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Раків Долинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, одруженої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючої, в минулому не судимої

за ст.. 115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З Долинської міжрайонної прокуратури до Долинського районного суду надішли для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, які ухвалою суду призначені до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками щодо обвинувачення ОСОБА_2. за ст.. 115 ч.1 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, виходячи з наступного:

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження в справі або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду.

Приймаючи до уваги те, що клопотань щодо зміни обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжного заходу не надійшло, суд, з урахуванням вимог ч.3 ст. 315 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.. 115 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 22.03.2013 року о 09 год. в приміщенні залу Долинського районного суду за адресою м.Долина вул.. Обліски, 115 з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченої та захисників.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вигляді застави.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя _______________ Керніцький І.І.

судді:

ОСОБА_5 __________

ОСОБА_6 ___________
Справа №: 0906/858/12
Провадження №: 1/0906/169/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

з участю секретаря Оленюк Т.В.,

прокурора Бурак М.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ст. 185 ч.1 КК України.

Дана справа підсудна Долинському районному суду.

Підстав для закриття справи, або її зупинення немає.

Обвинувальний вирок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.. 185 ч.1 КК України прийняти до провадження Долинського районного суду справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду на 15 год. 30 хв. 22.10.2012 р. з викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 144/385/18
Провадження по справі №1-кп/129/273/2018
У Х В А Л А
"20" квітня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу №0000009 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

Установив:

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про його доставку до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З метою своєчасного і об`єктивного вирішення справи клопотання необхідно задовільнити.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України,

Ухвалив:

На 10:00 год. 11.05.2018 р. до Гайсинського районного суду приводом доставити:

-обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Теплицькому ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, роз`яснити про кримінальну відповідальність за її невиконання на підставі ст. 382 КК України, контроль за її виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Суддя:
Справа № 133/799/18
20.04.2018 року У Х В А Л А
Козятинський міськрайонний суд
В складі головуючого Судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині
подання інспектора Козятинського міськрайонного відділу з питань пробаціїї ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 07.04.2016 року Козятинським міськрайонним судом Віницької області за ч.3 ст. 185, ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
Інспектор Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації в порядку п.9 ч.1 ст. 537 КПК України звернувся із поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання встановленого вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 07.04.2016 року 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України, оскільки за період перебування на обліку в Козятинському міськрайонному відділі з питань пробації він зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, встановлений судом іспитовий строк закінчився 07.04.2018 року.
Прокурор підтримав подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Інспектор Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.04.2016 року був засуджений за ч.3 ст. 185 ,ст.ст 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та перебував на обліку в Козятинському міськрайонному відділі з питань пробації Вінницької області.
За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, повторного злочину не скоїв, порушень громадського порядку не допускав, міри громадського впливу та адміністративного стягнення до нього не застосовувались, заяв і скарг на засудженого не поступало. Іспитовий строк сплив 07.04.2018 року .
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на вищевикладене суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам ст. 78 ч. 1 КК України та п.9 ч.1 ст.537 КПК України.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 звільнити від відбування покарання призначеного 07.04.2016 року вироком Козятинського міськрайонного суду Віницької області за ч.3 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

20.04.2018
Справа № 1-4/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_4 ; підсудного ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Тульчинському районному суді Вінницької області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Підсудний ОСОБА_3 та його захисник не заперечили щодо призначення судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу щодо призначення справи до судового розгляду, суд встановив, що дана кримінальна справа підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає, обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено. Підстави для зміни або скасування запобіжного заходу відсутні.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 237, 240, 245 КПК України (в редакції 1960 року),-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області 20.04.2018 о 10:00 год.

У судове засідання викликати прокурора, підсудного, захисника підсудного, потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
У Х В А Л А

"19" квітня 2018 р. Справа153/1343/16-к

Провадження1-в/153/19/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ямпіль Вінницької області
подання Ямпільського районного сектору з питань пробації Центрально-західного управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане подання.
До початку судового розгляду подання представник Ямпільського районного сектору з питань пробації надала суду заяву вх.№2625 від 19.04.2018 про повернення їй подання з матеріалами особової справи без розгляду.
Засуджений ОСОБА_3 подав суду заяву вх.№2620 від 19.04.2018 про здійснення судового розгляду без його участі.
Інші учасники в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду подання були повідомлені у порядку, встановленому ст.ст.111, 112, 134, 135 КПК України.
Судом ухвалено про проведення судового розгляду без участі учасників судового розгляду подання, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, оскільки такий розгляд не порушує їх прав та інтересів, а також правил, встановлених ст.539 КПК України.
Враховуючи вказані обставини, суд має підстави для повернення Ямпільському районному сектору з питань пробації подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.369 ч.2, 370, 372, КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Подання Ямпільського районного сектору з питань пробації Центрально-західного управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 повернути Ямпільському районному сектору з питань пробації.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_4
Справа №127/9215/18
Провадження №1-кс/127/4573/18
19 квітня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 345-1 КК України за заявою від 30.03.2018 року, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 345-1 КК України за заявою від 30.03.2018 року.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 345-1 КК України за заявою від 30.03.2018 року, до судового розгляду на 20.04.2018 о 11 годині 10 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 30.03.2018 року
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 148/2235/16-к
Провадження №11-кп/772/483/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.01.2018р. щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12.03.2018р. було залишено без руху апеляційну скаргу подану обвинуваченим ОСОБА_3 та наданий семиденний строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
19.04.2018р. до апеляційного суду надійшла нова апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.01.2018р. щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 149/2906/17
Провадження №11-кп/772/607/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 квітня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
Встановив:
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підлягає до розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 15 травня 2018 року на 10.30 годину в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 127/5413/18
Провадження №11-кп/772/611/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 квітня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2018 року про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Судове провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2018 року про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться об 11:00 годині 1 червня 2018 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа №127/8708/18
Провадження №1-кс/127/4327/18
(вступна та резолютивна частина)
16 квітня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання с лідчого СВ Лівобережного відділу поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України, -
Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах досудового засіданнястроком шістдесят днів з часу затримання, а саме: до 22 год. 56 хв. 12 червня 2018 року.
У разі внесення ОСОБА_5 застави покласти на останнього обов"язки, передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16:00 годині 19 квітня 2018 року.
Слідчий суддя: