Справа № 456/476/18
Провадження № 1-кс/456/126/2018
УХВАЛА

про повернення скарги

"09" лютого 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову від 03.02.2018р. про закриття кримінального провадження №0000054, -
ВСТАНОВИВ:
заявник звернувся до суду із скаргою та просить скасувати постанову слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 03.02.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.01.2018р.. В обґрунтування поданої скарги заявник покликається на те, щопостанова слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 03.02.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000054 є передчасною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим не було здійснено всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, а в ході проведення досудового розслідування допущено істотні порушення кримінально-процесуального закону.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Разом з тим, скарга подана ОСОБА_3 в інтересах потерпілого в кримінальному провадженні № 0000054 ОСОБА_2 , при цьому вказано, що ОСОБА_3 , здійснює адвокатську діяльність та є представником потерпілого, проте на підтвердження такого до скарги не додано підтверджуючих документів.

Так, відповідно до ст. 58 КПК потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, тобто згідно з вимогами ст. 45 КПК лише адвокат, відомості про якого внесено до Єдиного реєстру адвокатів України.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 58 КПК повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні, якщо таким представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні, підтверджуються документами, передбаченими ст. 50 цього

Кодексу: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Таким чином, з огляду на зазначене, ОСОБА_3 суду не представлено належних даних, про те що він являється представником потерпілого в розумінні ст. 58 КПК, а отже, згідно зі ст. 303 КПК не наділений правом звертатись зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка подала скаргу, роз`яснивши, що остання має право звернутись до суду після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

скаргу представника представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову від 03.02.2018р. про закриття кримінального провадження №0000054 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, визначеному КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1