Справа 522/5948/18
Провадження № 1-КП/522/6606/18
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року
05 квітня 2018 року слідчий в ОВС слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (надалі ІНФОРМАЦІЯ_1 ) здійснили порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель та господарської діяльності.
Зокрема, 01 листопада 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника полковника ОСОБА_3 укладено договір №23-У/16 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_4 про закупівлю вугілля кам`яного АС 6-13 у кількості 1288 тон, за ціною 2 330 грн. за 1 тону, загальною вартістю 3 001 040 грн.
Проте, комісія з прийому отриманого вугілля по кількості та якості на порушення вимог п.п. 14, 22, 26 «Інструкції про порядок приймання товару виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю», затвердженої постановою Державного арбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15 квітня 1966 року до №П.-7, провела лише візуальній огляд отриманого вугілля, без його лабораторного дослідження, проведення контрольної топки та складання належної документації.
Так, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 полковник ОСОБА_3 особисто своїм підписом затвердив акти прийому зазначеного вугілля, без проведення належної перевірки якості отриманого товару, у зв`язку із чим останній міг прийняти неякісне вугілля.
Аналогічна ситуація виникла за договорами № 368 від 30 жовтня 2017 року та № 375 від 1 листопада 2017 року укладеними ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника полковника ОСОБА_3 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_4 про закупівлю вугілля кам`яного ДГКО 25-80 в кількості 1200 тон, за ціною 3 680 грн. за 1 тону, загальною вартістю 4 416 000 грн., та вугілля кам`яного Г 13-100 в кількості 333 тони, за ціною 3680 грн. за 1 тону, загальною вартістю 1 225 440 грн., а всього на суму 5 641 440 грн.
Водночас, в ході досудового розслідування встановлено, що вугілля, яке поставляє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігається на складі, за адресою: АДРЕСА_1 .
Наразі, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи, з метою встановлення належності отриманого вугілля до вимог ДСТУ та ГОСТ відповідно до укладених договорів між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку із чим необхідно відібрати зразки поставленого вугілля до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме складу, за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення всіх обставин, які мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, які самі по собі та в сукупності з іншими доказами кримінального провадження можуть бути використанні в якості доказів протиправних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які приймали неякісне вугілля від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Беручи до уваги, що іншим чином неможливо отримати відомості, а без їх отримання неможливо встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають суттєве значення, уникнення завчасного розголошення факту здійснення відповідних слідчих дій та знищення речей, а саме вугілля поставленого на склад ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , розгляд даного клопотання просив провести без участі посадових осіб (представників) ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть розголосити дані досудового розслідування.
Посилаючись на зазначене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей з подальшим вилученням їх зразків, а саме поставленого вугілля ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до договорів № 368 від 30 жовтня 2017 року та № 375 від 1 листопада 2017 року (додаткових угод до них), який зберігається на складі за адресою: АДРЕСА_1 , за участю спеціаліста або експерта, з метою проведення відповідних експертиз якості вказаного вугілля, з правом передоручення іншому органу досудового розслідування чи оперативному підрозділу згідно із вимогами КПК України.
У судове засідання слідчий не з`явився, проте звернувся до суду з заявою в якій підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів і просив розглядати за його відсутності.
Представник, у володінні якого знаходиться зазначені в клопотанні речі в судове засідання не викликався у зв`язку з заявленим клопотанням.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 про розгляд за його відсутності - задовольнити.
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1