Справа № 359/9340/17
Провадження № 1-кп/359/183/2018
ВИРОК
23 березня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
за участю обвинувачуваного ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією у режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дударків Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.12.2013 року Бориспільським міськрайонний судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі. На даний час засуджений 12.10.2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України до 4 років 5 місяців 25 днів позбавлення волі та відбуває покарання, у Райківській виправній колонії №73,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення та житло за наступних обставин.
В період часу з 19 години 27 квітня 2017 року по 14 годину 29 квітня 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений, ОСОБА_3 , перебував на території с. Дударків, Бориспільського району, Київської області, де у останнього в зв`язку з тим, що він ніде не працює та немає грошових коштів, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території подвір`я та в приміщенні будинків, що розташовані на території вищезазначеного села.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , попередньо підготувавши знаряддя вчинення злочину, а саме шасі від старої радянської дитячої коляски та металевий лом, направився до АДРЕСА_1 , де підійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_2 , яким було огороджено подвір`я домоволодіння.
Після цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через вказаний паркан проникнувши на територію подвір`я вказаного домоволодіння.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, за допомогою металевого лому, який був ним заздалегідь підготовлений та принесений з собою, зламав частину дерев`яної коробки вхідних дверей, в районі кріплення замку, та проник до господарського приміщення яке власник використовує для зберігання належного йому майна, звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 , дриль «Еinhell» ВSМ-650Е, вартістю 300 гривень, болгарку «Еinhell» ТС-АG125, вартістю 516 гривень 67 копійок та мотокосу «Нyundai Z 420», sНОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , вартістю 5010 гривень 43 копійки.
Після чого, ОСОБА_3 завантаживши викрадене майно на заздалегідь підготовлені та принесені з собою шасі від старої радянської дитячої коляски, змісця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсудом завдавши своїми незаконними діями ОСОБА_5 , майнової шкоди загальною сумою 5827 гривень 10 копійок.
Крім того, 01.05.2017 року, після 21 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений, ОСОБА_3 , перебував на території с. Дударків, Бориспільського району, Київської області, де у останнього в зв`язку з тим, що він ніде не працює та не має грошових коштів, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території подвір`я та в приміщенні будинків, що розташовані на території вищезазначеного села.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , направився до АДРЕСА_1 , де підійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , яким було огороджено подвір`я домоволодіння.
Після цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та переліз через вказаний паркан проникнувши на територію подвір`я вказаного домоволодіння.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, підійшов до гаражу, який власник використовує для зберігання належного йому майна та скориставшись тим, що вхідні ворота на ньому не встановлені, шляхом вільного доступу, протиправно проник до приміщення вищевказаного гаражу, звідки таємно викрав належну ОСОБА_6 , 10 літрову каністру ґрунтовки Ceresit СТ 17, вартістю 160 гривень 25 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсудом.
Крім того, 02.05.2017 року, після 21 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений, ОСОБА_3 , перебував на території с. Дударків, Бориспільського району, Київської області, де у останнього в зв`язку з тим, що він ніде не працює та немає грошових коштів, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території подвір`я та в приміщенні будинків, що розташовані на території вищезазначеного села.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , направився до АДРЕСА_1 , де підійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , яким було огороджено подвір`я домоволодіння.
Після цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та переліз через вказаний паркан проникнувши на територію подвір`я вказаного домоволодіння.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, підійшов до гаражу,який власник використовує для зберігання належного йому майна та скориставшись тим, що вхідні ворота на ньому не встановлені, шляхом вільного доступу, протиправно проник до приміщення вищевказаного гаражу, звідки таємно викрав належну ОСОБА_7 , 10 літрову каністру ґрунтовки Ceresit СТ 17, вартістю 160 гривень 25 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсудом.
Крім того, 03.05.2017 року, після 21 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений, ОСОБА_3 , перебував на території с. Дударків, Бориспільського району Київської області, де у останнього в зв`язку з тим, що він ніде не працює та немає грошових коштів, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території подвір`я та в приміщенні будинків, що розташовані на території вищезазначеного села.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , направився до АДРЕСА_1 , де підійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , яким було огороджено подвір`я домоволодіння.
Після цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та переліз через вказаний паркан проникнувши на територію подвір`я вказаного домоволодіння.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, підійшов до гаражу, який власник використовує для зберігання належного йому майна та скориставшись тим, що вхідні ворота на ньому не встановлені, шляхом вільного доступу, протиправно проник до приміщення вищевказаного гаражу, звідки таємно викрав належну ОСОБА_6 , 10 літрову каністру ґрунтовки Ceresit СТ 17, вартістю 160 гривень 25 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсудом.
Крім того, 04.05.2017 року, після 21 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений. ОСОБА_3 , перебував на території с. Дударків, Бориспільського району, Київської області, де у останнього в зв`язку з тим, що він ніде не працює та немає грошових коштів, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території подвір`я та в приміщенні будинків, що розташовані на території вищезазначеного села.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , направився до АДРЕСА_1 , де підійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , яким було огороджено подвір`я домоволодіння.
Після цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та переліз через вказаний паркан проникнувши на територію подвір`я вказаного домоволодіння.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, підійшов до гаражу, який власник використовує для зберігання належного йому майна та скориставшись тим, що вхідні ворота на ньому не встановлені, шляхом вільного доступу, протиправно проник до приміщення вищевказаного гаражу, звідки таємно викрав належну ОСОБА_7 , 10 літрову каністру ґрунтовки Ceresit СТ 17, вартістю 160 гривень 25 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсудом.
Крім того, 05.05.2017 року, після 21 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений. ОСОБА_3 , перебував на території с. Дударків, Бориспільського району Київської області, де у останнього в зв`язку з тим, що він ніде не працює та немає грошових коштів, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території подвір`я та в приміщенні будинків, що розташовані на території вищезазначеного села.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , направився до АДРЕСА_1 , де підійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , яким було огороджено подвір`я домоволодіння.
Після цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та переліз через вказаний паркан проникнувши на територію подвір`я вказаного домоволодіння.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, підійшов до гаражу, який власник використовує для зберігання належного йому майна та скориставшись тим, що вхідні ворота на ньому не встановлені, шляхом вільного доступу, протиправно проник до приміщення вищевказаного гаражу, звідки таємно викрав належну ОСОБА_6 , 10 літрову каністру ґрунтовки Ceresit СТ 17, вартістю 160 гривень 25 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсудом.
Крім того, 06.05.2017 року, після 21 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений, ОСОБА_3 , перебував на території с. Дударків, Бориспільського району Київської області, де у останнього в зв`язку з тим, що він ніде не працює та немає грошових коштів, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території подвір`я та в приміщенні будинків, що розташовані на території вищезазначеного села.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , направився до АДРЕСА_1 , де
підійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , яким було огороджено подвір`я домоволодіння.
Після цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та переліз через вказаний паркан проникнувши на територію подвір`я вказаного домоволодіння.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, підійшов до гаражу, який власник використовує для зберігання належного йому майна та скориставшись тим, що вхідні ворота на ньому не встановлені, шляхом вільного доступу, протиправно проник до приміщення вищевказаного гаражу, звідки таємно викрав належну ОСОБА_6 , 10 літрову каністру ґрунтовки Ceresit СТ 17, вартістю 160 гривень 25 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсудом.
Крім того, 07.05.2017 року, після 21 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений, ОСОБА_3 , перебував на території с. Дударків, Бориспільського району. Київської області, де у останнього в зв`язку з тим, що він ніде не працює та немає грошових коштів, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території подвір`я та в приміщенні будинків, що розташовані на території вищезазначеного села.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , направився до АДРЕСА_1 , де підійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , яким було огороджено подвір`я домоволодіння.
Після цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та переліз через вказаний паркан проникнувши на територію подвір`я вказаного домоволодіння.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, підійшов до гаражу, який власник використовує для зберігання належного йому майна та скориставшись тим, що вхідні ворота на ньому не встановлені, шляхом вільного доступу, протиправно проник до приміщення вищевказаного гаражу, звідки таємно викрав належну ОСОБА_7 , 10 літрову каністру ґрунтовки Ceresit СТ 17, вартістю 160 гривень 25 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсудом.
Крім того, 08.05.2017 року, після 21 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений, ОСОБА_3 , перебував на території с. Дударків, Бориспільського району, Київської області, де у останнього в зв`язку з тим, що він ніде не працює та немає грошових коштів, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходиться натериторії подвір`я та в приміщенні будинків, що розташовані на території вищезазначеного села.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , направився до АДРЕСА_1 , де підійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , яким було огороджено подвір`я домоволодіння.
Після цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та переліз через вказаний паркан проникнувши на територію подвір`я вказаного домоволодіння.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, підійшов до гаражу, який власник використовує для зберігання належного йому майна та скориставшись тим, що вхідні ворота на ньому не встановлені, шляхом вільного доступу, протиправно проник до приміщення вищевказаного гаражу, звідки таємно викрав належну ОСОБА_6 , 10 літрову каністру ґрунтовки Ceresit СТ 17, вартістю 160 гривень 25 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсудом.
Крім того, 09.05.2017 року, після 21 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений, ОСОБА_3 , перебував на території с. Дударків, Бориспільського району, Київської області, де у останнього в зв`язку з тим, що він ніде не працює та немає грошових коштів, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території подвір`я та в приміщенні будинків, що розташовані на території вищезазначеного села.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , направився до АДРЕСА_1 , де підійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , яким було огороджено подвір`я домоволодіння.
Після цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та переліз через вказаний паркан проникнувши на територію подвір`я вказаного домоволодіння.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, підійшов до гаражу, який власник використовує для зберігання належного йому майна та скориставшись тим, що вхідні ворота на ньому не встановлені, шляхом вільного доступу, протиправно проник до приміщення вищевказаного гаражу, звідки таємно викрав належну ОСОБА_6 , 10 літрову каністру ґрунтовки Ceresit СТ 17, вартістю 160 гривень 25 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсудом.
Крім того, 10.05.2017 року, після 21 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений, ОСОБА_3 , перебував на території с. Дударків, Бориспільського району, Київської області, де у останнього в зв`язку з тим, що він ніде не працює та немає грошових коштів, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території подвір`я та в приміщенні будинків, що розташовані на території вищезазначеного села.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , направився до АДРЕСА_1 , де підійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , яким було огороджено подвір`я домоволодіння.
Після цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та переліз через вказаний паркан проникнувши на територію подвір`я вказаного домоволодіння.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, підійшов до гаражу, який власник використовує для зберігання належного йому майна та скориставшись тим, що вхідні ворота на ньому не встановлені, шляхом вільного доступу, протиправно проник до приміщення вищевказаного гаражу, звідки таємно викрав належну ОСОБА_6 , 10 літрову каністру ґрунтовки Ceresit СТ 17, вартістю 160 гривень 25 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсудом.
Крім того, 11.05.2017 року, після 21 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений, ОСОБА_3 , перебував на території с. Дударків, Бориспільського району Київської області, де у останнього в зв`язку з тим, що він ніде не працює та немає грошових коштів, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території подвір`я та в приміщенні будинків, що розташовані на території вищезазначеного села.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , направився до АДРЕСА_1 , де підійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , яким було огороджено подвір`я домоволодіння.
Після цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та переліз через вказаний паркан проникнувши на територію подвір`я вказаного домоволодіння.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, підійшов до гаражу, який власник використовує для зберігання належного йому майна та скориставшись тим, що вхідні ворота на ньому не встановлені, шляхом вільного доступу, протиправно проник до приміщення вищевказаного гаражу, звідкитаємно викрав належну ОСОБА_6 , 10 літрову каністру ґрунтовки Ceresit СТ 17, вартістю 160 гривень 25 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсудом.
Крім того, 12.05.2017 року, після 21 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений. ОСОБА_3 , перебував на території с. Дударків, Бориспільського району. Київської області, де у останнього в зв`язку з тим, що він ніде не працює та немає грошових коштів, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території подвір`я та в приміщенні будинків, що розташовані на території вищезазначеного села.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , направився до АДРЕСА_1 , де підійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , яким було огороджено подвір`я домоволодіння.
Після цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та переліз через вказаний паркан проникнувши на територію подвір`я вказаного домоволодіння.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, підійшов до гаражу, який власник використовує для зберігання належного йому майна та скориставшись тим, що вхідні ворота на ньому не встановлені, шляхом вільного доступу, протиправно проник до приміщення вищевказаного гаражу, звідки таємно викрав належну ОСОБА_6 , 10 літрову каністру ґрунтовки Ceresit СТ 17, вартістю 160 гривень 25 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсудом.
Крім того, 13.05.2017 року, після 21 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений, ОСОБА_3 , перебував на території с. Дударків, Бориспільського району, Київської області, де у останнього в зв`язку з тим, що він ніде не працює та немає грошових коштів, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території подвір`я та в приміщенні будинків, що розташовані на території вищезазначеного села.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , направився до АДРЕСА_1 , де підійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , яким було огороджено подвір`я домоволодіння.
Після цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та переліз через вказаний паркан проникнувши на територію подвір`я вказаного домоволодіння.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, підійшов до гаражу, який власник використовує для зберігання належного йому майна та скориставшись тим, що вхідні ворота на ньому не встановлені, шляхом вільного доступу, протиправно проник до приміщення вищевказаного гаражу, звідки таємно викрав належну ОСОБА_6 , 10 літрову каністру ґрунтовки Ceresit СТ 17, вартістю 160 гривень 25 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсудом.
Крім того, 14.05.2017 року, після 21 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений, ОСОБА_3 , перебував на території с. Дударків, Бориспільського району Київської області, де у останнього в зв`язку з тим, що він ніде не працює та немає грошових коштів, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території подвір`я та в приміщенні будинків, що розташовані на території вищезазначеного села.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , направився до АДРЕСА_1 , де підійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , яким було огороджено подвір`я домоволодіння.
Після цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та переліз через вказаний паркан проникнувши на територію подвір`я вказаного домоволодіння.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, підійшов до гаражу, який власник використовує для зберігання належного йому майна та скориставшись тим, що вхідні ворота на ньому не встановлені, шляхом вільного доступу, протиправно проник до приміщення вищевказаного гаражу, звідки таємно викрав належну ОСОБА_6 , 10 літрову каністру ґрунтовки Ceresit СТ 17, вартістю 160 гривень 25 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсудом.
Крім того, 15.05.2017 року, після 21 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений, ОСОБА_3 , перебував на території с. Дударків, Бориспільського району, Київської області, де у останнього в зв`язку з тим, що він ніде не працює та немає грошових коштів, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території подвір`я та в приміщенні будинків, що розташовані на території вищезазначеного села.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , направився до АДРЕСА_1 , де підійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , яким було огороджено подвір`я домоволодіння.
Після цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та переліз через вказаний паркан проникнувши на територію подвір`я вказаного домоволодіння.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, підійшов до гаражу, який власник використовує для зберігання належного йому майна та скориставшись тим, що вхідні ворота на ньому не встановлені, шляхом вільного доступу, протиправно проник до приміщення вищевказаного гаражу; звідки таємно викрав належну ОСОБА_6 , 10 літрову каністру ґрунтовки Ceresit СТ 17, вартістю 160 гривень 25 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсудом.
Крім того, 16.05.2017 року, після 21 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений. ОСОБА_3 , перебував на території с. Дударків, Бориспільського району, Київської області, де у останнього в зв`язку з тим, що він ніде не працює та немає грошових коштів, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території подвір`я та в приміщенні будинків, що розташовані на території вищезазначеного села.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , направився до АДРЕСА_1 , де підійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , яким було огороджено подвір`я домоволодіння.
Після цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та переліз через вказаний паркан проникнувши на територію подвір`я вказаного домоволодіння.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, підійшов до гаражу, який власник використовує для зберігання належного йому майна та скориставшись тим, що вхідні ворота на ньому не встановлені, шляхом вільного доступу, протиправно проник до приміщення вищевказаного гаражу, звідки таємно викрав належну ОСОБА_6 , 10 літрову каністру ґрунтовки Ceresit СТ 17, вартістю 160 гривень 25 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсудом.
Крім того, 17.05.2017 року, після 21 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений, ОСОБА_3 , перебував на території с. Дударків, Бориспільського району, Київської області, де у останнього в зв`язку з тим, що він ніде не працює та немає грошових коштів, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території подвір`я та в приміщенні будинків, що розташовані на території вищезазначеного села.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , направився до АДРЕСА_1 , де підійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , яким було огороджено подвір`я домоволодіння.
Після цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та переліз через вказаний паркан проникнувши на територію подвір`я вказаного домоволодіння.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, підійшов до гаражу, який власник використовує для зберігання належного йому майна та скориставшись тим, що вхідні ворота на ньому не встановлені, шляхом вільного доступу, протиправно проник до приміщення вищевказаного гаражу, звідки таємно викрав належну ОСОБА_6 , 10 літрову каністру ґрунтовки Ceresit СТ 17, вартістю 160 гривень 25 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсудом.
Крім того, 18.05.2017 року, після 21 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений, ОСОБА_3 , перебував на території с. Дударків, Бориспільського району, Київської області, де у останнього в зв`язку з тим, що він ніде не працює та немає грошових коштів, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території подвір`я та в приміщенні будинків, що розташовані на території вищезазначеного села.
Реалізуючи свій злочинний умисел. ОСОБА_3 , направився до АДРЕСА_1 , де підійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , яким було огороджено подвір`я домоволодіння.
Після цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та переліз через вказаний паркан проникнувши на територію подвір`я вказаного домоволодіння.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, підійшов до гаражу, який власник використовує для зберігання належного йому майна та скориставшись тим, що вхідні ворота на ньому не встановлені, шляхом вільного доступу, протиправно проник до приміщення вищевказаного гаражу, звідки таємно викрав належну ОСОБА_6 , 10 літрову каністру ґрунтовки Ceresit СТ 17, вартістю 160 гривень 25 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсудом.
Крім того, 19.05.2017 року, після 21 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений. ОСОБА_3 , перебував на території с. Дударків, Бориспільського району, Київської області, де у останнього в зв`язку зтим, що він ніде не працює та немає грошових коштів, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території подвір`я та в приміщенні будинків, що розташовані на території вищезазначеного села.
Реалізуючи свій злочинний умисел. ОСОБА_3 , направився до АДРЕСА_1 , де підійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , яким було огороджено подвір`я домоволодіння.
Після цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та переліз через вказаний паркан проникнувши на територію подвір`я вказаного домоволодіння.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, підійшов до гаражу, який власник використовує для зберігання належного йому майна та скориставшись тим, що вхідні ворота на ньому не встановлені, шляхом вільного доступу, протиправно проник до приміщення вищевказаного гаражу, звідки таємно викрав належну ОСОБА_7 , 10 літрову каністру ґрунтовки Ceresit СТ 17, вартістю 160 гривень 25 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсудом.
Крім того, 20.05.2017 року, після 21 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений, ОСОБА_3 , перебував на території с. Дударків, Бориспільського району, Київської області, де у останнього в зв`язку з тим, що він ніде не працює та немає грошових коштів, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території подвір`я та в приміщенні будинків, що розташовані на території вищезазначеного села.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , направився до АДРЕСА_1 , де підійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , яким було огороджено подвір`я домоволодіння.
Після цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та переліз через вказаний паркан проникнувши на територію подвір`я вказаного домоволодіння.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, підійшов до гаражу, який власник використовує для зберігання належного йому майна та скориставшись тим, що вхідні ворота на ньому не встановлені, шляхом вільного доступу, протиправно проник до приміщення вищевказаного гаражу, звідки таємно викрав належну ОСОБА_6 , 10 літрову каністру ґрунтовки Ceresit СТ 17, вартістю 160 гривень 25 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсудом.
Крім того, 21.05.2017 року, після 21 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений, ОСОБА_3 , перебував на території с. Дударків, Бориспільського району Київської області, де у останнього в зв`язку з тим, що він ніде не працює та немає грошових коштів, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території подвір`я та в приміщенні будинків, що розташовані на території вищезазначеного села.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , направився до АДРЕСА_1 , де підійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , яким було огороджено подвір`я домоволодіння.
Після цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та переліз через вказаний паркан проникнувши на територію подвір`я вказаного домоволодіння.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, підійшов до гаражу, який власник використовує для зберігання належного йому майна та скориставшись тим, що вхідні ворота на ньому не встановлені, шляхом вільного доступу7, протиправно проник до приміщення вищевказаного гаражу, звідки таємно викрав належну ОСОБА_7 , 10 літрову каністру ґрунтовки Ceresit СТ 17, вартістю 160 гривень 25 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсудом.
Крім того, 22.05.2017 року, після 21 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений, ОСОБА_3 , перебував на території с. Дударків, Бориспільського району Київської області, де у останнього в зв`язку з тим, що він ніде не працює та не має грошових коштів, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території подвір`я та в приміщенні будинків, що розташовані на території вищезазначеного села.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , направився до АДРЕСА_1 , де підійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , яким було огороджено подвір`я домоволодіння.
Після цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та переліз через вказаний паркан проникнувши на територію подвір`я вказаного домоволодіння.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, підійшов до гаражу, який власник використовує для зберігання належного йому майна таскориставшись тим, що вхідні ворота на ньому не встановлені, шляхом вільного доступу, протиправно проник до приміщення вищевказаного гаражу, звідки таємно викрав належну ОСОБА_6 , 10 літрову каністру ґрунтовки Ceresit СТ 17, вартістю 160 гривень 25 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсудом.
Крім того, 23.05.2017 року, після 21 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений, ОСОБА_3 , перебував на території с. Дударків, Бориспільського району, Київської області, де у останнього в зв`язку з тим, що він ніде не працює та немає грошових коштів, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території подвір`я та в приміщенні будинків, що розташовані на території вищезазначеного села.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , направився до АДРЕСА_1 , де підійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , яким було огороджено подвір`я домоволодіння.
Після цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та переліз через вказаний паркан проникнувши на територію подвір`я вказаного домоволодіння.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, підійшов до гаражу, який власник використовує для зберігання належного йому майна та скориставшись тим, що вхідні ворота на ньому не встановлені, шляхом вільного доступу, протиправно проник до приміщення вищевказаного гаражу, звідки таємно викрав належну ОСОБА_7 , 10 літрову каністру ґрунтовки Ceresit СТ 17, вартістю 160 гривень 25 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсудом.
Крім того, 24.05.2017 року, після 21 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений, ОСОБА_3 , перебував на території с. Дударків, Бориспільського району, Київської області, де у останнього в зв`язку з тим, що він ніде не працює та немає грошових коштів, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території подвір`я та в приміщенні будинків, що розташовані на території вищезазначеного села.
Реалізуючи свій злочинний умисел. ОСОБА_3 , направився до АДРЕСА_1 , де підійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , яким було огороджено подвір`я домоволодіння.
Після цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення, переконався, що за його діями ніхто не
спостерігає та переліз через вказаний паркан проникнувши на територію подвір`я вказаного домоволодіння.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, підійшов до гаражу, який власник використовує для зберігання належного йому майна та скориставшись тим, що вхідні ворота на ньому не встановлені, шляхом вільного доступу, протиправно проник до приміщення вищевказаного гаражу, звідки таємно викрав належну ОСОБА_6 , 10 літрову каністру ґрунтовки Ceresit СТ 17, вартістю 160 гривень 25 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсудом.
Крім того, 25.05.2017 року, після 21 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений, ОСОБА_3 , перебував на території с. Дударків, Бориспільського району, Київської області, де у останнього в зв`язку з тим, що він ніде не працює та немає грошових коштів, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території подвір`я та в приміщенні будинків, що розташовані на території вищезазначеного села.
Реалізуючи свій злочинний умисел. ОСОБА_3 , направився до АДРЕСА_1 , де підійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , яким було огороджено подвір`я домоволодіння.
Після цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та переліз через вказаний паркан проникнувши на територію подвір`я вказаного домоволодіння.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, підійшов до гаражу, який власник використовує для зберігання належного йому майна та скориставшись тим, що вхідні ворота на ньому не встановлені, шляхом вільного доступу, протиправно проник до приміщення вищевказаного гаражу, звідки таємно викрав належну ОСОБА_6 , 10 літрову каністру ґрунтовки Ceresit СТ 17, вартістю 160 гривень 25 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсудом.
Крім того, 26.05.2017 року, після 21 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений. ОСОБА_3 , перебував на території с. Дударків, Бориспільського району, Київської області, де у останнього в зв`язку з тим, що він ніде не працює та немає грошових коштів, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території подвір`я та в приміщенні будинків, що розташовані на території вищезазначеного села.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , направився до АДРЕСА_1 , депідійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , яким було огороджено подвір`я домоволодіння.
Після цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та переліз через вказаний паркан проникнувши на територію подвір`я вказаного домоволодіння.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, підійшов до гаражу, який власник використовує для зберігання належного йому майна та скориставшись тим, що вхідні ворота на ньому не встановлені, шляхом вільного доступу, протиправно проник до приміщення вищевказаного гаражу, звідки таємно викрав належну ОСОБА_7 , 10 літрову каністру ґрунтовки Ceresit СТ 17, вартістю 160 гривень 25 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсудом.
Крім того, 27.05.2017 року, після 21 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений, ОСОБА_3 , перебував на території с. Дударків, Бориспільського району, Київської області, де у останнього в зв`язку з тим, що він ніде не працює та немає грошових коштів, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території подвір`я та в приміщенні будинків, що розташовані на території вищезазначеного села.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , направився до АДРЕСА_1 , де підійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , яким було огороджено подвір`я домоволодіння.
Після цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та переліз через вказаний паркан проникнувши на територію подвір`я вказаного домоволодіння.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, підійшов до гаражу, який власник використовує для зберігання належного йому майна та скориставшись тим, що вхідні ворота на ньому не встановлені, шляхом вільного доступу, протиправно проник до приміщення вищевказаного гаражу, звідки таємно викрав належну ОСОБА_7 , 10 літрову каністру ґрунтовки Ceresit СТ 17, вартістю 160 гривень 25 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсудом.
Крім того, 28.05.2017 року, після 21 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений. ОСОБА_3 , перебував на території с. Дударків, Бориспільського району, Київської області, де у останнього в зв`язку з тим, що він ніде не працює та не має грошових коштів, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходиться натериторії подвір`я та в приміщенні будинків, що розташовані на території вищезазначеного села.
Реалізуючи свій злочинний умисел. ОСОБА_3 , направився до АДРЕСА_1 , де підійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , яким було огороджено подвір`я домоволодіння.
Після цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та переліз через вказаний паркан проникнувши на територію подвір`я вказаного домоволодіння.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, підійшов до гаражу, який власник використовує для зберігання належного йому майна та скориставшись тим, що вхідні ворота на ньому не встановлені, шляхом вільного доступу, протиправно проник до приміщення вищевказаного гаражу, звідки таємно викрав належний ОСОБА_7 , тюбик клей-герметика Ceresit Flextec CB 300, вартістю 199 гривень 77 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсудом.
Крім того, 29.05.2017 року, після 21 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений, ОСОБА_3 , перебував на території с. Дударків, Бориспільського району, Київської області, де у останнього в зв`язку з тим, що він ніде не працює та немає грошових коштів, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території подвір`я та в приміщенні будинків, що розташовані на території вищезазначеного села.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , направився до АДРЕСА_1 , де підійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , яким було огороджено подвір`я домоволодіння.
Після цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та переліз через вказаний паркан проникнувши на територію подвір`я вказаного домоволодіння.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, підійшов до гаражу, який власник використовує для зберігання належного йому майна та скориставшись тим, що вхідні ворота на ньому не встановлені, шляхом вільного доступу, протиправно проник до приміщення вищевказаного гаражу, звідки таємно викрав належний ОСОБА_7 , тюбик клей-герметика Ceresit Flextec CB 300, вартістю 199 гривень 77 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсудом.
Крім того, 30.05.2017 року, після 21 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений, ОСОБА_3 , перебував на території с. Дударків, Бориспільського району, Київської області, де у останнього в зв`язку з тим, що він ніде не працює та немає грошових коштів, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території подвір`я та в приміщенні будинків, що розташовані на території вищезазначеного села.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , направився до АДРЕСА_1 , де підійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , яким було огороджено подвір`я домоволодіння.
Після цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та переліз через вказаний паркан проникнувши на територію подвір`я вказаного домоволодіння.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, підійшов до гаражу, який власник використовує для зберігання належного йому майна та скориставшись тим, що вхідні ворота на ньому не встановлені, шляхом вільного доступу, протиправно проник до приміщення вищевказаного гаражу, звідки таємно викрав належний ОСОБА_6 , тюбик клей-герметика Ceresit Flextec CB 300, вартістю 199 гривень 77 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсудом.
Крім того, 31.05.2017 року, після 21 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений. ОСОБА_3 , перебував на території с. Дударків, Бориспільського району, Київської області, де у останнього в зв`язку з тим, що він ніде не працює та немає грошових коштів, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території подвір`я та в приміщенні будинків, що розташовані на території вищезазначеного села.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , направився до АДРЕСА_1 , де підійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , яким було огороджено подвір`я домоволодіння.
Після цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та переліз через вказаний паркан проникнувши на територію подвір`я вказаного домоволодіння.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, підійшов до гаражу, який власник використовує для зберігання належного йому майна та скориставшись тим, що вхідні ворота на ньому не встановлені, шляхом вільного доступу, протиправно проник до приміщення вищевказаного гаражу, звідкитаємно викрав належний ОСОБА_6 , тюбик клей-герметика Ceresit Flextec CB 300, вартістю 199 гривень 77 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсудом.
Крім того, 01.06.2017 року, після 21 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений, ОСОБА_3 , перебував на території с. Дударків, Бориспільського району, Київської області, де у останнього в зв`язку з тим, що він ніде не працює та не має грошових коштів, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території подвір`я та в приміщенні будинків, що розташовані на території вищезазначеного села.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , направився до АДРЕСА_1 , де підійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , яким було огороджено подвір`я домоволодіння.
Після цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та переліз через вказаний паркан проникнувши на територію подвір`я вказаного домоволодіння.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, підійшов до гаражу, який власник використовує для зберігання належного йому майна та скориставшись тим, що вхідні ворота на ньому не встановлені, шляхом вільного доступу, протиправно проник до приміщення вищевказаного гаражу, звідки таємно викрав належний ОСОБА_6 , тюбик клей-герметика Ceresit Flextec CB 300, вартістю 199 гривень 77 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсудом.
Крім того, 02.06.2017 року, після 21 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений, ОСОБА_3 , перебував на території с. Дударків, Бориспільського району, Київської області, де у останнього в зв`язку з тим, що він ніде не працює та немає грошових коштів, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території подвір`я та в приміщенні будинків, що розташовані на території вищезазначеного села.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , направився до АДРЕСА_1 , де підійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , яким було огороджено подвір`я домоволодіння.
Після цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та переліз через вказаний паркан проникнувши на територію подвір`я вказаного домоволодіння.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, підійшов до гаражу, який власник використовує для зберігання належного йому майна та скориставшись тим, що вхідні ворота на ньому не встановлені, шляхом вільного доступу, протиправно проник до приміщення вищевказаного гаражу, звідки таємно викрав належний ОСОБА_6 , тюбик клей-герметика Ceresit Flextec CB 300, вартістю 199 гривень 77 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсудом.
Крім того, 03.06.2017 року, після 21 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений, ОСОБА_3 , перебував на території с. Дударків, Бориспільського району. Київської області, де у останнього в зв`язку з тим, що він ніде не працює та немає грошових коштів, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території подвір`я та в приміщенні будинків, що розташовані на території вищезазначеного села.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , направився до АДРЕСА_1 , де підійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , яким було огороджено подвір`я домоволодіння.
Після цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та переліз через вказаний паркан проникнувши на територію подвір`я вказаного домоволодіння.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, підійшов до гаражу, який власник використовує для зберігання належного йому майна та скориставшись тим, що вхідні ворота на ньому не встановлені, шляхом вільного доступу, протиправно проник до приміщення вищевказаного гаражу, звідки таємно викрав належний ОСОБА_6 , тюбик клей-герметика Ceresit Flextec CB 300, вартістю 199 гривень 77 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсудом.
Крім того, 04.06.2017 року, після 21 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений, ОСОБА_3 , перебував на території с. Дударків, Бориспільського району Київської області, де у останнього в зв`язку з тим, що він ніде не працює та немає грошових коштів, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території подвір`я та в приміщенні будинків, що розташовані на території вищезазначеного села.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , направився до АДРЕСА_1 , де підійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , яким було огороджено подвір`я домоволодіння.
Після цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та переліз через вказаний паркан проникнувши на територію подвір`я вказаного домоволодіння.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, підійшов до гаражу, який власник використовує для зберігання належного йому майна та скориставшись тим, що вхідні ворота на ньому не встановлені, шляхом вільного доступу, протиправно проник до приміщення вищевказаного гаражу, звідки таємно викрав належний ОСОБА_6 , тюбик клей-герметика Ceresit Flextec CB 300, вартістю 199 гривень 77 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсудом.
Крім того, 05.06.2017 року, після 21 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений, ОСОБА_3 , перебував на території с. Дударків, Бориспільського району, Київської області, де у останнього в зв`язку з тим, що він ніде не працює та немає грошових коштів, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території подвір`я та в приміщенні будинків, що розташовані на території вищезазначеного села.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , направився до АДРЕСА_1 , де підійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , яким було огороджено подвір`я домоволодіння.
Після цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та переліз через вказаний паркан проникнувши на територію подвір`я вказаного домоволодіння.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, підійшов до гаражу, який власник використовує для зберігання належного йому майна та скориставшись тим, що вхідні ворота на ньому не встановлені, шляхом вільного доступу, протиправно проник до приміщення вищевказаного гаражу, звідки таємно викрав належний ОСОБА_7 , тюбик клей-герметика Ceresit Flextec CB 300, вартістю 199 гривень 77 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсудом.
Крім того, 06.06.2017 року, після 21 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений, ОСОБА_3 , перебував на території с. Дударків, Бориспільського району. Київської області, де у останнього в зв`язку7 з тим, що він ніде не працює та не має грошових коштів, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території подвір`я та в приміщенні будинків, що розташовані на території вищезазначеного села.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , направився до АДРЕСА_1 , де підійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , яким було огороджено подвір`я домоволодіння.
Після цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та переліз через вказаний паркан проникнувши на територію подвір`я вказаного домоволодіння.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, підійшов до гаражу, який власник використовує для зберігання належного йому майна та скориставшись тим, що вхідні ворота на ньому не встановлені, шляхом вільного доступу, протиправно проник до приміщення вищевказаного гаражу, звідки таємно викрав належний ОСОБА_6 , тюбик клей-герметика Ceresit Flextee CB 300, вартістю 199 гривень 77 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсудом.
Крім того, 07.06.2017 року, після 21 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений, ОСОБА_3 , перебував на території с. Дударків, Бориспільського району Київської області, де у останнього в зв`язку з тим, що він ніде не працює та немає грошових коштів, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території подвір`я та в приміщенні будинків, що розташовані на території вищезазначеного села.
Реалізуючи свій злочинний умисел. ОСОБА_3 , направився до АДРЕСА_1 , де підійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , яким було огороджено подвір`я домоволодіння.
Після цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та переліз через вказаний паркан проникнувши на територію подвір`я вказаного домоволодіння.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, підійшов до гаражу, який власник використовує для зберігання належного йому майна та скориставшись тим, що вхідні ворота на ньому не встановлені, шляхом вільного доступу, протиправно проник до приміщення вищевказаного гаражу, звідки таємно викрав належний ОСОБА_7 , тюбик клей-герметика Ceresit Flextee CB 300, вартістю 199 гривень 77 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсудом.
Крім того, 09.06.2017 року, після 21 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений, ОСОБА_3 , перебував на території с. Дударків, Бориспільського району, Київської області, де у останнього в зв`язку зтим, що він ніде не працює та немає грошових коштів, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території подвір`я та в приміщенні будинків, що розташовані на території вищезазначеного села.
Реалізуючи свій злочинний умисел. ОСОБА_3 , попередньо підготувавши знаряддя вчинення злочину, а саме металевий лом, направився до АДРЕСА_4 , де підійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_5 , яким було огороджено подвір`я домоволодіння.
Після цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через вказаний паркан проникнувши на територію подвір`я вказаного домоволодіння.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, за допомогою металевого лому, який був ним заздалегідь підготовлений та принесений з собою, зламав замки вхідних дверей, та проник до господарського приміщення яке власник використовує для зберігання належного йому майна, звідки таємно викрав належний ОСОБА_8 , жіночий велосипед «Либідь», зеленого кольору, вартістю 1475 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсудом.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, в період часу з 18 години 30 хвилин 08.07.2017 року по 14 годину 00 хвилин 15.07.2017 року, більш точний час, досудовим розслідуванням невстановлений. ОСОБА_3 , перебував на території с. Дударків, Бориспільського району Київської області, де у останнього в зв`язку зтим, що він ніде не працює та немає грошових коштів, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території подвір`я та в приміщенні будинків, що розташовані на території вищезазначеного села.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 направився до АДРЕСА_1 , де підійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_6 , яким було огороджено подвір`я домоволодіння.
Після цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через вказаний паркан проникнувши на територію подвір`я вказаного домоволодіння.
Після чого, ОСОБА_3 , з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у житло, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений вину у вчинених злочинах визнав повністю, фактичні обставини викладені в обвинувальному акті не оспорював.
ОСОБА_3 визнаючи свою вину у вчинених кримінальних правопорушенням, щиро розкаявся та показав, що він в період часу з 19 години 27 квітня 2017 року по 14 годину 29 квітня 2017 року, більш точний час він не пам`ятає, перебував на території с. Дударків, Бориспільського району, Київської області, де у нього в зв`язку з тим, що він ніде не працює та немає грошових коштів, виник злочинний умисел на крадіжки. Він попередньо підготувавши знаряддя вчинення злочину, а саме шасі від старої радянської дитячої коляски та металевий лом, направився до АДРЕСА_1 , де підійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_2 , яким було огороджено подвір`я домоволодіння, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через вказаний паркан проникнувши на територію подвір`я вказаного домоволодіння та за допомогою металевого лому, який був ним заздалегідь підготовлений та принесений з собою, зламав частину дерев`яної коробки вхідних дверей, в районі кріплення замку, та проник до приміщення, звідки викрав дриль «Еinhell» ВSМ-650Е, болгарку «Еinhell» ТС-АG125, та мотокосу «Нyundai Z 420». Після чого, він завантаживши викрадене майно на заздалегідь підготовлені та принесені з собою шасі від старої радянської дитячої коляски, змісця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсудом.
Після цього маючи наміри вчиняти крадіжки, кожного дня, а саме в період часу з 01.05.2017 року до 07.06.2017 року реалізуючи свій злочинний умисел, він, направлявся до АДРЕСА_3 , яке було огороджено парканом, перелазив через вказаний паркан, підходив до гаражу та користавшись тим, що вхідні ворота на ньому не встановлені, шляхом вільного доступу, заходив до приміщення вищевказаного гаражу, звідки викрав за весь період часу 26 - 10 літрових каністр ґрунтовки Ceresit СТ та 11 тюбиків клей-герметика Ceresit Flextec CB 300.
09.06.2017 року, після 21 год. 00 хв., більш точний час він не пам`ятає перебуваючи на території с. Дударків, Бориспільського району, Київської області, попередньо підготувавши знаряддя вчинення злочину, а саме металевий лом, направився до АДРЕСА_4 , де підійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_5 , яким було огороджено подвір`я домоволодіння, переліз через вказаний паркан проникнувши на територію подвір`я вказаного домоволодіння та зламав замки вхідних дверей, проникнувши до господарського приміщення, звідки викрав жіночий велосипед «Либідь». Яким розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в період часу з 18 години 30 хвилин 08.07.2017 року по 14 годину 00 хвилин 15.07.2017 року, більш точний час, не пам`ятає, він перебував на території с. Дударків, Бориспільського району Київської області, де у нього виник умисел на крадіжку та підійшовши до паркану домоволодіння АДРЕСА_6 , яким було огороджено подвір`я домоволодіння, переліз через вказаний паркан проникнувши на територію подвір`я вказаного домоволодіння, підійшов до вікна житлового будинку, витягнув з віконної рами скло та проник у вказаний будинок, звідки викрав телевізор «Samsung», model: СS-21Z45ZGQ. Після чого, з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
У зв`язку з тим, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини вчинення злочинів, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази та судові витрати, роз`яснивши сторонам, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого кваліфіковані:
- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у інше приміщення.
- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у житло.
Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.
Так, майно, яким заволодів обвинувачений, було для нього чужим, адже не перебувало в його власності чи законному володінні. ОСОБА_3 не мав на нього жодного права, цим майном він заволодів у спосіб, який заборонений законом. Це означає, що заволодіння майном відбулось протиправно. Викрадення майна здійснювалось обвинуваченим таємно, тому воно визначається як крадіжка. ОСОБА_3 досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за вчинення крадіжки. Його дії характеризуються умислом та корисливою метою. В результаті вчинених крадіжок він одержав фактичну можливість володіти, користуватись та розпоряджатись викраденим майном. Таким чином, вчинені обвинуваченим злочини є закінченими.
Цей злочини обвинувачений вчиняв з проникненням у підсобне приміщення, призначене для зберігання матеріальних цінностей, тобто, сховище та житло. Умисел на викрадення чужого майна у нього виникав ще до проникнення в підсобне приміщення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 32 постанови №12 від 25 грудня 1992 року „ Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності, якщо винна особа вчинила крадіжку і в її діях є декілька кваліфікуючих ознак, передбачених різними частинами статті, вчинене належить кваліфікувати за тією частиною, яка передбачає більш суворе покарання. При цьому всі кваліфікуючі ознаки повинні бути вказані в обвинувальному висновку (обвинувальному акті) і мотивувальній частині вироку.
З огляду на ці обставини суд дійшов до переконання, що ОСОБА_3 повинен бути засуджений:
- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у інше приміщення.
- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у житло.
Відповідно до п. 20 постанови Пленому Верховного суд України №7 від 24.10.2003 року про практику призначення судами кримінального покарання, правила призначення покарання за сукупністю злочинів (ст. 70 КК України) (2341-14) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції. За цими ж правилами призначається покарання і в разі вчинення особою діянь, частина яких кваліфікується як закінчений злочин, а решта - як готування до злочину чи замах на нього.
За окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК (2341-14), які не мають самостійної санкції, покарання не призначається. Встановлений ст. 70 КК України (2341-14) порядок, згідно з яким суд зобов`язаний призначити покарання окремо за кожний злочин, а потім остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів, стосується як основних, так і додаткових покарань.
Обираючи ОСОБА_3 покарання, суд виходить з того, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень та своїми послідовними показаннями сприяв судовому слідству. Ці обставини відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання.
Обставиною, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК Україниякі є тяжкими злочинами. Аналіз даних про його особу вказує на те, що він раніше неодноразово судимий (а.с.110-111) та на даний час відбуває покарання у Райківській виправній колонії №73, за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2017 року за ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України у виді 4 років 5 місяців 25 днів позбавлення волі (а.с.121-125), на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.107-109), за місцем проживання характеристика з негативної сторони, схильний до вчинення крадіжок, зловживає алкогольними напоями (а.с.106). Не одружений. Офіційно не працевлаштований. Малолітніх дітей та інвалідів на утримані немає. Як вбачається із матеріалів кримінального провадження потерпілими, цивільні повози не було заявлено до обвинувачуваного.
Разом з цим суд не визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілим не було здійснено, та викраденим майном обвинувачуваний розпорядився на власний розсуд.
Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує конкретні обставини вчинення злочинів, тяжкість злочинів, правову позицію прокурора, дані про особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин, та з огляду на всі обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому за вчинення злочинів, належить призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість вчинених злочинів та особу обвинуваченого, пом`якшуючи обставини.
Крім того, до зазначеного покарання необхідно частково приєднати покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2017 року на підставі ст. 71 КК України.
Цивільні позови по справі не заявлено.
Окрім цього, з обвинуваченого, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертиз у розмірі 395 гривень 48 копійок та 371 гривень 10 копійок.
Керуючись п.3 ч.9 ст.100, ч. 2 ст. 124, ч.3 ст.349 ,ч.1 ст.369, ст.370, ч.1-ч.2 ст.371, ст.ст.373-374, 376 КПК України, ст.ст.65-66, ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання на 4 (чотири) роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, до зазначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2017 року, та остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертиз у розмірі 395 гривень 48 копійок та 371 гривень 10 копійок.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1