Справа № 639/6498/16-к
Провадж. № 1-кп/639/151/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017року м.Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 29.05.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, 07.03.2014 року звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 2 місяці 19 днів на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.02.2014 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395 КК України, суд,
встановив:
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки ризики, які були враховані судом під час обрання такої міри запобіжного заходу відносно останнього не зникли, обвинувачений може незаконно впливати на свідків по справі, а також переховуватися від суду, оскільки не має міцних соціальних зв`язків та офіційних джерел доходу.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, адвоката та обвинуваченого, які заперечували проти клопотання прокурора, посилаючись на відсутність будь яких ризиків, зазначених прокурором, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів за ч.3 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, з проникненням у житло та за ч.2 ст.186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за які кримінальним законом визначено покарання від 3 до 6 років та від 4 до 6 років позбавлення волі, відповідно.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, в ході досудового слідства відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дія якого була продовжена ухвалами суду.
Ухвалою суду від 26.09.2017 року, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 був змінений на домашній арешт та на обвинуваченого покладені обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, дія вказаного запобіжного заходу спливає 24.11.2017 року.
Судове засідання по справі відкладається через неявку потерпілих та свідків сторони обвинувачення, які належним чином повідомляються судом про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`являються, про причини неявки суд не повідомляють.
Аналізуючи вказане вище, враховуючи підстави, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, наявність у обвинуваченого постійного місця реєстрації і проживання в м. Харкові, міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, тривалість розгляду провадження, яка викликана неявкою в судове засідання потерпілих та свідків обвинувачення, суд вважає, що на цей час необхідно продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, із покладенням відповідних обов`язків, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 181 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного мешкання, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 20-ї години до 07-ї години наступного дня, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою суду, не відлучатися з населеного пункту де він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи; утримуватися від спілкування з будь-яким учасником даної кримінальної справи до закінчення її розгляду.
Визначити строк дії ухвали суду до 22 січня 2018 року включно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для негайного виконання до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, виконується негайно після її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1