Справа № 591/4369/17
Провадження № 1-кс/591/3501/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07листопада 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000765,-
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України КК України. Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 18.09.2017 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено.

Підозрюваний вже тривалий час перебуває під вартою, слідчі дії вже проведено, також зазначив, що його підзахисний має постійне місце проживання, у нього є сім`я, він одружений, до затримання мав роботу, ухилятись від слідства та суду не має намірів. Матеріальний стан його своєчасної явки до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду дозволяє з`являтись на перший виклик. ОСОБА_5 має намір працевлаштуватися. Тому просить змінити ОСОБА_5 запобіжний захід та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний час доби та покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, або обрати зхапобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що при вирішенні клопотання захисника покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя , заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

22.07.2017 про підозру за ч. 3 ст. 289 КК України повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

21.07.2017 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.07.2017 Роменським міськрайонним судом Сумської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язку не залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 на строк два місяці з 00 год. 10 хв. 25 липня 2017 до 00 год. 10 хв. 20 вересня 2017 року. 08.09.2017 Апеляційним судом Сумської області ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на тримання під вартою.

14.09.2017 постановою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_6 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, а саме до 20 листопада 2017 року.

18.09.2017 року ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою продовжено до 24 год. 15.11.2017 року.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З контексту ст. 177 КПК України випливає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Прокурором не доведена необхідність утримання особи під вартою для проведення слідчих дій, які є технічними (проведення експертиз, ознайомлення з матеріалами справи) та прямо не стосуються підозрюваного.

Вирішуючи клопотання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя враховує відомості про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має родину, а також ризики, які були враховані під час обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою частково зникли.

Тому, враховуючи думку підозрюваного та його захисника, які просили застосувати до підозрюваного домашній арешт або інший альтернативних запобіжний захід, слідчий суддя доходить висновку про можливість застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем постійного проживання підозрюваного.

Також, на виконання вимог ч.5 ст.194 КПК України, підозрюваного слід зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, а також виконувати ряд обов`язків, спрямованих на недопущення впливу на свідків або виїзду на межі України.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-199, 201 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити в рамках кримінального провадження №0000765 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з утримання під ватрою та застосувати до підозрюваного цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу контрою за адресою: АДРЕСА_1 .
З урахуванням вимог ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
?прибувати в рамках кримінального провадження №№0000765 за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
?не відлучатися з місця проживання : АДРЕСА_1 .без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
? невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та реєстрації, навчання;
?утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілою ОСОБА_9 та свідками у даному кримінальному провадженні,
?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
?носити електронний засіб контролю;
Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладення на підозрюваного обов`язків - до 24.00 год. 15 листопада 2017 року.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Підозрюваного ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , негайно звільнити з-під варти в залі судових засідань Зарічного районного суду м. Суми.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_10