Справа № 569/1522/18
УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_5 про арешт майна , - -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_5 у якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Mazda 6», з д.н.з. « НОМЕР_1 », з номером шасі « НОМЕР_2 », та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та позбавити можливості власників і третіх осіб розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що 31.01.2018 року під час огляду місця події поблизу будинку №17, по вул. Чорновола в м. Рівне, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mazda 6», з д.н.з. « НОМЕР_1 », з номером шасі « НОМЕР_2 », з ознаками підробки номерів кузова вказаного транспортного засобу.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 23.10.2017 СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.
31.01.2018 вищевказаний автомобіль було вилучено слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області в ході проведення огляду місця події та поміщено на спеціальний майданчик, що по вул. Київська, 101Ж в м. Рівне. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 08.08.2017 на ОСОБА_6 , поміщено у спецпакет Національної поліції та знаходиться у матеріалах кримінального провадження.
Власником вищевказаного автомобіля, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_6 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , а користувачем є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 .
Досудовим слідством встановлено, що автомобіль марки «Mazda 6», з д.н.з. « НОМЕР_1 », з номером шасі « НОМЕР_2 », та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 відповідають критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема є засобом вчинення кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказаний автомобіль може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідають критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно накласти на них арешт.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Представник власника майна в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення клопотання. Пояснив, що клопотання не обґрунтоване та до задоволення не підлягає.
Заслухавши пояснення слідчого, представника власника майна, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду допускається вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майно є речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Судом встановлено, що в проваджені слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 від 31.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
31.01.2018 вищевказаний автомобіль було вилучено слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області в ході проведення огляду місця події та поміщено на спеціальний майданчик, що по вул. Київська, 101Ж в м. Рівне. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 08.08.2017 на ОСОБА_6 , поміщено у спецпакет Національної поліції та знаходиться у матеріалах кримінального провадження.
Власником вищевказаного автомобіля, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_6 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , а користувачем є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 .
Досудовим слідством встановлено, що автомобіль марки «Mazda 6», з д.н.з. « НОМЕР_1 », з номером шасі « НОМЕР_2 », та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 відповідають критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема є засобом вчинення кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказаний автомобіль може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою позбавлення власників можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення частково.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Маzda 6», з д.н.з. « НОМЕР_1 », з номером шасі « НОМЕР_2 », та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання власнику ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити слідчому Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1