Справа № 461/7455/17
Провадження № 1-кс/461/7558/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2017 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області дати матеріали справи для ознайомлення та видати копію витягу з кримінального провадження №0003996 про внесення відомостей в ЄРДР.

Скарга мотивована наступним. 25.10.2017 року ОСОБА_3 подав до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області заяву про надання матеріалів справи для ознайомлення та видати копію витягу з кримінального провадження №0003996 про внесення відомостей в ЄРДР. Посилається на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 20.10.2017 р. по справі №461/6765/17, якою скаргу ОСОБА_3 задоволено частково та зобов`язано Галицький ВП ГУ НП у Львівській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.09.2017 р. щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0003996 та повідомити останнього про результати розгляду клопотання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити.

Представник Галицького ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не прибув. Надав суду письмові пояснення, в яких просив відмовити в задоволенні скарги через її необґрунтованість.

Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 20.10.2017 р. по справі №461/6765/17 скаргу ОСОБА_3 задоволено частково та зобов`язано СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.09.2017 р. щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0003996 та повідомити останнього про результати розгляду клопотання

З заяви ОСОБА_3 від 25.10.2017 р. на адресу начальника Галицького ВП ГУ НП у Львівській області вбачається, що останній просить надати матеріали справи для ознайомлення та видати копію витягу з кримінального провадження №0003996 про внесення відомостей в ЄРДР.

Слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 31.10.2017 року надав ОСОБА_3 відповідь №12748/37/09-17, в якій повідомлено, що заява від 25.10.2017 року долучена до матеріалів кримінального провадження.

14.11.2017 р. слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 виніс постанову, в якій відмовив у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0003996 від 08.09.2017 р.

Щодо вимоги ОСОБА_3 зобов`язати СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області дати матеріали справи для ознайомлення та видати копію витягу з кримінального провадження №0003996 про внесення відомостей в ЄРДР, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Оскільки ОСОБА_3 подав заяву начальнику Галицького ВП ГУ НП у Львівській області про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, то слідчий суддя приходить до висновку, що в силу ч.2 ст. 55 КПК України у ОСОБА_3 є права потерпілого, незважаючи на те, що слідчим винесена постанова про відмову у визнанні останнього потерпілим.

П.11 ч.1 ст. 56 КПК України передбачено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
П.2 ч.2 ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
КПК України не передбачає строку, протягом якого слідчий зобов`язаний вчинити такі процесуальні дії як ознайомлення з матеріалами справи та надання документу, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви. Отже, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, якщо КПК України не передбачає строку їх здійснення, - не оскаржуються.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги у в частині зобов`язати СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області дати матеріали справи для ознайомлення та видати копію витягу з кримінального провадження №0003996 про внесення відомостей в ЄРДР.

Згідно з ч.2 ст. 220 КПК про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив зобов`язати СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області дати матеріали справи для ознайомлення та видати копію витягу з кримінального провадження №0003996 про внесення відомостей в ЄРДР. Оскільки слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 31.10.2017 року по суті відмовив в задоволенні заяви ОСОБА_3 , то такий результат розгляду заяви мав оформлюватись винесенням вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, як цього вимагає ч.2 ст. 220 КПК України.

Тому, враховуючи відсутність вмотивованої постанови слідчого про відмову в задоволенні заяви, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 не розглянуто.

Отже, скарга ОСОБА_3 є обгрунтованою в частині, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати слідчого слідчого відділу Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.10.2017 р. по кримінальному провадженню №0003996.

Керуючись ст. ст. 55, 56, 220, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.10.2017 р. по кримінальному провадженню №0003996.

В решті вимог скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1