Провадження № 1-кс/638/2710/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3

слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 кримінального провадження № 0000332 від 07.09.2017 року клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив :
Слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що ОСОБА_6 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді інспектор 1 категорії начальник 3 відділення молодших інспекторів, до посадових обов`язків останнього входить здійснення прикордонного контролю та охорону ІНФОРМАЦІЯ_1 на ділянці ВГІС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так, 04.09.2017 ОСОБА_7 згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №56 заступив на військову службу помічником старшого зміни ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно даного наказу прикордонний наряд патрульної служби у складі молодшого сержанта ОСОБА_8 , солдата ОСОБА_9 та солдата ОСОБА_10 повинні були нести вартову службу по маршруту ІГ13 № 1380-1375 з 21 год. 00 хв. 04.09.2017 по 01 год. 00 хв. 05.09.2017. Проте, 04.09.2017 близько 19 год. 00 хв. на мобільний телефон ОСОБА_11 по номеру НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_12 , що користується мобільним телефоном НОМЕР_3 та повідомив, що останнім необхідно зустрітись. Після чого, ОСОБА_12 зустрівся із ОСОБА_6 та повідомив, що останньому потрібно затримати вищезазначений прикордонний наряд патрульної служби, які мали відправитись на службу у визначений раніше маршрут о 21 год. 00 хв, оскільки на даному маршруті нібито проводяться якісь роботи. За дану дію, ОСОБА_12 пообіцяв ОСОБА_6 належним чином віддячити. У подальшому близько 02 год. 00 хв. в районі маршруту ІПЗ №1376 затримано 3 осіб, що незаконно перетнули кордон на автомобілі марки «Газель».
Вищезазначені дії підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 419 КК України, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , а ОСОБА_12 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Дані абонентські номери являються номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Інформація про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та може бути використана як доказ перебування ОСОБА_6 , у певному місці, спілкуванні із ОСОБА_12 та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У зв`язку із тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 40,131,132,159,160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

постановив :
Клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що працюють з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 03.09.2017 до 00 год. 00 хв. 05.09.2017.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на електронному та/або паперовому носії документ за абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 03.09.2017 до 00 год. 00 хв. 05.09.2017з наступними відомостями:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.
1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
1.3. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тошо.
1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_13 , старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_14 , старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_15 , слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_16 , слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_17 ,слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_18 , прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 , першого заступнику військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_19 , прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_20 , прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_21 , прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_22 , прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_23 , прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_24 та за їх дорученням слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_25 , старшого слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_26 , старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_27 .
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Суддя