Справа № 192/1443/17
Провадження № 1-в/192/504/17
Ухвала
Іменем України
"17" жовтня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції клопотання засудженого про звільнення від відбування покарання на підставі амністії,

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Сквира, Київської області, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, засудженого вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2014 року, за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

за участю учасників провадження:
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, і просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав суду заяву, згідно якої просив проводити розгляд клопотання засудженого у їх відсутність (а.с. 12).

З`ясувавши думку учасників судового провадження, що з`явились, враховуючи, що згідно положень Закону України «Про амністію у 2016 році», неявка належним чином повідомленого представника виправної установи не перешкоджає розгляду клопотання, суд постановив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)».
Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , засуджений вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2014 року, за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі (а.с. 8).

Як пояснив засуджений жодних підстав визначених ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» в нього немає, окрім того, що він хворіє на ВІЛ 1 стадії.

У зв`язку з чим, суд оцінивши подані матеріали, перевіривши наявність підстав для застосування до засудженого положень ст.ст. 1-8 Закону України «Про амністію у 2016 році» вважає, що підстав для застосування до засудженого положень вищезазначеного Закону немає.

Доводи засудженого, що на нього розповсюджується дія зазначеного Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він хворий на ВІЛ 1 стадії, суд не приймає, оскільки наявність такої хвороби не дає право на застосування амністії, крім того допитаний в судовому засіданні представник медичної частини ДУ «Солонянська виправна колонії (№21)» ОСОБА_5 , повідомив, що у засудженого хвлоріб передбачених переліком затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року N 1348/5/572 не виявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі амністії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1