Справа № 524/7379/17
Провадження №1-кс/524/1822/17
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що 19.09.2017 близько 18:40 невстановлена особа, перебуваючи на 2 поверсі в буд. АДРЕСА_1 , шляхом ривка, відкрито викрав з шиї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , золоті вироби 585 проби, у вигляді ланцюжку з плетінням «Кардинал» вагою 12 г з підвісами кулону в формі черепахи з передвижними головою і хвостом зі вставками каміння ізумруд зеленого кольору замість очей, вагою 5 г, та ладанки прямокутної форми вертикальної спрямованості з зображенням ліку Діви Марії на поверхні вагою 5 г., а також вироби зі срібла 925 проби у вигляді: ланцюжку вагою 5 г. та підвіси в формі хрестику з розп`яттям ОСОБА_6 на поверхні вагою 3 г, в результаті чого завдав потерпілій матеріальної шкоди.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження приміщення та прилягаючої території супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 адже відповідно до показів потерпілої ОСОБА_5 вона відвідувала приміщення вказаного супермаркету заздалегідь до події.
Підставою вважати, що відеозаписи камер зовнішнього відеоспостереження приміщення та прилягаючої території супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться в приміщенні цієї установи є те, що на них проводилася фіксація обставин, які мали місце у зазначений період.
Доступ до відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження приміщення та прилягаючої території супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наступним їх вилученням, викликано необхідністю їх перегляду та подальшого долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження в якості речових доказів з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення. Фактичні дані про обставини події, відображені у зазначених відеозаписах, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
В частині 1 статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до положень статті 160 КПК України Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В ч.2 ст. 160 КПК України вказано, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на тимчасовий доступ до накопичувача електронної інформації, що розміщений в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), та перебуває у власності ФОП ОСОБА_7 , на якому містяться записи камер зовнішнього відеоспостереження, за період з 18 год. 00 хв. 19.09.2017 до 18 год. 40 хв. 19.09.2017, з можливістю зробити копії.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до накопичувача електронної інформації, що розміщений в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), та перебуває у власності ФОП ОСОБА_7 , на якому містяться записи камер зовнішнього відеоспостереження, за період з 18 год. 00 хв. 19.09.2017 до 18 год. 40 хв. 19.09.2017, з можливістю зробити копії.
В разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 18.11.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1