АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , , які діють в інтересах ОСОБА_13 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Зазначеною ухвалою було задоволено клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_14 , погоджене другим відділом процесуального керівництва управління процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та надано дозвіл на затримання ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Не погоджуючись з таким рішенням захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , , які діють в інтересах ОСОБА_13 подали апеляційну скаргу в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_13 .
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , , які діють в інтересах ОСОБА_13 , слід відмовити.
Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 п.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у наданні дозволу на затримання. Ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання та надано дозвіл на затримання, у передбаченому ст. 309 КПК України, переліку відсутня, а тому як вірно було зазначено слідчим суддею оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Частина 5 ст. 190 КПК України також не передбачає оскарження в апеляційному порядку ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , , які діють в інтересах ОСОБА_13 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року.

Апеляційна скарга із усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 405, 407, 422 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , , які діють в інтересах ОСОБА_13 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особам, які її
подали.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

ОСОБА_4 ОСОБА_5

Справа № 11-сс/796/4053/2017
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1