Справа № 505/299/18 Провадження 1-кс/505/64/2018
УХВАЛА
Іменем України
12.02.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000179, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання надійшло до суду 08.02.2018 року.

Як вбачається із клопотання, 06.02.2018 року, о 07 год. 30 хв. до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт начальника СРПП №4 ОСОБА_5 , про те, що 06.02.2018 року, о 03.00 годині під час патрулювання в складі екіпажу СРПП №4 Подільського ВП працівниками поліції по вул. Енергетиків м. Подільськ були помічені троє чоловіків, двоє з яких, несли в руках підозрілі сумки. Ними виявилися громадяни м. Подільська - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 . В ході поверхневого огляду речей вказаних осіб, виявлені багатожильні кабелі різних діаметрів та знаряддяскоєння злочину: сокира, рукавиці, рубанок, санки та гайкові ключі.
06.02.2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
06.02.2018 року, о 17 год. 30 хв. до чергової частини Подільського відділу поліції надійшла заява потерпілого ОСОБА_9 про те, що в ніч з 5 на 6 лютого 2018 року, невідома особа проникла на територію його домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки викрала мотки мідного та алюмінієвого кабелю.

Під час проведення огляду місця події 07.02.2018 року в поліетиленовій господарській сумці було виявлено кабель з мідними жилами вкритий металевою обмоткою; в спортивній сумці - кабель з мідними жилами вкритий металевою обмоткою; в іншій спортивній сумці - кабель з мідними жилами вкритий полімерною ізоляцією чорного кольору; кабель силовий з алюмінієвими жилами вкритий полімерною ізоляцією чорного кольору, а також предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на знаряддя скоєння кримінального правопорушення: сокиру з дерев`яною рукояткою, рубанок металевий з дерев`яними рукоятками, санки сріблястого кольору, два металевих гайкових ключа та пара рукавиць з білого матеріалу.
Ст. слідчий ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на виявлені та вилучені предмети, які по кримінальному провадженню є речовими доказами.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг до з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно підтримав у повному обсязі. Суду пояснив, що він не встиг своєчасно звернутися з клопотанням, так як огляд вилучених металевих предметів проводився тільки 07.02.2018 року. У зв`язку з цим, просить продовжити строк подачі клопотання на одну добу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою накладення арешту на вилучені предмети, є те, що вони визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, можуть нести на собі сліди, що можуть мати значення для встановлення його обставин та можуть бути використані в подальшому при проведені слідчих дій.

Метою накладення арешту на зазначене майно є забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000179, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: сокиру з дерев`яною рукояткою, рубанок металевий з дерев`яними рукоятками, санки сріблястого кольору, два металевих гайкових ключа та пару рукавиць з білого матеріалу, які були вилучені в ході огляду місця події 06.02.2018 року, заборонивши будь-яким чином розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника (володільця) майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1