Справа № 462/4/17
У Х В А Л А
19 жовтня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 ,

встановив:
Захисник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною відмову слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у наданні копій всіх процесуальних документів та письмових повідомлень у кримінальному провадженні № 0004572 від 22.12.2016 року; скасувати постанову слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 від 07.089.2017 року про часткове задоволення клопотання; зобов`язати слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 , яким проводиться досудове розслідування, надати стороні захисту копії процесуальних документів протоколів допиту свідків, потерпілих, підозрюваних; протоколів огляду; протоколів обшуків та тимчасових доступів протоколів пред`явлення осіб для впізнання; протоколів оглядів речових доказів; постанов слідчого у даному кримінальному провадженні та інших протоколів слідчих та/або розшукових дій; копій повідомлення про підозру; документів які підтверджують вручення; копій повідомлення та повісток про виклик ОСОБА_4 ; додатків до протоколів слідчих дій, мотивуючи це тим, що захисник 04.09.2017 року звернувся до слідчого з клопотанням про вручення йому всіх вищевказаних процесуальних документів на підставі п. 15 ч. 3 ст. 42 КПК України, проте слідчий своєю постановою від 07.089.2017 року про часткове задоволення клопотання фактично неправомірно відмовив йому у видачі більшості вищевказаних документів. У зв`язку з наведеним, просить скаргу задовольнити.

У судовому засіданні захисник скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеному, просить скаргу задовольнити.

У судове засідання не з`явився слідчий, проте його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши захисника, оглянувши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 22.12.2016 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004572 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
30.06.2017 слідчим Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
04.09.2017 року захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0004572 звернувся до слідчого з клопотанням про надання копій процесуальних документів, в якому просив надати йому копії наступних документів: копії протоколів допиту свідків, потерпілих, підозрюваних; протоколів огляду речових доказів; протоколів обшуків та тимчасових доступів; протоколів пред`явлення осіб для впізнання; протоколів оглядів речових доказів; постанов слідчого у даному кримінальному провадженні та інших протоколів слідчих та/або розшукових дій; копії повідомлення про підозру; документів які підтверджують вручення; повідомлення та повісток про виклик ОСОБА_4 ; додатків до протоколів слідчих дій.
07.09.2017 року постановою слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 вищевказане клопотання захисника ОСОБА_3 було задоволено частково та надано доступ до матеріалів зазначеного провадження, а саме: до повідомлення про підозру ОСОБА_4 , до витягу з ЄРДР № № 0004572, до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 21.12.2016 року, в решті клопотанням слідчим було відмовлено.
Стаття 110 КПК України передбачає, що постанова слідчого повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування, тобто постанова має бути вмотивована

Проте, оскаржувану постанову не можна вважати вмотивованою, оскільки вказана постанова не містить відомості про мотиви її прийняття, їх обґрунтування.

Як убачається з клопотання захисника від 04.09.2017 року, він просив слідчого надати йому копії процесуальних документів, мотивуючи свої вимоги правом на це підозрюваного, яке гарантоване останньому п. 15 ч. 3 ст. 42 КПК України.

Відповідно до п. 15 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення.
Проте, слідчий, відмовляючи захиснику підозрюваного у наданні йому процесуальних документів та письмових повідомлень, нічим не мотивував таке своє рішення.
За таких обставин, вважаю, що оскаржувану постанову слід скасувати, як невмотивовану та прийняту з порушенням вимог ст. 110 КПК України, а слідчого необхідно зобов`язати розглянути у встановленому законом порядку клопотання захисника ОСОБА_3 від 04.09.2017 року та за результатами розгляду клопотання прийняте вмотивоване рішення відповідно до вимог статей 42,110, 221 КПК України.

Разом з тим, не підлягає до задоволення вимога скарги про винесення ухвали про визнання неправомірними дії слідчого, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З аналізу положень закріплених у вищевказаній статті КПК України слідує, що чинне кримінально-процесуальне законодавство передбачає чіткий перелік ухвал, які може виносити слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зазначений перелік є вичерпний та не підлягає розширеному тлумаченню, до цього переліку не входить ухвала про визнання неправомірними дії слідчого.

Оскільки у повноваження слідчого судді не входить винесення ухвали про визнання неправомірними дії слідчого, тому у задоволенні скарги в частині цієї вимоги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

ухвалив:
Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 від 07.09.2017 року.

Зобов`язати слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004572 від 22.12.2016 року,розглянути у встановленому законом порядку клопотання захисника ОСОБА_3 від 04.09.2017 року та за результатами розгляду клопотання прийняте вмотивоване рішення відповідно до вимог ст.ст. 42,110, 221 КПК України.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.