Справа № 710/264/18
Провадження № 1-кс/710/41/18
28.03.2018 м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,

До Шполянського районного суду надійшло вказане клопотання слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_7 , яке мотивоване тим, що в період часу з 21 год. 05.03.2018 по 06.30 год. 06.03.2018 в АДРЕСА_2 невстановлена особа умисно, таємно, шляхом підбирання ключа проникла до літньої кухні та сараю звідки викрала майно ОСОБА_8 .
В ніч з 05 на 06 березня 2018 року в АДРЕСА_3 невстановлена особа умисно, таємно, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку та гаражадомобовлодіння ОСОБА_9 звідки викрала майно.
В ніч з 05 на 06 березня 2018 року в АДРЕСА_3 , невстановлена особа, шляхом відкриття дверей, умисно таємно проникла до будинку, звідки викрала 500 гривень та речі, що належать ОСОБА_10 .
Положення ст. 233 КПК України визначають, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
06.03.2018 близько 12:20 год. з письмового дозволу власниці приміщення ОСОБА_6 було проведено огляд домоволодіння ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщенні веранди будинку було виявлено та вилучено: пів мішка цукру, пластикову пляшку з олією, в приміщені сараю було виявлено та вилучено: велосипед спортивний «Ардіс» синього кольору, велосипед чоловічий перероблений під жіночий, скатертину жовтого кольору в якій знаходяться речі, а саме: чотири миски різного діаметру, 11 чарок скляних одна з яких пошкоджена, металевий друшляк білого кольору з ручкою, металева каструля-сито з двома ручками, блендер-міксер жовтогарячо-білого кольору, алюмінієва миска, пластиковий контейнер круглої форми з синьою кришкою, пластиковий контейнер прямокутної форми із пластиковою кришкою.
З метою недопущення вчинення тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень було прийнято рішення про терміновий огляд домоволодіння ОСОБА_6 та вилучення можливо викрадених речей з домоволодінь в АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали дане клопотання.
Суд, перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, вважає, що вказані дії слідчого були в межах вимог КПК України і вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.
Згідно частини 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно довідки КП Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації Шполянський виробничий відділок №16 від 06.03.2018 будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 .
На підставі цих документів суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як згідно наданих доказів слідчий діяв в умовах невідкладності, з метою повноти, всебічності та об`єктивності дослідження обставин події, а також виявлення і фіксування всіх наявних фактичних даних, без яких в подальшому розслідування кримінального провадження було б неможливим, а такі згідно протоколу огляду місця події, можуть набути значення речових доказів.
Керуючись ст.ст. 233 - 235, 237 КПК України, слідчий суддя

Задовольнити клопотання слідчого.
Визнати таким, що відповідає вимогам чинного КПК України огляд будинковолодіння ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , проведений слідчим Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в присутності двох понятих та за добровільною згодою ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1