Справа № 481/80/18
Провадж.№ 1-в/481/23/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Новий Буг Миколаївської області спільне подання адміністрації Новобузького ВЦ № 103 ДПтС України у Миколаївській області та спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, засудженого 21.10.2015 року вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 03 роки. За ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09.10.2017 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання, що складала 01 рік, 01 місяців і 16 днів, замінено на обмеження волі.
Початок строку: 25.11.2015 року; кінець строку: 25.11.2018 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ № 103, стягнень не має. Посилаючись на те, що засуджений відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Представник виправного центру в судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву за якою просив суд розглянути справу без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 на судовий розгляд подання також не з`явився, проте направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду подання за його відсутності, подання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Вислухавши думку прокурора, який вважає клопотання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе до такого висновку.
Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.10.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 03 роки.
Відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09.10.2017 року призначене ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складала 01 рік, 01 місяців і 16 днів, на підставі ст. 82 КК України, як такому, що став на шлях виправлення, замінено на обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Новобузькому ВЦ №103 з 22.11.2017 року, зарекомендував себе позитивно, має заохочення від адміністрації центру за сумлінну працю і відповідно до характеристики, затвердженої 17.01.2018 року начальником Новобузького ВЦ № 103, довів своє виправлення.
Станом на 02.02.2018 року засуджений фактично відбув визначені п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання (02 роки), невідбута частина якого складає 09 місяців і 23 дні.
Таким чином, згідно до положень ст. 81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_4 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , засудженого 21.10.2015 року за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 09 місяців і 23 дні.
Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя