Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/199/18
Провадження № 1-кп/540/100/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000078 від 19.03.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Андріївка, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, з вищою освітою, працюючої вчителем початкових класів в Селещинській загальноосвітній школі 1-3 ступенів Машівської районної ради Полтавської області, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , 2008 р.н., раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин.

21.12.2015 року ОСОБА_4 прибула до Управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації, яке розташоване за адресою: вул.Незалежності, 112-б, смт Машівка Полтавської області та звернулася із заявою про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива за адресою проживання по АДРЕСА_1 .

Діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок держави, маючи бажання та наміри направленні на заволодіння чужим майном, шляхом обману, що виразилось у приховуванні інформації шляхом умисного замовчування, а також зазначенні неправдивих відомостей в декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, не вказала факт особистої купівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 116000,00 грн, що мало місце 02.04.2015 року, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти про наявність підстав, що впливають на призначення субсидії.

Відповідно до п.5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995 року, субсидія не призначається якщо будь-хто із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб (осіб, які фактично проживають), яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії (призначенням субсидії без звернення) здійснив купівлю земельної ділянки, квартири (будинку), автомобіля, транспортного засобу (механізму), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку або оплатив послуги (одноразово) з будівництва, ремонту квартири (будинку) або автомобіля, транспортного засобу (механізму), телефонного (в тому числі мобільного) зв`язку, крім житлово-комунальних послуг у межах соціальної норми житла та соціальних нормативів користування житлово-комунальними послугами та медичних послуг, пов`язаних із забезпеченням життєдіяльності, на суму, яка на дату купівлі перевищує 50 000,00 грн.

В результаті таких неправомірних дій ОСОБА_4 та подання нею недостовірних відомостей про відсутність факту придбання житлового будинку, вартість якого перевищує 50000,00 грн, Управлінням соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації в період часу з 21.12.2015 року по 02.04.2016 року було безпідставно призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, що призвело до незаконного перерахування коштів державного бюджету на користь ОСОБА_4 на загальну суму 9 966,89 грн.

Таким чином, в результаті вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_4 , шляхом обману, протиправно заволоділа державними грошовими коштами на загальну суму 9966,89 грн.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати:

-за ст. 190 ч.1 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачена надала заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у порядку ст.45 КК України, оскільки вона цілком усвідомила свої протиправні дії, щиро розкаялася та відшкодувала завдані збитки, пояснивши, що вона повністю визнала винуватість та повернула незаконно отриманні кошти державі.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути кримінальне провадження за її відсутності, проти закриття провадження не заперечує та пояснила, що кошти повернуті в повному обсязі.

Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності вперше, щиро розкаялася та відшкодувала завдані збитки.

Вивчивши клопотання обвинуваченої, заслухавши учасників судового процессу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні шляхом опитування обвинуваченої ОСОБА_4 та вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що діяння, яке поставлене в провину обвинуваченій, дійсно мало місце, діяння містить склад злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України та ОСОБА_4 винна у його вчиненні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судима, вчинила злочин вперше, повністю відшкодувала завдані нею збитки, злочин, передбачений ст. 190 ч.1 КК України, не є корупційним злочином.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ст. 190 ч.1 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1