Дата документу 16.02.2018
Справа № 501/1263/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинувачуваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за звинуваченням у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -
В лютому 2017 року, ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів, придбав банківську платіжну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 .
На початку березня 2017 року, ОСОБА_5 , заздалегідь не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, за допомогою електронно-обчислювальної техніки ноутбука «Samsung», на якому була встановлена операційна система з веб-браузерами та додатками, зареєструвався в мережі Інтернет на сайті «www.olx.ua» під ім`ям вигаданої особи « ОСОБА_7 », із зазначенням номеру мобільного телефону для зв`язку « НОМЕР_2 » та створив неправдиве рекламне оголошення з неправдивою інформацією про продаж нерозмитненого автомобіля марки «Opel Zafira», на яке відгукнувся мешканець м. Одеса ОСОБА_8 , який виявив бажання придбати вищевказаний автомобіль у особи на ім`я « ОСОБА_9 ».
10.03.2017 ОСОБА_5 , назвавшись продавцем зазначеного автомобіля на ім`я « ОСОБА_9 » маючи злочинний намір, направлений на заволодіння обманним шляхом грошовими коштами ОСОБА_8 , не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі йому грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов`язання, в телефонній розмові з ОСОБА_8 , який зателефонував йому з приводу купівлі автомобіля на номер мобільного телефону, зазначеного в оголошенні, запевнив ОСОБА_8 , в тому що автомобіль марки «Opel Zafira», який він продає, знаходиться в Республіці Польща, звідки необхідно його перегнати, та переконав ОСОБА_8 в необхідності здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 5000 грн., на що останній, будучи впевненим та переконаним про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання особою на ім`я « ОСОБА_9 », тобто ОСОБА_5 , зобов`язань щодо передачі ОСОБА_8 придбаного товару, а саме нерозмитненого автомобіля марки «Opel Zafira», погодився на пропозицію особи на ім`я « ОСОБА_9 », тобто ОСОБА_5
ОСОБА_8 , на підставі отриманих від ОСОБА_5 , неправдивих відомостей, будучи введеним в оману щодо отримання нерозмитненого автомобіля марки «Opel Zafira», під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з особою на ім`я « ОСОБА_9 » - ОСОБА_5 , 12.03.2017, о 08:02 год., перебуваючи по вул. Успенській, 22 в м. Одеса, використовуючи платіжний термінал самообслуговування перевів на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк», відкриту на ім`я ОСОБА_6 , дані якої йому повідомив ОСОБА_5 , грошові кошти у розмірі 5000 грн., в якості завдатку для придбання автомобіля, призначені для особи на ім`я « ОСОБА_9 ».
Після того, ОСОБА_5 , впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_8 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестав відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_8 та в подальшому 12.03.2017, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, зняв з банківської карти ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти у розмірі 5000 грн., що надійшли від ОСОБА_8 .
В подальшому, перераховані грошові кошти ОСОБА_8 . ОСОБА_5 не повернув, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме нерозмитнений автомобіль марки «Opel Zafira», для ОСОБА_8 не привіз.
Таким чином, ОСОБА_5 , заздалегідь не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, заволодів грошовими коштами у розмірі 5000 грн., які отримав від ОСОБА_8 , та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду у розмірі 5000 гривень.
Крім того, встановлено, що в лютому 2017 року, ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів, придбав банківську платіжну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_6
13.03.2017, о 01:39 год., ОСОБА_5 , діючи повторно, не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, за допомогою електронно-обчислювальної техніки ноутбука «Samsung», на якому була встановлена операційна система з веб-браузерами та додатками, зареєструвався в мережі Інтернет на сайті «www.olx.ua» під ім`ям вигаданої особи « ОСОБА_10 », із зазначенням номеру мобільного телефону для зв`язку « НОМЕР_3 » та створив неправдиве рекламне оголошення № НОМЕР_4 з неправдивою інформацією про продаж нерозмитненого автомобіля марки «Daewoo Lanos», на яке відгукнувся мешканець м. Миколаїв ОСОБА_11 , який виявив бажання придбати вищевказаний автомобіль у особи на ім`я « ОСОБА_10 ».
14.03.2017, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , назвавшись продавцем зазначеного автомобіля на ім`я « ОСОБА_10 » маючи злочинний намір, направлений на заволодіння обманним шляхом грошовими коштами ОСОБА_11 , заздалегідь не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі йому грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов`язання, в телефонній розмові з ОСОБА_11 , який зателефонував йому з приводу купівлі автомобіля на номер мобільного телефону, зазначеного в оголошенні, запевнив ОСОБА_11 в тому, що автомобіль марки «Daewoo Lanos», який він продає, знаходиться в Республіці Польща, звідки необхідно його перегнати, та переконав ОСОБА_11 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 5000 грн., на що останній, будучи впевненим та переконаним про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання особою на ім`я « ОСОБА_10 », тобто ОСОБА_5 , зобов`язань щодо передачі ОСОБА_11 придбаного товару, а саме нерозмитненого автомобіля марки «Daewoo Lanos», погодився на пропозицію особи на ім`я « ОСОБА_10 », тобто ОСОБА_5
ОСОБА_11 , на підставі отриманих від ОСОБА_5 неправдивих відомостей, будучи введеним в оману щодо отримання нерозмитненого автомобіля марки «Daewoo Lanos», під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з особою на ім`я « ОСОБА_10 » - ОСОБА_5 , 14.03.2017, о 15:15 год., використовуючи інтернет-банкінг «Приват24», з власної банківської картки № НОМЕР_5 перерахував, на банківську платіжну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , дані якої йому повідомив ОСОБА_5 , грошові кошти у розмірі 3700 грн., в якості першої частини завдатку для придбання автомобіля, призначені для особи на ім`я « ОСОБА_10 ». Далі, 14.03.2017, о 18:09 год., перебуваючи по пр-ту Богоявленський, 22/1, (колишня назва Октябрський) в м. Миколаїв, ОСОБА_11 , використовуючи термінал самообслуговування, перевів на банківську платіжну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , дані якої йому повідомив ОСОБА_5 , грошові кошти у розмірі 1300 грн., в якості другої частини завдатку для придбання автомобіля «Daewoo Lanos», призначені для особи на ім`я « ОСОБА_10 ».
Після чого, ОСОБА_5 , впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_11 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестав відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_11 , та в подальшому, 14.03.2017, о 16:14 год., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: Одеська область м. Чорноморськ, вул. Спортивна, 8 (колишня назва - Гайдара), використовуючи банкомат ПАТ КБ «Приватбанк», зняв з банківської платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти у розмірі 3500 грн., що надійшли від ОСОБА_11 , а 15.03.2017, о 20:24 год., ОСОБА_5 , знаходячись в супермаркеті «Таврія-В», за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Першого Травня, 23, використовуючи банкомат ПАТ КБ «Приватбанк», зняв з банківської платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти у розмірі 1500 грн., що надійшли від ОСОБА_11 .
В подальшому, перераховані грошові кошти ОСОБА_11 . ОСОБА_5 не повернув, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме нерозмитнений автомобіль марки «Daewoo Lanos» ОСОБА_11 не привіз.
Таким чином, ОСОБА_5 , заздалегідь не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, заволодів грошовими коштами у розмірі 5000 грн., які отримав від ОСОБА_11 , та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду у розмірі 5000 гривень.
Крім того, встановлено, що в лютому 2017 року, ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів, придбав банківську платіжну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , відкриту на ім`я ОСОБА_12
13.03.2017, о 01:39 год., ОСОБА_5 , діючи повторно, не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, за допомогою електронно-обчислювальної техніки ноутбука «Samsung», на якому була встановлена операційна система з веб-браузерами та додатками, зареєструвався в мережі Інтернет на сайті «www.olx.ua» під ім`ям вигаданої особи « ОСОБА_10 », із зазначенням номеру мобільного телефону для зв`язку « НОМЕР_3 » та створив неправдиве рекламне оголошення № НОМЕР_4 з неправдивою інформацією про продаж нерозмитненого автомобіля марки «Daewoo Lanos», на яке відгукнувся мешканець м. Київ ОСОБА_13 , який виявив бажання придбати вищевказаний автомобіль у особи на ім`я « ОСОБА_10 ».
15.03.2017 ОСОБА_5 , назвавшись продавцем зазначеного автомобіля на ім`я « ОСОБА_10 », маючи злочинний намір, направлений на заволодіння обманним шляхом грошовими коштами ОСОБА_13 , заздалегідь не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі йому грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов`язання, в телефонній розмові з ОСОБА_13 , який зателефонував йому з приводу купівлі автомобіля на номер мобільного телефону, зазначеного в оголошенні, запевнив ОСОБА_13 в тому, що автомобіль марки «Daewoo Lanos», який він продає, знаходиться в Республіці Польща, звідки необхідно його перегнати, та переконав ОСОБА_13 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 2700 грн., на що останній, будучи впевненим та переконаним про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання особою на ім`я « ОСОБА_10 », тобто ОСОБА_5 , зобов`язань щодо передачі ОСОБА_13 придбаного товару, а саме нерозмитненого автомобіля марки «Daewoo Lanos», погодився на пропозицію особи на ім`я « ОСОБА_10 », тобто ОСОБА_5
ОСОБА_13 , на підставі отриманих від ОСОБА_5 неправдивих відомостей, будучи введеним в оману щодо отримання нерозмитненого автомобіля марки «Daewoo Lanos», під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з особою на ім`я « ОСОБА_10 » - ОСОБА_5 , 17.03.2017, о 12:55 год., перебуваючи по бульвару Дружби Народів, 25 в м.Київ, використовуючи термінал самообслуговування, перевів на банківську платіжну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , відкриту на ім`я ОСОБА_12 , дані якої йому повідомив ОСОБА_5 , грошові кошти у розмірі 2700 грн., в якості завдатку для придбання автомобіля «Daewoo Lanos», призначені для особи на ім`я « ОСОБА_10 ».
Після чого, ОСОБА_5 , впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_13 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестав відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_13 , та в подальшому, 15.03.2017, о 20:24 год., ОСОБА_5 , знаходячись в супермаркеті «Таврія-В», за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Першого Травня, 23, використовуючи банкомат ПАТ КБ «Приватбанк», зняв з банківської платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , відкритої на ім`я ОСОБА_12 , грошові кошти у розмірі 2700 грн., що надійшли від ОСОБА_13 .
В подальшому, перераховані грошові кошти ОСОБА_13 , ОСОБА_5 не повернув, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме нерозмитнений автомобіль марки «Daewoo Lanos» ОСОБА_13 не привіз.
Таким чином, ОСОБА_5 , заздалегідь не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, заволодів грошовими коштами у розмірі 2700 грн., які отримав від ОСОБА_13 , та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду у розмірі 2700 гривень.
Крім того, встановлено, що в лютому 2017 року, ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів, придбав банківську платіжну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 , відкриту на ім`я ОСОБА_14
29 березня 2017 року, о 06:34 год., ОСОБА_5 , діючи повторно, не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, за допомогою електронно-обчислювальної техніки ноутбука «Samsung», на якому була встановлена операційна система з веб-браузерами та додатками, зареєструвався в мережі Інтернет на сайті «www.olx.ua» під ім`ям вигаданої особи « ОСОБА_15 », із зазначенням номеру мобільного телефону для зв`язку « НОМЕР_8 » та створив неправдиве рекламне оголошення з неправдивою інформацією про продаж нерозмитненого автомобіля марки «Daewoo Lanos», на яке відгукнувся мешканець м. Миколаїв ОСОБА_16 , який виявив бажання придбати вищевказаний автомобіль у особи на ім`я « ОСОБА_15 ».
31.04.2017 ОСОБА_5 , назвавшись продавцем зазначеного автомобіля на ім`я « ОСОБА_15 », маючи злочинний намір, направлений на заволодіння обманним шляхом грошовими коштами ОСОБА_16 , не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі йому грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов`язання, в телефонній розмові з ОСОБА_16 , який зателефонував йому з приводу купівлі автомобіля на номер мобільного телефону, зазначеного в оголошенні, запевнив ОСОБА_16 , в тому що автомобіль марки «Daewoo Lanos», який він продає, знаходиться в Республіці Польща, звідки необхідно його перегнати, та переконав ОСОБА_16 на здійснення попередньої оплати за товар (авансу) в розмірі 1000 грн., на що останній, будучи впевненим та переконаним про вигідність купівлі обумовленого товару та виконання особою на ім`я « ОСОБА_15 », тобто ОСОБА_5 , зобов`язань щодо передачі ОСОБА_16 придбаного товару, а саме нерозмитненого автомобіля марки «Daewoo Lanos», погодився на пропозицію особи на ім`я « ОСОБА_15 », тобто ОСОБА_5
ОСОБА_16 , на підставі отриманих від ОСОБА_5 неправдивих відомостей, будучи введеним в оману щодо отримання нерозмитненого автомобіля марки «Daewoo Lanos», під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з особою на ім`я « ОСОБА_15 », тобто ОСОБА_5 , 31.03.2017, о 13.02 год., перебуваючи у м. Миколаїв, використовуючи термінал самообслуговування, перевів на банківську платіжну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 , відкриту на ім`я ОСОБА_14 , дані якої йому повідомив ОСОБА_5 , грошові кошти у розмірі 494,76 грн., в якості першої частини завдатку для придбання автомобіля «Daewoo Lanos», призначені для особи на ім`я « ОСОБА_15 ». 31.03.2017, о 13.43 год., ОСОБА_16 , перебуваючи у м. Миколаїв, використовуючи термінал самообслуговування, перевів на банківську платіжну картку № НОМЕР_7 ПАТ КБ «Приватбанк», відкриту на ім`я ОСОБА_14 , грошові кошти у розмірі 485,06 грн., в якості другої частини завдатку для придбання автомобіля, для придбання автомобіля «Daewoo Lanos», призначені для особи на ім`я « ОСОБА_15 ».
Після того, ОСОБА_5 , впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_16 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестав відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_16 , та в подальшому, 31.03.2017 в період о 14.04 год., ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «АТБ», за адресою: м. Чорноморськ, вул. 1-го Травня, 5а, використовуючи банкомат ПАТ КБ «Приватбанк», зняв з банківської платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 , відкриту на ім`я ОСОБА_14 , грошові кошти у розмірі 900 грн., що надійшли від ОСОБА_16 , а решту грошових коштів розтратив шляхом проведення платежів через мережу Інтернет.
В подальшому, перераховані грошові кошти ОСОБА_16 , ОСОБА_5 не повернув, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме нерозмитнений автомобіль марки «Daewoo Lanos» ОСОБА_16 не привіз.
Таким чином, ОСОБА_5 , заздалегідь не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, заволодів грошовими коштами у розмірі 1000 грн., які отримав від ОСОБА_16 , та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду у розмірі 1000 гривень.
Крім того, встановлено, що приблизно наприкінці березня-початку квітня 2017 року, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів, придбав банківську платіжну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , відкриту на ім`я ОСОБА_17 .
В період до 05 квітня 2017 року, ОСОБА_5 , діючи повторно, не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, за допомогою електронно-обчислювальної техніки ноутбука «Samsung», на якому була встановлена операційна система з веб-браузерами та додатками, зареєструвався в мережі Інтернет на сайті «www.olx.ua» під ім`ям вигаданої особи « ОСОБА_18 », із зазначенням номеру мобільного телефону для зв`язку « НОМЕР_10 » та створив неправдиве рекламне оголошення з неправдивою інформацією про продаж нерозмитненого автомобіля марки «Mersedes-BenzVito W638», на яке відгукнулась мешканка м. Харків ОСОБА_19 , яка виявила бажання придбати вищевказаний автомобіль у особи на ім`я « ОСОБА_18 ».
ОСОБА_19 , на підставі отриманих від ОСОБА_5 неправдивих відомостей, будучи введеною в оману щодо отримання нерозмитненого автомобіля марки «Mersedes-BenzVito W638», під умовою здійснення попередньої оплати за товар (авансу) за попередньою усною домовленістю з особою на ім`я « ОСОБА_18 », тобто ОСОБА_5 , 05.04.2017, о 20.22 год., ОСОБА_19 перебуваючи по вул. 23-го Серпня, 51 у м. Харків, використовуючи термінал самообслуговування перевела на банківську платіжну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , відкриту на ім`я ОСОБА_17 , дані якої їй повідомив ОСОБА_5 , грошові кошти у розмірі 5400 грн., в якості першої частини завдатку для придбання автомобіля «Mersedes-BenzVito W638», призначені для особи на ім`я « ОСОБА_18 ». 05.04.2017, о 20.26 год., ОСОБА_19 , перебуваючи по вул. 23-го Серпня, 51 у м. Харків, використовуючи термінал самообслуговування, перевела на банківську платіжну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , ПАТ КБ «Приватбанк», відкриту на ім`я ОСОБА_17 , дані якої їй повідомив ОСОБА_5 , грошові кошти у розмірі 5400 грн., в якості другої частини завдатку для придбання автомобіля, для придбання автомобіля «Mersedes-BenzVito W638», призначені для особи на ім`я « ОСОБА_18 ».
В подальшому, перераховані грошові кошти ОСОБА_19 . ОСОБА_5 не повернув, звернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, а також обіцяний товар, а саме нерозмитнений автомобіль марки «Mersedes-BenzVito W638» ОСОБА_19 не привіз.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав у повному обсязі і не оспорює фактичні обставини по справі, при цьому пояснив суду, що злочини скоїв за обставин викладених в обвинувальному акті. В скоєному чистосердечно кається більше ніколи таке не повторить.
Потерпілі ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, оскільки із віддалених місць проживання прибути до суду в них не має можливості (а.с.47-52).
Вина ОСОБА_5 підтверджується дослідженими судом доказами, наданими прокурором (т.1 а.с.81-252).
Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.3 КК України.
ОСОБА_5 раніше не судимий, не знаходиться на обліку у нарколога, психіатра, за місцем проживання характеризується задовільно (т.2 а.с.8-13).
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття, сприяння слідству і суду в установлені істини по справі, відшкодування шкоди потерпілим.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні обвинувачуваному покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особа обвинувачуваного, обставини які пом`якшують покарання дають суду підстави вважати, що його виправлення й перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим відповідно до ст.75 КК України він підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, а також на нього, слід покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 375, 395, КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном, встановивши іспитовий строк два роки, якщо він впродовж зазначеного випробувального терміну не вчинить іншого злочину, на підставі ст.76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.

Суддя ОСОБА_1