Провадження № 274/1041/18
У Х В А Л А Провадження № 1-в/0274/338/18

І м е н е м У к р а ї н и
02.04.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Поліське Поліського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 31.01.12 за ст.ст. 185 ч. 1, 75, 76 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 10.08.12 за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 26 липня 2013 року Іванківським районним судом Київської області за ст. 121 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 08.02.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.06.13 до 27.08.13. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.01.17 невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 7 місяців 13 днів обмеження волі.

Початок строку відбування покарання: 03.06.13 для позбавлення волі, для обмеження волі - 09.02.17, кінець строку: 03.09.20. 2/3 строку покарання відбув 03.03.18.
Засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 09.02.17. За весь період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується. За час відбування покарання має шість заохочень, стягнень не мав жодного. Працевлаштований робітником за межами установи на контрагентському об`єкті. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнав.
Засуджений клопоче про умовно-дострокове звільнення від покарання, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник адміністрації клопотання засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, засудженого розглянуто на комісії установи, вирішено подати до суду матеріали щодо умовно-дострокового звільнення.
Прокурор також не заперечила проти задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 26 липня 2013 року на 02 (два) роки 05 (п`ять) місяців 01 (один) день.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1