Справа № 524/2588/18
Провадження № 1-кс/524/983/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0001108 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною, ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001108 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною, ч. 1 ст. 125 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтував тим, що 09.04.2018 року, близько 11:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , під час ворожих стосунків, які виникли раптово, шляхом нанесення ударів палицею, здійснив побиття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За даним фактом 10.04.2018 року слідчим відділенням Кременчуцького ВП розпочате досудове розслідування за № 0001108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 факт його побиття підтвердив повністю та показав, що отримані ним тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_5 шляхом нанесення ударів дерев`яною палицею по його тілу, яка під час його побиття зламалася. Один з фрагментів палиці він сховав у себе, інший залишився у ОСОБА_5
19.04.2018 року, в проміжок часу з 18:10 год. до 18:25 год., за письмовою згодою ОСОБА_5 , при проведенні огляду його кімнати, розташованої в кв. АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено фрагмент дерев`яного предмету округло-продовгуватої форми, зовні схожий на фрагмент палиці.
Фрагмент дерев`яного предмету округло-продовгуватої форми, зовні схожий на фрагмент палиці, в кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений під час огляду місця події 19.04.2018 року, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.
Вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Фрагмент дерев`яного предмету округло-продовгуватої форми, зовні схожий на фрагмент палиці, тимчасово вилучений під час огляду місця події 19.04.2018 року, у кримінальному провадженні є речовим доказом та має на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ, у кримінальному проваджені.

З вилученими предметами в ході досудового розслідування необхідно повести ряд експертних досліджень та необхідних слідчих дій.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на фрагмент дерев`яного предмету округло-продовгуватої форми, зовні схожий на фрагмент палиці, тимчасово вилучений протоколом огляду місця події від 19.04.2018 року.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя