АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/528/18 Справа № 200/6849/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

25 квітня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2018 року.

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України по кримінальному провадженню №0000053 від 28 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.269-2 КК України про обрання заходу забезпечення кримінального провадження у формі відсторонення від посади відносно заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Апостолівського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо таку ухвалу було постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для даної особи починається з моменту вручення їй копії ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо особа, що її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою такої особи не знайде підстав для його поновлення.

Як слідує з наданих матеріалів, оскаржувана ухвала була постановлена слідчим суддею 18 квітня 2018 року, а апеляційну скаргу прокурор ОСОБА_3 подав 24 квітня 2018 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження. При цьому прокурор в апеляційній скарзі не зазначив дату отримання копії ухвали суду першої інстанції та не порушує питання про поновлення строку для апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

Таким чином, строк апеляційного оскарження даної ухвали був апелянтом пропущений, що з урахуванням відсутності заяви про його поновлення є підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2018 року повернути.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.

Роз`яснити апелянту його право на повторне подання апеляційної скарги з одночасним поданням вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2