Провадження № 1-кс/592/5416/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000626, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000626 розпочатому 24.10.2017 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

24.10.2017 приблизно о 17:30 год. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те що по вул. Заводська, яка знаходиться в с. Бездрик Сумського району працівники поліції зупинили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та який при собі може зберігати наркотичні засоби.

24.10.2017 в період часу з 18:10 год по 18:40 год в ході огляду місця події біля домоволодіння №49, що розташоване по вул. Заводська в с. Бездрик Сумського району знаходиться ОСОБА_6 , який повідомив працівникам поліції, що в нього при собі знаходиться наркотична речовина «канабіс» та в подальшому ОСОБА_6 правою рукою дістав із правої кишені камуфляжних штанів паперовий згорток світлого кольору в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані.

Зазначає, що під час огляду було вилучено паперовий згорток світлого кольору в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані, то в подальшому по вилученому майну необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

Крім цього на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучена речовина 24.10.2017 під час огляду місця події була знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі його сліди, а отже, являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 24.10.2017 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000626 зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.10.2017 біля домоволодіння АДРЕСА_2 проведено огляд місця події в ході проведення якого було вилучено: паперовий згорток світлого кольору в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України усі вищевказані вилучені предмети є тимчасового вилученим майном, щодо якого, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчому необхідно звернутись із клопотанням про арешт майна.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що вказане у клопотанні майно, вилучене під час огляду місця події відповідає критеріям ст. 98, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт на майно до його скасування у визначеному КПК порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на речовину, яка була вилучена 24.10.2017 біля домоволодіння АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на паперовий згорток світлого кольору в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1