АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1780/2017 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року затверджено угоду від 11 листопада 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_7 про визнання винуватості. ОСОБА_7 визнанно винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, та призначено йому узгоджене покарання у виді обмеження волі строком на один рік; за ч.1 ст. 205 КК України призначено йому узгоджене покарання у виді 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року, посилаючись на тяжкі сімейні обставинами: тяжка хвороба матері та її смерть, що унеможливили вчасне звернення до апеляційної інстанції. Крім того, зазначає, що в судовому засіданні 30.03.2017 року вирок не проголошувався, секретар судового засідання формально відібрала у нього підписку про обов`язок з`явитися до органів з питань пробації та розписку про отримання копії вироку, яка не містить дати коли він отримав копію судового рішення; про зміст ухваленого вироку, дізнався 13.07.2017 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Розглянувши клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року, визначивши причину, з якої пропущено процесуальний строк, поважною, зметою забезпечення вільного доступу до правосуддя, реалізації права на апеляційне оскарження та положень Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод, суд уважає за необхідне поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року та відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 398, 401 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду м. Києва, -

П О С Т А Н О В И Т И:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року щодо ОСОБА_7 .
Копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язкинадіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 30 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4