УХВАЛА
Справа № 521/1545/18
Номер провадження:1-кс/521/577/18
14 лютого 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено с прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Єреван, громадянина Вірменії, з неповною вищою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає : АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 , маючи намір на використання завідомо підробленого документу, з метою пересування по території України в 2012 році більш точну дату встановити не представилось можливості, в невстановлений час , в невстановленому місці, отримав на території м. Харкова від невстановленої особи довідку на постійне проживання серії НОМЕР_1 , видану УГІРФО ГУМВС України в Харківській області на своє ім`я..
Після цього, ОСОБА_6 , 27.10.2014 о 12.30 хвилин в міжнародному пункті пропуску через кордон для повітряного сполучення «Одеса» надав вищезазначену довідку при оформлені та перевірки пасажирських документів рейсу «Одеса - Домодево». Персоналом відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 під час перевірки довідки серії НОМЕР_1 , виданої УГІРФО ГУМВС в Харківській області, встановлено що вона не відповідає дійсності.
Прокурор підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 переховується від органів досудового розслідування.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 переховується від органу досудового слідства та суду, що підтверджується тим, що за дорученням слідчого неодноразово викликався підозрюваний ОСОБА_8 , з метою прибуття до слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 і проведення за його участю слідчих дій та повідомлення останнього про підозру, під підпис. Про те підозрюваний ОСОБА_8 у зазначений день не прибув, та не сповістив слідчого про причини неявки. Також при відвідуванні житла ОСОБА_10 та опитувані осіб, які з нею проживають встановлено, що підозрюваний за місцем проживанням не перебуває та місце перебування його не відоме та на теперішній час його місцезнаходження не встановлено.
Також 27.12.2014 ро ку Слідчий СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковник міліції ОСОБА_9 , виніс постанову про оголошення у розшук підозпюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а обставини передбачені ст. 177 та 178 КПК України, на які посилається прокурор вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_11 під вартою, а також є достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 може переховуватися від органів досудового слідства.
Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає закону силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1