Справа № 214/7650/16-к
1-кп/214/144/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого згідно до положень ст. 89 КК України, маючого статус учасника бойових дій,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 11 грудня 2016 року, в період часу з 17 години до 19 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за запрошенням ОСОБА_6 у її квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , побачив на столі належний останній мобільний телефон марки «Леново А 6010», вартістю 2429 грн. 10 коп., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн. та на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 20 грн., після чого, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, таємно заволодів указаним телефоном та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, завдавши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 2474 грн. 10 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо, оскільки він зробив для себе належні висновки, а також просив застосувати до нього положення Закону України «Про амністію в 2016 році», так як має статус учасника бойових дій.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджені письмові документи, які задовільно характеризують його за місцем проживання, підтверджують відсутність у нього судимості згідно положень ст. 89 КК України та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений під психіатричним наглядом не перебуває, але перебуває під наркологічним наглядом з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками, а також, що обвинувачений проходив військову службу за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 та має статус учасника бойових дій згідно посвідчення НОМЕР_2 від 28.09.2016 року (т.1 а.с.70, а.с.42-47).

Суд, ураховуючи думки учасників судового провадження, визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що в такому випадку він буде позбавленим права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, під психіатричним наглядом не перебуває, але перебуває під наркологічним наглядом з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками, має статус учасника бойових дій.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, судом визнається вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суд, ураховуючи викладені вище обставини у своїй сукупності, приходить до висновку, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням положень ст. 75 КК України, позаяк приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Між тим, згідно до п. «д» ст. 1, ст. ст. 9, 10, 13 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року №1810-VIII, який набрав законної сили, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи-учасники бойових дій, які підпадають під дію Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді, а також за ініціативою обвинуваченого та його захисника.

Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Отже, обвинувачений є особою, що згідно з положеннями ст. 89 КК України вперше вчинила злочин, який, згідно зі ст. 12 КК України, не є особливо тяжким злочином, до набрання цим Законом чинності, є учасником бойових дій та підпадає під дію Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд застосувати до нього амністію, звільнивши його від покарання за вчинений злочин, а тому обвинувачений підлягає звільненню від відбування покарання згідно Закону України «Про амністію у 2016 році».

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, ст. ст. 1, 9, 10,13 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі п. «д» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році».

Речові докази мобільний телефон «Леново А 6010», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , повернути законному володільцю після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .