Справа №: 272/568/17
Провадження № 1-кп/272/91/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 01.02.2017 Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. 335 КК України до обмеження волі строком на 2 роки з випробувальним терміном на 1 рік,
за ч.2 ст.125 КК України, -
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому , що 29 квітня 2017 року близько 19 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поряд з домоволодінням, що по АДРЕСА_2 , де в нього виникла словесна суперечка з власницею даного домоволодіння ОСОБА_6 , в яку в подальшому втрутився чоловік останньої ОСОБА_5 . В подальшому на грунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , утримуючи в своїй правій руці металевий прут, умисно наніс один удар вказаним вище металевим прутом по голові ОСОБА_5 в ділянку чола над лівим оком. Після цього ОСОБА_4 , не припиняючи своїх злочинних дій, спрямованих на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс кулаком правої руки ОСОБА_5 один удар в грудну клітку спереду зліва, один удар кулаком правої руки в ліве плече потерпілого та один удар кулаком правої руки по лівій руці ОСОБА_7 над зап`ястком. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді: забійної рани лобної ділянки зліва, що утворилася від дії твердого тупого предмету, яке відповідно до висновків експерта за № 57, 58, 59 від 18.05.2017 відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.
У ході розгляду справи потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про те, що претензій до обвинуваченого не має, відмовляється від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України та просить суд провадження у справі закрити. Потерпілий вказав, що його відмова є вільною, йому відомі наслідки такої дії і він бажає їх настання.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження відносно нього за ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання та закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення.
Заслухавши думки учасників розгляду справи , суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий добровільно відмовився від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 , а кримінальне провадження за ст.125 ч.2 КК України відповідно до ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що з наведених підстав кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речові докази відсутні. Витрати на залучення експерта відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання потерпілого задовольнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1