АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, шляхом проведення відеоконференцзв`язку між Апеляційним судом міста Києва та Державною установою «Київський слідчий ізолятор», кримінальне провадження №0001353 відносно

ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ранішесудимого:
- 14.10.2005 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

- 20.12.2005 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 07.12.2010 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнений 10.11.2014 року по відбуттю строку покарання;

- 11.07.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 14.08.2017 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року,

_________________________________________________________________
Справа №11-кп/796/388/2018 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_1

в с т а н о в и л а:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, а також вироком Подільського районного суду м. Києва від 14.08.2017 року, більш суворим, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11.07.2017 року, ОСОБА_6 остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень та правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного ОСОБА_6 покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироками Дарницького та Подільського районних судів м. Києва більш суворим за даним вироком, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

При апеляційному розгляді від заступника прокурора міста Києва ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від поданої прокурором у кримінальному провадженні апеляційної скарги.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційної скаргою прокурора у кримінальному провадженні підлягає закриттю, з таких підстав.

У відповідності зі ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших учасників судового провадження, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, заступник прокурора міста Києва ОСОБА_8 , в порядку ст. 403 КПК України, відмовився від апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, а апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з відмовою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

Судді:

__________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3