Провадження 1-кс/127/9958/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Вінниця

СлідчийсуддяВінницькогоміського суду ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участіпрокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в заліВінницькогоміського суду Вінницькоїобластіклопотанняпрокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, щознаходяться у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за відсутністюклопотанняучасниківпроцесуальнихдій про застосуваннятехнічнихзасобів, -

ВСТАНОВИВ:
25.10.2017 прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернуласьдо суду з клопотаннямпро тимчасовий доступ до документів, а саме до спадкової справи, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції ГУ НП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження № 0000095 від 21.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, під час розслідування якого установлено, що ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 маючи умисел на заволодіння спадщиною померлої колишньої дружини ОСОБА_6 . 22.08.2014 подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 документи, які не відповідали дійсності цим самим мав на меті заволодіти майном, яке йому не належить.
В ході досудового розслідування у провадженні 26.09.2017 призначено судово-почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації підписів, зазначених у довідках від 15.10.2010 та від 19.01.2017, із підписами наданими ОСОБА_5 , яким вказані довідки надані при перегляді судом рішення про розірвання шлюбу.
Разом з цим, 02.10.2017 від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання про необхідність надання додаткових матеріалів для більш точного вирішення поставлених експертам запитань, а саме:вільних зразків почерку та підпису гр. ОСОБА_5 , що виконані по можливості в період часу з 2005по 2017 роки (10-15 документів).
З огляду на те, що вказані зразки підпису та почерку ОСОБА_5 можуть міститись у спадковій справі є необхідність у доступі до цих матеріалів, які знаходяться в приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор в судовому засіданніклопотанняпідтримав за обставинвикладених у ньому.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідност. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документівполягає у наданністоронікримінальногопровадження особою, у володінніякоїзнаходятьсятакіречі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів системзвязкуздійснюється шляхом зняттякопіїінформації, щоміститься в таких електроннихінформаційних системах абоїхчастинах, мобільнихтерміналах систем звязку, без їхвилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК Українистороникримінальногопровадженнямають право звернутися до слідчогосуддіпід час досудовогорозслідуваннячи суду під час судового провадженняізклопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за виняткомзазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК Українипередбачено, щоухвала про наданнятимчасового доступу до речей і документівпостановляється, якщо сторона кримінальногопровадженнядоведенаявністьпідставвважати, щоціречіабодокументиперебуваютьабоможутьперебувати у володіннівідповідноїюридичної особи.

Слідчийсуддя, вислухавшиучасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавшиматеріаликлопотання, приходить до висновку, щоклопотання є обґрунтованим та підлягаєзадоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженогодослідженнявсіхобставинкримінальногоправопорушення, наданняїмналежноїправовоїоцінки та прийняттязаконнихпроцесуальнихрішень в передбаченікримінальнимпроцесуальнимзаконодавством строки, виявлення та фіксаціївідомостей про обставинивчиненнякримінальногоправопорушення, необхіднонадатислідчомудозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до спадкової справи № 455/2014 від 22.08.2014, яка розпочата за заявою ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_7 і містить вільні зразки почерку та підпису гр. ОСОБА_5 , яка знаходиться у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Вищевказанідокументиможутьматисуттєвезначення для встановленняістини в кримінальномупровадженні.

На підставінаведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчийсуддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотанняпрокурора Вінницької місцевої прокуратури задовольнити.

Надатидозвілпрокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 або слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ, виїмку спадкової справи № 455/2014 від 22.08.2014, яка розпочата за заявою ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_7 і містить вільні зразки почерку та підпису гр. ОСОБА_5 , яка знаходиться у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишаєтьсявсиліпротягом одного місяця з дня їїпостановлення.

Ухвала слідчогосудді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя