У Х В А Л А
27 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчогосудді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000252 від 17.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що на території Київської області група осіб, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, вчиняють організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України.
В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою з громадянином Ісламської республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий по АДРЕСА_5 , з корисливих мотивів, на території Київської області вчиняють організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України.
Також, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 для досягнення свого злочинного умислу направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, залучив інших осіб - мешканців прикордонних районів західних областей України, які за грошову винагороду супроводжують потенційних нелегальних мігрантів при незаконному перетині через державний кордон України.
Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 пропонують особам у яких відсутні документи, що надають право перетину державного кордону України, за грошову винагороду в сумі 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) доларів США організувати незаконне переправлення через державний кордон України, поза пунктами пропуску, без проходження митного та паспортного контролю до країн Європейського Союзу.
В ході проведення оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , протягом вересня-жовтня 2017 року, використовуючи корупційні зв`язки, злочинним шляхом, для громадянина Ісламської Республіки Іран - ОСОБА_9 , організували виготовлення підробленого паспорта громадянина України (зразка 1994 року, на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_1 , виданий в АРК, м. Севастополь).
В подальшому вказаний підроблений паспорт 10.10.2017 подано до ІНФОРМАЦІЯ_6 , для його заміни компетентними органами, на дійсний паспорт громадянина України з безконтактним носієм, тобто на підставі підробленого паспорту отримати дійсний нового зразку для того, щоб надалі на підставі нового паспорта отримати паспорт громадянина України для виїзду за кордон, з метою подальшого прямування до країн Європейського Союзу.
Також встановлено, що зазначену злочинну схему ОСОБА_5 та ОСОБА_7 планують використовувати для інших нелегальних мігрантів з Ісламської Республіки Іран, які найближчим часом повинні прибути до України.
З метою проведення найбільш швидкого, всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ (здійснити виїмку) паспорта громадянина України (зразка 1994 року), на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій, за таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , а також групі прокурорів, слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме: паспорта громадянина України (зразка 1994 року), на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, має право вимагати залишення йому копій вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя