Справа № 749/59/18
№ провадження 1-кп/738/41/2018
УХВАЛА

31 січня 2018 року м. Мена

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000354 від 30.10.2017 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Сновське, Щорського району, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня, неодружений, не військовозобов`язаний, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А:
31 січня 2018 року під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000354 від 30.10.2017 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України прокурором було заявлено клопотання про допит у якості свідка ОСОБА_9 за місцем його перебування, а саме у режимі відеоконференцзв`язку з Чернігівським слідчим ізолятором.

Згідно з п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав визнаних судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що свідок знаходиться у Чернігівському слідчому ізоляторі та учасники кримінального провадження не заперечують про його допит у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_9 у режимі відеоконференцзв`язку з Чернігівським слідчим ізолятором задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000354 від 30.10.2017 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 27.02.2018 року об 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференцзв`язку між Менським районним судом Чернігівської області, за адресою: вул. Сіверський шлях, 146, м. Мена, Чернігівська область та Чернігівським слідчим ізолятором за адресою: вул. Реміснича, 2, м. Чернігів, з участю свідка ОСОБА_9 .
Виконання ухвали суду в частині забезпечення проведення відеоконференції доручити Чернігівському слідчому ізолятору.
Доручити уповноваженій особі Чернігівського слідчого ізолятору до початку проведення відеоконференції вручити свідку ОСОБА_9 пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали негайно надіслати до Чернігівського слідчого ізолятору для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3