Провадження №11-кп/772/1417/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5

розглянув «21» грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0005949 від 01.09.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця с. Монгохто Ванінського району
Хабаравського краю, громадянина України,
раніше судимого:
- 14.06.2002 року Староміським районним
судом м. Вінниці за ч.2 ст. 185 КК України
у вигляді 3 років позбавлення волі,
звільненого з іспитовим строком 2 роки;
-30.09.2015 року Вінницьким міським судом
Вінницької області за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185
КК України у виді 140 годин громадських робіт
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2 , 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_7 ,
народження ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженця м. Вінниці, громадянина України
українця, раніше судимого:
-10.04.2001 року Літинським районним судом
Вінницької області за ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 145
КК України (1960 року) у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування
покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 16.11.2012 року Вінницьким районним судом
Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
-05.03.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 296, ст. 71 КК України у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі;
-24.07.2014 року звільненого від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію»,
-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_8
за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах адвоката ОСОБА_10 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від «28» вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу між суддями від 03.11.2017 року, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2 , 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначено судді доповідачу ОСОБА_2 , інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Розгляд кримінального провадження призначений на 21.12.2017 рік.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 завив відвід суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що Апеляційним судом Вінницької області, 29.09.2015 року розглядалась апеляційна скарга захисника - адвоката ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо останнього. Ухвалою Апеляційного суду від 29.09.2015 року під головуванням судді ОСОБА_3 , інші судді ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишена без задоволення.
Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_8 , який підтримав заявлений відвід, обговоривши доводи заявленого відводу , суд вважає, що відвід суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Відповідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя , який брав участь у кримінальному провадженні, під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Беручи участь у досудовому розслідуванні, суддя не вирішує основне питання кримінального провадження щодо винуватості підозрюваного, але у рамках повноважень із здійсненням судового контрою за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні, він вирішує питання про обрання запобіжних заходів та інших заходів забезпечення кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Апеляційним судом Вінницької області, 29.09.2015 року розглядалась апеляційна скарга захисника - адвоката ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо останнього.
Ухвалою Апеляційного суду від 29.09.2015 року під головуванням судді ОСОБА_3 , інші судді ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишена без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 82 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відвід заявлений прокурором ОСОБА_8 суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.
Відвести суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005949 від 01.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2 , 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005949 від 01.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2 , 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, передати на повторний автоматизований розподіл, в частині відведення суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4