Справа № 161/1637/18
Провадження № 1-кп/161/411/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005678 від 09 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, не працює, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2011 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, 24 березня 2014 року на підставі ч. 2 ст. 84 КК України звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку із хворобою відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 14 березня 2014 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ТОВ "АТБ-Маркет" ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 09 грудня 2017 року, в період часу з 11 год. 56 хв. по 12 год. 03 хв., перебуваючи в приміщенні магазину "Продукти-1124" ТОВ "АТБ-Маркет", що по пр. Соборності, буд. 11 в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги працівників торгового закладу, намагався таємно викрасти дві пачки кави "Jacobs Monarch", класична мелена, вагою 450 г., вартість однієї пачки по закупівельній ціні становить 102 грн. 50 коп., загальною вартістю 205 грн., а саме, взяв вказаний товар із полиці магазину, після чого помістив його під свій одяг з метою подальшого безперешкодного виносу даної продукції за межі торгового закладу, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчив злочин з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході із торгового закладу затриманий працівником охорони магазину.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, спрямованих на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, який виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та вартості викраденого майна, способу його заволодінням, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 09 грудня 2017 року, в приміщенні магазину "Продукти-1124" ТОВ "АТБ-Маркет", намагався викрасти дві пачки кави "Jacobs Monarch", однак на виході із торгового закладу був затриманий працівником охорони магазину. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, врахувати, що викрадені речі повернуті, у зв`язку із чим до нього відсутні претензії від потерпілого.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить рецидив злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його задовільну характеристику по місцю проживання, інформацію про його стан здоров`я, зокрема, який знаходиться на диспансерному обліку у Волинському обласному наркологічному диспансері та під консультативним наглядом у Волинській обласній психіатричній лікарні № 1 м. Луцька, наявність ряду хронічних та важких невиліковуваних хворіб, догляд за матір`ю похилого віку із 3 групою інвалідності, відомості про те, що він не працевлаштований, у тому числі, у зв`язку із наявними у нього захворюваннями, однак, замається сільським господарством на дачній земельній ділянці, за рахунок чого харчується його сім`я, незначну вартість викраденого товару, а також думку представника потерпілого ТОВ "АТБ-Маркет", яка вказала на відсутність претензій майнового чи іншого характеру до обвинуваченого, у зв`язку із поверненням викраденого майна та просила призначити йому покарання, не пов`язане із реальним позбавленням волі, з встановленням іспитового строку.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України, звільняє від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши при цьому, півторарічний іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: дві пачки кави "Jacobs Monarch", класична мелена, вагою 450 г повернути за належністю представнику потерпілого ТОВ "АТБ-Маркет" ОСОБА_5 ; оптичний диск із відеозаписом із магазину "АТБ-Маркет" - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1