провадження № 1-кп/243/366/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000042, на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості від 05.02.2018 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське, Балаклійського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

повідомленого про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Під час досудового розслідування 05 лютого 2018 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора по цьому кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, яку з обвинувальним актом 07 лютого 2018 року було направлено до суду.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 було вчинено кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

У 2013 році більш точну дату та час в ході підготовчого досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 отримав у якості подарунка ніж, від знайомого, якого встановити не виявилось можливим, що є холодною зброєю, відноситься до колючо-ріжучого ножа, виготовленого саморобним способом по типу мисливського ножа, після чого у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне носіння вказаної холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, не повідомляючи нікого про вказаний подарунок, взяв придбаний ніж та почав носити та зберігати його при собі.

05.01.2018 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 поклав придбаний ніж до кишені водійської двері свого автомобілю «Chery Amulet» д. н. НОМЕР_1 поїхав до м. Краматорськ, скоївши тим самим незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, та в цей же день в період часу з 13 годин 05 хвилин до 13 годин 35 хвилин, знаходячись на блок-посту с. Долина Слов`янського району, у ході проведення слідчим огляду, з письмового дозволу ОСОБА_4 в присутності двох понятих у кишені водійської двері автомобілю «Chery Amulet» д.н. НОМЕР_2 яким керує ОСОБА_4 , виявлено та вилучено вищевказаний ніж, що є холодною зброєю, відноситься до колючо-ріжучого ножа, виготовленого саморобним способом по типу мисливського ножа.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме у 2013 році отримав у якості подарунку ніж, який 05.01.2018 року перевозив у своєму автомобілі та в цей же день на блок-посту с. Долина Слов`янського району було зазначений ніж було виявлено та вилучено у кишені водійської двері його автомобілю «Chery Amulet» д.н. НОМЕР_1 . У скоєному щиро кається.

Крім того, провина ОСОБА_4 підтверджується дослідженими у підготовчому судовому засіданні доказами, а саме:

?Висновком експерта №2/2-5 від 15.01.2018 року, з якого вбачається, що ніж вилучений при огляді місця події 05.01.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є холодною зброєю колючо-ріжучої дії та виготовлений саморобним способом за типом мисливських ножів;

?Протоколом про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.01.2018 року, а саме ніж, що вилучений при огляді місця події 05.01.2018 року у ОСОБА_4 , запакований в пакет експертної служби МВС №3220383 та переданий відповідно до квитнації № НОМЕР_3 на зберігання до сейфу для вилученої, знайденої, зданої зброї та боєприпасів Слов`янського ВП;

?Довідкою Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області від 15.01.2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 15.01.2018 року за обліками дозвільної системи Балаклійського ВП ГУНП в Харківської області та обліками ІП Зареєстрована зброя, як власник мисливської вогнепальної, холодної чи газової зброї не значиться та раніше не значився.

Крім того, з висновку судово-психіатричної експертизи №127 від 02.02.2018 року, вбачається, що ОСОБА_4 1952 року народження, є психічно здоровим. На час скоєння правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час скоєння правопорушення не знаходився в тимчасово-хворобливому розладі психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, а саме незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, передбаченому ч. 3 ст. 263 КК України та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні; сприяти досудовому слідству.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відобразились у щирому каятті, повному визнанні вини у скоєнні злочинів, активної допомоги органам досудового розслідування під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 263КК України у вигляді п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн. 00 коп.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КПК України є злочином середньо тяжкості, від якого потерпілих немає, дані про особу: раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря - нарколога на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, одружений.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, що полягає у незаконному носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу та його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 263 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Витрати у розмірі 715 грн. 00 коп. за проведення експертизи № 2/2-5 від 15.01.2018 року Донецьким НДЕКЦ МВС України, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В :

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 05 лютого 2018 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР №0000042 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. 00 коп.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речовий доказ: ніж, що вилучений при огляді місця події 05.01.2018 року у ОСОБА_4 , запакований в пакет експертної служби МВС №3220383 та переданий відповідно до квитанції №438 на зберігання до сейфу для вилученої, знайденої, зданої зброї та боєприпасів Слов`янського ВП, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у розмірі 715 грн. 00 коп. за висновок експерта № 2/2-5 від 15.01.2018 року Донецьким НДЕКЦ МВС України (Стягувач Держава; балансовий рахунок: 3111 Надходження до загального фонду державного бюджету; код бюджетної класифікації доходу: 24060300 Інші надходження; призначення платежу: за висновок експерта № 2/2-5 від 15.01.2018 року; замовник: слідчий Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_6 )

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1