Справа №293/131/18
Провадження № 1-кс/293/55/2018
УХВАЛА
02 лютого 2018 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 01.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням від 01.02.2018 року про арешт майна (далі клопотання), в якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки ГАЗ модель 33023 вантажний бортовий малотонажний-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2445, білий, д.н.з. НОМЕР_2 . 2001 року випуску який знаходиться в користуванні жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 31.01.2018 близько 05.00 год. ОСОБА_6 з неогородженої території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 таємно викрав коня, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріального на суму близько 15000 грн.

Відповідно до протоколу огляду від 31.01.2018 на ділянці місцевості за адресою АДРЕСА_3 виявлено автомобіль марки ГАЗ модель 33023 білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 та на причепі даного автомобіля на момент огляду виявлено коня білої масті, присутній під час огляду потерпіли ОСОБА_7 , пояснив, що впізнав даного коня так як він належить йому. Вищевказаний автомобіль вилучено до майданчику тимчасового тримання Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_6 повідомив, що в газеті знайшов повідомлення про закупівлю коней, та зателефонувавши за номером вказаним в повідомленні, домовився про продаж коня, та 31.01.2018 в с. Андріївка Черняхівського району продав викраденого ним коня білої масті покупцю, який був на автомобілі ГАЗ модель 33023 білого кольору. Вищевказаний автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить жителю АДРЕСА_4 ОСОБА_8 однак знаходиться в користуванні у жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_5 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст.185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 01.02.2018.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання також підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Клопотання відповідає вимогам КПК України, належним чином обґрунтоване, наведено достатньо підстав вважати, що накладення арешту на зазначене майно матиме важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.

З аналізу клопотання суд приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке передбачає відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .
Так, відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України автомобіль марки ГАЗ модель 33023 білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 являється тимчасово вилученим майном. Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинили суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У зв`язку з тим, що вилучений автомобіль має значення у кримінальному провадженні речового доказу, був вилучений з метою збереження на йому слідової інформації та потрібен слідству для проведення слідчого експерименту та експертиз за фактом викрадення чужого майна, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ модель 33023 вантажний бортовий малотонажний-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2445, білий, д.н.з. НОМЕР_2 . 2001 року випуску який знаходиться в користуванні жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 175 КПК України дана ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст. 395 КПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: