АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/7077/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/153/К/18Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0002933, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2015 року за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився у 1986 році січні місяці 11 дня у м. Нікополі Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2018 рокудо Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за ч.1 ст.162 КК України виді штрафу у сумі 1700 грн. Відповідно до положень ст.71 КК України, за сукупністю вироків, а саме за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2015 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та сплатою штрафу у сумі 1700 грн.

Відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування щодо нього положення п.Г ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Як видно з матеріалів провадження, апеляційні скарги надійшли з дотриманням порядку апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395, 396 КПК України.

Підстав для повернення скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2018 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарг прокурорів та обвинуваченого.

Згідно зі ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники судового провадження мають право, відповідно до вимог ст.402 КПК України, в строк до 20 лютого 2018 року, подати свої заперечення на зазначені апеляційні скарги до суду апеляційної інстанції, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2