Справа №: 400/1311/17
Провадження № 1-в/400/294/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку подання адміністрації начальника державної установи « Петрівська виправна колонія №49» про можливість застосування покарання за всіма вироками відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, з середньою освітою, не одруженого , не працюючого , проживаючого до арешту: АДРЕСА_1 ,раніше засудженого:
10.06.2011 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309,ч.2 ст. 186, ст. ст .70,75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки;
15.11.2011року у Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2ст. 186, ст. 71
КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
02.03.2016 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186,ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
29.06.2016 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2ст. 190 КК
України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком від 02.03. 2016 року Самарського районного суду
м.Дніпропетровська і остаточно призначити до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі; 09.03.2017 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ст.395 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ч.4ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим поглинути покаранняза даним вироком та вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від02.03.2016 року та визначити до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі. За ч.3 ст. 187 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставіч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково у виді 6 місяців позбавлення волі приєднати невідбуту частину покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровськавід 02.03.2016 року та остаточно визначити до відбуття 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,-
ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи « Петрівська виправна колонія №49» звернувся до суду з поданням на підставі п.11 ч.1 ст.537 КПК України, яким просить визначити порядок застосування покарання за декількома вироками відповідно до ч.1 ст.71 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , так як при ухваленні вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.03.2017 року не вирішено питання про застосування покарання за наявності вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 29.06.2016 р.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення подання начальника державної установи « Петрівська виправна колонія №49» про можливість застосування покарання за всіма вироками не заперечував.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника державної установи « Петрівська виправна колонія №49» , які підтримали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий:

10.06.2011 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309,ч.2 ст. 186, ст. ст .70,75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки;
15.11.2011року у Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2ст. 186, ст. 71
КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
02.03.2016 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186,ч.2 ст.309, ст.70КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
29.06.2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2ст. 190 КК
України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком від 02.03. 2016 року Самарського районного суду м.Дніпропетровська і остаточно призначити до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, вироком від 09.03.2017 р. Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 знову засуджений за ст.395 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ч.4ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим поглинути покаранняза даним вироком та вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від02.03.2016 року та визначити до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі. За ч.3 ст. 187 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставіч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково у виді 6 місяців позбавлення волі приєднати невідбуту частину покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровськавід 02.03.2016 року та остаточно визначити до відбуття 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Строк відбуття покарання рахувати з 18 березня 2016 року.

Також судом встановлено, що при призначені покарання вказаним вироком не було враховано вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 29.06.2016 р. за ч.2ст. 190 ККУкраїни, яким ОСОБА_5 засуджено до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком від 02.03. 2016 року Самарського районного суду м.Дніпропетровська і остаточно призначити до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

В ч.1 ст.71 КК України зазначено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно ч.4 ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне привести у відповідність згідно з вимогами ч.1, ч.4 ст.71 КК України вирок від 09.03.2017 р. Індустріального районного суду м.Дніпропетровська , яким ОСОБА_5 засуджений за ч.З ст. 187, ст.395, ч.4ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,та врахувати частково невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_5 за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 29.06.2016 р. за ч.2ст. 190, ст.71 ККУкраїни - 1 місяць позбавлення волі, та остаточно призначити до відбуття 8 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, строк відбування покарання рахувати з 18 березня 2016 року.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Враховуючи викладене та керуючись п.11 ч.1 ст.537 КПК України,на підставі ч.1, ч.4 ст.71 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Привести у відповідність згідно з вимогами ч.1, ч.4 ст.71 КК України вирок від 09.03.2017 року Індустріального районного суду м.Дніпропетровська , яким ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 187, ст.395, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,та врахувати частково невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_5 за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 29.06.2016 р. за ч.2ст. 190, ст.71 ККУкраїни - 1 місяць позбавлення волі, та остаточно призначити до відбуття 8 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, строк відбування покарання рахувати з 18 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили _______________________ року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1