Справа № 569/2842/18
УХВАЛА

28 лютого 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , заявника скарги ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_5 інтересах ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим, -

встановив:

ОСОБА_5 у скарзі просить скасувати постанову прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 від 09.02.2018 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000024 від 07.02.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 382 КК України (далі це ж кримінальне провадження); зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні залучити ОСОБА_4 як потерпілого у кримінальному провадженні.

У скарзі вказує на незаконність рішення прокурора, який при прийнятті оскаржуваного рішення не надав оцінку фактам нанесення чи не нанесення ОСОБА_6 шкоди діями працівників УСБУ в Рівненській області, які виразились у невиконання рішення суду. Протиправне ненадання ОСОБА_6 статусу потерпілого, унеможливлює будь які дії щодо збору доказів, в тому числі завданої матеріальної та моральної шкоди, що виразилось в понесенні витрат, зокрема послуг захисника, платного отримання медичних послуг в закладах охорони здоров`я у зв`язку сильними душевними переживаннями через невиконання судового рішення, що призвело до погіршення стану здоров`я.

Адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_7 скаргу підтримали.

Прокурор вважає скаргу необгрунтованою.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду скарги, дослідивши додані до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, - рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
З матеріалів скарги вбачається, що відомості про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 382 КК України до ЄРДР внесені за скаргою
ОСОБА_4 заяві про залучення до кримінального провадження як потерпілого, ОСОБА_7 повідомив про спричинення йому матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчиненого злочину.
У скарзі, представник скаржника доводить обставини та факти заподіяння ОСОБА_6 майнової та моральної шкоди.

Доказів заподіяння майнової шкоди ні скарга ні під час розгляду скарги не подано. Однак, скаржник та його представник вказують на заподіяння моральної шкоди тим, що у зв"язку із вчиненим злочином ОСОБА_4 перебував на лікуванні у медичних закладах. Цей факт підлягає перевірці, а тому рішення про відмову в задоволенні клопотання є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, -

ухвалив:

Скасувати постанову прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 від 09.02.2018 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000024 від 07.02.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 382 КК України .

Зобов`язати прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 у кримінальному за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, розглянути заяву ОСОБА_4 про визнання потерпілим у цьому ж кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1