пр. № 1-кп/759/1129/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007668 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимості; інваліда 3-ї групи, не працюючого; за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
01.09.2017 приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , по вул. Ф.Пушиної, 8 в м. Києві, незаконно зберігав при собі без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб метадон, маса якого становить 0,136 гр.
01.09.2017 приблизно о 09 год. 20 хв. ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Семашка, 9 в м. Києві, у невстановленої особи за ціною 400 грн. незаконно придбав наркотичний засіб, який знаходився у згортку фольги. В подальшому ОСОБА_5 помістив наркотичний засіб всередину своєї чоловічої сумки, таким чином незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб-метадон, обіг якого обмежено, для власного вживання без мети збуту.
01.09.2017 приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ф.Пушиної, 8, був зупинений працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з чоловічої сумки останнього згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № 11-2/6294 від 26.10.2017 в наданій на експертизу речовині масою 0,231 гр., міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,231 гр. містить метадон (фенадон), маса якого в речовині становить 0,136 гр.
Метадон згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в Таблиці 2, є наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 01.09.2017 приблизно о 09 год. він по вул. Семашка, 9 в м. Києві, придбав за 400 грн. у візуально знайомої особи наркотичний засіб-метадон, який знаходився у згортку фольги та поклав до своєї сумки. Пізніше цього ж дня приблизно о 10 год. 30 хв. по вул. Ф.Пушиної, 8 в м. Києві, зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, він був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили в нього наркотичний засіб метадон.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що 01.09.2017 приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 , незаконно зберігав при собі без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб метадон, маса якого становить 0,136 гр., придбавши до цього вказаний наркотичний засіб цього ж дня о 09 год. 20 хв. по вул. Семашка, 9 в м. Києві, тобто ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не виявлено.
При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, є інвалідом 3-ї групи, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуваючи на обліку у лікаря нарколога, відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимості.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_5 в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки призначення інших видів покарань суд вважає недоцільним.
Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази по справі: метадон загальною масою 0,136 гр., який перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знищити.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_5 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-хімічної експертизи 1484 грн. 40 коп. (висновок експерта № 11-2/6294 від 26.10.2017).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: