Справа № 569/2341/18
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року Рівненський міський суд
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся в суд із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 08 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000035 від 05.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв"язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги вказував, що 08 грудня 2017 року слідчим Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Вказує, що слідчим не повному обсязі досліджено обставини справи по розслідуванню кримінального провадження за фактом складання ОСОБА_6 висновку будівельно-технічної експертизи по цивільній справі без повноважень судового експерта, тобто внесення до висновку неправдивих відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та відновити кримінальне провадження по справі.
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав, зазначених у ній.
Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив у задоволенні скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження відмовити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання під час розгляду клопотання здійснюється за допомогою технічних засобів.
Заслухавши представника заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки досудове слідство у справі проведене неповно.
Рівненським відділом поліції ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000035 від 05.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Як вказав у постанові про закриття даного кримінального провадження слідчий ОСОБА_4 , в діях ОСОБА_6 відсутня об"єктивна та суб"єктивна сторона, що є обов"язковим елементом складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Однак суд вважає такі висновки передчасними, оскільки вивчення матеріалів справи засвідчило, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято без належного дослідження обставин кримінального провадження, аналізу та оцінки даних досудової перевірки.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів скарги вбачається, що слідчим не перевірено доводи заявників у повному обсязі, не зібрано доказів, що мають значення для кримінального провадження, не з`ясовано та не проаналізовано всі обставини, які б свідчили про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 08 грудня 2017 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 08 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000035 від 05.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1