Провадження №1- кп/760/1179/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
та обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Йорданії, йорданець, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 у січні 2017 року через всесвітню мережу «Інтернет» замовив собі кастет для власної самооборони, після чого його наглядно знайомий забрав посилку в якій був замовлений кастет та передав ОСОБА_8 , який даний кастет почав носити усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків.

Так, ОСОБА_9 24.06.2017 прибув до аеропорту «Київ» за адресою: м. Київ, вул. Медова, 2 відправити свого друга ОСОБА_10 , який мав відлітати у Йорданію до своїх батьків та при собі мав кастет, який він придбав за вищевказаних обставин, тобто вчинив носіння холодної зброї, після чого був зупинений працівниками аеропорту, якими на запитання чи має він при собі заборонені речі, відповів що носить при собі кастет, який придбав з метою власного захисту, тобто вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, який потім віддав працівникам поліції в присутності понятих.

Згідно висновку експерта №8-5/1013 від 27.06.2017 наданий на дослідження кастет вилучений протоколом ОМП за адресою: м. Київ, вул. Медова, 2 від 24.05.2017 у ОСОБА_6 , відноситься до холодної зброї, даний кастет виготовлений саморобним способом по типу кастетів.

Таким чином ОСОБА_9 своїми умисними діями, які виразилися у носінні холодної зброї, а саме кастету, без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.
29.06.2017 між прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_9 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_9 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України в обсязі підозри.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно з ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною чи обвинуваченою може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_9 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_9 цілком визнає права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінальному кодексу України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_9 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати відсутні, речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України,

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд

з а с у д и в:
затвердити угоду від 29.06.2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, знищити.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 790 (сімсот дев`яносто) грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя