Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/9285/17
Провадження № 1-кс/553/75/2017
У Х В А Л А
Іменем України
21.12.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні за № 0005217 від 22.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2017 року згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 04 грудня 2017 року в провадження до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0005217 від 22.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

20 грудня 2017 року вказану справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 ..

В рамках досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 22.111.2017 року, близько 17 год. 29 хв. до ЧЧ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 від диспетчера ЦЕМ 625 про те, що за медичною допомогою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 22.11.12017 року близько 17 год. 20 хв., невідомі особи в чорних балаклавах, перебуваючи у парку Котляревського біля Вічного вогню по вул. Р.Кириченко в м. Полтаві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи із особливою зухвалістю, безпричинно нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 предметами зовні схожими на дерев`яні палиці.

При цьому, в обґрунтування вказаного клопотання слідчим вказувалось про те, що в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила, що 22.11.12017 року, близько 17 год. 20 хв., вона вийшла з Октябрського районного суду м. Полтави де її зустрів чоловік ОСОБА_5 , вони пішли в напрямку парку «Вічний вогонь», підійшовши до самого пам`ятника, з кущів поблизу нього вискочили двоє невідомих чоловіків. Поряд з кущами знаходились два велосипеди на підніжках.. Дані чоловіки тримали в руках предмети схожі на кийки, якими почали збивати її чоловіка з ніг. Вона намагалась його захистити та також отримала удар кийком по голові, після чого почала кричати. Дані чоловіки збирались втекти на велосипедах, але її чоловік їм завадив. Після чого вони залишили свої велосипеди та втекли в невідомому напрямку.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, під час досудловоого розслідування спеціалістом УКП ( оперативно технічних засобів) ГУНП в Полтавській обалсі було проведено радіозвідку, якою встановлено базові станції операторів телекомунікації за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 16152, CID: 35265, 35485, 23955, 35606, 35145, 64346, 5311, 5314, 5317.

Слідчим в обгрунтування даного клопотання вказано, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 15 год. 00 хв. 22.11.2017 року по 03 год. 00 хв. 23.11.2017 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також враховуючи неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та звертаючи увагу на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації, які перебувають у володіння ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП и в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження № 0005217 від 22.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих та оперативних працівників Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC:16152, CID 35265, 35485, 32955, 35606,351145, 64376, 5311, 5314, 5317 у період часу з 15 год. 00 хв. 22.11.12017 року по 03 год. 00 хв. 23.11.12017 року, що перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( IMEI), яке перебувало у зоні базових станцій ( абонент А»).

2.2. Адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS ( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація.

2.4 Дата та час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 166 КПК України уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1