Справа № 529/915/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, відносно якого обвинувальний акт про вчинення ним злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та угода з прокурором про визнання винуватості надійшли до суду, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 в кінці серпня 2016 року, перебуваючи за межами с. Ландарі Диканського району Полтавської області, на березі болота знайшов декілька кущів дикоростучі рослини коноплі, які зірвав, та перевісив на одне із дерев яке було там розташоване з метою їх висушування. Потім, в кінці серпня 2016 року приїхав на власному велосипеді, де обвинувачений залишив рослини висушувати, впевнився що дані рослини висушені, зірвав їх, подрібнив та помістив до скляної банки об`ємом 3 літра, і перемістив їх до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 . Вподальшому, 23. 09. 2017 року відповідно до санкціонованого судом обшуку житлового будинку та господарських приміщень за вказаною адресою, якими користується обвинувачений працівниками Диканського ВП, було виявлено та вилучено - в приміщенні літньої кухні, скляну банку ємністю 3 літра з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо - небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у висушеному стані 248,454 грам, в середині гаражного приміщення домогосподарства - газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у висушеному стані 0,758 грам, в приміщенні літньої кухні на бічній частині дзеркала, полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 6,426 грам, в приміщенні літньої кухні на дерев`яному столі, пластмасову коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 3,210 грам.

В ході досудового розслідування прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 06 жовтня 2017 року уклали письмову угоду про визнання винуватості, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ст. 309 ч. 1 КК України, де вказано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні ним вказаного вище кримінального правопорушення, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому. В даній угоді про визнання винуватості також вказано узгоджене прокурором та обвинуваченим покарання у виді штрафу в доход держав розмірі 50(п"ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., а також згода сторін на його призначення та наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши у відкритому підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, міркування прокурора та захисника обвинуваченого про її затвердження, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність її вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання у виді штрафу в доход держави в сумі 50 (п"ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий не допускається.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження угода про визнання винуватості ОСОБА_4 укладена з ініціативи самого обвинуваченого щодо вчинення ним злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердив у суді і сам обвинувачений ОСОБА_4 у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Судом встановлено, що прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 узгоджено, що за вчинене даному обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді штрафу в доход держави - 50 (п"ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадянв, що становить 850 грн.

Таким чином суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ним покарання за вчинене даним обвинуваченим кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у відповідності до ч. 1 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309 ч. 1 КК України, ст.ст. 468 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором - заступником керівника Миргородської місцевої прокуратури і обвинуваченим ОСОБА_4 від 06 жовтня 2017 року.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та за вчинення цього кримінального правопорушення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 50 (п"ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази - скляну банку об`ємом три літра із пластмасовою кришкою синього кольору до неї, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, масою у висушеному стані - 248,454 грам, що поміщені в спеціальний полімерний пакет № 4166806, газетний згорток з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка з канабісом, масою у висушеному стані 0,758 грам, що поміщені в спеціальний полімерний пакет № 2489859, полімерний пакет з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, масою у висушеному стані - 6,426 грам, що поміщена у полімерний пакет № 4050343, пластмасову коробку з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, масою у висушеному стані - 3,210 гра, що поміщено до спеціального полімерного пакету № 2489866, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Диканського ВП МВ ГУНП в Полтавській області, - ЗНИЩИТИ.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення криміналістичних експертиз в загальній сумі 2 372 (дві тисячі триста сімдесят два) грн. 89 коп.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому ОСОБА_4 та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скаргичерез Диканський районний суд засудженим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: