overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

11 грудня 2017 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві у кримінальному провадженні № 0001784 від 26.04.2017 р., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , діючи як представник потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , звернувся до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 розглянути подане ним 28.11.2017 р. клопотання, подане в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 0001784 від 26.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, яке отримане органом досудового розслідування, але не розглянуто у встановлений законом 3-дений строк.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України така бездіяльність слідчого підлягає оскарженню слідчому судді.

Вищевказана скарга підсудна Подільському районному суду м.Києва; відповідає вимогам закону, подана у встановлений законом строк на оскарження та особою, що має право на оскарження.

В зв`язку з наведеним, відповідно до роз`яснень ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 09.11.2012 р. № 1640/0/4-12 (п.7), в разі, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві у кримінальному провадженні № 0001784 від 26.04.2017 р., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 13 грудня 2017 р. о 12.45 год.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/845/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.12.2017 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-кп/758/845/17 (справа №758/16829/17), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0004045, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 17 січня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 20 грудня 2017 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю підозрюваного та прокурора на 28 грудня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого, захисника та законного представника, повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
21 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ЗАП.РУ ПАТ КБ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", М.ЗАПОРIЖЖЯ (МФО НОМЕР_1 ),-

В С Т А Н О В И В:
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 22.12.2017 року о 11 годині 40 хвилин.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ЗАП.РУ ПАТ КБ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", М.ЗАПОРIЖЖЯ (МФО НОМЕР_1 ) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 143/1745/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України,-

Встановив:
18.12.2017 року до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 10 січня 2018 року в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя
Справа № 149/54/15-к
УХВАЛА
20 грудня 2017 року
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Козятин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 186, ч. 3 ст. 187 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не з?явились потерпілі по даному кримінальному провадженні, один з яких належним чином не повідомлений про день і час підготовчого судового заксідання.
Прокурор, у зв?язку з цим просить відкласти підготовче судове засідання та подала клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час зі зміною місця його відбування з м. Хмільника на м. Гнівань Вінницької області, оскільки залишились ризики з приводу яких останньому обирався раніше аналогічний запобіжний захід та клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , посилаючись на те, що у вищевказаного обвинуваченого закінчується строк тримання під вартою, враховуючи те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, розгляд кримінального провадження ще не закінчено, є доцільним продовжити йому строк тримання під вартою на час розгляду кримінального провадження, але не більш ніж на 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник просять обрати останньому запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник просять обрати останньому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтовані з посиланнями на ризики, які в них вказанні.
Що стосується клопотань обвинувачених та їхніх захисників щодо заміни їм запобіжних заходів, то дані клопотання є усними без посилання на відповідні ризики, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 331, 334 КПК України, суд,-
Ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 (шістдесят) днів з 20.12.2017 року по 17.02.2018 року, включно.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід домашній арешт на 60 (шістдесят) днів з 20.12.2017 року по 17.02.2018 року, включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 залишати місце проживання Християнський реабілітаційний центр «Віфезда» за адресою: вул. Перемоги, 181, в м. Гнівань Вінницької області з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 з`являтись на виклики суду в день та час зазначений в судовому виклику.
Відмовити в задоволенні клопотань обвинувачених та їхніх захисників.
Відкласти підготовче судове засідання в об?єднаному кримінальному провадженні на 13 год. 30 хв. 26 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді:
Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 20.12.2017
Справа № 143/1740/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-

Встановив:
18.12.2017 року до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 09 січня 2018 року в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя
Справа № 152/1582/14-к
УХВАЛА
(ІМЕНЕМ УКРАЇНИ)
19 грудня 2017 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням начальника Шаргородського РВ пробації Центрально-західного управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 09 грудня 2014 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений згідно ст. 75, п. п. 2, 3 ст. 76 КК України від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на три роки,
12 грудня 2017 року начальник Шаргородського РВ пробації звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2014 року.
В поданні зазначила, що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років із застосуванням ст.75, п. п. 2, 3 ст. 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на три роки, просить звільнити засудженого від призначеного за цим вироком покарання, посилаючись на те, що за час перебування на обліку він нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно.
Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.
Засуджений проти задоволення подання не заперчував. Представник органу пробації в судове засідання для розгляду подання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду подання повідомлена належним чином.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що засуджений в період іспитового строку вимог вироку не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, враховуючи ту обставину, що термін випробування закінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539, п. 2 ч. 2 ст. 395, ст. 372 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років із застосуванням ст.75, п. п. 2, 3 ст. 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на три роки.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/985/17
Провадження №11-кп/772/1567/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 грудня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст. 124, ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
233 Справа № 233/6070/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 грудня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001446 від 15 листопада 2017 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
05 грудня 2017 року з Костянтинівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001446 від 15 листопада 2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , викликом обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001446 від 15 листопада 2017 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 26 грудня 2017 року о 15.00 годині в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та сповістити прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 1-кп/243/661/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року Головуючий у справі, суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого, який перебуває під вартою в Бахмутській установі виклнання покарань № 6 про проведення судових засіданнь у режимі відеоконференції.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь в судовому провадженні дистанційно тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань дії передбачені частиною четвертою цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.
Провести судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначене на 11.12.2017 року на 09 годину 30 хвилин у режимі відеоконференції з Бахмутською установою виконання покарань № 6.
Копію ухвали надіслати до Бахмутської установи виконання покарань № 6 для відома та виконання.
Головуючий у справі
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження

20 грудня 2017 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н ОВ И В:
20 грудня 2017 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушених прав та інтересів заявника, вважаю необхідним відкрити провадження, оскільки скарга подана відповідно до ст. ст. 218, 303-304 КПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження та прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2 на 14 годину 00 хвилин 21 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 229/4163/17 Номер провадження 11-сс/775/497/2017

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
20 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляд кримінальних справ, та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши в режимі відео конференції апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 17.11.2017 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 15 травня 2014 року про закриття кримінального провадження відмовлено,
за участі заявника ОСОБА_5
в с т а н о в и л а :
Оскільки складання ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 17.11.2017 року задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 17.11.2017 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 15 травня 2014 року про закриття кримінального провадження відмовлено скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою постанову слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 15 травня 2014 року про закриття кримінального провадження скасувати, кримінальне провадження направити СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для проведення досудового розслідування.
Повний текст ухвали буде проголошено 26 грудня 2017 року о 8 годині 30 хвилин в приміщені Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: