Справа №639/3294/16-к
Провадження №1-кс/639/616/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.04.2016 року по кримінальному провадженню №0000011 від 13.01.2015 року звернувся ОСОБА_4 .

В поданому клопотанні ОСОБА_4 просить скасувати арешт, накладений на майно, що належить на праві власності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на легковий автомобіль Skoda Octavia, 2004 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , шасі (кузов) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , який перереєстровано на ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на те, що 18 квітня 2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова у складі: слідчого судді - ОСОБА_6 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_7 , слідчого - ОСОБА_8 , прокурора - ОСОБА_3 по справі №639/3294/16-к на підставі звернення слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , яке було погоджено із заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 , про накладення арешту на майно, що належить на праві власності гр. ОСОБА_4 , а саме легковий автомобіль Skoda Octavia, 2004 року випуску та було винесено ухвалу про накладання арешту на вищевказане майно.
17 січня 2017 року Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по справі №644/5143/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння було зобов`язано ОСОБА_5 передати ОСОБА_4 вищевказаний транспортний засіб.
26 жовтня 2017 року ухвалою апеляційного суду Харківської області по справі №6444/5143/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Орджонікідзевського районного суду м .Харкова від 17 січня 2017 року було відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_5 та рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 січня 2017 року залишено без змін.
18.12.2017 року старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_10 винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа по справі № 644/5143/16-ц від 17 листопада 2017 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова (набрало законної сили 26.10.2017 р.) про зобов`язання ОСОБА_5 передати ОСОБА_4 транспортний засіб Skoda Octavia згідно виконавчого документу.
16.03.2018 року старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_10 на підставі акту державного виконавця ОСОБА_4 було передано вказаний транспортний засіб.
З огляду на викладене, заявник вважає, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, оскільки майно, що незаконно вибуло з володіння ОСОБА_4 повернуте власнику.
В судовому засіданні заявник підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, надавши пояснення наведені вище.

Прокурор проти скасування арешту майна не заперечувала, вважала, що в подальшому застосуванні такого запобіжного заходу відпала потреба, оскільки вказаний автомобіль повернутий законному власнику.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.01.2015 року за №0000011 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.04.2016 року задоволено клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області та накладено арешт на майно, що належить на праві власності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на легковий автомобіль Skoda Octavia, 2004 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , шасі (кузов) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , який перереєстровано на ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 січня 2017 року зобов`язано ОСОБА_5 передати ОСОБА_4 вищевказаний транспортний засіб.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.10.2017 року вищевказане рішення залишено без змін.
Так, відповідно до акту Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_10 від 16.03.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107 ОСОБА_4 було передано автотранспортний засіб Skoda Octavia.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На час розгляду клопотання, заявником доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль Skoda Octavia, 2004 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , шасі (кузов) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , який перереєстровано на ОСОБА_5 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 був повернутий законному власнику ОСОБА_4 , в зв`язку з чим слідчий суддя вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.04.2016 року по справі №639/3294/16-к (провадження 1-кс/639/472/16) на вищевказаний автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.04.2016 року по справі №639/3294/16-к (провадження 1-кс/639/472/16) на легковий автомобіль Skoda Octavia, 2004 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , шасі (кузов) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , який перереєстровано на ОСОБА_5 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1