У Х В А Л А
15 листопада 2017 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000086 від 17.02.2017 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
15.11.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000086 від 17.02.2017 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльність. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України передбачено, що копію ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник звернувся із скаргою на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , та просить визнати бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000086 від 17.02.2017 року в частині неповернення вилученого майна під час проведеного обшуку 28.02.2017 року незаконною та просить зобов`язати прокурора вчинити певні дії, а саме:

1. повернути незаконно вилучене під час проведення обшуку 28.02.2017 року майно ПП «Прогресор»;

2. надати відомості про адреси місця фактичного зберігання вилученого майна ПП «Прогресор»

3. надати копію договору про надання ТОВ «ЮС ВІЧІ» послуг зберігання та акту приймання-передачі згідно якого ТОВ «ЮС ВІЧІ» отримав на зберігання вилучене майно ПП «Прогресор».

Тобто, в даній скарзі скаржник ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокуратури Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, а саме бездіяльність прокурора прокуратури Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , однак розгляд даної скарги не входить до підсудності Білоцерківського міськрайонного суду, тобто дана скарга не підлягає до розгляду слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду, а підлягає до розгляду слідчим суддею за місцем знаходження прокуратури Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, а тому скарга підлягає поверненню разом з додатками скаржнику ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-313 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000086 від 17.02.2017 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна, та додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1