Номер провадження: 11-кп/785/683/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.03.2018 року відносно ОСОБА_4 про відмову в скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням,

встановив:
Зазначеною ухвалою суду 1-ої інстанції відмовлено в задоволенні подання начальника Київського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, призначеного 21.02.2017 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, 70 КК України.

30.03.2018 року до Апеляційного суду Одеської області поштою надійшла апеляційна скарга прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в якій він вважає оскаржувану ухвалу необгрунтованою і незаконною та просить скасувати її.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення.

Разом з тим, прокурором ОСОБА_3 , апеляційна скарга надіслана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що є порушенням зазначених вище вимог КПК України.

При цьому, апеляційний суд враховує, що згідно ч.4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Окрім того, апеляційний суд, також позбавлений можливості застосувати положення ч.1 ст. 399 КПК України, щодо залишення апеляційної скарги без руху, оскільки вона подана прокурором не через суд першої інстанції.

Водночас, слід зазначити, що ч.3 ст. 399 КПК України передбачені підстави для повернення апеляційної скарги, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії судді-доповідача, щодо апеляційних скарг на рішення суду 1-ої інстанції, які подані особою з порушенням вимог п.1 ч.1 ст. 395 КПК України.

При цьому, на думку судді-доповідача, в подібних випадках слід керуватися положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.

Оскільки апеляційна скарга, наділа прокурором поштою до апеляційного суду, в порушення зазначених вище вимогами КПК України, то відповідно до положень ч. 3 ст. 399 КПК України вказана скарга підлягає поверненню прокурору ОСОБА_3 ..

Разом з цим, згідно із ч. 7 ст. 399 КПК України суддя-доповідач роз`яснює прокурору ОСОБА_3 про те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 7, 395, 399, 405, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:
Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.03.2018 року відносно ОСОБА_4 про відмову в скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з тим, що вона подана в порушення п.1 ч.1 ст. 395 КПК України.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслатипрокурору ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення до Верховного суду.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2