Справа №359/1323/18
Провадження №1-в/359/191/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бориспіль Київської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області 20.02.2017 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 та ч. 3 ст. 358, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України на засуджену судом покладено обов`язки.

21.02.2018 року Бориспільський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В поданні зазначається, що засуджена ОСОБА_4 за час перебування на обліку характеризується позитивно. До адміністративної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання згідно рапорту ДІП характеризується з позитивної сторони, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає.

В судовому засіданні прокурор подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підтримав та не заперечував щодо його задоволення.

В судове засідання представник Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

В судове засідання засуджена не з`явилася, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи,причина неявки суду невідома. До початку розгляду справи через канцелярію суду надала заяву в якій просить суд проводити розгляд справи без її участі та без технічної фіксації судового засідання, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Неявка представника Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та засудженої не перешкоджає розгляду подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженої № 30/17 р., прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 та ч. 3 ст. 358, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України на засуджену судом покладено обов`язки.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженої закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджена ОСОБА_4 за час перебування на обліку характеризується позитивно. До адміністративної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання згідно рапорту ДІП характеризується з позитивної сторони, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 за час іспитового строку стала на шлях виправлення і є всі підстави для звільнення її від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд

у х в а л и в:
Подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді одного року позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2017 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1