overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
08.08.2017 Провадження № 1-кп/331/372/2017
Єдиний унікальний номер 331/4390/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
08 серпня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід не обрано, підстав для його обрання немає.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття справи відсутні, підсудність визначена вірно, тому наявні всі підстави для призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_6 вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
Захисник адвокат ОСОБА_7 також вважає за можливе призначити судовий розгляд. Крім того, просила об`єднати кримінальне провадження з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні суду.
Інші учасники не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 1-кп/331/341/2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Задля забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 334 КПК України, об`єднати кримінальні провадження в одне кримінальне провадження та присвоїти єдиний номер 1-кп/331/341/2017.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 334 КПК України, суд у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/331/341/2017 та кримінальне провадження №1-кп/331/372/2017 з обвинувальними актами у відношенні ОСОБА_6 в одне кримінальне провадження та присвоїти єдиний номер 1-кп/331/341/2017.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 10 годину 00 хвилин 18 серпня 2017 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.
В судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9
№ 336/ 1869/ 17 к

Пр.1кп/ 336/ 263 /17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И ,
26 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисника
ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 185, ч.1 ст 289 .ч.2 ст. 289 КК України,,

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1ст 185, ч.1 ст 289, ч.2 ст 289 КК України.
В судовому засіданні прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, оскільки існують ризики , передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник просять змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший запобіжний захід більш м`ягкий.
Суд вислухав прокурора , обвинуваченого , захисника приходить до висновку , що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки на теперішній час справа відносно ОСОБА_7 знаходиться на стадії судового розгляду , а також , що ризики, передбачені ст. 177 КПК України , існують, розгляд справи триває, підстав для зміни запобіжного заходу судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 395 КПК України, суд

Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 26. 11 . 2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6573/17
Провадження № 1-кс/461/6499/17
У Х В А Л А
про арешт майна
22.09.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,
Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем зберігання автомобіля «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, яка перебуває під охороною та знаходиться за адресою: м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 8а.
Клопотання просить розглядати без власника транспортного засобу.
Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,
клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання автомобіля «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, яка перебуває під охороною та знаходиться за адресою: м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 8а.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3537/16-к
Провадження №1-кп/463/92/17
УХВАЛА
підготовчого провадження
11 вересня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у м. Львові

у підготовчому судовому засіданні,

вивчивши обвинувальні акти в кримінальному провадженні №0002392 від 16.07.2016 та кримінальному провадженні №0002137 від 23.06.2016 у об`єднаному судовому провадженню щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленими на адресу суду обвинувальними актами ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, захисник, доставлено під вартою обвинувачену. Потерпілі подали до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України. Копію обвинувальних актів та реєстрів матеріалів досудового розслідування їй вручено. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачаю. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд
у х в а л и в:

кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002392 від 16.07.2016 та №0002137 від 23.06.2016 у об`єднаному судовому провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 20.09.2017 року о 12.00 год.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/592/17
провадження №1-кп/457/94/17
УХВАЛА

14 вересня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 189 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 189 КК України.

Також, до Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, до Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Зясувавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що по вказаних кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та ж особа, суд вважає за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне, що буде сприяти повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.
Керуючись ст.ст. 31, 331,334 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №1-кп/457/94/17 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 189 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/457/128/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України та з кримінальним провадженням №1-кп/457/101/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, присвоївши загальний судовий номер кримінальної справи 457/592/17, провадження №1-кп/457/94/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/1389/17
провадження № 1-в/598/91/2017
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням державної установи «Збаразької виправної колонії (63)» про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» відносно засудженої ОСОБА_2 ,-

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання від державної установи «Збаразької виправної колонії (63)» про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» відносно засудженої ОСОБА_2 .

Ознайомившись із заявою, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,

ухвалив:
Клопотання державної установи «Збаразької виправної колонії (63)» про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» відносно засудженої ОСОБА_2 призначити до судового розгляду в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 03 жовтня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.

Повідомити про розгляд клопотання, прокурора, представника «Збаразької виправної колонії (63)», засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/217/17
Провадження № 1-кс/601/585/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого слідчого судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець матеріали клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 01.01.2017 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Кременецького районного суду від 20.09.2017 року вищезазначене клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області задоволено.

Судом встановлено, що в ухвалі суду не вказано номер кримінального провадження, по якому судом надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши матеріали даного клопотання, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 20.09.2017 року описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити в ухвалі Кременецького районного суду від 20.09.2017 року, що винесена у справі № 601/217/17 (пров.1-кс/601/585/2017) допущену описку, вказавши: номер кримінального провадження 0000004, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 684/504/16-к
1-в/683/82/2017
УХВАЛА

13 вересня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
старшого інспектора Старосинявського районного
сектору з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання старшого інспектора Старосинявського районного сектору з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , -
ОСОБА_5 засуджений 26 серпня 2016 року Старосинявським районним судом Хмельницької області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік .
За період іспитового строку ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, нового злочину не вчиняв.
Оскільки термін іспитового строку закінчився і ОСОБА_5 не допускав порушень громадського порядку та не вчиняв нового злочину, то суд вважає можливим задовольнити подання старшого інспектора з питань пробації про звільнення його від покарання.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись п.9 ст.537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити. ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного за вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
Справа № 684/396/16-к
1-в/683/78/2017
УХВАЛА

13 вересня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
старшого інспектора Старосинявського районного
сектору з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання старшого інспектора Старосинявського районного сектору з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , -
ОСОБА_5 засуджений 17 серпня 2016 року Старосинявським районним судом Хмельницької області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік .
За період іспитового строку ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, нового злочину не вчиняв.
Оскільки термін іспитового строку закінчився і ОСОБА_5 не допускав порушень громадського порядку та не вчинив нового злочину, то суд вважає можливим задовольнити подання старшого інспектора з питань пробації про звільнення його від покарання.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись п.9 ст.537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити. ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного за вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
Справа № 453/974/17
№ провадження 1-кп/453/180/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11.09.2017 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000600 від 20.07.2017 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

08.09.2017 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 08.09.2017 року передано кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, однак із урахуванням положень ч. 8 ст. 135 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 26 вересня 2017 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Справа № 598/1388/17
провадження № 1-в/598/90/2017
УХВАЛА
"21" вересня 2017 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням державної установи «Збаразької виправної колонії (63)» про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» відносно засудженої ОСОБА_2 ,-

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання від державної установи «Збаразької виправної колонії (63)» про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» відносно засудженої ОСОБА_2 .

Ознайомившись із заявою, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,

ухвалив:
Клопотання державної установи «Збаразької виправної колонії (63)» про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» відносно засудженої ОСОБА_2 призначити до судового розгляду в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 03 жовтня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Повідомити про розгляд клопотання, прокурора, представника «Збаразької виправної колонії (63)», засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/2337/17
УХВАЛА
25.09.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 в якій він просить зобов`язати посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 внести відомості до ЄРДР за його заявою № 597 від 11.09.2017 року та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в ній доводи.
Прокурор в судовому засіданні повідомила, що вказана заява ОСОБА_4 скерована до СВ Київського ВП для прийняття відповідного рішення згідно до вимог ст..214 КПК України.
Вислухавши думку заявника, прокурора, ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При розгляді скарги встановлено, що ОСОБА_4 звернувся з відповідною заявою, № 597 від 11.09.2017 року, до Одеської місцевої прокуратури №1, та вказана заява була скерована на адресу Київського ВП в м.Одесі для прийняття рішення згідно вимог ст..214 КПК України, тобто на теперішній час заява ОСОБА_4 знаходиться на розгляді посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Проте, даних про розгляд вказаної заяви посадовими особами Київського ВП відповідно до вимог ст..214 КПК України суду не надано.

В зв`язку з викладеним вважаю, що бездіяльність посадових осіб Київського ВП щодо не розгляду заяви не відповідає вимогам закону, зокрема вимогам ст.. 214 КПК України.

В зв`язку з чим, скарга підлягає задоволенню, та посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області належить зобов`язати розглянути заяву ОСОБА_4 від 11.09.2017 року та прийняти рішення відповідно до вимог ст.214 КПК України, про що повідомити заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати відповідних посадовихосіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути заяву ОСОБА_4 від 11.09.2017 року та прийняти рішення згідно до вимог ст..214 КПК України про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1