Справа № 736/119/18
Номер провадження 1-кп/736/36/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження № 0000321, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню-спеціальну освіту, раніше не судимого, не військовозабов`язаного, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, не інваліда,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В квітні місяці 2017 року ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, усвідомлюючи значення своїх протиправних дій, використовуючи належний мобільний телефон за допомогою якого він мав змогу входу до мережі Інтернет, розмістив на своїй соціальній сторінці, створеній в мережі Інтернет на веб сайті http: vk.com та зареєстрованій під ім`ям ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), оголошення про продаж вживаного одягу, не маючи наміру на виконання зобов`язань щодо продажу одягу в володіння інших, так як фактично вказаною діяльністю він не займається. В подальшому на сторінку ОСОБА_4 надійшов електронний лист від ОСОБА_6 , який виявив бажання придбати куртку, після чого ОСОБА_4 за допомогою електронного листування запевнив останнього, що після оплати товару, він перешле товар покупцю, хоча наміру на виконання взятих зобов`язань не мав. Дійшовши згоди про суму оплати, 13.04.2017 ОСОБА_6 за наданими попередньо реквізитами карткового рахунку відкритого в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 , за допомогою банківського терміналу перерахував грошові кошти в сумі 600 гривень, як ціну за придбання куртки. Після надходження коштів на банківський рахунок, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що товару у вигляді замовленої куртки у нього не має, не виконавши взятих на себе зобов`язань, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, в травні місяці 2017 року ОСОБА_4 діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, усвідомлюючи значення своїх протиправних дій, використовуючи належний мобільний телефон за допомогою якого він мав змогу входу до мережі Інтернет, розмістив на своїй соціальній сторінці, створеній в мережі Інтернет на веб сайті http: vk.com та зареєстрованій під ім`ям ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) оголошення про продаж вживаного одягу, не маючи наміру на виконання зобов`язань щодо продажу одягу в володіння інших, так як фактично вказаною діяльністю він не займається. В подальшому на сторінку ОСОБА_4 надійшов електронний лист від ОСОБА_7 , який виявив бажання придбати дві куртки, після чого ОСОБА_4 за допомогою електронного листування запевнив останнього, що після оплати товару, він перешле товар покупцю, хоча наміру на виконання взятих зобов`язань не мав. Дійшовши згоди про суму оплати, 09.05.2017 року ОСОБА_7 за наданими попередньо реквізитами карткового рахунку відкритого в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 , здійснив переказ грошових коштів з своєї банківської картки в сумі 880 гривень, як ціну за придбання двох курток. Після надходження коштів на банківський рахунок, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вказаних вище двох курток у нього не має, не виконавши взятих на себе зобов`язань, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, в липні місяці 2017 року ОСОБА_4 діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, усвідомлюючи значення своїх протиправних дій, використовуючи належний мобільний телефон за допомогою якого він мав змогу входу до мережі Інтернет, розмістив на своїй соціальній сторінці, створеній в мережі Інтернет на веб сайті http: vk.com та зареєстрованій під ім`ям ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), оголошення про продаж вживаного одягу, не маючи наміру на виконання зобов`язань щодо продажу одягу в володіння інших, так як фактично вказаною діяльністю він не займається. В подальшому на сторінку ОСОБА_4 надійшов електронний лист від ОСОБА_8 , яка виявила бажання придбати дві куртки, після чого ОСОБА_4 за допомогою електронного листування запевнив останню, що після оплати товару, він перешле товар покупцю, хоча наміру на виконання взятих зобов`язань не мав. Дійшовши згоди про суму оплати, 03.07.2017 та 04.07.2017 року ОСОБА_8 за наданими попередньо реквізитами карткового рахунку відкритого в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 , перерахувала грошові кошти в сумі 970 гривень, як ціну за придбання двох курток. Після надходження коштів на банківський рахунок, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вказаних вище двох курток у нього не має, не виконавши взятих на себе зобов`язань, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Остаточно, за сукупністю злочинів дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинуваченні, зазначивши, що дійсно використовуючи належний йому мобільний телефон за допомогою якого він мав змогу входу до мережі Інтернет, розмістив на своїй соціальній сторінці, створеній в мережі Інтернет на веб сайті та зареєстрованій під ім`ям ОСОБА_5 , оголошення про продаж вживаного одягу, не маючи наміру щодо продажу одягу, так як фактично вказаною діяльністю він не займається, отримав від ОСОБА_6 600 грн., ОСОБА_7 880 грн. та ОСОБА_8 900 грн. за куртки, яких у нього не було, використавши в подальшому отримані гроші на власний розсуд. У скоєному розкаюється, завдані потерпілим матеріальні збитки ним повністю відшкодовані.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), передбачене ч. 1 ст. 190 КК України та як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який не судимий, матеріальну шкоду завдану скоєними кримінальними правопорушеннями повністю відшкодував, вину визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні та повне добровільне відшкодування збитків.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлені.

Враховуючи викладене, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, повне відшкодування завданих збитків, негативне ставлення самого обвинуваченого до вчиненого, наявність двох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 найменш суворого виду покарання, передбаченого санкцією ч.1 та ч.2 ст.190 КК України. При цьому, остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази: історію по картковому рахунку НОМЕР_1 відкритого на її ім`я ОСОБА_4 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за період з 01.01.2017 по 03.11.2017 року; платіжні доручення №Р24А252271264А07987 та №Р24А253017627А71686 надані потерпілою ОСОБА_8 ; платіжне доручення №Р24А223416974А39695 та скріншот по переписці з мережі Інтернет надані потерпілим ОСОБА_7 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Банківську картку з картковим рахунком НОМЕР_1 відкритого на її ім`я ОСОБА_4 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за період з 01.01.2017 по 03.11.2017 року після набрання вироком законної сили повернути власнику - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному провадженні не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України i призначити йому покарання:

за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень;

за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (всімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: історію по картковому рахунку НОМЕР_1 відкритого на її ім`я ОСОБА_4 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за період з 01.01.2017 по 03.11.2017 року; платіжні доручення №Р24А252271264А07987 та №Р24А253017627А71686 надані потерпілою ОСОБА_8 ; платіжне доручення №Р24А223416974А39695 та скріншот по переписці з мережі Інтернет надані потерпілим ОСОБА_7 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності, залишити в матеріалах кримінального провадження. Банківську картку з картковим рахунком НОМЕР_1 відкритого на її ім`я ОСОБА_4 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за період з 01.01.2017 по 03.11.2017 року після набрання вироком законної сили повернути власнику - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1