Справа № 569/2347/18
УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Рівненського ВАП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 11.12.2017 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про те що службові особи компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно здійснювали відтворення та розповсюдження телевізійних каналів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку. Мережа електрозв`язку являє собою сукупність засобів та споруд електричного зв`язку, поєднаних в єдиному технологічному процесі для забезпечення інформаційного обміну.
Під несанкціонованим втручанням в роботу мереж електрозв`язку слід розуміти будь-які (окрім втручання в роботу ЕОМ, їх систем чи комп`ютерних мереж, що забезпечують роботу мереж електрозв`язку) вчинені без згоди власника відповідної мережі чи службових осіб, на яких покладено забезпечення її нормальної роботи, дії, внаслідок яких припиняється (зупиняється) робота мережі електрозв`язку або відбуваються зміни режиму цієї роботи.
Окрім цього, згідно доданої до заяви завіреної копії висновку експертів №256/16 за результатами проведення комісійного експертного дослідження телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів від 28.10.2016 року, дії з підключення пристроїв, використання яких дає можливість здійснювати розшифрування закодованого супутникового сигналу, що містить телевізійні програми та передачі каналів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «Футбол 2» у спосіб (порядок, шлях, маршрутизація тощо), не передбачений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять ознаки несанкціонованого втручання в роботу мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім цього, в ході досудового розслідування надійшов рапорт інспектора ВПК в Рівненській області ОСОБА_6 про те, що в ході виконання доручення слідчого встановлено, що грошові кошти за оплату незаконного доступу до платних телеканалів перераховуються на банківський рахунок емітований ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення незаконне втручання в роботу автоматизованих електронно-обчислювальних машин, їх систем чи комп`ютерних мереж, що призвело до перекручення чи знищення комп`ютерної інформації або носіїв такої інформації, а також розповсюдження комп`ютерного вірусу шляхом застосування програмних і технічних засобів, призначених для незаконного проникнення в ці машини, системи чи комп`ютерні мережі і здатних спричинити перекручення або знищення комп`ютерної інформації чи носіїв такої інформації,якщо вони заподіяли істотну шкоду ч.2 ст. 361 ККУ.

Тимчасовий доступ планується отримати до банківських документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » а саме: виписки про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 з відображенням платника коштів, а також фото-, відеоматеріали з банкоматів, які отримані під час зняття грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 січня 2016 року по 01 січня 2018 року, а також копії документів, які надавалися особою при відкритті рахунку, що знаходяться в уповноважених осіб відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів кримінального провадження вказані документи перебувають у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 та мають істотне значення у данному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та особи, яка знімала грошові кошти з рахунку, а також слугуватимуть підтвердженням фактів переказу грошових коштів.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.
Вилучення документів необхідно для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки вказані документи (речі) слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та особи, яка знімала грошові кошти з вказаних банківських рахунків, та те, що іншим способом не можливо встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення а також для встановлення істини по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , та за дорученням працівнику відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України, а саме: інспектору ВПК в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до банківських документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » а саме: виписки про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 з відображенням платника коштів, а також фото-, відеоматеріали з банкоматів, які отримані під час зняття грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 січня 2016 року по 01 січня 2018 року, а також копії документів, які надавалися особою при відкритті рахунку, що знаходяться в уповноважених осіб відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 ., - шляхом надання можливості ознайомитися з даними документами, а також вилучити їх копії (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1