Справа № 366/840/18
Провадження № 1-кс/366/183/18
11 квітня 2018 року смт. Іванків
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 06.04.2018 року, в період з 04 години до 06 години, точного часу в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за пропозицією останнього вирішили вчинити незаконне заволодіння автомобілем марки «Москвич М-2140» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та який знаходивсь у гаражному приміщенні на території господарства АДРЕСА_1 .
З метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом пошкодження віконної рами, через отвір, що утворився, проникли до вищевказаного гаражного приміщення, де знаходився автомобіль марки «Москвич М-2140» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .
В подальшому, не приводячи у дію двигун автомобіля, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 умисно, із корисливих мотивів, з метою використання даного транспортного засобу в особистих цілях, не маючи будь-якого права керувати чи володіти даним транспортним засобом, без дозволу власника, здійснили поїздку.
Під час огляду місця події 06.04.2018 року в гаражному приміщені, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , при обробці дактилоскопічним порошком було виявлено та вилучено на липку прозору стрічку 2 сліди папілярних ліній.
Під час огляду автомобіля марки «Москвич М-2140» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 06.04.2018 року, біля території господарства АДРЕСА_2 , при обробці дактилоскопічним порошком було виявлено та вилучено на липку прозору стрічку 6 слідів папілярних ліній.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба ідентифікації особи за папілярними лініями, в зв`язку із чим необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину необхідні спеціальні знання щодо ідентифікації особи за папілярними лініями, з метою повноти та всебічності розслідування.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній, вилучені в гаражному приміщені, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?
-якщо надані на дослідження сліди папілярних ліній придатні для ідентифікації особи, то чи залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
-чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній, вилучені під час огляду автомобіля марки «Москвич М-2140» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 06.04.2018 року, біля території господарства АДРЕСА_2 ?
-якщо надані на дослідження сліди папілярних ліній придатні для ідентифікації особи, то чи залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-
-чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній, вилучені в гаражному приміщені, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?
-якщо надані на дослідження сліди папілярних ліній придатні для ідентифікації особи, то чи залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
-чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній, вилучені під час огляду автомобіля марки «Москвич М-2140» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 06.04.2018 року, біля території господарства АДРЕСА_2 ?
-якщо надані на дослідження сліди папілярних ліній придатні для ідентифікації особи, то чи залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1