АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4277/17 Номер провадження 11-кп/786/271/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 9 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою подання Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації задоволено та засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броварки Глобинського р-ну Полтавської обл., який проживає АДРЕСА_1 , засудженого:

10.10.2016 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном 2 роки,

звільнено від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прийняття такого рішення суд першої інстанції мотивував тим, що ОСОБА_7 засуджений за злочин середньої тяжкості, має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , 2011 року народження та ОСОБА_10 , 2012 року народження, на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» не позбавлений батьківських прав, обставин, передбачених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» чи ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого судом не встановлено.

На ухвалу суду подав апеляційну скаргу прокурор, який просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання Крюківського районного сектору Кременчуцького МВ з питань пробації про застосування п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо ОСОБА_7 ..

Інші учасники провадження ухвалу суду не оскаржували.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

3 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшла відмова прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_6 в підтримку відмови від апеляційної скарги, засудженого, який не заперечив проти відмови прокурора від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 9 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_7 .

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4