Провадження №1-кс/127/8279/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника Укртрансбезпеки у Вінницькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку у приміщенні Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 23, 13.09.2017 р., за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що начальник відділу надання адміністративних послуг управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті (по сумісництву виконувач обов`язків начальника управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області) ОСОБА_4 , під час виконання своїх посадових обов`язків, систематично вчиняє корупційні правопорушення, а саме вимагає та отримує неправомірну вигоду від різних перевізників України, за видачу дозвільних документів на виконання перевезень транспортними засобами, що здійснюють міжнародні перевезення та перевезення пасажирів, вантажів по території України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 13.09.2017 слідчим, на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до ст. 234 КПК України, проведено обшук в приміщенні Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 23, в ході якого вилучено наступні речі та документи: грошові кошти у сумі 500 гривень із аркушом паперу білого кольору, на якому виконаний рукописний текст « ОСОБА_7 , 500 грн.»; блокнот синього кольору «Сasio»; аркуш паперу з прізвищами та ініціалами осіб (починається з прізвища ОСОБА_8 , а закінчується прізвищем ОСОБА_9 ); копію плану роботи відділу надання адміністративних послуг на 2 квартал 2017 року; список суб`єктів господарювання автомобільних перевізників (17 серпня 2017 року); оголошення про проведення конкурсу на визначення автомобільного перевізника; зміни до оголошення про проведення конкурсу 17 серпня 2017 року); перелік показників, які оцінюються конкурсним комітетом; перелік осіб у формі таблиці; акт не відповідності умовам конкурсу; перелік об`єктів конкурсу; копію наказу 157 к; копію наказу 1399-к; копію положення про управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області; копію положення про відділ надання адміністративних послуг; копію посадової інструкції ОСОБА_4 .

Вище вказані речі та документи, вилучені під час проведення 13.09.2017 р. обшуку у приміщенні Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області, являються засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди. Тому є підстави вважати, що дані речі та документи дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження, слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

Представник Укртрансбезпеки у Вінницькій області ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 щодо задоволення заявленого клопотання заперечили.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представника Укртрансбезпеки у Вінницькій області та захисника, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000209 від 14.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що майно яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку 13.09.2017 р. у приміщенні Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі та документи, які було виявлено та вилучено під час проведення обшуку 13.09.2017 р. у приміщенні Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 23, а саме: грошові кошти у сумі 500 гривень із аркушем паперу білого кольору, на якому виконаний рукописний текст « ОСОБА_7 , 500 грн.»; блокнот синього кольору «Сasio»; аркуш паперу з прізвищами та ініціалами осіб (починається з прізвища ОСОБА_8 , а закінчується прізвищем ОСОБА_9 ); копію плану роботи відділу надання адміністративних послуг на 2 квартал 2017 року; список суб`єктів господарювання автомобільних перевізників (17 серпня 2017 року); оголошення про проведення конкурсу на визначення автомобільного перевізника; зміни до оголошення про проведення конкурсу 17 серпня 2017 року); перелік показників, які оцінюються конкурсним комітетом; перелік осіб у формі таблиці; акт не відповідності умовам конкурсу; перелік об`єктів конкурсу; копію наказу 157 к; копію наказу 1399-к; копію положення про управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області; копію положення про відділ надання адміністративних послуг; копію посадової інструкції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: