Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1306/17
Провадження № 1-в/572/456/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни заяву представника адвоката ОСОБА_5 про застосування амністії до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Огре Латвійської Республіки жителя АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
30.10.2017 року до суду надійшло клопотання представника адвоката ОСОБА_5 про застосування амністії до засудженого ОСОБА_6 пункту в) статті 1 Закону України №1810-VIIІ від 22.12.2016 року "Про амністію у 2016 році". Вказавши, що ОСОБА_6 засуджений вироком Сарненського районного суду 12.07.2017 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.70 КК України три роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. 13.10.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Однак акт амністії набрав чинності між вчиненням першого злочину за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та вчиненням нового злочину за ч.2 ст.186 КК України, яке він вчинив 08.10.2017 року. Закон про амністію застосовується до особи за вчинення першого злочину, оскільки при вирішенні питання про застосування амністії повинні враховуватися тільки ті обставини, які існували до моменту набрання чинності акта амністії. Вказує, що ОСОБА_6 має двох неповнолітніх дітей, вчинив злочин до набрання чинності ЗУ "Про амністію", амністія або помилування протягом 2007-2017 років до нього не застосовувались, а також він не заперечує проти застосування відносно нього акту амністії.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання та прохала його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав, прохав подання задовольнити та застосувати до нього Закон України "Про амністію у 2016 році".

Прокурор у судовому засіданні висловив думку, що підстав для відмови у задоволенні клопотання не виявлено, а тому не заперечував, щодо застосування до ОСОБА_6 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Представник органу пробації не заперечила проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, захисника, засудженого, дослідивши матеріали справи та клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України №1810-VIIІ від 22.12.2016 року "Про амністію у 2016 році".

Пунктом в) статті 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами;.

Судом встановлено, що вироком Сарненського районного суду від 12.07.2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців

Даний вирок на час звернення до суду з клопотанням про застосування амністії не виконаний.

Обставини, передбачені ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_6 судом не встановлені.

Засуджений ОСОБА_6 має двох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Злочин за яким засуджений ОСОБА_6 передбачений ч. 2 ст. 185 КК України у відповідності до ст. 12 КК України не відноситься до тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення подання про застосування акту амністії щодо засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 74, 86 КК України, п. в) ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.1,4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Огре Латвійської Республіки жителя АДРЕСА_1 від відбування призначеного вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 12.07.2017 року покарання за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.70 КК України на підставі пункту в) статті 1 Закону України №1810-VIIІ від 22.12.2016 року "Про амністію у 2016році".

Ухвала може бути оскарженої до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1