Справа № 493/2148/17
Провадження № 1-кп/493/179/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року м.Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ЗАХИСНИКІВ -АДВОКАТІВ ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ПОТЕРПІЛОЇ ОСОБА_6
ОБВИНУВАЧЕНИХ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
1)06.10.2010. Балтським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст..75, 76,104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
2)09.02.2011. Балтським районним судом Одеської області за ст.. 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
3)14.03.2012. Балтським районним судом Одеської області до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
4)24.02.2017. Балтським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
5)23.06.2017. Балтським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, який має середню освіту, працюючого продавцем-касиром магазину «Барвінок» , неодруженого, невійськовозобов`язаного, такого, що не має судимості відповідно до ст..89 КК України,
- обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
23 вересня 2017 року приблизно о 21 год. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вступили в злочинну змову на таємне викрадення чужого майна. З цією метою вони спільно відігнули металеву решітку на віконному отворі будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої в АДРЕСА_3 , після чого ОСОБА_11 за допомогою ОСОБА_12 проник до приміщення магазину, ОСОБА_12 згідно досягнутої домовленості залишився біля магазину та слідкував за оточуючою обстановкою, а ОСОБА_11 з приміщення магазину викрав належні ОСОБА_13 ковбасу «Салямі» вагою 0,462 кг по ціні 100 грн за кг кг вартістю 46,20 грн, ковбасу «Посольська» вагою 0,520 г по ціні 109 грн за 1 кг вартістю 56,70 грн, ковбасу «Салямі» бенкетна вагою 0,460 кг по ціні 115 грн за 1 кг вартістю 52,90 грн, ковбасу «Салямі» Глобіно вагою 0,456 кг по ціні 188 грн за 1 кг вартістю 86 грн, ковбасу варену Глобіно вагою 0,522 кг по ціні 83 грн за 1 кг вартістю 43,30 грн, сало у вакуумній упаковці вагою 0,5 кг по ціні 100 грн за 1 кг вартістю 50 грн, сир «Сулугуні» вагою 1,5 кг по ціні 140 грн за 1 кг вартістю 210 грн, сир «Російський» Тульчин вагою 0,630 кг по ціні 137 грн за 1 кг вартістю 86,30 грн, пресерви рибні розфасовка в кількості 3 упаковок по ціні 24,75 грн кожна вартістю 74,25 грн, насіння соняшника «Моївські» розфасовкою по 80 г в кількості 8 упаковок по ціні 6,60 грн кожна вартістю 52 грн, напівфабрикати котлети «Люля-кебаб» вагою 4 кг по ціні 39 грн за 1 кг вартістю 156 грн, майонез «Чумак» вагою 0,350 г по ціні 17,50 грн, 3 упаковки майонезу «Королівський смак» вагою по 0,380 г по ціні 19,50 грн кожний вартістю 58,50 грн., 2 упаковки фаршу замороженого домашнього «Ваш вибір» вагою по 0,5 кг по ціні 37 грн кожна вартістю 74 грн., 3 буханки хліба житнього по ціні 8 грн кожна вартістю 24 грн., каву «Одеська» в металевій банці вагою 100 г вартістю 63 грн, 3 пластикових пляшки квасу «Білий» об`ємом 1,5 л по ціні 20,50 грн кожна вартістю 61,50 грн, 5 металевих банок енергетичного напою «Айс» об`ємом 0,5 л по ціні 16 грн кожна вартістю 80 грн., 4 металевих банки енергетичного напою «Гараж» об`ємом 0,5 л по ціні 18,50 грн вартістю 74 грн, 3 пластикових пляшки енергетичного напою «Піт-буль» об`ємом 0,5 л по ціні 12,50 грн вартістю 27,50 грн, пляшку шампуню «Чиста лінія» об`ємом 250 г вартістю 25,50 грн, чоловічий дезодорант «Айс» вартістю 48 грн,, а також грошові кошти в сумі 500 грн., після чого при допомозі ОСОБА_12 з викраденим майном залишив приміщення магазину. Таким чином заподіяли потерпілій ОСОБА_13 матеріальні збитки на загальну суму 2026 грн 15 коп.
Обвинувачений ОСОБА_11 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 23.09.2017. у вечірній час після вживання спиртних напоїв за пропозицією ОСОБА_12 вони вирішили спільно вчинити крадіжку з магазину. З цією метою вони прийшли до магазину, де демонтували решітку та пошкодили вікно, після чого він за допомогою ОСОБА_12 проник до приміщення магазину, де викрав продукти харчування: ковбаси, сир, майонез та інші, енергетичні напої, дезодорант, шампунь, тобто все, що зазначене в обвинувальному акті, а також грошові кошти. Передав викрадене ОСОБА_12 , потім доставили його до нього додому. На викрадені гроші він робив покупки в іншому магазині. У скоєному він розкаюється.
Обвинувачений ОСОБА_12 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся та надав суду аналогічні пояснення.
Крім повного визнання обвинуваченими їх вина у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення повністю підтверджена наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_13 пояснила, що вона є приватним підприємцем, здійснює торгівлю в магазині в с.Обжиле Балтського району. 24 вересня 2017 року вранці вона прийшла до магазину, помітила пошкоджене майно. Оглянувши приміщення, виявила крадіжку продуктів харчування, напоїв, грошових коштів. Одразу зателефонувала ОСОБА_14 , яка здійснює торгівлю в іншому магазині в с.Обжиле, і та повідомила їй, що напередодні у вечірній часу у її магазині робив покупки ОСОБА_11 , за які розраховувався дрібними грошовими купюрами, скріпленими резинкою. Саме такі купюри були викрадені з її магазину, тому у вчиненні крадіжки вона запідозрила ОСОБА_11 . В магазині була проведена інвентаризація, під час якої була виявлена відсутність товару на суму 1526,15 грн. та грошових коштів у сумі 500 грн. Про подію вона повідомила до поліції, згодом співробітники поліції вилучили в будинку ОСОБА_11 частину викраденого із її магазину товару.
Свідок ОСОБА_14 пояснила, що 23.09.2017. після 21 години до магазину, в якому вона здійснює торгівлю, приходив ОСОБА_11 , який за покупки розраховувався грошовими купюрами по 1 та 2 гривні. Вона бачила в його руках багато таких купюр, які були перетягнуті кольоровою резинкою. Наступного дня вранці до неї зателефонувала ОСОБА_13 та повідомила про крадіжку з магазину, і вона розповіла останній про те, що ОСОБА_11 напередодні робив покупки в її магазині та розраховувався вищезазначеними купюрами. ОСОБА_13 підтвердила, що такі купюри були викрадені з її магазину.
Свідок ОСОБА_15 пояснила, що вона працює продавцем магазину «Продукти» в с.Обжиле Балтського району Одеської області. 24 вересня 2017 року їй зателефонувала власниця магазину ОСОБА_13 та повідомила, що з магазину вчинена крадіжка. Прибувши на місце, вона побачила, що була пошкоджена віконна решітка та вікно. Провівши інвентаризацію, було виявлено нестачу товару на суму понад 2 тис. грн.. Були викрадені продукти харчування: ковбаси, сир, котлети, а також напої. Згодом вона дізналася від ОСОБА_13 , що крадіжку вчинили ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Свідок ОСОБА_16 пояснив, що 23 вересня 2017 року у вечірній час він знаходився на дискотеці в сільському Будинку культури. Там в числі інших осіб знаходилися також ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Після закінчення дискотеки за пропозицією брата ОСОБА_11 ОСОБА_17 він разом з іншими особами пішли додому до Лєпших. Там вживали спиртні напої та їли ковбасу, сир та інші продукти, що знаходилися в холодильнику. Наступного дня до ОСОБА_18 приїхали працівники поліції, він був запрошений в якості понятого під час огляду місця події, в ході якого були вилучені продукти харчування.
Свідок ОСОБА_19 пояснив, що 23 вересня 2017 року після 21 години він автомобілем ВАЗ під`їхав до кафе «Ромашка» в с.Обжиле. До нього підійшли ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , попросили підвезти їм сумки, на що він погодився та підвіз їх додому до ОСОБА_11 , де вони залишили сумки та всі разом повернулися до кафе «Ромашка», де робили покупки. При цьому ОСОБА_11 розраховувався коштами номіналом по 1 та 2 гривні. Потім вони поїхали до Будинку культури, там вживали спиртне та продукти харчування, зокрема сир «Сулугуні».
Протоколом огляду місця події від 24.09.2017., згідно якого в с.Обжиле Балтського району Одеської області виявлено пошкоджену решітку та відкрите вікно магазину «Продукти», а також 3 сліди пальців рук (а.с.121-126).
Протоколом огляду від 24.09.2017., згідно якого в житловому будинку ОСОБА_17 виявлені та вилучені продукти харчування (а..с.127).
Речовими доказами (а.с.128-133).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.10.2017., під час якого ОСОБА_11 показав, яким чином він проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та викрав разом із ОСОБА_12 грошові кошти, продукти харчування та інше майно (а.с.136-143).
Висновком судово-трасологічної експертизи №139 від 09.10.2017., згідно якого сліди пальців рук, вилучені в ході огляду місця події приміщення магазину «Продукти», розташованого в с.Обжиле Балтського району, залишені пальцями лівої руки ОСОБА_11 (а.с.144-154).
Актом інвентаризації від 24.09.2017., згідно якого сума викраденого майна з магазину «Продукти» склала 1526 грн. 15 коп., грошових коштів 500 грн. (а..с.155-171)
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми навмисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Своїми навмисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшуть покарання обвинувачених, суд визнає їх щире каяття та сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданого збитку.
До обставин, що обтяжують їх покарання, суд відносить вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно досудових доповідей відбування покарання ОСОБА_11 без позбавлення волі створює критично потенційну небезпеку для суспільства та окремих його членів та створює дуже високу ймовірність скоєння повторного правопорушення (а.с.76-81). Відбування покарання ОСОБА_12 без позбавлення волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих його членів за умови додаткових обов`язків та застосування додаткових заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень (а.с.85-89).
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити їм покарання у виді позбавлення волі та знаходить можливим виправлення ОСОБА_12 без відбування покарання.
Також суд враховує, що тільки за умови відбування покарання у виді позбавлення волі можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_11 та попередження вчинення ним нових злочинів. Враховуючи, що кримінальне правопорушення ОСОБА_11 вчинив у період іспитового строку, до покарання, яке буде призначене за його вчинення, у відповідності до ст..71 КК України підлягає частковому приєднанню покарання, призначене вироком Балтського районного суду Одеської області від 23.06.2017. у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст..124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених процесуальні витрати витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 1484,40 грн. (а.с.144).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд
ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_11 цим вироком, частково приєднати покарання за вироком Балтського районного суду Одеської області області від 23.06.2017 р. в частині шести місяців позбавлення волі та визначити остаточне покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком чинності.
Строк відбування покарання ОСОБА_11 відраховувати від дати набрання вироком чинності та відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування ним покарання строк попереднього ув`язнення з 11 жовтня 2017 року до набрання вироком чинності з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
ОСОБА_20 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Згідно ст..ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_12 від відбування покарання, призначеного цим вироком, звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1484 грн.40 коп.
Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді від 26.09.2017., скасувати.
Речові докази, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_13 , повернути їй за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_11 у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копії вироку негайно вручити обвинуваченим, прокурору, адвокатам та потерпілій.
СУДДЯ