Справа № 461/2374/18
Провадження № 1-кс/461/2287/18
УХВАЛА

06.04.2018 року. Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001283 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001283 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на речі, що були виявлені та вилучені в ході проведення невідкладного обшуку від 02.04.2018 року у автомобілі марки «SAAB», чорного кольору із номерним знаком НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , за кермом якого був ОСОБА_6 .

Клопотання вмотивоване тим, що 02.04.2018 року у період часу з 13:30 год. до 17:00 год., невідомі особи, шляхом підбору ключа, таємно проникли у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, а саме: золоті вироби, пістолет "Флобер", набої до нього, грошові кошти в сумі 400 злотих, 750 гривень, які належать гр. ОСОБА_7 .

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися. В письмовій заяві слідчий просив розгляд клопотання провести без його участі та участі прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою збереження речових доказів та забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-два золоті кільця, два металеві предмети, мобільний телефон марки «Самсунг», серійний номер НОМЕР_3 , свідоцтво на керування транспортним засобом;

-сигарети марки NZ «GOLD» у кількості 45 блоків (у кожному блоці по 10 пачок);

-Сигарети марки «COMPLIMENT VIOLET» у кількості 3 блоки (у кожному блоці по 10 пачок);

-Сигарети марки «JIN LING» один блок (у кожному блоці по 10 пачок);

-Сигарети марки «LD» три блоки (у кожному блоці по 10 пачок);

-Сигарети марки «VICEROY» 11-ть блоків (у кожному блоці по 10 пачок);

-Олімпійка чорного кольору з наліпкою емблеми «NIKE»;

-Сигарети марки «JIN LING» в кількості 4 пачки;

-Сигарети марки «LUSKY STRITE» 1 пачка;

-Сигарети марки «COMPLIMENT VIOLET» 6 пачок;

-Лампочки фірми «VOLTA» 10 штук;

-Сигарети марки «COMPLIMENT BLU» 4 пачки;

-Сигарети марки «Qeen MENTOL» три пачки;

-Сигарети марки «JIN LING» дві пачки;

-Дві коробки від стартових пакетів LIFECELL із номерами , ;

-чорна шкіряна сумка із набором металевих предметів, інструментів (25 металевих предметів різних форм, 3 згортки фольги, ножиці, викрутка, ключ універсальний, болт металевий);

-Пара рукавиць чорного кольору;

-Чорний вельветовий блейзер;

-Сигарети марки «Qeen MENTOL» 49 блоків (у кожному блоці по 10 пачок);

-Сигарети марки «LD» 1 блок (у кожному блоці по 10 пачок);

-Сигарети марки «LM» сині, 2 блоки (у кожному блоці по 10 пачок);

-Сигарети марки «VICEROY» 6-ть блоків (у кожному блоці по 10 пачок);

-Автомобіль марки «SAAB», чорного кольору із номерним знаком НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_2 .

-рукавицю синього кольору із білими гумовими крапками;

-металевий предмет прямокутної форми;

-металевий ліхтарик,

які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у салоні автомобіля марки «SAAB», чорного кольору із номерним знаком НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , за кермом якого був ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

.