Справа № 403/447/17
Провадження №1-в/403/89/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ДП Устинівського ВЦ -37: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню клопотання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, жителя за адресою: АДРЕСА_1
про застосування положень ст.ст.7, 8 Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджено вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 18 березня 2014 року за ч.2 ст.156, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 156 КК України до позбавлення волі на шість років. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2016 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на обмеження волі на два роки чотири місяці десять днів.
Засудженим ОСОБА_5 клопотання обґрунтовується тим, що підлягає звільненню від відбування покарання на підставі положень ст.ст.7, 8 Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, як обґрунтоване відповідно до положень п."е"ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 вважає, що клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні представник адміністрації Устинівського виправного центру №37 ОСОБА_4 вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, як не обґрунтоване.
Заслухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Статтею 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" встановлено, що амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки
стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону. Амністія не застосовується до осіб, визначених статтею 4 цього Закону. Верховна Рада України вправі прийняти закон про амністію як щодо певної категорії осіб, так і щодо конкретно визначеної особи (індивідуальна амністія).
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 засуджено 18 березня 2014 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області за ч.2 ст.156, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 156 КК України до позбавлення волі на шість років.
При встановлених обставинах, клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування положень ст.ст.7, 8 Закону України «Про амністію у 2016 році» задоволенню не підлягає, як необгрунтоване відповідно до положень п. "е" ст.9 цого Закону, так як амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб: яких засуджено за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи (статті 152-156 КК України 2001 р.)
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню відмовити у клопотанні засудженого ОСОБА_5 про застосування положень ст.ст.7, 8 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1