Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/296/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2017 р. м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000453 від 17.08.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , встановлено, що 17.08.2017 до чергової частини Олевського відділення поліції надійшов письмовий рапорт від ст. о/у ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході виконання доручення по кримінальному провадженню № 0000410 від 27.07.2017 року було встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 підробили рішення виконавчого комітету № 4 від 19.03.2012 року , який став підставою для оформлення права власності на нежитлові будівлі , які розташовані в с. Радовель Олевського району і подальшої видачі свідоцтва на право власності вказаних нежитлових будівель ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За фактом службового підроблення слідчим відділенням Олевського відділення поліції 17.08.2017 року розпочато кримінальне провадження № 0000453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення істотних обставин, які мають значення та відносяться до предмету доказування, а саме передбачені п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, визначення правильної кваліфікації, існує обґрунтована потреба в експертному дослідженні документів, а саме оригіналів документів на право власності не нерухоме майно.
В судовому засіданні слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , який згідно з вимогами ст. 163 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , начальник ОСОБА_5 та має значення доказу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Дослідивши клопотання, яке відповідає вимогам ст. 160 КПК України, додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та врахувавши, що зазначена у клопотанні інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, відповідно до ст. 162 КПК України, яка має суттєве значення доказу у даному кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати начальника Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради , що розміщене за адресою АДРЕСА_1 , начальник ОСОБА_5 , надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради , з можливістю їх вилучення, а саме:

-технічної документації (інвентаризаційної справи) на нежитлову будівлю в АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_6 ;

-технічної документації (інвентаризаційної справи) на нежитлову будівлю в АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_7 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 11 жовтня 2017 року.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1