overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/161/17;
Провадження № 1-кс/401/483/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2017 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ; - захисника - ОСОБА_3 ,

- прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу захисника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час досудового слідства у кримінальному провадженні № 0002288 від 29.11.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого щодо не розгляду слідчим поданого захисником клопотання.

У судовому засіданні захисник повідомив, що йому була надана постанова від 04.11.2017 р. слідчого, який розглянув заявлене захисником клопотання.

Прокурор вважає, що, так як скарга є безпідставною, у її задоволенні повинно бути відмовлено.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 0002288 від 29.11.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, ст. 246 КК України.

Захисник 01.11.2017 р. звернувся до слідчого із клопотанням, яке, за повідомленням захисника було розв`язане постановою слідчого 04.11.2017 р.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, та як слідчим вказане клопотання було розв`язане у встановлений законом процесуальний строк та захиснику була направлена постанова, скарга захисника не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.: 2, 7, 9, 22, 26, 303, 306, 307, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час досудового слідства у кримінальному провадженні № 0002288 від 29.11.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, ст. 246 КК України відмовити.

Відповідно до ч. 3, ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/1701/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/1701/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1740/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
10 листопада 2017 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2017 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 від 24 жовтня 2017 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 438/980/17
Номер провадження 1-кс/438/116/2017
10 листопада 2017 року м. Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
з участю начальника СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 ,
Перевіривши надані матеріали, заслухавши пояснення представника ОСОБА_3 , -
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Як вбачається із матеріалів скарги, представником скаржника є ОСОБА_3 , особу якого було встановлено на підставі паспорту НОМЕР_1 , виданого Бориславським МВ УМВС України у Львівській області 27.07.2005р.
Проте, як вбачається з довіреності від 05.04.2012р., виданої ОСОБА_4 , посвідченої приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (зареєстровано в реєстрі за №652), ОСОБА_4 уповноважувала ОСОБА_3 бути її представником.
Зі змісту даних документів, які були досліджені в судовому засіданні слідчий суддя вбачає, що такою довіреністю потерпіла ОСОБА_4 уповноважувала бути її представником ОСОБА_3 , а не ОСОБА_3 . Отже, як вбачається зі змісту документа, повноваження ОСОБА_3 , на представництво ОСОБА_4 , яким подано скаргу в інтересах ОСОБА_4 жодним чином не підтверджені.
Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.
Оскільки з матеріалів скарги вбачається, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження подана особою, яка не мала процесуального повноваження на вчинення такої дії, так як скарга подана особою, яка не мала права подавати таку скаргу.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3472/17
Провадження № 1-кп/461/535/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

03.11.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 09.06.2017 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 листопада 2017 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 3 ст. 368 КК України на 23 листопада 2017 року о 10 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та захисника.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 431/394/17
Провадження № 11-кп/782/392/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10 листопада 2017 року суддя апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 21.09.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.191 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати правоохоронні посади чи займатися правоохоронною діяльністю строком на 2 роки,

в с т а н о в и в :
Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження надіслані відповідні ухвали разом з інформацією про їхні права та обов`язки та копії апеляційних скарг.

Клопотань та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло.

За таких обставин вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд справи.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику у судове засідання, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Керуючись статтею 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 21.09.2017 року щодо ОСОБА_4 на 22 листопада 2017 року о 14-00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області, що на бульварі Дружби народів, 16, у м.Сєвєродонецьку Луганської області.

Викликати в зал судового засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Повідомити інших учасників судового провадження про час та місце розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 610/3032/17
Номер провадження № 1-кп/610/317/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 листопада 2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0001107 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07 листопада 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001107 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001107 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 04 грудня 2017 року на 09-30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого за адресою м. Балаклія, вул. Соборна, буд.87, Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/6707/17
Провадження №1-кс/639/2017/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
10 листопада 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 , та її представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
11.10.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , та її представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 11.10.2017 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , та її представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 15 листопада 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, заявницю та її представників.

Про проведення судового засідання повідомити слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, заявницю та її представників.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.

Зобов`язати слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надати до суду в строк до 16.11.2017 року матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/8999/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2017 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати поліцію внести до ЄРДР відомості за його заявою про кримінальне правопорушення від 07.11.2017 р..

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 призначити на 11-00 год. 14 листопада 2017 року у приміщенні Київського районного суду м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника та представника Київського ВП ГУ НП в Харківській області.

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника та Київський ВП ГУ НП в Харківській області.

Київському ВП ГУ НП в Харківській області необхідно у строк до 14.11.2017 р. надати суду матеріали за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 від 07.11.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/615/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1062/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 листопада 2017 року м. Львів

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в :
25 жовтня 2017 року у справі відкрито апеляційне провадження і розпочато підготовку до апеляційного розгляду.

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду прокурору, обвинуваченому, потерпілим та захиснику було направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження. Крім того, прокурору, обвинуваченому, потерпілим та захиснику було направлено копію апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 із роз`ясненням права подати свої заперечення на неї. Обвинуваченому та потерпілим також направлено пам`ятку про їхні права і обов`язки.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України

п о с т а н о в и в :
підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2017 року відносно ОСОБА_5 , призначити до розгляду в Апеляційному суді Львівської області на 10 год. 00 хв. 28 листопада 2017 року.

Про час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників процесу.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 629/4273/17
Номер провадження 1-кп/629/478/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.11.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002147 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

09.11.2017 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002147 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказану справу передано судді 09.11.2017 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002147 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 27 листопада 2017 року на 15 годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/1888/17
Провадження № 1-кп/601/231/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року Суддя Кременецького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
09 листопада 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 15 год. 00 хв. 17 листопада 2017 року.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя:
справа № 1-87/12
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2012 року

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Паско Л.Р.

з участю прокурора Никеруя А.Я.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_1 на попереднє судове засідання 25 червня 2012 року не з`явився.

Справу було призначено до розгляду на 09 липня 2012 року на 10 год. 00 хв. В судове засідання підсудній ОСОБА_1, явка якого до суду є обовязковою, не з`явився.

Справу було призначено до розгляду на 12 вересня 2012 року на 10 год. 00 хв. В судове засідання підсудній ОСОБА_1, явка якого до суду є обовязковою, не з`явився.

Справу було призначено до розгляду на 28 вересня 2012 року на 10 год. 00 хв. В судове засідання підсудній ОСОБА_1, явка якого до суду є обовязковою, не з`явився.

Слухати справу у його відсутності неможливо, а тому справу слід відкласти, застосувавши до підсуднього привід.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, відкласти на 10 жовтня 2012 року на 10 год.00 хв.

Застосувати привід до підсуднього ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Тернопільському МВ УМВС України у Тернопільській області.

Головуючий:
Справа № 635/6592/17
Провадження № 1-в/635/945/2017
УХВАЛА
Іменем України
10 листопада 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглядючи клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -
встановив:
08 листопада 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Статтею537 КПК України передбачено право суду вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, у зв`язку з чим необхідно призначити клопотаннязасудженого ОСОБА_2 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2017 року о 10 годині 45 хвилин.
В судове засідання викликати відповідних учасників процесу.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» надати суду до судового розгляду матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1