Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/849/17

УХВАЛА
судового засідання
Справа № 439/849/17
8 вересня 2017 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Івано-Франківська, який зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1 , з вищою освітою, військовослужбовця Збройних сил України за контрактом,
перебуваючого на посаді офіцера юридичної групи військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , без судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_4 призначений на посаду офіцера юридичної групи військової частини польова пошта НОМЕР_1 , наказом від 15 березня 2016 року №112 начальника Генерального штабу - Головнокомандуючим Збройних сил України, грубо порушив вимоги ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, згідно якого військовослужбовцям необхідно виконувати завдання оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.
Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.
Так, 12 лютого 2017 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Ауді - 80» реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись ним по вулиці Залізничній у м. Броди у напрямку залізничного вокзалу, грубо порушив вимоги (Р 1 п.п. 1.5, 1.10 в частині визначення термінів «дорожні умови», «дорожня обстановка»); Р 2 п. 2.3 б), д); п. 2.9 а); Р 11 п. 11.3; п. Р 12 п. 12.1 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу та безпечно керувати ним, без причин технічного характеру виїхав праворуч по ходу його руху за межі проїзної частини дороги на тротуар, що призвело до наїзду на бетонну огорожу та в подальшому на пішохода ОСОБА_5 .
Внаслідок описаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця в потиличній ділянці волосяної частини голови, струс головного мозку, обширний синець на лівій ступні, закриті переломи кубовидної і таранної кісток, проксимальних голівок 2-3 -ї плесневих кісток лівої ступні та які згідно висновку експерта № 34/2017 судово - медичної експертизи від 20 лютого 2017 року відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Під час проведення судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття даного провадження за ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Встановлено, що бвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме, в порушенні правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечила проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим; вона повідомила, що жодних претензій до обвинуваченого немає, оскільки він відшкодував усі збитки.
Прокурор підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у звязку із примиренням з потерпілим за ст. 46 КК України, та вважає, що по справі є такі обставини, які дають суду право звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризуються по місцю проходження служби, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, усунув завдані збитки, потерпіла не має претензій до обвинуваченого.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, який вважає, що справу слід закрити провадженням за примиренням потерпілого з обвинуваченим, вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим, а провадження по справі закрити, так як, відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Речовий доказ у справі автомобіль марки Ауді 80, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , залишений на зберіганні на території Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_4 .
На підставі наведеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285,286,314 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Івано - Франківська, який зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1 , з вищою освітою, військовослужбовця Збройних сил України за контрактом, перебуваючого на посаді офіцера юридичної групи військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , без судимості, обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та кримінальне провадження по справі закрити.
Речові докази по справі - автомобіль марки Ауді 80, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , залишений на зберіганні на території Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_4 .
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи діб, починаючи з наступного дня після її проголошення.
Суддя ОСОБА_1