Справа № 459/3072/17
Провадження № 1-кс/459/1260/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездільність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0001596, зобов`язання провести слідчі (розшукові) дії,

В С Т А Н О В И В :
Скаржниця в листопаді 2017 року звернулася суд з вищевказаною скаргою. В скарзі послалась на те, що 19.09.2017 року у дворі будинку АДРЕСА_1 невідомі особи підпалили належний їй автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 12 000 Євро та належне в ньому майно. Цього ж дня відомості по даному факту слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001596 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України. Вона являється потерпілою у даному кримінальному провадженні та допитана слідчим ОСОБА_3 як потерпіла.Протягом усього часу розслідування вона та її представник, неодноразово знайомились з матеріалами кримінального провадження, подавали свої клопотання про проведення слідчий дій, з метою встановлення винних осіб (які ніби-то, згідно повідомлення слідчого ОСОБА_3 задоволені, однак не виконані), зверталась зі скаргами в прокуратуру та в слідче управління ГУ НУ у Львівській області, однак незважаючи і на це слідчим ОСОБА_3 , окрім перекваліфікації дій з ч.1 ст.194 КК України на ч.2 ст.194 КК України, більше нічого по даному кримінальному провадженні не робиться, жодних слідчих дій не проводиться. 13.11.2017 року вона ознайомилась з матеріалами кримінального провадження. В матеріалах містяться як її клопотання про проведення слідчий дій, так і вказівки прокурора ОСОБА_4 та заступника начальника СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , які фактично не виконані в повному обсязі. Виконуючи вказівки слідчий лише по декілька разів допитує мене і дає доручення. Зазначає, що від часу вчинення злочину пройшло практично два місяця, внаслідок бездіяльністю слідчого ОСОБА_3 будуть втрачені всі сліди злочину і особа чи особи, які вчинили даний злочин уникнуть кримінальної відповідальності, а тому просить скаргу задоволити, та зобов`язати слідчого провести ряд слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством України.
Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що скаржником оскаржується бездіяльність слідчого щодо не проведення процесуальних дій, строк виконання яких не регламентовано кримінальним процесуальним законодавством України, то вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження по даній скарзі

Керуючись ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездільність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0001596, зобов`язання провести слідчі (розшукові) дії.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 та повернути скаржнику скаргу разом із усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1