Справа № 423/892/18
Провадження № 11-п/782/66/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши на відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку подання голови Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 13.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
З подання видно, що у Попаснянському районному суді Луганської області перебуває в провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 13.02.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Дане кримінальне провадження до Попаснянського районного суду надійшло 26 березня 2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2018 року - призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У Попаснянському районному суді наразі працюють двоє суддів: голова суду ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_7 згідно Указу Президента України від 07.02.2018 року № 24/2018 відряджена до роботи до іншого суду, голова суду ОСОБА_5 розглядала клопотання слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в рамках данного кримінального провадження, а саме 21.03.2018 року нею постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 .

У зв`язку з чим на підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України просить вирішити питання про передачу вищевказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду Луганської області.

Заслухавши суддю-доповідача, враховуючи, що неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не вдається утворити новий склад суду для судового розгляду.

На теперішній час у Попаснянському районному суді працює два судді: голова суду ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_7 згідно Указу Президента України від 07.02.2018 року № 24/2018 відряджена до роботи до іншого суду, голова суду ОСОБА_5 розглядала клопотання слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в рамках данного кримінального провадження, а саме 21.03.2018 року нею постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 ( а.с.9).

За таких обставин утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 13.02.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України неможливо, вказане кримінальне провадження слід направити у Лисичанський міський суд Луганської області.
Керуючись ст.ст.32, 34, 419 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання голови Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 13.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України передати на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1