Справа №: 272/1307/17
Провадження № 1-кс/272/190/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року
Андрушівськийрайонний суду Житомирськоїобласті в складі :
Головуючого- слідчого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
слідчого СВ - ОСОБА_3
встановив :
30.11.2017 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні зазначено, що що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи повноваження щодо офіційного визнання та підтвердження від імені держави фактів виникнення, переходу та припинення прав на нерухоме майно, будучи достовірно обізнаними у здійсненні процедури реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, встановлені Законом України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, будучи ознайомленими із обов`язками державного реєстратора, маючи реальну можливість виконати свої службові обов`язки належним чином, усвідомлюючи факт порушення своїх службових обов`язків, передбачаючи і свідомо допускаючи можливість настання негативних наслідків у результаті недбалого відношення до їх виконання, в 2014 році, отримавши заяву юридичної особи Андрушівська райспоживспілка про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нежитлове приміщення, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 , всупереч вимог ЗУ „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та Інструкції про порядок державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб без перевірки факту видачі правовстановлюючих документів на вказане майно незаконно провели державну реєстрацію речових прав за Андрушівською райспоживспілкою на приміщення, що розташовані за адресою АДРЕСА_2 , яке фактично на праві власності не належало.
ст. 367 ч. 1 КК України.
Для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження тому виникла потреба у дослідженні документів, що були передані до ІНФОРМАЦІЯ_3 та за необхідності проведенні комплексу експертиз відносно них, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів реєстраційних справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів так як вони можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Слідчий просить терміново надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та розглянути дане клопотання без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню
Враховуючи, що від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, то суд відповідно до положень ст. 107 ч.1 КПК України приймає рішення про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому надає дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, а саме: документів реєстраційних справ за фактом посвідчення державної реєстрації речових прав за ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищенаведені обставини та керуючись ст.ст. 159 -166 КПК України, суд, -
ухвалив :
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів реєстраційних справ за фактом посвідчення державної реєстрації речових прав за Андрушівською райспоживспілкою, а саме: приміщення, що розташоване за адресою
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою:
АДРЕСА_3 , надати відповідну інформацію та документи, з можливістю їх вилучення та створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1