Провадження №1-кп/761/904/2018
В И Р О К
іменем України
19 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіти вищої, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого на посаді електромонтажника ТОВ "Розумбуд", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009784 від 15 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2017 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Леонтовича, 11, побачив осіб, що займаються реалізацією макової соломи. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи, для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, тобто 14 серпня 2107 року, у той же час, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи, придбав у кількості 78 стебел з голівками та 3 стебла, у не встановлених осіб, які здійснювали там торгівельну діяльність, за грошові кошти в розмірі 50 гривень 00 копійок. Придбану макову солому ОСОБА_4 поклав до власного рюкзака чорного кольору, який був при ньому. Таким чином, ОСОБА_4 придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, 14 серпня 2017 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, співробітниками ДОП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві біля будинку № 11 по вул. Леонтовича в м. Києві було зупинено громадянина ОСОБА_4 , який добровільно видав вміст свого рюкзака, в якому знаходились 78 стебел з голівками та 3 стебла макової соломи, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою (в перерахунку на суху речовину) 106, 44 г, які останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Всудовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і у вчиненому розкаявся, дав зізнавальні показання у справі, повністю підтвердивши, що він дійсно при вказаних обставинах вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення. ОСОБА_4 повідомив, що він у повній мірі усвідомив злочинний характер своїх дій та щиро розкаявся у вчиненому.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У даному судовому провадженні на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні було використано спрощений порядок дослідження доказів, а саме було допитано обвинуваченого ОСОБА_4 та досліджено матеріали, що характеризують його особу.

Таким чином суд дослідив, оцінив та проаналізував отримані по справі докази та прийшов до висновку, що дійсно своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Крім того при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, працевлаштований, має на утриманні двох малолітніх дітей, є раніше не судимою особою.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що останньому необхідно обрати міру покарання у виді штрафу.

Таке покарання стосовно ОСОБА_4 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не заявлено. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

В рамках кримінального провадження залучено експерта, яким проведено судово-хімічну експертизу, вартість якої становить 742 гривні 20 копійок, що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб - макова солома, (переданийдо камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києві) підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (восьмиста п`ятдесяти) гривень 00 копійок.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави - 742 гривні 20 копійок процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, (переданийдо камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києві) знищити.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: _______________ ОСОБА_1