пр. № 1-кс/759/3713/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні №0009180 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 15.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до оригіналів земельної справи (всіх документів) в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення для проведення почеркознавчої експертизи, аргументуючи тим, що ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу №4-1818 від 26.02.1987 та реєстраційного напису ІНФОРМАЦІЯ_2 набув право власності на 1/3 частину будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , однак скаржник вважає, що ним було підроблено документи, зокрема, акти. Крім того акти від 1993 р. про встановлення та землекористування, згідно акту про встановлення зовнішніх меж в натурі до технічного звіту по встановленню зовнішніх меж землекористування від 2011 р. землекористувачем ОСОБА_5 виділяється у користування 0,4 га земельної ділянки по АДРЕСА_2 , а згідно ділянки за всіма співвласниками становить 9 соток, тобто ОСОБА_4 максимум повинно виділятися у користування 0,3 га, оскільки він володіє на праві приватної власності 1/3 будинковолодіння.

Скаржник у судовому засіданні підтримав клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч. 1 ч. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи клопотання особи, яка звернулася із клопотанням вона посилається на те, що зазначені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, слідчому судді докази обставин, на які посилається сторона у своєму клопотанні не надані та обґрунтування необхідності вилучення речей не наведені, тому, заслухавши пояснення особи, яка звернулася із клопотанням, вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні №0009180 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 15.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1