Справа № 639/7387/17
Провадження №1-в/639/1154/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Холодногірської ВК №18 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курулька Барвінківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 1) 28.03.2013 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) 24.05.2013 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 3) 20.06.2013 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.297, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування з іспитовим строком на 3 роки; 4) 27.08.2013 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році».

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив застосувати до нього вимоги Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки в нього є неповнолітні син.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_4 має дві судимості за вчинення тяжких злочинів, що в свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Представник Холодногірської ВК №18 проти задоволення клопотання також заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до такого.

07 вересня 2017 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2016 році».

Згідно ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджений: 1) 28.03.2013 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) 24.05.2013 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 3) 20.06.2013 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.297, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування з іспитовим строком на 3 роки; 4) 27.08.2013 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»

Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України відносяться до умисних тяжких злочинів.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 має дві судимості за вчинення тяжких умисних злочинів за ч. 3 ст. 185 КК України (вирок від 28.03.2013 року) та за ч. 2 ст. 186 КК України (вирок від 27.08.2013 року), які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

З огляду на те, що ОСОБА_4 має дві не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, до яких відповідно до ст.12 КК України віднесено злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, суд приходить до висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_4 вимог Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України « Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1