Справа № 638/293/18
Номер провадження 1 КС/638/336/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу Головного територіального управління юстиції у Сумській області на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:
12.01.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якій заявник просить визнати бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення ГТУЮ у Сумській області від 29.12.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення, незаконною. Зобов`язати посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 1 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно повідомлення ГТУЮ у Сумській області від 29.12.2017 р.

В обґрунтування поданої скарги Головне територіальне управління юстиції у Сумській області зазначає, що 29.12.2017 р. Головне територіальне управління юстиції у Сумській області звернулось до Харківської місцевої прокуратури № 1 із повідомленням про кримінальне правопорушення, вчинене службовими особами Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (щодо невиконання рішення суду, а саме: ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.11.2017 по справі № 638/16676/17, якою посадових осіб вказаного відділу поліції зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ГТУЮ у Сумській області). На адресу ГТУЮ у Сумській області надійшов лист Харківської місцевої прокуратури № 1 від 03.01.2018 р. вих. № 02 43р/18, згідно якого повідомлення про кримінальне правопорушення направлене за належністю до Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, тобто відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове розслідування не розпочато, тобто має місце бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 1.

В судове засідання представник Головного територіального управління юстиції у Сумській області та представник Харківської місцевої прокуратури № 1 не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Від представника Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності від 21.12.2017 р. № 02.1 07/354, надійшли заяви від 15.01.2018 р. № 02.2 02/13 вх. № 97 від 16.01.2018 р. та вх. № 2621 від 19.01.2018 р., в якій він просить скаргу Головного територіального управління юстиції у Сумській області на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 1 від 10.01.2018 р. № 02.2 02/6 повернути заявнику без розгляду. Як вбачається із тексту цього клопотання, Шевченківським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області на виконання судового рішення внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005595 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення вимог скарги без розгляду, оскільки, згідно зі ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити чи вчинити певну дію або відмову у задоволенні скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Оскільки особою, що подала до суду скаргу, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити їх без задоволення.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 2, 9, 22, 26, 303, 305 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Скаргу Головного територіального управління юстиції у Сумській області на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: