Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року Справа № 608/308/17

Номер провадження1-кс/608/725/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000130 від 12 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, дані про яке внесені в ЄРДР 12 жовтня 2016 року за № 0000130.

Досудовим розслідуванням встановлено, що колишній голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах 3-х осіб, всупереч вимогам Кодексу України «Про надра» та інших законодавчих актів, 22 березня 2010 року та 4 листопада 2011 року свідомо виніс незаконні розпорядження, внаслідок яких землі надр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , в кількості шість гектарів незаконно перейшли у приватну власність для ведення особистого селянського господарства членам сім`ї ОСОБА_6 . Вчинення даного злочину спричинило тяжкі наслідки для держави у формі неотримання бюджетним та пенсійним фондом України платежів в особливо великих розмірах, не створення робочих місць тощо.

На даний час протиправне діяння, досудове розслідування якого здійснюється, кваліфіковане за ст. 364 ч.2 КК України, за ознаками: зловживання службовим становищем, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, до матеріалів досудового розслідування слід долучити всі звіти форми 6-зем, які подані у період з 1 січня 1992 року і по сьогоднішній день ІНФОРМАЦІЯ_3 та на даний час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вивчивши зміст цих документів можна з`ясувати, яким було цільове призначення тих земель, котрі згідно розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 передані у приватну власність сім`ї ОСОБА_6 , та коли воно було змінено і, таким чином, отримати відомості, коли вище вказані земельні ділянки перестали обліковуватися як надра та стали вважатися пасовищами. Вияснивши вказану інформацію можна буде з`ясувати, які саме наслідки настали у зв`язку із вчиненням згаданого кримінального правопорушення, оскільки наявність суспільно небезпечних наслідків є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ст. 364 КК України.

Згідно ст. ст. 84, 98 КПК України ці документи можуть використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні і, у відповідності до положень ст. 162 КПК України, не містять у собі охоронювану законом таємницю, що не є перешкодою для проведення даної процесуальної дії.

Відповідно до положень ст. 99 ч.3 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Тому, з метою можливого використання вище згаданих документів як джерел доказів під час подальшого можливого судового розгляду у даному кримінальному провадженні з`являється необхідність їх вилучити (здійснити їх виїмку), оскільки без їхнього вилучення досягнення вказаної мети є неможливим.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадані у описовій частині цього клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому необхідно отримати доступ до них

Старший слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримують, просять задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Іншим способом отримати такі дані неможливо, що обумовлює необхідність проведення такої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до всіх звітів форми 6-зем, які подані у період з 1 січня 1992 року і по сьогоднішній день ІНФОРМАЦІЯ_5 та на даний час знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до даних документів надати із можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через ІНФОРМАЦІЯ_6 протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000130 від 12 жовтня 2016 року.

Ухвала набрала законної сили " " ____________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " __________________ року.
Секретар: