Номер провадження: 11-кп/785/629/18
Номер справи місцевого суду: 501/866/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.03.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 15.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , -

встановив:
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 15.02.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.198, ст.289 ч.1 КК України та призначено йому покарання:
- за ст.198 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
- за ч.1 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) роки.
Відповідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання визначено у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75, п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням терміном один рік, якщо він впродовж зазначеного випробувального терміну не вчинить іншого злочину і виконає наступні покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Вказаним вироком засуджено також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно яких апеляційні скарги не подавалися.
Не погоджуючись з вироком районного суду потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте, як убачається зі змісту апеляційної скарги потерпілої, вказані вимоги кримінального процесуального закону апелянтом не дотримані.

Так, в апеляційній скарзі потерпіла посилається на невідповідність призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 та особі обвинуваченого. Потерпіла просить вирок суду скасувати частково, а саме в частині призначення покрання засудженому ОСОБА_4 за ч.1 ст.289 КК України та ухвалити новий вирок, яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Разом з цим, всупереч вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України, ставлячи питання про скасування вироку та ухвалення нового вироку, в апеляційній скарзі потерпіла просить призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах передбачених санкцією ч.1 ст.289, тоді як з вироку суду убачається, що ОСОБА_4 призначено покарання за ч.1 ст.289 КК України максимальне покарання, передбачене зазначеною нормою кримінального закону, а саме у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, а також покарання за вчинення злочину, передбаченого ст.198 КК України, та остаточно із застосуванням положень ст.70 КК України, призначене остаточне покарання. Крім того, з апеляційної скарги потерпілої не вбачається яким чином апеляційний суд, з урахуванням вимог її апеляційної скарги потерпілої, повинен застосувати положення ст.70 КК України, та призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів.

Вказані недоліки апеляційної скарги захисника є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту достатнього строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 15.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - залишити без руху.

Надати потерпілій ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали апеляційного суду.

В разі не усунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, апеляційні скарги будуть повернуті особі, яка їх подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2