overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 274/4902/14-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/337/14
07.10.2014 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
потерпілого . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Низгірці Бердичівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 186 КК України,
Обвинуваченого ОСОБА_5 не доставлено в судове засідання за ухвалою суду про привід, причини невиконання ухвали суду не повідомлено.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання у стані, належному для розгляду.
Потерпілий не заперечив проти клопотання прокурора.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись ст.ст. 323, 369, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 23 жовтня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області
підполковнику міліції
№ 274/4902/14-к ОСОБА_6 .

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 07 жовтня 2014 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області
підполковнику міліції
№ 274/4902/14-к ОСОБА_6 .

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 07 жовтня 2014 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №278/1004/17
УХВАЛА

12 вересня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК),-

в с т а н о в и в :

Ухвалами цього суду від 17.08.2017, 05.09.2017 кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК об`єднані із даним провадженням на підставі частини 1 статті 217, частини 2 статті 334 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Обвинувальні акти складені у відповідності до вимог КПК, підстав для їх повернення прокурору не встановлено. Кримінальні провадження підсудні Житомирському районному суду Житомирської області. Даних для їх закриття не має.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до суду не прибули, не повідомивши причини цього. Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 56 КПК брати участь у судовому провадженні є правом потерпілих, а не їх обов`язком.

Прокурор вважала за можливе призначити справу до судового розгляду за відсутністю потерпілих. Інші учасники кримінального провадження позицію прокурора підтримали.

Внаслідок істотної завантаженості, суд позбавлений можливості призначити справу у законодавчо встановлений 10-денний строк.

Керуючись статтями 314-316 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області ( м. Житомир, вул. Покровська, 90).

У наступне судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1389/15-к
Провадження № 1-кп/280/20/17
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , явку яких суд визнає обов`язковою, а тому необхідно здійснити примусовий привід свідків в наступне судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно свідків, що не з`явилися необхідно застосувати привід, оскільки вони ухиляються від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

По справі оголосити перерву до 15 години 00 хвилин 06 листопада 2017 року.

Здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Коростишівському ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3279/17

У Х В А Л А

06.10.2017

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про застосування амністії відносно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було засуджено Овруцьким районним судом Житомирської області 23.02.2016 року за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі , -

В С Т А Н О В И В:
4 жовтня 2017 року надійшло клопотання від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої Овруцьким районним судом Житомирської області 23.02.2016 року за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, про застосування амністії.

Відповідно до ст. 10 п. в Закону України «Про амністію у 216 році» від 22.12.2016 року (набрав чинності 07.09.2017 року) засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання про застосування амністії відносно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід повернути, для подальшої подачі його до адміністрації установи по місцю відбування покарання останньої.

Керуючись ст. 539 КПК України суддя, , -

У Х В А Л И В:
Повернути клопотання про застосування амністії відносно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшої подачі його до адміністрації установи по місцю відбування покарання останньої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/796/17
Провадження по справі № 1-кп/281/86/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 08 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2017 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000138 від 08 червня 2017 року з додатками, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акта та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе кримінальне провадження призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити та провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000138 від 08 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області 01 листопада 2017 року об 11 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8629/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

членів колегії - суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001697 від 16 травня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Севастополь Автономної Республіки Крим, громадянина України, з повною вищою освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.153, ч.1 ст.263 КК України,

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

у х в а л и в :
Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 05 грудня 2017 року.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Повний текст ухвали оголосити 09 жовтня 2017 року о 9-й годині 30 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий-суддя ОСОБА_11

Судді ОСОБА_12

ОСОБА_13
Справа № 368/1222/17
Провадження № 1-в/368/179/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2017 р. . Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя до засудження м. Київ, про звільнення від покарання згідно Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 539 КПК України, Закону України «Про амністію в Україні у 2016 році», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , про звільнення від покарання згідно Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб.

Повний текст ухвали буде проголошено 9.10.2017 року в приміщенні Кагарлцького райсуду о 09.05 год

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 360/827/17
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

06 жовтня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 18 січня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Немішаєве Бородянського району Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

у х в а л и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області для усунення недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 09 жовтня 2017 року о 09-й годині в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.
Головуючий-суддяОСОБА_5
Єдиний унікальний номер №: 378/806/17
Провадження № 1-кп/378/84/17
УХВАЛА
"06" жовтня 2017 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 надійшло до Ставищенського районного суду Київської області 06 жовтня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора та підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 10 жовтня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та підозрюваного.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

06 жовтня 2017 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

Встановив:

03.10. 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України на 14 годину 00 хвилин 12 жовтня 2017 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 545/2198/17
Провадження 1-кп/545/301/17
У Х В А Л А
06.10.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ст. 360 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ст. 360 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представником ПАТ «Укртелеком» подано позовні вимоги до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається, заперечень проти прийняття позовної заяви до кримінального провадження для спільного розгляду не поступило.

Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акту та додатки до нього, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження та прийняття позовної заяви до кримінального провадження для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000211, яке надійшло 01.09.2017 року з Полтавської місцевої прокуратури, в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області на 12.10.2017 року на 10 год. 45 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.

Прийняти цивільний позов представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, визначивши за ПАТ «Укртелеком» статус цивільного позивача та за ОСОБА_5 статус цивільного відповідача.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та цивільного позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа №712/12052/17
Провадження №1-кс/712/5387/17
05 жовтня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 305-307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені у заяві ОСОБА_4 від 21.09.2017 року та розпочати досудове розслідування.

Повний текст ухвали, буде оголошено учасникам судового провадження 10 жовтня 2017 року о 15 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2373/17
Провадження № 1-в/545/547/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах умовно-достоково звільненого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Захисникадвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання у вигляді 3 (трьох) років права керувати транспортними засобами за вироком Ленінського районного суду м.Донецька від 09.11.2012 року.
На адресу суду від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти залишення клопотання адвоката без розгляду, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що заяву слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1