Справа № 577/1655/18
Провадження № 1-кс/577/642/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" квітня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 23.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором, про надання дозволу слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 на доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі електронних, та можливість зробити копії документів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в ніч з 22.02.2018 року на 23.02.2018 року, невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла на територію господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та яке межує із господарством за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи біля паркану між вказаними господарствами невстановлена особа кинула дві скляні банки із паливно-мастильними матеріалами та запаленими гнітами під автомобіль ВАЗ 21214 реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що знаходився на подвір`ї господарства № 4, у такий спосіб здійснивши підпал вказаного транспортного засобу, котрий належав ОСОБА_5 , мешканцю вказаного господарства, чим останньому завдано матеріальний збиток. За даним фактом Путивльським відділенням поліції 23.02.2018 року було розпочато кримінальне провадження № 0000075, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. 27.03.2018 року на підставі ч. 5 ст. 36 КПК України першим заступником прокурора Сумської області визначено підслідність досудового розслідування кримінального провадження №0000075 за СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області. В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він підозрює у організації чи вчиненні підпалу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 . З метою перевірки причетності ОСОБА_6 до вчинення вище вказаного злочину, оперативними працівниками за дорученням наданим в порядку ст. 40 КПК України встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 53173 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 6653, що працюють на в`їзді в с. Нова Слобода Путивльського району. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення ,а також перевірку ОСОБА_6 до вчинення вище вказаного злочину можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 00 год 01 хв 23.02.2018 року по 06 год 00 хв 23.02.2018 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій. Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 23.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 і перебуває у провадженні слідчих Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурорами призначено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . До клопотання надано докази, з яких вбачається, що документи, до яких просять надати доступ, містять відомості про особу, в якої просять витребувати, і що ці документи можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для розгляду кримінального провадження.

Слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 53173 CID 6653 у період часу з 00 год 01 хв 23.02.2018 року по 06 год 00 хв 23.02.2018 року.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 23.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 53173 CID 6653 у період часу з 00 год 01 хв 23.02.2018 року по 06 год 00 хв 23.02.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1