Кримінальне провадження № 629/4092/17
Номер провадження 1-кп/629/473/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Соснівка, Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого,інваліда 3 групи, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-11.03.2003 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст..309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений 15.09.2003 року на підставі Закону України « Про амністію» від 11.07.2003 року;

- 18.10.2004 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст..307 ч.2, ст..317 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 30.08.2007 року звільнений умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 4 дні;

- 27.05.2009 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст..263 ч.1 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 04.11.2010 року Зборівським районним судом Тернопільської області за ст..ст. 309 ч.2,308 ч.2, ст..71 КК України до 4 років позбавлення волі; 29.07.2014 року звільнений по закінченню строку відбування покарання

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 23.09.2017 року о 12:24 год., прийшов до приміщення магазину « Продукти-221»ТОВ « АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Харківська область,м.Лозова,м-н.4,буд.44А, з метою придбати предмети для особистого використання. Перебуваючи у залі магазину, в результаті раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 вирішив викрасти з полиці товар, при цьому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, переконавшись,що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав сирокопчену ковбасу торгової марки « Добров» Брауншвейгська, у вакуумній упаковці вагою 0,274кг, вартістю 79,05грн, круглогубці з набору виробництва «Р.R.С.». Вказані предмети ОСОБА_6 сховав під одяг, в сумку, після чого перебуваючи на касі за вказаний товар не розрахувався. Після чого, з метою, аби його не зафіксували камери відеоспостереження, він вийшов з приміщення супермаркету,переклав викрадений товар до поліетиленового пакету та повернувся у середину приміщення магазину.

Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поклав поліетиленовий пакет з викраденим товаром до камери схову магазину, та повернувся до торгової зали, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, переконавшись,що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав сиров`ялену ковбасу торгової марки « М`ясна лавка», тернопільська, у вакуумній упаковці, вагою 0,325кг, вартістю 82,87грн, сирокопчену ковбасу торгової марки «Добров» Московська, у вакуумній упаковці вагою 0,253кг, вартістю 84,89 грн, акційний набір двох плиток молочного шоколаду торгової марки « Корона», вагою по 90 гр. кожна, загальною вартістю 33,84грн, плитку чорного шоколаду торгової арки « Корона» вагою 90гр., вартістю 20,94 грн., рулетку з набору виробництва «Р.R.С.», вартість повного набору становить 44,95грн. Вказані предмети ОСОБА_6 сховав під одяг, в сумку, після чого перебуваючи на касі, за вказаний товар не розрахувався і почав рухатися у бік виходу з приміщення магазину, однак за касовою зоною був затриманий працівниками охорони магазину « Продукти 221» ТОВ « АТБ Маркет», тому не зміг розпорядитися викраденим майном, на загальну суму 346 грн 63коп.

У разі доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_6 міг заподіяти магазину «Продукти-221» ТОВ « АТБ Маркет» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

21.10.2017 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), яке відповідно до ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд визнає щире каяття в скоєному.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд визнає рецидив злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Представник потерпілого ОСОБА_4 , пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 ч.1п.2 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена у межах санкції ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затверджені угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 під час досудового слідства не обирався.

Цивільний позов по справі відсутній.

У кримінальному провадженні є судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 4623 від 24.10.2016 року в сумі 197,74 грн., які суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 , укладену 31.10.2017 року.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.1,п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки :

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Соснівка, Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави витрати за проведення судово товарознавчої експертизи №4623 від 24.10.2017 року в сумі 197,74 гривень ( р/р 0005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова)

Речові докази: ковбасу « Добров» Брауншвейгська, в новому запакованому стані, у вакуумній упаковці, цілісність упаковки не порушена, товар відповідає терміну зберігання, придатний до споживання та відповідає ДСТУ, вагою 0,274кг; ковбасу « М`ясна лавка» Тернопільська в новому запакованому стані, у вакуумній упаковці, цілісність упаковки не порушена, товар відповідає терміну зберігання, придатний до споживання та відповідає ДСТУ, вагою 0,325кг; ковбасу « Добров» Московська, в новому запакованому стані, у вакуумній упаковці, цілісність упаковки не порушена, товар відповідає терміну зберігання, придатний до споживання та відповідає ДСТУ, вагою 0,253кг ; шоколад « Корона» молочний, в новому запакованому стані, в упаковці, цілісність якої не пошкоджена, товар відповідає терміну зберігання, придатний до споживання та відповідає ДСТУ, вагою 90гр, у кількості 2 одиниці; шоколад « Корона» чорний, в новому, запакованому стані, в упаковці, цілісність якої не пошкоджена, товар відповідає терміну зберігання, придатний до споживання та відповідає ДСТУ, вагою 90грн, у кількості 1 одиниці; набір рулетки та круглогубців по 1 одиниці кожного,які знаходяться на відповідальному зберіганні у адміністратора АТБ Маркет « Продукти 221» ОСОБА_7 залишити останній; DVD диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину АТБ Маркет залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1