Ширяївський районний суд Одеської області
09.03.2010 Справа №: 1-50/10
Провадження № ---
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року в складі: головуючого судді при секретареві

Ширяївський районний суд Одеської області України

Николайчука В.О. Чумаченко І.Л.

за участю: прокурора захисника

Порошенка В.А. Рермака М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяеве Одеської області справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, молдованина, громадянина України, уродженця села Колибаш, Вулканештського району республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1, з освітою 9 класів, не одруженого, військовозобов'язаного, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині липня 2009 року ОСОБА_5 на ставку, розташованому біля села Григорівка Ширяївського району Одеської області в очереті знайшов мисливську рушницю, яку в подальшому на велосипеді «Салют», незаконно перевіз до місця свого проживання - АДРЕСА_1. та став незаконно її зберігати. При проведенні огляду 28.12.2009 року, в домоволодінні ОСОБА_5 працівниками міліції було виявлено та вилучено дану мисливську рушницю, яка згідно висновку криміналістичної експертизи від 14.01.2010 року, являється стандартною спортивно-мисливською нарізною вогнепальною зброєю, калібру 5,6 мм, кільцевого бою - (гвинтівка ТОЗ-8 № НОМЕР_1, 1958 року випуску), придатною до стрільби, виготовлену заводським способом, яку останній зберігав без передбаченого законом дозволу, тобто незаконно.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 в пред'явленому йому звинуваченні за ст.. 263 ч. 1 КК України визнав в повному обсязі та показав, що злочин ним вчинено при встановлених судом обставинах, щиро розкаявся у вчиненому та попросив суд не застосовувати до нього суворого покарання.

Враховуючи, що підсудний не оспорює фактичних обставин справи, правильно розуміє зміст обвинувачення та порядок оспорювання викладених обставин - суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі крім викладених. У суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного стосовно викладених обставин.

З викладеною позицією погодились і інші учасники судового засідання.

Захисник Рермак М.М. клопотав покарання призначити не пов'язане з позбавленням волі.

За викладених обставин суд вважає вину підсудного доказаною, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. ст. 263 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками - носіння, зберігання придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Пом'якшуючою покарання обставиною по справі суд визнає щире каяття підсудного, а обтяжуючих обставин в справі не вбачає.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку злочину, його тяжкість, особу підсудного, його характеристику.

За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання -2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст.. 76 КК України суд покладає на засудженого ОСОБА_5 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ а.с.59 (гвинтівка ТОЗ-8 № НОМЕР_1, 1958 року випуску), яка зберігається в Ширяївському РВ ГУМВС передати в Ширяївський РВ ГУМВС України в Одеській області для вирішення питання щодо її реалізації у встановленому чинним законодавством порядку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: