Справа № 395/433/18
Провадження № 1-кс/395/93/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів

20 квітня 2018 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000195 від 08 квітня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 08.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 08.04.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.04.2018 року, близько 05 год. 00 хв., з сейфа, що знаходиться у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, викрала спеціальний засіб для відстрілу гумових куль ПМР № НОМЕР_1 та з салону автомобіля марки «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом вільного доступу, викрала грошові кошти в розмірі 1150 грн. і з викраденим зникла з місця скоєння кримінального правопорушення у невідомому напрямку, спричинивши матеріальних збитків на суму 16150 гривень.
08.04.2018 року, в ході проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі заяви на огляд власника домоволодіння ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено суху зелену речовину рослинного походження, зовні схожої на насіння рослини конопля.
Також, 08.04.2018 року, працівниками Новомиргородського ВП в період з 13:00год. до 13:15год. в ході проведення огляду пустиря на який вказав ОСОБА_6 , розташованого на відстані 1 кілометра від вул. 8-го березня с. Коробчино Новомиргородського району Кіровоградської області, на південний захід, а саме від стовпа опори лінії електропередач №182 у південно-західному напрямку на відстані 50 метрів, було виявлено та вилучено 4 рослини зовні схожі на рослини коноплі
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.04.2018 року, близько 05 год. 00 хв., з сейфа, що знаходиться у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, викрала спеціальний засіб для відстрілу гумових куль ПМР № НОМЕР_1 та з салону автомобіля марки «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом вільного доступу, викрала грошові кошти в розмірі 1150 грн. і з викраденим зникла з місця скоєння кримінального правопорушення у невідомому напрямку, спричинивши матеріальних збитків на суму 16150 гривень. 08.04.2018 року, в ході проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі заяви на огляд власника домоволодіння ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено суху зелену речовину рослинного походження, зовні схожої на насіння рослини конопля. Також, 08.04.2018 року, працівниками Новомиргородського ВП в період з 13:00год. до 13:15год. в ході проведення огляду пустиря на який вказав ОСОБА_6 , розташованого на відстані 1 кілометра від вул. 8-го березня с. Коробчино Новомиргородського району Кіровоградської області, на південний захід, а саме від стовпа опори лінії електропередач №182 у південно-західному напрямку на відстані 50 метрів, було виявлено та вилучено 4 рослини зовні схожі на рослини коноплі
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення чи являється вилучена суха зелена речовина рослинного походження, зовні схожа на насіння рослини конопля та вилучені 4 рослини зовні схожі на рослини коноплі, наркотичними засобами, призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи являється вилучена речовина наркотичним засобом?
- якщо так, то яким саме та до якої групи відноситься
- яка загальна маса речовини?
- чи являються вилучені рослини рослинами коноплі?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення експертизи вказані речові докази повернути на зберігання до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1