Ухвала
2 квітня 2018 р.

м. Київ
Справа № 464/5860/16-к
Провадження №51- 5134 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
вироком Сихівського районного суду м. Львова від 20 грудня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Сихівського районного суду м. Львова від 29 лютого 2016 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 КК України, у виді 2 років позбавлення волі і з врахуванням правил ст. 72 КК України, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць.

УхвалоюАпеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 скасовано, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК Українизакрито у зв`язку з невстановленням достатності доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням всіх можливостей їх отримати.

У касаційній скарзі прокурор просить переглянути рішення апеляційної інстанції щодо ОСОБА_4 у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, встановлено, що її подано без додержання вимог цієї статті.
Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Прокурор до поданої ним касаційної скарги додав ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 , однак не долучив копію вироку Сихівського районного суду м. Львова від 20 грудня 2016 року, що позбавляє касаційний суд можливості перевірити дотримання суб`єктом подання касаційної скарги вимог ст. ст. 424, 426 КПК України та переглянути судові рішення в порядку, передбаченому главою 32 КПК України.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 , залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3