Справа №127/7855/18
Провадження №1-кс/127/3842/18
10 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий слідчого відділу Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 03.04.2018 близько 19:30, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «СПОРТМАСТЕР» , що знаходиться в ТРЦ «Мегамолл», що по вул. 600- річчя, 17 Е у м. Вінниці, таємно, шляхом вільного доступу, намагався вчинити крадіжку чоловічої куртки марки «Colambia» арт. № 1819251 CLB, темно синього кольору, вартістю 2999 гривень, проте на виході був затриманий працівниками вищевказаного магазину.
03.04.2018 року слідчим Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області під час проведення огляду місця події в службовому приміщенні магазину «Спортмастер» у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучено куртку марки «Colambia», модель «Western Barlow», арт.№ 1819251 CLB, темно синього кольору, вартістю 2999 гривень. Дану куртку поміщено до білого поліетиленового пакету, опечатано біркою з підписами слідчого та понятих.
З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що 03.04.2018 близько 19:30, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «СПОРТМАСТЕР» , що знаходиться в ТРЦ «Мегамолл», що по вул. 600- річчя, 17 Е у м. Вінниці, таємно, шляхом вільного доступу, намагався вчинити крадіжку чоловічої куртки марки «Colambia» арт. № 1819251 CLB, темно синього кольору, вартістю 2999 гривень, проте на виході був затриманий працівниками вищевказаного магазину.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для визначення вартості куртки марки «Colambia», модель «Western Barlow» , яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість куртки марки «Colambia», модель «Western Barlow», арт.№ 1819251 CLB, темно синього кольору, наданої на дослідження, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 03.04.2018?
Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати поліетиленовий пакет білого кольору, в середині якого знаходиться куртка марки «Colambia», модель «Western Barlow», арт.№ 1819251 CLB, темно синього кольору, вартістю 2999 гривень.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя