1-кп/357/1250/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:

1)08.02.2016 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.

2)11.04.2016 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
27.07.2017, у невстановлений слідством час та місці, ОСОБА_4 через інтернет-мережу, потворно, придбав у невстановленої слідством особи дев`ять прозорих поліетиленових пакетів з психотропною речовиною амфетаміном, які останній поклав до сумки з тканини зеленого кольору, яка знаходилася при ньому, для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, близько 17 год. 51 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з гаражним приміщенням № НОМЕР_2 , яке розташоване в гаражному кооперативі «Лада» по вул. Білоцерківська, 1, в м. Біла Церква Київська області, був зупинений працівниками Білоцерківського МРВ СБУ на предмет зберігання заборонених предметів. В подальшому, у ОСОБА_4 під час поверхневого огляду, в присутності понятих, з його сумки, яка знаходилася при ньому, виявлено та вилучено шість прозорих поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору та три прозорі поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме психотропною речовиною, обіг якої заборонено - амфетамін, вага якого у перерахунку на суху речовину становить 15,052 г., який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно, потворно, придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_5 21 вересня 2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у особливо великих розмірах, вчинене повторно.

Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 71 КК України визначити остаточну міру покарання шляхом часткового складання покарань за попереднім вироком у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до тяжких злочинів, шкода правам та інтересам окремих осіб не завдана, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 52, 63 КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд також визнає зазначені в обвинувальному акті як пом`якшуючі покарання обставини вчинення злочину щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Матеріальну та моральну шкоду кримінальним правопорушенням не завдано.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 21 вересня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2016 року, призначити остаточне покарання, у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 27.07.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 5745 (п`ять тисяч сімсот сорок п`ять) грн. 84 коп.
Речові докази у справі:
1)ваги, ложку,
2)шість прозорих поліетиленових пакетів з психотропною речовиною: вологою речовиною бежевого кольору масою 8, 3310 г, вологою речовиною бежевого кольору масою 11,8610 г, яка містить у своєму складі амфетамін, вологою речовиною бежевого кольору масою 5, 9090 г, яка містить у своєму складі амфетамін, вологою речовиною світло-помаранчевого кольору масою 1,2750 г, яка містить у своєму складі амфетамін, вологою речовиною бежевого кольору масою 1,9250 г, яка містить у своєму складі амфетамін,
3)три прозорих поліетиленових пакети з психотропною речовиною вологою речовиною білого кольору масою 3,6870г, яка містить у своєму складі амфетамін, вологою гранульованою речовиною жовтого кольору масою 0,2230 г, яка містить у своєму складі амфетамін, порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,7880 г, яка містиь у своєму складі амфетамін
4)21 прозорий пакет з гранульованою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору загальною масою 425, 25 г що знаходяться на зберіганні в камері схову Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
5)Мобільний телефон марки «Айфон» білого кольору, що зебрігається у поліетиленовому пакеті №04741484 та мобільний телефон марки «бравіс», у поліетиленовому пакеті №04741485, що знаходяться на зберіганні в камері схову Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1