Справа № 358/942/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1313/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 13.11.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 28 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Таращанського районного суду Київської області від 28 вересня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.135 КК України і призначено йому покарання: за ч.1 ст.286 КК України у виді двох років обмеження волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на два роки; за ч.1 ст.135 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді двох років шести місяців обмеження волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на два роки.

На основі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки протягом встановленого іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено у вигляді домашнього арешту.

Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 1632,96 грн., моральну шкоду в розмірі 50000 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 1302,52 грн., моральну шкоду в розмірі 30000 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

Цивільний позов ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 2127,14 грн., моральну шкоду в розмірі 10000 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

Вироком вирішено питання про речові докази та судові витрати.

Не погоджуючись з даним вироком обвинуваченим ОСОБА_3 , потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подані апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 28 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 .

Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали, копії апеляційних скарг, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подані апеляційні скарги в строк до 22 листопада 2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2