Справа № 296/7487/17
УХВАЛА
Іменем України
25 вересня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі і документи,

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000226 від 01.07.2016 про тимчасовий доступ до речей і документів, що можуть містити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим прокурором відділу покуратури Житомирської області ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації.

Встановлено, що 01.07.2016 року близько 01 години невстановлена особа з корисливих мотивів, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою протиправного заподіяння смерті, нанесла множинні колото-різані рани, в область грудної клітки з пошкодженням серця та легень потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого потерпілий помер на місці.

Продовжуючи свої злочинні дії невстановлена особа підпалила будинок АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 у своєму володінні мав великі суми грошових коштів, які отримав від продажу акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також, ОСОБА_5 позичав значні суми грошових коштів на тривалі проміжки часу під значні відсотки річних різним особам.

Крім цього, встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 за договором позики позичив ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 89025,00 доларів США, що еквівалентно 2005733,20 грн., які останній не повернув. Тому ОСОБА_5 в 2015 році звернувся із позовом до Богунського районного суду м. Житомира про те, щоб стягнути із ОСОБА_6 на його користь вказану вище суму грошових коштів. Розглянувши даний позов Богунським районним судом м. Житомира винесено виконавчий лист №295/6586/15-ц від 17.12.2015, про стягнення заборгованості із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 зазначену вище суму грошових коштів.

На підставі вказаного виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_1 по даному факту розпочато виконавче провадження №49685880. Однак, 21.09.2016 було прийнято рішення про закінчення вказаного виконавчого провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (у зв`язку зі смертю стягувача).

На даний час виникла необхідність у отриманні та дослідженні матеріалів виконавчого провадження №49685880, що розпочато на підставі виконавчого листа №295/6586/15-ц від 17.12.2015 виданого Богунським районним судом м. Житомира, про стягнення із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 2005733,20 грн.

За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Виклик у судове засідання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , можуть містити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить а слідчим доведено, що вказані документи містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, який іншим способом неможливо отримати, вважаю клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів виконавчого провадження №49685880 (оригіналів всіх документів), що розпочато на підставі виконавчого листа №295/6586/15-ц від 17.12.2015 виданого Богунським районним судом м. Житомира, про стягнення із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 2005733,20 грн.

Зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно надати тимчасовий доступ до вказаних вище документів з метою їх вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1