Справа № 182/2535/18
Провадження № 1-кс/0182/852/2018
У Х В А Л А
Іменем України
13.04.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №00001001 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018р. для проведення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити судову-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів», доручивши проведення судово товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво №840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1. Яка ринкова вартість:
- дрель «Ростех УД 950РР», придбав у 2012 році за 300 грн.;
- столові прибори, ложки, вилки, ножі алюмінієві, які для мене матеріальної цінності не представляють;
- мобільний телефон «Нокіа 3720с», чорного кольору б/у у неробочому стані, який я придбав у 2014 р. за 500 грн.;
- напильник трьохгранний, придбав у 2009р.,вартістю 100грн.;
- викрутка металева з дерев`яною ручкою, довжиною 15см.,б/у, вартістю 100грн.;
- ножовка по металу, б/у, вартістю 120грн.;
- ножиці по металу,б/у, вартістю 200грн.;
- ножовка по дереву, б/у, вартістю 150 грн.;
- тепло обігрівач саморобний напільний, б/у, вартістю 500 грн.;
- секатор садовий «Greenmill R344», б/у, вартістю 150грн.;
- напильник трьохгранний 2 шт. нові, загальною вартістю 100грн.;
- молоток, невеликого розміру, б/у, вартістю 70грн.;
- надфіль алмазний 140 мм ІNТЕRТООL НТ-3709, 1 шт., б/у, вартістю 50грн.;
- викрутка хрестоподібна, б/у, вартістю 70грн.;
- викрутка плоска, б/у, вартістю 70грн.;
- ключі рожкові Зшт., б/у, загальною вартістю 100грн., станом на 22.03.2018?
В клопотанні зазначено, що 04.04.2018 року розпочате кримінальне провадження за №0001001 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що22.03.2018 року в денний час, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала мобільний телефон "Нокіа", електроінструменти та інше майно, яке належить гр. ОСОБА_5 .
Під час проведення досудового розслідування був проведений огляд місця події, складена схема, фото таблиця, відповідно до яких зафіксовано проникнення до будинку АДРЕСА_2 та місце розташування викрадених предметів(речей).
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що підійшовши до будинку, він побачив, що хвіртка не зачинена на замок, хоча він її зачиняв, двері були також відчинені. Він зайшли у будинок та він побачив там ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які стояли там, крім того, він побачив, що у будинку вибиті вікна, побите трюмо та пошкоджений телевізор. ОСОБА_8 почав викликати поліцію, та в той час ОСОБА_9 та ОСОБА_10 втекли. Він не встиг навіть запитати, що вони робили у нього вдома. Коли вони пішли він почав оглядати будинок та виявив, що з будинку зникло наступне: дрель «Ростех УД 950РР», придбав у 2012 році за 300 грн.; столові прибори, ложки, вилки, ножі алюмінієві, які для мене матеріальної цінності не представляють; мобільний телефон «Нокіа 3720с», чорного кольору б/у у неробочому стані, який я придбав у 2014 році за 500 грн.; напильник трьохгранний, придбав у 2009р.,вартістю 100грн.; викрутка металева з дерев`яною ручкою, довжиною 15см.,б/у, вартістю 100грн.; ножовка по металу, б/у, вартістю 120грн.; ножиці по металу,б/у, вартістю 200грн.; ножовка по дереву, б/у, вартістю 150 грн.; тепло обігрівач саморобний напільний, б/у, вартістю 500 грн.; секатор садовий «Greenmill R344», б/у, вартістю 150грн.; напильник трьохгранний 2 шт. нові, загальною вартістю 100грн.; молоток, невеликого розміру, б/у, вартістю 70грн.; надфіль алмазний 140 мм ІNTERTOOL НТ-3709, 1 шт., б/у, вартістю 50грн.; викрутка хрестоподібна, б/у, вартістю 70грн.; викрутка плоска, б/у, вартістю 70грн.; ключі рожкові Зшт., б/у, загальною вартістю 100грн., які належать гр. ОСОБА_5 , чим було спричинено матеріальний збиток потерпілому на загальну суму 2580 грн.
Документів на викрадене майно потерпілий не має, окрім документів на дрель, які додаються до матеріалів.
Для визначення (ринкової, середньої, дійсної) вартості, викрадених речей у буд. АДРЕСА_2 , які належать гр.. ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в області - «визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів», доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої експертизи..
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 р. за №0001001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Приймаючи до уваги, що для визначення ринкової вартості викраденого майна, яке належить гр.. ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 р. за №0001001 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001001 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 р. судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість:
- дрель «Ростех УД 950РР», придбав у 2012 році за 300 грн.;
- столові прибори, ложки, вилки, ножі алюмінієві, які для мене матеріальної цінності не представляють;
- мобільний телефон «Нокіа 3720с», чорного кольору б/у у неробочому стані, який я придбав у 2014 р. за 500 грн.;
- напильник трьохгранний, придбав у 2009р.,вартістю 100грн.;
- викрутка металева з дерев`яною ручкою, довжиною 15см.,б/у, вартістю 100грн.;
- ножовка по металу, б/у, вартістю 120грн.;
- ножиці по металу,б/у, вартістю 200грн.;
- ножовка по дереву, б/у, вартістю 150 грн.;
- тепло обігрівач саморобний напільний, б/у, вартістю 500 грн.;
- секатор садовий «Greenmill R344», б/у, вартістю 150грн.;
- напильник трьохгранний 2 шт. нові, загальною вартістю 100грн.;
- молоток, невеликого розміру, б/у, вартістю 70грн.;
- надфіль алмазний 140 мм ІNТЕRТООL НТ-3709, 1 шт., б/у, вартістю 50грн.;
- викрутка хрестоподібна, б/у, вартістю 70грн.;
- викрутка плоска, б/у, вартістю 70грн.;
- ключі рожкові Зшт., б/у, загальною вартістю 100грн., станом на 22.03.2018?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво №840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити експерту ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ,
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1