Справа 556/87/18
Номер провадження 1-кс/556/19/2018

У Х В А Л А
про арешт майна
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Володимирецького ВП ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна, -
Слідчий СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури про арешт майна.
В судовому засідання слідчий, прокурор та потерпілий підтримали клопотання, надали пояснення по його суті.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Зокрема встановлено, що в ніч на 12.10.2016 року невідома особа, таємно, з гаражного приміщення, що в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме трактором марки "ZOOMLION RF354B" із заводським номером « НОМЕР_1 » та номером двигуна « НОМЕР_2 », належний ОСОБА_5 .
20.01.2018 року до Літинського відділення Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в с.Пеньківка Літинського району, розміщений трактор марки "ZOOMLION RF354B" із заводським номером « НОМЕР_1 » та номером двигуна « НОМЕР_2 », належний ОСОБА_5 , який був викрадений 12.10.2016 року.
При перевірці вказаної заяви під час проведення огляду господарства ОСОБА_7 вказаний трактор було вилучено та доставлено до Літинського відділення поліції.
Цього ж числа вилучений трактор було визнано речовим доказом, що підтверджується постановою слідчого від 20.01.2018 року.
Як вбачається зі ст.167, 168, 169 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення. Тимчасове вилучення майна може бути проведено під час огляду та обшуку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що слідчому судді надано докази належності майна саме потерпілому, трактор визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обгрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечення позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною розпоряджатися ним може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Для збереження речового доказу, накласти арешт на трактор марки «ZOOMLION RF354B» із заводським номером « НОМЕР_1 » та номером двигуна « НОМЕР_2 », не зареєстрований, який зберігається на території Літинського відділення Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області.
Для виконання ухвали місцем зберігання арештованого майна визначити територію господарства потерпілого ОСОБА_5 , в с.Більська Воля Володимирецького району.
Арешт накласти у формі встановлення заборони розпоряджатись (відчужувати) та видозмінювати вказане в ухвалі майно - трактор марки «ZOOMLION RF354B» із заводським номером « НОМЕР_1 » та номером двигуна « НОМЕР_2 ».
Слідчому СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області передати трактор ОСОБА_5 під зберігальну розписку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1