Справа № 523/4948/18
Провадження №1-кс/523/1015/18
УХВАЛА

20.04.2018 року

Суворовський районний суду м.Одеси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу представника ПП «Янтар» ОСОБА_3 ., на бездіяльність Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП у Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення., -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться скарга представника ПП «Янтар» ОСОБА_4 , на бездіяльність Суворовського відділу поліції м.Одеси ГУНП у Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 14.03.2018р.
Скарга мотивована тим, що 14 березня 2018 р. скаржником було викликано поліції з метою захисту майна ПП «Янтар» та фіксації факту незаконного проникнення сторініх осіб до приміщення, що є власністю ПП «Янтар`за адресою м.Одеса, вул.Капітана Кузнєцова, 103-а.
Після понад двогодинного очікування, прибули співробітники слідчо-оперативної групи які зафіксувати факт взлому ротели та дверей приміщення та запропонували мені проїхати до Суворовського відділу поліції для оформлення заяви про вивчення злочину.
В приміщенні Суворовського ВП скаржник, повідомив черговому слідчому про те, що колишнім орендарем ОСОБА_5 та невідомою особою яка представилась ОСОБА_6 вчинено злочин передбачений ст. 162 КПК України, а саме: зламано ролети та двері, здійснено проникнення в приміщення, що є власністю ГІП «Янтар» за адресою: м. Одеса, вул. Кап. Кузнєцова, 103-а та винесено звідти певні речі.
Відповідно до п. 5 розділу 3 «Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015р. № 1377, про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу поліції, та повідомлень, що надійшли усно, у яких наявні відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО уповноважений працівник чергової частини доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу поліції.
Слідчий в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.Статею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.
Реалізація вказаного завдання здійснюється, з поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Зазначене право породжує відповідний обовязок органів прокуратури, досудового розслідування своєчасно відреагувати на такі звернення у передбачений законом спосіб, тобто відповідно до встановленої процесуальним законом процедури.
У силу ч. 1 ст.9 КПК на керівника органу досудового розслідування покладений, обовязок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.241 КПК прокурор, слідчий у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Невнесення відомостей до ЄРДР суперечать як принципу законності, так і положенням ч.5 ст.214 КПК, яка визнає за достатнє для початку досудового розслідування повідомлення даних, які лише можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.2.1 Розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань облік кримінальних правопорушень, у т.ч. за заявами, які надійшли до прокурора, здійснюється за дорученням керівника органу прокуратури шляхом внесення до ЄРДР відомостей, визначених ч. 5 ст.214 КПК, яка визнає за достатнє для початку досудового розслідування.
Під час досудового розслідування відповідно до положень ч.І заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно з ч.2 ст.60 КПК заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, мотивованою, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.60, 303,307, 309 КПК УКраїни, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілого ПП «Янтар»., на бездіяльність слідчого Суворовського відділу поліції в м.Одесі ГУНГТ в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 14.03.2018 року - задольнити.
Зобовязати уповноважену особу слідчого Суворовського відділу поліції в м.Одесі ГУНГІ в Одеській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою представника ПП «Янтар» ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1