Справа № 686/5132/18

УХВАЛА

15 березня 2018 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, без постійного заробітку, раніше не судимого
15.03.2018 року слідчий СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п. «г» ст.93 КК України (в редакції 1960 року), ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 10 травня 1999 року, близько 22 години, в АДРЕСА_2 , між гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс удари обухом сокири в область голови ОСОБА_6 та її сину ОСОБА_7 , чим спричинив їм тяжкі тілесні ушкодження від яких настала їх смерть, після чого наніс удар ножем в область шиї співмешканцю ОСОБА_6 ОСОБА_8 , внаслідок чого настала смерть останнього.
21.12.2012 року слідчим винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. «г» ст.93 КК України (в редакції 1960 року). Повідомлення про підозру належним чином було направлено ОСОБА_5 за адресою проживання АДРЕСА_1 .
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину, слідчий посилається на протоколом огляду місця події, яким зафіксовано місце вчинення злочину, висновки судово-медичних експертиз, яким зафіксовані тілесні ушкодження потерпілих, допит свідка ОСОБА_9 , в якому остання вказує, що чула як ОСОБА_5 розповідав, що мав конфлікт із ОСОБА_6 під час якого він убив останню та її співмешканця.
21.12.2012 року у зв`язку із тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 встановити було неможливо, останнього оголошено в розшук.
15.01.2014 року досудове розслідування у вказаному провадженні відновлено та 16.01.2014 року знову зупинено через оголошення ОСОБА_5 у розшук.
15.03.2018 року органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п. «г» ст.93 КК України (в редакції 1960 року), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`ятнадцяти років, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 15 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя