Справа №766/8610/17
н/п 1-кс/766/8942/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

Встановив:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 , в якій просив: визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , яка полягає в не розгляді клопотання потерпілої ОСОБА_5 від 14.08.2017 року, зобов`язати слідчого розглянути клопотання та прийняти відповідні процесуальні рішення в порядку та строки, передбачені чинним законодавством України.

В обґрунтування скарги посилався на те, що слідчим Дніпровського відділення ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005091 від 10.02.2016 р. за заявою ОСОБА_5 про підробку документів, що посвідчують укладення трудового договору між нею та ОСББ «Сонячний».

24 травня 2017 року слідчим суддею ОСОБА_1 було надано дозвіл на огляд та можливість вилучення у посадових осіб ОСББ «Сонячний» за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, 30, чи у будь-яких їх представників за довіреністю (договором) оригіналу трудового контракту від 01.02.2013 року, укладеного зі ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановлено до 24.06.2017 року.

Посадові особи ОСББ «Сонячний» та їх представник - ОСОБА_8 ухиляються від виконання ухвали суду та не надають слідчому можливість здійснити огляд та за необхідності вилучення трудового контракту.

Відповідно до вимог КПК України у випадку ухилення осіб від надання слідчому можливості у доступі до документів, слідчий зобов`язаний звернутись до суду із клопотанням про проведення обшуку.

15.08.2017 року до канцелярії відділку поліції ОСОБА_5 було подане клопотання від 14.08.2017 р., в якому враховуючи вищезазначені обставини, вона просила слідчого звернутись до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області із клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання Голови ОСББ «Сонячний» ОСОБА_9 , за місцем проживання та за місцем роботи представника ОСББ «Сонячний» ОСОБА_8 з метою відшукання та вилучення оригіналу трудового контракту від 01.02.2013 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСББ «Сонячний».

Станом на 23.08.2017 року відповідь на клопотання від 14.08.2017 р. не отримано.

В судовому засіданні скаржником заявлено клопотання про повернення скарги, оскільки клопотання ОСОБА_5 від 14.08.2017 розглянуто.

Прокурор просив закрити провадження по скарзі, оскільки бездіяльність була усунута. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України прокурор, слідчий може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що згідно наданої суду заяви представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 бездіяльність слідчого, що оскаржується, була припинена, що тягне наслідки, передбачені ч. 2 ст. 305 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 305 КПК України, -

ухвалила:
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1