Справа № 133/498/18
УХВАЛА

07.03.2018

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 05.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на три сліди папілярних ліній пальців рук та слід руки, вилучений під час проведення огляду місця події 05.03.2018 в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , та залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження. Слідчий посилається на те, що в період часу з 07:10 год. по 16:00 год. 05.03.2018 невідома особа шляхом взлому замка проникла до домоволодіння, що винаймає ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжкуз олотих виробів. Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області05.03.2018 внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.05.03.2018 під час проведення огляду місця події в будинку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено три сліди папілярних ліній пальців рук та слід руки. Вищевказані речі, вилучений під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши письмоваі докази, суд приходить до висновку. що клопотання про арешт майна задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Суд вважає, що тимчасово вилучене «майно», а саме: три сліди папілярних ліній пальців рук та слід руки, вилучений під час проведення огляду місця події 05.03.2018. не є майном в розумінні ст. 170 КПК України.

Зазначені сліди пальців рук є лише доказами у справі, однак не майном. Суд вважає, що слідчий не довів необхідність такого арешту, а також не довів наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, правова підстава для арешту речових доказів відсутня.

Керуючись ст. ст. 131-132,, 170,173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 05.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя

Секретар

Дата документу 07.03.2018