Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/83/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.17 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтовування клопотання слідчий зазначає, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000099 від 08 липня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 та частиною 1 статті 309 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 . Підозрюваний неодноразово не з`являвся на виклики до слідчого й з 01 лютого 2017 року перебував у розшуку, а тому, є достатні підстави застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який клопотання підтримав у повному обсязі, думку підозрюваного та його захисника, які щодо задоволення клопотання не заперечували, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів кримінального провадження №0000099 вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 та частиною 1 статті 309 КК України.

Так, 07 липня 2016 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи між вулицями Визволителів та Миру в смт.Народичі Житомирської області, біля опор кабельної повітряної лінії зв`язку (інв. № 18/3026), переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи плоскогубці та ножиці, шляхом перекушування, здійснив крадіжку розподільного кабелю марки ТПП 30х2х0.4 між опорами №36 та №38, загальною довжиною 150 м, після чого з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяв Житомирській філії ПАТ «Укртелеком» РЦТ №213 станційно-лінійній дільниці №5, матеріальної шкоди на загальну суму 3032 гривні 64 копійки.

13 липня 2016 року близько 01 години ОСОБА_4 , повторно, маючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи на вулиці Івана Франка в смт.Народичі Житомирської області, біля опор кабельної повітряної лінії зв`язку (інв. № 18/3026), переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи плоскогубці та ножиці, шляхом перекушування, здійснив крадіжку розподільного кабелю марки ТПП 20х2х0.4, між опорами №17 та №18 загальною довжиною 80 м., після чого з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяв Житомирській філії ПАТ «Укртелеком» РЦТ №213 станційно лінійній дільниці №5, матеріальної шкоди на загальну суму 1144 гривні 61 копійка.

17 липня 2016 року близько 02 години 11 хвилин ОСОБА_4 , повторно, маючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи між вулицями Визволителів та Миру в смт.Народичі Житомирської області біля опор кабельної повітряної лінії зв`язку (інв. № 18/3026), переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи плоскогубці та ножиці, шляхом перекушування, здійснив крадіжку розподільного кабелю марки ТПП 30х2х0.4, між опорами №36 та №38 загальною довжиною 100 м., після чого з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяв Житомирській філії ПАТ «Укртелеком» РЦТ №213 станційно лінійній дільниці №5, матеріальної шкоди на загальну суму 2021 гривня 76 копійок.

24 серпня 2016 року близько 23 години 40 хвилин ОСОБА_4 , повторно, маючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи між вулицями Визволителів та Миру в смт.Народичі Житомирської області біля опор кабельної повітряної лінії зв`язку (інв. № 18/3026), переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи плоскогубці та ножиці, шляхом перекушування, здійснив крадіжку розподільного кабелю марки ТПП 30х2х0.4, між опорами №09 та №13 загальною довжиною 260 м., після чого з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяв Житомирській філії ПАТ «Укртелеком» РЦТ №213 станційно лінійній дільниці №5, матеріальної шкоди на загальну суму 4424 гривні 94 копійки.

22 вересня 2016 року близько 03 години 47 хвилин ОСОБА_4 , повторно, маючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи між вулицями Івана Франка та Свято-Миколаївська в смт.Народичі Житомирської області біля опор кабельної повітряної лінії зв`язку (інв. № 18/3026), переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи плоскогубці та ножиці, шляхом перекушування, здійснив крадіжку розподільного кабелю марки ТПП 20х2х0.4, між опорами №16 та №19 загальною довжиною 300 м., після чого з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяв Житомирській філії ПАТ «Укртелеком» РЦТ №213 станційно лінійній дільниці №5, матеріальної шкоди на загальну суму 4292 гривні 28 копійок.

04 грудня 2016 близько 07 години 45 хвилин ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з жіночої сумочки таємно викрав грошові кошти в сумі 900 гривень, які належать ОСОБА_7 , та з викраденим з місця події зник, заподіявши ОСОБА_7 матеріального збитку на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у вересні місяці 2016 року в п`ятиповерховому нежилому будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , знайшов невстановлену кількість рослинної маси коноплі, які незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту переніс до місця свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 . Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 незаконно придбану рослинну масу коноплі незаконно зберігав за вказаною адресою без мети збуту до 18 листопада 2016 року.

18 листопада 2016 близько 14 години за місцем постійного проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , згідно ухвали Народицького районного суду Житомирської області № 284/725/16-к від 17 листопада 2016 року проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження зеленого кольору у поліетиленовому пакеті, який знаходився в комірці печі кімнати № 3, даного будинку. Згідно висновку експерта № 2/1273 від 12 грудня 2016 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору у поліетиленовому пакеті, має ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі-тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 186,131 г,

- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у металевій ємкості та паперовому згортку, яка знаходилась в припічку печі кімнати №3. Згідно висновку експерта № 2/1275 від 28 листопада 2016 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у металевій ємкості та паперовому згортку має ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі-тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу становить 0,429 г та 1,027 г ( у висушеному стані).

10 жовтня 2017 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру.

Відповідно до частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

На підставі зазначеного й враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватості, особу підозрюваного, який не працює, не має постійного джерела прибутку, за місцем проживання характеризується негативно, з 01 лютого 2017 року перебував у розшуку, за станом здоров`я може утримуватись в умовах ІТТ, а також те, що наявні вагомі докази вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, й застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваного не зможе запобігти зазначеним ризикам, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити й застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Частиною 3 статті 183 КПК України встановлено, що слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, який не працює, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, підозрюваному слід визначити заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що виходячи із розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2017 року (3200 грн.) складає 64000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

У разі внесення підозрюваним застави, вважаю за необхідне покласти на останнього наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області; прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; повідомляти про зміну місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , слідчого, прокурора або суд.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання.

Ухвала слідчого судді закінчує свою дію о 18 годині 09 грудня 2017 року.

Визначити, що грошова сума в розмірі 64000 гривень є достатньою для внесення її в якості застави.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; повідомляти про зміну місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , слідчого, прокурора або суд.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1