overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Пр. № 1-кп /333/213/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
11.01.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим ОСОБА_4 копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прокурор під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні також не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.
Учасниками процесу клопотання про обрання чи зміну заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не заявлялись.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -
Справу розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 279/1623/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.2 ст. 307 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
23 лютого 2018 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України, -
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України до розгляду на 9 годину 00 хвилин 22 березня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження..
Суддя:
ЄУН № 337/5035/13-к
Провадження №1-в/337/22/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження у відношенні засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.185 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в:
10.12.2013 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя розглянута справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.185 ч. 2 КК України.
За результатом розгляду кримінального провадження судом ухвалено вирок, згідно якого засудженому ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі; ОСОБА_5 у вигляді чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки. Речові докази: сталеву трубу, довжиною 0,78 м, 6 сталевих труб, діаметром 89 мм, б/у, довжиною 17,78 п.м.; 5 сталевих труб діаметром 76мм, б/у, довжиною 14,71 п.м.- повернуто ФК «Міські теплові мережі»; кусачки- знищити; металевий візок спрямувати на користь держави.

На виконання вироку суду Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 24.01.2014 року видано виконавчий лист №1-кп/337/362/2013 про конфіскацію металевого візку на користь держави.
22.06.2016 року ДПІ Хортицького району м.Запоріжжя було повернуто виконавчий лист з постановою Хортицького відділу державної виконавчої служби про відмову у відкритті виконавчого провадження в зв`язку з тим, що виконавчий лист пред`явлено не за підвідомчістю.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.
Інші учасники у судове засідання не з`явилися.
Керуючись ст.539 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :
Поновити строк на пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа за кримінальним провадженням №1-кп/337/362/2013 про конфіскацію металевого візку на користь держави.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в семиденний строк апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/8338/17
Провадження № 1-кп/344/346/18
У Х В А Л А
про примусовий привід

23 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходяться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 призначалося в судове засідання на 23.02.2018 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належно.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 139, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

до Івано-Франківського міського суду: вул. Грюнвальдська, 11 зал №21, в судове засідання на 22 березня 2018 року на 09:30 годин.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського ВП ГУНП.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/736/18
Провадження № 1-кп/345/189/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22.02.2018 р. м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 2 КК України, -
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 2 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 08.45 год. 23.02.2018 року, з викликом учасників судового провадження.
СУДДЯ:
Справа № 342/1108/16-к
Провадження № 1-кп/346/27/18
УХВАЛА

23 лютого 2018 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника служби справах дітей - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломиї кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.03.2018р .закінчується строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого.

Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів, з мотивів існування ризиків передбачених ст. 177 ч.1 п.1,3,5 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу. Крім того, посилається на те, що на даний час до Городенківського райсуду Івано-Франківської області напарвлено кримінальне провадження від 03.01.2018р. № 0000006 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України у вчиненні крадіжки 24.12.2017р.

Обвинувачений та його захисник проти продовження строку тримання під вартою заперечили.

Представник служби в справах дітей проти клопотання заперечив.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що прокурор довів наявність підстав для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою із застосуванням застави, а саме ризиків передбачених ст. 177 ч.1 п. 1,3,5 КПК України, тобто: можливість переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідка, вчиняти інші кримінальні правопорушень, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий за шахрайство, обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення під час встановленого судом іспитового строку, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, не працює, посередньо характеризується, офіційних доходів не має, неодружений, не навчається, утриманців не має, знайомий зі свідками, знає їх місцепроживання та місцепроживання потерпілих, неодноразово не з"являвся в судові засідання без поважних причин, у зв"язку з чим судом застосовувались примусові приводи, згідно інформації Городенківського ВП перебував у розшуку, порушував раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту по іншій кримінальній справі, яка розглядається Городенківським районним судом і куди направлено на розгляд новий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки під час судового розгляду по даній справі. Застосування тримання під вартою є необхідне з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов"язків. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів на погляд суду не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 ч.1 п. 1,3,5 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в УВП м. Івано-Франківськ, із застосуванням застави, на строк 60 (шістдесять) днів до 23.04.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 345/803/17
Провадження № 11-кп/779/13/2018
Категорія ст. 286 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

потерпілого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001581 за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , на вирок Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 11 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_10 за ст. 286 ч.2 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студінка Калуського району Івано Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст.376, 404, 405,407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 залишити - без задоволення, а вирок Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 11 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 00 хв. 23 лютого 2018 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 461/1176/18
Провадження № 1-кс/461/1105/18
УХВАЛА
23.02.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого СП СУ ГУ НП у Львівської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ,
встановив:
В провадженні СУ ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000028 від 16.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Старший слідчий СП СУ ГУ НП у Львівської області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону, звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , з підстав наведених у клопотанні.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, захист прав та інтересів підозрюваного в судовому засіданні здійснює захисник ОСОБА_6 , який призначений на підставі доручення Регіонального центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги у Львівській області від 21.02.2018 року. Однак, як видно із вказаного доручення, таке діє протягом строку затримання особи та/або тримання такої особи під вартою. На даний момент підозрюваний затриманим не являється та під вартою не знаходиться.

В судовому засіданні підозрюваний заявив клопотання про необхідність призначення йому захисника.

Учасники процесу заявлене клопотання не заперечили.

Відповідно до ч.3 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що з метою забезпечення права на захист підозрюваного, до участі у розгляді клопотання слід залучити захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 52 КПК України,

постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання старшого слідчого СП СУ ГУ НП у Львівської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться 23 лютого 2018 року о 12 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/1176/18
Провадження №1-кп/442/224/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"23" лютого 2018 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 17.02.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000400 від 17.02.2018 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 16 березня 2018 р. о 09:00 год.в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. № 4).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Cправа №359/7163/17
Провадження №1-в/359/352/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 грудня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні Бориспільської виправної колонії №119 у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 3 грудня 2015 року за ч.1 ст.187 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 8 квітня 2016 року період часу з 13 серпня 2015 року по 10 березня 2016 року був зарахований в строк відбування покарання,

встановив:
Складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу.
Керуючись ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України суд

ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відмовити.

Повний текст ухвали суду викласти протягом 5 діб з дня її оголошення

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №359/6098/16-к
Провадження №1-кп/359/36/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , представника ювенальної превенції ОСОБА_10 , представника служби у справах дітей ОСОБА_11 , свідка ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які досудовим слідством кваліфіковані за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

22.02.2018 року судове засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 07.03.2018 року у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_13 , який повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи та необхідністю здійснення повторного примусового приводу його у наступне судове засідання.

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу відносно свідка ОСОБА_13 , явка до суду якого є обов`язковою.

Учасники судового провадження не заперечували щодо здійснення відносно свідка примусового приводу.

З метою примусового приводу свідка для судового розгляду кримінального провадження, надання ним показів в судовому засіданні, необхідно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 327 КПК України з викладених вище підстав.

Виконання приводу слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.

Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Здійснити примусовий привід в судове засідання по даному кримінальному провадженні в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 14.00 год. 07.03.2018 року для участі в судовому засіданні свідка:
ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.

В разі неможливості виконання примусового приводу, встановити та надати інформацію щодо точного місця проживання, контактних телефонів, та документів, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаних свідків.
Встановити термін виконання окремого доручення до 14.00 год. 07.03.2018 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1