Справа № 409/1545/17
Провадження № 11-кп/782/303/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , за апеляційною скаргою прокурора Білокуракинського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_7 , поданою на вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 04.08.2017 року,

встановила:
Оскаржуваним вироком

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Березівка Новопсковського району Луганської області, має громадянство України, пенсіонер, раніше засуджений:

- 13.10.2004 року за вироком Лисичанського міського суду Луганської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі;

- 14.04.2016 року за вироком Білокуракинського районного суду Луганської області за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 18.04.2017 ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання за вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 14.04.2016 в місця позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,

зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1 ,

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та засуджений

за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік;

за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 14.04.2016 року у вигляді одного року позбавлення волі, остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Строк покарання обчислено з 04.08.2017 року, зарахувавши у строк відбуття покарання період відбування покарання за попереднім вироком з 18.04.2017 року по 04.08.2017 рік.

Стягнуто з ОСОБА_6 витрати за проведення дактилоскопічної експертизи №19/113/6-1/215е від 16.05.2017 року у розмірі 395 гривень 48 копійок та витрати за проведення судово-балістичної експертизи №19/113/6-3/212е від 26.05.2017 року у розмірі 790 гривень 96 копійок на користь держави.

Речові докази: набої калібром 5.45 мм. у кількості 17 шт., калібром 5.6 мм., у кількості 20 шт., передані на зберігання до Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області, вирішено знищити. Мобільний телефон марки «NOKIA С-5», переданий на зберігання до Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області, вирішено повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Вироком суду встановлено, що на початку літа 2016 року, більш точної дати встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 , знаходячись у лісі поблизу с.Чабанове Білокуракинського району Луганської області, знайшов набої калібром 5,45-мм у кількості 17 штук, калібром 5,6 мм у кількості 20 штук.

У подальшому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що знайдені ним набої є бойовими припасами та, маючи намір на їх незаконне придбання, носіння та зберігання, взяв їх та перевіз до домоволодіння, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав.

19.04.2017 року під час огляду особистих речей ОСОБА_6 у с. Мирне Білокуракинського району Луганської області, співробітниками Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області, виявлено та вилучено набої калібром 5,45-мм. у кількості 17 штуки, калібром 5,6 мм у кількості 20 штук.

Згідно висновку балістичної експертизи №19/113/6-3/212е від 26.05.2017 року вилучені набої є бойовими припасами 5,45-мм: військовими патронами зразка 1974 року, які призначені для стрільби з наступної військової зброї: автомат АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручний кулемет РПК-74 калібром 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, які придатні для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї.

Крім того, 02.04.2017 року, ОСОБА_6 , знаходячись в гостях у ОСОБА_8 , в домоволодінні по АДРЕСА_2 , під час вживання з ОСОБА_8 спиртних напоїв, дочекавшись поки ОСОБА_8 від випитого спиртного засне та не стежить за його діями, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з кухонного столу викрав мобільний телефон марки «Nokia с-5», який поклав до кишені верхнього одягу та переніс цю річ за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

19.04.2017 року під час огляду особистих речей ОСОБА_6 у с.Мирне Білокуракинського району Луганської області, співробітниками Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia с-5». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 166 від 24.04.2017 року вартість викраденого мобільного телефону марки «Nokia с-5» складає 455 гривень.

У поданій на вирок суду апеляційній скарзі прокурор Білокуракинського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_7 , не оскаржуючи фактичних обставин справи, як вони викладені у вироку суду, доведеності провини ОСОБА_6 у скоєних кримінальних правопорушеннях та правильності визначеної судом юридичної кваліфікації дій, не погоджується із судовим рішенням у частині вирішення долі речових доказів.

Вважає, що судом не дотримані вимоги КК України щодо застосування спец конфіскації і, з посиланням на позиції Верховного Суду України, висловлені у узагальненні судової практики від 17.03.2010 року, просить вирок суду змінити у частині вирішення долі речових доказів, а саме: набої калібром 5,45 мм у кількості 17 шт калібром 5,45 мм у кількості 20 шт, передані на зберігання до Білокуракінського ВП ГУНП у Луганській області конфіскувати у власність держави.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_5 на підтримку поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження у межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.

Як вбачається із змісту скарги прокурора, фактичних обставин справи, доведеності провини обвинуваченого ОСОБА_6 та юридичну кваліфікацію дій він не оскаржує, тому, колегія суддів вирок суду у цій частині не переглядає.

Відповідно до положень ч.1 ст. 96-1, п.3 ч.1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація( тобто, примусове безоплатне вилучення за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у визначених діючим КПК випадках, за умови вчинення умисного злочину) застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному їх володільцю), а у разі, коли його не встановлено переходять у власність держави.

Вилучені під час досудового слідства у кримінальних справах вогнепальна зброя, набої, гільзи, патрони повинні передаватись в установи МВС України, а вибухові речовини на склади військових частин, тобто, переходити у власність держави.

Як вбачається із змісту вироку, речові докази по справі, які були предметом злочину (17 набоїв калібром 5,45 мм, 20 набоїв калібром 5,6 мм), підлягають за рішенням суду знищенню.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає за можливе, на підставі п.2 ч.1 ст. 407 КПК України, вирок суду у цій частині змінити, а зазначені вище речові докази конфіскувати у власність держави.

Керуючись ст. 405, п.2 ч.1 ст. 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Білокуракінського районного суду Луганської області від 04 серпня 2017 року щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України змінити.

Речові докази 17 набоїв калібром 5,45 мм, 20 набоїв калібром 5,6 мм конфіскувати у власність держави.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена сторонами кримінального провадження у касаційному порядку, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, у строки та спосіб, визначені ст. 424-427 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3