Справа № 629/1575/18
Номер провадження 1-кс/629/507/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000431 від 04.03.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- 22.04.2009 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.1,289 ч.1,309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
- 24.06.2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.3,186 ч.2,70 ч.1,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.07.2012 року на підставі ст.82 КК України невідбута частина покарання (2 роки 4 місяці 5 днів) у вигляді позбавлення волі замінена менш суровим покаранням у вигляді обмеження волі, в силу ст.ст.58,72 КПК України в строк відбуття покарання зараховано 1 місяць 3 дні, звільненого за постановою Балаклійського районного суду Харківської області 28.03.2013 року на підставі ст.81 КК України умовно достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 5 місяців 11 днів,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , 02.04.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 слідчий вказує, що ОСОБА_4 в невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та незаконно зберігав його за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого незаконного збуту іншим особам.
15.03.2018 року, в період часу з 10-47 год. по 10-48 год., ОСОБА_4 знаходився у сквері біля «Пам`ятного знаку загиблим ліквідаторам аварії на Чорнобильській АЕС», який розташований на 4-му мікрорайоні в м.Лозова Харківської області, де зустрівся з ОСОБА_6 , який здійснював оперативну закупку вказаного наркотичного засобу, та отримав від останнього 200 гривень за продаж особливо-небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. В цей же день, в період часу з 11-04 год. по 11-09 год., ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_4 біля буд. АДРЕСА_2 , після чого разом перейшли до квартири останнього, за вищевказаною адресою, де ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, діючи повторно, передав ОСОБА_6 медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №643 від 20.03.2018 року містить особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом 1,6 мл, масою в перерахунку на суху речовину 0,0273 грама.
Слідчим суддею встановлено, що 04.03.2018 року до єдиного реєстру досудових розслідувань було внесене кримінальне провадження №0000431 за ч.2 ст.307 КК України.
30.03.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
Вивчивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_4 , який свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав повністю, проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту запропонованого слідчим та прокурором не заперечував, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , враховуючи наявність існування ризиків, передбачених п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України: можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, сховання або спотворення будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, приходжу до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.196 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , слідчий суддя своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.181,369-372,395 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000431 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати вищевказане житло з 20-00 год. до 06-00 год. ранку.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч.5 ст.181 КПК України, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до кабінету слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,7, каб.22, з періодичністю 1 раз на тиждень щочетверга з 08-00 год. до 18-00 год.; 2) не відлучатися за межі м.Лозова, Харківської області; 3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , визначити до двох місяців тобто до 30.05.2018 року.

Копію даної ухвали негайно направити для виконання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , прокурору Лозівської місцевої прокуратури в Харківській області, вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1