Єдиний унікальний номер 741/1406/17
Провадження № 1-кп/741/13/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Носівка 30 березня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000306 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, який не працює, на утриманні нікого не має, несудимого, якому не обрано запобіжний захід,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
У невстановлений органами досудового розслідування день та час, у невстаноленому місці у 2013 році ОСОБА_5 знайшов пістолет, який виготовлений саморобним способом для стрільби шляхом роздільного спорядження, використовуючи капсулі «єврожевело», метальний заряд (порох), шрот діаметром 5 мм, з діаметром каналу ствола 5 мм, який являється вогнепальною зброєю, котрий без передбаченого законом дозволу привласнив, тобто незаконно придбав вогнепальну зброю, переніс її до місця сого проживання у будинок АДРЕСА_1 , незаконно її зберігав до вилучення 12 вересня 2017 року працівниками поліції під час обшуку.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, дав показання про те, що у 2013 році він перебував у нетверезому стані, на полі у болоті знайшов соморобний пристрій для стрільби, приніс його додому та зберігав на печі. Дозволу на зберігання вогнепальної зброї він не отримував.

Крім визнавальних показань ОСОБА_5 , його винуватість в інкримінованому діянні підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

- протоколом обшуку від 12 вересня 2017 року та фототаблицею до нього, з яких бачається, що на печі в кімнаті будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено саморобний пристрій для стрільби.;

- висновком судово-балістичної експертизи № 1239 від 27 вересня 2017 року, з якого вбачається, що наданий на дослідження предмет, який був вилучений по місцю проживання ОСОБА_5 , є вогнепальною зброєю, пістолетом виготовленим саморобнм способом для стрільби шляхом роздільного спорядження, використовуючи капсулі «єврожевело», метальний заряд (порох), шрот діаметром 5 мм. Діаметр канала ствола 5 мм;

- висновком судово-психіатричного експерта № 771 від 17 грудня 2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 за своїм психічним станом був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відносяться кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється. ОСОБА_5 за своїм психічним станом на теперішній час може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення.

Зазначені докази суд визнає достовірними, достатніми, переконливими та допустимими, які повністю викривають обставини вчинення кримінального правопорушення.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме: придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_5 винуватий у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_5 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , щире каяття та відсутність судимості.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, його усталені соціальні зв`язки, наявність на утриманні неповнолітньої дочки, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, і приходить до висновку про те, що можливе його виправлення без відбування покарання.

ОСОБА_5 можливо звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком і покладанням на нього обов`язків.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України саморобний пристрій схожий на пістолет, який переданий на зберігання до кімнати зберігання зброї чергової частини Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, підлягають передачі в натурну колекцію Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 1 186,44 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді побавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ, а саме:

- саморобний пристрій схожий на пістолет - передати в натурну колекцію Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1 186 (одна тисяча сто вісімдесят шість) грн. 44 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1