Справа № 450/3447/17 Провадження № 1-кс/450/470/17
УХВАЛА
про задоволення клопотання про арешт майна

"13" грудня 2017 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002301 від 09.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
12.12.2017 року слідчий Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002301 від 09.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на вилучене майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002301, а саме: на автомобіль марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору кольору, 1995 року випуску, з номером кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію на даний автомобіль, видане на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 від 30.04.2016, ключ запалювання.
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2017 в Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області поступив рапорт інспектора ВПОДДЗ батальйону № 3 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 08.12.2017 близько 19 год. 35 хв. ним було зупинено автомобіль марки «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення правил безпеки дорожнього руху. При перевірці свідоцтва про реєстрацію на даний транспортний засіб було виявлено ознаки підробки даного свідоцтва, а саме: неспівпадіння номера кузова, яке вказане у свідоцтві з номером у базі НАІС.
Під час перевірки його документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1995 року випуску, з номером кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу видане на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 від 30.04.2016 було виявлено неспівпадіння номеру шасі (кузова) з базою НАІС (Національною автоматизованою інформаційною системою), а саме: з номером кузова - НОМЕР_4 .
Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просить суд проводити розгляд справи у її відсутності.
Прокурор подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання, яке підтримала та просить задоволити, без її участі.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи слідчий суддя приходить до наступного висновку :
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слідчим внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002301 від 09.12.2017 року.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 його власником являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .
Постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 11.12.2017 року автомобіль марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1995 року випуску, з номером кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію на даний автомобіль, видане на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 від 30.04.2016, ключ запалювання були визнані та прилучені в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0002301 від 09.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1995 року випуску, з номером кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію на даний автомобіль, видане на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 від 30.04.2016 року, ключ запалювання, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому існують всі підстави для задоволення клопотання та застосування даного засобу є необхідним для запобігання можливого його приховання, пошкодження, псування чи знищення.
Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002301 від 09.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки автомобіль марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1995 року випуску, з номером кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію на даний автомобіль, видане на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 від 30.04.2016 року, ключ запалювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1