УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 00002897 від 29.05.2015 року,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 00002897 від 29.05.2015 року.

Заявник у скарзі посилається на те, що ним було отримано лист начальника СВ Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_6 від 02 серпня 2017 року за вих. №374 а.з./125/56-2017, з якого йому стало відомо про винесення 15 серпня 2015 року постанови про закриття кримінального провадження 00002897 від 29.05.2015 року. Вважає постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження 00002897 від 29.05.2015 року незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим не було проведено необхідних та достатніх слідчих дій, не допитано потерпілого та свідків, безвідповідально та формально проведено досудове розслідування. Тому просив скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 00002897 від 29.05.2015 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив суд залишити скаргу, подану ним в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 00002897 від 29.05.2015 року, без розгляду.

Слідчий ОСОБА_7 , в провадженні якого перебувало кримінальне провадження № 00002897, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаної особи не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на те, представник скаржника адвокат ОСОБА_3 просив суд залишити подану ним скаргу без розгляду, а тому скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 00002897 від 29.05.2015 року, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 00002897 від 29.05.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1