Єдиний унікальний № 510/83/18
Провадження № 1-кп/510/191/18
Провадження № 1-кп/510/201/18

У Х В А Л А

26.03.18 р. Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , на досудовому слідстві, слідчим суддею, ухвалою від 29.01.2018 р., був обраний запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, строком до 29.03.2018 р. до 13 год. 00 хв.
У судове засідання потерпіли не з`явилися. Є заяви про розгляд справи за їх відсутності.
У судовому засіданні прокурор надав клопотання № 2356 від 26.03.2018 р. по продовження строку дії запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , строком на 60 днів, тобто до 24.05.2018 р. до 13:00 години.
Обвинувачений погодився із клопотанням прокурора.
Вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , думку обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів.
Згідно з ч.3ст.331 КПК України «незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою…. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців….. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу».
Враховуючи, що строк тримання ОСОБА_4 під вартою закінчується 29.03.2018 року, кримінальні правопорушення, передбачені ч.3ст.185,ч.3ст.185,ч.1ст.309 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінились та не зменшились, підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під варту, не відпали, вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2012 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч.2ст.185, ч.3ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, а також те, з урахуванням того, що обвинувачений, не зміг довести у суді, що згідно ст.ст.176-178 КПК України змінилися, зменшились, або були усунути підстави, які були враховані слідчим суддею, судом при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає доцільним та необхідним продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 24.05.2018 р. до 13:00 години.
Керуючись ст.ст.177,327,331,371 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.185,ч.3ст.185,ч.1ст.309 КК України, у вигляді - тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24.05.2018 року до 13:00 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1