Справа № 216/763/18
Провадження 1-кс/216/884/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2018 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин, -
В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою щодо невнесення заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначив, що 18 лютого 2018 року він звернувся до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про злочин, яка відповідно до талону № 96 повідомлення від 19 лютого 2018 року була зареєстрована під № 3717, але до теперішнього часу жодних процесуальних дій не проводилось, відповіді про внесення відомостей до ЄРДР всупереч вимогам ст. 214 КПК України не надійшло, його як потерпілого ніхто не викликав і не опитував.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_3 просив визнати бездіяльність слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення відносно нього та держави кримінального правопорушення, незаконною, визнати його потерпілим з відповідними правами та зобов`язати посадових осіб Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за його заявою про вчинення злочину за статтями, які вказані в його заяві про злочин.
У судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Представник слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового розгляду скарги повідомлявся належним чином. 20.02.2018 року, 07.03.2018 року, 13.03.2018 року від начальника слідчого відділу ОСОБА_4 та заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_5 надійшли письмові заперечення на скаргу з додатками, згідно яких у задоволенні скарги просять відмовити через відсутність предмету скарги, а розгляд скарги проводити за їх відсутності.
Частиною 3 ст. 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За таких обставин слідчий суддя, з`ясувавши думку скаржника щодо можливості розгляду його скарги за відсутності представника слідчого відділу, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про розгляд скарги за відсутності представника слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Заслухавши скаржника, дослідивши скаргу та матеріали, які надійшли з КВП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 18 лютого 2018 року скаржник ОСОБА_3 подав до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області заяву про злочин, яка була зареєстрована в ЖЄО за № 3717 від 19 лютого 2018 року, що підтверджується реєстрацією КВП ГУНП в Дніпропетровської області, долученою до матеріалів справи.
В письмових запереченнях наданих слідчим відділом Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області містяться розбіжності, а саме: в заперечення датованих 20.02.2018 року вбачається, що 18.02.2018 року з письмовою заявою про злочин, яку зареєстровано за № 3717 звернувся ОСОБА_6 , при цьому в запереченнях датованих 07.03.2018 року видно, що 18.02.2018 року з заявою, яку зареєстровано за номером № 3117 звернувся ОСОБА_3 , однак з матеріалів скарги вбачається, що 18.02.2018 року з письмовою заявою звернувся саме ОСОБА_3 , і саме його заява була зареєстрована до Журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення за № 3717 та розглянута керівництвом.
Всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР станом на сьогоднішній день не отримано, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР так і не внесені.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Звернення ОСОБА_3 є заявою про вчинення кримінального правопорушення - злочину, тому відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Щодо вимог ОСОБА_3 в частині визнання його потерпілим по вищевказаному злочину з відповідними правами, то вони не підлягають задоволенню, оскільки вказані вимоги вирішуються слідчим на стадії досудового розслідування та на сьогоднішній день є передчасними.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин, - задовольнити частково.
Визнати бездіяльність слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 18 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
В задоволені іншої частини вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та оголошений 14 березня 2018 року о 10.00 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1