Справа № 583/3087/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" листопада 2017 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 06.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
про арешт майна
в с т а н о в и в:
07.11.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 05.11.2017 року з території майданчику зберігання вузлів та агрегатів «ПАТ Укрнафта», що розташований в с. Хухра Охтирського району, було виявлено зникнення дев`яти металевих труб.
Слідчий вказував, що під час огляду місця події 06.11.2017 року було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ «2103», державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, та металеві труби що були викрадені із території складу НГВУ «Охтирканафтогаз», які знаходились в кузові вказаного транспортного засобу. Вилучений автомобіль доставлений та поміщений на територію стоянки транспортних засобів Охтирського ВП ГУНП по вул. Незалежності, 29, м. Охтирка, Сумської області.
Посилаючись на те, що вилучений в ході огляду місця події речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, містяться інші відомості які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають значення для кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, зникнення, передачі іншим особам, чи відчуження, вказаного майна, враховуючи необхідність проведення слідчих та процесуальні дії,слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 06.11.2017 року, а саме: автомобіль «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та 9 металевих труб. Заборонити розпоряджатися або користуватися вказаним майном на час проведення досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі.

Прокурор в судовому засіданні вимоги за клопотанням слідчого підтримала.
Суд, врахувавши матеріали справи, доводи і заперечення осіб, що беруть участь у розгляді справи, надані ними докази, виходив з наступного:
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 167 КПК України визначає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Встановлено, що 06.11.2017 року за правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 внесено заяву про факт зникнення з металевих труб, які належать ПАТ «Укрнафта».
З протоколу огляду місця події від 06.11.2017 року вбачається, що з узбіччя дороги по вул. Полтавська, с. Хухра, Охтирського району Сумської області, були вилучені автомобіль «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, та 9 металевих труб.
Згідно довідки регіонального сервісного центру МВС у Сумській області від 07.11.2017 року № 31/18/5943-1698, автомобіль «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого від 06.11.2017 року вилучений під час огляду місця події від 06.11.2017 року автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000740 від 06.11.2017 року, металеві труби в кількості 9 штук передані на зберігання ОСОБА_6 .
Дослідивши матеріали справи та надані слідчим докази до клопотання, суд дійшов висновку, що приведені слідчим мотиви щодо підстав накладення арешту відповідають визначеним ст. 170 КПК України критеріям, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-87, 131, 132, 167-173 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 06.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 06.11.2017 року у кримінальному провадженні № 0000740 від 06.11.2017 року, а саме: автомобіль «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; 9 металевих труб, заборонивши розпоряджатися або користуватися вказаним майном на час проведення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7