АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 08.01.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за апеляційними скаргами заступників прокурора міста Києва ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 09 березня 2017 року

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 09 березня 2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 призначено, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 29.01.2016 року, більш суворим, призначеним за новим вироком, у виді позбавлення волі на строк 2 роки і 6 місяців.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 цього Кодексу.
У кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.
Не погоджуючись з вироком суду, заступники прокурора міста Києва ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали апеляційні скарги, в яких просять вирок суду щодо ОСОБА_6 скасувати, через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного ОСОБА_6 покарання ступеню тяжкості злочину та особі винного, внаслідок м`якості.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 07, 22 червня, 10 липня та 28 серпня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовувався привід в судове засідання, виконання якого покладалося на Деснянське УП ГУНП в місті Києві.

Відповідно до матеріалів по виконанню приводу ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження невідоме. У зв`язку з цим виконати привід обвинуваченого в судове засідання не виявилося можливим.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук та надання дозволу на його затримання для вирішення питання про зміну запобіжного заходу на взяття під варту.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду, його необхідно оголосити в розшук та надати дозвіл на його затримання, з метою приводу в судове засідання.
У зв`язку з цим судове провадження до розшуку обвинуваченого слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.190, 331, 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 - оголосити у розшук.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , з метою його приводу в судове засідання.

Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції ГУ Національної поліції в місті Києві, яким здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали Апеляційного суду міста Києва покласти на прокуратуру міста Києва та Київську місцеву прокуратуру № 3.
До розшуку ОСОБА_6 судове провадження зупинити.
Строк дії ухвали встановити до моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до суду.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3