490/6940/17 24.10.2017
н/п 1-кп/490/833/2017
Справа № 490/6940/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
кримінальне провадження №0002089 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , 1994 року народження, січня місця, 11 числа, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції з Бродівського районного суду Львівської області)
В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК у зв`язку зі зміною обстановки.

В обґрунтування клопотання захисник послався на те, що ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 406 КК України будучі військовослужбовцем, однак 02.04.2015 року він зі Збройних Сил України звільнений, працевлаштувався барменом, має позитивну репутацію, у зв`язку з чим перестав бути суспільно-небезпечним, що свідчить про зміну обстановки.

Вислухавши думку прокурора який послався на розсуд суду, думку потерпілого який заперечував проти клопотання мотивуючи тим, що ОСОБА_3 відмовляється відшкодувати йому матеріальну та моральну шкоду, думку обвинуваченого ОСОБА_3 який клопотання захисника підтримав та погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст. 48 КК України, суд вивчивши матеріали клопотання та справи приходить до наступного.

Згідно зі ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Отже законодавець передбачив дві самостійні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності - це втрата суспільної небезпечності вчиненим діянням внаслідок зміни обстановки або особою, яка його вчинила.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене вже не є суспільно небезпечним.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала змін, які унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

При цьому звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України - право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому КПК України

Таким чином, для застосування ст. 48 КК України суд повинен установити факт вчинення особою злочину та обставини, що свідчать про можливість звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Для визначення того, що на час розгляду справи в суді обстановка змінилася, суд повинен установити не тільки те, яка обстановка існувала під час вчинення злочину, та в чому полягали її зміни під час розгляду справи, та зазначити в судовому рішенні конкретні дані, які б свідчили про таку зміну обстановки та втрату діянням чи особою суспільної небезпечності. Тобто необхідно, визначити конкретну підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Усупереч зазначеному, захисник не навів у клопотанні належних та переконливих доказів того, в чому полягає зміна обстановки на час розгляду справи в суді, та які саме наслідки потягла ця зміна - втрата злочином суспільної небезпечності чи втрату ОСОБА_3 суспільної небезпечності, та в чому це полягало.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання захисника про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України є передчасним, тому воно не може бути задоволено.

На підставі вище викладеного та керуючись 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1