Справа № 635/7041/17
Провадження 1-кс/635/1557/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора під час досудовогорозслідування,-
ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора під час досудовогорозслідування кримінального провадження № 0002035, в якій просив зобов`язати прокурора прокурора процесуального керівника прокуратури №6 Харківської області надати відповідь щодо розгляду запиту адвоката ОСОБА_2 від 01.11.2017р. (який надійшов до прокуратури 05.11.2017р.); зобов`язати прокурора доручити слідчому Харківського РВ Головного управління Національної поліції в Харківській Пустовіт активізувати слідство по справі та в найкоротший термін прийняти процесуальне рішення за результатами слідства; зобов`язати прокурора внести до ЄРДР дані щодо скоєння злочину передбаченого ст. 121 КК України, т.я. потерпілому заподіяні тяжкі тілесні ушкодження; виконати інші слідчі дії, направлені на повне та всебічне встановлення всіх обставин справи. Згідно ст. 114 для забезпечення виконання слідчим вимог розумного строку просить встановити процесуальні строки виконання слідчих дій та розслідування вказаного кримінального провадження.

Скарга обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого СВ Харківського РВНП ГУМУСУ в Харківській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 1982 р.н. яке мало місце в ніч з 22.05.16р. по 23.05.16р. в с. Кірсаново Харківського району Харківської області. З моменту порушення кримінального провадження пройшло 17 місяців, проте підозру у скоєнні вказаного злочину нікому не пред`явлено, по справі слідство не проводиться. Слідчий Харківського РВ Головного управління Національної поліції в Харківській в порушення ст. 38 ч. 4 КПК України не вжив всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування. В зв`язку з чим на ім`я прокурора прокуратури №6 скаржником було подано адвокатський запит від 01.11.2017р. щодо встановлення наступної інформації: надати номер кримінального провадження за вказаною подією та статтю кримінального кодексу, за якою порушено вказане провадження; просив надати ґрунтовну інформацію щодо стану слідства з переліком слідчих дій, проведених за вказаним кримінальним провадженням; повідомити якою датою було проведено остання слідча дія по справі згідно ЄРДР, т.я. згідно відповіді т.в.о. начальника Харківського ВП ОСОБА_5 від 04.07.2016р. вказане провадження зареєстровано за ознаками складу злочину передбаченого ст. 125 КК України. Вказаний запит не виконано, відповідь щодо розгляду не надано та слідство затягується.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими скаржник обґрунтовує доводи скарги, приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
У відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Питання щодо зобов`язання прокурора надати відповідь на запит адвоката, щодо зобов`язання прокурора доручити слідчому виконати слідчі дії, виконати інші слідчі дії певних строків для вказаних дій КПК України не встановлює, а відтак, вказані питання не підлягають оскарженню у порядку ст. 303 КПК України.
З огляду наведеного, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора під час досудовогорозслідування.
Також, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора під час досудовогорозслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002035.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1