1Справа № 335/2875/18 1-кс/335/2039/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року м. Запоріжжя
Старшим слідчим Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_6 , в період з 21 години 50 хвилин 15.03.2018 до 00 години 50 хвилин 16.03.2018 року, на підставі письмової заяви ОСОБА_7 , в присутності понятих, за участю спеціаліста проведено огляд місця події домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено наступні речі: предмет схожий на кухонний ніж з нашаруванням РБК; виріз ковдри з дивану з нашаруванням РБК; слід пальця руки з полімерної пляшки з етикеткою «Композиція ароматна Пшенична».
У зв`язку з вищевикладеним є підстави вважати, що вилучені в ході ОМП речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Також в подальшому необхідне проведення судових експертиз для встановлення всіх обставин події та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з клопотання про проведення обшуку.
В судовому засіданні слідчий просила клопотання про проведення обшуку задовольнити.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Беручи до уваги, що підставами для проведення огляду без ухвали слідчого судді було відшукання слідів вчиненого кримінального правопорушення, уникнення можливості втрати речових доказів у справі, встановлення і вилучення документів та речових доказів, які мають значення під час досудового провадження у справі; зазначені обставини мали винятковий характер, тобто у органа досудового розслідування були достатні підстави для проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді.
Також слідчим доведено допустимість доказів, виявлених в ході проведення огляду 15.03.2018 року, а відшукані виявлені речі є такими, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання об`єктів, знаряддя скоєного кримінального правопорушення, а також визнати такими, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду відшукані під час огляду речові докази.
Строк дії ухвали визначити до 30.03.2018 року, після чого вона втрачає законну силу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1