1-кс/336/922/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004295 від 09.11.2017 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 поштою звернувся до слідчого судді з клопотанням,погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 09 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004295 внесено відомості за ч. 3 ст.185 КК України за повідомленням про те, що 09.11.2017 року в період часу з 13:45 до 15:00 години, невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4
09.11.2017 року о 17:45 у порядку ст. 208 КПК України було складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 . Під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено:
- ботинки чорного кольору розмір 40;
- сумка чорного кольору, шкіряна, в якій знаходились наступні предмети:
- накопичувач живлення білого кольору марки «МІ» з написом 20000;
- навушники білого кольору марки «Самсунг»;
- елемент тканини сірого кольору зі слідами розриву:
- два сірники (зламані);
- пара тканевих рукавиць чорного кольору (в одній на долоні дирка);
- чорний тканевий чохол з написом «Поляріс» в якому знаходиться металеві полоски в помаранчевому пластиковому чохлі, шестигранник «гачкообразної» форми, три металеві полоски, зігнута спиця металева, металева паличка з гострим кінцем, металевий прямокутний предмет, два металевих предмета фігурної форми, ліхтарик кишеньковий металевий;
- ніж-брелок (не розкладний);
- мобільний телефон марки «НТС» в корпусі сірого кольору, з сім-картками мобільних операторів «Київстар», «Лайф», Імеі НОМЕР_1 , Імеі 2 НОМЕР_2 ;
- чотири голки медичні з пластиковими ковпаками;
- пуста пластикова ємкість від очних крапель «Візін»;
- капсула в оболонці білого кольору;
- Сім-картка мобільного оператора «Київстар»;
- хустка носова темно-синього кольору;
- ЮСБ-провід білого кольору, без пояснювальних написів;
- пульт чорного кольору із кнопками, без пояснювальних написів;
- грошові кошти в сумі 11 гривень (1 купюра номіналом 10 гривень, 2 монети номіналом 50 копійок);
- чохол шкіряний чорного кольору без написів, в якому знаходяться: банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_3 , банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_4 , картка з написом «ВОГ» № НОМЕР_5 , 4 візитні картки, картка ломбарду «Скарбниця» № НОМЕР_6 , телефонна картка «Укртелеком»;
- водійське посвідчення на ім*я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- батарейка для мобільного телефона;
- два металевих предмета (прямокутної, неровної форми).
Посилаючись на те, що зазначені речі є предметом кримінального правопорушення, що зберіг на собі сліди злочину у кримінальному провадженні, має значення речових доказів, просить про накладення арешту на них.
Вивчивши матеріали клопотання,слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню,виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання встановлено,що на теперішній час у провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 09.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004295 по ч.3 ст.185 КК України за фактом виявлення правоохоронними органами у діях невстановлених осіб ознак кримінального правопорушення.
Невідкладність проведення огляду місця події підтверджується витягом з кримінального провадження про реєстрацію заяви ОСОБА_4 про те,що 09.11.2017 р. у період часу з 13.45 до 15.00 години невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла у приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 .
Як вбачається із складеного слідчим протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 09.11.2017 р. о 17.45 годині ОСОБА_6 , під час проведення особистого обшуку було виявлено та вилучено речі зазначені слідчим в клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 цього Кодексу.
Обов`язок доведення необхідності застосування цього засобу забезпечення та цілі накладення арешту на майно перед слідчим суддею покладено на прокурора, слідчого.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна повинно мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.
З матеріалів клопотання встановлено,що зазначені вище підстави доведені,оскільки майно,про арешт якого ведеться мова у клопотанні, мають ті ознаки, за наявності хоча б однієї з яких, на відповідне майно може накладатись арешт в порядку ч.1 ст. 170 КПК України,а саме мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.
Відтак,перелічене у клопотанні майно відповідає передбаченим ч.2 ст.167 КПК ознакам тимчасово вилученого майна, в зв*язку з чим, зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на таке майно в порядку ч.5 ст.171 КПК.
Враховуючи наведене,слідчим доведена необхідність арешту переліченого у клопотанні майна, передбачених ч.1 ст.170 цього Кодексу,тому слідчий суддя клопотання задовольняє.
Керуючись ст.170-173,309 КПК України,слідчий суддя-
УХВАЛИЛА:
Накласти арешт на майно вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання 09.11.2017 року в порядку ст. 208 КПК України, а саме:
- накопичувач живлення білого кольору марки «МІ» з написом 20000;
- навушники білого кольору марки «Самсунг»;
- елемент тканини сірого кольору зі слідами розриву:
- два сірники (зламані);
- пара тканевих рукавиць чорного кольору (в одній на долоні дирка);
- чорний тканевий чохол з написом «Поляріс» в якому знаходиться металеві полоски в помаранчевому пластиковому чохлі, шестигранник «гачкообразної» форми, три металеві полоски, зігнута спиця металева, металева паличка з гострим кінцем, металевий прямокутний предмет, два металевих предмета фігурної форми, ліхтарик кишеньковий металевий;
- ніж-брелок (не розкладний);
- мобільний телефон марки «НТС» в корпусі сірого кольору, з сім-картками мобільних операторів «Київстар», «Лайф», Імеі НОМЕР_1 , Імеі 2 НОМЕР_2 ;
- чотири голки медичні з пластиковими ковпаками;
- пуста пластикова ємкість від очних крапель «Візін»;
- капсула в оболонці білого кольору;
- Сім-картка мобільного оператора «Київстар»;
- хустка носова темно-синього кольору;
- ЮСБ-провід білого кольору, без пояснювальних написів;
- пульт чорного кольору із кнопками, без пояснювальних написів;
- грошові кошти в сумі 11 гривень (1 купюра номіналом 10 гривень, 2 монети номіналом 50 копійок);
- чохол шкіряний чорного кольору без написів, в якому знаходяться: банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_3 , банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_4 , картка з написом «ВОГ» № НОМЕР_5 , 4 візитні картки, картка ломбарду «Скарбниця» № НОМЕР_6 , телефонна картка «Укртелеком»;
- водійське посвідчення на ім*я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- батарейка для мобільного телефона;
- два металевих предмета (прямокутної, неровної форми).
Копію ухвали надіслати прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1