Провадження № 1-кс/537/571/2014
Справа № 537/3168/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури м. Кременчука, де просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 08 год. 00 хв. 01.01.2014 року по теперішній час щодо мобільного терміналу з ІМЕІ № НОМЕР_1 із вказанням наступних відомостей: дати з`єднання; часу з`єднання; тривалості з`єднання, типу з`єднання абонентського номеру (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо); дати, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
В судовому засіданні слідчий СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому. В обґрунтування клопотання вказала, що 27.05.2014 року близько 13 год. 15 хв. до чергової частини Крюківського ВМ надійшло повідомлення від чергового Кременчуцького МВ про те, що на лінію « 112» УДНС України в м. Полтава невстановлена особа повідомила про закладення бомби в м. Кременчуці у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 . В ході досудового розслідування встановлено, що телефонний дзвінок на лінію « НОМЕР_2 » УДНС в м. Полтава невідома особа здійснила з телефонного номеру НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який використовувався в мобільному терміналі з ІМЕІ № НОМЕР_1 . Встановивши користувача мобільного телефону з ІМЕІ № НОМЕР_1 можливо встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Враховуючи те, що в інший спосіб отримати дану інформацію неможливо, просить клопотання задовольнити, провівши його розгляд без виклику володільця інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація, у зв`язку з тим, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що містять вказану інформацію.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на наступне.
Як встановлено слідчим суддею, СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000714, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження, 27.05.2014 року близько 13 год. 15 хв. до чергової частини Крюківського ВМ надійшло повідомлення від чергового Кременчуцького МВ про те, що по лінії « 112» ІНФОРМАЦІЯ_4 невстановлена особа повідомила, що в АДРЕСА_2 , у ІНФОРМАЦІЯ_2 закладено бомбу.
На час розгляду клопотання будь-якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). В силу ч. 1 ст. 160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням із прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До клопотання долучені витяг з ЄРДР № 0000714, рапорт пом. о/ч Ч/Ч штабу Крюківського ВМ КМВ ОСОБА_4 про те, що повідомлення про закладення бомби надійшло з телефонного номеру НОМЕР_3 , протокол огляду місця події від 27.05.2014 року, акт перевірки суб`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 43, рапорт оперативного уповноваженого ОСОБА_5 , яким повідомлено про встановлення ІМЕІ телефону за телефонним номером; рапорт о/у СКР Крюківського ВМ КМВ ст.. лейтенанта міліції ОСОБА_6 , згідно з яким оперативним шляхом встановлено, що злочин готувався заздалегідь, з початку квітня поточного року.
Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 08 год. 00 хв. 01.04.2014 року по 14 годину 00 хвилин 17.06.2014 року щодо мобільного терміналу з ІМЕІ № НОМЕР_1 із вказанням наступних відомостей: дати з`єднання; часу з`єднання; тривалості з`єднання, типу з`єднання абонентського номеру (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо); дати, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 17.07.2014 року включно.
Органу, що виконує судове рішення, повідомити суд про його виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1