Дата документу 19.10.2017 Справа № 554/1672/17
Провадження №1-кс/554/7193/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000142 від 08 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, а саме: акту приймання передачі грошових коштів № 1 від 12.12.2015, який знаходиться в апеляційній скарзі на рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.03.2017 по справі № 643/16006/16-ц, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Розгляд даного клопотання прохали провести без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000142, внесеного до ЄРДР 08.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2015 року, ОСОБА_5 , в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Полтавського району, взяв у борг грошові кошти у ОСОБА_6 , на розвиток салону красоти на території Полтавської області, та до цього часу їх не повернув, уникаючи при цьому зустрічей та телефонних розмов, тим самим заволодівши її майном, шляхом зловживання довірою на суму 115 тисяч доларів США. На адресу слідчого надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 зі змісту якого встановлено, що при ознайомленні із матеріалами цивільної справи №643/16006/16 Ц, яка перебувала в ІНФОРМАЦІЯ_5 , стало відомо, що ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до відповідальності та не повернення отриманих злочинним шляхом грошових коштів, надає до судових органів та використовує завідомо підроблений документ акт приймання передачі грошових коштів від 12 грудня 2015 року. Окрім цього, на адресу СВ Полтавського РВП надійшла заява ОСОБА_5 в якій він підтверджує факт наявності рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №643/16006/16-ц від 20.03.2017 про задоволення позову ОСОБА_6 до ОСОБА_8 по поверненню 115 тисяч доларів США. А також те, що ОСОБА_5 не згодний з даним рішенням та апеляційну скаргу до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де відбувається розгляд вказаної справи, під час розгляду якого він надасть оригінал акту приймання передачі грошових коштів від 12.12.2015. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завіреної копії акту приймання передачі грошових коштів № 1 від 12.12.2015 року, який знаходиться в апеляційній скарзі на рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.03.2017 у справі № 643/16006/16-ц, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000142 від 08 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл з 18 жовтня 2017 року до 18 листопада 2017 року слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завіреної копії акту приймання передачі грошових коштів №1 від 12 грудня 2015 року, який знаходиться в апеляційній скарзі на рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20 березня 2017 року у справі №643/16006/16-ц, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1