Справа № 344/8381/17
Провадження № 1-кс/344/2442/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000145 від 12.01.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що 05.01.2017, близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 зайшов у приміщення торгового центру - 27 «Метро Кеш енд Кері Україна», що по вул. Вовчинецька, 225 М, с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради. Перебуваючи в приміщенні зазначеного торгового центру, ОСОБА_5 , побачив на виставкових стелажах кросівки, після чого в нього виник умисел на їх таємне викрадення.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення, таємно викрав з виставкового стелажу одну пару чоловічого взуття (кросівок) фірми «Woodstone», чорного кольору, вартістю 663,83 грн., яку заховав собі під одяг.

В подальшому, ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» майнову шкоду на суму 663,83 грн. Також, 06.01.2017 о 17.02 год. ОСОБА_5 зайшов у приміщення магазину «Сільпо» №105, що по вул. Дністровська, 3 в м. Івано-Франківську.

Перебуваючи в приміщенні зазначеного торгового закладу, ОСОБА_5 , побачив на виставкових стелажах банки з ікрою, після чого в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення, таємно викрав з виставкового стелажу одну банку ікри лососевої «Шаланда», вагою 120 г, вартістю 170 грн., яку заховав у праву зовнішню кишеню своєї куртки.

В подальшому, ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» майнову шкоду на суму 170 грн.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 08.02.2017 о 12 год. 54 хв., зайшов в приміщення магазину «Сільпо»№105,що по вул.Дністровська, 3 в м. Івано-Франківську.

Перебуваючи в приміщенні зазначеного торгового закладу, ОСОБА_5 , побачив на виставкових стелажах банки з ікрою, після чого в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення, таємно викрав з виставкового стелажу одну банку ікри лососевої «Камчадал», вагою 120 г, вартістю 175 грн., яку заховав у ліву внутрішню кишеню своєї куртки.

В подальшому ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» майнову шкоду на суму 175 грн. Всього, своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» майнову шкоду на загальну суму 345 грн.

20.06.2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, обґрунтована підозра у вчиненні якого на думку слідчого підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Матеріалами клопотання також зазначено про наявність ризику, передбаченого в п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі та усвідомлює про можливу неминучість покарання за вчинення даного злочину, крім того останній після вчинення інкримінованого йому злочину місце вчинення злочину покинув; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється за вчинення майнового злочину. Також, останній офіційно не працює, джерело доходу невідоме.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечили щодо такого клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.06.2017р. ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочинів середньої тяжкості, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Прокурором доведено наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, відсутність постійного місця роботи.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, відтак клопотання слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання;

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) Прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований,

проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складений 10 липня 2017 року.