Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1923/18
Провадження № 1-в/644/291/18
УХВАЛА

Іменем України
11 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку зі закінченням іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Китченівка Харківської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно вироку суду проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

Засудженого 28.03.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 ч.1, 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що 15.05.2017 року до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації на виконання надійшов вирок Київського районного суду м.Харкова від 28.03.2017 року відносно ОСОБА_5 .. Засудженому були направлені неодноразові виклики до районного сектору для постановки на облік. У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 до районного сектору не з`являвся, то був здійснений вихід за можливою адресою мешкання останнього. В ході перевірки було встановлено, що адреси, яка вказана в вироку суду як адреса мешкання засудженого, а саме АДРЕСА_2 не існує. У зв`язку із чим були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого місцезнаходження якого не відоме. Індустріальним районним сектором були проведені всі необхідні заходи, однак, з`ясувати місцезнаходження засудженого не виявилось можливим, тому, 13.07.2017 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області було направлене подання про передачу матеріалів для оголошення засудженого у розшук. В той же день до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова було направлене подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08.08.2017 року в задоволенні подання було відмовлено. 28.08.2017 року з Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшла особова справа відносно ОСОБА_5 . 06.09.2017 року відносно ОСОБА_5 повторно були розпочаті першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме. Незважаючи на повторно проведені заходи, виявити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим, у зв`язку із чим, 06.10.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова повторно було направлене подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07.11.2017 року в задоволенні подання було відмовлено. До Індустріального ВП ГУНП в Харківській області були направлені неодноразові запити, щодо стану розгляду подання про оголошення у розшук ОСОБА_5 , однак, станом на теперішній час, ОСОБА_5 у розшук не оголошено. Іспитовий строк засудженого закінчився 28.03.2018 року, в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації в судове засідання не прибула, надала суду заяву з проханням розглядати подання за її відсутності, подання підтримала, просила подання задовольнити.

Викликаний в судове засідання засуджений не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, керуючись ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки немає відомостей про розшук засудженого ОСОБА_5 та засуджений вимоги суду не виконав вивчивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно засуджений вироком Київськкого районного суду м.Харкова від 28.03.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк - 1 рік.

Відповідно до вироку Київського районного суду м.Харкова від 28.07.2017 року на підставі ст.. 76 ч.1, 2 КК України на ОСОБА_5 судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місяця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

15.05.2017 року до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації на виконання надійшов вирок Київського районного суду м.Харкова від 28.03.2017 року відносно ОСОБА_5 ..

ОСОБА_5 на неодноразові виклики Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для постановки його на облік не з`являвся.

У зв`язку із тим, що з`ясувати місцезнаходження засудженого Індустріальним районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації не виявилось можливим, тому, 13.07.2017 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області було направлене подання про передачу матеріалів для оголошення засудженого у розшук.

На день розгляду подання в матеріалах особової справи ОСОБА_5 відсутні докази про оголошення засудженого у розшук. Місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено.

Причини невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків Індустріальним районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації не встановлено.

Таким чином, Індустріальним районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації передчасно, без розшуку засудженого та немаючи достатньо об`єктивних даних про ухилення ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, направило подання до суду.

Враховуючи зазначені обставини, суд відмовляє в задоволенні подання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 376, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку зі закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: