Справа № 527/2560/17
провадження № 1-кс/527/656/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000942 зареєстрованого в ЄРДР 02.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
4 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000942 зареєстрованого в ЄРДР 02.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Глобинського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 02 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

01.12.2017 близько 16:00 год. по а/д Хорол - Кременчук на перехресті Глобине - Жуки сталось ДТП за участю автомобіля «Субару Форестер» д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля «Мазда е2200» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 був доставлений до Глобинської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Кременчук, перебуваючи за кермом автомобіля «Субару Форестер» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в його користуванні та належить ПРАТ «Свеський насосний завод», що знаходиться за адресою: с-ще Свеса, Ямпільського району, Сумської області, вул. Заводська, 1, рухався на даному автомобілі по а/д Хорол-Кременчук, за напрямком руху з сторони с-ща Семенівка, Глобинського району, в сторону м. Кременчук. Проїзджаючи перехрестя Глобине-Жуки, ОСОБА_5 під час виконання обгону автомобіля «Мазда Е2200» д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Коломицівка, Глобинського району, зіткнувся з даним автомобілем. В наслідок ДТП, водій автомобіля «Мазда Е2200» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 1994 р.н., отримав травми та був доставлений до Глобинської ЦРЛ з попереднім діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя, наявність інших тілесних ушкоджень встановлюється, на даний момент останній госпіталізований.

01.12.2017 в ході огляду місця ДТПпо а/д Хорол-Кременчук, на перехресті Глобине-Жуки було виявлено автомобіль «Мазда Е2200» д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору. В ході огляду даного автомобіля виявлено пошкодження характерні для зіткнення, даний автомобіль вилучено до майданчику тимчасового тримання автомобілів Глобинського ВП. В кюветі поряд з проїзною частиною було виявлено автомобіль «Субару Форестер» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору. В ході огляду даного автомобіля виявлено пошкодження характерні для зіткнення, даний автомобіль вилучено до майданчику тимчасового тримання автомобілів Глобинського ВП.
02.12.2017 вилучені під час огляду місця події автомобілі «Субару Форестер» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та «Мазда Е2200» д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, згідно постанови слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області, ОСОБА_3 визнано та долучено до кримінального провадження у якості речових доказів, передано на зберігання до Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області.
В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль «Мазда Е2200» д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , працюючому водієм ФГ «СНВ - Тера», тел. НОМЕР_3 та належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що клопотання підтримує, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

У судове засідання зацікавлені особи не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання. Про причину неявки суд не повідомляли.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Ч.2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що автомобіль «Мазда Е2200» д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , автомобіль був вилучений 01.12.2017 в ході огляду та набув статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду від 01.12.2017 .

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч.5 ст. 171 КПК України.
У кримінальному проваджені є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження та в зв`язку з тим що даний автомобіль буде об`єктом дослідження авто технічної експертизи виникла необхідність у накладенні арешту на майно: автомобіль «Мазда Е2200» д.н.з. НОМЕР_2 .

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000942 зареєстрованого в ЄРДР 02.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.12.2017 під час огляду місця події по а/д Хорол - Кременчук, на перехресті Глобине - Жуки, поблизу с. Жуки, а саме: автомобіль «Мазда Е2200» д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , працюючому водієм ФГ «СНВ - Тера», тел. НОМЕР_3 та належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , шляхом заборони власнику та володільцю автомобіля користуватися ним із залишенням автомобіля на майданчику тимчасового тримання автомобілів Глобинського відділу поліції, та шляхом заборони відчуження автомобіля власником чи іншими особами на підставі його довіреності.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити слідчому Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , іншим зацікавленим особам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1