Провадження №1-кп/127/1250/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білогірська, Амурської області, Російської Федеранції, громадянина Білорусії, із вищою освітою, неодруженого, працюючого не офіційно, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасова посвідка на постійне місце проживання серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який має на утриманні дитину ОСОБА_5 , 2011 року народження, раніше судимого:

- 21.08.2015 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст. 309 КК України ( відомості про які внесено в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000693 та № 0000252,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , з метою незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними, незаконно придбав психотропнну речовину - амфетамін, яку зберігав при собі, без мети збуту.
В подальшому, 24 січня 2017 року, біля 21:20 години перебуваючи біля медичного центру «Віоламед», що за адресою: місто Вінниця, вулиця Грибоєдова 3, ОСОБА_4 був зупинений працівниками управляння протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, де згідно письмового дозволу, під час огляду його речей, в присутності понятих, в внутрішній кишені його куртки, було виявлено та вилучено фольговий згорток із наявною в ньому порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 604 від 23.06.2017 року надана на експертизу порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміяу становить 0,1984г.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, з метою незаконого придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, при при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними », не законно придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав в кишенях свого одягу, без мети збуту.

В подальшому, 02 березня 2017 року, біля о 17.00 години, перебуваючи неподалік будинку 43 по вулиці Київській в м. Вінниці, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками сектору патрульної поліції Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, де під час огляду його речей, згідно письмового дозволу, у присутності понятих, в зовнішній нагрудній кишені куртки було виявлено та вилучено шість фольгових згортків з порошкоподібною речовиною, в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження та в правій кишені штанів було виявлено та вилучено полімерний медичний шприц, ємністю 2,5 мл, з голкою у захисному ковпачку з нашаруваннями речовини бурого кольору на внутрішніх поверхнях.

Згідно висновку експерта № 635 від 24.04.2017 року, надане на дослідження нашарування речовини бурого кольору на внутрішніх поверхнях полімерного медичного шприца, ємністю 2,5 мл, з голкою у захисному ковпачку, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, ) 0,0019 г.

Згідно висновку експерта №636 від 07.04.2017 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,5 г (матеріали виділені та направленні для притягнення до відповідальності відповідно до -КУпАП).

Згідно висновку експерта№637 від 25.04.2017 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору,масою 1,5679 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0, 364 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, суду пояснив, що по епізоду від 24.01.2017 року друг ОСОБА_6 дав йому на зберігання згорток амфетаміну, після чого його затримали працівники поліції. Крім того, суду пояснив, що 02.03.2017 року він знайшов біля воріт згорток, поклавши його в кишеню та пішов в магазин по хліб. Його затримали працівники поліції та виявили в кишені згорток з амфетаміном та шприц.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження витягу з кримінального провадження № 0000252 від 24.01.2017 року ( т.1 а.с. 45) № 0000693 ( т.1 а.с. 57), висновку експертизи №604 від 23.06.2017 року ( т.1 а.с. 49- 50), висновку експертизи № 595 від 23.06.2017 року ( т.1 а.с. 52-53) висновку експертизи № 635 від 24.04.2017 року від 24.04.2017 року ( т.1 а.с. 60-64), висновку експертизи № 637 від 25.04.2017 року (т.1 а.с. 67-71), висновку експерта № 638 від 26.04.2017 року (т.1 а.с.74-77), суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні злочинів.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту та за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який являється раніше не судимою (т. 1 а.с. 89,90-91) на обліку у лікаря-психіатра не перебуває ( т.1 а.с.86), перебуває на обліку у лікаря- нарколога(т.1 а.с.87), позитивно характеризується за місцем проживання (т.1а.с.88), відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №152 від 27.06.2017 року ОСОБА_4 виявляє ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання опіоїдів та канабіодіїв із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує. ( т.1 а.с.92).
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючої обставини, відсутність обтяжуючих обставин, однак, зважаючи, що ОСОБА_4 після вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, через незначний час повторно вчинив злочин, що свідчить про стійку антисоціальну поведінку особи, враховуючи кількість вилученої психотропної речовини та спосіб пакування, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, не можливе без його ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для його перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 та ч.2 ст. 309 КК України, із застосуванням положень ст. 70 КК України, признавчиши остаточне покаранння за сукупністю злочинів.
З метою забезпечення виконання вироку обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22.00 години до 06.00 години за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, із покладенням обов`язків, визначених п.п. 1,2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою, не відлучатися із місця проживання за адресою: м. Вінниця (Вінницька область), повідомляти суд про зміну місця проживання.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 слід обраховувати з часу звернення вироку до виконання.
Також, відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведення криміналістичних досліджень (т.1 а.с.48,51,59,66,73), оскільки їхнє проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим злочину.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65-67 КК України, ст. ст.100,124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 309 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту звернення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арештув період з 22.00 години до 06.00 години наступного дня, строком 60 днів, з 22.01.2018 року по 22.03.2018 року, та зобов`язати останнього: - прибувати за кожною вимогою до суду; - не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає (м. Вінниця), без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 8028 гривень 76 копійок у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень.
Речові докази в кримінальному провадженні:

- фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, серветки, якими зроблено змиви з рук, які поміщені до камери зберігання речових доказів, ЛВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області знищити після набрання вироком законної сили;

- спецпакет експертної служби МВС України № 2606281, поміщений до камери зберігання речових доказів, ЛВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області знищити після набрання вироком законної сили;

- спецпакет №2606282, з шприцом та із залишками речовини бурого кольору, поміщені до камери зберігання речових доказів, ЛВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області знищити після набрання вироком законної сили;

- спецпакет №2606280, із 6 фольговими згорткамиз порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщені до камери зберігання речових доказів, ЛВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області знищити після набрання вироком законної сили;

-спецпакети № 2883828, № 2883829 - поміщені до камери зберігання речових доказів, ЛВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області знищити після набрання вироком законної сили;

- спецпакет №3659293, поміщені до камери зберігання речових доказів, ЛВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок для виконання в частині обрання запобіжного заходу виді домашнього арешу в нічний час доби направити начальнику Лівобережного ВП Вінницького відділу ГУ НП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: