Провадження № 1-кп/592/246/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

встановив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , на підставі ст. 333 КПК України, подала письмове клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючу його тим, що після направлення обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 до суду прокурору стало відомо, що 17 січня 2018 року Харківським апеляційним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу за апеляційною скаргою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 (повний текст складено 30.10.17) по справі № 818/820/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування податкових повідомлень - рішень. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.01.2018 (повний текст складено 22.01.2018) апеляційну скаргу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залишено без задоволення, а постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.10.2017 по справі № 818/820/17 залишено без змін. Таким чином, постанова ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.10.2017 по справі № 818/820/17, якою в задоволенні адміністративного позову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 про скасування податкових повідомлень - рішень від 24.05.2017 №, №, № - відмовлено, набрало законної сили з 17.01.2018. Таким чином, на час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 20.01.2017 стороні обвинувачення не були відомі вказані обставини, у зв`язку з чим до завершення розслідування тимчасовий доступу до зазначених постанов здійснити було не можливо та в матеріалах кримінального провадження вказані документи відсутні. Разом з тим, предмет спору в адміністративній справі № 818/820/17 пов`язаний з фактичними обставинами, які доказуються стороною обвинувачення під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000026 від 20.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України. Враховуючи викладене, існує необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме: постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.10.2017 та постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.01.2018 по справі № 818/820/17 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування податкових повідомлень-рішень, з правом їх вилучення (або вилучення завірених копій).

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти вищевказаного клопотання вважаючи його передчасним. Захисник зазначив, що документи, для отримання яких прокурор просить тимчасовий доступ, вона має змогу отримати самостійно, обвинувачений ОСОБА_4 після отримання з суду постанови та рішення суду, які набрали законної сили надасть їх суду самостійно.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши захисника та обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно приписів ст.ст. 131, 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин на які вони посилаються.

У відповідності до правового змісту ст.ст. 159, 162 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як встановлено судом, прокурором в клопотанні наведено достатніх обґрунтувань необхідності отримання копій процесуальних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), оскільки предмет спору в адміністративній справі № 818/820/17 пов`язаний з фактичними обставинами, які доказуються стороною обвинувачення під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000026 від 20.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 93, 131, 132, 223, 333 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати право прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме: постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.10.2017 та постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.01.2018 в адміністративній справі № 818/820/17 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування податкових повідомлень-рішень з можливістю отримання належним чином завірених копій даних процесуальних документів.

Строк дії ухвали - до 05.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1