Справа № 214/2433/17
1-кп/214/496/17
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000927 від 03.04.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, працюючого ФОП, маючого на утриманні двох доньок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєннікримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, досягнутої 20.04.2017 року між прокурором ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі його захисника ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000927 від 03.04.2017 року.

Відповідно до змісту угоди провизнання винуватості від 20.04.2017 року укладеної між прокурором ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_3 , умисні дії останнього кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, а також узгоджене покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 20.04.2017 року.
ОбвинуваченийОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , кожен окремо, у підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості від 20.04.2017 року.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що угода про визнання винуватості затвердженню не підлягає по наступним підставам.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Так, судом при перевірці угоди про визнання винуватості від на відповідність вимог КПК України було встановлено, що умови угоди 20.04.2017 року укладеної між прокурором ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю його захисника ОСОБА_7 , суперечать вимогам цього Кодексу та не відповідають інтересам суспільства.
Відповідно до вимог ч.1 ст.472 КК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Разом з тим, відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Пунктом першим, частині сьомої ст. 474 КПК України визначено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
Однак, відповідно до змісту угоду про визнання винуватості від 20.04.2017 року, ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, однак як слідує з обвинувального акту дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, в угоді про визнання винуватості від 20.04.2017 року наведені докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 інкримінованого правопорушення, що не узгоджується зі змістом обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та додатками до нього.

Отже, проаналізувавши вказані вище вимоги закону та встановлені обставини, суд приходить до висновку, що умови угоди суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України, оскільки в угоді про визнання винуватості від 20.04.2017 року зазначено неправильну правову кваліфікацію дій ОСОБА_3 , яка істотно відрізняється від правової кваліфікації, що міститься в обвинувальному акті відносно останнього.

Крім того, істотні для цього кримінального провадження обставини, які зазначені в угоді про визнання винуватості від 20.04.2017 рокув частині обґрунтованості підозри ОСОБА_9 , також суперечать фактичним обставинам кримінального правопорушення вказаних в обвинувальному акті відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

За таких обставин, враховуючи сукупність встановлених невідповідностей змісту угоди вимогам КПК України, суд приходить до висновку про відмову у її затверджені.
У такому разі відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, судове провадження повинно бути продовжено у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314, 472, 474 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості досягнутої 20.04.2017 року між прокурором ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі його захисника ОСОБА_7 .

Відновити процесуальні дії по кримінальному провадженню №0000927 від 03.04.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та продовжити судове провадження в загальному порядку.

Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1