Справа №463/6464/17
Провадження №1-кс/463/1384/17
УХВАЛА
про накладення арешту
29 грудня 2017 р. Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Львівської області, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення особистого обшуку ув`язненого ОСОБА_4 28.12.2017 року о 21 год. 30 хв., а саме: подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містилась в двох полімерних шприцах ємністю по 20 мл кожен, в поліетиленовому згортку, два медичних шприца ємністю по 5 мл кожен, два марлевих тампони, на які 28.12.2017 року було проведено змиви з рук ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2017 року в ході проведення особистого обшуку ув`язненого ОСОБА_4 в службовому кабінеті ДП «Львівська установа виконання покарань № 19» було виявлено та тимчасово вилучено подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містилась в двох полімерних шприцах ємністю по 20 мл кожен, в поліетиленовому згортку, два медичних шприца ємністю по 5 мл кожен.

Крім цього, під час огляду місця події було здійснено змиви з рук ОСОБА_4 на марлеві тампони.

Оскільки подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилась в двох полімерних шприцах ємністю по 20 мл кожен, в поліетиленовому згортку, два медичних шприца ємністю по 5 мл кожен, та два марлевих тампони, на які 28.12.2017 року було проведено змиви з рук ОСОБА_5 мають важливе значення для встановлення та фіксації важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з аналогічних підстав.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши представлені матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних обставин.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 28.12.2017 року о 21 год. 30 хв. працівниками під час проведення особистого обшуку ув`язненого ОСОБА_4 виявлено та вилучено подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містилась в двох полімерних шприцах ємністю по 20 мл кожен, в поліетиленовому згортку, два медичних шприца ємністю по 5 мл кожен, що стверджується рапортом молодшого інспектора ВТ і О № 5 старшого сержанта ОСОБА_6 (а.с. 4), актом (а.с. 5), протокол огляду місця події (а.с. 6-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Як вбачається із клопотання, ОСОБА_5 мав у своєму володінні майно, що було тимчасово вилучене і яке може бути доказом у кримінальному провадженні, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З врахуванням того, що є підстави вважати, що подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилась в двох полімерних шприцах ємністю по 20 мл кожен, в поліетиленовому згортку, два медичних шприца ємністю по 5 мл кожен, а також два марлеві тампони із змивами рук ОСОБА_5 є доказами злочину, зберігають на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містилась в двох полімерних шприцах ємністю по 20 мл кожен, в поліетиленовому згортку, два медичних шприца ємністю по 5 мл кожен, два марлевих тампони, на які 28.12.2017 року було проведено змиви з рук ОСОБА_5 .

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містилась в двох полімерних шприцах ємністю по 20 мл кожен, в поліетиленовому згортку, два медичних шприца ємністю по 5 мл кожен, два марлевих тампони, на які 28.12.2017 року було проведено змиви з рук ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1