Справа №173/1685/17
Провадження №1-кс/173/27/2018
У Х В А Л А
іменем України

12 січня 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження№ 0000395 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

12.01.2017 року до суду звернулася заявник, ОСОБА_2 зі скаргою на постанову слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000395.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що постанови про закриття кримінального провадження № 0000395 винесена 06 грудня 2017 року. Повідомлення про закриття кримінального провадження та копія постанови про закриття кримінального провадження направлені заявниці 06.12.2017 року, за вих. № 471-12961, що підтверджується копією доданого до скарги повідомлення Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 Цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.

Виходячи з вищевикладеного встановлено, що заявником ОСОБА_2 , пропущений строк на подання скарги на закриття провадження в справі.

Відповідно до пп. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цією статі/, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так як заявником скаргу на постанову про закриття кримінального провадження подано з пропуском встановленого для її оскарження строку і заявником не ставиться питання про його поновлення та не зазначаються причини пропуску строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, вважаю за потрібне повернути скаргу на постанову про закриття кримінального провадження заявнику ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України

У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000395 повернути заявнику ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявниці ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідча суддя ОСОБА_1