Справа № 336/6678/14-К
Провадження № 1-кс/336/719/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

28 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002795 від 31.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, погодженого із прокурором, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, з середньою-технічною освітою, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.11.2008 р. Шевченківським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за ст. 185 ч. 1 КК України засуджений до штрафу у розмірі 510 гривень (вирок вступив в законну силу 03.12.2008 р.);

- 12.12.2011 р. Шевченківським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за ст. 297 ч. 2 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки (вирок вступив в законну силу 20.02.2012 р., знятий з обліку Шевченківської кримінально виконавчої інспекції визначенням Шевченківського РС м. Запоріжжя від 27.12.2013 р. по закінченню випробувального терміну), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в якому зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що приблизно о 13:00 год. 29.07.2014 р. ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник через вхідну хвіртку на подвір`я домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , після чого продовжуючи свій злочинний намір, шляхом зламу петлі навісного замку проник до горища вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме :

- алюмінієву каструлю об`ємом 40 літрів, вагою 20 кг., залишкова вартість якої згідно висновку експерта сектору економічної та товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області №1312 від 12.08.2014 року на момент скоєння правопорушення складає 53 гривні 00 копійок (п`ятдесят три гривні нуль копійок);

- алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів залишкова вартість якого згідно висновку експерта сектору економічної та товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області №1312 від 12.08.2014 року на момент скоєння правопорушення складає 219 гривень 00 копійок (двісті дев`ятнадцять гривень нуль копійок) ;

- алюмінієвий бідон об`ємом 38 літрів залишкова вартість якого згідно висновку експерта сектору економічної та товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області №1312 від 12.08.2014 року на момент скоєння правопорушення складає 73 гривні 00 копійок (сімдесят три гривні нуль копійок);

- автомобільного причіпного пристрою (форкопу) ВАЗ 2106 ринкова вартість якого згідно висновку експерта сектору автотоварознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області №141/14 від 20.08.2014 року на момент скоєння правопорушення складає 82 гривні 50 копійок (вісімдесят дві гривні п`ятдесят копійок);

В діях підозрюваного досудове слідство вбачає ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Також в своєму клопотанні слідчий зазначив, що беручи до уваги те, що підозрюваний раніше судимий, а також ураховуючи, що останній може незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, тому представляється найбільш доцільним обрати щодо останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, та просили його задовольнити; підозрюваного, якому судом було роз`яснено його права, та який зазначив, що при розгляді клопотання буде захищати свої інтереси самостійно, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, дослідивши зміст клопотання та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки при вищевикладених обставинах, слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором у тому, що є наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3,п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню), і у даному випадку застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також буде запобігати спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Копію цієї ухвали вручити негайно прокурору, слідчому, підозрюваному для відома.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1