Справа № 521/1213/17
Пр-ня по справі № 1кп/521/392/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свєтлогорськ, Красноярського краю РФ, громадянина РФ, маючого посвідку на постійне місце проживання в Україні (серія НОМЕР_1 ), маючого середню освіту, не офіційно працюючого робочим на будівництві в АДРЕСА_1 , не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 12.11.2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, в районі Пересипського мосту в м. Одесі, більш точну адресу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» в кількості 53 запакованих згортки з речовиною кристалічної форми загальною масою 18,145 гр., з метою збуту та хімічну сполуку «5-fluoro MDMB-PICA», що належить до групи речовин, які мають виражену фізіологічну активність і можуть становити загрозу в разі зловживання ними, в кількості 27 запакованих згортків з речовиною рослинного походження загальною масою 27,074 гр. які в подальшому, став незаконно зберігати при собі, а саме в рюкзаку чорного кольору.

13.11.2017 року в невстановлений під час розгляду час, перебуваючи біля будинку № 10/1 по вул. Космонавта Комарова в м. Одесі ОСОБА_4 заховав 1 полімерний згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною під металевою конструкцією блакитного кольору біля будинку № 10/3 по вул. Космонавта Комарова в м. Одесі; 1 згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, біля дерева на куті будинку № 10/3 по вул. Космонавта Комарова; 2 згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною біля стовбуру лінії електропередачі, на куті будинку № 10/4 по вул. Космонавта Комарова; 1 згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною біля стовбуру лінії електропередачі, на куті будинку № 10/1 по вул. Космонавта Комарова, тим самим шляхом безконтактної передачі, незаконно збув 5 полімерних згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP» масою 1,432 гр.

13.11.2017 року в ході оперативно-розшукових заходів за адресою м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 86, був помічений та зупинений ОСОБА_4 , який під час огляду місця події в період часу з 21 години 00 хвилин по 21 годину 45 хвилин, добровільно видав з рюкзаку чорного кольору, який мав при собі 75 запакованих згортки з речовиною, кристалічної форми та рослинного походження та надав відомості про місцезнаходження 5-ти захованих згортків, котрі були вилучені під час огляду місця події в період часу 22 години 10 хвилин по 22 години 55 хвилин за адресами: м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, будинки № 10/1, № 10/3, № 10/4.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно 12.11.2017 року придбав у раніше незнайомих осіб з метою збуту психотропну речовину у кількості яка зазначена в обвинувальному акті. 13.11.2017 року він зробив декілька закладок в районі вул. Космонавта Комарова в м. Одесі, в яких залишав розформовані пакети з психотропною речовиною. В той же день, на вул. Ак. Філатова він був затриманий співробітниками патрульної поліції та під час розмови з поліцейським добровільно видав зазначену психотропну речовину. За кожну закладку він отримував 30 гривень. В теперішній час він у скоєному розкаюється, обіцяє нових злочинів не вчиняти, просить суд суворо його не наказувати. Злочин вчинив в зв`язку з тяжким матеріальним становищем та необхідністю допомогти матері, яка хворіє.

Окрім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням доказів обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів № 517 від 13.12.2017 року, ОСОБА_4 в період часу що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, хронічним психічним розладом, недоумством, іншим, у тому числі і тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, не страждав, у зв`язку з чим, він був здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. У підозрюваного ОСОБА_4 достовірних клінічних ознак МКХ-10, щодо психічних і поведінкових розладів в наслідок вживання психоактивних речовин (наркотиків), синдром залежності (Наркоманія за МКХ-9), не виявлено. У теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 , також не страждає на хронічний психічний розлад та недоумство, він в повній мірі здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом може приймати участь в слідчих діях, та предстати перед судом. За станом психічного здоров`я підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру (примусового лікування від наркоманії) не потребує.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активна співпраця з правоохоронними органами для виявлення та викриття каналів незаконного збуту наркотичних засобів та припинення інших тяжких злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів на території м. Одеси, а також вчинення злочину вперше.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , та встановлюючи ступінь його вини у вказаному злочині, суд дає оцінку не окремому вчинку обвинуваченого, а і його особистості, наскільки вона проявилася у злочинних діях, наскільки він має нахили до скоєння правопорушень.

Злочин вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 є дійсно суспільно небезпечним. Такі дії обвинуваченого призводять до неконтрольованого обігу наркотичних засобів, що спричиняє шкоду здоров`ю населення. При цьому шкода здоров`ю людини може бути спричинена тяжка, а іноді непоправна.

Даючи оцінку особистості обвинуваченого, суд виходить з того, що ОСОБА_4 раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Фактично виріс без батьківської турботи та виховання. Батько пішов з сім`ї у віці чотирьох років, мати зловживає алкогольними напоями. З 17 років почав працювати та залишив місце мешкання матері. Оскільки весь час займала робота, не отримав жодної освіти окрім загальної середньої (школи). Своє сім`ї не створив. В теперішній час неофіційно працює робочим на різних будівельних майданчиках в м. Одесі де і проживає. Злочин вчинив з єдиною метою, отримання достатніх коштів для забезпечення лікування матері, яка хворіє на цукровий діабет. Таким чином бідність, відсутність належної освіти, відсутність належного виховання та батьківської турботи, на думку суду привели обвинуваченого до скоєння тяжкого злочину.

Враховуючи особу обвинуваченого, щирість його поведінки як під час досудового розслідування так і в суді, обставини які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також думку прокурора який довів в судовому засіданні обставини щодо активного сприяння розкриттю злочину, суд у відповідності до ст. 69 КК України, вважає за необхідне призначити основне покарання обвинувачену, нижче від найнижчої межи, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, однак зв`язане з позбавлення волі.

Підстав для застосування вимог ст. 75 КК України суд не вбачає, оскільки особа обвинуваченого свідчить про необхідність застосування покарання пов`язаного з ізоляцією від суспільства на певний час.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язанні з залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК України, належить покласти на обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України,

СУД, -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, з конфіскацією майна.

Початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту законного затримання обвинуваченого, після набрання законної сили вироком суду.

Затримати ОСОБА_4 після набрання законної сили вироком суду.

До набрання вироком суду законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною обвинуваченому залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Роз`яснити обвинуваченому його обов`язок, щодо заборони залишати вказане житло у період доби, а саме з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки строком на 60 (шістдесят) днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

2)повідомляти, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Малиновського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Строк дії вироку суду в частині запобіжного заходу у вигляді тримання особи під домашнім арештом становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту оголошення вироку суду, тобто з 22.03.2018 року. Вирок суду в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 21.05.2018 року, або до 21.05.2018 року лише у випадку приведення вироку до виконання та взяття під варту обвинуваченого.

Речові докази по провадженню: особливо небезпечну психотропну речовину, вилучену у ОСОБА_4 знищіти.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 2180 (дві тисячі сто вісімдесят) гривень.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

С У Д Д Я: ОСОБА_1