Справа № 524/4597/17
Провадження 1-в/524/174/17
УХВАЛА
30.10.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області подання начальника Кременчуцького ВП Головного Управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.01.1989 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області, за ст. 30, 14 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці. Звільнився 27.04.1990 року із Ізяславської виправної колонії № 31 в пільговому порядку з нарахуванням 34 робочих дні.

- 22.10.1991 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 140 ч.3, ст. 141 ч.2, ст. 229-6 ч.2, ст. 42 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням ст. 14 КК України. Звільнений 02.04.1996 року із Краснолучскої виправної колонії Луганської області № 19 по відбуванню строку покарання;

- 12.08.1997 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 229-6 ч.2, 14 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнений 09.10.1998 року із Кременчуцької виправної колонії № 69 згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області згідно Закону України «Про Амністію».

- 01.09.1999 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 140 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком (арешт) на 6 місяців. Звільнений із Полтавського СІЗО №23 06.12.1999 року по відбуттю строку покарання.

- 17.01.2002 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 141 ч.2, ст. 140 ч.2 ,ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 28.05.2004 року із Олексіївської виправної колонії Харківської області № 25, по відбуттю строку покарання.

- 10.10.2005 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 309 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений 25.02.2009 року із Кременчуцької виправної колонії № 69 по відбуттю строку покарання.

- 22.07.2010 року Світловодським районним судом Кіровоградської області за ст. 186 ч.2, ст. 187 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнений 18.12.2014 року із Олександрівського виправного центру № 104, згідно ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області, умовно-достроково невідбутий строк: 2 роки 4 місяці 6 днів.

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання начальника Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік.

У поданні начальника Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області посилався на те, що ОСОБА_4 звільнився з Олександрівського ВЦ (№104) Кіровоградської області 18.12.2014 року умовно-достроково за постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2014 року, на підставі ст. 81 КК України не відбутий термін 2 рік 4 місяців 6 днів;

- 05.09.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України кримінальне провадження припинено.

Керуючись ст. 39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню, проте ОСОБА_4 03.04.2017 року, 20.04.2017 року, 10.05.2017 року, 08.06.2017 року вчинив адміністративні правопорушення, у зв`язку із чим притягнутий до адміністративної відповідальності.

03.04.2017 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП, у зв`язку із чим постановою від 03.04.2017 року Кременчуцьким ВП притягнутий до адміністративної відповідальності у виді попередження.

03.04.2017 року ОСОБА_4 зроблено попередження про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

Але, незважаючи на зроблене попередження ОСОБА_4 08.05.2017 року вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, у зв`язку із чим постановою від 08.05.2017 р. Кременчуцьким ВП притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 гривня.

10.05.2017 року вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 127 КУпАП, у зв`язку із чим постановою від 10.05.2017 р. Управлянням патрульної поліції у м. Кременчуці притягнутий до адміністративної відповідальності у виді попередження.

08.06.2017 року вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, на даний час протокол про адміністративне правопорушення знаходиться на розгляді в Автозаводському районному суді м. Кременчука.

ОСОБА_4 постійного джерела доходу не має, проти встановлення адміністративного нагляду заперечує.

На підставі викладеного, начальник Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області просить суд встановити адміністративний нагляд на ОСОБА_4 терміном на один рік із застосуванням таких обмежень :

1) Заборонити перебування у визначених місцях міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця мешкання), а саме заборонити перебування у місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (в барах, кафе, ресторанах м. Кременчука);

2) Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця мешкання);

3) Заборонити вихід з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме зобов`язати знаходитись за місцем мешкання (у квартирі, кімнаті гуртожитку, а у випадку проживання у приватному будинку - у приміщенні даного приватного будинку або на прибудинковій території) у період часу з 22:00 годин до 06:00 год. наступного дня;

4) Зобов`язати реєструватись у поліції два рази на місяць у встановлений органами внутрішніх справ час та дні.

Представник Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв через канцелярію Автозаводського районного суду м.Кременчука від нього не надходило, про причини неявки суду не повідомив, що свідчить про його неявку у судове засідання без поважних причин.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв через канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука від нього не надходило, про причини неявки суду не повідомив, що свідчить про його неявку у судове засідання без поважних причин.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає , що подання начальника Кременчуцького ВП Головного Управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав:

У абз. 5 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" зазначено, що у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Із матеріалів подання убачається, що особа, стосовно, якої розглядається подання ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє, за адресою , вказаною у поданні не проживає , що підтверджується поштовими повідомленнями на аркушах справи 29-31 , також місце знаходження ОСОБА_4 невідомо , інспектори Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області у судові засідання не з`являються, про причини неявки суду не повідомляють, що свідчить про їх неявку без поважних причин, , а суд позбавлений можливості відповідно до вимог Закону у відсутність особи, стосовно якої вирішується подання ОСОБА_4 , та інспектора Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області, розглянути подання начальника Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про продовження чи встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік, оскільки із подання не зрозуміло, що просить начальник Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області чи встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , чи продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , також ОСОБА_4 належним чином не може бути повідомлений судом про дату , час та місце судового розгляду , та прибути у судове засідання для розгляду клопотання.

На підставі наведеного, керуючись абз. 5, ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.372,573 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
У поданні начальника Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: