Справа №127/5918/18
Провадження №1-кс/127/2845/18
22 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про арешт майна, -
16.03.2018 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
До слідчого відділу прокуратури області надійшли матеріали Вінницького управління ДВБ НП України щодо втягнення заступником начальника відділу УБЗПТЛ ГУПН у Вінницькій області підполковником поліції ОСОБА_4 , старшим оперуповноваженим цього ж підрозділу капітаном поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженим старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , осіб у зайняття проституцією.
Досудовим слідством встановлено, що вищевказані особи у своїй злочинній діяльності шляхом шантажу та залякувань примушують до надання інтимних послуг та зайняття проституцією громадянку РФ ОСОБА_7 в приміщенні масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В рамках кримінального провадження встановлено, що вищевказані працівники поліції безпідставно вилучили у ОСОБА_7 паспорт громадянки РФ та закордонний паспорт громадянки РФ, а також з метою її шантажування склали адміністративний протокол за зайняття проституцією.
Окрім цього встановлено, що за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , знаходяться салони еротичного масажу „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких надаються послуги сексуального характеру. Утримувачкою вказаних салонів є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка займається орендою квартир та підбором приміщень під приводом функціонування масажних салонів, з метою забезпечення осіб жіночної статі зайняття проституцією. У власному користуванні має транспортний засіб „Тойота Королла 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
Також встановлено, що власником салонів еротичного масажу „ ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який являється сином ОСОБА_8 .
Адміністратором салону еротичного масажу „Єва в м. Вінниці, є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
Адміністратором салону еротичного масажу „Єва в м. Хмельницький, є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , який займається поширенням рекламних оголошень про надання послуг сексуального характеру на спеціалізованих сайтах в мережі Інтернет.
Вказані адміністратори ОСОБА_12 та ОСОБА_11 звітують перед ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про хід роботи на місцях, передають грошові кошти зароблені повіями та контролюють вчасне прибуття останніх на „робоче місце.
В ході здійснення досудового розслідування, на підставі ухвали Вінницького міського суду від 09.03.2018 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 : АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти номіналом по 200 (двісті) грн. в кількості 2 (дві) штуки: ТЕ 2809191 та ЕА 5505669; грошові кошти в сумі 790 (сімсот дев`яносто) грн.; поліетиленовий пакет із залишками кристалічної речовини коричневого кольору; поліетиленовий пакет та паперовий згорток із залишками рослинної речовини зеленого кольору; поліетиленові пляшки з фольгою із залишками смол чорного кольору в кількості 4 (чотири) штуки; паперовий згорток із залишками рослинної речовини зеленого кольору; ноутбук «Lenovo» та зарядний пристрій до нього; два записники; мобільний телефон марки «Nomi» із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 .
Вказані вище речі, предмети, документи, записники, тощо, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому підлягають арешту.
Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
Слідчий ОСОБА_13 , який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність,клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, та просив його задоволити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.ч. 2,3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Оскільки, зазначене у клопотанні майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, а тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно, оскільки відповідно до ст. 98 КПК України має значення у кримінальному провадженні та необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 15.03.2018 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 : АДРЕСА_5 , а саме: грошові кошти номіналом по 200 (двісті) грн. в кількості 2 (дві) штуки: ТЕ 2809191 та ЕА 5505669; грошові кошти в сумі 790 (сімсот дев`яносто) грн.; поліетиленовий пакет із залишками кристалічної речовини коричневого кольору; поліетиленовий пакет та паперовий згорток із залишками рослинної речовини зеленого кольору; поліетиленові пляшки з фольгою із залишками смол чорного кольору в кількості 4 (чотири) штуки; паперовий згорток із залишками рослинної речовини зеленого кольору; ноутбук «Lenovo» та зарядний пристрій до нього; два записники; мобільний телефон марки «Nomi» із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя