overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/4010/17
Провадження № 1-кп/456/129/2018
УХВАЛА

про здійснення приводу

21 лютого 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.395 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор, заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його повторною неявкою у судове засідання та виконання приводу доручити Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання підставне оскільки, розгляд справи у відсутності обвинуваченого є неможливим, про час та місце судового розгляду обвинувачений був повідомлений належними чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 142, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

В судовому засіданні продовжити перерву до 15 год. 00 хв. 29 березня 2018р..

Доставити приводом в судове засідання на 15 год. 00 хв. 29 березня 2018р. в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12,) обвинуваченого:

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області .

Копію ухвали про здійснення приводу направити для контролю керівнику Стрийської місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/255/18
Провадження № 1-кп/480/147/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 лютого 2018 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
встановив:
19.02.2018 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити на 29 березня 2018 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5626/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1203/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 9 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 9 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 9 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 488/2532/16
Провадження № 1-о/488/1/17 р.
УХВАЛА
03.01.2017 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду від 07.03.1991 року відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 168 ч.3, 165 ч.2, 172 КК України (1960р.),-

ВСТАНОВИВ:
03.01.2017 року до суду надійшла вказана заява.

Відповідно до ст. 464 КПК України суддя перевіряє відповідність заяви вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття провадження.

Керуючись ст. 464 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду від 07.03.1991 року.

Судове засідання призначити на 15-30 год. 22.02.2017 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/1448/17
Провадж.№ 1-кп/481/20/2018
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
20.02.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження № 0000497 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Встановив:
В провадження Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню було призначене на 18.12.2017 року на 09 год. 00 хв.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Обвинувачений ОСОБА_4 про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був судом повідомлений належним чином.
У наступне підготовче судове засідання було постановлено доставити обвинуваченого приводом. Однак на 20.02.2018 року на 15:00 год. привід виконано не було.
Від прокурора надійшло клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , а копію ухвали для контролю за виконанням направити до ГУ НП в Миколаївській області
Відповідно до ч.2 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження…
А тому, у суду є всі підстави застосувати до ОСОБА_4 привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 318, 323 КПК України, суд,
Постановив:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - привід в судове засідання на 13 березня 2018 року на 14 год.30 хв.
Копію ухвали направити керівнику Новобузького відділу Національної поліції України в Миколаївській області - для виконання.
Крім того копію ухвали направити для контролю до прокуратури Новобузького району Миколаївської області та ГУ НП в Миколаївській області.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючу суддю до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
№ l-кс/521/839/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 лютого 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 31.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч.3 ст.365-2 КК України
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 31.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч.3 ст.365-2 КК України задовольнити.
Надати прокурорам військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме до:
- нотаріально завіреної копії реєстру для реєстрації нотаріальних дій, на 4 арк.;
- нотаріально завіреної копії заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на 1 арк.;
- нотаріально завіреної копії протоколу №3 загальних зборів товариств з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 1 арк.;
- нотаріально завіреної копії акту про проведення права власності на придбане майно на аукціоні з реалізації майна у справі №1-23-32/135-08-4825 про ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) з додатками, на 14 арк.;
- нотаріально завіреної копії протоколу про проведення аукціону з реалізації майна у справі №1-23-32/135-08-4825 про банкрутство Д.П. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) з додатками, на 28 арк.;
- нотаріально завіреної копії договору купівлі - продажу майна боржника - Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на 15 арк.,
та копії усієї наявної документації що містить підписи громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищезазначену документацію.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановления ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 08 лютого 2018 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 574/145/18
Провадження № 1-кп/574/52/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2018 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 09 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Встановив:
15.02.2018 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000038 від 09 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження , вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 09 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.03.2018 року о 09:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м.Буринь вул.Першотравнева,16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 577/735/18
Провадження № 1-кс/577/337/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" лютого 2018 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ Перші ВЛТ Технології на бездіяльність слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Перші ВЛТ Технології подало до суду скаргу на бездіяльність слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга подана особою, яка має право подати скаргу.

Скарга підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Підстав для повернення скарги немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ТОВ Перші ВЛТ Технології на бездіяльність слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити на 13 год. 00 хв. 23 лютого 2018 року в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області в залі судових засідань за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб.12.

Витребувати з Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, відкритому за результатами огляду від 12.02.2018 року приміщення за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 10 для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Копію ухвали направити Конотопському ВП ГУНП України в Сумській області та прокурору Конотопської місцевої прокуратури з одночасним роз`ясненням, що вони можуть самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/445/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України, -
19 лютого 2018 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України на 13 березня 2018 року о 16-00 год. в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін
н/п 1-кс/766/1160/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

встановив:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаною скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В судове засідання заявник не з`явився. Від представника заявника адвоката ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю з огляду на таке.

20.02.2018 року представником заявника подано заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи фактичну відмову представника заявника від скарги та відстоювання своєї правової позиції, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26, п.2 ч.1 ст.304 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:
Закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
21 лютого 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15 січня 2018 року про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ОСОБА_8 задовольнити.
Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 15 січня 2018 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15 січня 2018 року, якою накладено арешт на майно, а саме автомобіль марки «TOYOTA Land Cruiser 200» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 15 хвилин 21 лютого 2018 року.
Справа № 729/1198/17

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 січня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання з"явилися прокурор, обвинувачений, захисник.
Потерпілі в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялися.
Заслухавши учасників процесу з приводу питань, які відповідно до ст.ст. 314,315 КПК України вирішуються в підготовчому судовому засіданні, суд встановив, що справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства щодо його оформлення.
Підстав для закриття провадження на даний час не має. Підстав для проведення закритого судового засідання не має.
Прокурор просить викликати в судове засідання потерпілих та свідків , згідно реєстру матеріалів .
Обвинувачений та його захисник прокурора підтримали.
Клопотання учасників щодо витребування документів та вчинення інших дій не надходило.
Запобіжний захід не обирався, клопотання про його обрання не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України, суд,
Розгляд справи буде проводитися одноособово суддею.
Судовий розгляд призначити на 25.01.2018 року на 15 год.00 хв. в залі Бобровицького районного суду Чернігівської області за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
В судове засідання викликати також свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Копію ухвали вручити учасникам процесу до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-в/742/37/18
Єдиний унікальний № 742/510/18
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання державної установи "Прилуцької виправної колонії" про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -
встановив :
20 лютого 2018 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання Прилуцької ВК щодо застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 , який був засуджений вироком Білгород-Дністровсткого міськрайонниого суду Одеської області від 24.12.2015 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ч.4 ст. 70 КК України вирок від 29.09.2015 виконувати самостійно.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 не заперечує проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, що у Прилуцької ВК є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України,
ухвалив:
Клопотання державної установи "Прилуцької виправної колонії" щодо застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 та призначити до судового розгляду на 10.30 годину 27 лютого 2018 року та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області та Прилуцькою ВК.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити начальнику Прилуцької ВК.
Копію ухвали направити начальнику Прилуцької ВК за адресою: вул. Київська 234, м. Прилуки Чернігівської області, 17500, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1