Провадження №1-кс/702/8/18
Справа №702/1082/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 січня 2018 року м.Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 12.12.2017 вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ч.3 ст.289 КК України, реєстраційний № 0000400.
Слідчий 11.01.2018 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із начальником Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Підставою для клопотання вважає те, що 12.12.2017 року близько 03 години, невідомі особи з тракторної бригади ПП " ОСОБА_5 ", що розташована по АДРЕСА_1 незаконно заволоділи трактором марки "Беларус-1221.2" з плугом, після чого з місця вчинення злочину зникли, чим заподіяли ПП " ОСОБА_5 " матеріальні збитки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2017 року близько 03 год. на територію тракторної бригади ПП « ОСОБА_5 », що розташована по АДРЕСА_1 , проникла група невідомих осіб та із застосуванням фізичного насильства відносно потерпілого ОСОБА_6 , незаконно заволоділи трактором марки "Беларус-1221.2" з плугом, після чого з місця вчинення злочину зникли.

Згідно рапорту оперативного працівника Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області від 13.12.2017 року до даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_7 , свою протиправну діяльність здійснює скрито, перестраховується, часто змінюючи номера телефонів. Останнім часом ОСОБА_7 використовував мобільний телефон імей: НОМЕР_1 , і імей: НОМЕР_2 , та номера стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .

В зв`язку з вищевказаним виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації якою володіють оператори телекомунікаційних послуг по мобільному телефону імей: НОМЕР_1 та імей: НОМЕР_2 , а також абонентах оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , для встановлення обставин події кримінального правопорушення місце знаходження останніх в цей час, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань їх мобільних телефонів, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159 160, 162 КПК України, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок мобільного телефону імей: НОМЕР_1 та імей: НОМЕР_2 , абонентів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; наданні їм телекомунікаційних послуг, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, у тому числі дати та часу коли відбулось з`єднання, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, місце знаходження останніх в цей час, дзвінків тривалістю більше 2 секунд та нульових дзвінків по абонентах А та по абонентах Б, за період часу з 01.10.2017 року по 18.12.2017 року. Клопотання просить розглядати без участі представників мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 107, 108, 159-166, 309,395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Надати слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 право на проведення слідчої дії у виді тимчасового доступу до наступних речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація, яка знаходиться оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок мобільного телефону імей: НОМЕР_1 та імей: НОМЕР_2 , абонентів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; наданні їм телекомунікаційних послуг, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, у тому числі дати та часу коли відбулось з`єднання, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, місце знаходження останніх в цей час, дзвінків тривалістю більше 2 секунд та нульових дзвінків по абонентах А та по абонентах Б, за період часу з 01.10.2017 року по 18.12.2017 року

Копію ухвали негайно направити слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 для виконання.
Встановити строк дії ухвали до 11.02.2018 включно.
Розяснити особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачене.

Слідчий суддя ОСОБА_1