Справа № 520/6351/14-к
Провадження № 1-кс/520/806/14
УХВАЛА

29.05.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , підозрюваної неповнолітньої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , про передачу під нагляд матері ОСОБА_6 неповнолітню підозрювану

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, учениці 8-а класу ЗОШ №105, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,
який повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2014 біля 23.30 годин, ОСОБА_4 , діючи з корисних спонукань, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні дитячого притулку №1, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. В.Терешкової буд 12-А, відкрито викрала у ОСОБА_7 , належний їй мобільний телефон «Самсунг», вартістю 400 гривень, до якого був підключений стартовий пакет «Лайф», вартістю 15 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникла, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 415 гривень.
За даним фактом СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що 12.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про кримінальне провадження №0001761.
28.05.2014 неповнолітній ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Прокурор з метою запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження відповідно до ч.1 ст.493 КПК України, у виді передання підозрюваної під нагляд батьків.
Врахувавши конкретні обставини кримінального провадження, особу неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 , умови її життя і виховання, стосунки з адміністрацією дитячої установи, в якій він виховується, а також здатність адміністрації цієї установи забезпечити належний контроль за поведінкою ОСОБА_4 , прокурор дійшов висновку, що найбільш доцільним у цьому кримінальному провадженні є застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваної ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитана, як підозрювана неповнолітня ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала себе винною повністю та показала, що дійсно вчинила зазначене кримінальне правопорушення. Таким чином, неповнолітня ОСОБА_4 вчинила середньої тяжкості кримінальне правопорушення, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років.
З урахуванням викладених обставин прокурор дійшов висновку про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, який може полягати у спробі вчинення неповнолітнім підозрюваною ОСОБА_4 , іншого кримінального правопорушення.

Окрім цього слідчий просить покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та до суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора та суду.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Підозрювана неповнолітня ОСОБА_4 під час розгляду клопотання дала негативну оцінку нею вчиненого, була ознайомлена з правами, не заперечувала проти застосування до неї заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді передання під нагляд матері, з якоюпроживає.
Опитана в судовому засіданні мати ОСОБА_4 ОСОБА_6 , який були роз`яснені кримінально-правова характеристика злочину, у вчиненні якого підозрюється її дитина, запевнила слідчого суддю, що зможе здійснювати повноцінний нагляд та забезпечити належну поведінку її доньки.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою застосування заходу забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості провадження.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення або ухилитися від слідства чи суду.
Слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, що підтверджується наданими доказами.
При вирішенні питання відповідно до 484 КПК України слідчий суддя вважає, що передання підозрюваної під нагляд матері найменшим чином порушить звичайний уклад життя неповнолітньої та буде відповідати її віковим та психологічним особливостям.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що нагляд матері забезпечить належну поведінку підозрюваної і виконання нею покладених обов`язків. Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.132, 176-179, 186, 193, 194, 196, 493 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Передати неповнолітню підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на неповнолітню підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та до суду за першою вимогою;
- не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора та суду.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 28.07.2014 року.
Роз`яснити ОСОБА_6 що відповідно до ст.493 КПК України, у разі невиконання умов нагляду батьків або порушення узятих на себе зобов`язань та обов`язків, до неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 2 до 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1