Справа № 591/1514/18
Провадження № 1-кс/591/1134/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Управління СБУ в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми із зазначеною скаргою, яку вони мотивували тим, що з 1995 року здійснювалось розслідування кримінальної справи №93746 щодо факту смерті їх сина ОСОБА_5 , а з 01.07.2014 року досудове розслідування №0000137 за ст.373 КК України, в яких слідчий ОСОБА_6 нікому не пред`являв підозру, чим штучно приховував недотримання строків розслідування, а також не виконав жодної вимоги 6 ухвал Зарічного районного суду м.Суми, чим вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.382 КК України. Про ці факти вони подали заяву від 21.02.2018 року до УСБУ в Сумській області, але останні протягом 24 годин не внесли відомості по такій заяві до ЄРДР. За таких обставин, просили зобов`язати УСБУ внести відомості за їх заявою від 21.02.2018 року до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали вимоги скарги в повному обсязі, надавали пояснення аналогічні тим, що містяться в обґрунтуваннях поданої скарги.

Представники прокуратури Сумської області для розгляду скарги не з`явились, але належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи.

Від УСБУ в Сумській області надійшла заява про розгляд скарги без їх участі.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржників, дослідивши матеріали скарги, дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги, 22.02.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на особистому прийомі подали до прокуратури Сумської області заяву від 21.02.2018 року про злочини, які на їх думку вчинив слідчий ОСОБА_7 у провадженні №0000137, передбачені ч.2 ст.382 КК України.

26.02.2018 року прокуратура Сумської області направила вказану заяву до УСБУ в Сумській області.

01.03.2018 року за підписом заступника начальника відділу начальника 2-го відділення СВ УСБУ в Сумській області заявникам було надало відповідь, в якій зазначено про те, що в їх заяві відсутнє наведення достатніх ознак вчинення зазначеним слідчим прокуратури Сумської області кримінального правопорушення як такового, а наводяться обставини виконання ним своїх безпосередніх процесуальних обов`язків. А тому така заява не є завою про злочин, оскільки вона носить узагальнений характер, викладена у формі необґрунтованих та невмотивованих припущень, ґрунтується на безпідставних власних міркуваннях та не містить наведення об`єктивної сторони діянь, кваліфікованих за ст.382 ч.2 КК України і є фактично незгодою з вчиненими слідчим процесуальними діями без наведення достатніх відомостей, які б свідчили про те, що вони є злочинними.

Ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, прийняти, зареєструвати таку заяву чи повідомлення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Частина 7 вказаної статті КПК України передбачає, що якщо відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Проте, надані скаржником матеріали дають підстави стверджувати про те, що ані прокуратура Сумської області, ані уповноважена особа УСБУ в Сумській області вказаних вимог КПК не виконали.

Враховуючи вищезазначене, скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Управління СБУ в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 21.02.2018 року задовольнити.

Зобов`язати службову особу УСБУ в Сумській області, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21.02.2018 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1