Провадження № 1-в/537/974/2017
Справа № 537/4536/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2017 рокуКрюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець громадянин України, одружений, освіта середня, проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-08.11.2000 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 81, 44, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.08.2001 року Законом України «Про амністію» від 05.07.2001 року,
-07 листопада 2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 121, 70 КК України на 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 8 серпня 2007 року вирок змінено і його засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 24 липня 2009 року по відбуттю покарання.
-19 серпня 2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу в сумі 850 грн.
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в порядку ст. 82 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив на підставі ст.82 КК України щодо нього засудженого, вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 02.04.2015 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі.
В судовому засіданні представник Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки він став на шлях виправлення.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про заміну невідбутої частини покарання ОСОБА_5 більш м`яким.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив суд її задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, вважає, що клопотання про заміну ОСОБА_5 невідбутної частини покарання більш м`яким, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 19.08.2013 року до штрафу 850 грн.,
який ухвалено виконувати самостійно.
02.04.2015 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27.07.2015 року ухвалено строк відбування покарання рахувати з 02.04.2015 року та в строк відбування покарання зарахувати час перебування обвинуваченого під вартою, з 05.02. по 01.04.2015 рік.
Початок строку 02.04.2015 року.
Кінець строку 25.09.2020 року.
Відповідно до характеристики, поданої ДУ «Кременчуцька виправна колонія №69», засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.04.2015 року.
Під час перебування в установі виконання покарань м. Полтава, характеризувався не задовільно, один раз допускав порушення режиму утримання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав.
З 26.06.2015 року відбуває покарання в ДУ «Кременчуцька виправна колонія №69». Характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи, за що був заохочений 2 рази. Працевлаштований на виробництві установи на столярній майстерні №2, норми виробітку виконує в повному обсязі.
ОСОБА_5 відбув ? частину покарання.
Невідбутий строк покарання складає 2 роки 11 місяців 6 днів.
Відповідно до ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_5 відбув більше 1/2 строку покарання, призначеного вироком суду за вчинений ним злочин, адміністрацією Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» характеризується позитивно, працює, мав 1 стягнення, яке погашено в установленому законом порядку, має 2 заохочення, тому суд вважає, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.
А тому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в порядку ст. 82 КК України задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_5 , засудженому вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 02.04.2015 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі, замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 11 місяців 6 днів.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1