Справа № 743/1414/17
Провадження №1-кп/743/13/18
УХВАЛА
30 січня 2018 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000034, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 20.08.2017 року близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, поблизу будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів кулаками в область голови та шиї ОСОБА_8 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді поєднаної внутрішньо-мозкової травми та закритої травми спинного мозку - два крововиливи в слизову оболонку верхньої та нижньої губи; крововиливи в мякі тканини голови в правій скроневій та лівій потиличній ділянках; крововилив під атлантно-окціпітальну мембрану; масивні субарахноїдальні крововиливи по основній поверхні лівої лобної та скроневої долей головного мозку з переходом на випуклу поверхню лівих лобної, скроневої, тімяної долей із частковим захопленням медіальної поверхні лівої лобної долі, а також по випуклій поверхні правої лобної долі головного мозку з переходом на її медіальну поверхню; численні дрібноточкові крововиливи в стовбур мозку в області моста; субдуральною гематомою в проекції 2-3-го шийного хребця, що знаходяться в прямому причинно-наслідковому звязку із настанням смерті, і за ступенем тяжкості мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Крім того, у ОСОБА_8 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців тулуба та обох верхніх кінцівок, що не знаходяться в причинно-наслідковому звязку з настанням смерті і за ступенем тяжкості, як разом, так і окремо носять ознаки легких тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду адвокат заявив клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи, з тих підстав, що на його думку, висновки органу досудового розслідування про наявні у ОСОБА_8 тілесні ушкодження і причину його смерті, базуються на висновку судово-медичної експертизи № 677 від 10.10.2017 року, який є неповним, має суттєві протиріччя і не може однозначно свідчити про причини смерті потерпілого.

В обгрунтування клопотання адвокат зазначив, що при проведенні судово-медичної експертизи не було дотримано вимог Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року.

Зокрема, в порушення п.п.1.2, 1.3, 1.24, 1.26, 1.28, 1.31 вказаних вище Правил, при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , гістологічне дослідження вилучених зразків тканин і органів не проводилось, у звязку з чим неможливо виключити наявність у потерпілого захворювань, які самі по собі, а також в сукупності з іншими чинниками, могли призвести до смерті останнього.

Також, на думку захисника, під час експертизи не досліджено можливість впливу алкоголю на причину смерті потерпілого.

Крім того, ініціатор клопотання вказує на недостатнє висвітлення експертом механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 .

Заслухавши думку сторін обвинувачення і захисту по заявленому клопотанню, суд приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що гістологічне дослідження зразків, отриманих під час експертизи трупа ОСОБА_8 не проводилось, однак можливість його проведення не втрачена. Наявність алкоголю в крові і сечі трупа підтверджена судово-токсикологічним дослідженням.

В той же час, висновок експерта № 677 від 10.10.2017 року, не містить такої неповноти і протиріч, які давали б підстави для призначення у кримінальному провадженні комісійної експертизи, а на частину питань, які вважає за необхідне поставити перед експертами захисник, вже дано відповіді.

У відповідності до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Пунктом 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень № 53/5 від 08.10.1998 року визначено, що додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо обєкта, який досліджувався під час первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріали.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст.110, 332, 342, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

У кримінальному провадженні № 0000034, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.121 КК України призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Чернігівського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерту поставити слідуючі питання:

-Чи в один і той же час (близько 13 години 30 хвилин 20.08.2017 року) у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворилися легкі та тяжкі тілесні ушкодження, котрі були виявлені під час судово-медичної експертизи № 677 від 10.10.2017 року ?

-Внаслідок яких тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_8 , утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту (з попереднім наданням тілу прискорення чи без надання прискорення) та удару право скроневою та лівою потиличною ділянкою голови, ділянкою в проекції 2-3 шийного хребця об предмет з переважаючою поверхнею, виступаючі предмети ?

-Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ?

-Чи мали місце будь-які патологічні зміни головного та спинного мозку у ОСОБА_8 до отримання ним тілесних ушкоджень ? Якщо мали місце, то чи не є вони причиною смерті, або чи вплинули вони на причину смерті потерпілого ?

-Чи впливав стан алкогольного спяніння ОСОБА_8 на можливі патологічні зміни його головного та спинного мозку, якщо вони мали місце, а також на настання смерті потерпілого ?

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000034 та, за наявності, амбулаторну карту ОСОБА_8 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1