У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000002 від 18.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України про здійснення приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України за наступних обставин.

Слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000002 за фактом незаконного заволодіння чужого майна за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України.

Установлено, що 18.01.2017 до Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 29.11.2016 в період часу з 11:00 год. до 13:00 год. невідома особа, знаходячись в приміщенні її квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу до сейфу, який знаходиться в одній з кімнат, вчинила крадіжку її грошей в сумі 24500 доларів США та золотих виробів, тим самим завдано їй збиток у особливо великому розмірі.

За даним фактом 18.01.2017 слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, визначено правову кваліфікацію за ч. 5 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування визнано та допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що в 2014 році помер її брат ОСОБА_5 1975 року народження, який проживав в АДРЕСА_3 , разом з їх матір`ю та своїм неповнолітнім сином ОСОБА_6 . Після смерті свого брата ОСОБА_5 вона взяла опіку над його сином ОСОБА_6 , щоб його не віддали в* інтернат. У подальшому, 13.11.2014 під час похорон брата, вона попрохала свою сусідку щоб вона знайшла квартиранта, щоб він придивлявся за будинком та присадибною ділянкою. В той же самий день її сусідка ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_4 , привела їй молодого чоловіка який з її слів шукає житло. Познайомившись з молодим чоловіком вона дізналася, що це ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після виходу її літньої матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з лікарні, вона почала проживати разом ОСОБА_3 в даному будинку по АДРЕСА_3 , де останній допомагав по домогосподарству. Також ОСОБА_3 багато разів бував в її квартирі, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , так як ОСОБА_3 неодноразово проводив ремонт в даній квартирі та часто бував там з дозволу самої потерпілої та знав що в її кімнаті знаходиться металевий сейф, який він сам монтував в бетонну підлогу кімнати потерпілої та знав, що вона тримає ключ від даного сейфу в своїй жіночій сумочці.

У подальшому, 29.11.2016 біля 12:00 годин ОСОБА_3 дзвонив їй на мобільний телефон та запитував у неї коли вона буде вдома та, що він скоро приїде до неї в офіс та забере її, для того щоб вона допомогла йому вирішити деякі питання. Однак в назначений ОСОБА_3 час останній до неї не приїхав. Далі у той же день біля 16:00 годин вона дзвонила ОСОБА_3 на його мобільний однак він був вимкнений.

Приблизно о 18:00 годині 29.11.2016, коли вона повернулася додому її племінник ОСОБА_6 , повідомив їй, що сьогодні біля 11:30 годин до них в квартиру приходив ОСОБА_3 , який сказав йому що йому потрібно забрати речі та попрохав ОСОБА_6 знайти з мережі Інтернет та закачати йому на флешку, гарну музику. Далі ОСОБА_6 сказав їй, що коли він качав музику ОСОБА_3 ходив по квартирі та збирав свої речі при цьому він під різним приводом не давав виходити зі своєї кімнати самому ОСОБА_6 , навіть коли останній захотів сходити та попити води на кухні. Зі слів ОСОБА_6 , який повідомив, що ОСОБА_3 перебував в квартирі біля 20 хвилин. При цьому ОСОБА_6 сидячи в своїй кімнаті за ноутбуком бачив як ОСОБА_3 пересувався по даній квартирі з двома сміттєвими пакетами зеленого кольору. Після чого ОСОБА_3 пішов з квартири, сміттєвих пакетів в »квартирі теж не було. Після чого потерпіла пішла в свою кімнату та виявила на дивані 500 доларів СІЛА купюрами по 100 доларів кожна купюра. Далі вона побачила зверху на металевому сейфі ключ від нього, та відкривши сейф вона виявила відсутність 24500 доларів СІЛА, купюрами по 100 доларів кожна, 100 Євро, купюрами по 50 Євро кожна купюра, 1000 гривень НБУ, купюрами чотири купюри по 200 гривень, одна купюра номіналом 100, гривень інші мілкими купюрами, золоті вироби, а саме: жіночій браслет на руку вагою приблизно біля 15 грам, золотий ланцюг вагою приблизно 15 грам, золота іконка вагою приблизно 5 грам, золоте кільце вагою приблизно 5 грам, інші золоті вироби які саме вона не пам`ятає та годинник марки «Саяіо Є-ВНОСК», чорного кольору, серійний номер ЄА- 110 ЄВ-1А. Потім через деякий час ОСОБА_3 зв`язався з нею по мобільному телефону та просив вибачення за вчинення крадіжки в неї грошей та золотих виробів. В крадіжці грошей в сумі 24500 доларів та золотих виробів, потерпіла ОСОБА_4 підозрює тільки ОСОБА_3 .

Згідно паспортних даних ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Причетність до скоєння правопорушення ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого та іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході розслідування, з метою проведення слідчих дій за участю ОСОБА_3 , слідчим неодноразово вживались заходи, спрямовані на встановлення місця перебування останнього, однак до теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_3 невідоме.

Так, 13.02.2017 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надано дозвіл на привід ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення одночасного допиту з потерпілою ОСОБА_4 до слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі капітана поліції ОСОБА_9 , розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 44, каб. № 57.

Однак, виконати зазначену ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси співробітниками ГУНП в АР Крим та м. Севастополі не надалось можливим, у зв`язку з тим, що 10.02.2017 громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покинув територію України через пункт пропуску «Рава-Руська» Львівської області перетнувши кордон з Республікою Польща.

Також, 21.03.2017 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надано дозвіл на привід ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення одночасного допиту з потерпілою ОСОБА_4 до слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі капітана поліції ОСОБА_9 , розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 44, каб. № 57.

Разом з цим, 21.03.2017 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надано дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Співробітниками Національної поліції на підставі вищезазначеної ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, 21.04.2017 проведено обшук житла ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявити речі, які належать ОСОБА_4 не надалось можливим.

Також, неодноразово родичам ОСОБА_3 вручались повістки, щоб останній прибув до СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі, для проведення слідчих дій, однак за викликом ОСОБА_3 до слідчого не з`являвся, про причину неявки не повідомляв.

На теперішній час оперативним шляхом установлено, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.10.2017 о 3 годині у пункті пропуску «Рава-Руська» Львівської області перетнув державний кордон України у напрямку «в`їзд» з території Республіки Польща.

24 жовтня 2017 року слідчий слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на здійснення приводу ОСОБА_3 , мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_3 , ухиляється від виконання процесуальних рішень, перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про надання дозволу на здійснення приводу ОСОБА_3 .

Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, заслухавши прокурора, суд, приходить до висновку, що у справі наявні всі передбачені Законом підстави для приводу ОСОБА_3 .

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З наданих суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В судовому засіданні слідчим доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для приводу підозрюваного ОСОБА_3 , а також є достатні підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000002 від 18.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення процесуальних дій, зокрема проведення одночасного допиту з потерпілою ОСОБА_4 , до слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 44, каб. № 45, тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам оперативних підрозділів Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, а також Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в місті Херсон), або за їх дорученням іншим оперативним підрозділам органів Національної поліції, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Адреса та телефон прокуратури Одеської області: 65026, місто Одеса, вулиця Пушкінська, 3, тел. .

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .