УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №705/1340/17
Провадження №1-кп/712/110/18
10 квітня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю

прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні №0000230 відносно ОСОБА_9 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_12 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження №0000230 відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_12 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який закінчується 13.04.2018, оскільки на даний час наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , просили змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , підтримали думку захисників.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_10 , підлягає задоволенню частково.

Як вбачається з матеріалів провадження, 13.02.2018 Соснівським районним судом м. Черкаси обвинуваченому ОСОБА_10 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з застосуванням електронного засобу контролю, строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 13 квітня 2018 року, включно.

Продовжуючи ОСОБА_10 строк домашнього арешту, суд приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину. Суд вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, колегія суддів вважає, за можливе змінити ОСОБА_10 міру запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю на домашній арешт у нічний час.

Керуючись ст. ст.181,194,195, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_10 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю на домашній арешт у нічний час з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 12 червня 2018 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_13 ..

Копію ухвали направити начальнику Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_14 Троян