_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1924/14
УХВАЛА

05.12.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 , слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_5 ,, розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 21.11.2014 про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 21.11.2014 про відмову у визнанні потерпілим.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу, просив слідчого суддю скасувати постанову слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 та зобов`язати її визнати ОСОБА_6 потерпілим.

Слідчий та прокурор по кримінальному провадженню у судовому засіданні просили слідчого суддю відмовити у задоволенні скарги, так як постанова про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілим законна і обґрунтована.

Дослідивши матеріали скарги і кримінального провадження слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.11.2013 року слідчим Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внесено відомості до ЕРДР за № 0000290 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.3 КК України.

20.11.2014 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з заявою про визнання ОСОБА_6 потерпілим та вручення йому пам`ятки про права потерпілого.

Постановою слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 21.11.2014 року ОСОБА_6 відмовлено у визнанні потерпілим.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Враховуючи, що згідно наданих матеріалів кримінального провадження внаслідок дій невстановлених осіб ОСОБА_6 завдано матеріальних збитків на суму 350 тисяч гривень, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для оцінки доводів ОСОБА_6 . У своїй постанові слідчий приходить до передчасного висновку, який може бути зроблений тільки під час дослідження платіжних документів, наданих ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 305 і 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 21.11.2014 про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Постанову слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 21.11.2014 про відмову у визнанні потерпілим скасувати.

Зобов`язати слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 допитати ОСОБА_6 з приводу спричинення йому матеріальної шкоди (згідно наданих їм платіжних доручень), провести перевірку його доводів та виришити питання про визнання його потерпілим та надання йому пам`ятки про процесуальні обов`язки.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1