Дата документу 05.12.2017

Справа № 334/6183/17
Провадження № 1-кп/334/655/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженка с. Червоний Перекоп Каховського району Херсонської області, незаміжня, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, маюча середню освіту, пенсіонерки, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
09 серпня 2017 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй матері - ОСОБА_5 , 1939 року народження, знаходячись поблизу другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , в ході конфлікту на побутовому ґрунті, нанесла удар пластиковим відром в обличчя ОСОБА_5 , заподіявши їй таким чином, згідно висновку експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово- медичної експертизи» Запорізької обласної ради № 2099 від 21.08.2017, тілесне ушкодження у вигляді синця в лівій скроневій ділянці з розповсюдженням на навколоочну і виличну ділянки.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердила факт нанесення їй, ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, шляхом нанесення останьою удару пластиковим відром в обличчя.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочину визнала повністю, пояснив суду, що дійсно спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, через конфлікт, який виник на грунті побутового конфлікту.

Показання обвинуваченої підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судима, має постійне місце проживання, пенсіонерка, на обліку психіатра чи нарколога не перебуває.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що підсудним скоєно умисний злочин невеликої тяжкості, той факт, що вона раніше не судима, пенсіонерка, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді штрафу.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання, за ч.1 ст.125 КК України, у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1