Справа № 645/286/18
Провадження №1-кс/645/87/18
У Х В А Л А
Іменем України

24 січня 2018 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Кобзар- ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має дитину, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В с т а н о в и в:
Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_5 у невстановлені в ході досудового слідства дату та час, маючи намір на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP у великих розмірах, з метою збуту, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину у великих розмірах, яку почав незаконно зберігати, з метою подальшого збуту.

16.01.2018 року приблизно о 12-42 годині ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, маючи намір на незаконне перевезення, з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини PVP, яку він придбав та зберігав при собі, у манжетах рукавів куртки, незаконно перевіз її на трамваї маршруту №23 до вул.Трансформаторної, буд.№3 в м.Харкові, де був зупинений співробітниками поліції

При перевірці документів ОСОБА_5 добровільно дістав з манжетів, які знаходяться на рукавах куртки, та передав працівникам поліції вісімнадцять згортків з ізоляційної стрічки чорного кольору, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина синьо-зеленого кольору, яка згідно результатів дослідження експерта № 115 від 19.01.2018 р., містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовинуPVP, масою 2,8917 гр..

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 16.01.2018 р.,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 16.01.2018 року; допитом свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновком судової експертизи № 115 від 19.01.2018 р.; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність, та переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, а також незаконно впливати на свідків, експерта у даному кримінальному провадженні, продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, враховуючи, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, що на думку слідчого, свідчить про наявність ризиків передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим слідчий клопоче про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, підозрюваний не заперечував проти його задоволення, зобов`язався з`являтись за викликом до слідчого та суду, але прохав обмежити домашній арешт нічним часом доби.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
З матеріалів справи вбачається, що у відповідності зі ст.214 КПК України, 16.01.2018 р. до ЄРДР за № 0000135 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, та розпочато досудове розслідування.
20.01.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_5 має постійне місце проживання, раніше не засуджений, офіційно не працює .
Слідчий суддя вважає встановленим, що надані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні докази доводять обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ;
2) наявність реальних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України;

3) недостатність застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, аніж домашній арешт, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

З огляду на те, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюванним процесуальних обов`язків і його належну поведінку, враховуючи, що за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, беручи до уваги дані про особу підозрюванного, вважаю можливим задовільнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-201, 202 КПК України, слідчий суддя
П о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого - задовільнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 юриста 1 класу ОСОБА_11 та до Фрунзенського районного суду м. Харкова за першою вимогою;
2) Не залишати місце проживання АДРЕСА_2 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Строк дії ухвали до 24.03.2018 р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: