Справа №№643/451/18, 1-кс/643/177/18
У Х В А Л А
Іменем України
18 січня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 26.05.2017, до Московського ВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що 26.05.2017, приблизно о 12:30, у 8-му під`їзді, будинку АДРЕСА_1 виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із тілесними ушкодженнями, який у подальшому доставлений до реанімаційного відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») із діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забита рана правої скроневої області, кома, стан тяжкий.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер у вищевказаному лікувальному закладі.
Згідно довідки КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 32/55 від 29.05.2017 причиною смерті ОСОБА_5 , 15.06.1970, стала тяжка черепно-мозкова травма із удавленням двохсторонньої субдуральної гематоми, набряк, дислокація головного мозку, забій м`яких тканин правої скроневої області.
У ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що вона перебувала у цивільному шлюбі із ОСОБА_5 , та мешкала з останнім за адресою: АДРЕСА_2 . 26.05.2017, приблизно о 11:00, ОСОБА_5 вийшов з вищевказаної квартири прямуючи в перукарню « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Приблизно об 11:30, до ОСОБА_6 зайшла її сусідка з кв. АДРЕСА_4 ОСОБА_7 , яка повідомила, що на першому поверсі при виході з під`їзду на підлозі, на лівому боці, лежить ОСОБА_5 в непритомному стані. Після чого, ОСОБА_6 спустившись на перший поверх, викликала бригаду ШМД, лікарі якої по приїзду надали ОСОБА_5 першу медичну допомогу та доставили до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 29.05.2017 ОСОБА_6 дізналась про смерть ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування отримано дані радіотехнічного обстеження місця скоєння злочину з УОТЗ ГУНП в Харківській області, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких відпрацьований моніторинг місця події, відповідно даних якого встановлено, що у районі місця скоєння кримінального правопорушення, 26.05.2017, у період часу з 11:00 до 11:30, перебувало 1367 абонентів мобільного зв`язку України, з числа яких встановлено абонентські номери мобільних телефонів, яким не властиво знаходитись біля місця скоєного злочину, чим останні і привернули увагу органів досудового розслідування даного кримінального провадження.
Згідно рапорту ст. о/у Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , встановлено, що 26.05.2017, о 11:10:02, поблизу території скоєння злочину, був здійснений вихідний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного телефону із номером imei: НОМЕР_2 , на абонентський номер НОМЕР_3 мобільного телефону із номером imei: НОМЕР_4 , тривалістю 38 секунд. Також встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 працював із номером imei: НОМЕР_2 з 28.04.2017, 13:01:48 та був вимкнутий 26.05.2017, о 11:44:35 (кількість з`єднань 973). На теперішній час абонентський номер НОМЕР_1 та номер imei мобільного телефону НОМЕР_2 не працюють.
Абонентський номер: НОМЕР_3 працював із номером imei: НОМЕР_4 з 24.02.2017, 11:20:18 та був вимкнутий 30.05.2017, 19:36:23 (кількість з`єднань НОМЕР_5 ). Вказаний абонентський номер був вимкнутий 30.05.2017, ймовірно після того, як абоненту стало відомо, що потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер у реанімаційному відділу лікарні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На теперішній час абонентський номер НОМЕР_3 не працює, а з номером imei НОМЕР_4 з 30.05.2017, 19:59:25 працює (і по теперішній час) абонентський номер: НОМЕР_6 (кількість з`єднань - 3982).
Також, згідно рапорту ст. о/у Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 - встановлено, що 26.05.2017, о 11:10:02, поблизу території скоєння злочину, абонентом номеру НОМЕР_3 мобільного телефону із номером imei: НОМЕР_4 на який був здійснений вихідний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного телефону із номером imei: НОМЕР_2 та абонент номеру НОМЕР_6 , який з 30.05.2017, 19:59:25 працює (і по теперішній час) із мобільним телефоном imei: НОМЕР_4 , є - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .
Також, згідно рапорту ст. о/у Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетні наступні особи: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 .
Так, встановлено, що ОСОБА_10 користувався мобільним телефоном із номером imei: НОМЕР_7 , у якому працювала сім-картка мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », абонентський номер якої НОМЕР_8 , після чого у вказаному мобільному телефоні була активована сім картка мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » із абонентським номером НОМЕР_9 . Зокрема, під час допиту ОСОБА_10 в якості свідка, встановлено, що останній також на теперішній час користується сім карткою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » із абонентським номером: НОМЕР_10 . З абонентського номеру НОМЕР_8 ОСОБА_10 здійснював з`єднання із мобільними телефонами з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , абоненти яких співпали із результатами проведення радіотехнічного обстеження місця скоєння злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких відпрацьований моніторинг місця події, відповідно даних якого встановлено, що у районі місця скоєння кримінального правопорушення, 26.05.2017, у період часу з 11:00 до 11:30, перебувало 1367 абонентів мобільного зв`язку України, з числа яких встановлено абонентські номери мобільних телефонів, яким не властиво знаходитись біля місця скоєного злочину, чим останні і привернули увагу органів досудового розслідування даного кримінального провадження.
ОСОБА_11 користується мобільним телефоном із номером imei: НОМЕР_11 та сім-карткою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » із абонентським номером: НОМЕР_12 . Вказаною сім карткою ОСОБА_11 користується і по теперішній час, та з яких ОСОБА_11 здійснював з`єднання із мобільними телефонами з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , абоненти яких співпали із результатами проведення радіотехнічного обстеження місця скоєння злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких відпрацьований моніторинг місця події, відповідно даних якого встановлено, що у районі місця скоєння кримінального правопорушення, 26.05.2017, у період часу з 11:00 до 11:30, перебувало 1367 абонентів мобільного зв`язку України, з числа яких встановлено абонентські номери мобільних телефонів, яким не властиво знаходитись біля місця скоєного злочину, чим останні і привернули увагу органів досудового розслідування даного кримінального провадження.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку мереж : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » - АДРЕСА_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - АДРЕСА_9 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » - АДРЕСА_10 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 та слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , а саме до інформації в електронному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів з номерами imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_11 та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільні телефони з imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_11 , з прив`язками за полем «А» та «Б», за максимально можливий період часу, а саме з 01.01.2015 до моменту закінчення строку дії ухвали Московського районного суду, яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку мереж : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » - АДРЕСА_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - АДРЕСА_9 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » - АДРЕСА_10 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
18.01.2018