справа № 165/547/18
провадження №1-кп/165/151/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
20 квітня 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_6 в період часу з 13 год. по 13 год.30 хв. 03 листопада 2017 року, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, з під кипи паперу формату А-4, яка лежала в ніші комп`ютерного столу однієї із кімнат будинку, таємно, повторно викрав 100 доларів США однією купюрою, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.11.2017 становило 2693 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні у вчиненні інкримінованих йому дій визнав себе винним повністю та показав, що проживає по сусідству з сімєю ОСОБА_7 . 03 листопада 2017 року в обідню пору обвинувачений прийшов до них в будинок і попросив чоловіка потерпілої ОСОБА_8 надати йому можливість покористуватися комп`ютером. Коли заходив в інтернет, то в ніші комп`ютерного столу побачив кипу паперу формату А-4 під яким зберігалося 100 доларів США однією купюрою. Він, ОСОБА_6 , таємно викрав вказані кошти і пішов з будинку ОСОБА_7 . Коли виявили крадіжку грошей і він повернув їм викрадені долари. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, врахувавши незадовільний стан його здоровя. Запевняє суд, що після постановлення стосовно нього вироку від 06.02.2018 року, він нових злочинів не вчиняє і став на шлях виправлення.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила обставин вчинення обвинуваченим крадіжки коштів з її будинку. Зазначила, що претензій до обвинуваченого немає, 100 доларів США він її повернув. Вважає, що ОСОБА_6 повинен понести покарання за вчинений злочин у відповідності до закону про кримінальну відповідальність. Зазначила, що він проживає по сусідству з сім`єю ОСОБА_7 , разом з матірю похилого віку. Знає обвинуваченого давно і на її думку, з огляду на його поведінку, така особа потребує лікування.
Окрім показань обвинуваченого та потерпілої вина ОСОБА_6 у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.02.2018, що проводився за участю свідка ОСОБА_9 , який впізнав за зовнішніми ознаками гр. ОСОБА_6 як особу, що 03.11.2017 здійснювала обмін валюти.
Суд визнає ОСОБА_10 винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно і кваліфікацію його умисних дій за ч.2 ст.185 КК України, вважає правильною.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого майна в повному обсязі.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд не вбачає.
Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, дані про особу винного, який притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, вчинені в період з 30.10.2017 по 15.11.2017, офіційно не працює, суд вважає за необхідне призначити йому покарання, передбачене ч.2 ст.185 КК України, у виді обмеження волі із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України. Беручи до уваги тяжкість злочину, що відноситься до середньої тяжкості кримінальних правопорушень, дані про особу винного, наявні пом`якшуючі обставини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи стан здоровя ОСОБА_6 , який з 2008 року перебуває на обліку у лікарі інфекціоніста Нововолинської ЦМЛ і проживає з матірю, яка визнана інвалідом 3 групи довічно, він обвинувачується у одному епізоді таємного викрадення чужого майна до постановлення стосовно нього вироку 06.02.2018 року, добровільно повернув викрадені у потерпілої кошти в сумі 100 доларів США, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і приймає рішення про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.
Суд, на стадії постановлення вироку, не вбачає підстав, передбачених ч.1 ст.177 КПК для обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 368,369,370,371,374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
Згідно ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, до покарання за даним вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нововолинського міського суду від 06 лютого 2018 року, призначивши ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки : періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштування, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_6 з дня постановлення вироку - з 20 квітня 2018 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_11