Справа № 571/949/17
У Х В А Л А
іменем України
22 листопада 2017 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000239 про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, студента І курсу Рокитнівського медичного училища, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 21 квітня 2017 року, приблизно о 16 годині за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 2004 року народження, з території господарства ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрали секцію металевих воріт вартістю 980 гривень, чим спричинили ОСОБА_8 майновий збиток на зазначену суму.
Шкода потерпілій відшкодована шляхом повернення викраденого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні злочину визнав повністю і дав показання, що 21 квітня 2017 року, приблизно о 16 годині разом з ОСОБА_7 з території господарства ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 викрали секцію металевих воріт та здали на металобрухт за 230 гривень, гроші потратили на власні потреби. По приїзду поліції відразу зізнався у скоєному, викрадене майно повернули потерпілій. У вчиненому щиро розкаюється, визнає свою провину, негативно ставиться до свого вчинку. Просить звільнити від кримінальної відповідальності, запевняє, що більше такого ніколи не повнориться.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, що за станом здоров`я не може прибути у судове засідання та повідомила, що претензій до обвинуваченого не має, ворота повернуті на місце (а.с.27).
Факт вчинення ОСОБА_4 крадіжки підтверджується заявою потерпілої ОСОБА_8 від 22.04.2017 р. про викрадення секції металевих воріт (а.с.45); протоколом огляду місця події від 22.04.2017 року, згідно якого місцем вчинення крадіжки є територія господарства ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.47-50); протоколом огляду від 24.04.2017 року, об`єктом огляду якого є секція металевих воріт (а.с.63-65); висновком експерта від 25.04.2017 року, згідно якого середня ринкова вартість секції металевих воріт на момент проведення товарознавчого дослідження з врахуванням фізичного та функціонального зносу, станом на 22.04.2017 року становила 980,00 гривень (а.с.68-72).
Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані вірно.

Захисник обвинуваченого заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, оскільки він сприяв розкриттю злочину, щиро розкаюється у вчиненому, злочин вчинив будучи неповнолітнім, відшкодував завдану шкоду, після вчинення злочину вступив до медичного училища, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно. Вказані обставини доводять втрату суспільної небезпечності особи обвинуваченого, а вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого клопотання підтримала, просить задовольнити.

Прокурор вважає, що є підстави звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності із зазначених підстав, не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження, внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що неповнолітній обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, у якому щиро розкаявся та повністю відшкодував заподіяну шкоду. На час розгляду справи в суді вчинене кримінально-каране діяння втратило суспільну небезпеку та винна особа перестала бути суспільно небезпечною, тому є підстави звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності із зазначених підстав.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. 288 КПК України, ст. 48 КК України , суд,

у х в а л и в :
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на підставі ст.48 КК України.

Кримінальне провадження № 0000239 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, закрити.

Речові докази: секцію металевих воріт, яку передано на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , залишити у користуванні останньої.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1