Справа № 395/938/17 Провадження № 1-кп/395/104/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/104/2017, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000398 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оситняжка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.11.2010 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково за ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.02.2017 року на невідбуту частину строку покарання 1 рік 1 місяць 11 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ :
29 серпня 2017 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000398 про обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Під час судового засідання потерпілим ОСОБА_5 подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 повністю підтримав своє клопотання, вказавши, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, та просив суд звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, закривши кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні просили суд задовольнити клопотання потерпілого та звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/938/17 Провадження № 1-кп/395/104/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/104/2017, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000398 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оситняжка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.11.2010 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково за ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.02.2017 року на невідбуту частину строку покарання 1 рік 1 місяць 11 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ :
29 серпня 2017 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000398 про обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Під час судового засідання потерпілим ОСОБА_5 подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 повністю підтримав своє клопотання, вказавши, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, та просив суд звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, закривши кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні просили суд задовольнити клопотання потерпілого та звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1