Справа № 214/2075/18
1-кс/214/396/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даним клопотанням, 27 лютого 2018 року, приблизно о 14 годині 24 хвилини, ОСОБА_5 , знаходячись у громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту «Олімп», поблизу торговельно-зупиночного комплексу «Степ», розташованого на вул. Володимира Великого, 23, у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, керуючись мотивами явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи встановлені у суспільстві правила поведінки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проявляючи нахабне та зневажливе ставлення до громадського порядку, ігноруючи присутність громадян, порушуючи їх спокій, увірвався до приміщення вказаного торговельно-зупиночного комплексу , де схопив ОСОБА_4 за праву руку, виштовхав його із приміщення, завдав йому удару правою рукою в область голови, схопив його за одяг і спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 почав силою тягнути до невстановленого слідством автомобілю, який стояв на зупинці громадського транспорту «Олімп» поблизу вказаного торговельно-зупиночного комплексу, після чого повалив ОСОБА_4 на землю, сів на нього зверху та не дозволяючи піднятись на ноги, завдав йому декілька ударів рукою у потиличну частину голови, а ОСОБА_4 чинив опір ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які на зауваження перехожих не реагували та продовжували протиправні хуліганські дії, що виражались у спричиненні ОСОБА_4 побоїв, у нецензурних лайках відносно останнього та погрозах застосування відносно нього фізичної розправи.
Указані хуліганські дії ОСОБА_5 , який діяв спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , мали суспільно небезпечний характер та продовжувались до виклику перехожими співробітників поліції, після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , почувши, що очевидці на зупинці викликають поліцію, залишили ОСОБА_9 та ОСОБА_4 та на невстановленому слідством автомобілі поїхали з місця події у напрямку пл. Олександра Поля у Саксаганському районі м. Кривого Рогу.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , який діяв спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_4 згідно висновку експерта №278 від 05.03.2018 року спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців тім`яної області голови ліворуч в 8,0 см від серединної лінії, на верхньому та нижньому повіках лівого ока в області зовнішнього кута, набряку м`яких тканин в області тім`я ліворуч в ділянці 2,5х1,5 см, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминучі наслідки.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 296 КК України, за ознаками: хуліганство, тобто умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб.

Позаяк слідчий вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також може спробувати у незаконний спосіб впливати на інших підозрюваних, свідків або потерпілих, а відтак просить суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор підтримав клопотання слідчого за підстав, у ньому зазначених.

Потерпілий вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Його захисник просив застосувати відносно підозрюваного домашній арешт у нічний час доби, оскільки останній раніше не судимий, підозрюється у вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши його матеріали, суд уважає, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, ступінь тяжкості якого та обставини його вчинення можуть бути підставою для застосування у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з урахуванням при цьому доводів слідчого та прокурора щодо існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят днів, тобто до 06 червня 2018 року включно, за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області,не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривого Рогу, повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації, заборонивши йому залишати своє місце проживання цілодобово до 06 червня 2018 року включно.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід та заборона вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання відповідній посадовій особі Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка повинна негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .