ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/14730/17
Провадження №1-кп/712/227/18
15 січня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001787 внесеного 23.02.2017 в Єдиний реєстр досудових розслідувань,за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
25.01.2016 року, Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
22.02.2017 року, в денний період часу, більш точний час досудовим розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на території садів по вул. Рябоконя в м. Черкаси, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, придбав шляхом привласнення знайденого п/е пакет, у якому було 6 пляшок із полімерного матеріалу із вмістом рідини коричневого і жовтого кольорів, де згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/511 від 10.04.2017 нижній шар світло-коричневого кольору двошарової рідини, наданої на експертизу в п`яти пляшках з полімерного матеріалу, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,0252 г, 0,1935 г, 0,0735 г, 0,6090 г та 0,1598 г відповідно. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу складає 1,0610 г. У верхньому шарі коричневого кольору двошарової рідини, наданої на експертизу в п`яти пляшках з полімерного матеріалу, в методах тонкошарової хроматографії наркотичних алкалоїдів опію не виявлено. У рідині коричневого кольору, яка надана на експертизу у флаконі з полімерного матеріалу, в межах чутливості методу тонкошарової хроматографії наркотичних алкалоїдів опію не виявлено.
Після чого, ОСОБА_4 усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій, маючи умисел на незаконне зберігання придбаних ним 6 пляшок із рідиною, у яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб «концентрат з макової соломи», зберігав при собі у п/е пакеті, без мети збуту.
В подальшому 22.02.2017 у період часу з 16 год. 30 хв. до 16 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території ЗОШ №20, що знаходиться неподалік від будинку 37 по вул. Молоткова у м. Черкаси, був зупинений працівниками поліції.
При подальшому візуальному огляді п/е пакету, що знаходився у руці ОСОБА_4 у присутності понятих, останній показав вміст пакету та добровільно видав працівникам поліції у якості доказу п/е пакет, у якому знаходились 6 пляшок із рідиною, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «концентрат з макової соломи», після чого видане було вилучено, поміщено до п/е пакету та опечатано.
У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі. ОСОБА_4 , суду пояснив, що дійсно 22.02.2017 року він перебуваючи на території садів по вул. Рябоконя в м. Черкаси, знайшов та привласнив собі наркотичні засоби. В подальшому, в той же день, працівники поліції у присутності понятих, на території ЗОШ №20, що знаходиться неподалік від будинку 37 по вул. Молоткова у м. Черкаси, виявили та вилучили у ОСОБА_4 , наркотичні засоби. У скоєному правопорушенні щиросердно розкаявся, зібраних доказів і фактичні обставини кримінального провадження не оспорював, так як в обвинувальному акті все зазначено і описано вірно. Просив пробачення, а також просив суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При таких обставинах, суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 , у скоєнні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що скоєний злочин, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
ОСОБА_4 , не працює, раніше судимий. Даних, щодо перебування ОСОБА_4 , в цивільному шлюбі, а також наявності у нього на утриманні неповнолітніх дітей, матеріали кримінального провадження №0001787 не містять, не надано доказів і обвинуваченим ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд не вбачає.
Суд, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин що пом`якшують та за відсутності обставин що обтяжують покарання, вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 , можливо тільки в умовах його ізоляції від суспільства, а тому обирає ОСОБА_4 , покарання у вигляді позбавлення волі.
На думку суду, саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 .
Крім того, судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 , вчинив злочин в період іспитового строку призначеного за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.01.2016 року, а тому покарання йому слід призначити за правилами ст.71 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, слід залишити без змін.
Цивільний позов по кримінальному провадженню №0001787,заявлено не було.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи, на підставі ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 368-370, 374, 394 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, ОСОБА_4 , до призначеного покарання частково приєднати покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, призначене за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.01.2016 року та остаточне покарання ОСОБА_4 , призначити у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 16.01.2018 року.

В строк відбуття покарання, ОСОБА_4 зарахувати період попереднього ув`язнення з 21.11.2017 року до дня набрання вироком законної сили за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону від 18.05.2017) з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судово-хімічної експертизи №2/511 від 10.04.2017 року, які складають 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.

Речовий доказ по кримінальному провадженню №0001787: спец, пакет НДЕКЦ №4211375 в середині якого міститься концентрат з макової соломи, маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,0252 г, 0,1935 г, 0,0735 г, 0,6090 г та 0,1598 г відповідно. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу складає 1,0610 г., які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, після набрання вироком законної сили, знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1