Номер провадження 1-кс/754/2477/17
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010905 від 15.08.2017 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 12.10.2017 року надійшло клопотання прокурора Київської місцеової прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора обґрунтовується тим, що Деснянським управлінням поліції ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0010905 від 15.08.2017 року.

15.08.2016 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що він 15.08.2017 р. приблизно о 0.30 год., знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, ногою, взутою у черевик, умисно наніс ОСОБА_6 не менше 8 ударів в область обличчя, чим завдав тяжких тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому кісток лицьового черепа.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.08.2017 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 14.10.2017 р.

Згідно постанови керівника Київської місцевої прокуратури № 3 від 10.10.2017 р. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 15.11.2017 р.

Оскільки завершити досудове розслідування до 14.10.2017 р. по вказаному кримінальному провадженню не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, а саме, у зв`язку з тим, що на даний час не проведені призначені слідчим судово-медична, судово-цитологічна експертизи, а також у зв`язку з необхідністю виконання вимог ст. 290 КПК України,складання обвинувального акту і додатків до нього, враховуючи, що ризики, ст. 177 КПК України, не відпали і не зменшились, прокурор просить клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 184 КПК України та ч. 3 ст. 199 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує його доводи, витяг з ЄРДР, клопотання та додатки вручено підозрюваному, крім того в клопотанні міститься виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились, виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими прокурор обґрунтовує його доводи.

Вислухавши учасників розгляду клопотання: прокурора, який клопотання підтримав, захисника, підозрюваного, які не заперечували проти продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Метою і підставою продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, не зменшились. Поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, санкція ч.2 ст. 121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Крім того, ОСОБА_5 не працює, не має стабільного доходу, не має міцних соціальних зв`язків.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом в межах досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом до 15.11.2017 р., зобов`завши його цілодобово не залишати квартиру АДРЕСА_3 , крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і часу перебування у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання; при слідування за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і поверненні під домашній арешт не відвідувати магазини, кіоски, кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади.

Ухвалу передати для виконання до Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в його житло, вимагаючи надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя -