Справа № 574/263/18
Провадження № 1-в/574/13/2018
ПОСТАНОВА

03 квітня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
представника Буринського ВП ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ромської національності, громадянина України, уродженця смт. Ворожба, Білопільського району, Сумської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.06.2008 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі;
- 07.06.2012 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку;
Начальник Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 мотивуючи тим, що після звільнення з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, скоює адміністративні правопорушення, на попередження щодо можливого встановлення адміністративного нагляду не реагує.
В судовому засіданні представник Буринського відділення поліції ОСОБА_3 подання підтримав, пояснивши, що ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями і на цьому ґрунті скоює адміністративні правопорушення, на попередження не реагує, просив встановити відносно останнього адміністративний нагляд строком на один рік.
ОСОБА_4 визнав факти вчинення ним адміністративних правопорушень на протязі 2017-2018 років після звільнення з місць позбавлення волі. Пояснив суду, що працівники поліції письмово попереджували його про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак він належно не реагував на це. Щодо встановлення адміністративного нагляду відносно нього не заперечував.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку вважає, що подання базується на Законі і підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 двічі судимий за вчинення умисних злочинів, останній раз 07.06.2012 року засуджений вироком Буринського районного суду за ч. 3 ст. 185, КК України до трьох років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 05.06.2015 року, що вбачається з довідки про судимість, копії вироків суду, довідки про звільнення (а.с.3-10).
Між тим, звільнившись з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок.
Зокрема, 11.05.2017 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.2 КУпАП, у зв`язку з чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу та попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с.14-16).
Разом з тим ОСОБА_4 , грубо ігноруючи вимоги закону та попередження працівників поліції, 14.06.2017 року умисно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1751 КУпАП, внаслідок чого останнього також було притягнуто до адміністративної відповідальності та повторно попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с.17-19).
Однак останній, не звертаючи увагу на попередження працівників поліції, 09.03.2018 року знову вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.178 КупАП внаслідок чого останнього, також було притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.20-21).
Відповідно до п. в) ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 був засуджений за тяжкий злочин, судимість за який не погашена та не знята в установленому законом порядку, але після звільнення з місць позбавлення волі, не дивлячись на попередження працівників Національної поліції систематично порушує громадський порядок та вчиняє інші правопорушення, суд вважає необхідним встановити відносно нього адміністративний нагляд.
З врахуванням особи засудженого, його способу життя та з метою проведення профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку про необхідність встановлення йому в період адміністративного нагляду обмежень, визначених статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись п.п. «в» ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» ,-
п о с т а н о в и в:
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
В період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 , такі обмеження:
1.Прибувати на реєстрацію до чергової частини Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП України Сумській області кожної суботи щомісяця.
2.Заборонити залишати своє помешкання в період з 21-00 год. вечора до 5-00 год. ранку без підготовленого на це дозволу керівництвом Буринського ВП ГУНП.
3. Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу Буринського ВП ГУНП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Головуючий: