справа № 166/1017/17
провадження № 1-кп/166/78/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
смт. Ратне 02 жовтня 2017 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, розлученого, не працює, не судимого в порядку ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працює, не судимого в порядку ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
В С Т А Н ОВ И В:
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою групою осіб, 09 липня 2017 року, о 01 год., в АДРЕСА_1 , шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, через двері проникли у житловий будинок, де вчинили крадіжку тридцяти паперових пакетів з вином марки «Портвейн 333», вартістю 45 грн. 84 коп. за один пакет, чим власнику потерпілому ОСОБА_4 заподіяли майнову шкоду, у розмірі 1375 грн. 20 коп.
В інкримінованому кримінальному правопорушенні обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 свою винуватість визнали повністю, в показаннях підтвердили обставини скоєння ними, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою групою осіб, крадіжки вночі 09 липня 2017 року, в АДРЕСА_1 , із житлового будинку тридцяти паперових пакетів з вином марки «Портвейн 333», в який проникли через вхідні двері, шляхом зриву навісного замка.
Достовірність показань обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 стверджується показаннями потерпілого ОСОБА_4 , з яких встановлено, що вночі 09 липня 2017 року, в АДРЕСА_1 , із житлового будинку було викрадено тридцять паперових пакетів з вином марки «Портвейн 333».
Визнання обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 своєї винуватості в інкримінованому кримінальному правопорушенні не є вимушеним, не оспорюється будь-яким іншим учасником судового процесу і не викликає сумніву у суду.
На підставі встановлених обставин у справі, дослідженими доказами, суд приходить до висновку, про доведеність винуватості ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в вчиненні крадіжки чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення в житло, скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Як обтяжуючу відповідальність обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обставину суд визнає скоєння ними кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
До пом`якшуючих відповідальність обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обставин суд відносить їх щире каяття та добровільне відшкодування заподіяного злочином збитку.
Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ними кримінального правопорушення, дані характеризуючі осіб обвинувачених те, що вони вперше притягується до кримінальної відповідальності, які відшкодували потерпілому заподіяний злочином збиток, їх щире каяття та позитивні характеристики по місцю проживання, а тому суд, на підставі наведених пом`якшуючих відповідальність обставин, в їх сукупності, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без відбування покарання, до яких слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши них від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Процесуальні витрати у справі, пов`язані з оплатою проведеної судової товарознавчої експертизи, у розмірі 396 грн. 00 коп., криміналістичної експертизи, у розмірі 395 грн. 48 коп., на підставі ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з кожного по 395 грн. 74 коп. в дохід держави.
Керуючись ст.ст.369,373,374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити йому покарання, у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації; періодично з`являтись для реєстрації в орган пробації.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити йому покарання, у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації; періодично з`являтись для реєстрації в орган пробації.
Стягнути з засудженого ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати, у розмірі 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 74 коп.
Стягнути з засудженого ОСОБА_8 в дохід держави процесуальні витрати, у розмірі 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 74 коп.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1