провадження № 1-кс/243/1024/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2017 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 17 м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0002827 від «09» листопада 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт автомобіля ГАЗ 3302 д/н НОМЕР_1 у кузові білого кольору, ключей від автомобіля ГАЗ, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( автомобіль ГАЗ 3302 14 ЗНГ, номер кузова НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 ), намету синього кольору, пиляних стовбурів дерев загальною кількістю 56 штук, бензопили марки «Темп» БП-458 серійний номер БП - 90488, 1 колби із полімерного матеріалу ємністю 5 літрів, заповненою прозорою рідиною, 2 колби із полімерного матеріалу, з надписом «YUKO», 1 колба із полімерного матеріалу з маслом з надписом «STIHL» з рідиною червоного кольору, полімерної сумки з ланцюгами від бензинової пили загальною кількістю 10, вилучених в ході огляду місця події 08.11.2017, а також мобільного телефону «Samsung Duos», модель GT-S7262, в корпусі білого кольору, IMEI НОМЕР_3 , мобільного телефону «НТС» модель Desire 620G, в корпусі білого кольору, IMEI НОМЕР_4 , мобільного телефону марки «LG», в корпусі темного кольору, IMEI НОМЕР_5 , вилучених 09.11.2017 року.

З клопотання вбачається, що 08.11.2017 року близько 18 години 12 хвилин до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, про те, що невстановлені особи знаходячись поблизу с. Варварівка, Слов`янського району здійснюють незаконну порубку лісу.

Вказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002827 від «09» листопада 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно повідомлення оперуповноваженого ВКП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 встановлено, що 08.11.2017 року близько 18 год. 00 хв. в лісопосадці с. Варварівка, Слов`янського району встановлено осіб, які здійснюють незаконну порубку лісу.

08.11.2017 в ході огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль ГАЗ 3302 д/н НОМЕР_1 у кузові білого кольору, ключі автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_6 ГАЗ 3302 14 ЗНГ, номер кузова НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , ключі від автомобіля ГАЗ, намет синього кольору, пиляні стовбури дерев загальною кількістю 56 штук, бензопила марки «Темп» БП-458 , 1 колба із полімерного матеріалу ємністю 5 літрів, заповнена прозорою рідиною, 2 колби із полімерного матеріалу, з надписом назви «Чико», 1 колба із полімерного матеріалу з маслом з надписом «STIHL» з рідиною червоного кольору, полімерна сумка з ланцюгами від бензинової пили, загальною кількістю 10 штук.

09.11.2017 року в ході огляду предмету у гр. ОСОБА_8 вилучено мобільний телефон «Samsung Duos», модель GT-S7262, в корпусі білого кольору, IMEI НОМЕР_3 .

09.11.2017 року в ході огляду предмету у гр. ОСОБА_9 вилучено мобільний телефон «НТС» модель Desire 620G, в корпусі білого кольору, IMEI НОМЕР_4 .

Допитаний в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_10 надав покази, що 08.11.2017 року приблизно в 07.00 год. по мобільному телефону йому подзвонив раніше знайомий ОСОБА_11 та запропонував підзаробити, а саме грузити пиляні стовбури дерев. Приблизно через пів години, ОСОБА_11 під`їхав до дому до ОСОБА_10 на автомобілі ГАЗ 3302 , в якому вже перебували раніше знайомі хлопці ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Після чого, вони на зазначеному автомобілі під`їхали до лісопосадки поблизу с. Варварівка, Слов`янського району, де ОСОБА_11 , за допомогою бензопили спилив приблизно сім дерев, а вони з хлопцями збирали пиляні стовбури дерев. Через деякий час, ОСОБА_11 поїхав, а повернувся ще двома хлопцями. Погрузивши до кузова зазначеного автомобіля пиляні стовбури дерев, ОСОБА_11 , разом з хлопцем на ім`я ОСОБА_14 , поїхали, а ОСОБА_10 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 залишились в лісопосадці та в цей час до них підійшли співробітники поліції.

Допитаний в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_15 надав покази, що 08.11.2017 року він перебував у школі, приблизно в 12.00 год. по мобільному телефону йому подзвонив невідомий чоловік, як пізніше він дізнався його звуть ОСОБА_16 і номер телефону йому дав знайомий на ім`я ОСОБА_17 . Вказаний чоловік запропонував підзаробити, а саме грузити пиляні стовбури дерев, обіцяв заплатити 200 гривень. На пропозицію ОСОБА_16 , ОСОБА_15 погодився та через деякий час ОСОБА_16 під`їхав до магазину «Маяк» по вул. Шабельникова, м. Краматорська на автомобілі ГАЗ 3302, звідки забрав ОСОБА_15 та ще одного хлопця на ім`я ОСОБА_18 . Далі, на зазначеному автомобілі вони приїхали в лісопосадку поблизу с. Варварівка, Слов`янського району, де вже знаходились знайомий хлопець на ім`я ОСОБА_17 та ще два невідомих хлопця, а поряд з ними на землі лежали пиляні стовбури дерев. Як пояснив ОСОБА_16 , зазначені стовбури дерев спилив він. Після чого, він разом з хлопцями почав грузити пиляні стовбури дерев у кузов автомобіля. Після чого, ОСОБА_16 разом з ОСОБА_15 на зазначеному автомобілі під`їхали до бази, яка розташована у м. Краматорськ, точної адреси вказати не може, де вони розгрузили пиляні стовбури дерев, за які ОСОБА_16 отримав грошові кошти від співробітника бази, суму ОСОБА_15 не знає. Далі, вони з ОСОБА_16 повернулись в лісопосадку, однак там вже перебували співробітники поліції.

Допитаний в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_19 пояснив, що 07.11.2017 року під час спілкування зі знайомим ОСОБА_20 , останній запропонував підзаробити, а саме погрузити щебінь у чоловіка на ім`я ОСОБА_16 , на пропозицію ОСОБА_19 погодився. Наступного дня, 08.11.2017 року приблизно в 13.00 год. він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_21 біля магазину «Маяк» м. Краматорська, де їх на автомобілі ГАЗ 3302 забрав ОСОБА_16 , який і відвіз їх до лісопосадки поблизу населеного пункту, де вже знаходились ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , а на землі лежали пиляні стовбури дерев та бензопила в корпусі синього кольору. ОСОБА_16 почав спилювати ще стовбури дерев, а хлопці грузили їх до кузову автомобіля. Після чого, ОСОБА_22 та ОСОБА_16 поїхали, а ОСОБА_24 залишився разом з іншими хлопцями чекати, однак через деякий час приблизно в 18.00 год.

до них підійшли співробітники поліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 08.11.2017 року приблизно в 08.00 год. по мобільному телефону йому подзвонив знайомий ОСОБА_11 та попросив допомогти грузити дрова і пообіцяв заплатити 200 гривень.

На пропозицію ОСОБА_8 погодився і ОСОБА_16 заїхав за ним додому на автомобілі ГАЗ 3302 після чого вони поїхала в лісосмугу поблизу с. Варварівка, Слов`янського району, а по дорозі ще заїхали за знайомим хлопцем ОСОБА_17 та ОСОБА_25 . Прибувши на місце, приблизно в 09.30 год., ОСОБА_16 за допомогою бензопили синього кольору пиляв стовбури дерев, а хлопці складали пиляні стовбури дерев до кузову автомобіля. Приблизно в 1400 год. ОСОБА_16 привіз ще двох хлопців. Через деякий час, ОСОБА_16 поїхав на автомобілі ГАЗ 3302 із загруженим кузовом, а ОСОБА_8 разом з іншими хлопцями залишились його чекати, однак приблизно в 18.00 год. до них підійшли співробітники поліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_26 пояснив, що 08.11.2017 року приблизно в 13.00 год. йому по мобільному телефону подзвонив знайомий на ім`я ОСОБА_16 та попросив допомогти грузити дрова, на що ОСОБА_26 погодився. Після чого, мі домовились зустрітись поблизу с. Варварівка, Слов`янського району. Зустрівшись приблизно в 14.30 год. вони разом з ОСОБА_16 спустились до лісосмуги , де вже знаходились хлопці на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_17 , на землі лежали пиляні стовбури дерев поряд з якими знаходився автомобіль ГАЗ 3302 та бензопила синього кольору. Через деякий час, ОСОБА_16 поїхав на автомобілі із загруженим кузовом, а я залишився з іншими хлопцями чекати. Однак приблизно в 18.00 год. до нас підійшли співробітники поліції.

ОСОБА_27 від будь-яких пояснив відмовився.

Вказані дії слідчим кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України.

Вислухавши пояснення слідчого який просив клопотання задовольнити, слідчий суддя встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчим суддею враховується, що клопотання слідчого в частині накладення арешту на намет синього кольору, пиляні стовбури дерев загальною кількістю 56 штук, бензопила марки «Темп» БП-458 серійний номер БП - 90488, 1 колба із полімерного матеріалу ємністю 5 літрів, заповнена прозорою рідиною, 2 колби із полімерного матеріалу, з надписом «YUKO», 1 колба із полімерного матеріалу з маслом з надписом «STIHL» з рідиною червоного кольору,

полімерна сумка з ланцюгами від бензинової пили загальною кількістю 10 вилучені в ході огляду місця події 08.11.2017 року, а також мобільний телефон «Samsung Duos», модель GT-S7262, в корпусі білого кольору, IMEI НОМЕР_3 , мобільний телефон «НТС» модель Desire 620G, в корпусі білого кольору, IMEI НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «LG», в корпусі темного кольору, IMEI НОМЕР_5 , вилучені 09.11.2017 року, відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначені речі можуть бути використані у подальшому в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Вказані підстави визнаються слідчим суддею прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.

Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного вище майна, конкретно вказано речі та предмети, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення арешту на автомобіль ГАЗ 3302 д/н НОМЕР_1 у кузові білого кольору, ключі від автомобіля ГАЗ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( автомобіль ГАЗ 3302 14 ЗНГ, номер кузова НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 ) слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує метою 1) забезпечення кримінального провадження, а саме забезпечення збереження речових доказів, та 2) забезпечення відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Аналізуючи вищевказані норми чинного кримінально процесуального закону слідчий суддя приходить до висновку що, автомобіль ГАЗ 3302 д/н НОМЕР_1 у кузові білого кольору, має ознаки речових доказів в розумінні положень ст. 98 КПК України, разом з тим ключі від автомобіля ГАЗ, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( автомобіль ГАЗ 3302 14 ЗНГ, номер кузова НОМЕР_2 ,

д/н НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 ) не містять в собі ознак речових доказів в кримінальному провадженні за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Крім того cлідчим в судовому засіданні не надано належних доказів, того що ОСОБА_6 , який на підставі реєстраційних документів є власником автомобіля ГАЗ 3302 д/н НОМЕР_1 , несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану внаслідок незаконної порубки дерев. Слідчий суддя також зазначає, що санкція статті 246 ч.1 КК України не передбачає конфіскації майна.

Відповідно до ст. 41 Конституції України зазначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю результатами інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України закріплено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль ГАЗ 3302 д/н НОМЕР_1 у кузові білого кольору, ключі від автомобіля ГАЗ та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( автомобіль ГАЗ 3302 14 ЗНГ, номер кузова НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 ).

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль ГАЗ 3302 д/н НОМЕР_1 у кузові білого кольору що належить на праві власності ОСОБА_6 , шляхом заборони права відчуження вищевказаного автомобіля його власником.

У задоволенні клопотання про накладення арешту на ключі від автомобіля ГАЗ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,174, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на намет синього кольору, пиляні стовбури дерев загальною кількістю 56 штук, бензопилу марки «Темп» БП-458 серійний номер БП - 90488, 1 колбу із полімерного матеріалу ємністю 5 літрів, заповнену прозорою рідиною, 2 колби із полімерного матеріалу, з надписом «YUKO», 1 колбу із полімерного матеріалу з маслом з надписом «STIHL» з рідиною червоного кольору, полімерну сумку з ланцюгами від бензинової пили загальною кількістю 10 вилучені в ході огляду місця події 08.11.2017 року, а також мобільний телефон «Samsung Duos», модель GT-S7262, в корпусі білого

кольору, IMEI НОМЕР_3 , мобільний телефон «НТС» модель Desire 620G, в корпусі білого кольору, IMEI НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «LG», в корпусі темного кольору, IMEI НОМЕР_5 , вилучені 09.11.2017 року.

Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 3302 д/н НОМЕР_1 у кузові білого кольору що належить на праві власності ОСОБА_6 шляхом заборони права відчуження вищевказаного автомобіля його власником.

В іншій частині клопотання про арешт майна - відмовити.

Згідно ч.3 ст. 173 КПК України, у зв`язку з частковим задоволенням клопотання, транспортний засіб автомобіль ГАЗ 3302 д/н НОМЕР_1 у кузові білого кольору підлягає негайному поверненню особі що правомірно володіє цим майном.

Підлягають негайному поверненню власнику ключі від автомобіля ГАЗ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( автомобіль ГАЗ 3302 14 ЗНГ, номер кузова НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 ).

Пиляні стовбури дерев загальною кількістю 56 штук, залишити на відповідальному зберіганні у ОСОБА_28 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1