Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
5-43/11: не визначено.
Надіслано судом: 25.03.2011. Зареєстровано: 16.10.2017. Забезпечено надання загального доступу: 18.10.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 5-43/11
ПОСТАНОВА

"23" березня 2011 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ільченко В. М.

при секретарі Вербі Н.О.

з участю прокурора Кириченко Г.М.

представника кримінально-

виконавчої інспекції Гричковського М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Кизил-Оскер, Мамлюдського району, Північно-Казахстанської області, республіки Казахстан, мешканця АДРЕСА_1, що має середню спеціальну освіту, нежонатого, що не працює, засудженого 07.06.2010 року Охтирським міськрайсудом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік

про скасування звільнення від відбування покарання,

Встановив:

На вирішення до суду внесене подання відносно ОСОБА_2, засудженого 07.06.2010 року Охтирським міськрайсудом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та покладанням обов'язків, про скасування звільнення від відбування покарання.

Згідно подання, ОСОБА_2 26.07.2010 року був поставлений на облік в Охтирському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції і під підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. ОСОБА_2 зобов'язався вирок суду не порушувати, злочинів та правопорушень не вчиняти. Незважаючи на це, він 31.07.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП за перебування в громадському місці в нетверезому стані, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. 10.09.2010 року, 17.09.2010 року, 24.09.2010 року, 01.10.2010 року, 08.10.2010 року, 15.10.2010 року, 22.10.2010 року не з'явився для реєстрації до інспекції, не повідомивши про причину неявки. 21.09.2010 року відносно ОСОБА_2 був складений адміністратвиний протокол за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за скоєння сімейного бешкету в нетверезому стані. Постановою Охтирського міськрайсуду Сумської області від 13.10.2010 року на ОСОБА_2 накладене адміністративне стягнення у виді арешту строком на 3 доби. 18.10.2010 року ОСОБА_2 винесено письмове застереження про можливість направлення для відбування призначеного покарання. 18.10.2010 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України, накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 22.10.2010 року та 05.11.2010 року ОСОБА_2не з'явився для реєстрації до інспекції без поважної причини. У письмовому поясненні від 12.11.2010 року ОСОБА_2 вказав, що не з'явився, так як був у нетверезому стані. 12.11.2010 року ОСОБА_2 винесене чергове попередження. 11.02.2011 року ОСОБА_2 не з'явився для реєстрації через перебування в нетверезому стані. 18.02.2011 року винесено чергове попередження. 25.02.2011 року ОСОБА_2 не з'явився для реєстрації до інспекції, зазначивши у поясненні від 04.03.2011 року, що не забажав. 04.03.2011 року ОСОБА_2 винесено чергове застереження. Враховуючи систематичне скоєння адміністративних правопорушень під час відбування покарання з випробуванням, порушення встановленого судом обов'язку з'являтися для реєстрації до інспекції, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав, зазначивши, що крім порушень, зазначених у поданні, ОСОБА_2 21.03.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Засуджений ОСОБА_2 прохав не направляти його для відбування призначеного покарання, зазначаючи, що його поведінка викликана вживанням спиртних напоїв через хвилювання.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції, врахував думку прокурора, який вважає, що наявні підстави для скасування відбування покарання з випробуванням, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вироком Охтирського міськрайсуду Сумської області від 07.06.2010 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 3 роки та покладанням обов'язків повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Положеннями ст. 78 КК України визначено, що в разі невиконання засудженим покладених на нього обов'язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що 26.07.2010 року ОСОБА_2 був поставлений на облік в Охтирському відділі кримінально-виконавчої інспекції та ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, що підтверджується його підписом. Постановою від 26.06.2010 року встановлені дні явки на реєстрацію -кожної п'ятниці місяця.

Постановою дільничого інспектора Охтирського МВ УМВС України в Сумській області від 31.07.2010 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП за перебування в громадському місці в нетверезому стані, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постановою Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено стягнення у виді арешту строком 3 доби.

Як вбачається з аркуша реєстрації, 10.09.2010 року, 17.09.2010 року, 24.09.2010 року, 01.10.2010 року, 08.10.2010 року, 15.10.2010 року, ОСОБА_2 не 'явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Як вбачається з його пояснень, наданих 18.10.2010 року, поважних причин для неявки ОСОБА_2 не мав. 18.10.2010 року винесене письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, з яким ОСОБА_2 був ознайомлений.

18.10.2010 року ОСОБА_2О, притягнутий до адміністратвиної відповідальності за ст. 173 КУпАП за порушення громадського порядку, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

22.10.2010 року, 05.11.2010 року ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію без поважних причин. 12.11.2011 року винесене письмове попердження, з яким ОСОБА_2 ознайомлений. 11.02.1011 року ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію, як вбачається з його пояснень, з причини перебування в нетверезому стані. 18.02.2011 року винесене письмове попердежння про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

25.02.2011 року не з'явився на реєстрацію до інспекції, згідно наданих ОСОБА_2 пояснень, в зв'язку з відсутністю бажання. 04.03.2011 року винесено письмове попередження.

21.03.2011 року ОСОБА_2 притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП за повторну протягом року появу в громадському місці в нетверезому стані, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

З викладеного вбачається, що ОСОБА_2 систематично вчинює адміністративні правопорушення, що потягли накладення адміністративного стягнення, не виконує покладені на нього судом обов'язки з'являтися на реєстрацію, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому наявні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення відб відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2 задовольнити.

Направити ОСОБА_2, засудженого вироком Охтирського міськрайсуду Сумської обалсті від 07.06.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

Строк відбування покарання рахувати з 23.03.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду в Сумській обл.В. М. Ільченко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...