overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 300/512/16-к
Провадження № 1-в/300/35/2017
17.10.2017 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора сектора з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Воловецького РС з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 30.09.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік, встановив:
Начальник Воловецького РС з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 в Закарпатській області звернувся в суд із поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 .
В судовому засіданні інспектор Воловецького РС з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання щодо звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Прокурор ОСОБА_3 погодився з поданням щодо звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 за час перебування на обліку у Воловецькому РС з питань пробації зарекомендував себе добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, характеризується позитивно.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд ухвалив:
Подання інспектора Воловецького РВ КВІ ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від покарання призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 30.09.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апел яційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 301/402/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
"23" жовтня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 , ч.2 ст.125 КК України.
В судове засідання не з`явився свідок.
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою свідка .
За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 , ч.2 ст.125 КК України із застосуванням приводу свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -
Відкласти судовий розгляд із розгляду кримінального провадження ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 , ч.2 ст.125 КК України, на 06 листопада 2017 року о 15.00 год.
На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до свідка :
ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .
Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 06 листопада 2017 року о 15.00 год.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілих, свідків.
Покласти контроль за виконання організації приводу на прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6923/17
Провадження № 1-кс/461/6955/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 та представника прикордонного загону ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку із Львівським слідчим ізолятором №19 у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 в порядку ст.206 КПК України про визнання протиправним затримання; зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 206 КПК України -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 в порядку ст.206 КПК України про визнання протиправним затримання; зобов`язання до вчинення дій - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.10.2017 року о 14.00 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 442/3046/17
Провадження №1-кп/442/428/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"20" жовтня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001850 від 09.09.2017, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 19.10.2017 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 01 листопада 2017 р. о 12:30 год.в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, зал судових засідань № 1).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7187/17
Провадження № 1-кс/461/7260/17
24.10.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів архівної справи фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ф-22, оп. 1 спр. 24 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити оригінали документів) у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Крім того, слідчий суддя надає дозвіл на вичерпний перелік речей і документів, що можуть бути вилучені слідчим та вважає некоректним формулювання «вилучити оригінали документів», оскільки не конкретизовано, яких саме документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -.
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_2 або за дорученням слідчого тимчасового доступу до оригіналів архівної справи фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ф-22, оп. 1 спр. 24 (тобто можливість ознайомитись з ними) у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2512/17 Провадження № 1-кп/450/301/17
УХВАЛА
про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

18 жовтня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Пустомити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається кримінальне провадження за № 0000508 від 11.06.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході підготовчого розгляду, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення відносно його підзахисного стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки під час судового засідання виникла підозра щодо психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 так як, останній поводив себе неадекватно, спостерігались значні розбіжності в поведінці та емоціях, та був не взмозі об`єктивно пояснити свої дії.

Згідно матеріалів кримінального провадження, зокрема : висновок судово-психіатричної експертизи № 114 від 13.08.2017 року, ОСОБА_5 протягом 2005 по 2015 рік неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні Миколаївського району з діагнозом параноїчної шизофренії

З урахуванням наведеного, вислухавши думку учасників процесу, які клопотання щодо проведення відносно ОСОБА_5 судово-психіатричної експертизи підтримали, суд приходить до переконання, що з метою дотримання вимог кримінально процесуального закону та встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 по справі слід призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними захворюваннями на даний час, якщо так то якими саме?

- чи може усвідомлювати обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час значення своїх дій та керувати ними ?

- чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосуванню примусових заходів медичного характеру ?

Проведення експертизи доручити комунальному закладу „Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня. попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали судового провадження № 450/2512/17, І том.

Копію ухвали скерувати у Львівську установу виконання покарань № 19, для відома та забезпечення доставлення обвинуваченого ОСОБА_5 в комунальний заклад „Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, для проходження експертизи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Справа № 460/538/16-к
Провадження №1-кп/460/83/17
про призначення судового розгляду
24.10.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинваченого ОСОБА_4
04.02.2016 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.
На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, викликавши всіх учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України призначити на 12:40 годину 24.10.2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого: судці - Мироновій О.В., при секретарі - Матвєєвій Т.В., з участю прокурора - Луценко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України, узгоджену з Вознесенським міжрайонним прокурором про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України по факту крадіжки з будинку та гаражу домоволодіння №192 по вул.Калініна в м.Вознесенську в період з 26.04.1994 року по 20.05.1994 року, в звязку з закінченням строків давності, суд -

ВСТАНОВИВ:

В період з 26.04.1994 року по 20.05.1994 року невстановлені особи шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникли в будинок та гараж домоволодіння №192 по вул.Калініна в м.Вознесенську, звідки таємно викрали майно ОСОБА_1

08.06.1994 року за даним фактом Вознесенським МРВ УМВС порушено кримінальну справу за ознаками ст. 140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року). 18.02.2010 року постановою слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС кримінальну справу було перекваліфіковано з ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) на ч.3 ст.185 КК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

З моменту вчинення крадіжки минуло більш ніж десять років.

Згідно з ч.3 ст.11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства на протязі строків, вказаних в ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка скоїла злочин, прокурор чи слідчий зі згодою прокурора направляє справу до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст.49 КК України строк давності по даній справі закінчився, особу яка скоїла злочин не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі № 94240203 за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України по факту крадіжки з будинку та гаражу домоволодіння №192 по вул.Калініна в м.Вознесенську в період з 26.04.1994 року по 20.05.1994 року - закрити, в звязку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя: О.В.Миронова
_________________________________________________________
Дело № 1-983/11
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
23.11.2011 годаг. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Галий С.П.
при секретаре Черновой Ю.М.
с участием прокурора Майорова П.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы в предварительном слушании дело по обвинению:
ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.309ч.1 УК Украины и выслушав доклад прокурора о возможности назначения дела к судебному разбирательству.
Дело подсудно Киевскому районному суду г. Одессы. Оснований для прекращения или приостановления дела производством не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Оснований для изменения, отмены или избрания иной меры пресечения не имеется.
Во время возбуждения уголовного дела, при производстве дознания и досудебного следствия, нарушения требований УПК Украины в материалах уголовного дела не установлено.
Заявлений для переквалификации действий обвиняемого не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240 245, 253, 148, 149, 155 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в совершении указанного преступления по обвинению: ОСОБА_1 по ст.309ч.1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда г. Одессы на 23 ноября 2011 года к 9.45 часам.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 избрать подписка о невыезде.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
Номер провадження: 11-кп/785/1162/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 ,на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ,за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 ,на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , призначити до розгляду на 02.11.2017 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 592/9583/14-к
Провадження № 1-в/592/523/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням випробування з іспитовим строком щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арсеньєв Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.10.2014 р. ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На даний час від начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає дане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за час іспитового строку засуджений умови та обов`язки, покладені судом, виконував, чим довів своє виправлення, характеризується позитивно, іспитовий термін закінчився.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.10.2014 р. після закінчення іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1