Справа № 635/1058/18
Провадження № 1-кс/635/235/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 19 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд накласти арешт, шляхом заборони відчуження, на автомобіль марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; свіжоспиляні матеріали деревини - чурки діаметром від 12 см до 80 см довжиною 30-40 см загальною кількістю 1 метр кубічний; сокиру-колун з дерев`яною ручкою; дві полімерні каністри синього кольору об`ємом 10 літрів з рідиною, схожою на бензин; прозору полімерну пляшку об`ємом 5 літрів з рідиною рожевого кольору, схожою на бензин; полімерну пляшку білого кольору з оливою.

Клопотання вмотивовано тим, що 19 лютого 2018 року до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області від оператора служби «102» надійшло повідомлення про те, що в лісопосадці поблизу села Стара Московка Харківського району Харківської області невстановлені особи незаконно вирубують ліс. Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 19 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України. 19 лютого 2018 року слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 проведеного огляд місця події в лісопосадці урочища «Святопол`є» квартал № 43 виділ №1 ДП «Жовтневе лісове господарство» селище Коротич Харківського району Харківської області. В ході проведення огляду було встановлено, що на ділянці загальною площею близько 6 гектарів мають місце пеньки спиляних сироростучих твердих порід дерев у кількості 21 одиниця (12 - клена, 9 - дуба) діаметром від 12 см до 80 см. Також було виявлено свіжоспиляні матеріали деревини на чурки довжиною 30-40 см загальною кількістю 14 одиниць, діаметром від 12 см до 80 см. Поруч з напиляною деревиною знаходились наступні предмети: сокира-колун з дерев`яною ручкою; дві полімерні каністри синього кольору об`ємом 10 літрів з рідиною, схожою на бензин; прозора полімерна пляшка об`ємом 5 літрів з рідиною рожевого кольору, схожою на бензин; полімерна пляшка білого кольору з оливою. Також на місці огляду знаходився автомобіль марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 під керуванням ОСОБА_6 , який проживає за аресою: АДРЕСА_2 . На момент огляду в кузові автомобіля перебувала свіжоростуча попиляна деревина породи дуб у кількості 1 куб. метр. На місці події на момент огляду перебували наступні особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Вказані предмети та автомобіль марки «Камаз», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було тимчасово вилучено в ході огляду згідно діючого законодавства України у зв`язку з тим, що без вилучення сліди злочину могли бути знищені, а саме вилучені предмети передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, тимчасово вилученого майна, необхідно накласти на нього арешт, шляхом встановлення заборони відчуження вказаного майна.

Слідчий у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Відповідно до ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд заслухавши слідчого, дослідивши надані документи, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000118 від 19 лютого 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України та докладно викладені в клопотанні слідчим, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «Камаз», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 ; свіжоспиляні матеріали деревини - чурки діаметром від 12 см до 80 см довжиною 30-40 см загальною кількістю 1 куб. м.; сокира-колун з дерев`яною ручкою; дві полімерні каністри синього кольору об`ємом 10 літрів з рідиною, схожою на бензин; прозора полімерна пляшка об`ємом 5 літрів з рідиною рожевого кольору, схожою на бензин; полімерна пляшка білого кольору з оливою, які вилучені 19 лютого 2018 року в ході проведення огляду місця події в лісопосадці урочища «Святопол`є» квартал № 43 виділ №1 ДП «Жовтневе лісове господарство» селище Коротич Харківського району Харківської області, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки вказане майно може бути речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000118. При цьому, суд також враховує, що вищевказане майно може бути приховане, пошкоджене, знищене, перетворене, відчужене, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000118 від 19 лютого 2018 року.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 19 лютого 2018 року задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, на автомобіль марки «Камаз», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; свіжоспиляні матеріали деревини - чурки діаметром від 12 см до 80 см довжиною 30-40 см загальною кількістю 1 куб.м.; сокиру-колун з дерев`яною ручкою; дві полімерні каністри синього кольору об`ємом 10 літрів з рідиною, схожою на бензин; прозору полімерну пляшку об`ємом 5 літрів з рідиною рожевого кольору, схожою на бензин; полімерну пляшку білого кольору з оливою, що вилучені 19 лютого 2018 року в ході проведення огляду місця події в лісопосадці урочища «Святопол`є» квартал № 43 виділ №1 ДП «Жовтневе лісове господарство» селище Коротич Харківського району Харківської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1