ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3252/15-к
Провадження № 1-в/636/213/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві клопотання першого заступника начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» ОСОБА_3 про уточнення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 31.03.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
З Державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» надійшло клопотання про уточнення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 31.03.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч. 1 ст. 115 КК України, в частині зарахування у строк відбування покарання часу перебування ОСОБА_4 під вартою, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.

Прокурор надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення даного клопотання не заперечує.
Представник «Качанівської виправної колонії № 54» та засуджена про розгляд клопотання були належним чином повідомлені, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, відповідно до положень ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 31.03.2016 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено їй покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі (т. 1 а.с. 216-218). На підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано у строк відбуття покарання її перебування під вартою з 24.05.2015 року по 26.05.2015 року та з 03.12.2015 року по 31.03.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02.06.2016 року вирок суду залишено без змін (т. 1 а.с. 250-252).

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання виправної колонії, приходить до наступного висновку:
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч. 1 ст. 539 КПК України).

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання, заявленого у клопотанні, що пов`язане із виконанням вироку, визначивши зарахування у строк відбуття покарання ОСОБА_4 період її перебування під вартою з 24.05.2015 року по 26.05.2015 року включно, оскільки у цей період засуджена, маючи на той час статус обвинуваченої була затримана у порядку ст. 209 КПК України, що обмежувало її свободу.

Керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання першого заступника начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» ОСОБА_3 про уточнення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 31.03.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Періодзатримання ОСОБА_4 в порядку ст. 209 КПК України слід зараховувати їй у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі: з 24.05.2015 року по 26.05.2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя