Справа № 727/1962/18
Провадження № 1-кп/727/172/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю : прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про примирення від 21 лютого 2018 року, яку представили суду обвинувачений та потерпілий в ході розгляду кримінального провадженням № 1-КП-727/127/18 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 28 лютого 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шишківці, Сокирянського району, Чернівецької області, без місця реєстрації, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, притягувався до кримінальної відповідальності: 10.07.2012 Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася, -
В С Т А Н О В И В :

29.01.2018, в період часу близько з 20 години 00 хвилин по 20 годину 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в букмекерській конторі «Фаворит», що розташована біля пл. Театральної на вул. С. Бандери, м. Чернівці, переслідуючи корисливу мету, направлену на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, протиправно, шляхом обману потерпілого ОСОБА_5 , під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка з його мобільного телефону, скориставшись відсутністю уваги потерпілого, заволодів вказаним мобільним телефоном марки «Сони Хрегіа», лаймово-золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 2556,48 грн., в якому знаходились: сім-картка оператора «Водафон» № НОМЕР_3 , вартістю 20 грн., на рахунку якої знаходилось 50 грн., сім-картка оператора «Водафон» № НОМЕР_4 , вартістю 20 грн., на рахунку якої було 90 грн., флеш-картка «тісго СО» на 8 Гб, вартістю 120 грн., телефон знаходився в чохлі-книжці, чорного кольору, вартістю 100 грн., а також на склі знаходилось захисне скло, вартістю 100 грн..
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3 056,48 гривень.
В ході проведення підготовчого судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, 14.03.2018 р. надали суду угоду про примирення від 21.02.2018 року на тих умовах, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у зазначеному вище діянні.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень. Потерпілому ОСОБА_5 , шкода завдана злочином була відшкодована в повному обсязі.
На момент підписання угоди про примирення, потерпілий ОСОБА_5 , та обвинувачений ОСОБА_4 розуміли (їм було роз`яснено) наслідки укладення такої угоди, викладені у ст. 473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п. 2 ч. 3 ст. 394 КПК України) та касаційному порядку (п. 2 ч. 3 ст. 424 КПК України).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а потерпілий ОСОБА_5 , погодилися з тим, що будуть позбавлені права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення (окрім випадку невиконання підозрюваним у подальшому умов угоди).

Обвинувачений розуміє, що в разі невиконання угоди про примирення (ст. 476 КПК України), потерпілий має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 , підтвердили факт примирення і просили затвердити укладену між ними угоду.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено йому права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Судом також з`ясовано у потерпілого, що він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про примирення від 21.02.2018 р., укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілис ОСОБА_5 , і узгоджену сторонами міру покарання.

Долю речових доказів вирішити в порядку 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 190 КК України.

Затвердити угоду про примирення від 21.02.2018 р., укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , і призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень.
До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ мобільний телефон «Соні Хперіа», який був переданий потерпілому на зберігання залишити йому за належністю.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1