Справа № 350/2016/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
26 грудня 2017 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі :
головуюючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 05.12.2017 року за №0000495 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 18 грудня 2017 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого мотивуючи це тим, що на розгляді у Рожнятівському районному суді перебуває кримінальне провадження №0000495 від 05.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 , обвинувачується у незаконному заволодінні паспортом та іншим важливим особистим документом, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаного із проникненням в житло та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням в інше приміщення (магазин), вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.357, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

Так, ОСОБА_6 , в приблизно в період часу із 20.00 год. до 23.50 год. 02.12.2017, таємно, через вікно, проник в приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , звідки таємно, із корисливих мотивів викрав належні останньому: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 03.08.2007, карту фізичної особи -платника податків на ім`я ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 від 08.10.2008, посвідчення про прописку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_7 від 14.02.2008, після чого покинув будинок, та отримав змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд, таким чином довів свій злочинний умисел до свого завершення.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні паспортом та іншим важливим особистим документом, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 357 КК України.

Одночасно із цим, ОСОБА_6 в приблизно в період часу із 20.00 год. до 23.50 год. 02.12.2017 року, таємно, через вікно, проник в приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , звідки із корисливих мотивів, таємно викрав належні останньому: флеш-карту марки «Silicon Pover» ємністю 8 гб., вартістю 80 грн.; мобільний телефон марки «Motorola V980» вартістю 150 грн.; сумку із надписом «Bolida» вартістю 170 грн.; блокнот вартістю 10 грн., блокнот вартістю 5 грн., мобільний телефон марки «Samsung GT 1202І» вартістю 200 грн.; сім-картку оператора мобільного оператора TOB «ВФ Україна» вартістю 20 грн. в кількості 2 штуки, після чого покинув будинок, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 655 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаного із проникненням в житло, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи особою, якій 08.12.2017 оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.357 та ч.3 ст.185 КК України, приблизно о 04.00 год. 09.12.2017, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно, шляхом розбиття вікна вхідних дверей, проник в приміщення магазину автозапчастин та станції технічного обслуговування, що за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_8 , звідки із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрав належне потерпілому майно: ноутбук марки Toshiba моделі satellite A 300-15L вартістю 1000 грн. та грошові кошти в сумі 4000 грн., після чого покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням в інше приміщення (магазин), вчиненому повторно, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 33 КК України ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні сукупності злочинів передбачених ч.3 ст.357, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Підозра ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами оглядів місць подій, показами потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , показами свідків, проведеними слідчими експериментами, речовими доказами, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_9 слідчим суддею Рожнятівського районного суду обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_4 , надали свої пояснення та не заперечили проти заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу суд приходить до висновку, що по даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд, а клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого задоволити.

Підстав для зміни запобіжного заходу тримання під вартою на інший немає, оскільки не встановлено обставин, які б свідчили про зменшення ризиків, які були установлені під час застосування до нього запобіжного заходу. Зокрема, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Провадження підсудне Рожнятівському районному суду.

Підстави для його закриття чи повернення обвинувального акта прокурору на даний час відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рожнятівського районного суду на 11:00 годин 09 січня 2018 року, з викликом учасників судового провадження.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Зобов`язання, застосовується до обвинуваченого на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали до 10.00 год., 23.02.2018 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення лише в частині обрання запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1