Єдиний унікальний номер 725/483/18
Номер провадження 1-кс/725/80/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2018 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0001622 від 17.11.2017 року про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 08.11.2017 року, близько18 год. 00 хв., невстановлена особа, знайшовши на інтернет-сторінці «OLX» повідомлення про здачу в оренду проектора, а в подальшому, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , увівши в оману гр. ОСОБА_3 , шахрайським шляхом заволоділа належним останньому майном, а саме проектором, вартістю 10 000 грн.
17.11.2017 року внесеного відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001622 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування,а також безпосередньо під час допиту потерпілого ОСОБА_3 , встановлено, що ним на сайті olx.ua було викладено оголошення про здачу в оренду проектор Benq МР525Р , в оголошенні був зазначений його номер телефону НОМЕР_1 .

08.11.2017 року на його телефон НОМЕР_1 зателефонував чоловік з номера НОМЕР_2 , який не представився. Останній повідомив, що хоче орендувати вказану в оголошенні техніку та спитав куди можна за нею під`їхати. ОСОБА_3 повідомив що проектор знаходиться у нього вдома та він може під`їхати до мене та взяти його. Приблизно о 18-00 до нього приїхав чоловік, з яким він домовився, що проектор надасть на 1 добу тобто 09.11.2017 року він мав його повернути, за це останній має заплатити 250 грн., також останній запропонував залишити свій паспорт у якості застави, однак на наступний день, даний проектор мала орендувати інша людина та він вказав невідомому що паспорт не потрібен, а проектор у нього завтра заберуть на вказаній ним адресі, а саме в району з-д Кварц, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після чого ОСОБА_3 передав невідомому проектор, а він в останню чергу передав грошові кошти у сумі 250 грн. 09.11.2017 року він намагався зв`язатись з невідомим за його номером телефона НОМЕР_2 , однак телефон був вимкнений. Так по сьогоднішній день невідомий на зв`язок не вийшов, проектор він не повернув.

Крім того, від ст. о/у Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 надійшов рапорт, про те, що вчинення даного злочину причетна особа,яка використовує мобільний номер НОМЕР_3 та згідно довідки аналізу зв`язувалась з абонентом НОМЕР_2 .

В зв`язку з чим, слідчий клопоче, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_5 , а також іншій особі за його дорученням, що перебувають в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , по абоненту НОМЕР_3 , надати інформацію, щодо вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень та GPRS з`єднань, ІР-адреси з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку абонентів із зазначенням часу, дати, ІМЕІ терміналів та трансляційних антен, у зоні покриття, які входили на зв`язок за період з 06.11.2017 року до моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від них до суду надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання підтримують та просять суд його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001622. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , а також іншій особі за його дорученням, тимчасовий доступ до інформації по абоненту НОМЕР_3 про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення та GPRS з`єднання, ІР-адреси з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку абонентів із зазначенням часу, дати, ІМЕІ терміналів та трансляційних антен, у зоні покриття, які входили на зв`язок за період з 06.11.2017 року по 20.02.2018 року.
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1