Справа № 158/219/18
Провадження № 1-кп/0158/47/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 квітня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000892 від 09.11.2017 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2018 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000892 від 09.11.2017 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України зокрема: обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинувачених про отримання копій вищевказаних документів.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження та просив ухвалити виправдальний вирок відносно ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення даного клопотання, мотивуючи це неможливістю закриття кримінального провадження на підготовчому судовому засіданні, а також те що, докази на які посилається захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не дослідженні судом, а тому суд не може надати їм належну оцінку.

Заслухавши думку сторін у справі, вивчивши обвинувальний акт, матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, в тому числі, прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу. Кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Крім того, згідно статті 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, після безпосереднього дослідження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 368 КПК України суд лише після безпосереднього дослідження доказів під час судового розгляду і лише в нарадчій кімнаті, ухвалюючи вирок, вирішує питання чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений.

В підготовчому судовому засіданні суд не досліджує докази та не дає їм оцінку з точки зору належності, допустимості і достатності, оскільки, відповідно до ст. 89 КПК України, суд вирішує ці питання лише в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, після безпосереднього дослідження доказів, наданих сторонами кримінального провадження в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, з підстав викладених в письмовому клопотанні, задоволенню не підлягає.

Разом з тим, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ківерцівському районному суду Волинської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з тим, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації, скласти досудову доповідь відносно обвинувачених, у відповідності до вимог, передбачених ст.ст. 314 та 314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 89, 284, 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження відмовити.

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 27 квітня 2018 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати в судове засідання обвинувачених, потерпілого та прокурора.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого.

Визначити уповноваженому органу з питань пробації п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання досудової доповіді відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1