Єдиний унікальний номер № 285/1527/17
Провадження № 1-кп/0285/34/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечили проти обрання запобіжного заходу.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Розглядаючи клопотання прокурора в частині обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд виходить з наступного.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд зобов`язаний у сукупності оцінити обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; репутацію підозрюваного, обвинуваченого, наявність у нього судимостей.
Приймаючи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який неодноразово судимий, судимості в законному порядку не зняті і не погашені, те, що він неодноразово ухилявся від явки до суду, у зв`язку з чим до нього був застосований привід, наявність достатніх даних вважати, що в його діях/поведінці існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення чи переховування від суду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
При обранні виду запобіжного заходу у такому вигляді судом враховано, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом відповідно до положень ст.176 КПК України.
Враховуючи клопотання прокурора, керуючись ст.ст. 27, 107, 179, 194, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 13 лютого 2018 року о 13 год. 00 хв., в яке викликати учасників судового провадження.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Матеріали кримінального провадження досліджувати згідно опису.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за першою вимогою;
2) не відлучатися з місця проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 без дозволу суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
На ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :