Справа № 182/363/17
Провадження № 1-кс/0182/2205/2017
У Х В А Л А
Іменем України
16.11.2017 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з зазначенням його з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, смс ммс- повідомлення (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імей) терміналів, а також нульові з`єднання, за період з 00.00 год. 20.05.2016 року по 08.00 год. 01.08.2016 року, в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до поданого клопотання, 17.06.2016 року приблизно о 01.00 год. невстановлена особа з території охоронюваної стоянки розташованої за будівлею « ОСОБА_4 » за адресою АДРЕСА_2 незаконно заволоділа транспортним засобом «Тойота РАФ-4» д/з НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 ..

Під час досудового слідства було встановлено, що після скоєння злочину ОСОБА_6 , який займається розбором автомобілів, з пропозицією продажу автомобіля «Тойота РАФ-4», надходили дзвінки з номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

На підставі викладеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Вважаю, що слідчим необґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, тому подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається з наданих суду матеріалів 17.06.2016 року було розпочато кримінальне провадження №0002282 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України (а.с.2). Слідчим зазначено, що ОСОБА_6 телефонували з номеру НОМЕР_6 з пропозицією продажу автомобіля «Тойота РАФ-4», однак в матеріалах справи відсутні покази з цього приводу гр. ОСОБА_6 та відсутні будь які інші докази цих дзвінків. Також слідчим не обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу за такий великий проміжок часу .

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з зазначенням його з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, смс ммс- повідомлення (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імей) терміналів, а також нульові з`єднання, за період з 00.00 год. 20.05.2016 року по 08.00 год. 01.08.2016 року, в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1