пр. № 1-кс/759/2931/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та слідчого під час досудового розслідування в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
04.09.2017 року скаржник - захисник ОСОБА_3 , в інтересах підзахисного ОСОБА_4 , звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність прокурора та слідчого під час досудового розслідування в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України.

Скаржник вказував, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000001 внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

15.12.2014 року старшим слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Святошинського р-н м.Києва ОСОБА_6 винесена постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 14.02.2017 року за скаргою постанову було скасовано як незаконну.

Скаржник зазначає, ним було з"ясовано, що в лютому 2017 року постановою начальника відділення СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 від 02.12.2015 року було також зупинено досудове розслідування на підставі п.1 ч.1 ст. 280 КПК України. Постановою першого заступника прокурора прокуратури м.Києва від 24.01.2017 року вказану постанову було скасовано.

15.05.2017 року скаржник в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого. Ухвалою суду від 22.05.2017 року скаргу було задоволено та зобов"язано прокурора протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду прияняти процесуальне рішення, передбачене ст. 283 КПК України щодо закінчення досудового розслідування.

29.05.2017 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000001, однак ні скаржник, ні ОСОБА_4 не отримували копії вказаної постанови.

21.07.2017 року скаржник звернувся до Київської місцевої прокуратури № 8 із вимогою надати йому копію постанови про кримінального провадження № 0000001, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по вказаному кримінальному провадженню, однак прокурором було проигнарована вимога і усно отримана відповідь про те, що вказане провадження направлено до Генеральної прокуратури України для перевірки. Тому скаржник подар запит до Генеральної прокуратури України, який був переадресований спочатку до Прокуратури м.Києва, потім до Київської місцевої прокуратури № 8, а потім до СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві.

Скаржник вказує, що на даний час йому не було надано копій запитуваних документів по вказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання скаржника з"явився, скаргу підтримав у повному обсязі та просить її задовольнити.

Належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві та Київська місцева прокуратура № 8 свого уповноваженого представника до суду не направили. Заперечень проти заяви не надали, доказів поданих скаржником не спростували належними та обгрунтованими доказами.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки представником Святошинського УП ГУНП у м.Києві та представником Київської місцевої прокуратури № 8 не надано підтвердження відповіді на клопотання захисника ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 214,237,303-307, 309,395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України- задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №8 та слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві щодо ненадання запитуваних документів в рамках кримінального провадження № 0000001від 21.11.2012 року.

Зобов"язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 8 та СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду надати захиснику ОСОБА_3 , який діє в інтересах підзахисного ОСОБА_4 належним чином засвідчену копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000001від 21.11.2012 року та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по вказаному кримінальному провадженні разом с копіями всіх процесуальних рішень.

Про результати виконання ухвали повідомити захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підзахисного ОСОБА_4 , та слідчого суддю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1