Дата документу Справа № 334/6558/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №334/6558/17 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/1208/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина Україна, який має середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
захисники підозрюваного ОСОБА_6 - адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулись до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , та до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 03.10.2017 року по 02.12.2017 року.
За результатами розгляду вказаних апеляційних скарг судом апеляційної інстанції 24 жовтня 2017 року постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 задоволено, апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_9 - задоволено частково, ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 жовтня 2017 року скасовано, задоволено клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосовано відносно останнього запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 240000 (двісті сорок тисяч) гривень, яка у будь-який момент протягом дії ухвали може бути внесена на відповідний рахунок: одержувач Апеляційний суд Запорізької області, ЕДРПО 02891457, р/р 0061, Банк: ГУ ДКСУ у Запорізькій області МФО 813015.
30 листопада 2017 року до Апеляційного суду Запорізької області від захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 надійшла заява про виправлення описки, допущеної в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області по зазначеному кримінальному провадженню в частині зазначення рахунку, на який може бути внесена застава, а саме: в ухвалі помилково зазначено, що застава може бути внесена на відповідний рахунок: одержувач Апеляційний суд Запорізької області, ЕДРПО 02891457, р/р 0061, Банк: ГУ ДКСУ у Запорізькій області МФО 813015.
При перевірці доводів клопотання колегією суддів встановлено наступне.

При виготовленні тексту вищевказаної ухвали - в її резолютивній частині, допущена описка в частині зазначення реквізитів банку та рахунку, на який може бути внесена застава, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст.379 КПК України, а саме: замість «р/р №1205, відкритому в ДКСУ у м.Київ, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, » помилково зазначено: «одержувач Апеляційний суд Запорізької області, ЕДРПО 02891457, р/р 0061, Банк: ГУ ДКСУ у Запорізькій області МФО 813015».
Вислухавши прокурора, яка вважала, що клопотання захисника ОСОБА_9 підлягає задоволенню, а вищевказана - описка виправленню, колегія суддів вважає, що в порядку ст.379 КПК України допущена в зазначеній ухвалі апеляційного суду описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 в частині зазначеного рахунку, на який може бути внесена застава, і вважати, що застава може бути внесена на р/р №1205, відкритий в ДКСУ у м.Київ, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, . Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне провадження №0004449 від 04 жовтня 2017 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою - в той самий строк, але з дня вручення йому копії даної ухвали.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4