Справа № 209/627/18
Провадження № 1-кс/209/130/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

21 березня 2018 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0002163 від 18.12.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0002163 від 18.12.2017 року за ознаками ч.1 ст.357 КК України.
Клопотання погоджено прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
Клопотання обґрунтовано наступним.
15.12.2017 року не встановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, викрала банківську карту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оформлену на ім`я н/л ОСОБА_5 .
18.12.2017 року Дніпровським ВП Кам`янським ВП ГУНП в Дніпропетровській області було відкрито кримінальне провадження ЄРДР №0002163, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.357 ч. 1 КК України, тобто за фактом викрадення документу (банківської карти).
В ході досудового розслідування встановлено, що причетним до викрадення банківської карти може бути причетним ОСОБА_6 , 2001 р.н., який 15.12.2017 року відвідував потерпілого ОСОБА_5 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та після уходу якого потерпілий виявив відсутність своєї банківської карти № НОМЕР_1 .
16.12.2017 року з банківської карти № НОМЕР_1 , що зареєстрована на ім`я ОСОБА_5 , 2000 р.н. були зняти грошові коти в банкоматі розташованому в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , що обслуговується ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 150 гривень, згідно виписки про рух грошових коштів виданої « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в цей же день з банківської карти № НОМЕР_1 , що зареєстрована на ім`я ОСОБА_5 були зняти грошові кошти в банкоматі: банківський модуль за адресою: АДРЕСА_3 , що обслуговується ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 700 гривень, згідно виписки про рух грошових коштів виданої « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те що тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, а саме відомостей у вигляді фото матеріалів по зняттю грошових коштів з викраденої банківської карти/рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 зареєстрованої на ім`я - ОСОБА_5 , мають доказове значення для кримінального провадження, які неможливо отримати іншим шляхом так як ці відомості підпадають під ознаки банківської таємниці і необхідні для встановлення способу вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його скоїли, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166, КПК України, слідчий просить надати дозвіл слідчому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у приміщенні Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_4 : на отримання фото матеріалів з банкоматів, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та за адресою: АДРЕСА_3 , (Банківський модуль) за період з 06.00 год. до 00.00 год. 16.12.2017 року по зняттю грошових коштів з карти/рахунку № НОМЕР_1 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 . Надати слідчому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 можливість вилучити вищезазначені документи (фото матеріали) в тому числі шляхом отримання належно завірених копій вищезазначених документів та електронних копій матеріалів.
Слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Сторона обвинувачення частково довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні банківської установи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю; можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя звертає увагу, що чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язання особи у володіння якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на вилучення зазначених документів. Відповідно до п.7 ч.2 ст.160 КПК України, серед іншого, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання подане до суду такого обґрунтування не містить.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати (забезпечити) слідчому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства комерційний банк ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_5 і які містять інформацію про рух грошових коштів по картці " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , в період часу з 06.00 години по 00.00 годину 16 грудня 2017 року та до фото з камер спостереження банкоматів ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташовані за адресами: АДРЕСА_2 , ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; АДРЕСА_3 , (Баніквський модуль) в період часу з 06.00 години по 00.00 годину 16 грудня 2017 року і які містять інформацію про зняття грошових коштів по картці " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто з 21 березня 2018 року до 20 квітня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1