Справа № 372/2169/17
У Х В А Л А
іменем України
11 вересня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу захисника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на бездіяльність слідчого у розслідуванні кримінального провадження № 0001229 від 03.07.2017 року просить зобов`язати слідчого слідчого відділення Обухівського райвідділу поліції ГУ Національної поліції Київської області витребувати певні докази та надати відеозапис слідчого експерименту.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Вислухавши захисника, дослідивши надані письмові докази, приймаю до уваги наступне.

В провадженні СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001229 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2017 року.

ОСОБА_5 є підозрюваним, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 його захисниками у кримінальному провадженні.

01.09.2017 року захисник ОСОБА_4 звернувся до слідчого слідчого відділення Обухівського райвідділу поліції ГУ Національної поліції Київської області із клопотаннями щодо витребування доказів, ознайомлення із відеозаписом слідчої дії у цьому кримінальному провадженні, що підтверджується копіями клопотань.

Вищевказані клопотання були отримані уповноваженою особою Обухівського ВП ГУ НП в Київській області 01.09.2017 року, що підтверджується відмітками на клопотаннях.

Таким чином, в межах кримінального провадження № 0001229 захисником були заявлені клопотання про проведення слідчих і процесуальних дій, які до теперішнього часу слідчим не розглянуті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п.п.10,15,16 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення доведеності вини, безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Під час розгляду скарги доведено факт неналежного розгляду слідчим клопотань захисника у кримінальному провадженні, доведення до відома захисника інформації про наслідки розгляду його клопотань, що вказує на порушення прав та законних інтересів захисника у кримінальному провадженні.

Вважаю, що на слідчого слід покласти обов`язок розглянути невирішені клопотання захисника у кримінальному провадженні та надати йому обґрунтовану відповідь за наслідками розгляду, що є достатнім способом відновлення порушених прав захисника. При цьому правових підстав для покладення в судовому порядку на слідчого обов`язку здійснити певну слідчу чи процесуальну дію немає, тому слідчий має розглянути клопотання виходячи із фактичних потреб досудового розслідування в межах власних дискреційних повноважень.

За таких обставин, скаргу слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 щодо витребування доказів, ознайомлення із відеозаписом слідчої дії від 01.09.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001229 від 03.07.2017 року, та надати обґрунтовану відповідь захисникові за наслідками розгляду.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1