Провадження №1-кс/366/78/18
Справа №366/441/18
УХВАЛА
іменем України

27 лютого 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження
В С Т А Н О В И Л А :
20.02.2018 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 24.01.2018 року про закриття кримінального провадження №0000035.
Відповідно до змісту скарги на підставі ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 12.01.2018 року були внесені відомості про кримінальне правопорушення за зверненням ОСОБА_2 від 28.12.2017 року за №0000035. Постановою слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 19.01.2018 року кримінальне провадження №0000035 було закрито. Скаржниця мотивує свою скаргу тим, що у кримінальному провадженні №0000035 слідчим не було проведено жодних слідчих дій, а лише долучено до матеріалів вищевказану ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП УГ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Поряд з цим, останнім на виконання ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 21.02.2018 року не були надані матеріали кримінального провадження №0000035.
Скаржниця ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Поряд з цим, на адресу суду надійшла заява про залишення поданої нею раніше скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження без розгляду.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.
Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб. Так, зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів справи 27.02.2018 року на адресу Іванківського районного суду Київської області надійшла заява скаржниці ОСОБА_2 , відповідно до змісту якої остання просить залишити без розгляду її скаргу на постанову слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та повернути її.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з відмовою скаржниці ОСОБА_2 від поданої нею раніше до Іванківського районного суду київської області скарги у її задоволення слід відмовити. Поряд з цим, в КПК України не передбачено, що у випадку відмови у задоволенні скарги, таку скаргу має бути повернуто скаржнику. Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя