Справа№ 693/889/17
Провадження № 1-кп/693/89/17
УХВАЛА
11.12.2017 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який працює дорожнім робітником у ТОВ «Альтком», раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України;
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 15 червня 2017 року, близько обіду, перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, вирішив заволодіти шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_5 його велосипедом «Ardis Infinite», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 2945,00 грн. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , недобросовісно використовуючи довіру з боку потерпілого ОСОБА_5 повідомив останньому, що йому потрібно поїхати додому на обід і попрохав у нього велосипед. Потерпілий ОСОБА_5 будучи введений в оману, добровільно передав ОСОБА_4 велосипед, яким останній заволодів та поїхав. В подальшому ОСОБА_4 зустрічей з потерпілим уникав та розпорядився майном останнього на власний розсуд, а саме реалізував жителю м. Жашків Черкаської області ОСОБА_7 .

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення, в зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження згідно заяви потерпілого, в зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просили закрити кримінальне провадження, в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України передбачено, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 27 вересня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який працює дорожнім робітником у ТОВ «Альтком», раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речовий доказ - велосипед «Ardis Infinite» - повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1