Провадження № 1-кп/742/125/18
Єдиний унікальний № 742/642/18
18 квітня 2018 року м.Прилуки
колегія суддів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, уродженця м. Прилуки,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
В С Т А Н О В И В:
18.04.2018 року під час розгляду в судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, прокурор заявив клопотання про необхідність продовження останньому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні умисного, особливо тяжкого злочину, за яке передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років, а усвідомлення останнім виду та розміру покарання, може зумовити його переховування від органів досудового розслідування. Окрім того, не виключений вплив обвинуваченого на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.
Заслухавши позицію прокурора та потерпілої ОСОБА_6 , яка за своєю суттю є аналогічною, обвинуваченого та його захисників, які вважали за необхідне змінити обраний запобіжний захід, колегія суддів вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Колегія суддів, оцінюючи суспільний інтерес, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до свободи особистості, беручи до уваги обґрунтованість підозри та суворість очікуваного покарання, відсутність у обвинуваченого стійких соціальних зв`язків за місцем постійного проживання, попереднє притягнення до кримінальної відповідальності, стадію судового розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення останнім виконання процесуальних рішень, приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на шістдесят днів. Наведені ризики є дійсними та триваючими, і унеможливлюють на даний час можливість зміни обраної обвинуваченому міри запобіжного заходу на більш м`який вид, оскільки альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати його належну поведінку.
Керуючись ст.331 КПК України, колегія суддів
Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 17 червня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_2