ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2326/17
Провадження №1-кп/477/46/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за №0001048, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гості Луки Брянської області Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 ,

щодо якого на стадії досудового розслідування 11 жовтня 2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стоком до 09 грудня 2017 року, дія якого продовжена по 07 лютого 2018 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 3 статті 185 та частиною 2 статті 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
В ніч з 25 вересня 2017 року на 26 вересня 2017 року, більш точного часу в ході досудового розслідування та в ході судового розгляду не встановлено, обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , пройшовши через город за вказаною вище адресою, керуючись злочинним наміром, направленим на таємне заволодіння чужим майном, вчинив крадіжку електричного двигуна 3 кВт, вартістю 1500,00 грн., який належить потерпілій ОСОБА_9 . Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд, реалізувавши його в якості металобрухту, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 1500,00 грн.

За зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність за частиною 1 статті 185 КК України.

В ніч з 05 жовтня 2017 року на 06 жовтня 2017 року, більш точного часу в ході досудового розслідування та в ході судового розгляду не встановлено, обвинувачений ОСОБА_7 , за попередньою змовою з невстановленою особою, перебуваючи в АДРЕСА_2 , пройшовши через город до подвір`я за вказаною вище адресою і шляхом відімкнення вікна, проникли до будинку та керуючись злочинним наміром, направленим на таємне заволодіння чужим майном, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокія С2-06»,вартістю 500,00 грн., в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», без вартості, планшет моделі «ASSISTANT AP-753G», вартістю 1900,00 грн., обручку виготовлену із золота 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 2400,00 грн., шкіряну куртку чорного кольору, вартістю 1200,00 грн., кросівки фірми «Адідас» 42 розміру, вартістю 1200,00 грн., камуфляжну куртку вартістю 500,00 грн., грошові кошти в сумі 1000,00 грн., які належали потерпілому ОСОБА_5 . Викраденим майном обвинувачений ОСОБА_7 , та невстановлена особа розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8700,00 грн.

За зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність за частиною 3 статті 185 КК України.

В період часу з 01 жовтня 2017 року по 06 жовтня 2017 року, точного часу в ході досудового розслідування та в ході судового розгляду не встановлено, обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , пройшовши через відчинені ворота до двору за вказаною вище адресою, керуючись злочинним наміром, направленим на таємне заволодіння чужим майном, вчинив крадіжку газового балону, який належав потерпілій ОСОБА_6 .Викраденим майном обвинувачений ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 300,00 грн.

За зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність за частиною 2 статті 185 КК України.

У не встановлений досудовим розслідуванням та в ході судового розгляду час, обвинувачений ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання рослин роду конопель без передбаченого законом дозволу, в балці на території с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області, виявив 1 кущ роду конопель, який з метою подальшого вживання переніс додому, по АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб. Після чого, ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на незаконне, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, за місцем свого мешкання, відокремив від них листя та суцвіття, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, у кількості не менше 1108,292 грам та незаконно його зберігав за вказаною адресою для особистого вживання, без мети збуту, до його вилучення 06 жовтня 2017 року в ході обшуку співробітниками поліції.

За зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність за частиною 2 статті 309 КК України.

В період часу з 01 вересня 2017 року по 10 жовтня 2017 року, точного часу в ході досудового розслідування та в ході судового розгляду не встановлено, обвинувачений ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , пройшовши до двору за вказаною вище адресою, керуючись злочинним наміром, направленим на таємне заволодіння чужим майном, вчинив крадіжку 14 металевих труб, довжиною 2 метри та діаметром 50 міліметрів, вартістю 2000,00 грн., які належали потерпілій ОСОБА_10 .Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 2000,00 грн.

За зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність за частиною 2 статті 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав себе винним повністю, у вчиненому розкаявся, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Суду пояснив, що він в ніч з 25 вересня 2017 року на 26 вересня 2017 року, точного часу не пам`ятає, таємно проник через город на територію домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , та викрав електричний двигун 3 кВт. Викрадений двигун продав.

Крім того, в ніч з 05 жовтня 2017 на 06 жовтня 2017 року, точного часу він не пам`ятає, він разом зі своїм знайомим таємно проник через город на територію домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , та таємно викрав мобільний телефон марки «Нокія С2-06»з сім картою, планшет моделі «ASSISTANT AP-753G», золоту обручку, шкіряну куртку чорного кольору, кросівки фірми «Адідас», камуфляжну куртку та грошові кошти в сумі 1000,00 грн. Викрадене майно продав на ринку, а гроші витратив на харчування.

В перших числах жовтня місяця 2017 року, точної дати він не пам`ятає, він таємно проник через відчинені ворота до двору домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , та викрав газовий балон. Викрадений балон продав.

В період часу з 01 вересня 2017 року по 10 жовтня 2017 року, точної дати він не пам`ятає, таємно проник до двору домоволодіння в АДРЕСА_1 , та таємно викрав 14 металевих труб, довжиною приблизно 2 метри. Викрадені труби продав.

Також суду пояснив, що 06 жовтня 2017 року в ході обшуку співробітниками поліції його житла в АДРЕСА_1 , в нього знайшли каннабіс, у кількості приблизно 1108,292 грам. На території с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області він знайшов 1 кущ роду конопель та незаконно його зберігав за вказаною вище адресою, відокремив від нього листя та суцвіття для особистого вживання, без мети збуту.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в ніч з 05 жовтня 2017 року на 06 жовтня 2017 року ОСОБА_7 , з приятелем таємно проникли через город до його подвір`я в АДРЕСА_2 та шляхом відімкнення вікна, проникли до будинку, де таємно викрали мобільний телефон марки «Нокія С2-06», в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», планшет моделі «ASSISTANT AP-753G», обручку виготовлену із золота 585 проби вагою 2 грами, шкіряну куртку чорного кольору, кросівки фірми «Адідас», камуфляжну куртку, грошові кошти в сумі 1000,00 грн. Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що вищезазначене майно йому частково повернуто. Просив суд не призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання пов`язане з реальним позбавленням волі. Будь-яких претензій до обвинуваченого він не має.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що на початку жовтня 2017 року, з двору її домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , був таємно викрадений належний їй газовий балон. Крадіжку вчинив обвинувачений ОСОБА_7 , але до нього вона жодний претензій не має та вважає що обвинуваченому можливо призначити покарання, яке не пов`язане з реальним позбавленням волі.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Винність обвинуваченого підтверджуються його показаннями, які відповідають фактичним обставинам справи і які ніким не оспорювались, тому за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів, суд визнав за недоцільне на підставі частини 3 статті 349 КПК України, при цьому, попередньо з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст вказаної обставини та добровільність їх позицій, а також роз`яснивши процесуальні наслідки зазначеного.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за частиною 1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), частиною 2 статті 185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за частиною 3 статті 185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, а також частиною 2 статті 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому суд не встановив.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_7 , його щире каяття, а також те, що він раніше не судимий, задовільно характеризуються за місцем проживання, з урахуванням обставин скоєння кримінальних правопорушень в умовах тяжкого матеріального становища та необхідністю лікування, а також позиції потерпілих щодо призначення покарання не пов`язаного з реальним позбавленням волі, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_7 покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі та звільнити його від відбування покарання на підставі статті 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати меті покарання.

Цивільні позови не заявлялися.

Згідно частини 2 статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 3 статті 185 та частиною 2 статті 309 КК Українита призначити йому наступне покарання:

за частиною 1 статті 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі,

за частиною 2 статті 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,

за частиною 3 статті 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,

за частиною 2 статті 309 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статей 75,76 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу, застосовану на стадії досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11 жовтня 2017 року у вигляді тримання під вартою стоком до 09 грудня 2017 року, дія якого продовжена по 07 лютого 2018 року скасувати.

Звільнити засудженого з під варти в залі суду негайно.

В строк покарання зарахувати строк тримання під вартою з 11 жовтня 2017 року по 06 лютого 2017 року, день за день.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 1237,00 грн. за проведення судових експертиз, в тому числі:

742,20 грн. (довідка про витрати на проведення експертизи від 18 жовтня 2017 року №1827);

494,80 грн. (довідка про витрати на проведення експертизи від 20 жовтня 2017 року №1826).

Речові докази по справі:

мобільний телефон марки «Нокія С2-06», з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», планшет моделі «ASSISTANT AP-753G», обручку виготовлену із золота 585 проби, вагою 2 грами, шкіряну куртку чорного кольору, кросівки фірми «Адідас», камуфляжну куртку, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити йому у реальне володіння, користування та розпорядження;

частину електродвигуна (задню кришку та частину обмотки), який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_9 залишити їй у реальне володіння, користування та розпорядження;

газовий балон, об`ємом 50 літрів, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 залишити їй у реальне володіння, користування та розпорядження;

дві труби, довжиною 2 метри та діаметром 50 міліметрів, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_10 залишити їй у реальне володіння, користування та розпорядження;

особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, у кількості 1108,292 грам, який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Вітовського відділення поліції Корабельного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області знищити.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Потерпілим надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_11