УХВАЛА
Іменем України
Справа № 149/2555/17

Провадження №1-в/149/70/17

06.12.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,засудженого ОСОБА_4 ,

представника Хмільницького м/р відділу з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду подання фахівця з соціальної роботи із суб`єктами пробації Хмільницького м/р відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування реального покарання призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.12.2016 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишенька Хмільницького району Вінницької області, проживаючого - АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, засудженого 12.12.2016 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане подання. Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 в період відбування покарання з випробуванням, порушує обов`язки, які покладені на нього вказаним вироком суду, а саме без поважних причин не з`являється на реєстрацію до відділу пробації, незважаючи на неодноразові попередження порушував громадський порядок та вчиняв адміністративні правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, зловживає алкоголем.

В судовому засіданні представник Хмільницького м/р відділу з питань пробації ОСОБА_5 підтримав подання та просив його задовольнити з підстав викладених у поданні. Також пояснив, що після того, як подання відносно ОСОБА_4 26.09.2017 року було направлено до суду, засуджений ОСОБА_4 продовжував порушувати та не виконувати покладені на нього обов"язки. Він жодного разу після цього не з"вився на реєстрацію, не повідомивши Хмільницький м/р відділ з питань пробації, залишив місце свого проживання та виїхав за межі Хмільницького району.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні обставини викладені у поданні Хмільницького м/р відділу з питань пробації визнав, але просив не направляти його для відбуття реального покарання за вироком суду та відмовити у задоволенні подання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив подання Хмільницького м/р відділу з питань пробації задовольнити.

Вислухавши в судовому засіданні представника Хмільницького м/р відділу з питань пробації, прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали особової справи № 12/2017 року ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.

Вироком Козятинського міськрайонного суду від 12.12.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Вказаний вирок в частині обов`язків покладених на обвинуваченого відповідно до ст. 76 КК України змінено відповідно до ухвали апеляційного суду Вінницької області від 08.02.2017 року, згідно якої на підставі п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, засудженого ОСОБА_4 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Даний вирок набрав чинності 08.02.2017 року і був направлений на виконання до Хмільницького м/р відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

З матеріалів особової справи уповноваженого органу пробації відносно засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він поставлений на облік в Хмільницький м/р відділ з питань пробації 28.02.2017 року.

За викликами 01.03.2017 року, 10.03.2017 року засуджений до органу пробації не з`явився, як наслідок 16.03.2017 року до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області було направлено подання про здійснення приводу засудженого, виконати який не представилось можливим, оскільки ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання та встановити його місце перебування також неможливо.

18.04.2017 року Хмільницьким м/р відділом з питань пробації до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надіслано подання про розшук засудженого ОСОБА_4 .

04.05.2017 року ОСОБА_4 з`явився до Хмільницького м/р відділу з питань пробації та був ознайомлений з порядком і умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням. Також з метою належного виконання вироку суду, відносно ОСОБА_4 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, яка оголошена засудженому під розпис.

Також судом встановлено, що 03.08.2017 року, 17.08.2017 року, 07.09.2017 та 21.09.2017 року ОСОБА_4 не виконав обов`язок покладений на нього судом, а саме не з"явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, чим грубо порушив ч. 3 ст. 166 КВК України.

По даних фактах неявки на реєстрацію ОСОБА_4 було винесено відповідні попередження, повторно роз"яснено порядок та умови відбування покарання, наслідки невиконання обов"язків покладених на нього судом, про що відібрано відповідні пояснення.

Подання стосовно ОСОБА_4 до суду надійшло 26.09.2017 року, а судове засідання у провадженні було призначено на 28.09.2017 року. ОСОБА_4 в судове засідання 28.09.2017 року з"явився з явними ознаками алкогольного сп"яніння у зв"язку з чим судове засідання було відкладено на 04.10.2017 року, про що ОСОБА_4 був повідомлений під розписку. В судове засідання 4.10.2017 року Коржан не з"явився, причини неявки суд не повідомив, у зв"язку з чим до нього було застосовано привід. Вказаний привід, які і інші в послідуючому застосовані приводи відносно ОСОБА_4 виконані не були, так як ОСОБА_4 залишив своє місце проживання на території Хмільницького району та залишив межі району. Ухалою суду від 15.11.2017 року засудженого ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

Також засуджений ОСОБА_4 неодноразово порушував громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується матеріалами справи..

У зв`язку з вчиненням засудженим ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, систематичною неявкою до уповноваженого органу з питьань пробації, працівниками Хмільницького м/р відділу з питань пробації з засудженим неодноразово проводилися профілактичні бесіди, виносилися попередження, в тому числі і про те, що у разі подальшого не виконання ним покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, не бажання стати на шлях виправлення, Хмільницьким м/р відділом з питань пробації можуть бути направлені до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Зокрема засудженому ОСОБА_4 виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання року, 01.09.2014 року.

Як вбачається з характеристик виданих Вишеньківською сільською радою Хмільницького району, ОСОБА_4 зареєстрований в с. Вишенька Хмільницького району, однак за місцем реєстрації відсутній.

Як вбачається з матеріалів особової справи № № 12/2017 року Хмільницьким м/р відділом з питань пробації неодноразово направлялись подання до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для здійснення розшуку ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 2 ст. 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, які свідчать про те, що ОСОБА_4 після постановки на облік до Хмільницького м/р відділу з питань пробації, будучи попередженим про наслідки невиконання покарання з випробуванням, на шлях виправлення не став, неодноразово не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого відділу пробації без поважних причин, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання фахівця Хмільницького м/р відділу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Подання фахівця з соціальної роботи із суб`єктами пробації Хмільницького м/р відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням громадянину ОСОБА_4 і направити його до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.12.2016 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання.

Копії ухвали направити для виконання до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, до Хмільницького м/р відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України - для відома, до Калинівської місцевої прокуратури - для контролю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1