Справа № 627/1470/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2013смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді- ОСОБА_1,

з участю секретаря Т.І.Яхно,

прокурора-В.П.Луньова,

захисника-адвоката- ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000492 про допит свідка ОСОБА_4 , -

встановив:

1 листопада 2013 року старший слідчий СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором прокуратури Краснокутського району Харківської області звернулась до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у провадженні СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000492 від 24.09.2013 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено , що ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичну речовину - макову солому, яку на протязі вересня 2013 року зберігав по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого ,24 вересня 2013 року, о 18 годині, знаходячись поблизу будинку культури по вул.Леніна в с.Городне збув наркотичний засіб ОСОБА_6 в кількості 82,0768 гр. за 1000 грн..

Під час досудового розслідування в якості понятої до Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області була запрошена ОСОБА_4 , в присутності якої надавалися гроші ОСОБА_6 для оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 ,добровільно видавалися ОСОБА_6 наркотичні засоби, а також в її присутності проводився обшук домоволодіння , де проживає ОСОБА_3 та були виявлені наркотичні засоби. Крім того встановлено, що ОСОБА_4 проживає в одному районі з обвинуваченим та, на думку органів досудового розслідування, вони можуть мати спільних знайомих , через яких ОСОБА_3 може вплинути на свідка. Крім того, до канцелярії Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від свідка ОСОБА_4 щодо вжиття заходів для охорони її життя і здоров»я , у зв»язку з наявністю реальної загрози , приводом якої послугував телефонний дзвінок від невідомої особи ,яка намагалася вплинути на свідчення ОСОБА_4 відносно події злочину та винуватості ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Крім того, свідок перебуває на п»ятому місяці вагітності , що створює ризик знаходження її в подальшому в лікарні .

Суд , заслухавши пояснення слідчого ,думку прокурора , які підтримали клопотання та прохали його задовольнити, думку захисника-адвоката та обвинуваченого , які заперечували проти допиту свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування , дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно з ст. 225 ч.1 КПК України у виняткових випадках , пов»язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування , якщо через існування небезпеки для життя і здоров»я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого .

Судом встановлено , що в матеріалах справах відсутні дані про тяжку хворобу свідка та відомості , що вказують на небезпеку для життя та здоров»я свідка ОСОБА_4 . Відповідно до індивідуальної карти вагітної та протоколу ультразвукового обстеження вагітної від 22.10.2013 року, термін вагітності ОСОБА_4 складає 14-15 тижнів, стан здоров»я її задовільний та будь-яких загроз для здоров»я свідка не має. Крім того , як пояснив ОСОБА_3 у судовому засіданні з вказаним свідком він не знайомий , спільних знайомих разом з ОСОБА_4 він не має, на телефон особисто або за його дорученням, ОСОБА_4 не телефонували.

За таких підстав , суд приходить до висновку, що обставини на які посилається слідчий не є винятковими , як це передбачено ст. 225 КПК України , інших обставин , що можуть унеможливлювати допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань свідка не має, а тому в задоволенні клопотання про допит свідка ОСОБА_4 необхідно відмовити .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 225 ч.1 , 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000492 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.307 КК України про допит свідка ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1