Провадження № 1-кс/592/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув матеріали клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Автопрохладка Серпуховського району Московської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором мотивує тим, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 22.03.2007 року перебуваючи разом з ОСОБА_6 у приватного нотаріуса ОСОБА_7 , за адресою м. Суми, вул. Н.р.Стрілка, 28, обіцяючи повернути грошові кошти вчасно, через рік, не маючи наміру повертати гроші, уклавши з нею договір позики, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 в сумі 10000 доларів США, що еквівалентно 50500 грн., чим спричинили, останній, матеріальних збитків на вказану суму.

Після цього, 13.10.2008 року ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись в магазині побутової техніки, розташованому на Центральному ринку м. Суми, що належить потерпілій, обіцяючи повернути грошові кошти вчасно, 30 березня 2009 року, не маючи наміру повертати гроші, уклавши з нею договір позики, продовжуючи зловживати довірою ОСОБА_6 під приводом отримання грошей у борг на розвиток бізнесу, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 36700 тис. доларів США, що еквівалентно 180 тис. 564 грн., чим завдали потерпілій збитків на вказану суму.

Злочинними діями ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 завдано збитків на загальну суму 46700 доларів США, що еквівалентно 231064 грн., та є особливо великим розміром.

31.01.2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

На даний час ОСОБА_4 знаходиться в розшуку, місцезнаходження підозрюваного не встановлено.

26.10.2017 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 26.03.2018 року строк дії вказаної ухвали закінчився.

Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Враховуючи, що підозрюваного не знайдено, а термін дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу закінчився, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1