ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер справи 201/1329/18
Номер провадження 1-кс/201/2000/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України,

встановив:
ОСОБА_3 подав до суду скаргу, в якій просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровської області, що здійснюють розслідування кримінальним провадженням № 0000194 щодо неповернення речей, вилучених 21 жовтня 2015 року під час проведення обшуку у нежитловому приміщенні, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Зобов`язати посадових осіб Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровської області, що здійснюють розслідування кримінальним провадженням № 0000194 повернути речі, вилучені 21 жовтня 2015 року у нежитловому приміщенні, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

В судове засідання 19 лютого 2018 року заявник та слідчий не з`явилися, розгляд скарги було відкладено на 01 березня 2018 року, про що були повідомлені учасники судового провадження.

Однак 01 березня 2018 року заявник не з`явився у судове засідання, незважаючи на те, що він був повідомлений належним чином. Розгляд скарги було відкладено на 13 березня 2018 року, проте ОСОБА_3 знову у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду скарги. Жодних доказів поважності своєї неявки ОСОБА_3 не надав.

Слідчий СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області ОСОБА_4 подала заяву про розгляд скарги за її відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали за скаргою приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 3 ст. 309 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.

Враховуючи те, що заявник тричі не з`явився в судове засідання на призначені час та дату, суд розцінює його позицію як втрату інтересу до предмета оскарження і вважає за необхідне скаргу заявника залишити без розгляду.

Така позиція була висловлена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», в якому суд зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який належним чином повідомлений і не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, суд, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що дана ухвала не позбавляє його права повторно звернутися до суду з цього ж питання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1