overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/5313/15-к
провадження №: 1-кп/398/323/18
УХВАЛА
Іменем України
"19" березня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002300 від 26.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ :
13.03.2018 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання на 05 квітня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_3 НЕРОДА
Справа № 526/1791/17
Провадження № 1-кс/526/108/2018
У Х В А Л А
іменем України
20 березня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000593 від 15.07.2017 року, порушення кримінальних проваджень відносно слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_4 та заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_6 , доведення до відома начальника Гадяцького ВП ГУНП про незаконну діяльність слідчого ОСОБА_4 та заступника начальника СВ ОСОБА_6 , відсторонення їх від посади на період слідства та відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

встановив :

Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_4 від 27.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000593 від 15.07.2017 року скасувати.

Копію скарги ОСОБА_5 направити прокурору Полтавської області для вирішення питання, щодо внесення відомостей в ЄРДР по фактах викладених в ній відносно слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_4 та заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_6 за ст.ст. 364, 366, 370, 396 КК України та про прийняте рішення повідомити скаржника ОСОБА_5 та Гадяцький районний суд Полтавської області в установлені законом строки.

Копію даної ухвали слідчого судді направити начальнику Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_7 до відома.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 березня 2018 року о 08-15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1504/18
Провадження № 1-в/552/128/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
19.03.2018 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки за своїм психічним станом хворий являє собою значну суспільну небезпеку та не може брати участь в судовому засіданні в залі суду, але може брати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції з ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 336,372 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-
У Х В А Л И В :
Судове засідання по заяві лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду в режимі відеоконференції з ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева на 29.03.2018р. на 13.30год.
Призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 13.30 год. 29.03.2018 року до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3199/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкладення підготовчого судового засідання
та привід обвинуваченого

20 березня 2018 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження №0001653 від 07.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовчі судові засідання призначені на 20.12.2017 року, 19.02.2018 року, 20.03.2018 року обвинувачений не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Прокурор вважає за необхідне проведення підготовчого судового засідання відкласти, а до обвинуваченого застосувати привід до суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під ватою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи, що обвинувачений повідомлений про час та місце розгляду справи, але в підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне проведення підготовчого судового засідання відкласти.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки за відсутності обвинуваченого проведення підготовчого судового засідання неможливе, до нього слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадження №0001653 від 07.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України відкласти на 11 год. 00 хв. 23 травня 2017 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання, призначене на вищевказаний день та час.

Привід здійснити через Лубенський ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Лубенської місцевої прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати суд до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 556/179/18
Номер провадження 1-кс/556/39/2018

У Х В А Л А
20.03.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
під час підготовки до розгляду заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 заявник заявив усне клопотання про відвід судді ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в :
В провадженні Володимирецького районного суду перебувають матеріали за заявою адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 .
Під час підготовки до розгляду заяви адвокат ОСОБА_4 подав письмові клопотання про дослідженні в судовому засіданні матеріалів досудового розслідування та заслухати технічний запис судового засідання яке відбулося 23 лютого 2018р. під головуванням слідчого судді ОСОБА_5 .
В заявлених клопотаннях адвокату ОСОБА_4 було відмовлено з тих підстав, що матеріалів досудового розслідування кримінального провадження до суду не поступало і як повідомив прокурор ОСОБА_3 вони знаходяться в прокуратурі Рівненської області. Матеріали технічного запису під головуванням слідчого судді ОСОБА_5 знаходяться в останнього.
Внаслідок відмови в задоволенні заявлених клопотань адвокат ОСОБА_4 заявив в судовому засіданні усне клопотання про відвід судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 35, 80, 81 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Передати матеріали справи про відвід слідчого судді ОСОБА_5 для вирішення питання про відвід судді ОСОБА_1 згідно ст.35 КПК України, розгляд справи відкласти.
Ухвала є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/726/18
Провадження № 1-кп/572/186/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 березня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження №0000192 від 16.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19.03.2018 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000192 від 16.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000192 від 16.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 12:00 годину 28 березня 2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/1625/18
Номер провадження 11-сс/775/130/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018р. колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційні скарги прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.03.2018р., якою в задоволенні клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000464 від 28.02.2018р. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 відмовлено,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.03.2018р. в задоволенні клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000464 від 28.02.2018р. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 відмовлено.

На зазначену ухвалу суду прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.

20.03.2018р. до апеляційного суду Донецької області надійшла письмова заява прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про залишення його апеляційної скарги без розгляду, у зв`язку з тим, що проведеною в ході досудового розслідування судово-психіатричною експертизою від 15.03.2018р. ОСОБА_7 визнано таким, що страждає на хронічне психічне захворювання параноїчну шизофренію та потребує примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження на підставі ст. 403 КПК України, у зв`язку з відмовою апелянта від його апеляційної скарги.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.03.2018р., якою в задоволенні клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000464 від 28.02.2018р. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 відмовлено.

Судді :
Справа № 308/1380/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ТОВ «Юридична фірма-МС» на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Юридична фірма-МС» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.
Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Юридична фірма-МС» на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2018 року о 09 год. 15 хв.
Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, прокуратуру Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/163/2018
Справа № 317/343/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника цивільного позивача ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 31.01.2018 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 31.01.2018 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення провадження до судового розгляду.

Аналогічну точку зору висловила представник цивільного позивача ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 також висловив думку про можливість призначення провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому буде розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 31.01.2018 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 30 березня 2018 року о 10 год. 10 хв.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/922/18 1-кп/335/360/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 березня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у залі суду у м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 08.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 110, 314, 314-1, 315, 369, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 . Обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29.03.2018 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Зобов`язати орган пробації Вознесенівського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, підготувати досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», яку подати до суду у строк до 29.03.2018 року, але не пізніше як до закінчення з`ясування обставин.

В судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, обвинуваченого, потерпілого.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали суду для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/1968/18 1-кс/335/1370/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника реєстраційній служба ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002532, від 12.07.2013 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 199-1, ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002532, від 12.07.2013 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 199-1, ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/175/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2018 року з Запорізької місцевої прокуратури № 3 до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 19 березня 2018 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 439/1669/17
провадження № 1-кп/439/46/18
Ухвала
про привід обвинуваченого
Справа № 439/1669/17
19 березня 2018 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, без судимості,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність застосування приводу до обвинуваченого у наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , та забезпечити його явку у судове засідання, яке призначене на 14.15 год. 18 квітня 2018 року.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_4 доручити Бродівському ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Радехівську місцеву прокуратуру.
Розгляд справи відкласти на 18 квітня 2018 року на 14.15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1