Справа 688/589/18
№ 1-кс/688/126/18
Ухвала
Іменем України
05 березня 2018 року м.Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Шепетівці клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воїнка Красноперекопського району Автономної республіки Крим та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого,судимого: 17.08.2016 року вироком Шепетівського міськрайонного суду за ч.1 ст.121 КК України, до позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

встановив:
03.03.2018 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для вирішення питання про заміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000042 від 13.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2018 року близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись поблизу магазину "Альфа" по вул.Залізнична, 93Б в м.Шепетівці, побачивши у ОСОБА_6 навушники у вухах, які були підєднані до належного потерпілому, мобільного телефону марки "HuaweiY6 Pro", що знаходився в правій кишені штанів останнього, вирішив заволодіти даним телефоном. Керуючись корисливим мотивом, з метою відкритого викрадення чужого майна, схопив ОСОБА_6 двома руками за передню частину куртки та наказав останньому віддати мобільний телефон. ОСОБА_6 відмовився виконувати вказівку і тоді, ОСОБА_5 , з метою подолання опору потерпілого, штовхнув його у кущі, що знаходились поруч, сів зверху на нього та почав обшукувати одяг останнього. Застосувавши фізичне насильство, ОСОБА_5 забрав руку потерпілого з правої кишені та заволодів мобільним телефоном марки "HuaweiY6 Pro", моделі ТІТ-U02, вартістю 2483 грн. 33 коп. із картою памяті марки "Apacer" формату MicroSD обємом памяті 8GB класу 4, вартістю 128 грн. 70 коп. та сім картою оператора стільникового звязку ПАТ "Київстар", вартістю 25 грн. Внаслідок вищевказаних умисних неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на загальну суму 2637 грн. 03 коп.

Своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

26 січня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання; утримуватися від спілкування з учасниками кримінального провадження, а саме: з потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Після обрання даного запобіжного заходу ОСОБА_5 , встановлено, що останній на виклики до слідчого не відповідає, за місцем проживання відсутній, слідчого та/або прокурора про це не повідомив, ухиляється від слідства, зі слів матері встановлено, що ОСОБА_5 14.02.2018 року поїхав з дому електропоїздом в напрямку м.Козятина Вінницької області, на даний час його місце перебування невідомо.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Заслухавши слідчого та прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 01.01.2018 року близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись поблизу магазину "Альфа" по вул.Залізнична, 93Б в м.Шепетівці, побачивши у ОСОБА_6 навушники у вухах, які були підєднані до належного потерпілому, мобільного телефону марки "HuaweiY6 Pro", що знаходився в правій кишені штанів останнього, вирішив заволодіти даним телефоном. Керуючись корисливим мотивом, з метою відкритого викрадення чужого майна, схопив ОСОБА_6 двома руками за передню частину куртки та наказав останньому віддати мобільний телефон. ОСОБА_6 відмовився виконувати вказівку і тоді, ОСОБА_5 , з метою подолання опору потерпілого, штовхнув його у кущі, що знаходились поруч, сів зверху на нього та почав обшукувати одяг останнього. Застосувавши фізичне насильство, ОСОБА_5 забрав руку потерпілого з правої кишені та заволодів мобільним телефоном марки "HuaweiY6 Pro", моделі ТІТ-U02, вартістю 2483 грн. 33 коп. із картою памяті марки "Apacer" формату MicroSD обємом памяті 8GB класу 4, вартістю 128 грн. 70 коп. та сім картою оператора стільникового звязку ПАТ "Київстар", вартістю 25 грн. Внаслідок вищевказаних умисних неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на загальну суму 2637 грн. 03 коп.

Дане кримінальне правопорушення 13.01.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000042, правова кваліфікація ч.2 ст.186 КК України.
Слідчий довела, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання; утримуватися від спілкування з учасниками кримінального провадження, а саме: з потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до рапорту о/у СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельнциькій області ОСОБА_9 , останнім було допитано матір ОСОБА_5 ОСОБА_10 , яка показала, що її син ОСОБА_5 14.02.2018 року близько 14 години 20 хвилин поїхав на роботу електропоїздом Шепетівка-Козятин, після цього зв`язок з ОСОБА_5 втрачено, його місцеперебування на даний час невідоме.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом огляду речового доказу, речовим доказом є мобільний телефон марки "HuaweiY6 Pro", моделі ТІТ-U02, карта памяті марки "Apacer" на 8GB; протоколом огляду речового доказу, речовим доказом є сімкарта оператора "Vodafone" з № НОМЕР_1 ; протоколом впізнання особи за фотознімками; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 ; висновком судово-медичної експертизи № 53 від 20.01.2018 року; висновком товарознавчої експертизи №12.1-0051:18 від 25.01.2018 року; допитом свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; заявою ОСОБА_5 про добровільне надання працівникам поліції мобільного телефону; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який визнав вину у вчиненому злочині.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельнциькій області ОСОБА_3 від 02.03.2018 року досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000042 від 13.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України зупинено та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином існує обґрунтована підозра щодо вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 на виклики до слідчого не відповідає, за місцем проживання та реєстрації відсутній, переховується від органів досудового розслідування,на даний час його місцезнаходження невідоме, чим порушив обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що може бути підставою для заміни заходів забезпечення кримінального провадження.

З огляду на наведене, приходжу до переконання, що наявні підстави для тримання підозрюваного під вартою відповідно до ч.2 ст.183 КПК України, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, так як він після вчинення злочину зник з місця постійного проживання, з того часу переховується від слідства, щоб уникнути кримінальної відповідальності і покарання.
Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воїнка Красноперекопського району Автономної республіки Крим та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою.
Підозрюваного ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до слідчого судді, який постановив ухвалу з метою приводу.
Копію ухвали про дозвіл на затримання негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 після його затримання.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, чи відкликання її прокурором.
Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_11 .
Виконання ухвали покласти на начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1