Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А
Іменем України

14 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0017208 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 та заступника прокурора м. Києва ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28 квітня 2017 року, щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, не маючого судимості силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Згідно з вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28 квітня 2017 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, та поклавши на нього обов`язки, передбачені законом.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор, який брав участь у кримінальному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 , а також заступник прокурора м. Києва ОСОБА_8 , кожен окремо, подали апеляційні скарги, в яких просять вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28.04.2017 стосовно ОСОБА_9 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість; ухвалити новий вирок, яким прокурор у кримінальному провадженні просить визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, а заступник прокурора м. Києва призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, а вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 16.09.2016, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України, виконувати самостійно.

В іншій частині апелянти просять вирок залишити без змін.

Зазначене кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурорів було призначено до апеляційного розгляду на 14 год. 00 хв. 05 липня 2017 року.
При цьому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_9 підлягав обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційних скаргах прокурора у кримінальному провадженні та заступника прокурора м. Києва порушується питання про погіршення його становища.

Разом з тим, ні в судове засідання призначене на 05 липня 2017 року, ні в інші судові засідання, які призначались на 29 серпня, 29 вересня та 14 листопада 2017 року, у з звязку з відкладенням апеляційного розгляду через неявку обвинуваченого ОСОБА_9 , останній не зявився та не повідомив суд апеляційної інстанції як про причини своєї неявки, так і про зміну місця свого проживання, незважаючи на те, що, відповідно до вироку суду, при зміні запобіжного заходу на особисте зобовязання, на нього судом були покладені обовязки, зокрема не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Всі судові виклики, які направлялися на адресу обвинуваченого ОСОБА_9 , в тому числі за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 , повернулися на адресу суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання».
У зв`язку з наведеними обставинами, які свідчать про ухилення обвинуваченого від суду, прокурором заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_9 в розшук, надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання суду апеляційної інстанції та зупинення провадження до його розшуку.

Розглянувши зазначене клопотання прокурора, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість та достатність законних підстав для оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 в розшук, надання дозволу на його затримання з метою приводу до апеляційного суду та зупинення провадження до його розшуку, оскільки встановлені та наведені вище обставини свідчать про те, що обвинувачений ухиляється від суду, не проживає за місцем реєстрації і його місце знаходження суду не відоме.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 335, 376, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, не маючого судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, у розшук, виконання якого доручити Дніпровському Управлінню поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, як органу, який здійснював досудове розслідування щодо ОСОБА_9 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою його приводу до Апеляційного суду міста Києва, встановивши строк дії цієї ухвали до моменту затримання обвинуваченого та його доставки до суду апеляційної інстанції.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4 та прокуратуру міста Києва.
Провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та заступника прокурора м. Києва на вирок суду щодо ОСОБА_9 зупинити до його розшуку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-кп/796/1339/2017

Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_10

Доповідач - суддя ОСОБА_1