Справа № 379/501/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2018 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000158, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що в ніч з 19 на 20.04.2018 невстановлена особа перебуваючи навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , із автомобіля марки «Opel Movano», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таємно викрала два електричних чайники, автомагнітолу «Pioneer, один набір шестигранних ключів із 6 шт., електрошліфувальну машинку «Makita GA9002» з диском, чемодан з вмістом електроударної дрелі «Macita» із свердлами по бетону та по металу різних діаметрів.
20.04.2018 під час проведення огляду місця події, а саме прибережної смуги річки Котлуй, що в м. Тараща Київської області, на відстані 60 м. від вул. Софіївська, серед сухої трави та кущів виявлено картонний ящик з вмістом електричного чайника «Stensons NE 0527», електричного чайника «Octavo OC-A1», автомагнітоли «Pioneer DEN2150», однієї упаковки канцелярських ножів, один набір шестигранних ключів із 6 шт., однієї накидної головки на 10 мм, зарядного пристрою «Garmin», одним флаконом дитячої іграшки «Велика кулька», а також мішок з поліпропіленового матеріалу білого кольору з вмістом дві акустичні колонки «Кливер 50 АС» та саморобну пластикову коробку з вмістом болтів, гайок, саморізів, скоб, канцелярського ножа, рибальських снастей. Під мішком знаходилася електрошліфувальна машинка «Makita GA9002» з диском, а поряд пластмасовий чемодан з вмістом електроударної дрелі «Macita» із свердлами по бетону в кількості 17 шт. та 2 свердла по металу різних діаметрів. Вищевказані речі тимчасово вилучені до Таращанського ВП.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі не накладення арешту на вилучені речі, не забезпечиться збереження речових доказів, тобто можлива зміна його стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Тому з метою збереження речового доказу та забезпечення проведення з ним відповідних слідчих дій, на вищевказані речі, а саме: чайник «Stensons NE 0527», електричний чайник «Octavo OC-A1», автомагнітолу «Pioneer DEN2150», одну упаковку канцелярських ножів, один набір шестигранних ключів із 6 шт., одну накидну головку ключа на 10 мм, зарядний пристрою «Garmin», однин флакон дитячої іграшки «Велика кулька», а також мішок з поліпропіленового матеріалу білого кольору з вмістом двох акустичних колонок «Кливер 50 АС», саморобну пластикову коробку з вмістом болтів, гайок, саморізів, скоб, канцелярського ножа, рибальських снастей, електрошліфувальну машинку «Makita GA9002» з диском, пластмасовий чемодан з вмістом електроударної дрелі «Macita» із свердлами по бетону в кількості 17 шт. та 2 свердла по металу різних діаметрів, що були тимчасово вилучені слід накласти арешт.
Слідчий Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 під час розгляду даного клопотання його підтримав та просив задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 подане за матеріалами досудового розслідування № 0000158 від 20.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 20.04.2018 під час проведення огляду місця події на прибережній смузі р. Котлуй в м. Тараща Київської області, а саме: чайник «Stensons NE 0527», чайник «Stensons NE 0527», електричний чайник «Octavo OC-A1», автомагнітолу «Pioneer DEN2150», одну упаковку канцелярських ножів, один набір шестигранних ключів із 6 шт., одну накидну головку ключа на 10 мм, зарядний пристрою «Garmin», однин флакон дитячої іграшки «Велика кулька», а також мішок з поліпропіленового матеріалу білого кольору з вмістом двох акустичних колонок «Кливер 50 АС», саморобну пластикову коробку з вмістом болтів, гайок, саморізів, скоб, канцелярського ножа, рибальських снастей, електрошліфувальну машинку «Makita GA9002» з диском, пластмасовий чемодан з вмістом електроударної дрелі «Macita» із свердлами по бетону в кількості 17 шт. та 2 свердла по металу різних діаметрів.
Виконання ухвали покласти на слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя:ОСОБА_1