Справа № 386/994/17
Провадження № 1-кс/386/95/17
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів
11 жовтня 2017 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

керівника органу досудового розслідування ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу поліціїначальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000408, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі - КК України), подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), -

в с т а н о в и в:
Заступник начальника відділу поліціїначальник СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.09.2017 року близько 19 години невстановлені особи, перебуваючи в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване поблизу автодороги «Ульяновка-Миколаїв» та смт. Голованівськ, на ґрунті раптових неприязних відносин, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , у вигляді закритого множинного перелому правої голені, забійної рани та гематоми правої щоки та саден правого передпліччя.
За даним фактом 27.09.2017 року СВ Голованіського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, було внесено відомості до ЄРДР за №0000408, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Крім цього, у кримінальному проваджені були виконані також наступні слідчі дії: проведено огляд за місцем вчинення злочину, опитано ОСОБА_5 який розповів про вищезазначені обставини та опитано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили пояснення ОСОБА_5 .
В ході проведення слідчих дій встановити осіб, які причетні до вчинення злочину не виявилось можливим, але за отриманими оперативними даними встановлено, що ОСОБА_6 користується SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а тому виникла необхідність у перевірці по вихідних та вхідних дзвінках цього номеру мобільного терміналу, що сприятиме розкриттю злочину та встановленню місця знаходження особи, яка скоїла злочин та інших осіб, які можуть бути співучасниками злочину та сприяти встановленню інших обставин.
У зв`язку з цим, враховуючи неможливість іншим способом встановити відомості щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , так як виникла необхідність в одержанні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стосовно зазначеного абонентського номеру, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно цього номеру з можливістю отримати виготовлені на електронному носії документи про цей абонентський номер, який належить ОСОБА_6 , за період з 27 серпня 2017 року по 28 вересня 2017 року, а саме: номерів абонентів, з якими здійснювалось з`єднання та прив`язка до базових станцій, повної роздруківки деталізації телефонних з`єднань та місце перебування вказаного абонента протягом зазначеного періоду з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінків, тривалості розмов у хвилинах.

Керівник органу досудового розслідування в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, тому вважаю можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Заслухавши доводи керівника органу досудового розслідування, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктами 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Внесене керівником органу досудового розслідування клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення ним досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000408 (а.с. 3), копією рапорту старшого інспектора-чергового Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 27.09.2017 року про прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 4), копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 27.09.2017 року (а.с. 5-6), копією пояснення ОСОБА_7 від 27.09.2017 року (а.с. 7), копією пояснення ОСОБА_9 від 27.09.2017 року (а.с. 8), копією пояснення ОСОБА_5 від 27.09.2017 року (а.с. 9), копією протоколу огляду місця події від 27.09.2017 року території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на автодорозі Ульяновка-Миколаїв (а.с. 10-13), копією пояснення ОСОБА_6 від 27.09.2017 року, в якому зазначає номер свого мобільного телефону НОМЕР_2 (а.с. 14).

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що електронна інформація, в якій буде відображена інформація стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , та з якою могли мати зв`язок співучасники зазначеного злочину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення місця знаходження осіб, які скоїли злочин, що мало місце в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований поблизу автодороги «Ульяновка-Миколаїв» Голованівського району Кіровоградської області в період з 27 серпня 2017 року по 28 вересня 2017 року, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні є потреба в отриманні такої інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки останній надає послуги через ретранслятори антен базових станцій.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Відомості, що знаходяться у операторів телекомунікацій щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікаційних послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання і т.п., відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу поліціїначальнику СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 з можливістю отримати виготовлені на електронному носії документи про цей абонентський номер, який належить ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_2 , за період з 27 серпня 2017 року по 28 вересня 2017 року включно, а саме: номери абонентів, з якими здійснювалося з`єднання та прив`язки до базових станцій, повної роздруківки деталізації телефонних з`єднань та місце перебування вказаного абонента протягом зазначеного періоду з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінків, тривалості розмов у хвилинах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме: до 11 листопада 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1