справа №619/3022/17
провадження №1-кс/619/1150/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000842 від 09.06.2017 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання слідчому Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасового доступудо оригіналу заповіту, який був складений ОСОБА_5 28.11.2008 року, посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , зареєстрований за №236, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та можливістю його вилучення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_7 , який представляє інтереси ОСОБА_8 , про те, що невстановлена особа підробила офіційний документ заповіт від 28.11.2008, підписаний ОСОБА_5 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 показала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_5 , в речах останнього вона знайшла заповіт від 28.11.2008 року на користь ОСОБА_9 . 16.12.2016 року ОСОБА_8 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою щодо визнання даного заповіту нікчемним. Суд дослідив два оригінали (перший, який знаходився в ОСОБА_8 , другий, в ІНФОРМАЦІЯ_4 ), виніс рішення на користь ОСОБА_8 , так як в даних заповітах не було вказано час їх складення.
04.09.2017 року до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_8 , згідно якої остання прохає вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_5 оригінал заповіту від 28.11.2008 року, підписаний її батьком ОСОБА_5 та в послідуючому призначити судову фізико-хімічну експертизу давності надписів в даному документі, а саме часу «10.00» та самого написаного тексту в заповіті ОСОБА_5 .
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 271 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналу заповіту, який був складений ОСОБА_5 28.11.2008 року, посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , зареєстрований за №236, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки надасть можливість провести відповідну судову експертизу.

Також, вилучення оригіналу заповіту не дасть змоги їх знищення або пошкодження. Відомості отримані в результаті проведення експертизи в подалі органом досудового розслідування будуть використовуватися в якості доказів у вчиненні злочину.

Прокурор ОСОБА_3 в поданій до суду заяві підтримав клопотання старшого слідчого.

В судове засідання секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 не викликалася на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000842 від 09.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_7 , який представляє інтереси ОСОБА_8 , про те, що невстановлена особа підробила офіційний документ заповіт від 28.11.2008 року, підписаний ОСОБА_5 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 показала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_5 , в речах останнього вона знайшла заповіт від 28.11.2008 року на користь ОСОБА_9 . 16.12.2016 року ОСОБА_8 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою (перший, який знаходився в ОСОБА_8 , другий, в ІНФОРМАЦІЯ_4 ), виніс рішення на користь ОСОБА_8 , так як в даних заповітах не було вказано час їх складення.
04.09.2017 року до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_8 , згідно якої остання прохає вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_5 оригінал заповіту від 28.11.2008 року, підписаний її батьком ОСОБА_5 та в послідуючому призначити судову фізико-хімічну експертизу давності надписів в даному документі, а вчасності часу «10.00» та самого написаного тексту в заповіті ОСОБА_5 .
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 271 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналу заповіту, який був складений ОСОБА_5 28.11.2008 року, посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , зареєстрований за №236, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки надасть можливість провести відповідну судову експертизу.

Також, вилучення оригіналу заповіту не дасть змоги їх знищення або пошкодження. Відомості отримані в результаті проведення експертизи в подалі органом досудового розслідування будуть використовуватися в якості доказів у вчиненні злочину.

Слідчий просить надати тимчасовий доступдо оригіналу заповіту, який був складений ОСОБА_5 28.11.2008 року, посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , зареєстрований за №236, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та можливістю його вилучення.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні відповідної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000842 від 09.06.2017 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступдо оригіналу заповіту, який був складений ОСОБА_5 28.11.2008 року, посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , зареєстрований за №236, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та з можливістю його вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20 жовтня 2017 року.

Попередити про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, які передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1