Справа № 538/93/18
Провадження № 1-кс/549/54/18
УХВАЛА

13 березня 2018 року смт.Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000424 від 18.07.2017 про надання тимчасового доступу до документів,

встановив:

18 липня 2017 року Лохвицьким відділом поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області зареєстроване кримінальне №0000424 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, за фактом того, що в ніч на 18.07.2018 невідома особа перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно, умисно, незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 211340 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , спричинивши своїми діями останньому матеріальну шкоду на суму близько 100 000 гривень.

Слідчий своє клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів мотивував тим, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 13690 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 33526, 33365, 33703, 33707, 33747, 62587.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 12 год. 00 хв. 16.07.2017 року до 12 год.00 хв. 18.07.2017 року у зоні дії зазначеної базової станції оператора телекомунікацій.

Враховуючи можливі відходи чи підходи злочинця до місця скоєння злочину була проведена радіотехнічна розвідка неподалік місця скоєння злочину, в`їзд в АДРЕСА_2 , де злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій. Під час проведена радіотехнічної розвідки встановлено, що на прилеглій до зазначеної місцевості території працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 13690 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 33527.

Також була проведена радіотехнічна розвідка на вїзді в с.Юсківці Лохвицького району в сторону м.Ромни Сумської області. Під час її проведення встановлено, що на прилеглій до зазначеної місцевості працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базові станції (далі LAC) 13690 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 62151.

Інформація щодо надання послуг зв`язку абонентам відноситься до охоронюваної законом, однак має суттєве значення для встановлення обставин злочину, оскільки дозволить встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Крім того, посилаючись на положення ст.163 КПК України, просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення такої інформації, яка має обмежені строки зберігання, в силу ч. 2 ст.163 КПК України, таке клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходиться ця інформація.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань учасників процесу, суд вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.

Беручи до уваги викладене вище, а також враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 159,160, 162, 163,164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

1.Надати групі слідчих Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 . ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заступнику начальника слідчого відділення Лохвицького відділу поліції Головного управління національної поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язавши уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії копію інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за кодом сукупності базових станцій LAC 13690 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 33526, 33365, 33703, 33707, 33747, 62587, за кодом сукупності базових станцій LAC 13690 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 33527; за кодом сукупності базових станцій LAC 13690 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 62151, у період часу з 12 год 00 хв. 16 липня 2017 року по 12 год 00 хв. 18 липня 2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІMEІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS повідомлення, ММS повідомлення, GPRS, переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, який надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 13 квітня 2018 року.

Слідчий суддя: