Провадження № 1-кс/344/4062/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0004628 від 07.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004628 від 07.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06.10.2016 року, близько 14.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться в приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , побачив на виставкових стелажах парфумерну продукцію, після чого підійшов до одного із виставкових стелажів зазначеного торгового закладу, де представлені товари, та взяв із нього чоловічі парфуми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вартістю 2330,00 грн., які заховав у внутрішню кишеню куртки та направився до виходу із приміщення магазину, однак був зупинений при виході із магазину продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_7 , які виявили та припинили його протиправні дії.

Окрім цього, 12.09.2016 року, близько 14.40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться в приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 адресою: АДРЕСА_1 , побачив на виставкових стелажах парфумерну продукцію, після чого підійшов до одного із виставкових стелажів зазначеного торгового закладу, де представлені товари та взяв із нього чоловічі парфуми «AngelSehleformen», вартістю 840,00 грн., які заховав під куртку, яку тримав у руці в подальшому, ОСОБА_5 із викраденим майном покинув приміщення магазину.

Також, 17.07.2017 року близько 16.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , побачив на виставкових стелажах комп`ютерну техніку, після чого підійшов до одного із виставкових стелажів зазначеного торгового закладу, де представлені товари та взяв із нього комп`ютерний маніпулятор типу «мишка» марки «Razer Naga HEX V2», вартістю 2699,00 грн., який заховав у поліетиленовий пакет, в подальшому ОСОБА_5 із викраденим майном покинув приміщення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 20.07.2017 року близько 15.15 год., перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , побачив на виставкових стелажах комп`ютерну техніку, після чого підійшов до одного із виставкових стелажів зазначеного торгового закладу, де представлені товари та взяв із нього комп`ютерний маніпулятор типу «мишка» марки ««Steel Serirs Rival 100 Dota2» вартістю 1199,00 грн., яку заховав під піджак, який тримав у руці, після цього ОСОБА_5 , із викраденим майном покинув приміщення магазину.

Також, 01.08.2017 року близько 14.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що знаходиться в приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 адресою: АДРЕСА_2 , побачив на виставкових стелажах продовольчі товари, після чого підійшов до одного із виставкових стелажів зазначеного торгового закладу, де представлені товари та вчинив крадіжку кухонної сковорідки, вартістю 1113,75 грн., яку заховав під піджак та покинув приміщення магазину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 30.08.2017 року близько 18.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що знаходиться в приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 адресою: АДРЕСА_2 , побачив на виставкових стелажах продовольчі товари, після чого підійшов до одного із виставкових стелажів зазначеного торгового закладу, де представлені товари та взяв із нього скатертину вишиту, декор «Тюльпани» торгова марка « ІНФОРМАЦІЯ_7 », вартістю 747,00 грн., яку заховав під піджак, який знаходився у нього на плечі, в подальшому, ОСОБА_5 із викраденим майном покинув приміщення магазину.

У вчинені зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Одеси та житель АДРЕСА_3 , якому 13.10.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

За даними Обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебуває на диспансерному обліку з 20.07.2014 року з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

В кримінальному провадженні необхідно призначити судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Для проведення даної експертизи необхідно у розпорядження експерта надати медичні документи з приводу лікування ОСОБА_5 , що не можливе без їх вилучення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної документації стосовно ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що по АДРЕСА_1 .

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що зазначені у клопотанні оригінали документів нададуть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 листопада 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1