Справа № 297/1974/17
УХВАЛА
про арешт майна
07 вересня 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000691 від 05.09.2017 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000691 від 05.09.2017 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ст. 186 ч. 2 КК України.

Слідчий вказує на те, що 05 вересня 2017 року о 16:50 годині в чергову частину Берегівського ВП поступила заява ОСОБА_5 про те, що остання просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, який 05.09.2017 року біля 15.30 години, неподалік спортбази «Закарпаття», що в м. Берегове, по вул. Корятовича, наніс її малолітньому онуку ОСОБА_6 , тілесні ушкодження, після чого відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Самсунг J-3», чорного кольору, вартістю близько 4000 гривень.

05.09.2017 року у період часу із 18:30 по 19:00 годин слідчим ОСОБА_7 було проведено слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_8 .. У ході проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_8 , останній показав, що сховав викрадений мобільний телефон марки Самсунг під металевими трубами, що знаходяться неподалік будинку № 48 по вул. В. Гуци після чого з-під металевих труб дістав попередньо схований мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, сенсорний моноблок у полімерному чохлі чорного кольору. Відкривши мобільний телефон та вийнявши акумуляторну батарею, виявлено наліпку із наступними позначеннями: MODEL SN-J320F/DS, IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції №4308540.?
Вищенаведені предмети, а саме мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, сенсорний моноблок у полімерному чохлі чорного кольору MODEL SN-J320F/DS, IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також є тимчасово вилученим майном по якому необхідно призначити відповідні експертизи.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , з попередньою кваліфікацією за ст. 186 ч. 2 КК України.

Вилучені мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, сенсорний моноблок у полімерному чохлі чорного кольору MODEL SN-J320F/DS, IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий судя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, сенсорний моноблок у полімерному чохлі чорного кольору MODEL SN-J320F/DS, IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, сенсорний моноблок у полімерному чохлі чорного кольору MODEL SN-J320F/DS, IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 , які були вилучені 05.09.2017 року в період часу із 18:30 по 19:00 години слідчим Берегівського відділу поліції ОСОБА_7 неподалік будинку № 48 по вул. В. Гуци у м. Берегове.

Підозрюваний, обвинувачений, їхзахисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1