Справа № 136/147/18
провадження 1-кс/136/63/18
УХВАЛА
26 березня 2018 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 22.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації з них, в письмовому та електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 до 22 год. 21.01.2018, невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна, на першому поверсі багатоквартирного будинку, проникла до квартири АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_5 , звідки було здійснено крадіжку грошових коштів в сумі 2 100 грн. та виробів з жовтого металу.
Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування було внесено до ЄРДР та кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою, поєднана з проникненням у житло.
В ході проведення досудового розслідування по даному факту, 22.01.2018 надійшов ініціативний рапорт начальника сектору Липовецького ВП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що ним в ході проведення пошукових заходів з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, було проведено радіотехнічне обстеження місцевості, на предмет встановлення дії базових станцій операторів мобільного зв`язку в місці вчинення злочину та на виїзді з смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області, згідно якої стало відомо, що в місці вчинення злочину в смт. Турбів, Липовецького району працювали базові станції мобільних операторів мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З урахуванням викладеного, виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо з`єднання абонентських номерів в місці вчинення злочину та можливих шляхів їх відходу, яка зберігається відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» протягом строку позовної давності.
Ураховуючи те, що отримання даної інформації має істотне значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли злочин, оскільки іншими способами встановити осіб причетних до вчинення злочину, не представляється за можливе, а також дана інформація може бути використана в подальшому як доказ, суб`єкт звернення просить надати тимчасовий доступ до такої інформації, вказуючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Будучи повідомленими в установленому законом порядку про час і місце розгляду справи, представники осіб, у володінні яких знаходять документи не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, що згідно статті 163 ч.4 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки суд дійшов до переконання, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення місцезнаходження осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, так як інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, закріплена у п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів, оскільки інформацією про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо володіють лише оператори та провайдери телекомунікацій та такі дії не дають можливості втрутитися у приватне спілкування особи, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а дають інформацію про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум).

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які йдеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації з них, в письмовому та електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , про з`єднання абонентських номерів (номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції), які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період, про з`єднань абонентів ( в тім числі дзвінки нульової тривалості), які знаходились в зоні дії базових станцій в період з 18:00 годин по 21:00 год. 21.01.2018:
LAK-22142 -CID - 14516, 14515,28321,28322;
LAK-22142 -CID - 8321,321, 14516, 24516.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 , про з`єднання абонентських номерів (номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції), які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період, про з`єднання абонентів (в тім числі дзвінки нульової тривалості), які знаходились в зоні дії базових станцій в період з 18:00 годин по 21:00 год. 21.01.2018 :
LAK-2522 -CID - 56777,27061,27062;
LAK-2522 - CID - 56772,27061,27062.
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , про з`єднання абонентських номерів (номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції) які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період, про з`єднання абонентів (в тім числі дзвінки нульової тривалості), які знаходились в зоні дії базових станцій в період з 18:00 годин по 21:00 год. 21.01.2018:
LAK- 14701 - CID - 13291,23291;
LAK- 14701 - CID - 23292,30516.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1