Справа № 683/599/18
1-кс/683/331/2018
УХВАЛА

17 квітня 2018 року м. Старокостянтинів
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2018 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про направлення підозрюваного ОСОБА_3 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу, обґрунтовуючи тим, що він 13.02.2018 року біля 14 год. ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, перебуваючи в приміщенні магазину «Ясен», що по вул. І. Франка, 19, м. Старокостянтинів, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, скориставшись вільним доступом та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно із поверхні столу викрав мобільний телефон марки «Nokia» моделі «105», imei: НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 260 грн., в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора ТОВ «лайфселл», вартістю 60 грн., чим спричинив ТОВ «Ясен-Поділля» майнової шкоди на загальну суму 320 грн.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
28 лютого 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Касумкент Дагестанської АРСР, українцю, громадянину України, із середньою-спеціальною освітою, розлученому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючому, проживаючому по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, 29.07.2011 постановою Старокостянтинівського районного суду звільненому від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.146, ч.2 ст.185 КК України та відповідно до ч.6 ст.94, ст.93 КК України передано на піклування законному представнику з обов`язковим лікарським наглядом, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває з 2010 року на обліку в лікаря психіатра з діагнозом шизоафектовий розлад.
Крім цього, згідно постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29.07.2011 року слідує, що згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 17.11.2010 р. у ОСОБА_3 виявлено шизоафективний розлад, поточний гіпоманіакальний епізод, виявляв і такий на період інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185 КК України, внаслідок чого не міг та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто відносно скоєного ОСОБА_3 вважається неосудним, у зв`язку з чим його було звільнено від кримінальної відповідальності та відповідно до ч.6 ст.94, ст.3 КК України передано на піклування законному представнику з обов`язковим лікарським наглядом.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 205 від 12.04.2018 ОСОБА_3 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ № 1 для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 .
На теперішній час, з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, є необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизу з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 , для чого необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ч.1, п.3 ч.2 ст.242, ч.2 ст.509 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Оскільки для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 виникла необхідність у тривалому його обстеженні в умовах стаціонару, тому клопотання слід задовольнити і направити підозрюваного на стаціонарну судово-психіатричну експертизу у відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
Керуючись ст.242, 509 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Залучити для проведення експертизи залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 с. Скарженці Ярмолинецького району.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи хворіє ОСОБА_3 хронічно протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів ним на момент вчинення інкримінованих йому злочинів ?
-якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає на теперішній час ОСОБА_3 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
-до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
-чи знаходився ОСОБА_3 в період вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності, чи психічного розладу ?
-чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
-чи знаходився ОСОБА_3 в період вчинення злочину в стані фізичного афекту, фрустрації, психічного стресу?
-чи знаходився ОСОБА_3 на момент вчинення злочину в стані патологічного сп`яніння, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
-чи є у ОСОБА_3 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність його показань?
-які психічні властивості ОСОБА_3 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість) ?
Для проведення експертизи направити експертам підозрюваного ОСОБА_3 .
Для ознайомлення експерту надати усі матеріали кримінального провадження.
Копію постанови направити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя