АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в. о. голови Оболонського районного суду м. Києва про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 серпня 2017 року за № 120 171 000 500 072 39, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

29 грудня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання в. о. голови Оболонського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 серпня 2017 року за № 120 171 000 500 072 39, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України на розгляд іншого районного суду міста Києва.

Подання мотивоване тим, що у Оболонському районному суді м. Києва неможливо утворити склад суду для здійснення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки усі судді із визначеною спеціалізацією по розгляду кримінальних проваджень приймали участь у розгляді під час досудового розслідування.

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 , який був належним повідомлений про дату, час і місце а розгляду подання та не повідомив про причини свої неявки в судове засідання, що не є перешкодою, для розгляду подання по суті.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення: прокурора ОСОБА_6 яка підтримала подання в. о. голови суду, обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи подання колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчиненого більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. При цьому, за приписами частини другої указаної статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29 грудня 2017 року з дотриманням регламентованих ч. 1 ст. 32 КПК України правил територіальної підсудності, до Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Зі змісту довідки в. о. керівника апарату Оболонського районного суду м. Києва від 29.12.2017, вбачається, що до складу колегії з розгляду кримінальних справ зборами суддів обрано наступних суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

У суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді 14.02.2016, 23.01.2017, та 12.03.2017 відповідно, а судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 не можуть брати участь у розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що брали участь у даному провадженні, як слідчі судді, що підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями та реєстром матеріалів досудового розслідування.

За таких підстав утворити склад колегії суддів для здійснення судового розгляду кримінального провадження за № 120 171 000 500 072 39 від 2 серпня 2017 року, щодо ОСОБА_5 неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів(самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи подання про те, що в Оболонському районному суді м. Києва неможливо визначити склад колегії суддів згідно з вимогами ч. 1 ст. 32, ст. 35 КПК України для здійснення судового розгляду матеріалів кримінального провадження, щодо ОСОБА_5 .

Тому, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення подання в. о. голови Оболонського районного суду м. Києва та передачу матеріалів кримінального провадження № 120 171 000 500 072 39 від 2 серпня 2017 року на розгляд до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в. о. голови Оболонського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження№ 120 171 000 500 072 39, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України, направити на розгляд до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Провадження: № 11п/796/6/2018

Категорія: ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач: ОСОБА_1