Справа № 692/260/13-к
Провадження № 1-кп/692/17/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого - судді Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., за участю прокурора Семенюти І.С., обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому засіданні в залі суду смт.Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17.05.2013 року задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 Дана ухвала суду була виконана, 23.05.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 був доставлений до Драбівського районного суду Черкаської області.

Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що ОСОБА_1 будучи засудженим 5 вересня 2012 року Драбівським районним судом за ч.1 ст.263 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 6 лютого 2013 року вчинив новий злочин, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.185 КК України. В ході судового слідства встановлено, що Драбівським районним судом Черкаської області на 15 березня 2013 року було призначено підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України. У звязку з неявкою обвинуваченого проведення засідання було відкладено. 22.03.2013 та 27.03.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив. Також, 12.04.13 року ОСОБА_1 знову не зявився у судове засідання, у звязку з чим, ухвалою суду до нього було застосовано привід на 19.04.2013 року. В ході судового засідання від 19.04.2013 розгляд кримінального провадження було призначено на 30.04.2013, на який обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, у звязку з чим суд ухвалив здійснити привід ОСОБА_1 на 17.05.2013. В ході виконання приводу працівниками Драбівського РВ УМВС місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено. Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 не зявляється за викликом суду та місце перебування останнього невідоме, є підстави вважати що обвинувачений ОСОБА_1 переховується від суду, тим самим перешкоджає здійсненню завдання кримінального процесуального законодавства визначені ст.2 КПК України. Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_1 пояснив суду, що не зявлявся у судове засідання через проблеми зі здоровям, але надати докази суду не може через їх відсутність.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши пояснення обвинуваченого суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 надійшло до Драбівського районного суду 06.03.2013 року. По провадженню було призначено чотири підготовчих засідань та пять судових засідань. Обвинувачений ОСОБА_1 в дані засідання зявився на виклик суду лише 08.04.2013 року, при цьому знаючи про час та місце розгляду судових засідань заяв про неможливість прибути до суду не надавав. У звязку з неявкою обвинуваченого щодо нього тричі застосовувався привід, з яких два привода були виконані працівниками міліції. Згідно рапорту дільничного майора міліції ОСОБА_2 від 17.05.2013 року здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 на 17.05.2013 року до суду не виявилося можливим, у звязку з тим, що проведеними розшуковими заходами встановлено, що останній знаходиться на заробітках за межами Драбівського району.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню. П.1 ч.7 ст.41 КПК України передбачено, що обвинувачений зобовязаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд. На думку суду вищеописані дії обвинуваченого ОСОБА_1 свідчать про ухилення від виконання покладених на нього процесуального обовязку по явці до суду за викликом, а також повідомлення про неможливість зявитися до суду. Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд розцінює як такі, що спрямовані на затягування розгляду справи у суді, а відтак і перешкоджанню розгляду кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тривання під вартою не може бути застосований окрім, як до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вичинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що перебуваючи на волі, особа перешкоджала кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, оскільки матеріали справи підтверджують, що обвинувачений не виконує покладені на нього процесуальні обовязки, перешкоджає розгляду кримінального провадження, є особою раніше судимою, та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачає позбавлення волі строком до трьох років позбавлення волі, а тому клопотання підлягає задоволенню. Підстав для обрання більш мякого запобіжного заходу обвинуваченому суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований пров.Краматорський, 3-А кв.2 м. Київ, проживає без реєстрації вул. Чапаєва, 27 смт.Шрамківка Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала суду не оскаржується.

Строк дії ухвали суду становить 60 днів і обчислюється з моменту взяття під варту ОСОБА_1

Виконання ухвали покласти на Драбівський РВ УМВС.

Копію ухвали направити в слідчий ізолятор м. Черкаси, прокурору Драбівського району для відому.

Головуючий