Справа № 347/1881/17
Провадження № 1-кп/347/34/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2018 р. м.Косів

Косівський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження № 0000326 від 14 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Мухавка Чортківського району Тернопільської області , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, депутатом не являється, раніше не судимого,

- за ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
20 серпня 2017 року близько 19.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе «Кнайпа» яке розташоване по вул. Незалежності, буд. 47, в м. Косів Івано-Франківської області, де впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до столика, за яким відпочивали відвідувачі вищевказаного закладу. В подальшому, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу зі столику закладу таємно викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J1» білого кольору, вартістю 3700 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 грн. та карта пам`яті micro SD об`ємом 4 гігабайти вартістю 165 грн., що належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Космач Косівського району.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3 890 (три тисячі вісімсот дев`яносто) гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він дійсно 20 серпня 2017 року перебуваючи в приміщенні кафе «Кнайпа», що по вул. Незалежності, буд. 47, в м. Косів Івано-Франківської області помітив на одному із столиків мобільний телефон більго кольору, який викрав. Заподіяна ним матеріальна шкода потерпілій відшкодована, викрадений ним мобільний телефон повернуто. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Крім визнання вини самим обвинуваченим його винність у вчиненному кримінальному правопорушенні доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. В ході досудового розслідування претензій до обвинуваченого не заявляла, викрадений в неї мобільний телефон їй повернуто.
Також вина обвинуваченого доводиться матеріалами справи, зокрема:
Протоколом огляду місця події від 14.09.2017 року із фототаблицями , яким зафісксовано час та місце вчинення кримінального правопорушення, що мало місце в приміщенні кафе «Кнайпа» , в м.Косів по вул. Незалежності, Івано-Франківської області.
Гарантійним телефоном марки «SAMSUNG Galaxy J1» білого кольору, що належить потерплій в справі ОСОБА_5 .
Протоколом огляду місця від 15.09.2017 року події із фото таблицями до нього;
Протоколом огляду предметів від 15.09.2017 року - мобільного телефона марки «SAMSUNG Galaxy J1» ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , білого кольору;
Інформаційною довідкою про вартість об`єкта оцінки - мобільного телефона марки «SAMSUNG Galaxy J1» білого кольору , який раніше був у вжитку , становить 3700 грн
Протоколом проведення слідчого експерименту від 16.09.2017 року із фото таблицями до нього .
Довідками ПП ОСОБА_6 про вартість картки пам`яті micro SD об`ємом 4 гігабайти - 165 грн. а також вартість стартового пакета «Київстар» - 25 грн.
Постановою про визнання речового доказу відповідно до якої в кримінальному провадженні визнано речовим доказом мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J1» ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , білого кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 .
На підставі досліджених матеріалів та доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що передбачено ч.1 ст.185 КК України.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого. Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо, що стверджується характеристикою Рожнівської сільської ради від 15.09.2017 року, відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов від 15.09.2017 року проживає в будинку матері дружини, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, згідно представлених довідок № 308, 496 Косівської райполіклініки від 15.09.2017 року, заподіяна майнова шкода відшкодована потерпілій.
Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_4 та з врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання, які суд визнає такими, що знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за доцільне визначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, що визначено санкцією ч.1 ст. 185 КК України.
Саме таке покарання відповідатиме тяжкості злочину й буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено. Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесять) гривень.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J1» ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , білого кольору, що переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути їй.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.
На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_1