Справа № 686/3203/18

УХВАЛА

12 лютого 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
10.02.2018 року слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисників, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
09.02.2018 року 21 год. 13 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.
29.05.2017 року о 15 год. 49 хв. ОСОБА_6 прибувши в обумовлене місце отримав від ОСОБА_8 половину грошових коштів в сумі 5000 грн. на придбання психотропної речовини амфетаміну, одночасно повідомляючи про те, що замовлений товар буде завтра або після завтра, оскільки має багато замовлень.
Так, ОСОБА_6 прибувши в обумовлене місце, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав 50 г. речовини, яка знаходилася у двох поліетиленових пакунках, що згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №662 від 24.07.2017 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 8, 1896 г., 11,1639 г., яку 30.05.2017 року близько 11 год. 26 хв. під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в одній із кімнат квартири АДРЕСА_2 умисно, з метою збагачення, незаконно збув особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 », за що отримав грошову винагороду в сумі 5000 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.
В подальшому ОСОБА_6 реалізовуючи спільний із ОСОБА_9 злочинний умисел, спрямований на незаконне повторне, придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, який виразився у тому що ОСОБА_6 отримав замовлення на збут психотропної речовини амфетаміну, масою 20 грам від особи із зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 » на що повідомив останньому, що вартість психотропної речовини буде коштувати 4000 грн.
ОСОБА_6 діючи конспіративно призначив зустріч « ОСОБА_8 » на території спортивного майданчику, який належить ЗОШ №21, в м.Хмельницькому.
16.09.2017 року о 10 год. 18 хв. ОСОБА_6 прибувши в обумовлене місце отримав від « ОСОБА_8 » грошові кошти в сумі 4000 грн. на придбання психотропної речовини амфетаміну, одночасно повідомляючи про те, що замовлений товар буде через декілька днів, який принесе йому ОСОБА_9 при цьому надав останнього номер мобільного телефону « НОМЕР_1 » по якому він зможе з ним зв`язатися та домовитися про місце, дату та час отримання психотропної речовини.
19.09.2017 року ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, зателефонував до особи із зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 » та повідомив його про те, що через годину до нього приїде ОСОБА_9 та привезе йому, замовлений товар, а саме психотропну речовину - амфетамін.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_9 виконуючи вказівку ОСОБА_6 , повторно, незаконно придбав з метою подальшого збуту 20 гр. речовини, що у своєму складі згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1246 від 06.10.2017 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 11, 7415 г., яку 19.09.2017 року о 13 год. 03 хв. під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , умисно, з метою збагачення, за попередньою змовою групою осіб, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 », досягнувши при цьому разом раніше поставленої мети.
Так, 24.01.2018 року о 21 год. 31 хв. ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_11 , що його буде чекати автомобіль в дворі буд. АДРЕСА_4 , та щоб останній в подальшому зв`язувався з ОСОБА_10 для з`ясування усіх обставин їхньої поїздки до м.Києва.
Так, 25.01.2018 року о 04 год. 20 хв. ОСОБА_10 виконуючи вказівку ОСОБА_6 , домовився із ОСОБА_11 зустрітися в подвір`ї буд. АДРЕСА_4 , де на нього чекав ОСОБА_10 , після чого вони разом сіли до автомобіля марки «Ауді А6», де за кермом автомобіля був водій на ім`я ОСОБА_12 та попрямували в м.Київ.
В подальшому 25.01.2018 року 10 год. 35 хв ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11 приїхали в м.Київ, де ОСОБА_10 на мобільний телефон марки «Самсунг» в месенджері «Телеграм» ОСОБА_6 прислав фото закладки, де саме мають розміщуватися таблетки та опис і точна адреса, після чого останні поїхали до вказаної адреси.
25.01.2018 року о 10 год. 43 хв. приїхавши до вказаного місця, а саме за адресою АДРЕСА_5 ОСОБА_10 , разом із ОСОБА_11 попрямували до зеленого забору, так як це було зазначено на фото, яке скинув ОСОБА_6 , де ОСОБА_10 , знайшов чорний пакунок та поклав його собі до кишені, після цього сіли до зазначеного автомобіля «Ауді А6» та поїхали до м.Хмельницького.
Надалі, 25.01.2018 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_10 реалізовуючи спільний із ОСОБА_6 злочинний умисел, спрямований на незаконне повторне, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини, приїхавши до м.Хмельницький, після чого одразу поїхали за адресою АДРЕСА_6 , де вийшли з вищевказаного автомобіля разом із водієм на ім`я ОСОБА_12 та піднялися до кв. АДРЕСА_7 .
В подальшому 25.01.2018 року о 19 год. 16 хв. під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в середині квартирі АДРЕСА_4 , а саме в кухонній кімнаті ОСОБА_10 передав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_11 два поліетиленових пакети, в яких знаходилися таблетки рожево-білого та зеленого кольорів, за що отримав за виконану роботу грошові кошти в сумі 1000 грн., які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №8.6-0124:18 від 01.02.2018 року, саме таблетки рожево-білого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4 - метилендіоксіамфетамін), масою 2, 863344 г., та таблетки зеленого кольору які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА(3,4 - метилендіоксіамфетамін), масою 2, 519288 г. досягнувши при цьому разом раніше поставленої мети.
09.02.2018 року ОСОБА_9 зателефонував до ОСОБА_11 , та повідомив, що він вже знаходиться у відділені №1 «Нова Пошта», за адресою м.Хмельницький, вул.Трудова 5/3, отримує посилку з психотропною речовиною, та після отримання йде на заправку «WOG», по Вінницькому шосе, в м. Хмельницькому, де до нього приїде ОСОБА_10 , забере посилку та привезе до обумовленого місця, про яке зазначить останній.
Так, того ж дня о 18 год. 00 хв. ОСОБА_10 зателефонував до ОСОБА_11 та повідомив, щоб останній приїхав до будинку по АДРЕСА_9 , де він передасть йому психотропну речовину амфетамін.
В подальшому ОСОБА_10 реалізовуючи спільний із ОСОБА_9 та ОСОБА_6 злочинний умисел, спрямований на незаконне повторне, придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збутом психотропної речовини, який виразився у тому що 09.02.2018 року ОСОБА_10 прибув до раніше обумовленому місці, а саме до одного з під`їздів, по вул.Свободи, 5А, де о 18 год. 15 хв. передав ОСОБА_11 паперову коробку в якій знаходилось два поліетиленових пакетика, де в одному із ним знаходилась трава «Шрот розторопші», а в іншому поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину «Амфетамін», вагою близько 35 грам, досягнувши при цьому разом спільної раніше поставленої мети.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_6 від 09.02.2018 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 10.02.2018 року, протокол обшуку від 09.02.2018 року, ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.01.2018 року, висновок експерта №1246 від 06.10.2017 року, висновок експерта №857 від 08.06.2017 року, висновок експерта №662 від 24.07.2017 року, висновок експерта №8.6-0124:18 від 01.02.2018 року, висновок експерта №8.6-0081:18 від 25.01.2018 року, висновок експерта №8.6-0186:18 від 12.02.2018 року, інші матеріали кримінального провадження.
Санкція ч.3 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є особливо тяжким, сам ОСОБА_6 свою причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень заперечує.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків або потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , сім`ї, в даному випадку не є визначальними і такими щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 06.04.2018 року.
Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140960 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 06 квітня 2018 року включно.
Визначити заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140960 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.
Ухвала діє по 06 квітня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя