Справа № 761/2036/18
Провадження № 1-кс/761/1629/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006774 від 01.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.11.2017 приблизно о 08 годині 00 хвилин, більш точну дату не встановлено, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу домогосподарства по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел направлений на незаконне викрадення та позбавлення волі потерпілої ОСОБА_7 із корисливих мотивів, керуючись єдиним спільним умислом підійшли до потерпілої з заду та поваливши її на землю почали бити її головою о бетонну огорожу, після чого силоміць проти волі ОСОБА_7 , яка на той час знаходилась без свідомості помістили до салону належного їй автомобіля марки «Toyota RAW 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на подвір`ї вищевказаного домогосподарства, після чого, проти волі потерпілої ОСОБА_7 перевезли її до гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_2 , та помістили до погребу в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , розташованому за вказаною адресою, зачинивши при цьому двері до погребу ззовні, позбавивши її таким чином змоги вільно залишити вказане місце, та незаконно утримували її до 08.11.2017, тим самим незаконно позбавили потерпілу ОСОБА_7 волі.
Крім того, 01.11.2017, приблизно о 09 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу домогосподарства по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Toyota RAW 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та який знаходився на території домоволодіння за вищевказаною адресою, за допомогою ключів, проник у салон зазначеного автомобіля, та сів на водійське сидіння, а ОСОБА_6 на переднє пасажирське сидіння, та ОСОБА_5 використовуючи зазначені ключі привів у дію двигун та рушив із місця, тим самим здійснили дії по незаконному заволодінню вказаним транспортним засобом, після чого з місця скоєння злочину зникли розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд.
Також, в період часу з 01.11.2017 по 08.11.2017 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_8 , висловлюючи при цьому погрози насильства над близьким родичем потерпілого ОСОБА_7 , які потерпілий ОСОБА_8 сприймав як реальні, з метою реалізації спільного умислу, ОСОБА_5 використовуючи сім-картки мобільного зв`язку, здійснював телефоні дзвінки на абонентський номер, яким користується ОСОБА_8 та неодноразово пред`являв вимоги передачі коштів у сумі 100 000 доларів США зі звільнення ОСОБА_7 .
Крім того, 01.11.2017 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, більш точного часу встановлено не було, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_7 , яка зазнала нападу, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_3 , де керуючись спільним умислом, застосувавши до потерпілої ОСОБА_7 насильство небезпечне для життя та здоров`я останньої, а саме: ОСОБА_5 наніс близько 9 ударів головою ОСОБА_7 в бетонний фундамент будинку, від чого остання втратила свідомість, а ОСОБА_6 утримувала потерпілу за руки з метою подалання опору останньої, після чого заволоділи належною ОСОБА_7 сумкою, в якій знаходились грошові кошти в сумі 13 400 гривень, та 200 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 01.11.2017 з розрахунку 26,862019 грн. за 1 долар США разом становить 5372, 1038 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викраденим майном розпорядись на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 18 772, 4038 гривень.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час готування та скоєння зазначених вище кримінальних правопорушень користувались наступними мобільними терміналами з IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 та абонентськими номерами телефонів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_69 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_71 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_73 ; НОМЕР_74 ; НОМЕР_75 .
З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, перевірки причетності вказаних осіб до вчинення кримінальних правопорушень, встановлення імовірних телефонних контактів з іншими невстановленими на даний час особами, які можуть бути причетні до вчинення зазначених злочинів, що може бути підтверджено аналізом їхніх телефонних з`єднань та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у даної юридичної особи, щодо мобільних терміналів з ІМЕІ,
та можливість їх вилучити, а саме інформацію про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), без змісту вхідних та вихідних sms-повідомлень, з інформацією про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 червня 2017 року і по дату винесення ухвали.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення їх копій, у паперовому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіційна адреса: АДРЕСА_4 про здійснення дзвінків та відправку sms-повідомлень з мобільних терміналів з іmei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 та номерів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_69 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_71 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_73 ; НОМЕР_74 ; НОМЕР_75 в період часу з 23.10.2017 по 30.11.2017, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`днання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 24.02.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя