В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
28 березня 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ;
обвинувачений ОСОБА_3

Орієнтовно у жовтні місяці 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на свій земельній ділянці виявив рослини коноплі, які там росли, обірвав з них верхівки, листя та гілля, після чого переніс їх до свого будинку, де висушив, подрібнив та залишив на зберігання, частину - у житловому будинку, частину - в літній кухні. Після чого отриману речовину рослинного походження (коноплю) ОСОБА_3 час від часу вживав шляхом паління. Крім того, 01 лютого 2018 року обвинувачений, перебуваючи за місцем свого проживання, використовуючи "Розчинник 650", "Аміаку розчину" та 1 кг макового насіння, виготовив для власного вживання опій ацетильований шляхом варіння у каструлі, після чого із внутрішньої поверхні каструлі стер концентрат з макової соломи за допомогою фрагментів тканин, які також зберігав у приміщенні літньої кухні домогосподарства. 06 лютого 2018 року в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною вагою (у висушеному стані)-72,745гр., фрагменти тканини із нашаруванням речовини коричневої кольору, у складі нашарувань яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, загальною масою (у перерахунку на суху речовину)-1.4744г., медичний шприц номінальною ємкістю10.0мл, на внутрішній стороні якого виявлено нашарування речовини коричневого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого (у висушеному стані становить) 0,0023гр., 2(дві) полімерних пляшки із рідиною, у складі якої виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальною масою (у перерахунку на суху речовину)- 0.2757гр, які ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого проживання.
Допитаний в суді обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні злочину, пояснив, що саме він скоїв інкриміноване правопорушення, фактичні обставини не оспорював, у вчиненому щиро кається, просить суд не призначати йому суворе покарання.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позицій, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового розслідування, не входив.
Враховуючи, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є логічними, послідовними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим обставин злочину та ніким не оспорюються, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і кваліфікує його дії як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за ч.1 ст.309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Приймаючи до уваги наведене, визначаючи міру покарання необхідну і достатню для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням того, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства та вважає за можливе призначити йому покарання у межах санкції, встановленої ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не затримувався, запобіжні заходи відносно нього не обиралися.
Керуючись ст.ст.369, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз, у розмірі 4 290 грн.
Речові докази: 5(п`ять) пластикових пляшок із надписом "розчинник 650" з рідиною темного кольору(сейф-пакет3259239); 3(три) пластикових пляшки із надписом "розчинник650" з рідиною темного кольору (сейф-пакет4344440); 2(дві) скляні пляшки з надписом "Аміаку розчин" з прозорою рідиною(сейф пакет4299808); паперовий згорток, у якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору (ацетилсаліцилова кислота), масою 0,1156гр. (сейф-пакет №2908262); шприц ємкістю 10,0 мл із залишками опію ацетильованого(сейф-пакет №2908264); шприц ємкістю 2,0 мл. із залишками макової соломки (сейф-пакет№2908264); фрагменти тканини (сейф-пакет №3913118); речовину рослинного походження - канабіс (сейф-пакет №4051084); речовину рослинного походження (сейф-пакет №4051084); 2(дві) пластикові пляшки, у яких знаходяться особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, загальна маса якого (в перерахунку у суху речовину) становить 0,2757г (№4210232) - знищити.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
СУДДЯ:(підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Кривоозерського
районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1