Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________22.11.2017
Справа № 490/7499/17
н/п 1-кп/490/859/2017
У Х В А Л А
21 листопада 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000245, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Здійснення кримінального провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Під час підготовчого судового засідання захисниками подано клопотання про повернення обвинувального акту, з посиланням на те, що в супереч приписам п. 7 Наказу № 12гн від 29.08.2014 Генерального прокурора України "Про особливості діяльності військових прокуратур", досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено і обвинувальний акт складено слідчим військової прокуратури, у той час як згідно вказаного пункту Наказу слідчим військових прокуратур приписано здійснювати досудове розслідування лише кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 402-421, 425-435 КК України, а також вчинених військовослужбовцями правоохоронних органів та іншими особами, зазначеними у частині 4 ст. 216 КПК України, які проходять службу та/або працюють в державних органах чи установах, указаних у п.1 цього наказу, до переліку яких не належить посада обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Як слідує зі змісту п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд повертає обвинувальний акт лише якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Як випливає зі змісту ч. 4 ст. 216 КПК України, підслідність кримінального правопорушення, яке є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000245, визначено за слідчими державного бюро розслідувань.

Відповідно до п. 1 Перехідних положень до КПК України до дня введення в дію положень частини четвертої статті 216 цього Кодексу повноваження щодо досудового розслідування здійснюють слідчі органів прокуратури, які користуються повноваженнями слідчих, визначеними цим Кодексом, - щодо злочинів, передбачених частиною четвертою статті 216 цього Кодексу.

КПК України не передбачає розмежування компетенції слідчих військових та загальних прокуратур щодо досудового розслідування таких злочинів, а отже неможливо стверджувати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000245 проведено та обвинувальний акт складено слідчим, який не мав передбачених для цього КПК України повноважень, а, відповідно, з посиланням на таке стверджувати, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

У той же час, порушення приписів будь-яких інших нормативно-правових актів, крім КПК України, у тому числі й згадуваного вище наказу, при визначенні слідчого прокуратури, який має розслідувати те чи інше кримінальне правопорушення, закон (п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України) з визначенням підстав для повернення обвинувального акту не пов`язує.

Таким чином, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає, та, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000245, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 15 годину 30 хвилин 22 грудня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий: