Справа №: 272/1013/17
Провадження № 1-кс/272/14/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої слідчої судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
ст. слідчого - ОСОБА_3 ,
встановив:
До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Згідно клопотання, 04.09.2017 до Андрушівського ВП надійшло повідомлення про те, що в с. Нехворощ Андрушівського району Житомирської області, в лісовому масиві працівниками Попільнянського лісгоспу виявлено незаконну порубку 10 дерев породи дуб.
З метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та розкриття кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, на яких зберігається інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку АТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий просить терміново надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 20:00 год. 03.09.2017 року по 06:00 год. 04.09.2017 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів. При цьому зазначає, що відомості отриманні від оператора мобільного зв`язку можуть в майбутньому бути використанні в якості доказів причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного рішення по кримінальному провадженні. Також відповідно до ч.2 ст.163 КПК України просив розглянути клопотання без виклику в судове засідання службових осіб АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки інформація може бути втрачена або знищена.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення оператора мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за період з 20:00 год. 03.09.2017 року по 06:00 год. 04.09.2017 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлені особи під час вчинення кримінального правопорушення могли користуватись мобільними телефонами та відомості отриманні від оператора мобільного зв`язку можуть в майбутньому бути використанні в якості доказів причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного рішення по кримінальному провадженні, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також те, що інформація, яка перебуває в оператора мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162 п. 7, 163,164 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням одному із співробітників Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1