Провадження 1кп-200/272/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003296, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 року приблизно о 00.50 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-1», розташованого в ТРЦ «Терра» по вул. Панікахи, 15 у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ТОВ «Омега», а саме: коньяк «Хеннессі» ВСОП 0,5 л код товару 308 вартістю 1302,58 грн.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі вкрадене майно, намагався залишити місце скоєння злочину, однак, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки за касовою зоною магазину, він був затриманий з викраденим майном співробітниками вказаного магазину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 15.11.2017 року вночі він по дорозі до своєї знайомої, заїхав у супермаркет «Варус» по вул. Панікахи у м. Дніпро, щоб придбати коньяк «Хеннессі». Знаходячись у супермаркеті, він взяв пляшку коньяку «Хеннессі» та пройшов на касову зону, де зрозумів, що в нього не вистачить грошових коштів для сплати коньяку. Тоді він вирішив викрасти зазначену пляшку коньяку і сховав її під куртку. Коли він намагався пройти касову зону без оплати товару, він був зупинений працівниками охорони, які виявили та вилучили у нього пляшку коньяку. З вартістю викраденого згоден. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 15.11.2017 року, згідно якого у приміщенні супермаркету «Варус», розташованого в ТРЦ «Терра» по вул. Панікахи, 15 у м. Дніпро, у гр. ОСОБА_4 була виявлена та вилучена пляшка коньяку «Хеннессі» 0,5 л ( т.1 а.с. 11-12);

- актом контрольного перерахунку товару та довідкою ТОВ «Омега» від 15.11.2017 року, згідно яких у супермаркеті «Варус-1», розташованому в ТРЦ «Терра» по вул. Панікахи, 15 у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: однієї пляшки коньяку «Хеннессі» ВСОП 0,5 л вартістю 866,10 грн. ( т.1 а.с. 31-32);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 3807 від 23.11.2017 року, згідно якого ринкова вартість викраденого товару, а саме: коньяку «Хеннессі» ВСОП 0,5 л станом на 15.11.2017 року складала 1302,58 грн. ( т.1 а.с. 33-38);

- протоколом перегляду відеозапису від 27.11.2017 року за участю ОСОБА_4 , в ході якого під час перегляду DVD-R диску з відеозаписом камер відео спостереження супермаркету «Варус-1», розташованого в ТРЦ «Терра» по вул. Панікахи, 15 у м. Дніпро, за 15.11.2017 року ОСОБА_4 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с.50-51);

- речовими доказами пляшкою коньяку «Хеннессі» 0,5 л, яка знаходиться на зберіганні у представника супермаркету «Варус-1», DVD - R диском з відеозаписом камер відео спостереження супермаркету «Варус-1», розташованого в ТРЦ «Терра» по вул. Панікахи, 15 у м. Дніпро, за 15.11.2017 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. (т.1 а.с. 13-14, 22-23).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працює, і з урахуванням його матеріального стану, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання без ізоляції його від суспільства у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речовий доказ по справі пляшка коньяку «Хеннессі», є об`єктом кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність її повернення законному володільцю, а DVD - R диск, який визнаний по справі речовим доказом суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази:

пляшку коньяку «Хеннессі» 0,5 л, яка знаходиться на зберіганні у представника супермаркету «Варус-1», - вважати повернутою власнику;

DVD-R диск з відеозаписом камер відео спостереження супермаркету «Варус-1», розташованого в ТРЦ «Терра» по вул. Панікахи, 15 у м. Дніпро, за 15.11.2017 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1