Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1313/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002005 від 06.12.2017.

У ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, здобуто достатніх даних підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, якому повідомлено про підозру 12.12.2017 року.

Під час проведення досудового розслідування встановлений факт, який підтверджує, що ОСОБА_5 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії параноїчної, безперервний перебіг, ускладнена вживанням психотропних речовин (опіати, канабіноїди), F 20.00, F19.2., за своїм станом схильний до вчинення протиправних діянь, потребує перебування в умовах психіатричного стаціонару. Даний факт підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 161-01 від 29.01.2018 ТМО «Психіатрія».

Посилаючись на те, що у досудового слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків з метою зміни останнім показів в частині фактичних обставин, відносно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки на сьогодні у нього задовільний стан здоров`я.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, оскільки експертного висновку щодо стану здоров`я ОСОБА_5 немає.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002005 від 06.12.2017.

12.12.17 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03.01.2018 підозрюваного ОСОБА_5 було направлено до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Оскільки, зазначений вид запобіжного заходу застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби, висновку судово-психіатричного експертизи, який би встановлював факт розладу психічної діяльності чи психічної хвороби підозрюваного ОСОБА_5 суду не надано, поданий прокурором у судовому засіданні лист директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи від 31.01.18 не є висновком судово-психіатричного експертизи, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 508 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1