Справа № 301/2080/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 19 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 відносно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Довге, Іршавського району, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої, розлученої, на утриманні 1 малолітня дитина,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
18 вересня 2017 року близько 17 години ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні релігійної організації Свято-Серафимівського жіночого монастиря Мукачівської єпархії УПЦ, що розташований за адресою: с. Приборжавське, вул. Монастирська, №45, Іршавського району, Закарпатської області, куди вона прийшла на молитву, скориставшись відсутністю у вказаному приміщенні сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно вчинила з ікони Святого Серафима крадіжку бувших у користуванні золотих виробів, а саме: чотирьох ланцюжків із золота, три з яких виготовлені із золота 585 проби вагою 2,19 г, 1,20 г, 3,33 г, а один - із золота без проби вагою 0,58 г; одного перстеня із золота 585 проби із камінцями білого та зеленого кольору вагою 2,81 г; одного перстеня із золота 585 проби вагою 1,63 г; двох хрестиків із золота 585 проби, один з яких вкритий камінцями білого та жовтого кольору, вагою 1,10 г; двох кулонів із золота, один з яких виготовлений із золота 585 проби у формі серця вагою 0,33 г, а інший - із золота без проби вагою 0,57 г; сережок із золота 585 проби із камінцями червоного кольору загальною вагою 7,25 г; однієї сережки із золота 585 проби із камінцем білого кольору вагою 1,67 г. Заволодівши викраденим, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила релігійній організації Свято-Серафимівського жіночого монастиря Мукачівської єпархії УПЦ матеріальну шкоду на загальну суму 14746,20 грн.
Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю та пояснила, що 18.09.2017 року, знаходячись в монастирі, куди прийшла помолитися, та побачивши біля ікони золоті вироби, вирішила їх викрасти. Вона склала золоті вироби в кишеню та віднесла їх додому. Через кілька днів повернула викрадене. У вчиненому щиро покаялася, обіцяла більше не порушувати закон, просила суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що все викрадене майно повернуто монастирю, тому матеріальних претензій до обвинуваченої не має. Призначення покарання залишила на розсуд суду.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена у крадіжці, тобто у таємному викраденні чужого майна, та дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.
Обираючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Те, що ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася, сприяла розкриттю злочину, заподіяну шкоду відшкодувала, суд враховує, як обставини, що пом`якшують її покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , по справі не встановлено.
Враховуючи особу винної, зокрема, що ОСОБА_3 є не судимою, має на утриманні малолітню дитину, характеризується позитивно, заподіяну шкоду відшкодувала, потерпілий до неї претензій не має, має постійний дохід, оскільки працює по найму, обставини, що пом`якшують її покарання в сукупності, суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ст. 185 ч.1 КК України, буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Підстав для призначення більш суворого виду покарання, з числа передбачених за вчинений злочин, не має.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 вчинила злочин 18.09.2017 року, тобто після набрання чинності ЗУ «Про амністію в 2016 році», тому відповідно до ст. 5 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» обвинувачена не може бути звільнена від покарання із застосуванням ЗУ «Про амністію в 2016 році».
Речові докази по справі:

чотири ланцюжки із золота вагою 2,19 г, 1,20 г, 3,33 г, 0,58 г, один перстень із золота вагою 2,81 г; один перстень із золота вагою 1,63 г; два хрестика із золота вагою 1,10 г; два кулони із золота вагою 0,33 г та 0,57 г; сережки із золота вагою 7,25 г; одну сережку із золота вагою 1,67 г, що передані на зберігання настоятелю Свято-Серафимівського жіночого монастиря, після набрання вироком законної сили повернути власнику Свято-Серафимівському жіночому монастирю.

Цивільний позов по справі потерпілим не заявлений.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченій під час досудового розслідування не обирався.
Керуючись ст. ст. 94, 349 ч.3, 368-370, 374, 394 ч.2 КПК України,
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., що відповідає 50 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Речові докази по справі:

чотири ланцюжки із золота вагою 2,19 г, 1,20 г, 3,33 г, 0,58 г, один перстень із золота вагою 2,81 г; один перстень із золота вагою 1,63 г; два хрестика із золота вагою 1,10 г; два кулони із золота вагою 0,33 г та 0,57 г; сережки із золота вагою 7,25 г; одну сережку із золота вагою 1,67 г, що передані на зберігання настоятелю Свято-Серафимівського жіночого монастиря, після набрання вироком законної сили повернути власнику Свято-Серафимівському жіночому монастирю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.
Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору.
Представник потерпілого має право отримати копію вироку в суді.

Головуюча : ОСОБА_1