Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 1/2020/49/2012 Дело № 1-145/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.11.2012 года Коминтерновский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
и адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием, работавшего на «ХЭЛЗ» , аккумуляторщиком,холостого, невоеннообязанный, проживающего по адресу : АДРЕСА_1 , ранее не судимого, по ст.ст. 309 ч.1, 187 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, невоеннообязанный, проживающего по адресу : АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
по ст. 187 ч.2УК Украины,-
В производстве суда находится вышеуказанное уголовное дело.
Из материалов уголовного дела усматривается, что 09 марта 2010 года примерно в 14.20 час., ОСОБА_7 , находясь возле «Коммунального рынка», расположенного по пр. 50 лет СССР в г.Харькове, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабиса без цели сбыта, приобрел у малознакомого по имени ОСОБА_9 , личность которого в ходе досудебного следствия не установлена, вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранил в бумажном свертке, в кармане своей куртки, для последующего употребления без цели сбыта, до его задержания сотрудниками милиции.
09.03.2010 года около 14.30 час. сотрудниками милиции , возле «Коммунального рынка», по пр. 50 лет СССР в г.Харькове был задержан ОСОБА_7 , который был доставлен во Фрунзенский РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области, где в присутствии понятых, был произведен наружный досмотр ОСОБА_7 , в ходе которого, в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, в котором согласно заключения судебно-химической экспертизы №537 от 25.03.2010 года находилось вещество, массой 8,9583 грамм, которое относится к особу опасному наркотическому средству каннабису / марихуана высушенная/. Данное наркотическое средство ОСОБА_7 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Кроме того, 15 сентября 2011 года около 01 час. 20 мин. ОСОБА_8 , вступив в преступный сговор с ОСОБА_7 с целью совершения разбойного нападения на торговую точку, реализуя свой преступный умысел , направленный на завладение чужим имуществом , взяв с собой макет автомата Калашникова прибыли к торговой точке, расположенной на углу дома АДРЕСА_3 , на которой для реализации находились арбузы, картошка и другая сельскохозяйственная продукция , которую охранял сторож ОСОБА_10 . После чего, действуя между собой согласованно, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 с целью завладения указанным имуществом напали на ОСОБА_10 . Согласно ранее разработанного преступного плана ОСОБА_7 подбежал к ОСОБА_10 и угрожая ему, стал размахивать макетом автомата , передергивая затвор и создавая видимость, что он боевой. Случайно находившиеся в это время возле указанной торговой точки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 так же как и потерпевший ОСОБА_10 воспринимали макет автомата, как боевой и реально опасались за свою жизнь и здоровье. Продолжая свои преступные действия ОСОБА_7 и ОСОБА_8 под угрозой применения насилия заставили ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , вопреки их воле , похищать картошку и переносить её к подвальному входу расположенному в доме НОМЕР_1 по пр-ту Героев Сталинграда в г. Харькове . Когда потерпевший ОСОБА_10 пытался позвонить по телефону и сообщить о случившемся , то ОСОБА_7 стал наносить ему удары прикладом в область лица , причинив последнему закрытый перелом костей носа со смещением и ссадины на лице , которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4777-ая/11, относятся к легким телесным повреждениям повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья , применив насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего. После чего подавив волю потерпевшего к сопротивлению завладели картошкой , принадлежащей ОСОБА_13 в количестве 147 кг. на сумму 441 гр. Прибывший к месту происшествия ОСОБА_13 пытался воспрепятствовать похищению своего имущества и задержанию указанных лиц, однако ОСОБА_7 стал также угрожать и ему применением макета автомата Калашникова , которое ОСОБА_13 воспринимал, как боевое и реально опасался за свою жизнь и здоровье. Вместе с прибывшими в это время сотрудниками милиции ОСОБА_7 был задержан, а ОСОБА_8 скрылся.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_14 заявил ходатайство о возвращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_7 по ст. 309 ч.1 УК Украины на дополнительное расследование, ссылаясь фактически на неполноту и неправильность досудебного следствия, которая не может быть восполнена в судебном заседании.
Обсудив в судебном заседании заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.281 УПК Украины возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда это неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
Суд считает, что устранить неполноту и неправильность досудебного следствия в судебном заседании невозможно, поскольку существенно будут нарушены законные права ОСОБА_7 .
Так, допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины не признал, ссылаясь на свою невиновность, применение в отношении его в ходе досудебного следствия незаконных методов, незаконный обыск, фальсификацию документов.
Как усматривается из материалов уголовного дела, протокол осмотра и изъятия у ОСОБА_7 наркотических средств составлен с участием понятых ОСОБА_15 и ОСОБА_16 , которые неоднократно вызывались в судебное заседание, однако не являлись, постановление суда о их принудительном приводе не исполнено.
Кроме того, суду не представилось установить их место жительство, по адресам, указанным в материалах дела они не проживают, в связи с чем органу досудебного следствия было направлено соответствующее судебное поручение от 8 июня 2011 года.
До настоящего времени судебное поручение не исполнено, в связи с чем суд лишен возможности допросить свидетелей и установить истину по делу.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости возвращения уголовного дела на дополнительное расследование.
В ходе дополнительного расследования необходимо провести следующие действия:
1.Установить место жительства и допросить свидетелей ОСОБА_15 и ОСОБА_16 ;
2.Повторно провести очные ставки между ОСОБА_15 , ОСОБА_16 и ОСОБА_7 ;
3.Проверить законность проведения досудебного следствия Фрунзенским РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области;
4.Проверить показания ОСОБА_7 в судебном заседании о предвзятом к нему отношении сотрудников Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, в связи с поданными на них жалобами матерью подсудимого ОСОБА_7 ;
5.Провести проверку показаний ОСОБА_7 о применении е нему незаконных методов ведения досудебного следствия .
Провести иные следственные действия по усмотрению органа досудебного следствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 165,165-1,273,281 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_7 по ст. 309 ч.1 УК Украины выделить и возвратить прокурору Фрунзенского района г.Харькова для проведения дополнительного расследования.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_7 , ОСОБА_8 оставить прежнюю.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья -ОСОБА_17