Справа № 369/6010/15-к
Провадження № 1-кп/369/36/17
УХВАЛА
Іменем України
11.10.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м. Києва, яка має середню овіту, одружена, працює спеціалістом в ТОВ «Середземноморські авіалінії України», проживає за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченогост. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001506 ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження за наступних обставин.

06.08.2014 близько 09 год. ОСОБА_7 разом із своїм чоловіком ОСОБА_8 , на проїзджій частині автодороги на 21 км шосе «Київ-Чоп» в с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області, вчинили сварку з ОСОБА_4 , в ході якої на грунті раптово виниклих неприязних відносин, не бажаючи, але свідомо припускаючи настання шкоди, тобто проявивши необережність у формі злочинної недбалості, штовхнула правою рукою у ліве плече ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав на асфальт та отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 251/Д від 21.10.2014 року у ОСОБА_4 виявлено перелом шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, що в свою чергу, відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для його зрощення необхідно більше 21 дня

В судовому засідання захисником обвинуваченої заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку із спливом строку давності.

Прокурор, потерпілий, представник потерпілого проти задоволення клопотання захисника заперечували.

В судовому засіданні обвинувачена клопотання захисника підтримала, підтвердила розуміння нею підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і усвідомлення нею свого права заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави. Просила задовольнити клопотання захисника про закриття кримінального провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Вислухавши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 підлягає закриттю, а вона звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України, з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, при цьому санкція ст.128 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_9 , передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, з дня вчинення ОСОБА_9 інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а саме з 06.08.2014, минув строк понад три роки.

За таких обставин, ОСОБА_9 підлягає звільненню від кримінальної відповідальностіу зв`язку із закінченням строків давності.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 129, 285-287 КПК України, ст. 49 КК України, суд
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження щодо неї закрити у зв`язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 залишити без розгляду.
Речові докази: DVD-R диски з відеофайлами слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та потерпілого ОСОБА_4 , DVD-R диски з відеофайлами слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які згідно обвинувального акту зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1