Справа № 709/1306/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання Чорнобаївського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2016 року за ч. 2 ст. 15,
ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Чорнобаївського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі - Чорнобаївський РВ з питань пробації) про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У судове засідання засуджений, представник Чорнобаївського РВ з питань пробації, та прокурор не з`явилися, подали до суду заяви в яких не заперечили проти задоволення подання, а розгляд справи просили проводити у їх відсутності (а.с. 17, 18, 19).
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали подання Чорнобаївського районного відділу з питань пробації, суд встановив таке.
Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік (а.с. 5-7)
На облік до Чорнобаївського районного відділу з питань пробації засуджений
ОСОБА_3 взятий 15 листопада 2016 року, а з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 21 листопада 2016 року, про що свідчить підписка засудженого ОСОБА_3
(а.с. 10).
Згідно зі змістом подання Чорнобаївського РВ з питань пробації за час перебування на іспитово-випробувальному терміні засуджений ОСОБА_3 покладені судом обов`язки не порушував.
Згідно з копією довідки-характеристики від 28 вересня 2017 року № 5522, виданої Чорнобаївською селищною радою Чорнобаївського району Черкаської області, засуджений ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 і має такий склад сім`ї - батько ОСОБА_4 , 1963 року народження, мати - ОСОБА_5 , 1961 року народження, сестра - ОСОБА_6 , 1994 року народження. Виконком Чорнобаївської селищної ради компроментуючих матеріалів на нього не має. По місцю проживання він характерезується позитивно (а.с. 12).
Відповідно до подання Чорнобаївського РВ з питань пробації засуджений ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, що підтверджується копією довідки № 71-21092017/71006 від 21 вересня 2017 року (а.с. 11).
Станом на 12 жовтня 2017 року іспитово-випробувальний термін закінчився.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений
ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання Чорнобаївського районного відділу з питань пробації підлягає до задоволення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України суд -
у х в а л и в:
Подання Чорнобаївського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2016 року за ч. 2
ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Припинити нагляд за поведінкою засудженого ОСОБА_3 і зняти з обліку Чорнобаївського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1