Справа № 369/7718/17
Провадження № 1-кп/369/381/18
В И Р О К
іменем України
21.02.18 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації Ставропольського краю Кочубеєвського району, с. Станіца Балахоновская, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09.12.2011 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.02.2012 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, повторно за наступних обставин.

12 грудня 2012 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні торгівельного залу ПАТ «Нова лінія», за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Одеське Шосе, 8, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти належні ПрАТ «Нова лінія» товарно-матеріальні цінності, а саме: трійник з зовн. різ. 20*1/2 марки «VTm»333, ш/к НОМЕР_1 , вартістю 50 гривень 40 копійок. у кількості 2 штуки на загальну суму 100 гривень 80 копійок; тріщатку 1/4", Cr-V 38D502, ш/к НОМЕР_2 , вартістю 71 гривня 92 копійки у кількості 1 штука; ніж 25мм з 6 лезами Stanley Dynagrip 0-10-425, ш/к НОМЕР_3 , вартістю 50 гривень 32 копійки у кількості 1 штука; кран кульов. зі згоном вн.-зовн. 3/4" з білою ручкою, VT.227, ш/к 239 вартістю 52 гривні 72 копійки у кількості 2 штуки на загальну суму 105 гривень 44 копійки;кран кульов. зі згоном вн.-зовн. 3/4" з білою ручкою, VT.227, ш/к 208 вартістю 52 гривні 72 копійки у кількості 2 штуки на загальну суму 105 гривень 44 копійки; міжкімнатний механізм Mediana Evolution 96 мм мат.хром В0002, ш/к НОМЕР_4 вартістю 84 гривні 00 копійок у кількості 1 штука; міжкімнатний механізм Mediana Evolution 96 мм нікель В0836, ш/к НОМЕР_5 вартістю 71 гривня 92 копійки у кількості 1 штука; ніж трапеція Фатмакс висувне лезо 0-10-778, ш/к 789 вартістю 103 гривні 12 копійок у кількості 2 штуки на загальну суму 206 гривень 24 копійки.

Загальна вартість викраденого ОСОБА_6 майна становить 796 гривень 08 копійок.

Вказаний товар ОСОБА_6 взяв з полиць торгівельного залу та поклав до кишень свого одягу, в який був одягнений.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_6 пройшов через касову зону, не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з магазину, однак не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив даний злочин, а саме 12.12 2012 приблизно о 12 год. 20 хв. зайшов до гіпермаркету «Нова лінія» в смт. Чабани, вул. Одеське Шосе, 8 на викрав товар, але був затриманий працівниками охорони. У вчиненому кається.

Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд визнає, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, раніше судимий, ухилявся від явки до суду у зв`язку з цим був оголошений в розшук, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України; остаточне покарання призначити за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вирокомДеснянського районного суду м. Києва від 09.12.2011 за ч. 2 ст. 185 КК України

Цивільного позову по справі не заявлено.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Остаточне покарання ОСОБА_6 призначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вирокомДеснянського районного суду м. Києва від 09.12.2011 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1(один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня затримання 24.06.2017.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний ОСОБА_6 залишити без змін.

Речові доказі по справі: Трійники марки «VTm» у кількості 2 шт., тріщатку марки «Cr-V38D502» у кількості 1 шт., ніж марки «Stanley Dynagrip» у кількості 1 шт., кулькові крани марки «VT227» у кількості 4 шт., міжкімнатні механізми марки «Mediana Evolution» у кількості 2 шт., ножі марки «Фатмакс» у кількості 2 шт., які передано представнику потерпілого, залишити у користуванні власника.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1