Провадження № 1-кп/761/533/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , законного представника ОСОБА_12 ОСОБА_13 , законного представника ОСОБА_14 ОСОБА_15 , законного представника ОСОБА_16 ОСОБА_17 , законного представника ОСОБА_18 - ОСОБА_19 , представника органу опіки і піклування ОСОБА_20 , обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , неповнолітніх, що не досягли віку кримінальної відповідальності ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 010 27 щодо обвинувачення:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не заміжньої, з неповною середньою освітою, учениці ЗОШ №199, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озліїв, Малинівського району, Рівненьської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, учня ЗОШ №199, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

обох у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

та клопотання про застосування примусових заході виховного характеру у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 01027 від 28.01.2016 відносно:

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, учня вечірньої школи №20, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Києва, громадянки України, учениці ЗОШ №199, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Києва, громадянки України, учениці СЗОШ №28, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Києва, громадянки України, учениці СЗОШ №169, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 ;

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що має ознаки ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_12 2000 р.н. та ОСОБА_18 2000 р.н. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітніх, які не досягли віку кримінальної відповідальності: ОСОБА_23 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Встановлено, що неповнолітні обвинувачені ОСОБА_12 2000 р.н. та ОСОБА_18 2000 р.н. разом із особами які не досягли віку притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_21 2002 р.н., ОСОБА_22 2002 р.н., ОСОБА_23 2002 р.н., ОСОБА_14 2002 р.н. 28.01.2016 приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_8 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинили хуліганство відносно ОСОБА_4 , що супроводжувалось особливою зухвалістю та виразилось в заподіянні потерпілій тілесних ушкоджень.

Так неповнолітні ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_24 , ОСОБА_14 та неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 2001 р.н. усі разом зустрілись 28.01.2016 приблизно о 15 годині біля входу до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_8 та зайшли до вказаного під`їзду для проведення свого дозвілля.

Перебуваючи на третьому поверсі в під`їзді вказаного будинку, ОСОБА_22 почала незенцурно висловлюватись на адресу потерпілої ОСОБА_4 , а потім, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, схопила ОСОБА_4 за волосся та повалила на сходи.

При цьому ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , які в цей час стояли поруч, вирішили втрутитись в дану ситуацію, діючи з умисно та злагоджено з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, почали наносити потерпілій удари ногами в різні частини тулубу та ніг.

Процесу побиття ОСОБА_4 та нанесення їй тілесних ушкоджень фіксувався ОСОБА_14 на камеру мобільного телефону.

Після того як ОСОБА_4 піднялась та стала у кут в під`їзді вказаного будинку, ОСОБА_18 , продовжуючи далі свої злочинні дії, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, поводячи себе агресивно, став безпричинно плювати в бік ОСОБА_4 . В свою чергу, ОСОБА_23 , зірвав з голови ОСОБА_4 шапку та піднявшись на поверх вище, супроводжуючи свої дії винятковим цинізмом, справив фізіологічну потребу в шапку ОСОБА_25 , якою, продовжуючи супроводжувати свої дії особливою зухвалістю, умисно наніс ОСОБА_4 до 10 ударів шапкою по обличчю, а потім, , вибіг на вулицю, де зліпив сніжку, та повернувшись до під`їзду, умисно кинув зліплену ним сніжку в обличчя ОСОБА_4 , потрапивши при цьому їй в праве око. Далі, ОСОБА_23 підійшов впритул до ОСОБА_4 та, проявляючи при цьому особливу зухвалість, підпалив останній куртку, в яку вона була одягнена та після того ж пропалив дірку, розірвав її в тому ж місці, а ОСОБА_18 плюнув в обличчя ОСОБА_4 .

В цей час ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 та ОСОБА_22 продовжуючи вчиняти хуліганські дії, супроводжуючи їх особливою зухвалістю, перебуваючи на вулиці та під виглядом супроводження ОСОБА_26 , стали умисно наносили удари по ногам ОСОБА_4 та ставити підніжки внаслідок чого остання впала на сходах біля станції метро Доргожичі, а коли піднялась та продовжила прямувати додому, то ОСОБА_27 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , продовжуючи далі вчиняти хуліганські дії, почали наносити удари по різним частинам тіла ОСОБА_4 до того часу поки остання не дійшла до дому та викликала співробітників поліції.

Внаслідок сумісних хуліганських дій неповнолітніх обвинувачених та неповнолітніх осіб, які не досягли віку притягнення до кримінальної відповідальності потерпілій ОСОБА_28 спричинено синці на нижній повіці правого ока, передній поверхні колінного суглобу, що відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я) та закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ( за критерієм тривалості розладу здоров`я ).

Обвинуваченні ОСОБА_12 та ОСОБА_18 , неповнолітні ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 визнали себе винуватими у вчинені хуліганських дій та спричиненні тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , підтвердили обставини справи, час, місце, мотив, роль та участь кожного з них у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що має ознаки ч.2 ст.296 КК України.

Усі разом щиросердно розкаялися у скоєному, публічно вибачились перед потерпілою ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_12 підтвердила, що 28.01.2016 вони компанією у складі Панасюка, ОСОБА_29 , Середи, Дубового, Куліди, перебуваючи у парадному будинку № 37 а, по вул..Бакинський у м.Києві почали ображати ОСОБА_30 , при цьому ОСОБА_31 схопила потерпілу за волосся, повалила на підлогу, вона, ОСОБА_32 стали наносити удари ногами по різним частинам тіла потерпілою, ОСОБА_33 при цьому здійснювала зйомку на мобільний телефон. Потім ОСОБА_34 зірвав шапку з потерпілої, справив на неї фізіологічні потреби та цією шапкою почав наносити удари в обличчя потерпілої, потім вибіг на вулицю, де зліпив сніжкою, якою поцілив у око. Земфіра намагалась від них втекти та йшла додому, а вони усі разом продовжили її переслідувати, не давали можливості пройти, били по ногам та по різним частинам тіла.

Зазначила, що вказані дії вчинили з хуліганських спонукань, бажаючи образити та познущатись з потерпілої.

Інші неповнолітні ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 надали аналогічні показання, підтвердили свою участь у хуліганських діях в складі групи осіб.

Потерпіла ОСОБА_4 також підтвердила суду обставини вчинення відносно неї хуліганських дій з боку групи осіб за участю ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_29 .

Аналізуючи досліджені докази суд прийшов до висновку, що мало місце суспільно небезпечне діяння за ознаками ч.2 ст.296 КК України; хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Вказане суспільно небезпечне діяння вчинене особами, що не досягли 14-ти річного віку з якого настає кримінальна відповідальність: ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_22 23.04.2002, ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 та обвинуваченими ОСОБА_12 та ОСОБА_18 відносно яких слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі батькам або особам, що їх замінюють під нагляд.

Так, неповнолітні ОСОБА_29 , ОСОБА_33 , ОСОБА_31 , ОСОБА_34 на спеціальних обліках не перебувають, усі навчаються, виховувались у неповних родинах, але батьки мають на них вплив та здатні забезпечити нагляд за їх поведінкою.

Усі вони є неповнолітніми особами, які не досягли віку притягнення до кримінальної відповідальності, втім, усвідомили негативні наслідки від власних протиправних дій, вибачились публічно перед потерпілою, позитивно характеризуються, щиро розкаялись у вчиненому та бездоганною поведінкою довели своє виправлення.

Прокурор, законні представники обвинувачених та осіб, що не досягли віку кримінальної відповідальності, представник потерпілої та потерпіла підтримали заявлене клопотання.

Отже, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, суд уважає, що відносно вказаних осіб необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у виді передачі їх під нагляд батьків на визначений судом строк, оскільки даний вид буде достатнім для їх виправлення.
Керуючись ст. 497, 498 КПК України, на підставі ч.2 ст.97, ст..105 КК України, -
Ухвалив:
Застосувати примусові заходи виховного характеру до неповнолітніх:
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді передачі під нагляд сестрі ОСОБА_17 строком на 1 рік;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_15 строком на 1 рік;

ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_4 у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_40 строком на 1 рік.

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у виді передачі під нагляд бабусі ОСОБА_41 строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

Суддя: