Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 0413/8048/2012
Дело № 1/413/612/2012
413/8048/2012 П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 февраля 2013 года
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре Курделяс А.А.
с участием прокурора Орловой Т.Н.,
защитника подсудимого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,
защитника подсудимого ОСОБА_4 ОСОБА_5 и адвоката ОСОБА_6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8 АРК, гражданина Украины, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9.
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.309 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_4, имея умысел на незаконное изготовление и хранение особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) как с целью, так и без цели сбыта, с целью личного употребления, на приусадебном участке, расположенном возле его домовладения № 32 по ул. Молодежной в г. Геническе Херсонской области, при неустановленных следствием обстоятельствах, осуществил выращивание неустановленного количества наркотикосодержащего растения конопля, из которого, путем высушивания и измельчения, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис ( марихуана) массой 302,03 г. с целью сбыта, особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2576, 193 г., т.е. в особо крупных размерах, без цели сбыта, с целью личного употребления, которое стал незаконно хранить по месту жительства, преследуя указанные цели.
В начале марта 2012 года, подсудимый ОСОБА_2, умея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку с целью сбыта особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана), на неустановленном следствием транспортном средстве, прибыл по месту жительства ранее знакомого ОСОБА_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_10, где за неустановленную следствием оплату, незаконно приобрел с целью сбыта у ОСОБА_4, а подсудимый ОСОБА_4 в свою очередь незаконно сбыл ранее знакомому ОСОБА_2, особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 302,03 г. Оставшееся особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2576, 193 г., т.е. в особо крупных размерах, подсудимый ОСОБА_4 продолжил незаконно хранить по месту своего жительства без цели сбыта, с целью личного употребления.
25.04. 2012 года, в период времени с 06.00 часов до 08.00 часов, сотрудниками милиции по месту жительства ОСОБА_4 - в доме № 32, расположенном по ул. Молодежной в г. Геническе Херсонской области был произведен обыск. В ходе произведенного обыска, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2685,0 г.,0,640 г., 0,531 г., 0,451 г., 7,548 г., 45,521 г., масса которого в пересчете на сухое вещество, согласно заключения судебно- химической экспертизы № 70404153 от 16.06 2012 года, составляет соответственно 2523,69 г.,0,614 г., 0,510 г., 0,433 г., 0,433 г., 7,246 г., 43,700 г., а всего общей массой 2576,193 г., что является особо крупным размером и которое ОСОБА_4, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_2, приобретенное у подсудимого ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 302,03 г., на неустановленном следствием транспортном средстве, незаконно, с целью сбыта, перевез в г. Кривой Рог Днепропетровской области.
Продолжая совершать преступные действия, подсудимый ОСОБА_2, находясь в г. Кривом Роге, часть особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) массой 1,379 г. и 9,046 г., массой в пересчете на сухое вещество 1,328 г. и 8,684 г., расфасовал в два полиэтиленовых слиппакета, часть особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0,632 г., массой в пересчете на сухое вещество 0,201 г. наполнил сигарету, которые стал незаконно хранить с целью сбыта по месту жительства - в квартире № 9, расположенной в доме № 6 на 7-м м-не Заречном в Жовневом районе г. Кривого Рога, часть особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) массой 255,25 г., массой в пересчете на сухое вещество 245,04 г., расфасовал в один полиэтиленовый пакет, который стал незаконно хранить с целью сбыта в помещении арендованного им гаража № 12, блока № 13-а в ГСК «Солнечный» на 7-м м-не Заречном в Жовтневом районе г. Кривого Рога, а оставшуюся часть особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) массой 4,543 г., 4,661 г, 5,098 г., 5,093 г., 4.727 г., 4,950 г., 5,058 г., 5,009 г., массой в пересчете на сухое вещество 2,268 г., 2,334 г., 4,561 г., 4,361 г., 4,475 г., 4,894 г., 4,889 г., 4,578 г.,4,752 г., 4,856 г., 4,809 г., расфасовал в 8 полиэтиленовых слип-пакетов, которые стал незаконно хранить при себе с целью сбыта.
28 марта 2012 года, в период времени с 21.05 часов до 21.25 часов, работниками милиции, в ходе личного досмотра ОСОБА_2, проведенного возле гаража №12, расположенного в ГСК «Солнечный» в Жовтневом районе г. Кривого Рога, в левом кармане куртки ОСОБА_2, было обнаружено и изъято 8 полиэтиленовых слиппакетов с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) масса которого, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/1150 от 25.06.2012 года, составляет соответственно 4,543 г., 4,661 г., 5,098 г.,5,093 г., 4,727 г., 4,950 г., 5,058 г., 5,009 г., масса которого в пересчете на сухое вещество составляет соответственно 4,361 г., 4,475 г., 4,894 г., 4,889 г., 4,578 г., 4,752 г., 4,856 г., 4,809 г. и которые подсудимый ОСОБА_2, незаконно приобрел и хранил при себе с целью сбыта.
В тот же день, 28 марта 2012 года, примерно в 21.30 часов, сотрудниками милиции при проведении обыска в арендуемом ОСОБА_2 помещении гаража № 12, блока 13-а ГСК «Солнечный», расположенном возле 7-го м-на Заречного в Жовтневом районе г. Кривого Рога, на полке стеллажа, было обнаружено и изъято полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 255,25 г., масса которого в пересчете на сухое вещество, согласно заключения судебно- химической экспертизы № 70/10/1150 от 25.06.2012 года составляет 245,04 г. и которое ОСОБА_2, повторно, незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.
В период времени с 23.45 часов 28 марта 2012 года до 01.15 часов 29 марта 2012 года, в ходе произведенного обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 - в квартире № 9, расположенной в доме № 6 на 7-м м-не Заречном в Жовтневом районе г. Кривого Рога сотрудниками милиции было обнаружено и изъято два полиэтиленовых слиппакета, содержащих особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,379 г. и 9,046 г., количество которого в пересчете на сухое вещество, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/1150 от 25.06 2012 года составляет соответственно 1,328 г. 8,684 г., а также одну сигарету со смесью особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0,632 г., количество которого в пересчете на сухое вещество, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/1150 от 25.06 2012 года составляет 0,201 г., а всего общей массой особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) 10,213 г. и которое подсудимый ОСОБА_2, повторно незаконно приобрел и хранил по вышеуказанному месту жительства с целью сбыта.
Далее в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_7 изменил свои показания, пояснив, что наркотики, обнаруженные в его квартире и сигарета, принадлежат ему, он купил пакет с марихуаной на рынке Юбилейный у незнакомого парня для личного употребления, без цели сбыта, употреблял наркотики несколько раз. Обнаруженные наркотики в гараже ему подбросили. У ОСОБА_4 он ничего не покупал.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 неоднократно менял свои показания, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.3 ст.309 УК Украины не признавал, позже признал частично, пояснил, что со ОСОБА_7 познакомились летом 2010 или 2011 года, он отдыхал у него в Геническе. Зимой 2011 года он дал ОСОБА_7 10 тысяч гривен на приобретение инструментов для строительства, заказал дрели, болгарки, ключи, что именно еще не помнит. Заказ не пришел, и он попросил вернуть деньги, так как у его сына комиссовали из армии по болезни, его нужно было лечить. Наркотики ОСОБА_7 он никогда не продавал. В апреле 2012 года в 5 утра к ним домой приехала милиция, начали обыск, ничего не объясняли, понятые были вместе с работниками милиции, всего было около 15 человек, соседей звать отказались. Во время обыска в доме находилась его жена, сын, невестка и родной брат, всех собрали в одной комнате и производили обыск, в доме нашли наркотики, также забрали золотые изделия, все мобильные телефоны и деньги у него из кошелька, также забрали компьютер. Во дворе возле голубятника стояли мешки с зерном для голубей, там тоже нашли мешок с наркотиками, который ему не принадлежит. Его заставили подписывать протоколы, говорили, что ничего страшного нет, заставили его признать, что наркотики принадлежат ему. На самом деле у него во дворе рос кустик марихуаны, но он ею подкармливал гусей и кур для аппетита, все остальное ему подбросили работники милиции. На следствии он давал признательные показания, т.к. его избили, оказывали психологическое воздействие, угрожали его семье расправой. Явки с повинной ему диктовал сокамерник, также сокамерники его били по указанию работников милиции. Когда он во всем признался, его больше не трогали.
Далее в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_4 изменил свои показания, пояснив, что обнаруженные в доме в кармане куртки наркотики принадлежит ему, кому принадлежат все остальные наркотики, он не знает.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что что он работает старшим оперуполномоченным ОБНОН КГУ ГУМВД Украины в области. 28 марта 2012 года около 21.00 часов они задержали ОСОБА_2 около его гаража, почему протокол задержания составлен 29 марта 2012 года он не знает, т.к. этот протокол составлял следователь. В присутствии понятых у ОСОБА_2 нашли деньги, 8 пакетиков марихуаны, в гараже также нашли пакет с марихуаной, пакетики и телефон. Посторонних в гараже не было. Далее они поехали к ОСОБА_2 домой, у него в квартире нашли на балконе пакет с марихуаной, недокуренную сигарету в пепельнице, пакетики с фиксаторами, деньги, компьютер, телефоны. Физического и психического насилия не применяли, ОСОБА_2 отказался подписывать протоколы и давать пояснения. Позже из СИЗО поступила явка с повинной ОСОБА_2, где он указал, что покупал наркотики у ОСОБА_4, указал адрес в Геническе. Он также присутствовал при обыске дома у ОСОБА_4 в г. Геническе. Туда они приехали рано утром 25 апреля 2012 года, дверь открыла жена ОСОБА_4, они предъявили постановление об обыске, зашли во двор, потом в дом. В доме была жена ОСОБА_4, его сын с невестой и еще кто-то из родственников, при понятых в доме нашли наркотики в пакете, деньги 300 долларов и 3000 гривен, телефоны, что еще не помнит. Во дворе слева от хозпостроек возле голубятни нашли мешок с марихуаной. ОСОБА_4 при обыске пояснял, что наркотики принадлежат ему, он сам давно курит марихуану, протокол подписал добровольно, психического и физического насилия к нему не применяли.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что он присутствовал при задержании ОСОБА_2 возле гаража в 21.00 часов 28 марта 2012 года, к гаражу подъехали на двух машинах вместе с работниками милиции, возле гаража задержали ОСОБА_2, он там стоял один, уже было темно, на него работники милиции одели наручники, т.к. руки его были все время за спиной. У ОСОБА_2 нашли более 5 пакетиков марихуаны, деньги, телефон. Потом прошли в гараж, посторонних при обыске не было. В гараже на железной полке нашли в левом дальнем от входа углу нашли пакет с марихуаной, все обнаруженное опечатали и сложили в полиэтиленовый пакет. После этого поехали к ОСОБА_2 домой, там он сам показал на балконе наркотики, психическое или физическое насилие к нему работниками милиции не применялось.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что 24 апреля 2012 года работники милиции предложили поехать в Геническ и быть там понятым, он согласился. Выехали они примерно в 23.00 часа 24 апреля 2012 года на «Мереседесе Спринтер», когда мы приехали в Геническ рано утром, хозяину дома ОСОБА_4 предоставили постановление об обыске. При обыске был еще один понятой, нашли курточку, в той комнате, где стояло пианино, в кармане курточки обнаружили зеленое вещество растительного происхождения. Также при обыске в прихожей был обнаружен пакет с веществом зеленого цвета. Также во дворе дома мы во время обыска обнаружили белый хозяйственный мешок возле голубятни, где именно не помнит. Работники милиции обыскивали также чердаки, хозпостройки, там нашли мешок, в нем тоже было вещество зеленого цвета, мешок был заполнен более чем на половину. ОСОБА_4 при обыске ничего не пояснял. Все, что было изъято, работники милиции опечатали, о чем были составлены протоколы, в которых все расписались. Психического или физического насилия к ОСОБА_4 не применяли. После окончания обыска все вместе поехали обратно в ОСОБА_11. Более точно он помнил события происходящего в апреле 2012 года. Когда его допрашивал следователь, оглашенные в судебном заседании свои показания подтвердил полностью.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_12 суду пояснил, что в конце апреля 2012 гола около 22.00 часов работники милиции предложили ему быть понятым и поехать с ними в г. Геническ для проведения обыска. Он согласился, примерно в 23.00 часов они выехали, ехали на микроавтобусе «Мерседес спринтер». В 05.00 часов утра подъехали ко двору, где должен был происходить обыск. Примерно в 06.00 часов утра они зашли во двор, им открыла жена ОСОБА_4. В доме находился ОСОБА_4, его жена, молодой парень с девушкой. В одной из комнат работники милиции нашли миксер с остатками растительного вещества зеленого цвета. Также в одной из комнат на диване лежала куртка, в кармане которой нашли и изъяли сверток с растительным веществом, в коридоре под вешалкой также нашли какой-то сверток. Также работники милиции изымали коробки от мобильных телефонов, золотые украшения, деньги примерно 1000 гривен и 300 долларов, компьютеры. Потом работники милиции и все кто находились в доме вышли во двор и работники милиции начали проводить обыск в хозяйственных постройках и во дворе дома. Возле голубятни нашли мешок с растительным веществом зеленого цвета, содержимое он видел. Там же были еще какие-то мешки с кормом, обыскивали во дворе все хозпостройки. Все, что было найдено при обыске опечатывалось. Что пояснял ОСОБА_4 при обыске не помнит, признал, что деньги принадлежат ему.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_13 следует, что 28 марта 2012 года он был приглашен работниками милиции в 21:05 часов в качестве понятого к гаражу № 12 ГСК «Солнечный» на м-не 7-Заречный, где в его присутствии и в присутствии второго понятого был задержан мужчина, который представился ОСОБА_2, в ходе проведения осмотра у мужчины в кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет в котором находились 8 полиэтиленовых пакетов с фиксатором с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В кармане спортивных брюк обнаружены деньги в сумме 316 гривен, в кармане куртки был обнаружен мобильный телефон Nokia, в нерабочем состоянии. Все обнаруженное было опечатано и изъято, составлен протокол. Затем все зашли в гараж, где в 21:30 часов работники милиции в ходе обыска в левом углу гаража на полке железного стеллажа обнаружили полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в том же пакете обнаружили 7 полиэтиленовых пакетов с фиксатором, все опечатали и изъяли, составили протокол. Затем они все поехали к ОСОБА_2 домой, в ходе обыска его квартиры на балконе слева на полке обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ОСОБА_2 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство марихуана, которое он хранил для личного употребления. В том же месте обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ОСОБА_2 также подтвердил, что в пакете находится наркотическое средство марихуана, которое он хранил для личного употребления. На столе в пепельнице обнаружена папироса с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На полке мебельной стенки обнаружены 11 полиэтиленовых пакетов с фиксатором красного цвета. В комнате под столом обнаружен системный блок темного цвета «ASUS». В комнате на мебельной стенке обнаружен кошелек, в котором находились деньги в сумме 3700 грн и 200 долларов США. Также обнаружены два мобильных телефона, 4 сим-карты. На столе в комнате обнаружены 5 листочков бумаги с записями и блокнот, все обнаруженное опечатано и изъято, о чём был составлен протокол.
Виновность подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в установленных судом преступных деяниях полностью подтверждается также письменными доказательствами, собранными в период досудебного следствия и исследованными в судебном заседании.
Так, из протокола обыска лица от 28.03.2012 года, следует, что у ОСОБА_2 в правом кармане куртки обнаружен и изъят целлофановый пакет, в котором находились 8 полиэтиленовых пакетов с фиксатором красного цвета содержащими внутри измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета; в левом кармане спортивных брюк ОСОБА_2 обнаружены деньги в сумме 316 грн.: 1 купюра 200 грн. ВН7146662, 5 купюр номиналом 20 грн. с номерами КИ8149131, ЗД6321501, КД6345561, КУ0649514, АВ1346189, 2 купюры номиналом 5 грн. с номерами ЗБ9636605, ЕЖ9820075, 1 купюра номиналом 2 грн. с номером АШ7824923, 4 купюры номиналом 1 грн. с номерами ГШ0974680, ГГ4098145, АЕ3752866, ЕА5530502; мобильный телефон «Нокиа» (т.1 л.д.123-125).
Из протокола обыска от 28.03.2012 года, следует, что у ОСОБА_2 в помещении гаража № 12 блока № 13А ГСК «Солнечный» на м-не 7 Заречный в г. Кривом Роге, в левом углу на полке железного стеллажа обнаружен полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, в том же пакете обнаружены 7 полиэтиленовых пакетиков с фиксатором красного цвета (т.1 л.д.128-131);
Из протокола обыска от 28.03.2012 года, следует, что у ОСОБА_2 по месту его жительства в кв.№ 9 дома № 6 на м-не 7 Заречном на балконе слева от двери обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета, как пояснил ОСОБА_2, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. В том же месте обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое, как пояснил ОСОБА_2 он хранил для личного употребления. На столике в пепельнице обнаружена сигарета, внутри которой находится вещество растительного происхождения зеленого цвета. На мебельной стенке обнаружены 11 полиэтиленовых пакетов с фиксаторами красного цвета, также системный блок компьютера, кошелек с денежными средствами в сумме 3700 грн.: 16 купюр по 200 грн. - АА 3887681, ЕС 5295706, ЕВ 2693672, ЕЖ 88447661, ЕЕ 0445437, АЖ 3406332, ЕВ 0397484, ЕЮ 1083272, ЕЦ 9011524, ЕБ 6341121, ВШ 3476870, ЕЩ 8070144, ВВ 6549031, ВЗ 4318602, ЕГ 4356056, 500 грн. - BE 4283815 и две купюры по 100 долларов США КВ 85464328D, НВ 15320134 N. В металлической банке в мебельной стенке обнаружены деньги в сумме 420 грн.: одна купюра 200 гривен - ВЗ 8164730, 4 купюры по 50 гривен - ЕЙ 8813226, ДН 0970878, ГЕ 9402138, ВВ 1935281, одна купюра 20 гривен - ЕЖ 4963621. На мебельной стенке обнаружены мобильные телефоны Nokia 1208 и Nokia 6300, 4 сим-карты. На столе в комнате обнаружены 5 листочков бумаги с записями. На том же столе обнаружен блокнот с записями. (т.1 л.д.133-139);
Как следует из протокола обыска от 25.04.2012 года территории домовладения и дома № 32 по ул. Молодежной в г. Геническ, в ходе обыска в зале в мебельной стенке был обнаружен миксер с веществом растительного происхождения зеленого цвета, четыре коробки от мобильных телефонов, пять карточек операторов мобильной связи, две пластиковые карточки на имя ОСОБА_5. В зале справа от входа в мужской куртке во внутреннем кармане был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета и полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, там же обнаружены денежные средства в сумме 900 грн. 9 купюр по 100 грн. и 300 долларов США. Также обнаружены мобильные телефоны Nokia1280 с симкартой, Самсунг Х650 без симкарты, мобильный модем Киевстар, фотоаппарат ОСОБА_14. Далее в спальне на диване обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На столе обнаружены и изъяты мобильные телефоны Нокиа 1280, Самсунг Е1061т, Самсунг Е 2210. В детской комнате обнаружено две печатки из металла желтого цвета, цепочку из металла желтого цвета, крестик из желтого металла, там же обнаружен ноутбук «Леново» и системный блок к компьютеру. При входе в дом справа от входа за деревянной вешалкой обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На территории домовладения от входа во двор слева под голубятней обнаружен полиэтиленовый мешок с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д.204).
Из протокола явки с повинной подсудимого ОСОБА_4 от 14.05.2012 года усматривается, что он без какого либо психического или физического воздействия заявил о том, что примерно год назад он познакомился со ОСОБА_2 на море. В конце декабря 2011 года он был в гостях в Геническе, ОСОБА_4 курил «коноплю», он предложил ему сделку от которой он не отказался. Затем они созвонились и договорились о том, что его интересует. Он приехал привез ему 24 тысячи гривен и он дал 17 ст. «конопли» после он привез ему компрессор и ключи и они сделали бартер, он дал 7 стаканов «конопли». В конце января 2012 года привез ему 22 тысячи гривени и он дал Косте 16 стаканов «конопли». В начале марта 2012 года они с Костей созвонились и он ему выслал 10 тысяч гривен, но так как у него не было конопли он их вернул назад. Коноплю выращивал дома во дворе, деньги потратил на личные нужды. (т.2 л.д.5).
Из протокола очной ставки от 18.05.2012 года, проведенной между ОСОБА_15 с участием его защитника адвоката ОСОБА_6 и ОСОБА_2 с участием его защитника адвоката ОСОБА_3 следует, что ОСОБА_2 отказался отвечать на вопросы, при этом ОСОБА_15 в присутствии защитника пояснил, что со ОСОБА_2 ранее знаком, неприязненных отношений нет. В марте 2012 года он сбыл ОСОБА_2 наркотическое средство марихуану. Перед этим ему позвонил на мобильный телефон ОСОБА_2 и он с ним договорился о сбыте наркотического средства марихуана в объеме примерно до одного килограмма за сумму 3 тысячи гривен. В конце марта 2012 года ОСОБА_2 приехал по месту его жительства в ІНФОРМАЦІЯ_11 в Херсонской области и по вышеуказанному адресу он сбыл ему наркотическое средство марихуану по вышеуказанной цене. ОСОБА_2 приезжал на легковом автомобиле, марихуану он сбыл ОСОБА_2 только один раз. На вопрос защитника ОСОБА_3 ОСОБА_15 пояснил, что в ходе досудебного следствия к нему не применялись недозволенные меры воздействия со стороны сотрудников милиции. (т.2 л.д.9-10).
Согласно выводов судебно- химической экспертизы № 70/10/1153 от 16.06.2012 года, представленное на экспертизу 01.06.2012 вещества растительного происхождения, массой 2684,40 г, 0,44 г, 0,33 г, 0,25 г, 7,35г , 45,32 г, изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_4 имеют анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержат основной психоактивный компонент конопли - тетрагидроканнабинол и являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён - «каннабис» (марихуана). Масса каннабиса (в пересчёт на высушенное вещество) соответственно составляет: 2523,34 г, 0,42 г, 0,32 г, 0,24 г, 7,06 г, 43,51 г. Согласно заключению специалиста № 58/10-872 от 25.04.2012: «Представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое при проведении обыска у гр. ОСОБА_4, массой 2685,0 г - имеет анатомо-морфологические признаки, характерные для частей растения конопля, содержит основной психоактивный компонент конопли -тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён, каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса в пересчёте на сухое вещество составляет 2523,69 г.» Согласно заключению специалиста № 58/10-889 от 27.04.2012: «Представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое при проведении обыска у гр. ОСОБА_4, массой 0,640 г, 0,531 г, 0,451 г, 7,548 г, 45,521 г - имеют анатомо-морфологические признаки, характерные для частей растения конопля, содержат основной психоактивный компонент конопли - тетрагидроканнабинол и являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён, каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса в пересчёт на высушенное вещество соответственно составляет: 0,614 г, 0,510 г, 0,433 г, 7,246 г, 43,700 г» (т.2 л.д.17-20).
Согласно выводов судебно- химической экспертизы №70/10/1150 от 25.06.2012 года, представленные на экспертизу 01.06.2011 вещества, изъятые в ходе личного обыска и в ходе проведения обыска жилища гр. ОСОБА_2, массой 4,243 г, 4,361 г, 4,798 г, 4,793 г, 4,427 г, 4,650 г, 4,758 г, 4,709 г, 1,079 г, 8,746 г, 254,950 г, 0,101 г, имеют анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержат основной психоактивный компонент конопли - тетрагидроканнабинол и являются каннабисом, который отнесён к особо опасным наркотическим средствам. Масса представленного на исследование каннабиса (в пересчёте на высушенное вещество) составляет 4,073 г, 4,186 г, 4,606 г, 4,601 г, 4,287 г, 4,464 г, 4,567 г, 4,520 г, 1,039 г, 8,396 г, 244,752 г, 0,098 г соответственно. Согласно заключения специалиста №58/10-651 от 29.03.2012 «1.Представленные на исследование вещества, изъятые у гр. ОСОБА_2, массой 4,543 г, 4,661 г, 5,098 г, 5,093 г, 4,727 г, 4,950 г, 5,058 г, 5,009 г, 1,379 г, 9,046 г, 255,25 г, имеют анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержат основной психоактивный компонент конопли - тетрагидроканнабинол и являются каннабисом, который отнесён к особо опасным наркотическим средствам. Масса представленного на исследование каннабиса (в пересчёте на высушенное вещество) составляет 4,361 г, 4,475 г, 4,894 г, 4,889 г, 4,578 г, 4,752 г, 4,856 г, 4,809 г, 1,328 г, 8,684 г, 245,04 г соответственно. 2. Представленное на исследование вещество массой 0,632 г, изъятое у гр. ОСОБА_2Н, является смесью особо опасного наркоического средства - каннабис массой 0,201 г. Масса каннабиса в пересчёте на сухое вещество составляет 0,197 г.». Вещества, представленные на сравнительную экспертизу 01.06.2012 года массой 4,243 г; 4,361 г; 4,798 г; 4,793 г; 4,427 г; 4,650 г; 4,758 г; 4,709 г; 254,950 г (изъятые в ходе личного обыска и в ходе проведения обыска жилища у гр. ОСОБА_2Н.) и вещество массой 45,120 г (изъятое у гр. ОСОБА_4В.) однородны между собой. Вещества, представленные на сравнительную экспертизу 01.06.2012 года массой 1,079 г; 8,746 г; 0,101 г. (изъятые в ходе личного обыска и в ходе проведения обыска жилища у гр. ОСОБА_2Н.) и вещество массой 0,240 г (изъятое у гр. ОСОБА_4В.) однородны между собой. Вещества, представленные на сравнительную экспертизу 01.06.2012 года массой 0,130 г; 7,190 г (изъятые у гр. ОСОБА_4В.) однородны между собой и не однородны с вышеперечисленными веществами. Вещества, представленные на сравнительную экспертизу 01.06.2012 года массой 4,243 г; 4,361 г; 4,798 г; 4,793 г; 4,427 г; 4,650 г; 4,758 г; 4,709 г; 254,950 г (изъятые в ходе личного обыска и в ходе проведения обыска жилища у гр. ОСОБА_2Н.), массой 45,120 г (изъятое у гр. ОСОБА_4В.) не однородны с веществами массой 1,079 г; 8,746 г; 0,101 г (изъятые в ходе личного обыска и в ходе проведения обыска жилища у гр. ОСОБА_2Н.) и веществом массой 0,240 г (изъятое у гр. ОСОБА_4В.). Вещество, представленное на сравнительную экспертизу 01.06.2012 года, массой 2683,800 г (изъятое у гр. ОСОБА_4В.) не однородно с вышеперечисленными веществами (т.2 л.д.29-45).
Суд критически оценивает показания свидетеля ОСОБА_16, допрошенной по ходатайству стороны защиты, поскольку она является женой подсудимого ОСОБА_2, а также свидетеля ОСОБА_17, поскольку он является родным сыном подсудимого ОСОБА_4 и указанные лица не могут быть объективными, поскольку являются заинтересованными в дальнейшей судьбе подсудимых.
Показания свидетеля ОСОБА_18, также допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, о том, что подсудимого ОСОБА_2 с шапкой натянутой на лицо в 15.00 15.30 часов 28.03.2012 года погрузили в машину трое работников милиции возле его гаража, противоречат письменным материалам дела, а также показаниям свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_13 в части обстоятельств задержания ОСОБА_2
Не нашли своего подтверждения также факты применения психического и физического насилия к подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия, т.к. постановлением старшего следователя прокуратуры г. Кривого Рога от 23.01.2013 года закрыто уголовное производство в связи с установлением отсутствия в деянии состава уголовного правонарушения. В ходе расследования следствие пришло к выводу об отсутствии в действиях работников Криворожского СИЗО и Криворожского ГУ ГУМВД Украины в области состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.365 УК Украины.
Характерно, что в ходе проведения вышеуказанной проверки подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_4 указанные в суде факты применения к ним недозволенных методов не подтвердили, пояснили, что сделали соответствующие заявления в суде с целью смягчить наказание за преступления, в которых они обвиняются.
Непоследовательные и изменчивые показания подсудимого ОСОБА_4, данные в судебном заседании о его непричастности к сбыту наркотических средств ОСОБА_2, а также отрицание принадлежности ему крупного размера наркотических средств, обнаруженных в ходе обыска, суд считает противоречащими действительности и реальным обстоятельствам событий, данными с целью избежать уголовной ответственности и наказания за содеянное. Показания свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12, данных в судебном заседании, суд считает правдивыми, соответствующими действительности, логичными, последовательными и взаимосвязанными. Данные показания не противоречивы, согласуются между собой в деталях и подтверждаются письменными доказательствами по делу.
Кроме того, показания ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия об обстоятельствах сбыта наркотических средств ОСОБА_2, изложенные им собственноручно в явке с повинной (т.2 л.д.5), в протоколе допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д.231), а также при проведении очной ставки с участием защитника (т.2 л.д.9), суд считает более правдивыми, соответствующими действительности и согласующимися с показаниями подсудимого ОСОБА_2, изобличавшего подсудимого ОСОБА_4 в сбыте наркотических средств в явке с повинной (т.1 л.д.179), в протоколе допроса ОСОБА_2 в качестве обвиняемого с участием его защитника (т.1 л.д.181).
Суд также отмечает, что подсудимый ОСОБА_2, будучи ранее знакомым с подсудимым ОСОБА_4 и членами его семьи, в явке с повинной указал именно на подсудимого ОСОБА_4 как лицо, сбывавшее ему наркотическое средство с указанием точного адреса места жительства ОСОБА_4, после чего последний был задержан работниками милиции.
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, находя их достаточными, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ОСОБА_4 полностью доказана в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины по признакам: незаконного изготовления и хранения с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства; а также в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.309 УК Украины по признакам: незаконного изготовления и хранения без цели сбыта особо опасного наркотического средства в особо крупных размерах лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
К непоследовательным показаниям подсудимого ОСОБА_2 данным им в ходе судебного заседания, суд также относится критически и расценивает как стремление подсудимого ОСОБА_2 уйти от уголовной ответственности и наказания, так как его показания полностью опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_13, которые суд считает правдивыми, соответствующими действительности, логичными, последовательными и взаимосвязанными. Данные показания не противоречивы, согласуются между собой в деталях и подтверждаются письменными доказательствами по делу.
Принимая во внимание значительное количество обнаруженного у ОСОБА_2 особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана), способ его хранения и упаковки, а именно расфасовки в отдельные полиэтиленовые пакетики с фиксаторами равными порциями, а также те обстоятельства, что подсудимый ОСОБА_2 на учете у нарколога не состоит, сам указывал на то, что наркотики употреблял несколько раз в жизни, суд приходит к выводу о наличии в деяниях подсудимого ОСОБА_2 умысла, направленного на сбыт особо опасных наркотических средств.
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 доказана в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины по признакам: незаконного приобретения, хранения и перевозке особо опасных наркотических средств с целью сбыта, совершенное повторно.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 органом досудебного следствия обвинялся в сбыте 14 марта 2012 года около 15.55 часов на территории СШ № 32 двух бумажных свертков с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 2,362 г. и 2,431 г. соответственно ОСОБА_19, а также повторном сбыте 28 марта 2012 года около 19.00 часов возле гаража № 12 в ГСК «Солнечный» одного полиэтиленового слиппакета с наркотическим веществом каннабис (марихуана) массой 4,561 г. Красному О.О.
Однако виновность подсудимого ОСОБА_2 по вышеуказанным эпизодам сбыта наркотических средств не нашла своего подтверждения в судебном заседании по следующим основаниям.
Так, постановления о проведении оперативных закупок от 04.11.2011 года, согласованы заместителем прокурора Днепропетровской области 28.11.2011 года (т.1 л.д.6,112), при этом первая закупка проведена лишь 14.03.2012 года, а вторая 28.03.2012 года.
Из пояснений закупщиков ОСОБА_14 и ОСОБА_19 следует, что они были приглашены работниками милиции провести оперативные закупки в августе 2011 года, т.е. за три месяца до вынесения постановления о проведении таких закупок и более чем за полгода до проведения самих закупок в марте 2012 года. При этом в нарушение п.1.5 Инструкции о порядке проведения оперативной закупки, утвержденной приказом МВД Украины №1065 от 30.11.2001 года (далее Инструкция…), в материалах уголовного дела отсутствуют письменные согласия на проведения оперативной закупки от закупщиков ОСОБА_14 и ОСОБА_19
Суд не принимает во внимание как доказательство вины подсудимого ОСОБА_2 в сбыте наркотических средств протоколы оперативных закупок от 14.03.2012 года (т.1 л.д.10) и от 28.03.2012 года (т.1 л.д.116), поскольку в протоколах отсутствуют данные о том, кто из следователей присутствовал при проведении оперативной закупки, при этом на орган, проводящий контролируемую закупку наркотических средств или психотропных веществ возложена обязанность соблюдать присутствие следователя при проведении контролированной закупки и обеспечения видимости понятыми факта сбыта, а также порядка изъятия приобретенных наркотических средств, что предусмотрено Инструкцией....
Кроме того, в нарушение требований п.14 Инструкции…, согласно которого в каждом случае, при наличии оснований проводятся мероприятия по пресечению преступной деятельности физического лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, органом дознания после проведения оперативных закупок как 14.03.2012 так и 28.03.2012 года, несмотря на имеющиеся данные о возможном незаконном сбыте наркотического средства, не было принято никаких мер для прекращения возможности совершения преступления в дальнейшем.
Кроме того, из протоколов оперативных закупок не усматривается, что какие-либо предметы, в том числе и наркотические средства изымались, и такое изъятие было оформлено надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК Украины (1960 года), при этом протоколы добровольной выдачи наркотических средств в материалах дела отсутствуют, соответственно представленные на исследование судебному эксперту наркотические средства, выданные ОСОБА_20 и ОСОБА_14 суд считает доказательствами, добытыми с нарушением уголовно-процессуального закона, что влечет за собой признание таких доказательств недопустимыми.
Не могут служить доказательством вины подсудимого ОСОБА_2 в сбыте наркотических средств по эпизодам от 14.03.2012 года и 28.03.2012 года, показания свидетелей ОСОБА_21 и ОСОБА_9, которые присутствовали понятыми при проведении оперативной закупки наркотических средств 14.03.2012 года, свидетелей ОСОБА_22 и ОСОБА_23, которые присутствовали понятыми при проведении оперативной закупки наркотических средств 27.03.2012 года, а также свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_24, которые будучи работниками милиции проводили оперативные закупки, поскольку указанные лица в суде подтвердили, что не видели у кого, где и при каких обстоятельствах закупщики ОСОБА_19 и ОСОБА_14 покупали наркотические средства, поскольку ждали закупщиков в машине, а закупщики пропадали на некоторое время из их поля зрения, т.е. указанные лица не были свидетелями события преступления и могут объективно свидетельствовать о нем.
Суд также критически оценивает свидетельские показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ОСОБА_19 и ОСОБА_14, которые поясняли об обстоятельствах проведения оперативных закупок наркотических средств у подсудимого ОСОБА_2, поскольку указанные свидетели подтвердили, что не договаривались со ОСОБА_2 о дате, месте и времени приобретения наркотиков, при этом отчетливо суду не пояснили о том, как они встретились с подсудимым ОСОБА_2, в каком именно месте приобрели наркотики и при каких обстоятельствах.
Кроме того, проведенные опознания по фотоснимкам (т.1 л.д.97,157) по мнению суда, противоречат требованиям ст. 174 УПК Украины (1960 года) и в материалах дела отсутствует обоснование такой необходимости, поскольку подсудимый ОСОБА_2 на момент проведения опознания 29.03.2012 года и 06.04.2012 года уже был задержан работниками милиции и из материалов уголовного дела не усматриваются какие-либо препятствия для проведения опознания лица в соответствии с ч.4 ст.174 УПК Украины (1960 года). При этом, часть первая указанной статьи подчеркивает необходимость проведения опознания только с лицами, предварительно допрошенными о внешнем виде и приметах лица, которого необходимо опознать. При этом из протоколов допросов свидетелей ОСОБА_19 и ОСОБА_14 (т.1 л.д.96, 155), а также протоколов опознания по фотоснимкам усматривается нарушение требований ч.1 ст.174 УПК Украины (1960 года), а значит, указанные доказательства не могут быть признаны судом допустимыми.
Имеющиеся в материалах дела постановления о проведении оперативных закупок (т.1 л.д.6,112), протоколы осмотра и пометки денег (т.1 л.д.7,113), акты осмотра закупщиков (т.1 л.д. 9,115) сами по себе не являются доказательствами сбыта наркотических средств.
Согласно ст.62 Конституции Украины, обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях. Все сомнения в части доказанности вины лица толкуются в ее пользу.
Решая вопрос о мере и виде наказания подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершенных подсудимым преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины, относятся к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который ранее не судим (т.2 л.д.130,135), не работает, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.133,134), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.136), имеет на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.2 л.д.12).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 в соответствии со ст. 66,67 УК Украины, судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым ОСОБА_2 умышленных тяжких преступлений в сфере незаконного оборота особо опасных наркотических средств, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества, с учетом наличия на иждивении подсудимого ОСОБА_2 малолетнего ребенка, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений будет назначить минимальное наказание, в пределах санкции ч.2 ст.307 УК Украины.
Поскольку судом достоверно установлено из материалов дела, а также подтверждено показаниями свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_8, что подсудимый ОСОБА_2, в понимании ст.5 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, был задержан 28.03.2012 года в 21.00 часов при проведении обыска, при этом протокол задержания составлен следователем лишь на следующий день, срок наказания подсудимого ОСОБА_2 следует исчислять с 28.03.2012 года.
Решая вопрос о мере и виде наказания подсудимого ОСОБА_4, суд учитывает тяжесть совершенных подсудимым преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который ранее не судим (т.2 л.д.138,139), не работает, по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.141); на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.140), находится под наблюдением врача-терапевта по поводу гипертонической болезни ІІ ст.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 в соответствии со ст.ст. 66,67 УК Украины, судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым ОСОБА_4 умышленных тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что исправление ОСОБА_4 невозможно без изоляции от общества, однако с учетом состояния здоровья подсудимого ОСОБА_4, суд считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений будет назначить подсудимому ОСОБА_4 наказание, в минимальных пределах санкций ч.2 ст.307, ч.3 ст.309 УК Украины. Кроме того наказание следует назначать с применением ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений.
Согласно ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу полиэтиленовые пакеты с наркотическим средством каннабис «марихуана» (т.2 л.д.97-98), охотничье ружье «ИЖ 27» № 9381534 (т.2 л.д.89,90); 11 полиэтиленовых слппакетов, четыре симкарты, 3 пластиковые карточки, блокнот, 5 листов (т.2 л.д.111,112), четыре коробки, 6 карточек оператров мобильной связи, две пластиковые карты (т.2 л.д.125), находящиеся на хранении в Жовтневом РО КГУ необходимо уничтожить.
Вещи и ценности, изъятые у подсудимого ОСОБА_2 в ходе обыска (т.2 л.д.108,109); а также вещи и ценности, изъятые у подсудимого ОСОБА_4 в ходе обыска (т.2 л.д.118-120,125- 126), находящиеся на хранении в Жовтневом РО КГУ необходимо обратить в доход государства.
Денежные средства изъятые у подсудимого ОСОБА_2, и денежные средства и золотые изделия, изъятые у подсудимого ОСОБА_4, находящиеся на хранении в ФИНО КГУ МВД Украины в Днепропетровской области, квитанции № 000017, 000018 (т.2 л.д.61,64), № 000029 (т.2 л.д.123) следует обратить в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины (1960 года), суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в виде шести лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 28 марта 2012 года с момента задержания.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.3 ст.309 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде шести лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;
- по ч.3 ст. 309 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде шести лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 25 апреля 2012 года с момента задержания.
Вещественные доказательства по делу полиэтиленовые пакеты с наркотическим средством каннабис «марихуана» массой 1,762 г; 1,831 г; 4,151 г; 11 пакетов с особо опасным наркотическим средством каннабис « марихуана» массой 3,943 г, 4,061 г, 4,498 г, 4,127 г, 4,350 г, 4,458 г, 4,409 г, 0,779 г, 8,446 г, 254,65 г; полиэтиленовый пакет с смесью особо опасного наркоического средства - каннабис массой 0,001 г, полиэтиновый пакет с веществом, наркотическим средством не являющимся массой 0,231 г; полиэтиленовые пакеты с наркотическим средством каннабис «марихуана» массой 2683,700 г, 0,14 г,0,03 г, 0,4 г,7,09 г, 45,02 г, и часть миксера, охотничье ружье «ИЖ 27» № 9381534; 11 полиэтиленовых слппакетов, четыре симкарты, 3 пластиковые карточки, блокнот, 5 листов, 4 пустых коробки от мобильных телефонов, 6 карточек операторов мобильной связи, 2 пластиковые карты, находящиеся на хранении в Жовтневом РО КГУ уничтожить.
Системный блок к компьютеру, мобильный телефон «Нокиа 6300» без симкарты, мобильный телефон «Нокиа 1208» с симкартой оператора «Киевстар», мобильный телефон «Нокиа 1208» без симкарты; мобильный телефон «Нокиа 1280» с симкартой оператора «МТС», цифровой фотоаппарат «Олимпус», мобильный телефон «Самсунг Е1061» с симкартой оператора «МТС», мобильный телефон «Самсунг Е 2210» с симкартой оператора «МТС», мобильный телефон «Нокиа 1280» с симкартой оператора «МТС», ноутбук «Леново» и системный блок к компьютеру, а также мобильный модем «Киевстар», находящиеся на хранении в Жовтневом РО КГУ обратить в доход государства.
Денежные средства в сумме 4336 гривен, 100 гривен и 200 доларов США, находящиеся на хранении в ФИНО КГУ МВД Украины в Днепропетровской области, квитанции № 000017, 000018, а также денежные средства в сумме 900 гривен, 300 долларов США, две золотые печатки, золотая цепочка и золотой крест. находящиеся на хранении в ФИНО КГУ МВД Украины в Днепропетровской области, квитанция № 000029 обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г. Кривого Рога на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения, осужденными, находящимися под стражей,- в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья М.Д. Власенко