Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 1903/526/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2012

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Лозин Л.А.,

з участю обвинувача Гулкевича Ю.Д.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

представників потерпілого ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучача справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 122 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_5 спричинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

21 вересня 2011 року о 22 години 30 хвилин ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння прийшов на сходи до будинку культури села Русилів Бучацького району. В цей час на вказаних сходах перебували ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8І, та ОСОБА_9 В подальшому між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт. Під час вказаного конфлікту ОСОБА_2 втрутився щоб захистити товаришів а ОСОБА_5 штовхнув зі сходів ОСОБА_2 від чого він впав на землю. Надалі коли ОСОБА_2 почав підніматися з землі то до нього підійшов ОСОБА_5 і наніс йому удар ногою в підборіддя.

В результаті удару ОСОБА_2 отримав тілесне ушкодження у вигляді закрито го перелому нижньої щелепи яке відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 суду пояснив, що 21.09.2011 року 0 22.30 год. на сходах до будинку культури с. Русилів Бучацького району між ним ОСОБА_6 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт. ОСОБА_2 втрутився щоб захистити товаришів, однак він штовхнув його зі сходів і наніс йому удар ногою в підборіддя, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

Будучи допитаним в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 21.09.2011 року він з товаришами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приїхали на дискотеку до клубу в с. Русилів. Коли стояли на сходах, що біля приміщення клубу, до них в нетверезому стані підійшов ОСОБА_5, між ними виник конфлікт, в ході якого його штовхнули зі сходів, він впав на землю, а коли підводився то ОСОБА_5 наніс йому удар ногою в підборіддя, в результаті чого він на декілька секунд втратив свідомість, а оскільки йому стало важко розмовляти, його хлопці завезли в лікарню. Просить суд, суворо не карати ОСОБА_5, претензій до підсудного немає, цивільний позов залишити без задоволення.

Оскільки підсудний в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні злочину, дав показання згідно змісту пред'явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст. 299 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та потерпілого.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що вина підсудного ОСОБА_5 доведена повністю, а його дії за ч. 1 ст. 122 КК України органом досудового слідства кваліфіковано вірно, як умисне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують покарання, зокрема те, що по місцю проживання він характеризується позитивно, щиро розкаються у вчиненому, злочин вчинив вперше, думку потерпілого і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням і покласти на нього окремі обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік .

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну місця проживання.

Цивільний позов залишити без задоволення.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Бучацький районний суд.

Суддя ОСОБА_10