УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29. 11. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 - про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, без громадянства, без реєстрації на території України,

у кримінальному провадженні за №0001208 від 15.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.5, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК 5 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 - про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0001208 від 15.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.5, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК 5 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що Солом`янським УП ГУНП у м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження за №0001208 від 15.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.5, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК 5 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 22.01.2008 приблизно о 06.15 години, знаходячись на площі перед Центральним залізничним вокзалом, що розташована за адресою м. Київ, пл. Привокзальна 1 з метою підробки паспорту громадянина України вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою, надавши йому свої фотокартки. Після чого невстановлена слідством особа в невстановлений час та місці виготовила паспорт громадянина України серїї НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Коропським РВ УМВС України в Чернігівській області, в який на сторінки №№1,3 були вклеєні фотографії ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , 22.01.2008 приблизно о 19.10 години за попередньою домовленістю, зустрівшись з невстановленою слідством особою на площі перед Центральним залізничним вокзалом, що розташована за адресою м. Київ, пл. Привокзальна 1 отримав вищевказаний документ на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому заплативши за виготовлення вищевказаного документа грошові кошти в сумі 650 гривень.

Згідно висновку технічної експертизи №227 від 20.04.2008 в представленому на дослідження паспорті громадянина України на ім.»я ОСОБА_6 фотографії на сторінках №№1,3 переклеєні.

Згідно довідки СГІРФО Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 26.01.2007 звертався у зв`язку з втратою паспорта серії НОМЕР_2 .

Крім того, ОСОБА_5 , 24.01.2008 приблизно о 14.00 годині, знаходячись по бул. І.Лепсе 51/16 в м. Києві на вимогу працівників міліції надати документ, що посвідчує особу, надав завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , як документ, який посвідчує особу.

Згідно висновку технічної експертизи №227 від 20.04.2008 в представленому на дослідження паспорті громадянина України на ім.»я ОСОБА_6 фотографії на сторінках №№1,3 переклеєні.

Згідно довідки СГІРФО Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 26.01.2007 звертався у зв`язку з втратою паспорта серії НОМЕР_2 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в пособницті в підробленні документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає право та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та використанні завідомо підробленого документі ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 27 ч.5, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України.

В діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 27 ч.5, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України

11.02.2013 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а 14.03.2013 ОСОБА_5 було оголошено про винесену підозру.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: рапортом ДІМ ВДІМ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві про виявлення кримінального правопорушення; протоколом виявлення, огляду та вилучення від 24 січня 2008 року , згідно якого у ОСОБА_5 вилучено паспорт громадянина України на ім.»я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; висновком експерта № 227 від 20.04.2008 року, згідно якого представленому на дослідження паспорті громадянина України на ім.»я ОСОБА_6 фотографії на сторінках №№1,3 переклеєні.

05.11.2013 винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, без громадянства, без реєстрації на території України.

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового слідства та може переховуватись від суду.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав та пояснив суду, що доставити підозрюваного до суду не виявилось можливим оскільки останній переховується від органів досудового слідства.
Відповідно до ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.
Пунктом 6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України» передбачено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і недоставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Разом з тим, враховуючи, що підозрюваний в судове засідання не з`явився та за відсутності доказів підтвердження того, що підозрюваному надіслано копію клопотання про застосування до нього запобіжного заходу та копії матеріалів, що його обґрунтовують, тому вважаю, що правові підстави для розгляду даного клопотання на даний час відсутні.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, та неявку в судове засідання підозрюваного, прихожу до висновку про залишення даного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1