Справа № 135/1052/17
Провадження № 1-кс/135/197/17
УХВАЛА

Іменем України

19.09.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в м. Ладижин клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучений в ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000264, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2017 року за ознаками ч.2 ст. 263 КК України, майна а саме: ніж з дерев`яною рукояткою та металевим лезом довжиною 16,5 см., шириною 3,5 мм., який під час проведення огляду, під гумовим килимом біля водійського сидіння автомобіля марки CHERY AMULET, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17.09.2017 року ГРПП № 2 Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області під час патрулювання території м. Ладижин, був зупинений автомобіль марки CHERY AMULET, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП. Під час складання адміністративних матеріалів, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» було проведено поверхневий огляд зупиненого транспортного засобу, під час якого біля водійського сидіння під гумовим килимом було виявлено ніж, після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. По прибуттю слідчо-оперативної групи, проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено ніж з дерев`яною рукояткою та металевим лезом довжиною 16,5 см., шириною 3,5 мм..
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 18.09.2017 року внесене до ЄРДР за №0000264 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.
Слідчий вважає, що ніж з дерев`яною рукояткою та металевим лезом довжиною 16,5 см., шириною 3,5 мм міг бути використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберіг на собі його сліди.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Судом вживалися заходи щодо виклику особи в якої вилучено майно, по телефону, в судове засідання ОСОБА_5 не з`явився.
Згідно положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття особи в якої вилучено майно, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.
Ладижинським відділенням поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000264 від 18.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, в якому під час проведення огляду, під гумовим килимом біля водійського сидіння автомобіля марки CHERY AMULET, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ніж з дерев`яною рукояткою та металевим лезом довжиною 16,5 см., шириною 3,5 мм.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення особи за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.
Постановою слідчого обґрунтовано визнано вилучену річ речовим доказом, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вилучений ніж з дерев`яною рукояткою та металевим лезом довжиною 16,5 см., шириною 3,5 мм. міг бути предметом кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду транспортного засобу, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , майно, а саме: ніж з дерев`яною рукояткою та металевим лезом довжиною 16,5 см., шириною 3,5 мм.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: