Справа № 302/1017/17
У Х В А Л А
05.12.2017 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області,

при секретарі ОСОБА_1

розглянув клопотання слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 від 04.12.2017р. в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000535 від 03.12.2017р про проведення обшуку житла і іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 , підозрюється в тому, що вона 02 грудня 2017 року, біля 21:00 год. знаходячись у кухні будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, затіяла сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вказаному будинку проживає, у ході якої на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою позбавлення життя останнього взяла зі столу у праву руку кухонний ніж та, підійшовши з-заді до ОСОБА_4 , нанесла йому один удар в область шиї, спричинивши проникаючу наскрізну різану рану на задній поверхні шиї, однак вказане поранення не призвело до смерті ОСОБА_4 , оскільки до кухні забігла ОСОБА_5 , тітка ОСОБА_3 , яка в той час перебувала біля вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 , після чого з метою припинення протиправних дій ОСОБА_3 закричала на неї, від чого остання з переляку зупинилася на вчиненому та не змогла довести злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Як зазначено у ч.3 ст.214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.
02.12.2017 року з 22.40 год. по 23.55 год. в порядку ч.3 ст.214 КПК України було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_4 його мати ОСОБА_6 та їхня співмешканка ОСОБА_3 .
Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: кухонний ніж із слідами речовини темно-бурого кольору, змив речовини темно-бурого кольору із настилу підлоги (леноліуму), змив слідів ДНК із рукоятки кухонного ножа, виріз тканини із двома слідами речовини темно-бурого кольору, змив речовини темно-бурого кольору з леза кухонного ножа, а також вилучено пластмасову пляшку ємкістю 0.5 літра із речовиною прозорого кольору.
Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Однак, частина 3 вказаної статті регламентує, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи положення ч.3 ст.234, ч.2 ст.237 КПК України слідчий за погодженням з прокурором (або прокурор) зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.
Підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна.
Місцем проведення обшуку є житло - будинок АДРЕСА_1 .
Володільцем вказаного будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка власне і проживає за вказаною адресою.
Приймаючи до уваги необхідність у проведенні обшуку даного житла та іншого володіння особи, яке знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, керуючись ст.ст. 110, 233, 234 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити та дозволити проведення обшуку, а саме:

- будинку за адресою АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця, починаючи з 05.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_7