Справа № 466/651/18
У Х В А Л А
02 квітня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про винесення окремої ухвали щодо невиконання рішення суду, -

встановив:

30 березня 2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою, в якій просить постановити окрему ухвалу щодо внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань повідомлення про злочин за ч. 3 ст. 382 КК України щодо умисного невиконання судових рішень.

Дослідивши заяву, приходжу до переконання, про необхідність відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як встановлено із змісту заяви, ОСОБА_2 просить постановити окрему ухвалу у зв`язку з невиконанням слідчим Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ухвали слідчого судді від 15 березня 2018 року. Таким чином заявник оскаржує бездіяльність, яка не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені до слідчого судді на досудовому розслідуванні.

Згідно положення ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Крім того, чинним кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено постановлення окремих ухвал, а відтак вищевказана скарга не підлягає розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України на слідчого, прокурора покладено обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Заявник ОСОБА_2 просить внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ч. 3 ст. 382 КК України, не вказавши та не подавши підтверджуючих доказів, що ним подавались відповідна заява про вчинення кримінального правопорушення слідчому чи прокурору та якою саме особою вчинено на його думку таке кримінальне правопорушення.

Оскільки ОСОБА_2 подано заяву з вимогами, що не передбачені чинним КПК України, вважаю необхідним відмовити в відкритті провадження за такою заявою.

Керуючись ст. ст. 303, ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про постановлення окремої ухвали щодо невиконання рішення суду.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1