Справа № 713/980/17
Провадження №1-кп/713/138/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 25.04.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 28.02.2017 року в обідній час, точної години не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_6 , яка в той час перебувала в нього у гостях, заснула, шляхом вільного доступу із столу в кімнаті, таємно викрав кредитну картку «ПриватБанку» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 відкриту на ім`я ОСОБА_7 , а також вийняв із мобільного телефону ОСОБА_7 стартовий пакет № НОМЕР_3 , вартістю 10 гривень, якими користувалася її донька ОСОБА_6 , для того щоб в подальшому за допомогою вказаної сім картки викрасти з кредитної картки грошові кошти.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії направлені на таємне викрадення чужого майна 28.02.2017 о 13 год. 42 хв. через банкомат "ПриватБанку", який розташований в м. Вижниця по вул.Пушкіна, 1 з кредитної картки № НОМЕР_1 "ПриватБанку" зняв гроші в сумі 2000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії направлені і таємне викрадення чужого майна 28.02.2017 о 15 год. 12 хв. через банкомат "ПриватБанку", який розташований в м. Вижниця по вул.Пушкіна, 1 з кредитної картки № НОМЕР_1 "ПриватБанку" зняв гроші в сумі 500 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії 01.03.2017 о І год. 50 хв. через банкомат "ПриватБанку", який розташований в м. Вижниця і вул.Пушкіна, 1 з її кредитної картки № НОМЕР_1 "ПриватБанку" зняв гроші в сумі 3 000 грн.

Всього, ОСОБА_4 таємно викрав майна потерпілої ОСОБА_7 загальну суму 5 510 гривень, після чого разом із викраденим з місця вчинення злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної школи на вказану суму.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав посилався на обставини вказані в обвинувальному акті. Просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_4 покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, з яких згідно ст.12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості, те що він визнав свою вину, розкаявся в скоєному, обставини вчинення кримінального правопорушення, а також особу винного ОСОБА_4 , те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, шкоду відшкодував, думку потерпілої , яка просила суворо останнього не карати.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у виді штрафу в дохід держави.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази вирішено в порядку ст.100 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.

Речові докази: Аркуш паперу формату А4, що являє собою виписку рух коштів по кредитній картці № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 . пластикова кредитна картка «Приватбанк» на якій наявний номер № НОМЕР_1 . мобільний телефон марки «Нокіа-206» білого кольору в якому наявне смс-повідомлення про зняття коштів в сумі 502 гривні 28.02.2017 року, фотознімки ОСОБА_4 з банкомату «Приватбанку», що в м. Вижниця по вул. Пушкіна,1 за 28.02.2017 року та 01.03.2017 року .

Аркуш паперу формату А4, що являє собою виписку рух коштів по кредитній картці № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 . фотознімки ОСОБА_4 з банкомату «Приватбанку», що в м. Вижниця по вул. Пушкіна.1 за 28.02.2017 року та 01.03.2017 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Пластикову кредитну карту «Приватбанк» на якій наявний номер № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Нокіа-206» білого кольору, який переданий на зберігання ОСОБА_7 , залишити за нею.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1