Справа № 282/95/18
Провадження № 1-кп/282/56/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000014 від 07.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Любарського районного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт № 0000014 від 07.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_4 , у слідчому ізоляторі Житомирської УВП № 8 на час розгляду кримінального провадження, оскільки попередній вирок суду щодо останнього набрав законної сили.

Обвинувачений ОСОБА_4 , та потерпілий ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого та потерпілого, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Заявлене прокурором у судовому засіданні усне клопотання є мотивовано тим, що на даний час обвинувачений перебуває у слідчому ізоляторі УВП № 8 м. Житомир, однак станом на сьогоднішній день наявний вирок суду відносно обвинуваченого, який набрав законної сили у зв`язку з чим його буде переведено до виправної колонії, а тому прокурор просить суд постановити ухвалу про залишення останнього у слідчому ізоляторі на час розгляду кримінального провадження.

Однак до заявленого клопотання прокурором не додано будь-яких підтверджень того, що на даний час наявний вирок суду відносно обвинуваченого, який набрав законної сили і у зв`язку з наявністю якого обвинуваченого буде переведено із слідчого ізолятора УВП № 8 до виправної колонії.

Саме тому, у зв`язку з тим, що прокурором не наведено суду будь-якого обґрунтування на підтвердження заявленого клопотання суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Окрім того у судовому засіданні учасниками справи було вирішено питання визначення обсягу доказів, що підлягають доказуванню у відповідності до ст. 349 КПК України, під час чого обвинувачений відмовився давати покази по обставинам справи, у зв`язку з чим було вирішено питання про виклик у судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відтак, у зв`язку з необхідністю виклику у судове засідання свідків суд вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 349, 350 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 13 години 30 хвилин 24 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1