overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №190/1597/17
провадження №1-кп/176/60/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області матеріали обвинувального актуу кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2017 року за № 001171,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , за яким обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Після з`ясування думки учасників судового процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України немає, підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження за цим актом підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області. У зв`язку з чим наявні підстави призначення судового розгляду.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не убачає.

Керуючись ст. 314 -316, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2017 року за № 001171, на 10 годину 00 хвилин 01 березня 2018 року.
Судовий розгляд справи здійснювати одноособово, проводити у закритому судовому засіданні, за участю прокурора в кримінальному провадженні, малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 .
Зобов`язати П`ятихатський міськрайонний відділ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богдано Надіївка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , та подати до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Маяковського, 129, не пізніше 10 години 00 хвилин 01березня 2018 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та повідомити про день, час, місце розгляду справи не пізніше ніж за три дні до початку судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/542/18
Провадження № 1-в/191/138/18
У Х В А Л А
іменем України
19 лютого 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-30 годин 03 квітня 2018 року, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія ( №94)».

Зобов`язати адміністрацію СВК-94 надати суду матеріали особової справи засудженого, необхідні для розгляду клопотання.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/607/18 Справа № 201/3891/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001452, № 0000550,-

встановив:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому 09 лютого 2018 року по ній було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 03 квітня 2018 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001452, № 0000550.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 355/1160/17
Провадження № 1-кп/355/93/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про етапування

20 лютого 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської обасті

ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи та протоколом судових засідань,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 28.08.2017 року ОСОБА_2 засуджений ч. 2 ст. 185 КК України на строк три роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 п.1 КК України до призначеного покарання приєднано частково невідбуту частину покарання по вироку Баришівського районного суду Київської області від 24.03.2015 року і ОСОБА_2 засуджений до трьох років трьох місяців позбавлення волі.

В даний час ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

ОСОБА_2 подав клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи та протоколом судових засідань.

Суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до призначеного ІТТ для доставки в Баришівський районний суд Київської області для ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи та протоколом судових засідань на 06.03.2018 року о 13 годині.
Керуючись ст. ст. 42, 43, 350 КПК України,

У Х В А Л И В :
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярешки Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» в призначене ІТТ (Переяслав-Хмельницький МВ ГУ МВС України в Київській області) для доставки в Баришівський районний суд Київської області для ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи та протоколом судових засідань на 06.03.2018 року о 13 годині.
Дану постанову направити в Державну установу «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/1699/18
У Х В А Л А
20 лютого 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0006411 по обвинуваченню за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
19.02.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006411 від 11.12.2017 року по обвинуваченню за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0006411 по обвинуваченню за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_2 , яке провести під своїм головуванням 16 березня 2018 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1, 11 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/351/18

Провадження № 1-кс/126/121/2018

"19" лютого 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 07.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 07.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно, а саме: камуфльований бушлат, гольф темно-зеленого кольору та лівий берц, військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон SIGMA mobile, гроші в сумі 160 грн., два іменних жетони з карбуванням та запальничку, які належним чином упаковані, опечатані печатками для довідок Бершадського ВП ГУНП, до яких прикріплено бирки з пояснювальним написом та засвідчено підписами понятих, учасників та слідчого.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/945/18
Провадження по справі № 1-в/367/199/2018
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ №132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання начальника ІВЦ №132 та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради про застосування ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище подання.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд
у х в а л и в:
Задовольнити подання.
Скоротити наполовину невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2011 р., строком 3 роки на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 19.02.2018 р. о 08год 30 хв.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
137/249/18

У Х В А Л А
19.02.2018р. смт. Літин

До Літинського районного суду надійшов зазначений обвинувальний акт.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 140/288/17
№ 1-кп/140/131/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2018 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження №1-кп/140/131/18 внесене до ЄРДР за №0000735 від 08.12.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З апеляційного суду Вінницької області до Немирівського районного суду Вінницької області 20.12.2017 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000735 від 08.12.2016 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 26.12.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 23.01.2018 року, перенесено на 19.02.2018 року.

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причину своєї неявки суду не повідомляє, а розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого неможливо, його явка в судове засідання визнана обов"язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Доставити приводом в Немирівський районний суд на 10:00 год. 12.03.2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити Немирівському ВП ГУНП України у Вінницькій області, прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя:
Справа № 144/989/16-к
Провадження №11-кп/772/397/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 лютого 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , при проведенні необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, підлягає до розгляду.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 28.03.2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"09" лютого 2015 р. Справа № 370/3176/14-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червона Слобода Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, працює в агрофірма «Київська» водієм, раніше не судимий, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_6 , у судове засідання 09.02.2015 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення 23.01.2015 року судової повістки.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , обрана у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 136, 262, 288 КПК України,-
Розгляд кримінального провадження, за яким обвинувачується ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкласти через неявку обвинуваченого на 23.02.2015 року на 10:45. Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , привід у судове засідання.
Виконання приводу доручити Макарівському РВ ГУ МВС України у Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/353/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
свідка ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину предбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі ст. 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 11 квітня 2018 року на 15 год. 00 хв. свідка:
ОСОБА_7 , який згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/179/18
Провадження 1-кп-96/18
ухвала
Іменем України
19 лютого 2018 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за власною ініціативою питання щодо виправлення описки у вироці суду від 14.02.2018 року,

В С Т А Н О В И В :
14 лютого 2018 року суддею Обухівського районного суду Київської області, винесено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.. Та зазначено, що відповідно до ч.3 ст.72 КК України, вказане покарання виконувати самостійно.
При винесенні вироку суду, допущена описка в резолютивній частині, а саме, не зазначено, що згідно ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати невідбутне покарання за попереднім вироком Обухівського районного суду Київської області від 09.03.2016 року у вигляді штрафу та яке ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 15.09.2016 року замінено на 50 годин громадських робіт і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 50 годин громадських робіт та штрафу в розмірі 850 грн..

Відповідно ст. 379 КПК України, суд з власної ініціативи має право виправити допущені в судовому рішенні описки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, їх не явка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали клопотання, вбачається, що судом у вироці суду була здійсненна технічна помилка, а тому вона може бути виправлена даною ухвалою

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України ,-

УХВАЛИВ :
Виправити помилку в резолютивній частині вироку Обухівського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме вказати вірно «згідно ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати невідбутне покарання за попереднім вироком Обухівського районного суду Київської області від 09.03.2016 року у вигляді штрафу та яке ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 15.09.2016 року замінено на 50 годин громадських робіт і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 50 годин громадських робіт та штрафу в розмірі 850 грн.».
Копію ухвали надати сторонам.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1