пр. № 1-кп/759/718/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурори: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003361 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.06.2011 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; 16.09.2014 постановою Богунського районного суду м. Житомира від 08.09.2014 умовно-достроково звільнений на невідбутий термін 1 рік 6 місяців 17 днів; непрацюючого; у вчиненні злочинів, передбачених статтями 309 ч. 2, 309 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Булаховського, 30-А, зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 20,2 гр. для власного вживання, без мети збуту.

19.04.2017 ОСОБА_5 придбав для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у пластиковій пляшці та поклав до лівої внутрішньої кишені куртки, у яку був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований.

19.04.2017 приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Булаховського, 30-А, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з лівої внутрішньої кишені куртки, у яку він був одягнений, пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору всередині.

Згідно висновку експерта № 11-2/3073 від 08.06.2017 у наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 491,8 гр. виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. У наданій на дослідження рідині виявлено особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 20,2 гр.

Опій ацетильований згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім цього, 14.06.2017 приблизно о 13 год. 50 хв. ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 3, зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб-метадон, масою 0,0605 гр. для власного вживання, без мети збуту.

14.06.2017 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Г.Наумова, 25, зустрівся зі знайомим, у якого придбав за 300 грн. наркотичний засіб-метадон. В подальшому вказаний наркотичний засіб, який знаходився в паперовому згортку ОСОБА_5 поклав до правої кишені своїх штанів, тим самим незаконно повторно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб-метадон для власного вживання, без мети збуту.

14.06.2017 приблизно о 13 год. 50 хв. ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 25, був викритий працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили з правої кишені штанів, у які був одягнений ОСОБА_5 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/131 від 28.07.2017 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон. Маса метадону у порошкоподібній речовині білого кольору становить 0,0605 гр.

Метадон згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 2, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що дійсно 19.04.2017 приблизно о 16 год. 30 хв. він за адресою: м. Київ, вул. Булаховського, 30-А, зберігав при собі опій ацетильований, який містився в пластиковій пляшці, для власного вживання, без мети збуту, який до цього підібрав на вулиці в Святошинському районі м. Києва. Також 14.06.2017 приблизно о 13 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Г.Наумова, 25, зустрівся зі знайомим, у якого придбав за 300 грн. наркотичний засіб-метадон. В подальшому вказаний наркотичний засіб, який знаходився в паперовому згортку поклав до правої кишені своїх штанів, та почав зберігати. Цього ж дня, приблизно о 13 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 25, був викритий працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили вказаний паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору-метадон. Вказані наркотичні засоби 19.04.2017 та 14.06.2017 зберігав для власного вживання, без мети збуту. Пояснив, що будучи наркозалежним, не міг не вживати метадон як замісний препарат та на даний час має ряд хвороб, у вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 повторно незаконно придбав та зберігав особливо наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а також ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб в особливо великих розмірах без мети збуту, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів. Злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином. Суд враховує ступінь здійснення злочинного наміру та їх причини, дані про особу винного, який раніше судимий, в тому числі за аналогічний злочин, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні матір похилого віку.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_5 , що за місцем проживання характеризується посередньо; обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не виявлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за вчинені ним злочини в межах санкції відповідних статей Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд вважає, що остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити за сукупністю злочинів за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Речові докази по справі: наркотичний засіб-опій ацетильований масою 20,2 гр.; наркотичний засіб-метадон масою 0,0605 гр.; що перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві, знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_5 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні:

- за проведення судово-хімічної експертизи 494 грн. 80 коп. (висновок експерта № 11-2/3073 від 08.06.2017);

за проведення судово-хімічної експертизи 989 грн. 60 коп. (висновок експерта № 11-2/131 від 28.07.2017).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: