Справа № 405/7925/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодноразово судимого, останній раз вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.08.2014 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 70, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Ленінськогоо районного суду м. Кіровограда від 11.02.2016 року у відповідності до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17.02.2014 року по 03.10.2014 року, а саме 07 місяців 16 днів,
про умовно дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування до нього ст. 81 КК України умовно дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений підтримав заяву та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаної заяви, оскільки засуджений не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши особову справу №456-Ч-14, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебував з 04.03.2014 року в Кіровоградському СІЗО. За час перебування в УВП №14 допустив 1 порушення встановленого режиму утримання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашене в установленому законом порядку. Заохочень не мав.

З характеристики, затвердженої начальником Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6) від 13.02.2018 року вбачається, що засуджений ОСОБА_4 з 29.10.2014 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6). За час відбування покарання в установі допустив 4 порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашені в установленому законом порядку. Після проведеної індивідуально виховної роботи змінив своє ставлення до встановленого порядку відбування покарання, порушень не допускає.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими.

З грудня 2016 року працював на теплиці. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно і безперечно виконував покладені на нього завдання, дбайливо відносився до інструменту та мав сумлінну поведінку, за що був 1 раз заохочений правами начальника відділення.

З другого кварталу 2017 року працює на швейній дільниці. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно і якісно виконував покладені на нього завдання, дбайливо відносився до інструменту та мав сумлінну поведінку, за що був 3 рази заохочений правами начальника відділення.

З 01.09.2015 року по 13.04.2016 року навчався в Кіровоградському навчальному центрі №6 за спеціальністю «Муляр».

Виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До робіт з благоустрою ставиться з розумною ініціативою, а саме приймає активну участь в ремонтних роботах на відділенні соціально психологічної служби щодо покращення житлово побутових умов.

Відповідно до п.5 ст.118 КВК України даний засуджений відпрацював 88 годин. Був 1 раз заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».
Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, а тому, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно достроково на 4 місяці 08 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5