Справа № 750/2337/18
Провадження № 1-кс/750/784/18

У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000322 від 05.12.2017 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Так з клопотання слідчого слідує, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №343-ос від 03.10.2017 капітан ОСОБА_4 призначений на посаду начальника 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б).

12.12.2017 у період часу з 18 год. 40 хв. до 19 год. 25 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся із громадянином України ОСОБА_7 для обговорення умов ввезення ним з Республіки Білорусь на територію України тютюнових виробів без відповідного митного декларування. Під час розмови, ОСОБА_4 , діючи умисно та з метою незаконного збагачення, використовуючи своє службове становище, надав поради ОСОБА_7 , яким чином необхідно завантажувати транспортний засіб тютюновим виробами, щоб їх не виявили при митному огляді, та повідомив, що сприятиме їх безперешкодному переміщенню через державний кордон, при цьому висловив прохання про передачу йому за вчинення зазначених дій (сприяння) неправомірної вигоди, а саме грошових коштів у сумі 750 грн. за один ящик (50 блоків) цигарок, на що ОСОБА_7 погодився.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_7 щодо забезпечення безперешкодного переміщення через державний кордон України тютюнових виробів 04.01.2018 о 21 год. 40 хв. зателефонував інспектору прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , який з 04.01.2018 по 05.01.2018 ніс службу в пункті пропуску через державний кордон України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , та повідомив марку транспортного засобу («Citroen Jumpy») і його реєстраційний номерний знак ( НОМЕР_1 ), яким на прохання ОСОБА_7 громадянин України ОСОБА_9 , під контролем правоохоронних органів, 05.01.2018 о 00 год. 10 хв. здійснив незаконне ввезення на територію України цигарок білоруського виробництва «Minsk Kepital» у кількості 450 блоків.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду в органі державної влади та будучи службовою особою, 17.01.2018 о 19 год. 10 хв. прибув за адресою: м. Чернігів, проспект. Миру, 233, де при особистій зустрічі з ОСОБА_7 отримав від нього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 6750 грн. за вчинення в його інтересах дій з використанням наданого ОСОБА_4 службового становища, а саме за сприяння у безперешкодному ввезенні 05.01.2018 ОСОБА_9 на територію України через пункт пропуску «Нові Яриловичі» ІНФОРМАЦІЯ_6 «Minsk Kepital» у кількості 450 блоків.

15.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Необхідність застосування такого запобіжного заходу слідчий мотивує тим, що підозрюваний знає, що вчинив злочин середньої тяжкості, за який йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, тому може переховатись від органу досудового розслідування та суду з метою унеможливлення притягнення його до кримінальної відповідальності і призначення покарання за вчинене кримінальне правопорушення на території України.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, при цьому підозрюваний зазначив, що не збирається жодним чином переховуватись від слідства та на даний час він мешкає в АДРЕСА_3 .

Заслухавши доводи всіх учасників судового засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, тобто тяжкості покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому правопорушенні, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та застосування запропонованого запобіжного заходу, з покладанням на нього обов`язків, визначених у клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час мешкає в АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та до суду за першою вимогою на визначений ними час;

повідомляти про зміну свого місця проживання слідчого, прокурора та суд.

не відлучатися із населеного пункту: м. Чернігів, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали встановити до 11 травня 2018 року.

Повідомити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1