Справа 688/2884/17
№ 1-кп/688/218/17
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
26 жовтня 2017 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суду Хмельницької області
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
17 жовтня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
20 жовтня 2017 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 зазначив, що всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду виконані і вважає, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Потерпіла ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні просили обвинувальний акт повернути прокурору, оскільки в ході досудового розслідування не встановлено моменту настання смерті потерпілого ОСОБА_15 , не встановлено мотиву злочину, не перевірено можливу причетність до вчинення даного злочину інших осіб. У разі призначення обвинувального акту до судового розгляду захисник ОСОБА_7 просив викликати та допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Крім того, прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 тримання під вартою, оскільки існують ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме, що останній може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків та врахувати тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, наявність судимостей за умисні тяжкі злочини та може продовжити злочинну діяльність, вважає, що інші більш м`які міри запобіжного заходу не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника та дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що підстав для повернення обвинувального акта прокурору не має, а клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході підготовчого судового засідання встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, недоліків, які неможливо усунути під час судового розгляду судом не встановлено, а тому підстав для його повернення прокурору немає.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
За наведених обставин суд приходить до висновку про призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Суд знаходить за необхідне задовольнити клопотання прокурора та захисника ОСОБА_7 про виклик в судове засідання та допит свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 30.06.2017 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.10.2017 року включно.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснювати дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Вирішуючи питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 суд враховує вимоги п.п.3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими, обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Прокурор в судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України, що дає підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк запобіжного заходу ОСОБА_6 діє до 28 жовтня 2017 року включно, суд вважає за необхідне продовжити останньому строк запобіжного заходу тримання під вартою на шістдесят діб, тобто по 24 грудня 2017 року включно.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 314-316, 336, 372 КПК України, суд,
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України до судового розгляду.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Справу розглянути колегією суддів Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області о 14 годині 03 листопада 2017 року за участю прокурора, потерпілої ОСОБА_14 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 24 грудня 2017 року включно.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3