У Х В А Л А

Справа № 634/839/17

Провадження № 1-кс/634/64/17

"08" грудня 2017 р. смт. Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю заявника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження від 19 травня 2017 року за №0000226, -
В С Т А Н О В И В:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження від 19.05.2017 року про кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000226 від 11.03.2013 року, винесену слідчим СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 .
Скаржник вказав, що 11.03.2013 року він звернувся до Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області із повідомленням про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення головою правління СВК «Україна» Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_8 , а саме, що 23.02.2013 року, близько 15:00 год., знаходячись на території автогаражів СВК «Україна» в с.Огіївка Сахновщинського району Харківської області, отримав тілесні ушкодження.
Слідчим СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 19.05.2017 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000226 від 11.03.2013 року, у зв`язку з відсутністю кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В Постанові про закриття кримінального провадження від 19.05.2017 року в тому числі зазначено, що на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєне ним правопорушення, на яке саме вказує потерпілий ОСОБА_9 , що мало місце 23.02.2012 року близько 15:00 год. в с.Огіївка Сахновщинського району Харківської області було складено адміністративний протокол №898690 за ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство).
Заявник вважає, що слідчим досудове розслідування проведено неповно, не з`ясовані всі необхідні обставини справи і рішення про закриття кримінального провадження прийняте передчасно, тому, на задоволені скарги наполягає.
Слідчий у судовому засіданні не погодився з вимогами скаржника.
Прокурор в судовому засіданні зі скаргою не погодився.
Суд, вислухавши пояснення скаржника, прокурора, слідчого, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 11.03.2013 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 за ознаками ч.2 ст.125 КК України.
19.05.2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 11.03.2013 року, було закрито за п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.
Слідчий вказує, що 29.02.2012 року на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Огіївка Сахновщинського району Харківської області , за скоєне ним правопорушення, на яке саме вказує потерпілий ОСОБА_6 , що мало місце 23.02.2012 року близько 15:00 год., в с.Огіївка Сахновщинського району Харківської області за ст. 173 КупАП, дрібне хуліганство, було складено адміністративний протокол №898690. Вказане підтверджується довідкою з АІПС МВС України (АРМОР).
Як було встановлено судом, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Огіївка Сахновщинського району Харківської області за ст.173 КУпАП на протязі 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 років до Сахновщинського районного суду Харківської області, не надходив.
Згідно ст.220 КПК України - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ст.305 КПК України - слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Згідно ст.306 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ст.307 КПК України - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що слідчим досудове розслідування проведено неповно, не з`ясовані всі необхідні обставини справи і рішення про закриття кримінального провадження прийняте передчасно.
Напідставі викладеного, керуючись ст.220, 303-307КПК,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити скаргу ОСОБА_6 .
Постанову про закриття кримінального провадження від 19.05.2017 року, що внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000226 від 11.03.2013 року, винесену слідчим СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 скасувати.
Повернути кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000226 від 11.03.2013 року, слідчому для провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Копія вірна.Суддя