печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року Слідчий суддя Печерського райнного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не здійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 розглянути подані ним клопотаннями про виклик та допит свідків, про витребування доказів, про встановлення підозрюваного по справі, про залучення заявника у якості потерпілого у даному кримінальному провадженні (вх. №4492-П від 26.09.17. №4491-11 від 26.09.17. 4489-П від 26.09.17.4490-11 від 26.10.17) , оскільки даним правопорушенням йому завдано моральної та матеріальної шкоди, фактично він є потерпілим по даній справі оскільки звернувся до прокуратури м. Києва з заявою, щодо вчинення проти нього кримінального правопорушення.

Під час судового розгляду заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу, з наведених у ній обставин, просив її задовольнити, вказуючи на те, що відповіді від слідчого так і не одержав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, письмових заперечень не подавав.

Згідно ч3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення заявника , вивчивши надані ним документи, слід дійти наступного переконання.

Встановлено, що Слідчим прокуратури міста Києва ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001170 від 13.09.2017 р. за ч.2 ст. 382 КК України, по факту невиконання рішення суду з боку керівника ГУ НП України в м. Києві полковника поліції ОСОБА_6 в частині прийняття ОСОБА_3 на службу до національної поліції.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_5 з відповідними клопотаннями про виклик та допит свідків, про витребування доказів, про встановлення підозрюваного по справі, про залучення його у якості потерпілого по даній справі (вх. №4492-П від 26.09.17. №4491-11 від 26.09.17. 4489-П від 26.09.17.4490-11 від 26.10.17).

На вказане клопотання заявник відповіді не одержав. Вирішуючи скаргу слід зазначити наступне.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

З огляду на положення КПК України слід дійти висновку про те, що органом досудового розслідування повинно бути вирішено питання щодо участі заявника у кримінальному провадженні після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, оскільки на це вказує ч5 ст.55 КПК України.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже не вирішення питання про участь заявника у кримінальному провадженні як потерпілої особи, позбавляє права на розгляд його клопотань в порядку встановленому ст. 220 КПК України. Отже порушене право підлягає захисту шляхом визначеним ст. 307 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55, 60, 303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати слідчого прокуратури м.Києва , що злійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001170 від 13.09.2017 вирішити питання щодо участі ОСОБА_3 - у цьому провадженні як потерпілої особи згідно поданої 26 вересня 2017 року заяви протягом трьох днів з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1