Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/137/18
В И Р О К
Іменем України

16 березня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000060 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, тимчасово не працює, не одружений, на утриманні нікого не має, є військовозобов`язаним, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
12.02.2018 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на 6-й колії сортувально-відправного парку залізнодорожньої станції «Гребінка», що в м. Гребінка Полтавської області, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, шляхом вільного доступу таємно викрав два гальмових башмака з тавром «42830-Г1», загальна вартість яких становить 654 грн. 16 коп., а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» матеріальних збитків на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що у повній мірі розуміє висунуте обвинувачення, вину у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого висунуте обвинувачення, визнав повністю, відмовився давати показання.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, учасники провадження не оспорювали фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, те, що кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення, а також особу винного, зокрема, те, що ОСОБА_3 тимчасово не працює, не одружений, раніше не судимий, на утриманні нікого немає.
Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, відсутні.
Відповідно до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.
На підставі викладеного, з урахуванням висновків досудової доповіді /а.с. 40-44/, враховуючи тяжкість злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, зважаючи на другорядну роль кари як мети покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства. А тому йому належить призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КК України.
Цивільний позов не пред`являвся.
Речові докази: два чавунні залізнодорожні гальмівні башмаки на яких є тавро «42830-Г1», що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберіганні речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Гребінка, вул. Магістральна, 16, Полтавської області, згідно п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути власнику - публічному акціонерному товариству «Українська залізниця».
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався. З огляду на обрану міру покарання, підстави для обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Речові докази: два чавунні залізнодорожні гальмівні башмаки на яких є тавро «42830-Г1», що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберіганні речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Гребінка, вул. Магістральна, 16, Полтавської області, повернути власнику - публічному акціонерному товариству «Українська залізниця».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Представник потерпілого має право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1