Справа № 451/442/18
Провадження № 11-п/783/178/18 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Радехівського районного суду Львівської області у кримінальному провадженні № 0000076 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

встановила:
Згідно подання до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Як вбачається з подання Радехівського районного суду Львівської області згідно автоматизованої системи документообігу суду кримінальне провадження неможливо розподілити у відповідності до ч.3 ст. 35 КПК України, тобто неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки в даному суді працює двоє професійних суддів, з числа яких один суддя брав участь у вищевказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування та одна суддя, якій відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються справи у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді.

У відповідності із ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За таких обставин згідно з ч.5 ст.82 КПК України необхідно вирішити питання про передачу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України до іншого суду, що у відповідності з ч.2 ст.34 КПК України належить до компетенції апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали кримінального провадження та подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.03.2018 року, протоколом щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи № 451/442/18 між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження № 0000076 необхідно передати на розгляд Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Подання Радехівського районного суду Львівської області - задоволити.

Передати кримінальне провадження внесене в ЄДРДР за № 0000076 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України на розгляд Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Копію ухвали направити для відома: Радехівському районного суду Львівської області, прокурору Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченому ОСОБА_5 та для виконання Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: