Справа № 192/3334/16-к
Провадження № 1-в/192/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Солоне клопотання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 18 жовтня 2013 року за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі,

про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення

за участю учасників провадження:

прокурора- ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

Початок строку: 25.12.2014 року

Кінець строку: 25.07.2020 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» згідно вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2010 року.

Засуджений та захисник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити та зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2010 року та строк попереднього ув`язнення, застосований до засудженого у зв`язку з розглядом заяви про перегляд вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 18 жовтня 2013 року, а також строк перебування засудженого в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) з 30 березня 2017 року по 21 червня 2017 року у зв`язку з розглядом даного клопотання.

Прокурор вважав, що клопотання засудженого підлягає частковому задоволенню та зарахуванню відповідно до вимог Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» підлягають строки з 08 серпня 2015 року по 24 листопада 2016 року.

Представник Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, згідно заяви просили здійснювати розгляд клопотання за їх відсутності (а.с.12).

Враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених представників Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, його захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З довідки Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України, вбачається, що 23 січня 2014 року вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 18 жовтня 2013 року відносно засудженого набрав законної сили, а 25 грудня 2014 року засуджений був затриманий на виконання даного вироку і 26 грудня 2014 року був поміщений до Дніпропетровського слідчого ізолятора (а.с. 6).

Також з матеріалів особової справи убачається, що згідно ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року (а.с.9) засудженого було тимчасово переведено на підставі п. 12 ст. 537 КПК України до Криворізької установи виконання покарань № 3УДПСУ у Дніпропетровській області у зв`язку з розглядом заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, куди він прибув 08 серпня 2015 року (а.с.6).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2016 року ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні апеляційної скарги на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 02 серпня 2016 року та додатково роз`яснено право на звернення з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення згідно ч. 5 ст. 72 КК України (а.с.11).

24 листопада 2016 року засуджений повернувся до Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України (а.с.6).

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838- VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

З урахуванням досліджених доказів суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, та зарахуванню за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838- VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який втратив силу з 21 червня 2017 року згідно із Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, підлягає період з 08 серпня 2015 року по 24 листопада 2016 року, тобто період його перебування в СІЗО у зв`язку з розглядом судами першої та апеляційної інстанції його заяви про перегляд вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 18 жовтня 2013 року за нововиявленими обставинами.

В той же час не підлягає задоволенню клопотання засудженого в частині зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2010 року,покарання за яким на підставі ст. 71 КК України приєднано до покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 18 жовтня 2013 року на підставі наступного.

Частина 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838- VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» не може бути застосована, оскільки відповідно до вищезазначених норм зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі проводяться в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Оскільки на даний час засуджений відбуває покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 18 жовтня 2013 року, то зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 01 червня 2010 року, за яким засуджений був звільнений умовно-достроково не проводиться.

Також не підлягає зарахуванню за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838- VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який втратив силу з 21 червня 2017 року строк перебування засудженого в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) з 30 березня 2017 року по 21 червня 2017 року у зв`язку з тим,що даний строк не вважається строком попереднього ув`язнення в розумінні ст. 72 КК України, оскільки розгляд таких клопотань не є розглядом кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись Законом України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 18 жовтня 2013 року строк попереднього ув`язнення з 08 серпня 2015 року по 24 листопада 2016 року за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1