Справа № 359/3023/18
Провадження № 1-кс/359/792/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , затриманого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 відносно
ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Вані Грузія, паспорт громадянина Грузії № НОМЕР_1 , виданий 30.11.2017 року,
про застосування тимчасового арешту, -
в с т а н о в и в :
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 звернувся 21.04.2018 року до суду з указаним клопотанням відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого представниками ОКПП "Київ" ДПС України 19.04.2018 року о 07 год. 50 хв.

Так, згідно клопотання, 19.04.2018 о 07 год. 50 хв. в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України під час оформлення пасажирів рейсу номер 518 сполученням «Тбілісі-Київ» виявлено та затримано громадянина Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у відповідності до спрацювання бази даних Інтерпол з індексом «Арешт» значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності.
Відповідно до індивідуальної картки із бази Інтерпол 16.02.2018 Окружним судом Штутгарта (Німеччина) видано судове рішення про затримання ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) за №27 Gs 1214/18.
Окрім цього, на підтвердження розшуку та арешту ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) 09.03.2018 прокуратурою Штутгарта видано європейський ордер на арешт за №120 ARN 177/18, який отримано офіційними каналами Укрбюро Інтерпол.
Відповідно до інформації компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина громадянин Грузії ОСОБА_6 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 243, ч. 1, 3 ст. 244 КК Федеративної Республіки Німеччина (особливо важкий випадок крадіжки вчинений бандою із проникненням до житла), що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 2, 3 ст. 185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому вчинена групою осіб), максимальний строк покарання за який передбачено у вигляді до 6 років позбавлення волі, та який є екстрадиційним злочином.
Строк давності притягнення Громадянина Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) до кримінальної відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.
Документом, що підтверджує особу затриманого є його паспорт громадянина Грузії серії НОМЕР_1 , який вилучено у останнього в момент затримання.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вказавши, що документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави не завірені належним чином та не відповідного рішення про обрання відносно затримання запобіжного заходу.

Затриманий ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) проти клопотання заперечив, підтримав позицію захисника та просив у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення прокурора, затриманого та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановленим законом.
Згідно із ст.583 КПК України, тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч.4 ст.583 КПК України, в тому числі і в частині долучення документів на підтвердження обставин, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання.
У відповідності до ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
При цьому відповідно до ч.4 ст.583 КПК України, прокурор в своєму клопотанні до слідчого судді про застосування тимчасового арешту зобов`язаний надати протокол затримання особи, документи, що містять данні про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а також документи, що посвідчують особу затриманого.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України, тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).
Крім того, тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників.
При вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів та тим паче не вирішує питання про звільнення особи від покарання призначеного вироком суду іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.
Згідно ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників, у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2а статті 12 (оригіналом або завіреною копією обвинувального вироку та постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони), і намір надіслати запит про видачу правопорушника. В ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи. Запит про тимчасовий арешт надсилається компетентним органам запитуваної Сторони або дипломатичними каналами, або безпосередньо поштою, або телеграфом, або через Міжнародну організацію кримінальної поліції (Інтерпол), або у будь-який інший спосіб, який дозволяє мати письмове підтвердження або який визнається запитуваною Стороною. Запитуючий орган без зволікань інформується про результати розгляду його запиту.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до індивідуальної картки із бази Інтерпол 16.02.2018 Окружним судом Штутгарта (Німеччина) видано судове рішення про затримання ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) за №27 Gs 1214/18 (а.с.14-19).
Факт розшуку та арешту ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) підтверджується ордером на арешт за №120 ARN 177/18, виданим 09.03.2018 прокуратурою Штутгарта (а.с.26-41).
Відповідно до інформації компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина громадянин Грузії ОСОБА_6 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 243, ч. 1, 3 ст. 244 КК Федеративної Республіки Німеччина (особливо важкий випадок крадіжки вчинений бандою із проникненням до житла), що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 2, 3 ст. 185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому вчинена групою осіб), максимальний строк покарання за який передбачено у вигляді до 6 років позбавлення волі, та який є екстрадиційним злочином.
Особу затриманого ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено за паспортом громадянина Грузії серії НОМЕР_1 (а.с.44).

Протокол затримання від 19.04.2018 року складений у відповідності до чинного законодавства, в присутності понятих та перекладача. Також безоплатним центром вторинної допомоги було залучено захисника ОСОБА_4 , який був присутній при складанні протоколу, про що свідчить складений протокол. При цьому, в судовому засіданні суддя переконався, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) розумів підстави затримання, йому роз`яснювались відповідні права та обов`язки. З цього приводу, сам захисник поставив відповідний підпис на протоколі, не зазначивши в ньому про невідповідність виконаних дій та зазначених в нього обставин. З цього приводу, у судді відсутні підстави для визнання даного протоколу неналежним та недопустимим доказом, щоб свідчило про наявність підстав для відмовив у задоволенні клопотання.
Таким чином, суддя вважає, що права ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) при його затриманні були дотримані у відповідності до вимог КПК України.
Також, в судді відсутні сумніви щодо відповідності доданих до клопотання копій документів, їх оригіналам, а також щодо їх надходження до Бориспільської місцевої прокуратури.
Строк давності притягнення затриманого до відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення відповідно ст.49 КК України, не закінчився.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 08.10.2004 року "Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з екстрадицією" при вирішенні питання про тимчасовий арешт особи з метою її видачі іноземній державі суд повинен перевірити наявність запиту та відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для дотримання балансу інтересів фізичної особи (затриманого) та держави, на підставі ч.1 ст.583 КПК України застосувати тимчасовий арешт у відношенні до ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) строком на 40 діб, тобто до 07.50 год. 28 травня 2018 року включно.
Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту фактичного його затримання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 582, 583 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , - задовольнити.
Застосувати тимчасовий арешт до громадянина Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 40 (сорок) діб.
Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту затримання громадянина Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 07.50 год. 19 квітня 2018 року.
Ухвала слідчого судді діє протягом 40 (сорока) діб до 07.50 год. 28 травня 2018 року включно.
ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, - утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню затриманому на мові, якій останній володіє вільно.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 23.04.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1