overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/2181/17
Провадження № 1-кс/493/402/17

УХВАЛА
09 листопада 2017 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події,
В С Т А Н О В И Л А :
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 07.11.2017 року.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту, суд встановив наступне.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 08.11.2017 року внесено відомості про факт умисного заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 07.11.2017 року під час огляду місця події домогосподарства ОСОБА_5 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено властивості металевої гільзи з позначками СОВА-П-9 ММ в кількості 6 штук та полімерний фрагмент, схожий на кулю.
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події, задовольнити.
Арештувати майно, вилучене під час огляду місця події 07.11.2017 року, а саме: властивості металевої гільзи з позначками СОВА-П-9 ММ в кількості 6 штук та полімерний фрагмент, схожий на кулю, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8
Справа № 495/6359/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:
скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 в порядку ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись статтями 303-305, 307 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 в порядку ст.303 КПК України відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 497/209/13- к
Производство № 1-кс/497/8/13
о принятии жалобы к рассмотрению
28.01.2013 года, судья Болградского районного суда Одесской области, ОСОБА_1 рассмотрев материалы по жалобе ОСОБА_2 на действия работников прокуратуры Болградского района Одесской области
28 января 2013 года в Болградский районный суд Одесской области поступила жалоба ОСОБА_2 на действия работников прокуратуры Болградского районна Одесской области с апелляционного суда Одесской области, определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам от 10.01.2013 года было отменено определение Болградского районного суда Одесской области от 28.12.2012 года, а материалы дела направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но в ином составе судей.
Руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины, судья -
Принять материалы по жалобе ОСОБА_2 на действия работников прокуратуры Болградского района Одесской области к своему производству.
Назначить материалы к судебному рассмотрению на 28.01.2013 года в 09:00 часов в помещении Болградского районного суда Одесской области: ул. 25 Августа, № 192, г. Болград Одесская область, каб. № 4.
В судебное заседание вызвать:
прокурора прокуратуры Болградского района Одесской области.
Направить копию настоящего постановления: заявителю, прокурору Болградского района Одесской области.
Обязать прокуратуру Болградского района Одесской области предоставить в судебное заседание к указанному времени отказные материалы по заявлению ОСОБА_2 о проведении проверки и возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по факту дачи ими заведомо ложных показаний.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Судья: С.В.Кодинцева
Номер провадження: 11-кп/785/1335/17
Номер справи місцевого суду: 511/1735/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.09. 2017 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців та на підставі ст. 71 КК України частково приєднана не відбута частину покарання за попереднім вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.04.2017 року та ст. 185 ч.3 КК України строком на 2 місяці та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки і 8 місяців.

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 09.11.2017 року про відкриття апеляційного провадження .

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.09. 2017 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців та на підставі ст. 71 КК України частково приєднана не відбута частину покарання за попереднім вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.04.2017 року за ст. 185 ч.3 КК України строком на 2 місяці та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки і 8 місяців - призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 12 грудня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1312/17
Номер справи місцевого суду: 520/7606/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , на вирок Київського районного суду м. Одеси, від 13 вересня 2017 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України, вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Прокурор, відповідно до положень ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , на вирок Київського районного суду м. Одеси, від 13 вересня 2017 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , на вирок Київського районного суду м. Одеси, від 13 вересня 2017 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки .

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 577/4317/17
Провадження № 1-в/577/321/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" листопада 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопі клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 22.12.2016 р. Тростянецьким районним судом Сумської області за ст.ст.286 ч.2, 69 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки,-

про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тростянецького районного суду від 22.12.2016 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.286 ч.2, 69 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст.86 КК України, яка набрала чинності 17.09.2017 р. Вимоги обгрунтовує тим, що він має посвідчення учасника бойових дій, яке отримав під час захисту суверенітету та цілісності України у період з 19.02.2015 р. по 27.03.2016 р., та на його утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з ним по місцю його мешкання.

Представник Державної установи Конотопський виправний центр №130 ОСОБА_6 в судовому засіданні просить в задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_4 Закону України Про амністію у 2016 році відмовити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує задоволенню клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. е ст.9 Закону України Про амністію у 2016 році амністія не застосовується до осіб яких засуджено за злочин порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, вчинене особою у стані алкогольного спяніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або одурманюючих засобів (ч.2 ст.286 КК України 2001р.).

З вироку Тростянецького районного суду від 22.12.2016 р. вбачається, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, який скоїв в стані алкогольного спяніння (а.с.11-12).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 9-11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 85-86 КК України, ст.ст.395 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний № 590/1159/17
Пров. № 1-кп/590/121/17

про призначення підготовчого судового засідання
09.11. 2017 року Ямпільський районний суд
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову від 09.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 0004181.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст.304КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 10-00 годин, 08. листопада 017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб. 403.

Витребувати у слідчого матеріали кримінального провадження № 0004181 на підставі якого було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

встановив:
На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03.03.2017 року.

З довідки Північної ВК(№90) вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03.03.2017 року за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Термін попереднього ув`язнення за цим вироком необхідний для зарахування з 24.06.2016 року по 04.08.2016 року та з 29.09.2016 року по 19.06.2017 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03.03.2017 року, строк попереднього ув`язнення з 24.06.2016 року по 04.08.2016 року та з 29.09.2016 року по 19.06.2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11кп/791/688/17 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_9 зі змінами до неї, поданими заступником прокурора Херсонської області ОСОБА_10 на вирок Суворовського районного суду міста Херсона від 03 лютого 2015 року, яким

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Херсон, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Зарахований в строк відбування покарання Шевченку строк тримання під вартою з 17 по 19 вересня 2013 року.

Вирішено питання судових витрат та речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у провадженні ОСОБА_9 зі змінами до неї задовольнити частково.

Вирок Суворовського районного суду міста Херсона від 03 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України - скасувати

Призначити новий розгляд у Херсонському міському суді Херсонської області кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України, зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08.45 годині 09 листопада 2017 року.

Головуючий (підпис)
Судді (підпи) (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/3700/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/968/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 вересня 2017 року про повернення прокурору обвинувального актущодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 вересня 2017 року про повернення прокурору обвинувального актущодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право до 13 листопада 2017 року подати до Апеляційного суду Херсонської області письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2
Справа № 171/1720/16-к
1-в/171/138/17
УХВАЛА

09 листопада 2017 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника РВ ПП ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського РВ ПП Південно-Східного МУ ПВПП відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в. АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,
встановив:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.369-372, 376 КПК України, суд
постановив:
Подання Апостолівського РВ ПП Південно-Східного МУ ПВПП задовольнити.
ОСОБА_5 скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 10 жовтня 2016 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 10 листопада 2017 року о 09 год.
Суддя: ОСОБА_1