Дата документу 13.02.2018 Справа № 554/320/17
У Х В А Л А
13 лютого 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.01.2017 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 , обвинувачується у тому, що 28.09.2016 року приблизно о 10 годині, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою ключів від вхідних дверей, проник у приміщення квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , звідки таємно викрав золоту каблучку 585 проби вагою 8 г., вартістю 8000 грн., золоту каблучку жіночу вагою 2 г., вартістю 2500 грн., золотий хрест 585 проби вагою 0,83 г., вартістю 1500 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 2,38 г., вартістю 18000 грн. та золоті сережки 585 проби вагою 5 г., вартістю 5000 грн., спричинивши потерплій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 35000 грн.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює та на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 31.01.2017 року.

Інші учасники судового розгляду поклалися на розсуд суду.

Суд заслухавши клопотання, думку учасників процесу, приходить до наступного.

Зі змісту ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працює, не має постійних джерел доходів та міцних соціальних зв`язків, крім того на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 31.01.2017 року.

Керуючись ст. ст. 42, 138, 177, 189-191, 331, 335, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб - до 13.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1