overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №568/850/13-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Ради Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Лафорт» на її користь 100 000 гривень моральної шкоди у зв`язку із втратою його оригіналу по кримінальній справі №568/850/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про розгляд заяви у її відсутність, інші особи на розгляд заяви не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.370 Цивільного процесуального кодексу України, неявка сторін та інших осіб на розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа, не є перешкодою для її розгляду.

Згідно вироку Радивилівського районного суду Рівненської області від 16.10.2013 року, з ПАТ «Страхова компанія «Лафорт» на користь ОСОБА_3 стягнуто у рахунок відшкодування моральної шкоди 100 000 гривень.

Норми ч.1 ст.370 Цивільного процесуального кодексу України вказують на те, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який його видав, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 370 Цивільного процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задовільнити повністю.

Видати стягувачу ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа про стягнення з з ПАТ «Страхова компанія «Лафорт» на її користь100 000 гривень моральної шкоди у зв`язку із втратою його оригіналу по кримінальній справі №568/850/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області шляхом подання у п`ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/7182/17
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №569/7182/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України об`єднане з кримінальними провадженнями №569/8128/17, №569/10439/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та присвоєно загальний №569/7182/17.
Ухвалою від 18 серпня 2017 року суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 передав кримінальне провадження №569/11895/17 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003739 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Ухвалою суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7 передав кримінальне провадження №569/13420/17 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004739 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти об`єднання в одне кримінальне провадження вище вказані кримінальні провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти об`єднання в одне кримінальне провадження вище вказаних кримінальних справ.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає за доцільне об`єднати дані кримінальні провадження в одне кримінальне провадження та присвоїти №569/7182/17.
На підставі викладеного, керуючись ст.334 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне кримінальні провадження №569/7182/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням №569/11895/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 у у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кримінальним провадженням №569/13420/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 у у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та присвоїти загальний №569/7182/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/534/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

01 вересня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 та обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 07 вересня 2017 року о 14-00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/918/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
07.09.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000031 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.1 ст. 205 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 205 КК України.

Прокурор відмітила, що кримінальне провадження слід направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності, згідно вимог процесуального законодавства, оскільки суб`єкт підприємницької діяльності було створено ОСОБА_5 і його юридична адреса знаходиться на території Дарницького р-ну м. Києва.

Обвинувачений та захисник поклалися на розсуд суду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши сторін, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Так, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 205 КК України, тобто створенні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «Мега Плюс-21» з метою прикриття незаконної діяльності.

Злочин передбачений ст. 205 КК України вважається закінченим з моменту створення юридичної особи, тобто з дня її державної реєстрації.

Як видно з обвинувачення, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , закінчено в Дарницькому районі м. Києва, оскільки обвинувачений зареєстрував ТОВ «Мега Плюс-21» на території Дарницького району м. Києва за юридичною адресою: вул. Колекторна, 1, кв.1/8.

Тобто, визначених ст. 32 КПК України обставин, які би давали підстави для розгляду зазначеного кримінального провадження Голосіївським районним судом м. Києва, немає.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України, слід направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження № 0000031 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 205 КК України, направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/958/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"01" вересня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006203 від 06.06.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 311 КК України,

_____________________________________________________________________________________

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006203 від 06.06.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 311 КК України направити до Апеляційного суду м. Києва для внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю.

Повний текст ухвали оголосити 05.09.2017 р. о 09-00 год.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
про відкриття провадження
м. Київ "21" серпня 2017 р.
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказана скарга визначена для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 та передана 21.08.2017 року про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,
Розгляд скарги відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт № 0006775 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 31 серпня 2017 року надійшов обвинувальний акт № 0006775 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0006775 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, на 11 вересня 2017 року 11 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06. 09. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання процесуального керівника у провадженні прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ГПУ ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрювану -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кілія, Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, одружену, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні за № 0000412 від 28.03.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади головного спеціаліста відділу виробництва сільськогосподарської продукції та земельних відносин управління агропромислового розвитку Кілійської районної державної адміністрації Одеської області, в межах строку досудового розслідування, строком на 60 днів, тобто до 04. 11. 2017 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у провадженні прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ГПУ ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 14 годині 40 хвилин 12. 09. 2017 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2317/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000599 від 02.06.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносноОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000599 від 02.06.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 20 жовтня 2017 року на 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №133/1734/17
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, приходжу до висновку, що обвинувальний акт необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ - підпис
З оригіналом вірно:
Суддя
Справа № 148/1640/17
Провадження №1-кп/148/243/17

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
07 вересня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, надійшов до Тульчинського районного суду Вінницької області 07.09.2017.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Тульчинського районного суду на 22.09.2017 на 13:00 годину.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1471/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року м. Вінниця
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Шаргородського району с.Зведенівка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд,
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 05.09.2017.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст.314 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 03 жовтня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/2945/17
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"07" вересня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Державної установи "Вознесенської ВК-72" про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Державної установи "Вознесенської ВК-72" надійшли матеріали подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження подання Державної установи "Вознесенської ВК-72" про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити до розгляду подання Державної установи "Вознесенської ВК-72" про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 19 вересня 2017 року о 09 год. 20 хв., про що повідомити прокурора, Вознесенську ВК-72 та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1124/17
У Х В А Л А
1 вересня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу захисника ОСОБА_2 на дії слідчого.

в с т а н о в и в :

31.08.2017 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подала скаргу на дії слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженню №0000486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

В скарзі заявник ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого У ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_5 грошові кошти вилучені при ОМП від 03.07.2017 року на які не був накладений арешт.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна. З матеріалів скарги захисник ОСОБА_2 , діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 . Тому суд вважає, що згідно ч.2 ст.304 КПК України скарга подана особою, яка немає права подавати скаргу.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, -

Постановив :

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженню №0000486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України та скарга підлягає поверненню.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.09.2017