Справа №127/7461/18
Провадження №1-кс/127/3651/18
10 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий слідчого відділу Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що невідома особа в період часу з 23:00 год. 25.03.2018 до 10 год. 26.03.2018 року, шляхом вільного доступу з фасадної частин и кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала 2 акустичні колонки торгової марки «Sven» моделі СF-25, належних власнику даного кафе ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
В рамках досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) заходами вдалось встановити місцезнаходження викрадених колонок, які були продані в ніч з 26.03.2018 на 27.03.2018 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за кошти в сумі 100 гривень. В ході проведеного огляду місця події 30.03.2018 року викрадені 2 акустичні колонки торгової марки «Sven» моделі СF-25 було вилучено та поміщено до полімерного пакету білого кольору, який зв`язано з верхньої частини ниткою білого кольору та опечатано биркою з підписами понятих та учасників.
З метою встановлення вартості 2-ох акустичних колонок торгової марки «Sven» моделі СF-25, які були викрадені, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів НДЕКЦ МВС України
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що невідома особа в період часу з 23:00 год. 25.03.2018 до 10 год. 26.03.2018 року, шляхом вільного доступу з фасадної частин и кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова, 34 таємно викрала 2 акустичні колонки торгової марки «Sven» моделі СF-25, належних власнику даного кафе ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для визначення вартості 2-ох акустичних колонок торгової марки «Sven» моделі СF-25 , яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи по 2-ох акустичних
На вирішення експертам поставити наступне запитання:
1.Яка дійсна ринкова вартість 2-ох акустичних колонок торгової марки «Sven» моделі СF-25, станом на 26.03.2018 року?
Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати полімерний пакет білого кольору зав`язаних з верхньої частини ниткою білого кольору та скріплений биркою з підписами учасників та понятих, в середині якого знаходяться 2-і акустичні колонки торгової марки «Sven» моделі СF-25.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя