Номер провадження 1-кп/243/437/2018
Номер справи № 243/2126/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» березня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора - ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №19 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000447 від 24 лютого 2018 року на підставі Угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, інвалідом не являється, неповнолітніх дітей на утримані не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Угода про примирення досягнута під час досудового провадження.

Відповідно до Обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24 лютого 2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився в приміщені супермаркету «Брусничка» TOB «Український Рітейл», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, 29, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме алкогольних напоїв.

Реалізуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 24 лютого 2018 року приблизно о 13 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Брусничка» TOB «Український Рітейл», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, 29, розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, скориставшись тим, що навколо не має сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправні дії до кінця, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгівельного прилавку супермаркету «Брусничка» TOB «Український Рітейл» алкогольні напої, а саме: одну пляшку віскі «Ханкі Баністер», об`ємом 0,5 л., вартістю 279 гривень 92 копійки, сховавши викрадену пляшку у ліву внутрішню кишеню куртки, одягненої на ньому.

Після цього, не здійснюючи розрахунок за викрадений товар, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, минув касову зону супермаркету. ОСОБА_4 пройшов до камер схову, тим самим виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, які не залежали від його волі, кримінальне правопорушення не закінчив, оскільки був затриманий співробітником охорони супермаркету «Брусничка» TOB «Український Рітейл».

Умисними протиправними діями ОСОБА_4 ТОВ «Український Рітейл» була заподіяна матеріальна шкода на суму 279 гривень 92 копійки.

Такі дії, ОСОБА_4 , органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

13 березня 2018 року підозрюваний ОСОБА_4 , за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , та представника потерпілого ТОВ «Український Рітейл» в особі ОСОБА_7 , на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України у приміщені службового кабінету № 311 Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська 30, уклали Угоду про примирення.

Згідно даної Угоди представник потерпілого ТОВ «Український Рітейл» в особі ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_4 , за участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

Розглядаючи питання про затвердження Угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені йому п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого ТОВ «Український Рітейл» в особі ОСОБА_7 , також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження Угоди про примирення між представником потерпілого ТОВ «Український Рітейл» в особі ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: одна пляшка віскі «Ханкі Баністер», об`ємом 0,5 л., яка залучена до матеріалів кримінального провадження № 0000447 від 24 лютого 2018 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 26 лютого 2018 року, що зберігаються у представника потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_7 після набуття вироком чинності - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України залишити у власності представника потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Затвердити Угоду про примирення від 13 березня 2018 року, укладену між представником потерпілого ТОВ «Український Рітейл» в особі ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_9 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання за цією статтею кримінального закону у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

Строк відбуття покарання ОСОБА_11 обчислювати з моменту реального виконання ним покарання у виді громадських робіт.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку передбаченому ст. ст. 131, 176 КПК України не застосовувався та не обирався.

Речові докази по справі: одна пляшка віскі «Ханкі Баністер», об`ємом 0,5 л., яка залучена до матеріалів кримінального провадження № 0000447 від 24 лютого 2018 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 26 лютого 2018 року, що зберігаються у представника потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_7 - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України залишити у власності представника потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .