Справа № 520/4695/16-к
Провадження № 1-кп/520/459/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника служби дітей ОМР ОСОБА_7 ,
інспектора поліції ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_9 ,
представника ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду об"єднанні матеріали кримінальних проваджень, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006682 від 09.12.2015 року та за №0002010 від 30.04.2015 року відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Київський районний суд г. Одеси розглядає об"єднані матеріали кримінальних проваджень що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006682 від 09.12.2015 року та за №0002010 від 30.04.2015 року відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про заміну законних представників неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , на представника служби зі справ дітей Одеської міської ради, оскільки законний представник ОСОБА_17 знаходиться у лікарні у зв`язку з тяжкою хворобою, а законний представник ОСОБА_10 ОСОБА_11 надала суду заяву про те, що ОСОБА_10 вже протягом двох років не навчається в школі - інтернаті №5, у зв"язку з чим у вчителя ОСОБА_11 нема підстав представляти інтереси обвинуваченого ОСОБА_10 , законний представник ОСОБА_15 - ОСОБА_18 повідомила, що ОСОБА_15 відраховано з техникуму, у зв"язку з чим у викладача техникуму ОСОБА_18 нема підстав представляти інтереси обвинуваченого ОСОБА_15 .

Інші учасники судового провадження не заперечували проти заміни законних представників обвинуваченим ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 на інших.

Згідно ч.2 ст. 44 КПК України законними представниками можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Суд вважає дане клопотання прокурора обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Також суд вважає, що у зазначеному об"єднаному кримінальному проваджені захист обвинувачених має бути наступний: обвинуваченого ОСОБА_19 адвокат ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_15 , - адвокат ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_6 .

Керуючись ст.44, 369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про заміну законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_10 та ОСОБА_15 на представника служби зі справ дітей Одеської міської ради.

Замінити у кримінальних проваджень, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006682 від 09.12.2015 року та за №0002010 від 30.04.2015 року відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, законних представників обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 , залучивши у якості законного представника - представника служби зі справ дітей Одеської міської ради Одеської міської ради.

Судове засідання відкласти на 16 год. 00 хв. 22 березня 2017 року в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити до служби зі справ дітей Одеської міської ради та зобов`язати представника даного закладу надати в судове засідання документи, які підтверджують його повноваження.

Вважати захисником обвинуваченого ОСОБА_19 адвоката ОСОБА_5 , захисником обвинуваченого ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_4 , захисником обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1