Провадження №1-кп/523/917/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження, працюючого таксистом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,згідно ст.89 КК України не маючого судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування встановлено, що 18.05.2017р., ОСОБА_5 знаходячись біля буд.68А по вул. Семена Палія в м.Одесі, шляхом знахідки незаконно придбав чотири полімерних пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, та розуміючи, що в цих пакетах зберігається наркотичний засіб, поклав до своєї сумки, тим самим залишив зберігати їх з метою подальшого вживання без мети збуту.
Далі, того ж дня, о 19:00год., ОСОБА_5 знаходячись біля дитячого садка №203 по вул.Семена Палія, 68А в м.Одесі, був зупинений працівниками поліції за скоєння дрібного хуліганства, та в ході огляду останнього в приміщенні Суворовського ВП, у нього було виявлено та вилучено чотири полімерних пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він носив при собі без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта №1203-Х від 20.10.2017р. надана на експертизу речовина білого кольору загальною масою 1,06гр., містить дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Кількісний вміст метадону в наданій речовині становить 0,35гр.
На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Одеської місцевої прокуратури №4, разом з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшла угода про визнання винуватості від 17.11.2017р., укладена між зазначеним обвинуваченим, в присутності його захисника ОСОБА_4 та прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості, обвинуваченому ОСОБА_6 було роз`яснено наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угоди, а також узгоджене питання призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850грн.

У підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 , будучи ознайомленим судом зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про визнання винуватості, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, повністю підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченим при наведених вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.

Разом з цим, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні ним кримінального правопорушення, фактичні обставини якого обвинуваченим та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось згідно з п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.

При цьому, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_6 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про наслідки затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , судом встановлено, що зазначені процесуальні документи відповідають вимогам ст.ст.291, 472 КПК України, а умови угоди про визнання винуватості та узгоджені в ньому вид і розмір покарання обвинуваченому, співвідносяться з інтересами суспільства та з положенням ст.65 КК України, а тому суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій вказаного обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України.

Наряду з цим, при призначенні покарання ОСОБА_6 , суд враховує вимоги ч.1 ст.475 КПК України та умови угоди про визнання винуватості в частині узгодженого між сторонами виду та розміру покарання зазначеному обвинуваченому, яке відповідає санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, а також приймає до уваги особу обвинуваченого, який є особою не маючої судимості, має на утриманні неповнолітню дитину.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому має відповідати узгодженим в угоді вимогам, а виправлення вказаної особи та недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді штрафу відповідно до санкції статті.

Для проведення експертизи залучались експерти, у зв`язку із чим процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 17.11.2017 року, укладену між прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , обвинуваченим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850грн.
Речовий доказ: наркотичні засоби, які зберігаються в камері схову речових доказів Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області - знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 2474,00 (дві тисячі чотириста сімдесят чотири) гривні 00 копійок за проведення експертного дослідження - стягнути з ОСОБА_5 у повному обсязі на користь держави.

Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_5 та прокурору, надати іншим заінтересованим особам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.

С у д д я: ОСОБА_1