справа № 166/1202/17
провадження № 1-кп/166/93/17
ВИРОК
іменем України
26 жовтня 2017 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000373 від 18.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, , непрацюючого, раніше несудимого ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 15 вересня 2017 року,діючи умисно,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків,запропонував своїй цивільній дружині-громадянці Республіки Білорусь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,здійснити незаконне поза встановленими пунктами пропуску, переправлення її через державний кордон України для того, щоб остання провідала свою матір, яка на той час перебувала у лікарні в Республіці Білорусь.
16.09.2017 року ОСОБА_5 , з метою подолання відстані від с. Тур Ратнівського району Волинської області до державного кордону України та подальшої охорони велосипедів, залучив до вчинення даного незаконного переправлення свою сестру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не була обізнана із злочинними намірами останнього.
В цей же день, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , двома велосипедами, вирушили в сторону державного кордону України. Прибувши до урочища «Иосифова гора», шо розташована поблизу державного кордону України на території села Тур Ратнівського району Волинської області, вони залишили велосипеди.
Надалі, ОСОБА_7 пішла в ліс збирати гриби, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в пішому порядку попрямували в сторону державного кордону України.
Після цього, на виконання свого протиправного наміру, ОСОБА_5 вказуючи ОСОБА_6 напрям руху до лінії державного кордону України, надавав останній поради і вказівки щодо напрямку руху.
У подальшому, 16.09.2017 року , близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 незаконно перетнули державний кордон України на напрямку Сушитниця (Республіка Білорусь) - Заболоття (Україна) в районі прикордонного знаку № 0245. У визначеному місці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перетнули за вказівкою ОСОБА_5 контрольно- слідову смугу спиною вперед, з метою введення в оману представників прикордонної служби України.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 332 КК України , як незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
09 жовтня 2017 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст.332 ч.1 КК України, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений - позбавлення волі строком на 3(три)роки та звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладенням на ОСОБА_5 визначених судом обов`язків,передбачених ст.76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 ч.1 п.2 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості,тяжких злочинів,внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні,в якому бере участь потерпілий,не допускається.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 332 КК України, у вчиненому щиро розкаюється. Також показав суду, що він розуміє права, надані йому законом, угоду уклав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просив затвердити зазначену угоду.
Прокурор,захисник обвинуваченого в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просили угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену в угоді міру покарання.
Отже, установлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 332 ч. 1 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 повідомлено 06 жовтня 2017 року
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.
При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання,відсутність тяжких наслідків внаслідок вчинення злочину.
Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_8 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки та звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладенням на ОСОБА_5 визначених судом обов`язків,передбачених ст.76 КК України.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, застосований ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.10.2017 року до обвинуваченого ( а. с.кр. п. 48-49), з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України , залишити на строк до набрання вироку законної сили .
Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України ( а. с. кр. п. 72).
Керуючись ст. ст.314, 474, 475 КПК України, суд
засудив:
Затвердити, укладену 09 жовтня 2017 року, угоду про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.ст. 75,76 КК УКраїни ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі , якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , до набрання вироку законної сили, залишити попередній у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків ,визначених ч.5 ст. 194 КПК України : прибувати до прокурора ,суду за першою вимогою; не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює прокурор відділу нагляду за додержанням законів органів СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .
Речові докази : постанову Ратнівського районного суду Волинської області від 20.09.2017 року, копія протоколу про адміністративне правопорушення ПнРУ № 301425 від 17.09.2017 року, копії рапортів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,копія пояснення ОСОБА_5 , копія протоколу робочої зустрічі від 16.09.2017 року залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:
обвинуваченим , його захисником виключно з підстав : призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання ; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою,шостою,сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання,менш суворого,ніж узгоджене сторонами угоди,затвердження судом угоди у провадженні,в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Волинської області.
Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1