УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-інвестиційна компанія «Вегас» на бездіяльність прокурора,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва звернулась адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торгово-інвестиційна компанія «Вегас» зі скаргою на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 10 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги заявник зазначила, що вона 17.10.2017, діючи в інтересах вказаного товариства, звернулась до Київської місцевої прокуратури № 10 з заявою про вчинення головою ДФС України кримінального правопорушення за ст. 367 КК України. Заява органом прокуратури отримана того ж дня та зареєстрована за № 4147. Водночас, за станом на день звернення зі скаргою до суду відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не проводиться.

Зазначене заявник вважала бездіяльністю, просила слідчого суддю зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 10 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 17.10.2017.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримала та просила її задовольнити з наведених у скарзі підстав.

Представник Київської місцевої прокуратури № 10, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, до суду не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Наведена обставина відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаного завдання здійснюється з поміж іншого шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органу прокуратури у передбаченому законом порядку відреагувати на такі звернення.

У силу ч.1 ст.9 КПК, зокрема, на прокурора покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Частиною 1 статті 214 КПК прокурор у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З поданої скарги витікає, що представник ТОВ «Торгово-інвестиційна компанія «Вегас» у своїй заяві свідомо повідомила про кримінальне правопорушення. Заява органом прокуратури отримана 17.10.2017.

Викладене зобов`язувало уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 10 не пізніше 18.10.2017 внести відомості за ст. 367 КК України до ЄРДР. Однак, відповідний обов`язок прокурором не виконаний.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 Розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139) облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється Реєстратором за дорученням керівника органу прокуратури шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначенихч.5 ст.214 КПК.

Ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність керівника органу прокуратури.

Під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК заявником може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Приймаючи до уваги, що зі скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені заявником обставини свідчать про протиправну бездіяльність керівника органу прокуратури, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-інвестиційна компанія «Вегас» задовольнити.

Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 10 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-інвестиційна компанія «Вегас» від 11.10.2017 № S01-13/10/2017, отриманої 17.10.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1