Справа 688/3356/17
№ 1-в/688/337/17
Ухвала
Іменем України
21 листопада 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка спільне клопотання адміністрації державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоний Донець Балаклейського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, інваліда ІІ групи, суд, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 засуджений: 21.04.2011 року Шепетівським міськрайонний судом Хмельницької області за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.01.2011 року по 10.05.2011 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 23.01.2011 року.

Кінець строку: 05.10.2018 року.

Відбув 3/4 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. В державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» відбуває покарання з 22.05.2011 року. По прибуттю в колонію був залучений до суспільно-корисної праці, до якої відноситься добре, до дисциплінарної відповідальності притягувався двічі, стягнення зняті у встановленому порядку, п`ять разів заохочувався адміністрацією колонії. Поставлені завдання виконує, підтримує зв`язки з рідними, приймає участь у громадському житті засуджених, вину у скоєному злочині визнає, що підтверджується клопотанням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника виправної колонії.

Заслухавши представника установи виконання покарання, засудженого, які підтримали клопотання, думку прокурора, який не заперечує задоволенню клопотання, вивчивши додані до нього докази та матеріали щоденника індивідуальної роботи із засудженим, суд знаходить клопотання задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за скоєння особливо тяжкого злочину, відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За даними довідки про заохочення і стягнення, характеристики, довідки про виконання норм виробітку, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, ОСОБА_5 за період відбування покарання тричі допустив порушення режиму відбування покарання, яке виразилось у порушенні розпорядку дня, правил особистої гігієни та зберіганні заборонених предметів, за що двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, один раз обмежились бесідою виховного характеру. Стягнення зняті у встановленому законом порядку. В подальшому змінив свою поведінку, більше порушень режиму не допускав, стягнень не мав. П`ять разів заохочувався за сумлінне ставлення до праці та добру поведінку, за активну участь у проведенні ремонтних робіт у відділенні СПС, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, трудового розпорядку та вимог безпеки. У відношенні до працівників адміністрації колонії дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Працевлаштований дезінфектором. До праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. До виконання робіт з благоустрою місць позбавлення волі ставиться з розумною ініціативою. Виконує роботи із самообслуговування. Приймає участь в програмах диференційованого впливу «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження», входить до складу ради колективу засуджених, на профілактичних обліках не перебуває.

Наведені обставини вказують на виправлення засудженого, оскільки він довів таке своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 ч.3 КК України, ст. 395, 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 10 (десять) місяців 14 (чотирнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1