Справа № 206/2845/17
Провадження № 1-в/206/312/17
У Х В А Л А
18.08.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
представника
органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання в.о. начальника Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ про скасування іспитового строку засудженому вироком від 19.12.2016 року Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 року до суду звернувся в.о. начальника Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ з клопотанням про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 .
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор клопотав застосувати привід до засудженого.

Представник органу пробації підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити та застосувати привід до засудженого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У зв`язку з викладеним, суд знаходить необхідним доручити працівникам Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснити привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання до Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Невиконання ухвали про привід засудженого без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності.

Керуючись ст. ст. 323, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А, кабінет № 207, в судове засідання призначене на 08 год. 30 хв. 18.09.2017 року.
Мати при собі паспорт.
Виконання приводу доручити начальнику Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконання приводу покласти на керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1.

Суддя ОСОБА_1