Справа № 697/682/18
Провадження № 1-кс/697/122/2018
У Х В А Л А
Іменем України
25 квітня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000247 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

25.04.2018 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000247 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України з метою встановлення причини настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивує тим, що 19.04.2018 близько 09:30 години в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

19.04.2018 тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поміщено в морг Канівської ЦРЛ.

20.04.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення причини настання смерті ОСОБА_4 . Виконання експертизи необхідно доручити експертам Черкаського обласного СМЕ.

Слідчий до суду не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 20.04.2018 за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розпочато досудове розслідування за № 0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (а.с.3).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000247 від 20.04.2018 задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000247 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України з метою встановлення причини настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського обласного СМЕ.

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- Яка причина смерті гр. ОСОБА_4 ?

- Чи мають тілесні ушкодження в гр. ОСОБА_4 ?

- Якщо так, то яка їх локалізація, давність та механізм утворення ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/682/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1