№ 207/3095/17
№ 1-кс/207/799/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Південного відділення поліції в Дніпропетровський області ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка пролягає в невизнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0001466 від 26.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 подав в суд скаргу на бездіяльність слідчого, яка пролягає в невизнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0001466 від 26.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, мотивуючи тим, що 26.10.2017 р. ним була подана заява про скоєння кримінального правопорушення, 31.10.2017 р. він подав клопотання про залучення його в якості потерпілого. В порушення норм КПК, слідчий не залучив його в якості потерпілого, не вручив пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та не виконав вимоги, передбачені ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 доводи скарги підтримав, просив задовольнити, наполягав на тому, в результаті кримінального правопорушення йому була спричинена матеріальна й моральна шкода, оскільки його було незаконно звільнено, і він не отримував заробітну платню, і зазначені факти не були враховані слідчим.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 366 КК України, тобто службовим підробленням, ОСОБА_5 не завдана будь-яка шкода, визначена ч. 1 ст. 55 КПК України, і відповідно ОСОБА_5 не може бути визнаний потерпілим.

Ст. слідчий в судовому засіданні надав копію постанови про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 від 03.11.2017 р., копію відмови у задоволенні клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, а також копію супровідного листа, пояснивши, що зазначені документи були відправлені ОСОБА_5 простою поштовою кореспонденцією. Підтримав доводи прокурора, просив у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів судом встановлено, що ст. слідчим СВ Південного відділення поліції в Дніпропетровський області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001466 від 26.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України за заявою ОСОБА_5 31.10.2017 р. ОСОБА_5 подав клопотання про залучення його в якості потерпілого у вищезазначеному кримінальному провадженні.

03.11. 2017 р. ст. слідчим СВ Південного відділення поліції в Дніпропетровський області ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0001466 від 26.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

В теперішній час по даному кримінальному провадженню триває досудове розслідування.
При провадженні досудового слідства всі рішення про спрямування слідства і про провадження слідчих дій, слідчий приймає самостійно, за винятком випадків, коли законом передбачено одержання згоди від суду, і несе повну відповідальність за їх законне і своєчасне проведення. При виконанні своїх повноважень слідчий незалежний від будь-якого впливу, діє тільки на підставі і у межах закону й наданих йому прав, що передбачено ст. 40 КПК України.
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
За змістом цієї норми, слідчий або прокурор, у визначених випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Дослідивши матеріали справи, суд не бере до уваги посилання скаржника на положення ч. 2 ст. 55 КПК України, оскільки для визнання потерпілим у кримінальному провадженні необхідна наявність відповідних підстав - фактичних і юридичних.

Згідно обґрунтувань скарги ОСОБА_6 на даному етапі досудового розслідування не вбачається підтвердження нанесення кримінальним правопорушенням йому, як фізичній особі, матеріальної шкоди; не визначається в чому саме вона полягає та не підтверджений її розмір. Конкретних фактів і обставин, щодо спричинення майнової шкоди у скарзі не наведено.

У судовому засіданні скаржником не надано об`єктивних доказів тому, що начальник Південного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області та її заступник вчинили службове підроблення офіційного документу та те, що цим підробленням ОСОБА_5 заподіяно будь-яку шкоду, тому, визнання ОСОБА_5 потерпілим на цій стадії кримінального провадження є передчасним. При наданні об`єктивних доказів, які можуть підтвердити факт, яким йому завдано шкоди, ОСОБА_5 може звернутися із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 55, 110, 303-307, 309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001466 від 26.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, - відмовити в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1