Справа № 274/3818/14-к
Провадження № 1-кс/0274/483/14

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
м. Бердичів 08.07.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обгрунтовує тим, що 07 червня 2014 року близько 19 год. ОСОБА_3 , переслідуючи особисті корисливі мотиви, з метою таємного викрадення чужого майна, переліз через огорожу та проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 виявив на території частини металевої конструкції паркану вартістю 51 грн. 45 коп. та переніс її до місця проникнення, а саме до огорожі. Потім через наявний отвір у стіні проник до гаражного приміщення, яке знаходиться на території двору домоволодіння АДРЕСА_2 та межує з домоволодінням АДРЕСА_1 , звідки виніс електропилу марки "Павертек" вартістю 378 грн., мийку із нержавіючої сталі вартістю 41 грн. Після чого поскладав дане майно біля огорожі домоволодіння АДРЕСА_1 та намагався таємно його викрасти, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як під час скоєння протиправних дій був затриманий власником домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , в той час коли знаходився біля огорожі. Всього ОСОБА_3 намагався викрасти майна, належного ОСОБА_6 , на загальну суму 470 грн. 45 коп.
Крім показів ОСОБА_3 підозра ґрунтується на інших матеріалах кримінального провадження, а саме: показах потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколу огляду місця події від 17.06.2014 р., висновку судово-товарознавчого експерта.
Підозра ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (замах на крадіжку).
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, може вчинити інше кримінальне правопорушення, не має самостійного заробітку та інших матеріальних джерел для існування, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, у звязку з відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
- не відлучатися із м. Бердичева без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- з`являтися за першим викликом до слідчого чи прокурора.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1