Справа № 446/477/13-к
Провадження № 1-кп/444/32/2018
УХВАЛА
про привід обвинувачених
30 березня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 27.11.2012 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 28.07.2017 року, у якій в подальшому ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 03.10.2017 року було виправлено описку, поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось до розгляду в підготовчі судові засіданні. Обвинувачені подавали на адресу суду клопотання в якому просили у зв`язку із відсутністю статусу обвинуваченого розглядати справу за їх відсутності та повернути справу як таку, що подана до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з порушення Конституції України та КПК України 2012 року. Жовківський районний суд, який, на їх думку, не утворений згідно чинного законодавства просили утриматися в подальшому від протиправних дій.

В судове засідання, яке призначено 01.03.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 доставлений приводом, однак ухвалу в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_5 не виконано. З рапорту працівника поліції, який подано на адресу суду, вбачається, що проведеними заходами встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 не вдалося і відповідно тому такий не доставлений підготовче в судове засідання.

В дане судове засідання обвинувачені вчергове не звернулися, привід обвинуваченого ОСОБА_5 не виконано.

Прокурор заявив клопотання про повторне доставлення приводом обвинувачених в наступне судове засідання, оскільки останні на виклики суду не прибувають, про поважні причини неявки суд не повідомляють, привід ОСОБА_5 не виконаний.

Згідно вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главою 11 та 12 КПК України.

Слід зазначити, що заявлені обвинуваченими клопотання жодних чином не підтверджуються доказами, а їх тільки внутрішнім переконання, суд розцінює такі як метод затягування судового процесу, а тому суд приходить до висновку про неповажні причини неявки обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

Явка обвинувачених під час розгляду кримінальної справи відносно них є обов`язковою, а ігнорування викликів в судові засідання обвинуваченими призводить до неодноразового їх відкладення.

А тому заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи та у зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про привід обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 392 ч.2 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України на 17 квітня 2018 року о 16 год. 00 хв.
Повторно доставити приводом в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на 17 квітня 2018 року о 16 год. 00 хв.
Копію ухвали направити начальнику Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області - для виконання та прокурору Радехівської місцевої прокуратури - для особистого контролю за виконанням.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1