Справа № 686/1638/18

УХВАЛА

19 січня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗГСД слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
19.01.2018 року слідчий ВРЗГСД слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що існує, передбачений ст.177 КПК України, ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечує щодо його задоволення, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 12.11.2016, протокол допиту в якості свідка ОСОБА_5 від 22.11.2016; повідомлення ПрАТ «ВФ Україна» від 07.08.2017, щодо підтвердження незаконної термінації міжнародного трафіку за номерами SІМ карт, які вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , висновок судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів ОНДІСЕ №17-938, 4985 5037/33 від 20.10.2017 року.
В судовому засіданні сам підозрюваний вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав.
Підозрюваний ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, сприяє досудовому розслідуванню, має на утриманні малолітнього сина.
Разом з тим, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тобто у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований, проживає у іншому місті - Чернівці. За таких обставин приходжу до висновку про наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи зазначений ризик, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього, визначеного ст.194 КПК України, обов`язку, - не відлучатися із м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 196, КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з зобов`язанням прибувати за кожною вимогою до слідчого ВРЗГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , прокурора або суду, а також покласти на нього, строком по 18 березня 2018 року включно, визначений ст.194 КПК України, обов`язок - не відлучатися із м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Ухвала в частині покладення на ОСОБА_5 обов`язку діє по 18 березня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя