Справа № 550/714/17
Провадження №1-кп/550/109/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальні провадження № 0000319 та № 0000344 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Майорівка Чутівського району Полтавської області, українки, гр. України, освіта середня, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої в с. Вільниця Чутівського району Полтавської області, фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 та 3 КК України, -
у с т а н о в и в:
01.12.2016 р. близько 21 год. ОСОБА_4 прийшла на територію господарства ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де діючи умисно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, шляхом виставлення скляного полотна вікна проникла до приміщення будинку, звідки таємно викрала таз пластмасовий об`ємом 5 л. вартістю 32 грн. 01 коп., каструлю емальовану металеву з кришкою об`ємом 2, 5 л вартістю 123 грн. 33 коп., сковорідку алюмінієву з ручкою діаметром 20 см. вартістю 106 грн. 09 коп., табурет дерев`яний вартістю 85 грн. 76 коп., а всього на суму 347 грн. 19 коп.
В один із днів в середині липня 2017 р. близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 прийшла на території господарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , та діючи умисно, повторно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрала металевий лист розміром 1670х1260х0,5 мм вартістю 115 грн. 21 коп., металевий лист розміром 1020х510х0,5 мм вартістю 28 грн. 53 коп., 2 металеві труби діаметром 76 мм довжиною по 0, 91 м. кожна вартістю 72 грн. 46 коп. за 1 шт., а всього на загальну суму 288 грн. 66 коп., які належать ОСОБА_6 .
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 та 3 КК України, визнала повністю, про обставини вчинення крадіжок дали показання, як указано в описовій частині вироку.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченої, а також дослідженням доказів, що характеризують її особу.
Суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 та 3 КК України, та кваліфікує її дії за ст. 185 ч. 2 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно; за ст. 185 ч. 3 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене з проникненням в приміщення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, є щире каяття.
Враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої, обставини вчинення злочинів, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи дані про особи обвинуваченої, яка вину визнала повністю, по місцю проживання характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання, вартість викраденого, яке повернуто потерпілим, а також висновок органу пробації, викладений в досудовій доповіді, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає можливим, на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 та 3 КК України, і призначити їй покарання:
-за ст. 185 ч. 2 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
-за ст. 185 ч. 3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цьому органу про зміну свого місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по кримінальному провадженню:
- таз пластмасовий об`ємом 5 л., каструлю емальовану металеву з кришкою об`ємом 2, 5 л, сковорідку алюмінієву з ручкою діаметром 20 см. та табурет дерев`яний, які знаходяться на збереженні у ОСОБА_5 , вважати повернутими як йому належні;
- металеві листи розміром 1670х1260х0,5 мм та 1020х510х0,5 мм, а також 2 металеві труби діаметром 76 мм довжиною по 0, 91 м. кожна, які знаходяться на збереженні у ОСОБА_6 , вважати повернутими як йому належні.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.
Головуючий