ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000066 від 18 вересня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, пенсіонера, не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи у Мурованокуриловецькій лікарні планового лікування 25 липня 2017 року отримав від невстановленої досудовим слідством особи жіночої статті підроблений офіційний документ - довідку КУ «Мурованокуриловецька лікарня планового лікування» про перебування ОСОБА_4 на амбулаторному лікуванні з 19.11.2007 по 23.11.2007 з діагнозом: перелом VI-VII ребер. В подальшому ОСОБА_4 , 10 серпня 2017 року реалізуючи свій злочинний намір, з мотивів необхідності відшукання виправдань щодо поважності пропуску 6 місячного строку вступу у спадщину, достовірно знаючи про завідомо підроблений офіційний документ - довідку про перебування на амбулаторному лікуванні в Мурованокуриловецькій лікарні у період з 19.11.2007 по 23.11.2007 та про те, що відомості у ній неправдивими, використав вказану довідку як доказ, подавши її разом і позовною заявою про визначення додаткового строку успадкуванні земельної ділянки площею 5,6692 га, яка розташована на території Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області та належала його покійному брату до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся, та дав пояснення, які узгоджуються з обвинувальним актом.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина також доводиться дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: рапортом прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури про виявлення злочину; довідкою КУ «Мурованокуриловецька лікарня планового лікування» від 25 липня 2017 року про перебування ОСОБА_4 на амбулаторному лікуванні з 19.11.2007 по 23.11.2007 з діагнозом: перелом VI-VII ребер; копією позовної заяви до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області за позовом ОСОБА_4 до територіальної громади с.Обухів, Привітне, Петрівка та селищ Котюжани і Малий Обухів в особі Обухівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини; копією рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 04.09.2017; ухвалою про тимчасовий доступ до речей від 28.11.2017; листом КУ «Мурованокуриловецький районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 05.10.2017; листами КУ «Мурованокуриловецька лікарня планового лікування» від 03.11.2017, 09.11.2017, 27.11.2017.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження письмових доказів.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину, а також обставину, яка пом`якшує покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Під час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено право на застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у якому просив застосувати до нього амністію та звільнити від відбування призначеного покарання.

Суд перевіривши наявність підстав для застосування до ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від відбування призначеного покарання на підставі згаданого Закону, підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до п. «г» ст. 1 цього Закону, від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, можуть бути звільнені особи, які зокрема, на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто досяг пенсійного віку, а тому, згідно до вказаної норми Закону, може бути звільнений від відбування призначеного покарання.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 гривень.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Речові докази: довідка КУ «Мурованокуриловецька лікарня планового лікування» від 25 липня 2017 року та копію технічного запису судового засідання у справі № 139/678/17 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: