overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/5002/17
Провадження № 1-в/314/1601/2017
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням в. о. начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Благовіщенка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, до засудження не працюючого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України.
По даній справі засуджений: 31.03.2015 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 307, 69, ч. 2 ст. 307,69, ч. 2 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.04.2016 року зараховано в строк позбавлення волі час тримання під вартою в період з 31.03.2015 року по 21.07.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок стоку: 31.03.2015 року кінець стоку: 11.12.2017 року,
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 08.12.2017 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:
1) заборона виходу з будинку (квартири) в період з 21 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;
2) заборона перебування у місцях проведення масових гулянь;
3) заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста);
4) реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 08 грудня 2017 року о 15 годині 30 хвилин

Суддя: ОСОБА_1
08.12.2017
Справа № 703/3144/13-к

УХВАЛА
10 червня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І.
при секретарі Водяній А.М.
слідчого СВ ЛВ на ст. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_1,
розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації та дозволу на вилучення документів,
Слідчий ЛВ на ст. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та надання дозволу на вилучення
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що у 2011 році Службою автомобільних доріг в Черкаській області укладено договори з ПП "Белвас" на здійснення поточного ремонту автомобільних доріг комунальної власності в населених пунктах Драбівського району за рахунок бюджетних коштів на загальну суму 271 683 гривень. Фактично будівельні роботи ПП "Белвас" не виконувалися, так як вказане підприємство має ознаки фіктивності. Підрядні роботи проведені невстановленими особами в період часу з 20.09.2011 по 21.10.2011 та відповідно в акти виконаних робіт внесено недостовірні дані, щодо обсягів виконаних робіт та використаних механізмів. В результаті чого службовими особами Служби автомобільних доріг в Черкаській області прийняті будівельні роботи, підписані акти виконаних робіт до яких внесені недостовірні дані та безпідставно 24.10.2011 перераховано бюджетні кошти в сумі 117 903 гривень на розрахунковий рахунок ПП "Белвас", таким чином невстановлені особи привласнили бюджетні кошти на вказану суму, яка перевищує 250 неоподаткованих мінімумів громадян.
Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи Служби автомобільних доріг в Черкаській області безпідставно, а саме не за фактично виконані роботи перерахували грошові кошти в загальній сумі 117 903 грн. на розрахунковий рахунок ПП "Белвас".
Ці відомості підтверджуються актом №06-20/40 складеного 30.10.2012 державною фінансовою інспекцією в Черкаській області за результатами фінансово-господарської діяльності Служби автомобільних доріг у Черкаській області за період з 01.04.2010 по 31.07.2012.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки необхідна інформація та вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення істини по справі, а також можуть бути визнані речовими доказами. Тому, для проведення повного, обєктивного та всебічного розслідування обставин справи, вважаю за необхідне надати слідчому СВ ЛВ ОСОБА_1 або особі за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вказаних ним документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», ст.ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. І. Гибало
№ 336/4892/17
Пр.1 кп/ 336/473/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
У скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст 286 КК України , суд
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст 286 КК України , якому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого закінчується 06 січня 2018 р.
В судовому засіданні захисник звернулась до суду з клопотанням про зміну порядку виконання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що у обвинуваченого ОСОБА_6 змінилась адреса його знаходження, на теперішній час він проживає за адресою смт Нововасилівка Приазовського району Запорізької області.
Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування , клопотання про зміну запобіжного заходу чи способу його виконання.
Суд, за згодою з прокурором, вважає за можливим змінити обвинуваченому ОСОБА_6 порядок виконання раніше обраного порядок виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем його постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Крім того, прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб, оскільки на теперішній час існують ризики, передбачені ст .177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник не заперечують проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб.
Суд, вислухав прокурора ,обвинуваченого ,його захисника вважає зо доцільне продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід на 60 діб, оскільки існують ризики , передбачені ст 177 КПК України та розгляд справи на теперішній час триває.
Керуючись ст 201 , 197, 199 КПК України , суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 задовольнити .
Змінити порядок виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , поклавши на нього обов`язки:
-прибуття за кожною вимогою на визначений час до суду ;
-не залишити місце постійного проживання з 22 год 00 хв. до 05год 00 хв. у будинку АДРЕСА_1 без дозволу суду.
Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на орган внутрішніх справ за місцем його постійного проживання у Приазовського району Запорізької області.
Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту строк на 60 діб до 04 02 2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4044/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
07 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України, суд -
В провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається. До обвинувального акту сторонами кримінального провадження документи та інші матеріали, що мають значення до цього кримінального провадження не долучались. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою обрані вірно.
Інших клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.
Керуючись ст.ст.314 316, п.2 ч.2 ст.27 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 21.12.2017 року на 14:30 год.
В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 703/3025/13-к

УХВАЛА
04 червня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І.
при секретарі Водяній А.М.
за участю: слідчої Смілянського МВ ОСОБА_1,
розглянувши клопотання слідчої СВ Смілянського МВ ОСОБА_1 про надання роздруківки телефонних з»єднань абонента мобільного зв»язку,
Слідча Смілянського МВ ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про надання роздруківки телефонних з»єднань абонента мобільного зв»язку компанії «Київстар». Вказане клопотання обґрунтовує тим, що 20 травня 2013 року до Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_2 Васильович16.08.1957 р. н. про те, що його неповнолітній син гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, 02 квітня 2013 року з ранку поїхав до Смілянського Технікуму промислового харчування, де навчається н другому курсі, та до теперішнього часу до дому не повернувся.
В ході досудового слідства, під час опитування гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено,що він двоюрідній брат гр. ОСОБА_3, який повідомив, що в ОСОБА_3 у користуванні перебував мобільний телефон, марки «SoniErikson» ІМЕІ телефонна йому не відомий, та в якому перебувала карта оператора мобільного звязку, «Київстар» з абонентським номером 068 -33 74 -759.
Станом на 1червня 2013 року місцезнаходження неповнолітнього не встановлено.
Враховуючи можливість встановлення місця знаходження мобільного телефону яким користується неповнолітній ОСОБА_3, за допомогою встановлення ІМЕІ його телефону «SoniErikson», слідча просить клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки роздруківки телефонних з»єднань абонента мобільного зв»язку мають суттєве значення для встановлення місця перебування користувача телефоном, а також можуть бути визнані речовими доказами по справі. А тому, для проведення повного, обєктивного та всебічного розслідування обставин справи, вважаю за необхідне надати слідчій Смілянського МВ доступ до вказаних нею документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій Смілянського МВ ОСОБА_1 доступ до роздруківки телефонних зєднань абонента мобільного звязку компанії «Київстар» № 068-33-74-759, що використовувався ОСОБА_3, з встановленням ІМЕІ телефону, з привязкою до базових станцій, починаючи з 8 .00 год. 2 квітня 2013 р. до 08.00 год. 1 червня 2013 року та надати їй можливість вилучити вказані роздруківки.
Строк дії ухвали 30 ( тридцять) днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №705/5225/17
1-кп/705/658/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 грудня 2017 року м. Умань
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 і матеріали кримінального провадження судді фактично передані 06 грудня 2017 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 204 КК України, на 14 годину 00 хвилин 30 січня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4927/17
Провадження №1-в/463/195/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2017 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши заяву лікаря-психіатра Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :
Лікар-психіатр Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» звернувся до суду з заявою про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Вивчивши матеріали заяви лікаря-психіатра Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», суд приходить до переконання, що слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів в порядку передбаченому ст. 49 КПК України,

Керуючись ст. 53 КПК України, суд -

ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку передбаченому ст. 49 КПК Україні під час судового розгляду заяви лікаря-психіатра Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання призначене на 19 грудня 2017 року об 11:55 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5402/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" грудня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
25.11.2017 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (слідчого), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Вивчивши скаргу, підстав для її розгляду по суті не вбачаю з огляду та такі обставини.

Згідно з положеннями частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. І лише якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що 18.10.2017 ОСОБА_2 поштою направив до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві заяву про кримінальне правопорушення, вчинене слідчим ОСОБА_3 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

Відповідно до приписів частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення …зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. При цьому винесення жодних постанов з цього приводу закон не вимагає

Відтак з урахуванням вищенаведених положень кримінального процесуального закону та строку проходження поштової кореспонденції по м. Києву (3 дні) оскаржувана бездіяльність розпочалася не пізніше 24.10.2017.

Зі скаргою на цю бездіяльність ОСОБА_2 звернувся лише 25.11.2017, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом десятиденного строку, і питання про поновлення цього строку він не порушує, що відповідно до пункту 3) частини 2 статті 304 КПК України є підставою для повернення скарги.

Керуючись пунктом 3) частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя:
Справа №464/8038/17
пр № 1-кп/464/476/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 грудня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002181 від 26.08.2017 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
в провадження Сихівського районного суду м.Львова 06.12.2017 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002181 від 26.08.2017.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих. Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 08.12.2017 року на 12.00 год. в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (п.4, каб.403).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Головуючий ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/818/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.12.2017 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-кп/758/818/17 (справа №758/16105/17), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0004943, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, не працюючого, освіта середня-спеціальна, має на утриманні неповнолітню дитину 2009 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.186 КК України
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.186 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 02 січня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 442/5990/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/945/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

05 грудня 2017 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2017р.

за участю:

адвоката ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 309, 393, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила :

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , задоволити.

Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2017р., якою задоволено клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майора ОСОБА_9 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності дошкільного навчального закладу № 26 м. Стебник, у кримінальному провадженні № 0001381 від 15.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - скасувати.
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майора ОСОБА_9 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності дошкільного навчального закладу № 26 м. Стебник, у кримінальному провадженні № 0001381 від 15.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 15 хв. 07.12.2017р.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4