УХВАЛА
Іменем України

13.11.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Житомирського ВП ГУНП В Житомирської лейтенант поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005978 від 13.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 та автомобіль Ford SIERRA д.н.з. НОМЕР_2 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , що знаходиться у розпорядженні та користуванні ОСОБА_5 з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу.

Слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0005978 від 13.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
13.11.2017 до Житомирського ВП надійшло повідомлення від екіпажу 152 патрульної поліції м. Житомира про те, що за адресою м. Житомир вул. Покровська (Щорса), 20 було зупинено автомобіль Ford SIERRA д.н.з. НОМЕР_2 за порушенням ПДР України та в ході перевірки документів було встановлено, що номери двигуна та кузова вищевказаного транспортного засобу не співпадають з номерами, зазначеними у свідоцтві про реєстрацію НОМЕР_1 .

В ході досудового слідства, під час огляду місця події від 13.11.2017, за адресою: м. Житомир, вул. Покровська (Щорса), 20 було вилучено автомобіль Ford SIERRA д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 .
Оскільки висновок комплексного дослідження транспортного засобу стосовно автомобіля Ford SIERRA д.н.з. НОМЕР_2 не надійшов, існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, зокрема: судову експертизу дослідження транспортних засобів автомобіля «Ford SIERRA д.н.з. НОМЕР_2 , та технічну експертизу документа.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України даний транспортний засіб автомобіль Ford SIERRA д.н.з. НОМЕР_2 був вилучений до майданчику тимчасового утримання УМВ України в Житомирській області , що за адресою: Житомирський район, смт. Гуйва, вул. Бердичівське шрссе, 64, і відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України даний транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном. Отже, існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити дане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, можливості відчуження, розпоряджання, використання, проведення будь-яких робіт, враховуючи, що даний автомобіль є предметом кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , а також автомобіль Ford SIERRA д.н.з. НОМЕР_2 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , що знаходиться у розпорядженні та користуванні ОСОБА_5 з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: