УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002806 від 26.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2017 до ч/ч Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про те, що 26.08.2017 нею спільно з оперуповноваженим СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та оперуповноваженим СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.07.2017, в рамках кримінального провадження №0001259 від 06.05.2017, за адресою: АДРЕСА_1 , яку протягом останніх двох років орендує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, одружений, раніше судимий, приватний підприємець, було виявлено та вилучено наступне: предмет, схожий на пістолет з маркувальним надписом «UMAREX col.6 mm Flop P1 MOD.343-C.1866», предмет схожий на пістолет з маркувальним надписом «ESCORT STARTER 43824», 120 предметів схожих на патрони з маркуванням «711 85», 160 предметів схожих на патрони з маркуванням /9«1.62?39 21 14», три предмети схожих на патрони з маркуванням «7.62?39 21 14», 2 предмета схожі на патрони з маркуванням «YAS 9 mm PAK», металевий предмет схожий на гільзу патрона з маркуванням «7.62?39 21 14», металевий предмет схожий на гільзу патрона з маркуванням «СОВА П 9mm», чорний чохол з дерев`яним предметом схожим на магазин автомату, споряджений предметами, схожими на патрони. Як пояснив ОСОБА_6 , виявлені предмети він зберігає по місцю мешкання з метою особистого використання, без мети збуту, однак від письмових пояснень відмовився в порядку ст. 63 Конституції України.

28.08.2017 до Одеського НДЕКЦ МВС України було направлено вилучені під час обшуку предмети, а саме: предмет, схожий на пістолет з маркувальним надписом «UMAREX col.6 mm Flop P1 MOD.343-C.1866», предмет схожий на пістолет з маркувальним надписом «ESCORT STARTER 43824», 120 предметів схожих на патрони з маркуванням «711 85», 160 предметів схожих на патрони з маркуванням /9«1.62?39 21 14», три предмети схожих на патрони з маркуванням «7.62?39 21 14», 2 предмета схожі на патрони з маркуванням «YAS 9 mm PAK», чорний чохол з дерев`яним предметом схожим на магазин автомату, споряджений предметами, схожими на патрони.

08.09.2017 до СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов висновок експерта №774-Б від 04.09.2017, згідно якого наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет з маркувальним написом «ESCORT STARTER 43824» являється нестандартною коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю переробленим самозарядним пістолетом «ESCORT STARTER», калібру 9 мм РА, № НОМЕР_1 виготовленим промисловим способом, виробництва Туреччини, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни у вигляді видалення з каналу ствола захисного елементу.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що пістолет «ESCORT STARTER 43824» є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним обігом, а також підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, мають суттєве значення по кримінальному провадженню, з метою їх схоронності необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку майно, а саме:

- пістолет «ESCORT STARTER», калібру 9 мм РА, № НОМЕР_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.09.2017