overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4364/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївського області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, офіційно не працюючої, незаміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 303 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.08.2017 року прокурор звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про зміну раніше обраного щодо підозрюваної у кримінальному провадженні №0000454 від 21.04.2017 року ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні 29.08.2017 року прокурор подала заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду, оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту сплинув 29.08.2017 року о 00 год. 00 хв., а за такого, необхідність в розгляді клопотання відпала.
Підозрювана та захисник не заперечували проти залишення клопотання без розгляду.
З урахуванням викладеного, вивчивши клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу та додані до нього матеріали, вважаю необхідним залишити його без розгляду.
Керуючись ст.ст. 181, 183, 200, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 479/775/17
У Х В А Л А
04 вересня 2017 року смт. Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Кривоозерським відділом Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області надіслано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000362 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп 479/63/17 за обвинувальним актом про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 08 вересня 2017 року на 09:00 год. у залі судових засідань Кривоозерського районного суду за адресою смт. Криве Озеро вул. Шевченка 1-а.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , прокуратуру Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 Микитей
районного суду
Справа № 496/1031/17
Провадження № 1-кп/496/150/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08 вересня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 31.03.2017 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Біляївському районному суду Одеської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1,2 ст. 284 КПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення органу з питань пробації, відповідно до ст. 314-1 КПК України складення досудової доповіді.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне доручити Біляївському міськрайонному відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 08 вересня 2017 року о 15.00 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Біляївському міськрайонному відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Кодимського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1338/17
Провадження № 1-кп/497/96/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
08.09.17 р. м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому 07.09.2017 року вручено обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000324 від 05.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Названий обвинувальний акт надійшов до Болградського районного суду Одеської області 08.09.2017 року з Ізмаїльської місцевої прокуратури та того ж дня передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з поданим обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу особу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, призначити підготовче судове засідання на 08:30 годину 21.09.2017 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, кабінет № 4.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури: вул. Варненська, № 19, м. Болград, Одеська область;

- обвинуваченого ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ;

- потерпілого ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 ;

- представника Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України: вул. Поштова, 39, м. Болград, Одеська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-754/11
21.02.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре - Драчинской А.В.
при участии старшего помощника прокурора Киевского района г.Одессы младшего советника юстиции ОСОБА_2,
подсудимого ОСОБА_3, его защитника - адвоката ОСОБА_4,
подсудимой ОСОБА_5, её защитника - адвоката ОСОБА_6,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в совершенные преступления, предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины,
Согласно обвинительному заключению допросу в суде в качестве свидетеля подлежит ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
В соответствии со ст.70 УПК Украины лицо, вызванное судом, обязано явиться в указанное место и время для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела.
Вместе с тем, свидетель ОСОБА_7 в суд не является, от получения почтовой корреспонденции уклоняется.
В случае неявки свидетеля без уважительных причин, он в соответствии со ст.7О УПК Украины подлежит приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.292, 70 УПК Украины, суд
Подвергнуть приводу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русский, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, работал по договору в частном производственно-коммерческом предприятии Аквапласт, проживающий согласно адресной справки: г.Одесса ул.Степана Разина, д.1 (частный дом), телефоны 702-04-80, 067-264-75-44 (не работают), ранее судим в 2000 году Киевским районным судом г.Одессы по ст.142 ч.3 к семи годам шести месяцам лишения свободы, которого доставить к 10 часам 20 марта 2012 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, З-б, зал судебного заседания №2, кабинет судьи №261.
Исполнение данного постановления возложить на Малиновский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию согласно ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
Справа № 1512/1-77/11
Провадження № 1/520/228/17
17.03.2017 года г.Одесса
Судья Киевского районного суда города Одессы ОСОБА_1 , рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Луцк Волынской области, русского, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.5, 364 ч.2, 365 ч.3, 366 ч.2, 209 ч.1, 209 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4 УК Украины,
В Киевский районный суд г.Одесы на основании определения Апелляционного суда Одесской области от 27.05.2014 на новое судебное рассмотрение 17.06.2014 поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.5, 364 ч.2, 365 ч.3, 366 ч.2, 209 ч.1, 209 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4 УК Украины.
Постановлением Киевского районного суда г.Одесы от 23.12.2014 ОСОБА_2 был объявлен в розыск с изменением ему меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в Одесском следственном изоляторе, а производство по делу приостановлено до розыска подсудимого.
Согласно протоколу задержания, поступившему в суд 01.03.2017, подсудимый ОСОБА_2 был задержан ІНФОРМАЦІЯ_2 в г.Киеве и помещен в изолятор временного содержания, в связи с чем розыск подсудимого прекращен. Из материалов дела также усматривается, что ОСОБА_2 содержится в Киевском следственном изоляторе № НОМЕР_1 .
06.03.2017 указанное уголовное дело было повторно автоматически распределено между судьями и 09.03.2017 передано в производство судье ОСОБА_1 .
В связи с задержанием подсудимого отпали основания для продолжения его розыска, а поэтому производство по делу может быть возобновлено и назначено к судебному разбирательству.
От защитников подсудимого поступило ряд ходатайств, в т.ч. об изменении меры пресечения подсудимому, о запрете перемещения подсудимого из г.Киева в г.Одессу, о назначении и проведении судебного заседания в режиме видеоконференции, о приостановлении действия постановления Киевского районного суда г.Одесы от 23.12.2014, об обжаловании этого постановления и возобновлении срока на его обжалование, о приобщении к делу документов и т.п.
Поступившие ходатайства с приложениями помещены в материалы уголовного дела. Ходатайства в соответствии со ст.296 УПУ Украины (в редакции 1960) подлежат рассмотрению в судебном заседании с обязательным выяснением мнений обвинителя и участников процесса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.274, 280 УПК Украины (в редакции 1960), п.11 Переходящих положений УПК Украины,
Розыск подсудимого ОСОБА_2 отменить.
Возобновить производство по делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.5, 364 ч.2, 365 ч.3, 366 ч.2, 209 ч.1, 209 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4 УК Украины, и назначить дело к судебному разбирательству на 10.00 часов 04.04.2017 в помещении Киевского районного суда г.Одессы.
В судебное заседание вызвать обвинителя и участников процесса.
Копию постановления направить в Киевский следственный изолятор №13 - для исполнения, и защитникам для сведения.
Суддя ОСОБА_3
Дело № 1512/4513/2012
24.09.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд в составе:
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре - Драчинской А.В.
при участии старшего прокурора прокуратуры Киевского района г.Одессы ОСОБА_2,
подсудимого ОСОБА_3, его защитника - адвоката ОСОБА_4,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 395 УК Украины,
Допросу в судебном заседании в качестве свидетеля подлежат ОСОБА_5, ОСОБА_6.
В соответствии со ст.70 УПК Украины лицо, вызванное судом, обязано явиться в указанное место и время для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела.
Вместе с тем, свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6 в суд не являются, от получения судебных повесток уклоняется.
Неоднократная неявка ОСОБА_5 и ОСОБА_6 повлекла отложение слушания дела.
В случае неявки свидетеля без уважительных причин, он в соответствии со ст. 7О УПК Украины подлежит приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.292, 70 УПК Украины, суд
Подвергнуть приводу свидетелей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 уроженки ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданки Украины, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6, которых доставить к 14.10 часам 01 октября 2012 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул. Варненская, З-б, зал судебного заседания №2.
Исполнение данного постановления возложить на Киевский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Копию данного постановления для сведения, а также контроля исполнения направить прокурору Киевского района г.Одессы.
Постановление обжалованию согласно ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
_________________________________________________________
Дело № 1512/9753/2012
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
31.07.2012 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинвской А.В.
при участии старшего прокурора прокуратуры Киевского района г.Одессы ОСОБА_2,
потерпевшего ОСОБА_3,
подсудимого ОСОБА_4 и его защитника адвоката ОСОБА_5,
подсудимого ОСОБА_6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещенные суда в стадии предварительного рассмотрения материалы уголовного дела по обвинению гражданин Украины ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины,
Данное дело согласно ст.37 УПК Украины подсудно Киевскому районному суду г. Одессы, поскольку преступление совершено и досудебное следствие окончено в районе деятельности этого суда.
Оснований для приостановления или прекращения дела нет.
Обвинительное заключение составлено согласно требованиям УПК Украины.
Нарушений норм УПК, которые препятствуют назначению дела к судебному разбирательству, не установлено.
Ходатайств не поступило.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245 и 253 КПК Украины,
Уголовное дело по обвинению гражданин Украины ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда г.Одессы на 11 час. 9 августа 2012 года при участии государственного обвинителя.
В судебное заседание вызвать потерпевшего ОСОБА_3, подсудимого ОСОБА_4 и его защитника адвоката ОСОБА_5, а также подсудимого ОСОБА_6.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_6, - подписку о невыезде - оставить без изменений.
Постановление обжалованию не подлежит, на нее не может быть внесено представление прокурором.
Председательствующий И.А.Борщёв
Дело № 1512/1-308/11
25.10.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд в составе:
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.
прокурора отдела поддержки государственного обвинения в суде прокуратуры Одесской области ОСОБА_2
подсудимых:
ОСОБА_3, его защитника - адвоката ОСОБА_4,
ОСОБА_5, его защитника - адвоката ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ее защитника - адвоката ОСОБА_8,
и подсудимого ОСОБА_9,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению граждан Украины:
ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.364 УК Украины,
ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.364 УК Украины,
ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.189, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.383 УК Украины,
ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 УК Украины,
Согласно обвинительному заключению допросу в суде в качестве свидетеля подлежит: ОСОБА_10.
В соответствии со ст.70 УПК Украины лицо, вызванное судом, обязано явиться в указанное место и время для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела.
Вместе с тем, ОСОБА_10, несмотря на заблаговременное вручение ему судебных повесток и уведомлении о месте и времени судебных заседаний, уклоняется от явки в судебные заседания по вызову суда.
Так, он, не информируя суд о причинах своей неявки, не прибыл по вызову суда в судебные заседания 24 апреля, 27 июля, 26 сентября, 23 октября 2012 года что повлекло отложение слушания дела.
Кроме того, ОСОБА_10 на основании ст.70 УПК Украины подлежал приводу через Ильичевский ГО УМВД Украины в Одесской области, однако, постановление суда, которое было заблаговременно получено адресатом, исполнено не было, и свидетель на 10 сентября 2012 года в суд не доставлен, что повлекло отложение слушания дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.292, 70 УПК Украины, суд
Повторно подвергнуть приводу: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холост, старший механик ООО Автодорс.Малая Долина, АБП, номер мобильного телефона не известен, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, которого доставить к 14.10 часам 27 ноября 2012 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-б, зал судебного заседания №2.
Исполнение данного постановления возложить на Ильичевский ГО УМВД Украины в Одесской области.
Постановление является окончательным и обжалованию согласно ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
_________________________________________________________
02.11.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
під головуванням - ОСОБА_1
при секретарі - Драчинський О.В.
за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у стадії виконання судового рішення у кримінальній справі клопотання ОСОБА_3 про уточнення реєстраційних відомостей належного йому майна:
Київським районним судом м.Одеси 19 жовтня 2012 року була розглянута кримінальна справа стосовно ОСОБА_3, який був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, і звільнений від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки. Провадженні у справі закрито.
Судове рішення набрало законної сили 30 жовтня 2012 року.
Заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судове рішення в цей частині ґрунтується на матеріалах справи, передусім - постанові слідчого від 27.08.2012 про накладення арешту на автомобіль, в якому зазначений тій самий транспортний засіб з державним номерним знаком ВН 8941 ЕА.
Таким чином, у судовому рішенні за наслідками розгляду кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 мається помилка в реєстраційних даних транспортного засобу, яка підлягає виправленню.
На підставі ст.ст.409, 411 КПК України суд вправі додатковим судовим рішенням виправити наявну помилку, тим самим усунути перешкоди в реалізації майнових прав зацікавленої особи.
Керуючись ст.ст.409, 411 КПК України, суд
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом пятнадцяти діб з дня винесення постанови.

Головуючий І.О.Борщов
_________________________________________________________
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
08.11.2012 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.
при участии прокурора прокуратуры Киевского района г.Одессы ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещенные суда в стадии предварительного рассмотрения материалы уголовного дела по обвинению гражданина Украины ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
Данное дело согласно ст.37 УПК Украины подсудно Киевскому районному суду г. Одессы, поскольку преступление совершено и досудебное следствие окончено в районе деятельности этого суда.
Оснований для приостановления или прекращения дела нет.
Обвинительное заключение составлено согласно требованиям УПК Украины.
Нарушений норм УПК, которые препятствуют назначению дела к судебному разбирательству, не установлено.
Ходатайств не поступило.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245 и 253 КПК Украины,
Уголовное дело по обвинению гражданина Украины ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда г.Одессы на 12.30 час. 27 ноября 2012 года при участии государственного обвинителя.
В судебное заседание вызвать представителя гражданского истца ООО Таврия В Вузовскийи подсудимого ОСОБА_3.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3, - подписку о невыезде - оставить без изменений.
Постановление обжалованию не подлежит, на нее не может быть внесено представление прокурором.
Председательствующий И.А.Борщёв