Справа № 468/1445/17-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

01.12.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000427 від 19.08.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Добре Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, із базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

19.08.2017 року близько 05.30 год. ОСОБА_6 перебував неподалік станції «Явкине» по вул.. 1 Лінія в с.Добре Баштанського району Миколаївської області. В цей час у нього виник умисел на викрадення зернових культур із вагонів вантажного потягу, який в той час перебував на одній із колій вищевказаної станції.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 перебуваючи на колії станції «Явкине» по вул.. 1 Лінія в с.Добре Баштанського району Миколаївської області та шляхом вільного доступу,переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до одного із вагонів потягу ,в якому знаходилось зерно пшениці та який знаходився на одній із колій станції, за допомогою металевого прута (арматури),який знайшов на дорозі біля колії, збив пломбу на люку, який знаходився в нижній частині вагону та відкрив його. Після цього зерно пшениці висипалось через відкритий люк на колію. В подальшому ОСОБА_6 зібрав викрадене зерно вагою 1370кг,вартістю 4295,51грн. у полімерні мішки в кількості 17 штук та з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Даною крадіжкою потерпілому ПАТ «Миронівський хлібпродукт» завдано збитку на суму 4295,51 грн.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, пояснивши, що дійсно 19.08.2017 року близько 05.30год. він на станції «Явкине» по вул.. 1 Лінія в с.Добре Баштанського району Миколаївської області пошкодив арматурою один із вагонів, звідки висипалось зерно яке він зібрав у мішки та викрав. У вчиненому кається, обіцяє подібного більше не вчиняти.
Допитаний у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що дійсно було скоєно крадіжку зернових культур із вагонів вантажного потягу, що мало місце 19.08.2017р. На момент розгляду справи претензій до обвинуваченого не має.

Вина обвинуваченого у вчиненому підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:
-витягом з кримінального провадження №0000427 від 19.08.2017 року;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.08.2017р., відповідно до якого від представника потерпілого надійшла заява про викрадення зерна в вагону потягу
-протоколом огляду території домоволодіння від 19.08.2017 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто територію домоволодіння по АДРЕСА_2 ;
-протоколом огляду місця події від 19.08.2017р, відповідно до якого місцем події є території залізничної колії «Явкине» та фото таблицею до нього;
-протоколом огляду місця події від 19.08.2017р., відповідно до якого місцем огляду є територія домоволодіння в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 та фот таблицею до нього;
-постановою про визнання речовими доказами від 28.08.2017р. та 07.09.2017р, відповідно до яких речовими доказами визнано два запірно-пломбувальні пристрої, сокиру та 842,5кг.пшениці у 17 білих полімерних мішках;

-протоколом огляду предмету від 05.09.2017р., відповідно до якого було проведено огляд 17 мішків із зерном пшениці та фото таблиця до нього;

-актом експертизи №120-1211 від 22.08.2017р, відповідно до якого фактична вага нетто в 1 вагоні становить 68230кг, що на 1370кг.менше ніж вказану у накладній №43925551 та фото знімками до акту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 передбаченою ст. 66 КК України - щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України не виявлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує те, що він скоїв тяжкий злочин, особу обвинуваченого раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризуються виключно із негативної сторони, обставини скоєного злочину.
Підстав для застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 відповідно до розділу XIV загальної частини КК України в даний час немає, примусових заходів медичного характеру він не потребує.
Обираючи міру покарання обвинуваченому суд враховує ступень тяжкості та обставини скоєного ним злочину, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, рівень культури та освіти, стан здоров`я та його негативну характеристику,досудову доповідь про обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні, особисте байдуже ставлення до скоєного, наявність у обвинуваченого стійких злочинних нахилів.
За таких обставин, суд вважає, що покаранням буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_6 , у виді арешту.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази два запірно-пломбувальні пристрої та сокиру знищити, 17 мішків пшениці- підлягають залишенню у власника.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 370, 374 КПК України суд,
З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді - 6 (шести) місяців арешту.
Строк покарання обчислювати з моменту затримання засудженого.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази: два запірно-пломбувальні пристрої, сокиру - знищити, 17 мішків із зерном пшениці - підлягають залишенню у власника.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: