Справа № 278/2850/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за поданням державного виконавця Житомирського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_3 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_4 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2017 року державний виконавець Житомирського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначила, що на виконання в Житомирському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого Житомирським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь Військової частини НОМЕР_1 заборгованості. Під час перевірки майнового стану боржника виконавцем було з`ясовано, що за боржником рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах не зареєстровано, на трудовому обліку не перебуває, пенсію не отримує, право власності на нерухоме майно та реєстрація транспортного засобу за боржником відсутні. На адресу, яка вказана у виконавчому документі неодноразово направлялися виклики до відділу, однак боржник так і не з`явилась. Згідно з наданою УДМС України в Житомирській області інформацією боржник не значиться, що унеможливлює виконання рішення.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Державний виконавець Житомирського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 16).

Причини неявки в судове засіданні інших учасників справи суду не відомі, хоча останні про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, із заявами про розгляд справи за їх відсутності не звертались.

01 червня 2016 року 2016 року Житомирським районним судом Житомирської області було видано виконавчий лист для примусового виконання вироку в справі № 278/580/16-к по обвинуваченню, зокрема ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України, в частині стягнення на користь військової частини НОМЕР_1 коштів (а.с. 4).

04 липня 2016 року державним виконавцем Житомирського районного відділу державної виконавчої служби було прийнято постанову про відкриття провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа (а.с. 5).

За інформацією Державної фіскальної служби, Пенсійного фонду України за боржником відкритих у банках та інших фінансових установах не зареєстровано, на трудовому обліку не перебуває, пенсію не отримує (а.с. 7).

Згідно з інформаційною довідкою від 03 жовтня 2017 з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно - право власності на нерухоме майно за боржником відсутнє (а.с. 8).

Відповідно до відповіді на електронний запит з Єдиного державного реєстру МВС інформація про зареєстровані авто за боржником відсутня (а.с. 9).

Частиною 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що в разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією (ч.ч. 2, 3 Закону Україн Про виконавче провадження).

У процесі розгляду справи судом у державного виконавця Житомирського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_3 витребовувалися докази вжиття необхідних заходів, однак дана вимога суду була проігнорована.

Із наданих суду матеріалів не видається можливим встановити факт належного здійснення державним виконавцем відповідних заходів, необхідних для встановлення фактичного місця проживання боржника.

Отже, оскільки державним виконавцем не надано суду матеріалів виконавчого провадження, а також інших достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, доказів які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, суд не має можливості встановити чи вжито державним виконавцем всіх необхідних заходів, передбачених діючим законодавством.

Більш того, у матеріалах справи відсутні відомості про те, що боржнику взагалі відомо про відкриття виконавчого провадження та що вона викликалася до відділу державної виконавчої служби. Самі по собі копії викликів та вимоги державного виконавця (а.с. 6, 10, 11) без відомостей про їх направлення адресату, на переконання суду, не може слугувати належним підтвердженням обізнаності боржника про відкриття відносно неї виконавчого провадження.

Керуючись ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання подання державного виконавця Житомирського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_3 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів із дня отримання через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1