1Справа № 335/4299/18 1-кс/335/2991/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2018 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2018 року від оператора служби 102 надійшло повідомлення про те, що о 08 годині 08 хвилин від невідомого громадянина надійшла усна заява про вчинення невстановленими особами самоправних дій, які виражались у незаконному видобутку піску.
Того ж дня, на підставі ст. 237 КПК України, в період часу з 09 години 20 хвилини по 11 годину 50 хвилин, органом досудового розслідування було здійснено огляд місця події, а саме ділянки місцевості (пляжу) розташованої за кафе «Бора Бора» на Набережній магістралі у м. Запоріжжі, під час якого виявлено та вилучено:
- 6 труб довжиною 6 метрів кожна, діаметром приблизно 100 мм.;
- 2 труби довжиною 16 метрів, діаметром приблизно 100 мм.;
- 1 трубу довжиною 2 метри, діаметром приблизно 100 мм.;
- земснаряд призначений для видобування річного піску з дна ріки.
Слідчий зазначає, що вилучені предмети підлягають детальному огляду, та призначенню ряду судових експертиз, оскільки під час проведення досудового розслідування було встановлено, що на них маються ознаки протиправної діяльності, оскільки за сукупністю вказаних речей наявна злочинна діяльність.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою запобігання знищенню чи приховуванню слідів кримінального правопорушення, які б могли залишитися на екскаваторі, слідчий просив накласти арешт на вилучені 13.04.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості (пляжу) розташованої за кафе «Бора Бора» на Набережній магістралі у м. Запоріжжі, речі та предмети.
Слідчий клопотання підтримав, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Власник тимчасово вилученого майна, у судове засідання не викликався, оскільки він не відомий.
Розглянувши клопотання по суті заявлених вимог, дослідивши матеріали кримінального провадження, що додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з протоколом огляду місця події від 15.04.2018 року, вбачається, що органом досудового розслідування, 15.04.2018 року в період часу з 09 години 20 хвилини по 11 годину 50 хвилин, органом досудового розслідування було здійснено огляд місця події, а саме ділянки місцевості (пляжу) розташованої за кафе «Бора Бора» на Набережній магістралі у м.Запоріжжі, під час якого виявлено та вилучено:
- 6 труб довжиною 6 метрів кожна, діаметром приблизно 100 мм.;
- 2 труби довжиною 16 метрів, діаметром приблизно 100 мм.;
- 1 трубу довжиною 2 метри, діаметром приблизно 100 мм.;
- земснаряд призначений для видобування річного піску з дна ріки.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів клопотання випливає, що вилучені 13.04.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості (пляжу) розташованої за кафе «Бора Бора» на Набережній магістралі у м. Запоріжжі, речі та предмети, відповідають критеріям ч. 2 ст. 98 КПК України, тобто вилучене майно має ознаки речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому на цьому етапі кримінального провадження, з метою його належного забезпечення, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна як арешт такого майна.
Що стосується додержання строків звернення до суду, слідчий суддя зважає на те, що огляд проведений слідчим 15.04.2018 року. Клопотання до суду подано 16.04.2018 року, першого робочого дня після проведення огляду, тобто з додержанням строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України.
Таким чином, клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження речових доказів на вилучені 13.04.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості (пляжу) розташованої за кафе «Бора Бора» на Набережній магістралі у м. Запоріжжі, речі та предмети, зокрема на:
- 6 труб довжиною 6 метрів кожна, діаметром приблизно 100 мм.;
- 2 труби довжиною 16 метрів, діаметром приблизно 100 мм.;
- 1 трубу довжиною 2 метри, діаметром приблизно 100 мм.;
- земснаряд призначений для видобування річного піску з дна ріки.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1