Справа № 135/922/17
Провадження № 1-кп/135/109/17
ВИРОК
іменем України
01.09.2017 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін
кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого
-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області, кримінальне провадження, внесене 17.05.2017року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашівка м. Ладижин Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 21.06.2012року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
- 26.02.2015року Вінницьким міським судом невідбуту частина строку замінено на обмеження волі строком на 2 (два) роки 7 (сім) місяців 4 (чотири) дні;
- 18.12.2015року на підставі ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 10.12.2015 відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково звільненого від відбування покарання з невідбутою частиною строку 1 рік 9 місяців 6 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
17.05.2017 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №54 по вулиці Процишина в місті Ладижин Вінницької області, біля під`їзду №10 вищевказаного будинку, під лавкою, знайшов одноразовий медичний шприц, об`ємом 2 мл., у якому містились залишки рідини, коричневого кольору, близько 1 мл., у перерахунку на суху речовину масою 0,010гр., а також медичний шприц, об`ємом 5 мл., який заповнений на 1,4мл. рідиною коричневого кольору, у перерахунку на суху речовину масою 0,086гр. Будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, розуміючи, що в даних шприцах міститься наркотичний засіб, ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 1100 від 14.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, та зберігав їх в ручній сумочці, чорного кольору, до 09 години 30 хвилин, для власного вживання, без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і показав, що злочин він вчинив за наведених в обвинувальному акті обставин і дійсно 17.05.2017року, вранці, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , біля під`їзду №10 вищевказаного будинку, під лавкою, знайшов два одноразових медичних шприци, об`ємом 5 мл. та 2 мл., у середині яких знаходився наркотичний засіб, який привласнив та незаконно зберігав до 09.30 год. 17.06.2017року в ручній сумочці, чорного кольору, для власного вживання, без мети збуту.
Докази його вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.
Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд прийняв ухвалу про розгляд провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежився лише допитом обвинуваченого і дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечують учасники судового провадження.
Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, так як він повторно, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра, а також обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує відповідальність, є рецидив злочину.
Беручи до уваги ці обставини в їх сукупності із обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 повинні здійснюватися у місцях, пов`язаних з ізоляцією від суспільства.
Процесуальні витрати по справі в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок, понесені на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1100 від 14.06.2017 року підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався. У суду немає підстав застосовувати запобіжний захід до ОСОБА_4 з власної ініціативи.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2(два) роки.
Відповідно до ст. ст. 71,72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно засудити ОСОБА_4 до 2(двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_4 за протоколом, складеним у порядку виконання вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок, понесені на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1100 від 14.06.2017 року.
Речові докази: два одноразові медичні шприци, у середині яких опій ацетильований, у перерахунку на суху речовину масою 0,086 гр., та опій ацетильований, у перерахунку на суху речовину масою 0,010 гр., які поміщено до спеціального герметичного пакету «МВС Україна» №2451405 Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити шляхом спалення.
Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя