16 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий СВ ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2017 приблизно о 01.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу кафе «Експрес», що в м. Вінниці, по вул. Батозькій, 21,під час конфлікту з ОСОБА_5 , який виник на ґрунті неприязних відносин,маючи намір заподіяти шкоду здоров`ю останнього, умисно наніс останньому удар правою ногою в ліву частину голови. Від цього удару ОСОБА_5 впав на тротуар, після чого ОСОБА_4 наніс потерпілому три удари правою ногою в праву частину голову та один удар кулаком правої руки в область носа. Такими діями ОСОБА_4 потерпілому спричинено тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми, забійних ран підборіддя та брови, забоїв носу, перелому основи черепа, внутрішньо черепної гематоми.
Під час протоколу затримання, підозрюваної у вчинені злочину особи, а саме 12.11.2017 року о 10 годині 20 хвилин був затриманий гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час затримання було здійснено обшук та вилучено: штани спортивні чорного кольору із білими лампасами фірми «Адідас» та шкіряні чорні кросівки із білими лампасами фірми «Lamaica».
При детальному огляді вищевказаних предметів було виявлено, що на спортивних штанах чорного кольору із білими лампасами фірми «Адідас» було виявлено плями бурого кольору, як і на шкіряних кросівках із білими лампасами фірми «Lamaica», де також було виявлено плями бурого кольору. Вищевказані штани було поміщено при огляді предмету до спец. пакету НПУ ГСУ №4368065, який скріплено підписами понятих та слідчого. Вищевказані кросівки було поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ №4368067, який скріплений підписами понятих та слідчого.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що виявлені та вилучені речі, а саме: Штани спортивні чорного кольору із білими лампасами фірми «Адідас» із плямами бурого кольору, що поміщені до спец.пакету НПУ ГСУ №4368065 та шкіряні чорні кросівки із білими лампасами фірми «Lamaica» із плямою бурого кольору, що поміщені до спец.пакету НПУ ГСУ №4368067 являються речовими доказами по кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вищевказані предмети.
Вказані предмети мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище вказані предмети мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду. Також є необхідність про призначення експертизи, томуслідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилучені 12.11.2017 у ОСОБА_4 , оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на штани спортивні чорного кольору із білими лампасами фірми «Адідас» із плямами бурого кольору, що поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ №4368065 та шкіряні чорні кросівки із білими лампасами фірми «Lamaica» із плямою бурого кольору, що поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ №4368067, які були вилучені 12.11.2017 під затримання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: