Справа №127/5079/18
Провадження №1-кс/127/2413/18
27 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві особи, яка подала скаргу від 23.02.2018 року з приводу протиправних дій лікаря по УЗІ ОСОБА_4 , які були вчиненні відносно ОСОБА_3 , в порядку ст. 303, 304 КПК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував, тим що 23.02.2018 року з письмовою заявою звернувся до органів досудового розслідування з приводу протиправних дій лікаря по УЗІ ОСОБА_4 , які були вчиненні відносно нього.Особа, яка подала скаргу звертає увагу на те, що на день подання скарги відомості до ЄРДР за його повідомленням не внесено та не розпочато досудове розслідування. Вищевказані дії вважає протиправними, у зв`язку з чим просить зобов`язати Вінницький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 23 лютого 2018 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав зазначених в ній, просив скаргу задовольнити.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.02.2018 року ОСОБА_3 звернувся до органів досудового розслідування з заявою про злочин з якої вбачається, що 03.02.2017 року ним було пройдено обстеження УЗІ передміхурової залози в діагностичному центрі, що знаходиться в АДРЕСА_1 . В результаті чого лікарем ОСОБА_4 було надано ОСОБА_3 заключення згідно якого у нього було виявлено паталогії, що при подальших обстеженнях було спростовано. В діях лікаря ОСОБА_4 . ОСОБА_3 вбачає склад злочину, що передбачений ст. 140 КК України.
Відомості по заяві ОСОБА_3 не були внесені до ЄРДР, відповідне процесуальне рішення не прийнято.
Згідно ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 11 ч. 1 КК України злочином є передбачене КК України суспільно небезпечне вчинене діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Суд, враховуючи вищенаведене, дослідивши скаргу та заяву ОСОБА_3 , вважає, що органами досудового розслідування зроблено правильний висновок щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР вказаної заяви, оскільки відомості які зазначені у заяві не знайшли свого підтвердження як на стадії прийняття заяви так і в судовому засіданні. Крім того, ОСОБА_3 не надано жодних доказів на підтвердження викладених в його скарзі обставин. При цьому заявником в поданій заяві наводяться виключно власні міркування та припущення щодо вчинення, на думку останнього, злочину вищевказаною особою.
Таким чином невнесення відомостей до ЄРДР із заяв, які за своєю суттю не є заявами про кримінальне правопорушення, не є бездіяльністю слідчого чи прокурора в розумінні положень ст. 303 ч.1 п.1 КПК України.
З вказаних мотивів слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві особи, яка подала скаргу від 23.02.2018 року з приводу протиправних дій лікаря по УЗІ ОСОБА_4 , які були вчиненні відносно ОСОБА_3 , в порядку ст. 303, 304 КПК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя