Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
Іменем України
27 жовтня 2017р. Справа №642/4714/17-к Провадження 1-кп/642/657/17

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1
Секретаря: ОСОБА_2
За участі: Прокурора ОСОБА_3
Обвинувачений: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богодухів. Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, з середньою-спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою та фактично мешкає за адресою; АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20 липня 2017 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився на території парковки автомобілів на території вокзалу станції «Харків-пасажирський», за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 1, де був зупинений працівниками поліції яким, в ході огляду, в присутності двох понятих, добровільно надав до огляду та вилучення металевий предмет, який згідно висновку експерта №16252 від 06.09.2017 є револьвер відноситься до категорії нестандартної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї калібру 7,2 мм, виготовленою шляхом переробки (видалена перетинка ствола) саморобним способом газо-шумового револьвера «KORA BRNO» моделі «KORA 007» N«005802 калібру 9,0 мм (.380R), виготовленого промисловим способом у 2001 році на підприємстві «KROKO akeiova spolecnost» (м.Брно, Чехія), для можливості здійснення стрільби патронами, спорядженими метальними снарядами.
Вищезазначений пістолет ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України обвинувачена ОСОБА_4 , свою провину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.
Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлено права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.
Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані особистості.
Обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.
При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченого в майбутньому.
Тому суд вважає, що до обвинуваченого, має бути застосована в якості міри покарання, яке є допустимим покаранням в силу закону у виді позбавлення волі.
По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину за ч.1 ст.263 КК України призначив покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнити з випробувальним строком 1(один) рік.
На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави код доходів 24060300, на р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова у сумі 2970 грн. 00 коп.
Речовий доказ - револьвер калібру 7,2 мм, який зберегається у камері сходу за квітанцією №1505 знищити. Виконання вироку в даної частині доручити Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Копія вироку негайно надати ОСОБА_4 , прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1