У Х В А Л А
Справа № 126/3371/17

Провадження № 1-кс/126/6/2018

03 січня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого з тих підстав, що як стверджує 07.09.2017 року він звернувся з письмовою заявою до начальника Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , в якій зазначив, що ОСОБА_5 в період з 01.09.2017 року по 04.09.2017 року викосив з його поля № 1 35 соток зернової кукурудзи. 07.09.2017 року він написав заяву слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , проте слідчий не вніс до ЄРДР заяву про злочин, передбачений ст. 185 КК України. Просить визнати бездіяльність слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та зобов`язати його внести відповідні відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування по факту скоєного злочину, передбаченого ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Заявник ОСОБА_3 подав скаргу до слідчого судді місцевого суду, 01.12.2017 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин та у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_3 , оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті та слідчий суддя за заявою ОСОБА_3 не знаходить підстав для поновлення строку.

Крім того, на розгляді Бершадського районного суду знаходиться аналогічна скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Суд роз`яснює, що повернення скарги, згідно із ч. 7 ст. 304 КПК України, не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати ОСОБА_3 разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7