overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/4098/17
Провадження № 1-кп/216/262/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27.03.18 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 22.07.2017 року № 0001308, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження в силу ст.32 КПК України підсудне Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_3 щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечував, свою вину визнав повністю.

Від сторін кримінального провадження клопотань про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу не надходило.

В ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п. 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 334, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити у відкритому судовому засіданні розгляд справи на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001308 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11 травня 2018 р. року о 14:00 год.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі № 7 за адресою: вул. Першотравнева, буд. 12, м. Кривий Ріг.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 272/352/18
Провадження № 1-кп/272/86/18
УХВАЛА
27 березня 2018 року
27 березня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження,призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в :
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену,потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/3089/18
27.03.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву, подану ОСОБА_3 , про відвід слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 при розгляді скарги на бездіяльність начальника СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області,-
В проваджені Богунського районного суду м. Житомира перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
В судовому засіданні від 26.03.2018 року ОСОБА_3 подано заяву про відвід слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 з тих міркувань, що, на думку заявника, суддя безпідставно відмовляв в задоволенні інших скарг, допускає порушення правил етики, виконує повноваження не професійно.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України обставинами, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, можуть бути такі, що викликають сумнів у його неупередженості.
Заявником не надано доказів на підтвердження існування таких обставин. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в обов`язки судді покладається здійснення правосуддя в порядку, встановленому процесуальним законом.
Постановлення процесуальних рішень (ухвал слідчого судді) не може вказувати на існування упередженого ставлення судді до розгляду справи.
Також не знайшли свого підтвердження посилання заявника на порушення правил поведінки суддею ОСОБА_4 , тобто створення ним таких умов, що за об`єктивними критеріями могли викликати сумнів у його неупередженості.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/187/18
Провадження по справі № 1-кп/281/43/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 березня 2018 року смт Лугини
22.03.2018 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

26.03.2018
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/66/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Дане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання в приміщенні Олевського районного суду на 23.03.2018 року об 11 год. 30 хв., про що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, однак в судове засідання не прибули і про причини неявки суд не повідомили. В зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Таким чином, оскільки належно повідомлені обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їхньої відсутності є не можливим та їхня явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даних осіб привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
До обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , застосувати привід в підготовче судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 10 год. 30 хв. 10 травня 2018 року.
До обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , застосувати привід в підготовче судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 10 год. 30 хв. 10 травня 2018 року.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Олевського відділку поліції Коростенського відділу поліції Головного управління в Житомирській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/330/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

27 березня 2018 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., ознайомившись з матеріалами скарги Приватного акціонерного товариства "ЖЛК-Україна" на бездіяльність слідчого Ружинського ВП Бержичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2018р. до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла вищенвказана скарга, яка відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Підстав для повернення скарги чи відмолви у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст.303, 304, 308 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства "ЖЛК-Україна" на бездіяльність слідчого Ружинського ВП Бержичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

Розгляд скарги призначити в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 11 год.00 хв. 30 березня 2018 року.

Викликати в судове засідання слідчого, скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя З. Б. Руденко.
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/2433/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 170 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 березня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
апелянта: ОСОБА_7 ,
представника
апелянта: ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 13 березня 2018 року про накладання арешту на майно.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 13 березня 2018 року про накладення арешту на 33 колоди деревини породи «дуб» скасувати.
Зобов`язати слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 повернути вказані 33 колоди деревини породи «дуб» ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.03.2018 року о 15.00
Судді:
Справа № 344/3646/18
Провадження № 1-кс/344/1453/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000246 від 09.09.2017 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 на строк до 21 травня 2018 року включно обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

В решті вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала в частині відмови у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №373/184/18
Провадження №1-кп/359/349/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 березня 2018 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 та ч. 3 ст. 410 КК України, -
Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані ОСОБА_2 та його захисником 29.01.2018 року, про що свідчать їх особисті розписки.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом з викликом учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого).
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 та ч. 3 ст. 410 КК України, на 13.00 год. 30.03.2018 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал.№1).
Розгляд справи проводити колегіально в складі трьох суддів.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач: ОСОБА_1
Є.У. № 366/693 /18
№ 1-кп/366/ 81/18
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А :
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого,потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/3084/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/413/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 26.03.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
26 березня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Київської області 15.03.2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16.03.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами на оскаржуване рішення.

В апеляційних скаргах порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України на 14год. 00 хв. 2 квітня 2018 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 366/994/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/277/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 23 27.03.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 , ОСОБА_6

з участю:

прокурора ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванківського районного суду Київської області від 28 грудня 2017 року, яким
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Михайлівка Чемеровецького району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
та
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Термахівка Іванківського району Київської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму
визнано невинуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за недоведеністю, що в їх діях є склад даного кримінального правопорушення та виправдано.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Іванківського районного суду Київської області від 28 грудня 2017 року, яким ОСОБА_9 та ОСОБА_8 визнано невинуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за недоведеністю, що в їх діях є склад даного кримінального правопорушення та виправдано без зміни.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 квітня 2018 року о 15 годині.

СУДДІ:
справа № 401/3365/16-к
провадження № 1-кп/399/2/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна)

27 березня 2018 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000528, відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України,

Керуючись ст.. 336 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_4 про допит експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити допит експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 , дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул.. Тимошенка, буд. 2-Є).

Розгляд справи призначено на 11.04.2018 року о 10.30 год..

Доручити Оболонському районному суду м. Києва зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання вручити експерту пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки під розписку, присягу експерта, перевірити його документи та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальної дії, проведеної у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Повний текст ухвали буде виготовлено 27.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 409/2083/17
Провадження № 11-кп/782/88/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області в приміщенні Апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу прокурора Білокуракинського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_8 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 17.01.2018 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця м. Новоалександрівськ, Ставропольського краю РФ, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.06.1999 року Білокуракинським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 81, ч.1 ст. 89, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 25.11.2003 року Білокуракинським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 22.06.2009 року Білокуракинським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі. 16.04.2013 року звільнений за відбуттям строку покарання,
визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання постановлено обчислювати з 17.01.2018 року, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 30.07.2017 року по 16.01.2018 року відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у виді тримання під вартою до набрання вироку законної сили залишено без змін.

В с т а н о в и л а :
До закінчення апеляційного розгляду прокурор відмовився від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо нема заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З уваги на те, що прокурор відмовився від апеляційної скарги, а вирок суду не був оскаржений іншими особами, апеляційне провадження має бути закрито.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білокуракинського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_8 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 17.01.2018 року щодо ОСОБА_7 .

Судді:

____________ _________________ __________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3