Провадження № 1-кс/337/12/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2018 р. м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
04.01.2018 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що міститься в Державному реєстрі загальнообов`язкового державного страхування про перебування у трудових відносинах ОСОБА_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » впродовж січня-березня 2017 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що до правоохоронних органів звернувся ОСОБА_5 , який повідомив про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час підготовки документації для участі у тендері використовувало дані про працівників Товариства, яка не відповідає дійсності. Зокрема, ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_4 , 1978 р.н., звільнився з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 28.02.2017 р.
Прокурор зазначає, що з метою надання оцінки поясненням ОСОБА_5 , в порядку ст.ст.36, 93 КПК України Запорізькою місцевою прокуратурою №3 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 19.12.2017 р. направлено запит про надання наявних відомостей про перебування у трудових відносинах ОСОБА_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » впродовж січня-березня 2017 року за даними персоніфікованого обліку.
Відмову обґрунтовано тим, що відповідно до ст.16 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» Державний реєстр загальнообов`язкового державного страхування складається з реєстру страхувальників та реєстру застрахованих осіб. Статтею 17 цього Закону передбачено, що інформація з Державного реєстру використовується з додержанням вимог Закону України «Про інформацію» виключно для потреб, визначених цим Законом та законами з окремих видів загальнообов`язкового державного соціального страхування. Відповідно до ст.21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу має статус конфіденційної.
Враховуючи, що для швидкого, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно встановити всі обставини, які підлягають доказуванню, прокурор просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що міститься в Державному реєстрі загальнообов`язкового державного страхування про перебування у трудових відносинах ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) впродовж січня-березня 2017 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, надав суду пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні, просив суд задовольнити останнє.
Розглянувши клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації, що міститься в Державному реєстрі загальнообов`язкового державного страхування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що міститься в Державному реєстрі загальнообов`язкового державного страхування про перебування у трудових відносинах ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) впродовж січня-березня 2017 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали встановити до 12 лютого 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1