Справа №127/5906/18
Провадження №1-кс/127/2834/18
22 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 протягом тривалого періоду часу перебувала в дружніх відносинах із ОСОБА_6 , під час чого дізналась, що у власності останньої перебуває квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, коли ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_6 , не має сімї, а також те, що ОСОБА_7 , з яким ОСОБА_6 товаришувала протягом тривалого часу, постійно погрожував їй відібрати у неї квартиру, у ОСОБА_5 винник злочинний умисел на заволодіння квартирою, яка належала ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зловживаючи довірою ОСОБА_6 запропонувала ї, щоб вона склала на її користь договір дарування своєї квартири, мотивуючи це тим, що після того як ОСОБА_7 дізнається, що квартира належить їй, то перестане погрожувати ОСОБА_6 , а на першу ж вимогу ОСОБА_6 поверне їй квартиру.
В подальшому, ОСОБА_6 будучи переконаною у тому, що ОСОБА_5 , хоче їй допомогти, 04.10.2013 року, у приміщенні приватного нотаріуса, Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_5 склала договір дарування на користь останньої, на підставі якого, ОСОБА_6 передала безоплатно у власність ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_3 .
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України ухвалою Вінницького міського суду від 17.05.2017 закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: