1-в/381/169/17
381/4881/15-к
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарі ОСОБА_2 ,

представника Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ВП НУБіП України «Великоснітинське НДГ ім.О.В.Музиченка», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 03.12.2015 року Фастівським міськрайонним судом за ч.1 ст. 389 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, -

встановив:

10.10.2017 року Фастівський МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮзвернувся до суду із поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Згідно подання ОСОБА_5 було засуджено 03.12.2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 389 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.

15.01.2016 року Фастівський МРВ з питань пробації за вх. № 169 отримав на виконання розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду від 03.12.2015 відносно ОСОБА_6 на якого судом покладені такі обов`язки, як періодично з`являтися на реєстрацію до органу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без дозволу органу КВІ на постійне місце проживання.

Засудженому на адресу АДРЕСА_2 був направлений виклик до Фастівського МРВ з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

19.01.2016 року ОСОБА_7 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за порушення порядку відбування покарання чи не виконання обов`язків покладених на нього судом. Засудженому була винесена постанова днів явки на реєстрацію, де днем реєстрації було встановлено другий понеділок кожного місяця з якою він був ознайомлений під підпис.

02.07.2016 року Фастівським МРВ з питань пробації з Фастівського ВП отримано копії протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 .

11.07.2016 року ОСОБА_8 було винесено застереження у вигляді письмового попередження у зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності 01.02.2016 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та 01.02.2016 року за ст.178 КУпАП, а також та було змінено дні явки на реєстрацію, а саме: другий та четвертий понеділок кожного місяця.

13.03.2017 року засуджений не з`явився на чергову реєстрацію, про причини своєї неявки не повідомив.

14.03.2017 року за вих № 25/817 та 24.03.2017 за вих. № 3/1043 за місцем проживанняВасюрина ОСОБА_9 був направлений виклик до Фастівського МРВ з питань пробації в зв`язку із неявкою на реєстрацію. За викликами Фастівського МРВ з питань пробації не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

04.04.2017 року за вих. № 3/1229 та 09.04.2017 року за вих. № 3/1477 до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області були направлені запити стосовно перевірки за місцем проживання останнього.

10.04.2017 року ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію, про причини своєї неявки не повідомив.

11.04.2017 року за вих. № 3/1369 за місцем проживання ОСОБА_5 був направлений виклик до Фастівського МРВ з питань пробації в зв`язку із неявкою на реєстрацію.

20.04.2017 року засуджений з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації та надав пояснення, що на реєстрацію 13.03.2017 року та 10.04.2017 року не з`явився без поважних причин, у зв`язку з чим останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, та попереджено, що матеріали відносно нього будуть направлені до Фастівського міськрайонного суду вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

20.04.2017 року за вих. № 3/1500 до Фастівського міськрайонного суду Київської області було направлене подання про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6

25.05.2017 року Фастівським МРВ з питань пробації було отримано особову справу та ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2017 відносно ОСОБА_6 , згідно якої в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовлено.

02.06.2017 року ОСОБА_10 повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

11.09.2017 року ОСОБА_10 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації та про причини своєї неявки не повідомив.

12.09.2017 року за вих. 3/4146 та повторно 22.09.2017 року за вих. № 3/4477 гр-ну ОСОБА_8 за місцем проживання було направлено виклик до Фастівського МРВ з питань пробації в зв`язку з неявкою на реєстрацію.

05.10.2017 року ОСОБА_7 з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 11.09.2017 без поважних причин, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено, що матеріали особової справи відносно нього будуть направлені до Фастівського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Представник Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮв судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити, прокурор проти задоволення подання заперечила.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні з розгляду подання пояснив, що не з`явився на реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації 11.09.2017 року по причині того, що просто забув, працює офіційно щодня до 16 год 00 хв у с В. Снітинка тваринником, просив відмовити в поданні.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників судового розгляду подання, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, якщо останній не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 тричі не з`явився на реєстрацію за практично вже два роки іспитового терміну, визнав, що допустив несумлінність в частині виконання покладених на нього обов`язків.

Разом з тим, як видно з матеріалів справи, вони не містять будь-яких даних та відомостей, які б зазначали, що ОСОБА_5 у період перебування на обліку притягувався до кримінальної відповідальності, систематично порушував громадський порядок, він офіційно працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо.
Крім того, 05.10.2017 року ОСОБА_5 було винесено застереження, та вже 10.10.2017 року МРВ з питань пробації направив до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, однак в матеріалах особової справи відсутні дані про те, що засуджений в подальшому, після винесення йому 05.10.2017 року застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, порушував покладені на нього судом обов`язки і як слідує з пояснень представника відділу МРВ з питань пробації засуджений приходив на реєстрацію, однак особова справа в цей час була вже в суді. Таким чином, судом не встановлено, обставин, які свідчили, що засуджений. ОСОБА_5 допустив такі порушення, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому у задоволенні клопотання суд відмовляє.
На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 164, 166 КВК України та керуючись ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Відмовити у задоволенні подання Фастівської МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_11