Справа № 509/1988/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
законної представниці потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання законної представниці потерпілої ОСОБА_6 про призначення комісійної судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

В судовому засіданні законною представницею потерпілої ОСОБА_6 було заявлено клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи, так як в обвинувальному акті відносно ОСОБА_7 , стверджується про заподіяння малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості з тривалим розладом здоров`я, понад 21 день згідно висновку експерта № 154 від 24.03.2016 року з підсумкової частини експерт із посиланням на п. 2.2.2 Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 р. № 6 прийшов до висновку, що наведені в дослідній частині тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості із тривалим розладом здоров`я. Однак, як стверджує законна представниця (матір) малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту проведення вищевказаної первісної судово-медичної експертизи № 154 від 24.03.2016 року і до теперішнього часу, потерпіла постійно проходить лікування та медичні обстеження у зв`язку з отриманими травмами, внаслідок ДТП, яке мало місце 10.03.2016 р. і крім того, в матеріалах кримінального провадження мається довідка про надання малолітній дитині (потерпілій) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 статусу «дитини-інваліда», що дає підстави стверджувати про тяжкі тілесні ушкодження малолітньої потерпілої, для чого слід призначити комісійну судово-медичну експертизу.

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області вказане клопотання підтримав.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його передчасним.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експертиза обов`язково призначається щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи, судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Суд встановив, що з моменту проведення вищевказаної первісної судово-медичної експертизи № 154 від 24.03.2016 року і до теперішнього часу, потерпіла постійно проходить лікування та медичні обстеження у зв`язку з отриманими травмами, внаслідок ДТП, яке мало місце 10.03.2016 р. і крім того, в матеріалах кримінального провадження мається довідка про надання малолітній дитині (потерпілій) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 статусу «дитини-інваліда».

Відповідно до результатів останніх медичних обстежень потерпілої вбачається, що функція лівої ноги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постраждала внаслідок ДТП за участю обвинуваченої ОСОБА_7 , фактично втрачена, оскільки стегновий суглоб, не відновився після аварії з часом та після проведення операцій, і на теперішній час майже повністю знищений і підлягає заміні на штучний протез, а також, беручи до уваги те, що внаслідок травми черепу внаслідок вказаної ДТП, з плином часу, у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значно погіршився зір.

У зв`язку з викладеним, висновок судового експерта № 154 від 24.03.2016 р. щодо визначення середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на даний час, з урахуванням її тривалого лікування, яке продовжується до цього часу, не відображає фактичний стан здоров`я потерпілої та її тілесних ушкоджень.

На підставі вищенаведеного, судом вбачається необхідність провести комісійну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих малолітній потерпілій ОСОБА_6 внаслідок ДТП, яке мало місце 10.03.2016 р. приблизно о 13:05 год. по вул. Шевченка, в районі будинку № 243 в смт. Овідіополь, Овідіопольського району Одеської області.

З урахуванням наданого представницею потерпілої клопотання, враховуючи необхідні спеціальні експертні знання, в цілях повноти, об`єктивності та всебічності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання законної представниці потерпілої задовольнити та призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання законної представниці потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово медичної експертизи (65000, м. Одеса, пров. Валіховський, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за відмову або ухилення від дачі висновку експерта або за дачу свідомо неправдивого висновку, на розгляд яких поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер та локалізація ?

2. Який механізм тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та давність їх утворення ?

3. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження, медичну документацію хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши, законну представницю потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у випадку необхідності, забезпечити явку потерпілої до експертної установи для проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1