06.09.2017 Справа № 469/1170/17
1-кп/469/143/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2017 року смт. Березанка
Березанський районний суду Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
представника Березанського РС
з питань пробації - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження №0000467 від 26.07.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоний Поділ Березанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, працюючого охоронцем в ПСП «Дмитрівка», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України -
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №0000467 від 26.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України надійшло в провадження суду 19.08.2017 року.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, просила кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити, про що долучила відповідну письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинуваченого, який просив закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_5 .

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заявлений в порядку ст.128 КПК України прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області в інтересах держави в особі Березанської центральної районної лікарні цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування вартості понесених витрат закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення необхідно залишити без розгляду з правом звернення в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №0000467 від 26.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Цивільний позов прокурора Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області в інтересах держави в особі Березанської центральної районної лікарні до ОСОБА_4 про відшкодування вартості понесених витрат закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя