Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 р. м. Гребінка

12 квітня 2018 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000101 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

12 квітня 2018 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000101 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи, в якому прохає:

1.Задовольнити клопотання і винести ухвалу про проведення судової трасологічної експертизи виконання якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, за адресою: пров. Рибальський, 8, м. Полтава, на розгляд якої поставити наступні запитання:

1) Чи є на поверхні восьми відрізків липкої прозорої стрічки типу «скотч» наклеєних на таблицю вилучених слідів рук сліди папілярних узорів, що були виявлені під час проведення обшуку у гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2) Якщо так, то чи залишені виявлені під час проведення обшуку сліди, гр. ОСОБА_4 ?

2. Зобов`язати Полтавське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судової трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000101.

З клопотання слідчого вбачається, що 10 квітня 2018 року близько о 06 год. 39 хв. в приміщенні будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , 1967 р. н., з тілесними ушкодженнями.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, 10.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101.

Під час досудового розслідування 10.04.2018 року в період часу з 11 год. 23 хв. по 13 год. 21 хв. в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого в шухляді тумбочки в будинку виявлено дві скляні чарки, поверхню яких оброблено спеціальним магнітним порошком та на них виявлено і вилучено по одному з кожної сліду папілярного узору пальця руки, які за допомогою липкої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучення слідів рук.

Окрім цього, в коридорі будинку за дверима виявлено дерев`яну сокиру, поверхню якої оброблено спеціальним магнітним порошком та на деревяній поверхні якої виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів пальців рук, які за допомогою липкої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучення слідів рук. А також, в літній кухні виявлено деревяну сокиру, поверхню якої оброблено спеціальним магнітним порошком та на деревяній поверхні якої виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів пальців рук, які за допомогою липкої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучення слідів рук.

Окрім цього, на вулиці виявлено дві скляні пляшки, поверхню яких оброблено спеціальним магнітним порошком та на них виявлено і вилучено по одному з кожної сліду папілярного узору пальця руки, які за допомогою липкої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучення слідів рук.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи для встановлення особи, якій належать виявлені папілярні узори слідів рук.

Старший слідчий Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про місце та час розгляду повідомлена належним чином, однак в судове засідання не з`явилася. Надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду данного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертоїстаті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2018 за №0000101 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи для встановлення особи, якій належать виявлені папілярні узори слідів рук, дійшов наступного.

10 квітня 2018 року близько о 06 год. 39 хв. в приміщенні будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , 1967 р. н., з тілесними ушкодженнями.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, 10.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101.

Під час досудового розслідування 10.04.2018 року в період часу з 11 год. 23 хв. по 13 год. 21 хв. в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого в шухляді тумбочки в будинку виявлено дві скляні чарки, поверхню яких оброблено спеціальним магнітним порошком та на них виявлено і вилучено по одному з кожної сліду папілярного узору пальця руки, які за допомогою липкої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучення слідів рук.

Окрім цього, в коридорі будинку за дверима виявлено дерев`яну сокиру, поверхню якої оброблено спеціальним магнітним порошком та на деревяній поверхні якої виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів пальців рук, які за допомогою липкої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучення слідів рук. А також, в літній кухні виявлено деревяну сокиру, поверхню якої оброблено спеціальним магнітним порошком та на деревяній поверхні якої виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів пальців рук, які за допомогою липкої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучення слідів рук.

Окрім цього, на вулиці виявлено дві скляні пляшки, поверхню яких оброблено спеціальним магнітним порошком та на них виявлено і вилучено по одному з кожної сліду папілярного узору пальця руки, які за допомогою липкої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучення слідів рук.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи для встановлення особи, якій належать виявлені папілярні узори слідів рук

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 2 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина першастатті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першоїстатті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово - медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст.40,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000101 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, за адресою: пров. Рибальський, 8, м. Полтава, проведення судової трасологічної експертизи на розгляд якої поставити наступні запитання:

1) Чи є на поверхні восьми відрізків липкої прозорої стрічки типу «скотч» наклеєних на таблицю вилучених слідів рук сліди папілярних узорів, що були виявлені під час проведення обшуку у гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2) Якщо так, то чи залишені виявлені під час проведення обшуку сліди, гр. ОСОБА_4 ?

Зобов`язати Полтавське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судової трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000101.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1