Справа № 209/3147/17
Провадження № 1-в/209/231/17
У Х В А Л А
Іменем України
27 листопада 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, -
ВСТАНОВИВ:
Дніпровський районний сектор Кам`янського міського відділу Південно-східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 засудженого вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.01.2017 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Дніпровському РС Кам`янського МВ з питань пробації та відносно нього була заведена особова справа № 13/2017.
26.01.2017 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього вироком суду згідно ст.76 КК України.
За результатами проведеної бесіди ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 26.01.2017 року, згідно якої він зобов`язаний з`являтись для реєстрації до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четверг кожного місяця, а також заведений листок реєстрації.
Протягом 6 місяців ОСОБА_4 без порушень виконував обов`язки покладені на нього вироком суду у зв`язку з чим, періодичність днів явки на реєстрацію була змінена, та винесена нова постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 27.07.2017 року, згідно якої він зобов`язаний з`являтись для реєстрації до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації 4-й четверг кожного місяця, а також заведений листок реєстрації.
Однак, будучи попередженим про відповідальність за ст.78 ч.2 КК України ОСОБА_4 почав ухилятись від виконання обов`язків покладених па нього вироком суду, а саме:
28.08.2017 року ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації, документів підтверджуючих поважну причину не явки на реєстрацію до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації не надав, у зв`язку з чим йому 29.08.2017 року вих..№ 366 було надіслано виклик до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації на 08.09.2017 року, на вказану дату ОСОБА_4 не з`явився причину не прибуття за викликом не повідомив.
28.09.2017 року ОСОБА_4 повторно не прибув на реєстрацію до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації, будучи попередженим про відповідальність за ст.78 ч.2 КК України, документів підтверджуючих поважну причину не явки на реєстрацію до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації не надав.
26.10.2017 року ОСОБА_4 повторно не прибув на реєстрацію до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації, будучи попередженим про відповідальність за ст.78 ч.2 КК України, документів підтверджуючих поважну причину не явки на реєстрацію до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації не надав.
Також, згідно акту перевірки за місцем проживання засудженого, ОСОБА_4 змінив місце проживання ,про що не повідомив Дніпровський РС з питань пробації у встановлений законодавством строк.
Крім цього, засуджений систематично вчиняє правопорушення, згідно довідки Дніпровського РВ ГУНП України в Дніпропетровській області від 05.09.2017 року громадянин ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності: 15.05.2017 року відносно ОСОБА_4 працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, був складений адміністративний протокол № 828186 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП; 25.05.2017 року відносно ОСОБА_4 працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, був складений адміністративний протокол № 967024 за ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.2 КУпАП за вказаними правопорушеннями ОСОБА_4 згідно постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.07.2017 року визнаний винним та накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт; 04.06.2017 року відносно ОСОБА_4 працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, був складений адміністративний протокол № 967010 за ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.2 КУпАП. Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 23.08.2017 року ОСОБА_4 визнаний винним та провадження по справі закрите, у зв`язку із закінченням на момент розгляду строку притягнення до кримінальної відповідальності; 10.08.2017 року відносно ОСОБА_4 працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, був складений адміністративний протокол № 957791 за ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.2 КУпАП. Постановою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 23.08.2017 року ОСОБА_4 справу по даному правопорушенню повернуто до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для належного оформлення.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 та представник Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ в судове засідання не з`явилися.
Прокурор в судовому засіданні вважає можливим відмовити в задоволенні клопотання уповноваженого органу з питань пробації, вважає, що нема необхідності у відміні випробувального терміну і направленні засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Суд, вивчивши подання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків засудженим вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які поклав на нього суд. В тому числі, якщо засуджений не буде періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції за встановленими для нього днях реєстрації, про що і стверджується в клопотанні КВІ.
Статтею 164 КВК України передбачено, що у разі неприбуття засудженого до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, інспекція має право внести подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засудженого, а також організувати його початковий розшук, якщо місцезнаходження останнього невідоме, у зв`язку з чим до органів внутрішніх справ надсилаються відповідні матеріали для оголошення розшуку такого засудженого. Тим не менш, вказаних дій співробітники кримінально-виконавчою інспекції не виконали, у зв`язку з чим не було встановлено чи мають причини неявки засудженого поважний характер.
Суд вважає, що наявність лише самого факту невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме лише неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, які вчинені періодично, не дає суду достатньо підстав вважати данні такими, що мають систематичний характер, таким чином, суд вважає можливим відмовити в задоволенні клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1