Дело № 1-690/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 октября 2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Наумовой И.И.,
при секретаре: Фиркаловой И.Ю.,
с участием прокурора Цалкиной Р.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, -ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; ранее судимого:
- 02.03.2010 г. Коммунарским районным судом г.Запорожья по ч. 2 ст. 190 УК Украины, приговорен к 2 годам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.
Судебным следствием, суд -
26.06.2010 года, примерно в 02 часа 30 минут, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, находясь на берегу Балабинского залива р. Днепр на территории Коммунарского района г. Запорожья, путем свободного доступа, тайно похитил находящееся на берегу имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4, а именно:
1) резиновую лодку «BARK» зеленого цвета с веслами, стоимостью 1150 гривен;
2) удочку с катушкой стоимостью 270 гривен;
3) две удочки без катушек стоимостью по 40 гривен каждая, на общую сумму 80 гривен;
4) сумку с рыболовными принадлежностями, не представляющую материальной ценности для потерпевшего.
В результате преступных действий ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1500 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, признал виновным себя в предъявленном ему обвинении, чистосердечно раскаялся, и дал суду подробные показания, об обстоятельствах содеянного, полностью соответствующие изложенному выше.
Учитывая требования ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничился в исследовании доказательств допросом подсудимого, поскольку фактические обстоятельства данного дела никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении и признает данное обстоятельство смягчающим наказание.
Также, при назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает, что он ранее судим за корыстные преступления, судимость за которые не снята и непогашена в установленном законом порядке и вновь совершил преступление средней тяжести и признает данное обстоятельство отягчающим наказание.
Учитывая данные обстоятельства, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_3, а именно, его семейное положение имеет мать-пенсионерку, отсутствие постоянного места работы, наличие положительной характеристики с места жительства, мнение потерпевшего о наказании подсудимого, а также иные обстоятельства данного дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.185 УК Украины и считает, что данное наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 оставлен судом без рассмотрения по заявлению потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324, 328, 330 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, к назначенному ОСОБА_2 наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Коммунарского районного суда г.Запорожья от 02.03.2010 года, и определить ему окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу - изменить с подписки о невыезде на содержание под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания с 21.10.2010 года.
Вещественные доказательства по делу:
- резиновую лодку « BARK» зеленого цвета с веслами, переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_4. по вступлении приговора в законную силу - оставить последнему по принадлежности.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 оставить без рассмотрения.
На приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, которые находятся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья И.И.Наумова