провадження № 1-кп/294/18/18
справа № 274/1308/17
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
11 квітня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
та потерпілої ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду в місті Чуднові відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001242 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судові засідання 31.10.2017 та 16.01.2018 без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду від 16.01.2018 до обвинуваченого було застосовано примусовий привід у судове засідання призначене на 10:00 год. 11.04.2018, однак матеріалів щодо виконання вказаного приводу до суду не надходило.
В судовому засіданні прокурор просив повторно застосувати до обвинуваченого привід.
Суд, дослідивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що до обвинуваченого ОСОБА_5 не обрано запобіжного заходу. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинувачений повідомлявся належним чином шляхом направлення йому судових повісток засобами поштового зв`язку.
Привід обвинуваченого, згідно ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області від 16.01.2018, не виконано.
Відповідно до положень статей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу, зокрема, про привід обвинуваченого.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що нез`явлення за викликами суду обвинуваченого ОСОБА_5 викликане неповажними причинами, а тому до обвинуваченого суд повторно застосовує привід.
Керуючись статтями 139, 140, 314, 323 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Чуднівського районного суду Житомирської області на 10:00 год. 18 липня 2018 року.
Виконання ухвали доручити Бердичівському відділу поліції ГУНП України в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1