Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 р. м. Гребінка

13 квітня 2018 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000080 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

13 квітня 2018 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000080 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи, в якому прохає:

1. Задовольнити клопотання і винести ухвалу про проведення судової трасологічної експертизи виконання якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, за адресою: пров. Рибальський, 8, м. Полтава, на розгляд якої поставити наступні запитання:

1) Чи є на поверхні трьох відрізків липкої прозорої стрічки типу «скотч» наклеєних на таблицю вилучених слідів рук сліди папілярних узорів, що були виявлені під час проведення огляду місця події на водійській дверці автомобіля? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2) Якщо так, то чи залишені вони гр. ОСОБА_4 ?

2. Зобов`язати Полтавське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судової трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000080.

З клопотання слідчого вбачається, що 14 березня 2018 року в період часу з 17 год. 30 хв. по 17 год. 40 хв. невідома особа таємно шляхом вільного доступу викрала велосипед марки "Аіст" світло-синього кольору, який знаходився поруч з приміщенням магазину "Світлана" по вул. Шевченка 80, в м. Гребінка. Потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на суму близько 1 000 гривень.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 14 березня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080.

Під час досудового розслідування 06.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено телевізор марки GRUNDIC, в корпусі чорного кольору.

Встановлено, що в Гребінківським ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081, від 14 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що ніч з 13 на 14 березня 2018 року невідома особа шляхом зриву навісного замка таємно проникла до приміщення гаражу, за адресою АДРЕСА_2 ,звідки викрала телевізор марки "GRUNDIC" чорного кольору. Потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на суму близько 800 гривень.

Під час проведення огляду місця події в приміщенні гаражу на водійській дверці автомобіля марки Таврія, що знаходився в приміщенні гаражу було виявлено та вилучено три сліда папілярних узорів пальців рук, які було перекопійовано на прозору липку стрічку типу «скотч» та наклеєно на таблицю для вилучених слідів рук.

11 квітня 2018 року вище вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження та об`єднаним провадженням присвоєний № 0000080.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи для встановлення особи, якій належать виявлені папілярні узори слідів рук.

Слідчий Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про місце та час розгляду повідомлений належним чином,однак в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду данного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.03.2018 за №0000080 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи для встановлення особи, якій належать виявлені папілярні узори слідів рук, дійшов наступного.

14 березня 2018 року в період часу з 17 год. 30 хв. по 17 год. 40 хв. невідома особа таємно шляхом вільного доступу викрала велосипед марки "Аіст" світло-синього кольору, який знаходився поруч з приміщенням магазину "Світлана" по вул. Шевченка 80, в м. Гребінка. Потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на суму близько 1 000 гривень.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 14 березня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080.

Під час досудового розслідування 06.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено телевізор марки GRUNDIC, в корпусі чорного кольору.

Встановлено, що в Гребінківським ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081, від 14 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що ніч з 13 на 14 березня 2018 року невідома особа шляхом зриву навісного замка таємно проникла до приміщення гаражу, за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрала телевізор марки "GRUNDIC" чорного кольору. Потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на суму близько 800 гривень.

Під час проведення огляду місця події в приміщенні гаражу на водійській дверці автомобіля марки Таврія, що знаходився в приміщенні гаражу було виявлено та вилучено три сліда папілярних узорів пальців рук, які було перекопійовано на прозору липку стрічку типу «скотч» та наклеєно на таблицю для вилучених слідів рук.

11 квітня 2018 року вище вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження та об`єднаним провадженням присвоєний № 0000080.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи для встановлення особи, якій належать виявлені папілярні узори слідів рук

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 2 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина першастатті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першоїстатті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово - медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст.40,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000080 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, за адресою: пров. Рибальський, 8, м. Полтава, проведення судової трасологічної експертизи на розгляд якої поставити наступні запитання:

1) Чи є на поверхні трьох відрізків липкої прозорої стрічки типу «скотч» наклеєних на таблицю вилучених слідів рук сліди папілярних узорів, що були виявлені під час проведення огляду місця події на водійській дверці автомобіля? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2) Якщо так, то чи залишені вони гр. ОСОБА_4 ?

Зобов`язати Полтавське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судової трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000080.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1