В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/600/17
№ 1-кп/534/100/17
14 грудня 2017 року м.Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000106 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Комсомольськ, Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, маючого малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимим:

- 05.07.2010 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.4 ст.191, ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей, терміном на 2 роки. Умовно достроково звільнений за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.04.2014 на невідбутий строк покарання 1 рік 8 місяців 18 днів;

- 10.07.2015 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до 2 років позбавлення волі;

- 18.04.2016 Комсомольським міським судом Полтавської області за ст.395 КК України до покарання у вигляді 1 місяця арешту. На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 28.07.2016 по відбуттю строку покарання;

- 04.07.2017 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2, ч.3 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Епізод (І) у період часу з 00 год. 30 хв. по 06 год. 53 хв. 03.02.2017, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку по вул. Портова, 1, м. Горішні Плавні, Полтавської області, за допомогою каменю розбив скло задніх правих дверей припаркованого автомобіля марки «Daewoo Sens», номерний знак НОМЕР_1 , відчинив їх та проник до його салону.

Перебуваючи у салоні зазначеного автомобіля обвинувачений ОСОБА_6 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, заволодів: навігатором марки «Pal Mann», чорного кольору, вартістю 1 400 грн.; автомобільною рацією марки «Dragon SY5430», серійний номер 38515, вартістю 1 282 грн.; панеллю до автомагнітоли марки «Panasonic», сріблястого кольору, вартістю 200 грн.; візитницею вартістю 150 грн.

У подальшому обвинувачений з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 3 032 грн. Шкода потерпілому відшкодована частково, шляхом повернення майна на суму 1 282 грн.

Епізод (ІІ) 06.02.2017 о 18 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», розташованого по вул. Гірників, 25, м. Горішні Плавні, Полтавської області, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу за прилавок магазину, заволодів жіночою шкіряною сумкою чорного кольору, вартістю 850 грн., що належала ОСОБА_10 .

В подальшому ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 850 грн. Матеріальну шкоду потерпілій не відшкодовано.

Епізод (ІІІ) 08.02.2017 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні ветеринарної клініки «Доктор Айболит», розташованої в будинку по вул. Гірників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавської області, діючи таємно, повторно, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу до стелажу, незаконно заволодів дряпкою «Мис Кис» висотою 60 см. вартістю 185 грн.

У подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 185 грн. Матеріальна шкода потерпілій не відшкодована.

Епізод (IV) 20.02.2017 о 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в будинку по АДРЕСА_2 , діючи таємно, повторно, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу до торгових поличок, незаконно заволодів слюсарними тисками 140 мм «Дніпро», вартістю 650 грн.

У подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому фізичній особі підприємцю ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 650 грн. Матеріальну шкоду потерпілому не відшкодовано.

Епізод (V) 20.02.2017 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку по вул. Миру, 20, м. Горішні Плавні, Полтавської області, шляхом відкриття дверей припаркованого автомобіля марки «ВАЗ-21043», номерний знак НОМЕР_2 , які були незачинені, проник до салону вищезгаданого автомобіля. Перебуваючи у салоні автомобіля обвинувачений ОСОБА_6 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, заволодів автомобільною магнітолою марки «SHUTLE SUD395» вартістю 370 грн.

У подальшому ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальних збитків на суму 370 грн. Матеріальних збитків потерпілому не відшкодовано.

Епізод (VІ) 20.02.2017 о 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку по проспекту Героїв Дніпра, 54, м. Горішні Плавні, Полтавської області, за допомогою проволоки відкрив двері припаркованого автомобіля марки «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_3 . Перебуваючи у салоні автомобіля обвинувачений ОСОБА_6 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, заволодів розподільним валом для клапанів на автомобіль марки ВАЗ2101 вартістю 715 грн.

У подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку на суму 715 грн. Матеріальну шкоду потерпілому відшкодовано в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна.

Епізод (VІІ) 22.02.2017 о 20 год. 00 хв., ОСОБА_14 , перебуваючи поблизу будинку по проспекту Героїв Дніпра, 64, м. Горішні Плавні, Полтавської області, із застосуванням фізичної сили видавив заднє ліве скло припаркованого пасажирського автобусу марки «Daimler Chrysler 413-ПЕ», номерний знак НОМЕР_4 та таким чином проник до салону автобуса. Перебуваючи у салоні зазначеного автобуса обвинувачений ОСОБА_6 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, заволодів: телевізором марки «Sony KV-14LT1K», сірого кольору, вартістю 540 грн., перетворювачем напруги з 12 Вт на 220 Вт, вартістю 1 000 грн., DVD програвачем марки «BBC», вартістю 400 грн., джинсовим піджаком синього кольору, вартістю 800 грн., жилеткою чорного кольору, вартістю 600 грн., автомобільною аптечкою, вартістю 300 грн., печаткою приватного підприємця, вартістю 800 грн., риболовним комбінезоном, вартістю 500 грн., підставкою для мобільного телефону, вартістю 100 грн.

У подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 5 040 грн. Шкода потерпілому відшкодована частково, шляхом повернення майна на суму 3 640 грн.

Епізод (VІІІ) 09.03.2017 о 13 год. 50 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу аптеки, розташованої у будинку по вул. Добровольського, 31, м. Горішні Плавні, виявив велосипед марки «Оptima Tokio», яким вирішив незаконно заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів та мети, таємно, повторно, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу заволодів велосипедом марки «Оptima Tokio», чорно біло зеленого кольору, вартістю 5 138 грн.

В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріального збитку на суму 5 138 грн. Матеріальна шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі шляхом повернення майна.

Епізод (ІХ) 11.03.2017 о 14 год. 30 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину «Простор 513», розташованого в будинку по проспекту Героїв Дніпра, 79, м. Горішні Плавні, Полтавської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи всередині приміщення магазину «Простор», скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів та мети, таємно, повторно, шляхом вільного доступу до торгових поличок, здійснив крадіжку жіночої туалетної води марки «BVLGARI OMNIA CORAL», об`ємом 25 мл, вартістю 466 грн. 62 коп.

В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій юридичній особі ТОВ «Стиль Д» матеріального збитку на суму 466 грн. 62 коп. Потерпілій стороні матеріальну шкоду не відшкодовано.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні по всіх епізодах визнав повністю.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, окрім характеризуючих даних обвинуваченого, вирішує за недоцільне. Вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України є доведеною повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди за І, VII, IX епізодами, повне відшкодування шкоди за VI та VIII епізодами.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Згідно довідки Комсомольської міської лікарні (а.с.29, т.2) обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться. Має незадовільний стан здоров`я (а.с.10, 12-13 т.2), непрацездатну матір (а.с.13 т.2) та є батьком малолітньої ОСОБА_17 (а.с.9 т.2).

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який схильний до вчинення корисливих злочинів проти власності, незадовільний стан здоров`я обвинуваченого, наявність малолітньої доньки та непрацездатної матері, відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, поведінку обвинуваченого як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду справи, зокрема, щодо повного визнання обвинуваченим вини та щирого каяття, ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, думку потерпілих, які при призначенні міри покарання покладалися на розсуд суду.

Враховуючи викладене та положення ст.50, ч.2 ст.65 КК України, де зазначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили злочини, а також запобігання вчиненню ними нових злочинів, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого і його перевиховання без ізоляції від суспільства, а відповідно, необхідності призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_6 призначається за правилами ч.4 ст.70 КК України, враховуючи покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.07.2017 за яким ОСОБА_6 засуджено до 3-х років позбавлення волі.

Для забезпечення виконання вироку в частині призначеного обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, що слід відбувати в місцях позбавлення волі та з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, пов`язаних з виконанням вироку, суд вважає за необхідне відносно ОСОБА_6 застосувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Судових витрат по справі відсутні.

По даному кримінальному провадженню потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 було заявлено цивільні позови до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, в обґрунтування яких зазначають про неправомірні дії обвинуваченого, що призвели до викрадення належного їм майна.

ОСОБА_6 цивільні позови вказаних осіб визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вартість викраденого майна по справі встановлена органам досудового розслідування та жодним учасником у справі не оспорюється, а відтак, заявлені потерпілими вимоги підлягають повному задоволенню.
Представником потерпілої особи ОСОБА_18 до ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення з останнього на користь ТОВ «Стиль Д» 1 067 грн., у зв`язку із неправомірними діями обвинуваченого, що призвели до викрадення належного ТОВ «Стиль Д» майна. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що обвинувачений здійснив крадіжку жіночої туалетної води марки «BVLGARI OMNIA CORAL», об`ємом 25 мл, вартістю 466 грн. 62 коп. Крім цього, згідно з актом інвентаризації було виявлено недостачу чоловічої туалетної води марки «Versace Man Eau Fraiche», об`ємом 50 мл, вартістю 600 грн. 68 коп., яку вона вважає викрав ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 позов визнав частково у сумі 466 грн. 62 коп.

Дослідивши матеріали справи та цивільний позов представника потерпілої особи ОСОБА_18 , суд приходить до висновку про часткове задоволення цивільного позову у сумі 466 грн. 62 коп. враховуючи об`єм обвинувачення пред`явленого за цим епізодом та недоведеністю позову у іншій частині стягнення матеріального відшкодування спричиненого злочином.

Іншими потерпілими у даному кримінальному провадженні цивільні позови не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.07.2017 визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту з моменту проголошення вироку.

Строк відбування покарання рахувати з 14 грудня 2017 року.

За правилами ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 13.03.2017 по 20.06.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк відбуття покарання зарахувати ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 03.07.2017. Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання частково невідбуте покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.07.2017, починаючи з 04 липня 2017 року до дня постановлення вироку у даному кримінальному провадженні.

Речові докази по справі:
-автомобільна радіостанція марки «Dragon SY-5430», серійний номер 38515, чорного кольору разом з мікрофонною трубку марки «Dragon» - залишити потерпілому ОСОБА_9 , як йому належні;

-паспорт громадянина України ОСОБА_10 , копія картки платника податку ОСОБА_10 залишити потерпілій ОСОБА_10 , як ій належні;

-розподільний вал для клапанів на автомобіль ВАЗ-2101 залишити потерпілому ОСОБА_13 , як йому належний;

-телевізор марки «Sony», сірого кольору, модель «KV-14LT1K», автомобільна аптечка синього кольору, випрямлювач (перетворювач) чорного кольору, печатки ФОП ОСОБА_15 в кількості 2 шт., печатка «Сервіс транзит», жилетка чоловіча чорного кольору, піджак джинсовий чоловічій синього кольору залишити потерпілому ОСОБА_15 , як йому належні;

-велосипед марки «Оptima Tokio» чорно біло зеленого кольору залишити потерпілому ОСОБА_16 , як йому належний;

-картонну коробку з-під жіночих парфум «BVLGARI OMNIA CORAL» об`ємом 25 мл ОСОБА_19 юридичної особи ОСОБА_18 .

Цивільні позови потерпілих, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , задовольнити повністю.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 2 050 грн., на користь потерпілої ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 850 грн., на користь потерпілого ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 1 067 грн., відповідно.
Цивільний позов представника потерпілої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» - ОСОБА_18 задовольнити частково.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» матеріальну шкоду в сумі 466 грн. 62 коп.
У решті позову відмовити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.
Обвинуваченому, його захиснику, потерпілим особам роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження, обвинуваченому, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1