Дата документу 22.03.2018

Справа № 334/1745/18
Провадження № 1-кс/334/493/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2018 Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 , який представляє інтереси потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про вчинення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійний футбольний клуб «Металург-Запоріжжя» ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
В обґрунтування скарги зазначив, що ним на адресу начальника слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області була направлена письмова заява про вчинення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійний футбольний клуб «Металург-Запоріжжя» ОСОБА_7 кримінального правопорушення.
Дана заява була подана в порядку ст. 214 КПК України та не повинна бути розглянута як звернення громадян у порядку Закону України «Про звернення громадян» і є саме повідомленням про наявність ознак вчинення кримінального правопорушення. Проте, даний факт був проігнорований.
Заява була датована та направлена представником потерпілих поштовим зв`язком 07.03.2018р., та отримана слідчим відділом 12.03.2018р. До теперішнього часу відомості про злочин не внесені до ЄРДР.
Вважає таку бездіяльність слідчого, що полягала у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення незаконною.

Просить зобов`язати орган досудового розслідування Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за фактами, викладеними ним у заяві (повідомленні) про скоєння ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійний футбольний клуб «Металург-Запоріжжя» ОСОБА_7 кримінального правопорушення.
Представник заявника скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заявником скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

Згідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником або представником заявника може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. При цьому відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, крім іншого, про дату надходження заяви про кримінальне правопорушення, прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вказані відомості також вносяться до ЄРДР на підставі «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, за п. 1.2 якого зазначено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, тобто мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі досліджених документів суд встановив, що у порушення передбачених норм КПК України представниками органу досудового розслідування не було внесено відомості за ч.2 ст.382 КК України до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 07.03.2018 року, та не розпочато слідство.

Таким чином скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 07.03.2018 року про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 07.03.2018 про вчинення кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст. 382 КК України, та розпочати досудове розслідування відповідно до підслідності, визначеної КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1