Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/326/18
Провадження №1-кс/523/94/18
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

16.01.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , а також слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000056 від 9 січня 2018 року,

в с т а н о в и в :

10 січня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене під час огляду іншого володіння майно.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2018 року за №0000056 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення належного ОСОБА_5 майна, загальною вартістю 2000 грн., вчиненого невстановленою особою в період часу з 3 січня 2018 року до 11 години 00 хвилин 9 січня 2018 року, шляхом проникнення до домоволодіння АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 10 січня 2017 року слідчим ОСОБА_6 , з дозволу власника, було проведено огляд подвір`я одного із сусідніх домоволодінь за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено належні потерпілому ОСОБА_5 металеві двері, які є предметом вчиненого злочину.

Зазначені обставини також підтверджені протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10 січня 2017 року, який пояснив, що придбав ці двері у малознайомої особи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку слідчого - в його підтримку слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час огляду майно обумовлюється необхідністю збереження предмета злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ст.167, ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167, ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження майна, яке є предметом злочину, накласти арешт на вилучені 10 січня 2018 року в кримінальному провадженні №0000056 від 9 січня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, під час огляду подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , металеві двері, коричневого кольору, розмірами 90х200 см, з отвором для врізаного замку.

Дозволити слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000056 від 9 січня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1