Єдиний унікальний номер 728/199/18
номер провадження 1-в/728/10/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
представника Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3
особи, у відношенні якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі справу за поданням начальника Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Корюківка Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє:
13.07.2012 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 29.06.2015 року.
В С Т А Н О В И В:
Начальник Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 та застосування в відношенні нього обмежень, передбачених ЗУ „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, посилаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів національної поліції, систематично порушує громадський порядок, за що протягом 2017-2018 р.р. неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 09.08.2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП до відповідальності у виді попередження та 14.08.2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП до відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 грн.
Представник Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області в судовому засіданні подання начальника Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області підтримав частково, просив його задовольнити з вищевикладених підстав та встановити у відношенні ОСОБА_4 вказані у поданні обмеження, однак просив зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися для реєстрації у Бахмацький відділ поліції не кожної неділі місяця, а в 4 неділю щомісяця.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак запевнив, що до адміністративної відповідальності за появу в громадському місці у нетверезому стані він був притягнутий лише один раз і попередження у відношенні нього поліцейським було винесено лише один раз 09.08.2017 року.
Заслухавши представника Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_4 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ст.2 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п.„в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадській порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні 31.07.2012 року ОСОБА_4 був засуджений Бахмацьким районним судом Чернігівської області за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
29.06.2015 року ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі умовно- достроково на 1 рік 3 місяці 23 дні.
Згідно з постановою ст.ДОП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області від 09.08.2017 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у виді попередження.
09.08.2017 року ОСОБА_4 було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Вказані обставини належним чином підтверджені документально та не заперечувались ОСОБА_4 в судовому засіданні.
Разом з тим, зміст подання в частині притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинення інших правопорушень, не узгоджується з доданими до подання документами.
Зокрема, в поданні вказано про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП 14.08.2017 року і саме за вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак, у судовому засіданні належним чином не доведений і не підтверджений вказаний факт притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності. До того ж у зазначенні вказаної дати у поданні наявні виправлення.
Разом з тим, до матеріалів подання додану копію постанови ст.ДОП від 11.08.2017 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, однак доказів наявності будь-яких офіційних попереджень у зв`язку із скоєнням ОСОБА_4 вказаного правопорушення матеріали подання не містять.
Таким чином відсутні належні і допустимі докази того, що ОСОБА_4 , не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення та є небезпечним для суспільства, тому підстав для встановлення відносно вказаної особи адміністративного нагляду суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.1, 2, 3, 4, 5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1