1-кп/381/133/17
381/768/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні №0002122 від 24.11.2016року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, уродженця с. Катеринівка, Харківської області, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 10.11.2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 186 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, 24 листопада 2016 року, перебуваючи в місті Фастові, Київської області, по вул. Горького, побачив на підвіконнику багатоповерхового будинку поліетиленовий пакет, в якому знаходились верхівки рослин з листям та суцвіттям, які він сприйняв за рослини коноплі за відомими йому ознаками. В цей час у нього виник умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підняв вказаний поліетиленовий пакет з верхівками рослин та поклав до свого рюкзака, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб, після чого незаконно зберігав для власного вживання, шляхом паління, без мети збуту. 24.11.2016 року, близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_4 , поруч з будинком АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції, у якого під час поверхневого огляду в рюкзаку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з верхівками рослини з листям та суцвіттям зовні схожі на рослини коноплі.

Згідно висновку експерта № 19/7-03/434 від 24.11.2016 року, вилучені у гр. ОСОБА_4 верхівки рослин зеленого кольору з листям, суцвіттям та недозрілими плодами є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 45,96 г.. Зазначену речовину ОСОБА_4 придбав та зберігав для власного вживання шляхом паління, без мети збуту.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь - які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою від 5 г до 500 г складає невеликі розміри.

Тому, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, повідомив, що дійсно, в першій половині дня, 24 листопада 2016 року, перебуваючи в місті Фастові, по вул. Горького, побачив на підвіконнику багатоповерхового будинку поліетиленовий пакет, в якому знаходились верхівки рослин з листям та суцвіттям, які він сприйняв за рослини коноплі за відомими йому ознаками. Він підняв вказаний поліетиленовий пакет з верхівками рослин та поклав до свого рюкзака, після чого незаконно зберігав для власного вживання, шляхом паління, без мети збуту. 24.11.2017 року, близько 11 год. 20 хв., поруч з будинком АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції, під час поверхневого огляду в рюкзаку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з верхівками рослини з листям та суцвіттям зовні схожі на рослини коноплі.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини цього злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.

Так, ОСОБА_4 вчинив злочин, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризуються посередньо.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи в розмірі 440 грн. 20 коп..

Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання заходів забезпечення, у тому числі запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з дня постановлення вироку.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме спеціальний пакет з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 2191301, до якого упаковані вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб, переданий до кімнати зберігання речових доказів при Фастівському ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Осипенка, 6 знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп. за проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів № 19/7-03/434 від 24.11.2016 року.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1