Справа № 308/6792/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження за № 0000419 від 30.03.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, угорця, уродженця м. Чоп, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, який обіймає посаду голови Тисаашванської сільської ради Ужгородського району, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000419 від 30.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 11.11.2016 року, перебуваючи на посаді сільського голови Тисаашванської сільської ради, тобто службовою особою, яка здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки та фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали договір № 12 на виконання капітального ремонту від 11.11.2016 року по об`єкту «Капітальний ремонт будинку культури по АДРЕСА_2 . Коригування проекту» в АДРЕСА_1 , на суму 403966,00 грн. Згідно з договором виконавцем (підрядником) робіт виступив ФОП ОСОБА_6 , який зобов`язувався розпочати виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будинку культури по АДРЕСА_2 . Коригування проекту» в АДРЕСА_1 упродовж десяти днів з моменту отримання авансового платежу в розмірі 30 % від договірної ціни, та закінчити виконання робіт до 31 грудня 2016 року, а замовник, тобто Тисаашванська сільська рада в особі сільського голови ОСОБА_4 зобов`язаний забезпечити своєчасне фінансування робіт та розрахунки із підрядником за виконані роботи, на підставі підписаних сторонами актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3).
15.11.2016 року на виконання договору Тисаашванською сільською радою на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_6 № НОМЕР_1 по платіжному дорученню № 357 було перераховано авансовий платіж на суму 121189,80 гривні. В подальшому на виконання договору 16 грудня 2016 року сторонами складено акт № 1 приймання виконаних робіт за грудень 2016 року та довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-2в, після чого Тисаашванською сільською радою платіжним дорученням № 442 від 23 грудня 2016 року на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_6 № НОМЕР_1 було проведено платіж на суму 67469,75 гривень.
28.12.2016 року, о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Тисаашванської сільської ради, за адресою: с. Тисаашвань, вул. Петефі, 40, отримавши від ФОП ОСОБА_6 для підписання акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2016 року типової форми № КБ-2в «Капітальний ремонт будинку культури по АДРЕСА_2 . Коригування проекту», діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що відомості у вказаному акті неправдиві, оскільки обсяги фактично виконаних робіт не відповідають дійсності через те, що будівельні роботи станом на 28.12.2016 року не завершені, а їх проведення продовжується, що було виявлено 14.02.2017 року працівниками правоохоронних органів, поставив у вказаному акті свій особистий підпис та відбиток мастичної печатки Тисаашванської сільської ради Ужгородського району в графі «Замовник», засвідчуючи таким чином достовірність вказаних у ньому (акті) відомостей, що стало підставою для перерахування ФОП ОСОБА_6 по платіжному дорученню № 443 від 28.12.2016 року грошових коштів у сумі 215231,66 грн.
Однак згідно з висновком судового експерта ОСОБА_7 № 0002/2017 від 15.03.2017 року станом на 14.02.2017 року вартість фактично виконаних робіт становить 380841,83 гривень, та встановлено відхилення (завищення) фактичних обсягів виконаних робіт від обсягів вказаних в актах форми КБ-2в, на загальну суму 23019,38 гривень, а саме фактично не виконані наступні роботи: п. 8 установлення віконних зливів; п. 11 високоякісне фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стін по збірних конструкціях підготовлених під фарбування; п. 42 установлення щитків освітлювальних групових масою до 3 кг у готовій ніші або на стіні; п. 44 вимикач автоматичний (автомат) одно-, дво-, триполюсний, що установлюється на конструкції на стіні або колоні, струм до 25 А; п. 47 монтаж світильників для люмінесцентних ламп які встановлюються на штирах, кількість ламп понад 2 до 4 шт.; п. 48 монтаж світильників для люмінесцентних ламп які встановлюються на штирах, кількість ламп 2 шт.; п. 51 установлення вимикачів утопленого типу при схованій проводці, 2- клавішних; п. 52 установлення штенсельних розеток утопленого типу при схованій проводці; п. 68 улаштування дощатого покриття товщиною 36 мм; п. 69 улаштування покриття з керамічних плиток на розчині; п. 70 улаштування покриттів східців та підсхідців з гранітокерамічних плиток розміром 30х30см на клеючій суміші Сеrеzit СМ-11; п. 73 світильники НПБ.
Згідно з висновком експерта № 4/115 від 25.04.2017 року підписи у графі «Замовник» в кінці сьомої сторінки «Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року» та в кінці одинадцятої сторінки «Акт № приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2016 року» виконані ОСОБА_4 .
Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України як службове підроблення, тобто видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа.
27.10.2017 року через канцелярію суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку з дійовим каяття на підставі ст. 45 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та підтримав вказане клопотання і просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Захисник обвинуваченого просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальної на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження закрити.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям не заперечив.

Розглянувши матеріали кримінального провадження та заслухавши позиції учасників судового провадження суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Зі змісту обвинувального акту слідує, що в результаті вчиненого ОСОБА_4 злочину будь-якої шкоди або збитків не завдано.

Беручи до уваги викладене суд приходить до переконання, що у даній справі наявні всі підстави для застосування щодо ОСОБА_4 ст. 45 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в абзаці 3 та 7 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки, не є перешкодою для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, враховуючи її складові, та, за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи вищенаведене суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки у судовому засіданні встановлено, що він раніше не судимий, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, внаслідок його дій шкоди або збитків не завдано, а інкримінований йому злочин відноситься до невеликої тяжкості.

Цивільний позов не заявлений.

Щодо процесуальних витрат, понесених при проведенні по даному кримінальному провадженню почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку, що вони не підлягають до стягнення з обвинуваченого, оскільки відповідно до приписів ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати покладаються на особу у разі, коли відносно неї ухвалено обвинувальний вирок.
Речових доказів немає.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у даному провадженні не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 314, 395 КПК України, ст. 45 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 30.03.2017 року закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1