У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2018 Справа №607/9642/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Тернопільського

міськрайонного відділу

з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 31 січня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік, із обов`язками встановленими відповідно до ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальник Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 05 березня 2018 року звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання згідно ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п.8 ч.1 ст. 537 та п.3 ч.2 ст. 539 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2017 року надійшов до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації 09 червня 2017 року. Одразу були підготовлені та направлені всі необхідні повідомлення, засудженому надсилалися виклики в Тернопільський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для постановки на облік 16.06.2017 року та 23.06.2017 року за адресою АДРЕСА_1 , на які останній не з`явився.

Із клопотання вбачається, що 23 червня 2017 року із відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області надійшла відповідь про те, що ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

17 липня 2017 року із Тернопільського обласного наркологічного диспансеру надійшла довідка, згідно якої підобліковий перебуває на обліку від 30.08.2016 року з діагнозом: «Розлади психіки га поведінки внаслідок вживання канабіоїдів. Вживання зі шкодою для здоров`я». 01.08.2017 року до ТВП ГУ НП в Тернопільській області надісланий запит на предмет перевірки ОСОБА_5 за місцем проживання. 02.08.2017 року в ЖЕК 13 ЖБК надісланий запит з проханням здійснити перевірку за адресою: АДРЕСА_1 , про що скласти акт обстеження квартири. Із характеристики, вбачається, що ОСОБА_5 проживає за вищевказаною адресою, за час проживання скарги та нарікання на нього від мешканців будинку не поступали.

17.08.2017 року на адресу підоблікового надісланий виклик рекомендованим листом, який повернувся, оскільки ОСОБА_5 у поштове відділення для його отримання не з`явився. 30.10.2017 року в ЖЕК 13 ЖБК надісланий запит на предмет здійснення перевірки за адресою проживання засудженого і наступним складанням акту обстеження. 23.11.2017 року із ЖЕК 13 ЖБК надійшов акт обстеження засудженого по місцю проживання, згідно якого під час перевірки о 15-00 год. дня, двері в квартиру ніхто не відкривав.

01.12.2017 року до ТВП ГУ НП в Тернопільській області в черговий раз надісланий запит на предмет перевірки ОСОБА_5 за місцем проживання, однак 09.01.2018 року під час перевірки дверей квартири за адресою : АДРЕСА_1 ніхто не відкривав

09.01.2018 року Тернопільським міськрайонним відділом з питань пробації були розпочаті першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження під облікового, зокрема: опитувалися сусіди по місцю проживання, направлялись запити в СВ ТВП ГУ НП в Тернопільській області, УПД ГУ НП в Тернопільській області, УДМСУ в Тернопільській області, бюро судово-медичної експертизи, ВРАЦС, здійснювалися перевірки по обліках УІЗ ТВП ГУ НП в Тернопільській області та черговій частині ТВП ГУНП в Тернопільській області, перевірялись медичні установи за місцем проживання. Початковими розшуковими заходами місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, тому 22.02.2018 року органом пробації до ТВП ГУ НП в Тернопільській області було направлено подання про передачу матеріалів для подальших розшукових заходів.

У судовому засіданні представник Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації подання підтримала та просить суд задовольнити посилаючись на те, що ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язки вироком суду, а відтак належних висновків для себе не зробив.

Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання, та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 на виклик суду не з`явився, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали особової справи № 84/2017, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Крім того відповідно до ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Так, оглянувши надані матеріали, суд не вбачає серед них документально підтверджених відомостей про те, чи мав засуджений ОСОБА_5 реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можливо розглядати факти, викладені у клопотанні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.

П. 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань, передбачає відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

П. 5.3 Інструкції передбачає, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або

три і більше разів вчиняла правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відтак, клопотання внесене заступником начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - передчасно, з порушенням вимог законодавства щодо порядку виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі. У судовому засіданні не встановлено та у матеріалах клопотання внесеного ТМРВ з питань пробації не міститься достатніх підстав, які б стверджували про те, що засуджений умисно ухилявся від обов`язків покладених на нього вироком суду і не бажав стати на шлях виправлення.

Крім того, із матеріалів доданих до клопотання, зокрема особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що іспитовий строк встановлений останньому закінчився 30 січня 2018 року. З клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання, заступник начальника відділу пробації звернулася в суд 05 березня 2018 року, в якому зазначено, що засуджений не з`являється до інспекції на протязі часу перебування на обліку, у зв`язку із чим 22.02.2018 року органом пробації було направлено подання про передачу матеріалів до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для розшукових заходів

Відповідно до п. п. 5.3, 5.4 вищезазначеної Інструкції, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків тощо, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом місяця після встановлення таких фактів.

Таким чином, Тернопільським міськрайонним відділом з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції при поданні до суду вищезазначеного клопотання порушено строки звернення з ним, оскільки з моменту останнього порушення засудженим факту неявки в інспекцію для періодичної реєстрації сплинув значно більший строк, від терміну визначеного Інструкцією для зверненя до суду з відповідним клопотанням

Враховуючи вищевикладене, думку представника ТМРВ з питань пробації, міркування прокурора, зокрема відсутність доказів в підтвердження небажання останнім стати на шлях виправлення та належне виконання ним на сьогоднішній день покладених на нього судом обов`язків, а також враховуючи пропущення строку звернення з відповідним поданням, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, Наказом № 270/1560 від 19.12.2003 року державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань», суд,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1