Справа 175/3305/17
провадження №1-в/175/62/17
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання начальника Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Балівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року за ч.1 ст. 286 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки.

08 вересня 2017 року до суду надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, в якому начальник Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 просить суд звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, вказуючи, що засуджений ОСОБА_6 в період відбування покарання з іспитовим строком до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Обов`язки покладені судом не порушував. За місцем мешкання характеризується задовільно. Не працює.

Заслухавши думку прокурора, що вважав за можливе звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, суд вважає, що подання Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_6 в період відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Обов`язки покладені судом не порушував. За місцем мешкання характеризується задовільно. Не працює.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання начальника Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 , - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року за ч. 1 ст. 286 КК України покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки - звільнити після закінчення іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1