Дата документу Справа № 331/7850/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/220/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/7850/16-кСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
15 грудня 2017 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 01 грудня 2015 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК, із застосуванням ч.4 ст.70 КК, до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК.

На вказаний вирок заступником прокурора Запорізької області подана апеляційна скарга, в якій порушується питання про скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення нового вироку, тобто про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , який відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся в судове засідання ухвалою апеляційного суду від 27 квітня 2017 року його було оголошено у розшук, а також було задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до інформації Дніпровського відділу поліції Олександрівського відділення поліції місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 було встановлено та його доставлено до апеляційного суду.

Заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання та просила обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою; обвинуваченого, який заперечив проти задоволення клопотання; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК.

Під час розгляду клопотання прокурора було встановлено, що фактично обвинувачений ОСОБА_7 від суду не ухилявся, оскільки не отримував повідомлення про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, так як виїхав на місце проживання до м.Київа.

Між тим, відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 раніше судимий, проте на шлях виправлення не став та знову вчинив новий аналогічний корисливий злочин, за який його засуджено вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 01 грудня 2015 року.

Дані обставини дають суду підстави для обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу. Проте, на переконання судової колегії, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого буде достатнім обрання щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. А тому клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.177, 179, 193 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 строком на два місяці, тобто до 15.02.2018 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до апеляційного суду Запорізької області за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває ( АДРЕСА_2 ), без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Суддя Суддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4