Провадження № 1-кп/520/13/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднанні обвинувальні акт та матеріали кримінальних проваджень, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
05.12.2013 року в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
09.01.2014 року в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України.
17.01.2014 року ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 обвинувальні акти та матеріали кримінальних проваджень, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України об`єднані в єдине кримінальне провадження.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, також заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з якого вбачається, що ризики, які послужили підставою для обрання їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зберігаються і на час судового розгляду у зв`язку з чим наявні підстави для продовження строку тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали в повному обсязі думку прокурора.
Заслухавши прокурора, захисника, обвинувачених вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси. Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468 475 КПК України не виявлено.
Крім того, суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вислухавши думку сторін кримінального провадження вбачає за доцільне продовжити обвинуваченим запобіжний захід тримання під вартою на термін 2 місяці, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( як вбачається з обвинувального акту) підозрюється в скоєнні суспільно небезпечного кримінального правопорушення, яке їм інкримінується та має можливість продовження обвинуваченими протиправної поведінки у подальшому, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.
Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження,якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Керуючись ст. ст.177, 178, 183, 194, 314 317,331, 392 КПК України суддя,-
У Х В А Л ИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 10 липня 2014 року о 14 годині 00 хвилин.
Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підсудним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Продовжити запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області протягом шести десяти днів, тобто до 01.09.2014 р.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час подання апеляційної скарги.
Головуючий ОСОБА_1