Справа № 296/9541/17
УХВАЛА
Іменем України
04 грудня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

а також за участю прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_4

за відсутності службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходяться речі і документи, розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження.

встановив:

У провадженні СУ ГУНП у Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000219 від 20.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.3 ст. 289, ч.2 ст.146 КК України

До суду звернувся слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надати можливість їх вилучити з моменту їх відкриття до дати закриття або до дати проведення виїмки слідчому та оперуповноваженим.

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2017 року приблизно о 19 год. 30 хв. група невстановлених осіб, перебуваючи в смт. Гришківці, Бердичівського району, Житомирської області, використовуючи транспортні засоби, достовірно марки та модель яких на даний час встановлюється, застосовуючи предмети, ззовні схожі на автоматичну зброю, блокували рух автомобіля Volkswagen Tiguan р/н НОМЕР_1 , в якому знаходилися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого застосовуючи погрози застосування насильства, що виразилося у словесній формі та здійсненні пострілів з предметів, схожих на автоматичну зброю намагалися подолати волю до опору зі сторони потерпілих. Під час нападу потерпілий ОСОБА_7 намагався чинити опір діям невстановлених осіб, внаслідок чого було здійснено постріл з предмету схожого на автоматичну зброю в ділянку лівого стегна останнього, чим було подолано волю до опору ОСОБА_6 .

Після цього потерпілому ОСОБА_8 було надягнуто металеві кайданки та всупереч його волі поміщено до транспортного засобу марки Mercedes Vito, де останнього було позбавлено можливості самостійно пересуватися та примусово переміщено на ділянку місцевості, яка розміщується на відстані понад 2500 метрів від місця вчинення нападу, де останнього було залишено.

Подолавши волю до супротиву зі сторони потерпілих, продовжуючи свої злочинні наміри невстановлені особи протиправно заволоділи майно, яке належить потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а саме ювелірними виробами, виготовленими із золота загальною вагою приблизно 26 кг, вартість якого складає понад 15 млн. грн., що відповідно до Примітки до ст.. 185 КК України становить понад 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та є особливо великими розмірами, нарізним карабіном марки «ФОРТ 202» кал. 7.62 мм, вартістю 12 тис. грн. та транспортним засобом, який належить ОСОБА_5 , а саме автомобілем марки Volkswagen Tiguan р/н НОМЕР_1 , який в подальшому невідомими особами було залишено на ділянці автодороги Київ-М.Подільський.

Дії невстановлених осіб були кваліфіковані за ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.3 ст. 289, ч.2 ст.146 КК України.

В ході проведення розслідування стало відомо, що про маршрут руху та наявність цінного вантажу в автомобілі було відомо ряду осіб, які працюють разом з ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , та які можуть бути причетні до вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, повідомивши відомості про потерпілих, їх маршрут та майно своїм співучасникам.

Так, встановлено, що мають відношення до діяльності ПП « ОСОБА_9 » наступні особи:

- ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_1 володіє і користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_11 жителька АДРЕСА_1 володіє і користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_12 , житель АДРЕСА_2 володіє і користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_13 житель АДРЕСА_3 володіє і користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_14 житель АДРЕСА_4 володіє і користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_15 , житель АДРЕСА_5 володіє і користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_16 , жителька АДРЕСА_6 володіє і користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_17 , жителька АДРЕСА_7 володіє і користується мобільним терміналом з сім-карткою НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_18 , жителька АДРЕСА_8 володіє і користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_19 , жителька АДРЕСА_9 володіє і користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_20 жителька АДРЕСА_10 володіє і користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_21 , жителька АДРЕСА_11 володіє і користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_22 , жителька АДРЕСА_12 володіє і користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_23 , жителька АДРЕСА_13 володіє і користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_24 , житель АДРЕСА_14 володіє і користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_25 , житель АДРЕСА_15 ;

- ОСОБА_26 , жителька АДРЕСА_16 володіє і користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_27 , жителька АДРЕСА_17 володіє і користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_18 ;

- ОСОБА_28 , житель АДРЕСА_18 володіє і користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_19 ;

- ОСОБА_29 , житель АДРЕСА_19 володіє і користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_20 ;

- ОСОБА_30 , жителька АДРЕСА_20 володіє і користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_21 ;

- ОСОБА_31 , жителька АДРЕСА_11 володіє і користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_22 ;

- ОСОБА_32 , жителька АДРЕСА_21 володіє і користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_23 ;

- ОСОБА_33 , житель АДРЕСА_22 володіє і користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_24 ;

- ОСОБА_34 , житель АДРЕСА_23 володіє і користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_25 ;

- ОСОБА_35 , житель АДРЕСА_14 володіє і користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_26 ;

- ОСОБА_36 , житель АДРЕСА_24 володіє і користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_27 ;

- ОСОБА_37 , жителька АДРЕСА_24 володіє і користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_28 ;

- ОСОБА_38 , житель АДРЕСА_25 володіє і користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_29 ;

- ОСОБА_39 , жителька АДРЕСА_26 володіє і користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_30 ;

- ОСОБА_40 , житель АДРЕСА_27 , володіє і користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_31 ;

- ОСОБА_41 , житель АДРЕСА_28 володіє і користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_32 ;

- ОСОБА_42 , житель АДРЕСА_29 володіє і користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_33 ;

- ОСОБА_43 , житель АДРЕСА_30 володіє і користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_34 ;

- ОСОБА_44 , жителька АДРЕСА_26 володіє і користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_35 ;

- ОСОБА_45 , жителька АДРЕСА_31 володіє і користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_36 ;

- ОСОБА_46 , житель АДРЕСА_32 володіє і користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_37 ;

- ОСОБА_47 , житель АДРЕСА_33 володіє і користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_38 .

Крім того проведеними заходами встановлено, що за маршрутом руху, який співпадає з маршрутом рух потерпілих в обумовлений обставинами вчинення кримінального правопорушення час рухався автомобіль марки Хонда, водій якого ОСОБА_48 , використовував мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_39 .

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні термінали активовані і працюють в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і можуть (могли) використовуватись для спілкування особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення або підтримувати зв`язок з особами, яким володіють інформацією, що має суттєве значення для досудового розслідування, а також зважаючи на те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань, що здійснювалися із зазначених мобільних терміналів.

Зважаючи на те, що особи, які використовують вказані мобільні термінали можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою ефективного документування їх злочинної діяльності, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення злочинів, отримання відомостей про причетність даних осіб до вчинення вказаного злочину та інших кримінальних правопорушень, виявлення злочинних зв`язків, визначення характеру та ступеню участі кожного з причетних осіб до вчинення злочинів, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню існує потреба в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку за період часу з 01.06.2017 року по час надання інформації.

Окрім цього, вказане клопотання необхідно розглянути у найкоротший строк, за відсутністю сторони у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

Крім того враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо. У залі суду слідчий та прокурор підтримали клопотання і просять його задовільнити.

З метою встановлення осіб злочинців, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо вхідних і вихідних з`єднань вищезазначених номерів, які працювали у період часу з 01 червня 2017 року по час надання інформації.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявна інформація в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, суддя

ухвалив:

Надати слідчому СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , іншим учасникам слідчої групи по кримінальному провадженні: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_49 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_50 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_51 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_52 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_53 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_54 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_55 , а за їх дорученням працівникам УКР Головного Управління Національної поліції в Житомирській області, а саме а саме начальнику відділу УКР ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_56 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_57 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_58 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_59 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_60 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_61 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_62 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_63 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «A» за період з 01 червня 2017 року по час надання інформації:

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_2 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_3 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_4 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_5 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_6 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_7 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_8 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_9 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_10 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_11 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_12 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_13 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_14 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_15 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_16 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_17 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_18 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_19 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_20 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_21 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_22 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_23 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_24 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_25 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_26 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_27 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_28 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_29 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_30 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_31 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_32 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_33 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_34 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_35 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_36 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_37 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_37 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_39 .

Виклик представників підприємства, у володінні яких знаходиться інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, прошу не здійснювати у зв`язку із можливістю зміни або знищення речей і документів.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії (диск, флешкарта тощо) зазначені документи, що містять наведену інформацію.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Згідно, ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1