Провадження №1-кп/155/45/18
Справа №155/86/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000496 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Горохівського районного суду Волинської області від 25 вересня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України до 180 (ста вісімдесяти) годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Горохівського районного суду Волинської області від 25 вересня 2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 180 (ста вісімдесяти) годин громадських робіт, достовірно знаючи про призначене судом покарання та, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, а також попередженим про кримінальну відповідальність за ст.389 КК України за ухилення засудженого від відбування покарання, незважаючи на неодноразові попередження працівників Горохівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про недопустимість порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, умисно, з метою ухилення від відбування громадських робіт, без поважних причин, не виходив на роботу до Пісківської сільської ради Горохівського району Волинської області та не виконував встановлених обов`язків по відбуванню покарання, призначеного вироком Горохівського районного суду Волинської області від 25 вересня 2017 року, чим само ухилився від відбування 180 (ста вісімдесяти) годин громадських робіт.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України.

Під час досудового провадження між начальником Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , 17 січня 2018 року укладена угода про визнання ОСОБА_5 винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Згідно з умовами вказаної угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 , беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, у виді 1 місяця арешту. На підставі ч.1 ст.71 та п.4 ч.1 ст.72 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту призначити ОСОБА_5 за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 25 вересня 2017 року у виді 22 днів арешту та призначити остаточне покарання у виді 1 (одного) місяця 22 дні арешту.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_5 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили ОСОБА_5 , погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки ухвалення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості.

При цьому, суд виходить з того, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно з ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, його скоєнням завдана шкода лише державним інтересам.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Суд відповідно до ст.474 КПК України роз`яснив обвинуваченому процесуальні права, характер обвинувачення, вид і міру покарання та наслідки укладання, затвердження та не виконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, а також вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості та знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні, запобіжний захід ОСОБА_5 , на досудовому слідстві не обирався.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 17 січня 2018 року, укладену між начальником Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000496 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

На підставі ст.71 КК Укражїни за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 25 вересня 2017 року за правилами ч.1 ст.72 КК України у виді 22 (двадцяти двох) днів арешту та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) місяця 22 (двадцяти двох) днів арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги до Горохівського районного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1