Справа № 202/6554/17
Провадження № 1-кс/202/1949/2017
УХВАЛА
04 жовтня 2017 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2017 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 год. 00 хв. 03.12.2017 року та встановлено заставу у розмірі 16 000,00 грн.
У вказаній ухвалі слідчого судді були допущені описки, а саме: в мотивувальній частині постанови помилково вказано, що розмір застави визначається в межах від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому ОСОБА_5 встановлена застава у розмірі 16 000,00 грн., в той час як розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Також в резолютивній частині ухвали помилково був зазначений розмір застави 16 000,00 грн., в той час як вірним розміром застави є 32 000,00 грн.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що допущені описки в ухвалі підлягають виправленню.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в мотивувальній частині ухвали необхідно вірно зазначити, що розмір застави визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому ОСОБА_5 встановлена застава у розмірі 32 000,00 грн., та в резолютивній частині ухвали необхідно вірно зазначити, що ОСОБА_5 визначена застава у розмірі 32 000,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2017 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Вказати в мотивувальній частині ухвали, що розмір застави визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому ОСОБА_5 встановлена застава у розмірі 32 000,00 грн..
Вказати в резолютивній частині ухвали, що ОСОБА_5 визначена застава у розмірі 32 000,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1