Справа № 192/914/17
Провадження № 1-кп/192/137/17
Ухвала
Іменем України
"21" грудня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000402, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, який проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпіла в судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином, причину неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні прокурор, захисник зазначили про неможливість судового розгляду у відсутність обвинуваченого і свідків.
Заслухавши думку прокурора, захисника дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що судовий розгляд слід відкласти у зв`язку з неявкою обвинуваченого і свідків, здійснити привід обвинуваченого та свідків.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, оскільки обвинувачений і свідки повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомили, суд вважає, що обвинувачений і свідки підлягає приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 323, 327 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000402, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 13 год. 00 хв. 22 грудня 2017 року.
В судове засідання повторити виклик прокурора, захисника, потерпілої.
Здійснити привід в судове засідання:
Обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, який проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 .
Свідків:
ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_3 ;
Ухвалу для негайного виконання направити начальнику Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1