Справа № 369/420/17
Провадження № 1-кп/369/195/17
УХВАЛА
Іменем України
31.08.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
присяжних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галкіно Хабаровського району, Край Хабаровський, Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, офіційно не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого; у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1, ч.4 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1, ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні, 31.08.2017, під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_10 неодноразово порушував порядок в залі судового засідання, нецензурно висловлювався на адресу суду, прокурора, представника потерпілих та потерпілого. На неодноразові зауваження судом, ОСОБА_10 не реагував, продовжував порушувати порядок, не звертав уваги на вимоги головуючого, щодо припинення вищевказаних дій, у зв`язку із чим, судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності видалення ОСОБА_10 із зали судового засідання до кінця судового розгляду.
Прокурор, потерпілий, представник потерпілих просили видалити обвинуваченого ОСОБА_10 із зали судового засідання на весь час судового розгляду у зв`язку із грубим порушенням останнього порядку в залі судового засідання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_10 заперечували щодо видалення обвинуваченого із зали судового засідання.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст. 329 КПК України сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.
Згідно ч.1 ст. 321 КПК України, головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 330 КПК України, у разі порушення обвинуваченим порядку у залі судового засідання та не підкоряння розпорядженням головуючого у судовому засіданні, головуючий попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку у залі судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали судового засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_10 систематично і грубо порушує порядок в залі судового засідання, своєю поведінкою перешкоджає суду виконувати його завдання та повноваження.

Обвинувачений ОСОБА_10 систематично дозволяє собі в судовому засіданні голосні вислови, нецензурну лайку, інші дії, які грубо порушують порядок в залі судового засідання, у зв`язку з чим головуючий у справі вимушений багаторазово робити йому зауваження, попереджати про можливість видалення із зали судового засідання та видаляти із зали судового засідання на певний строк.

Так, під час підготовчого судового засідання, яке відбулось 13.01.2017 головуючим суддею ОСОБА_11 обвинуваченому ОСОБА_10 неодноразово робились зауваження та останнього було видалено із зали судового засідання на певний строк за неповагу суду, що виразилась у непристойних репліках на адресу судді, учасників судового процесу та на відповідь у задоволенні судом клопотання про дозвіл на відеоз`йомку в залі судового засідання .

Крім цього, в судовому засіданні 13.04.2017 головуючим суддею ОСОБА_11 неодноразово оголошувались зауваження обвинуваченому ОСОБА_10 за неповагу до суду, після чого оголошено попередження за порушення порядку в залі судового засідання, які виразилися в тому, що він розмовляв без дозволу суду, на зауваження головуючого не реагував, виражався нецензурною лайкою на адресу суду та учасників судового процесу, при цьому зробив нецензурний напис на спеціально-захисному склі стаціонарного загородження відносно члена колегії судді ОСОБА_12 , за що його видалено із зали судового засідання на певний строк - до кінця судового засідання.

В судовому засіданні 16.06.2017 головуючим суддею ОСОБА_1 неодноразово оголошувались обвинуваченому ОСОБА_10 зауваження за порушення порядку в залі судового засідання, які виразились в численних розмовах та непристойних репліках на адресу учасників судового процесу, за що останнього попереджено про можливість видалення з зали судового засідання до кінця судового розгляду.

31.08.2017 обвинувачений ОСОБА_10 порушив порядок в залі судового засідання, що виразилося в його розмовах, та висловленні реплік без дозволу суду, а також за неповагу до суду, що виразилася в його зауваженнях на адресу судді висловлених у непристойній формі та висловлених нецензурних фраз до інших учасників судового процесу.

Внаслідок вказаних дій обвинуваченого ОСОБА_10 затягнуто судовий розгляд справи, чиняться перешкоди встановленню істини у справі та з`ясуванню обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Суд присяжних також приймає до уваги, що після оголошення кожного зауваження обвинувачений ОСОБА_10 попереджався головуючим, що у разі повторення ним зазначених дій, його буде видалено із зали, проте останній належних висновків для себе не робив, не змінював своєї поведінки, продовжував грубо порушувати порядок під час судового розгляду справи. За вчинення таких дій двічі виносилось на обговорення питання про видалення обвинуваченого із зали судового засідання і двічі обвинувачений видалявся із зали на певний строк, проте в подальшому продовжував ігнорувати вимоги КПК України про необхідність дотримання порядку під час судового розгляду справи.

Зазначене свідчить про те, що зауваження та попередження обвинуваченому з боку головуючого, а також видалення його із зали на певний строк не забезпечили дотримання обвинуваченим порядку під час судового засідання та порушення ним прав інших учасників процесу.

Зважаючи на викладене, суд присяжних дійшов до висновку про необхідність видалення обвинуваченого ОСОБА_10 із зали судового засідання до кінця судового розгляду справи у зв`язку з численними грубими порушеннями порядку в залі судового засідання, невиконанням розпоряджень головуючого, зловживанням своїми правами, вчиненими з метою перешкодити встановленню істини в справі, затягнути судовий розгляд справи.

При прийнятті рішення, судом присяжних береться до уваги, що інтереси обвинуваченого ОСОБА_10 у судовому засіданні представлені захисником - адвокатом ОСОБА_9 , а тому права обвинуваченого, в тому числі право на захист, не будуть порушені під час судового розгляду кримінального провадження у суді.
Згідно викладеного, керуючись ст.ст. 321, 329, 330 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
За систематичне порушення порядку в залі судового засідання та непідкорення розпорядженням говорючого в судовому засіданні, обвинуваченого ОСОБА_10 видалити з зали судового засідання на весь час судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_12
Присяжні: ОСОБА_13
ОСОБА_3
ОСОБА_4