Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/1075/2017
УХВАЛА

м. Запоріжжя 21 листопада 2017 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 14.11.2017 року, та надійшло до суду 21 листопада 2017 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001161 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

Про тимчасовий доступ до речей та документів компанії стільникового зв*язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 . В клопотанні зазначив наступне:

Слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001161 від 03 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2017 біля р. Дніпро навпроти пр. Річного, с. Канівське, Запорізького району, Запорізької області, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак насильницької смерті.

В ході судово-медичної експертизи трупу невідомого чоловіка (лікарське свідоцтво про смерть № 2704 від 08.08.2017) встановлено, що від моменту смерті ОСОБА_4 до дослідження його трупа пройшло приблизно 3-4 доби.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що з літа 2014 року її батько переїхав мешкати до с.Канівське Запорізького району Запорізької області. В той час коли ОСОБА_4 проживав в с. Канівське, він сильно зловживав спиртними напоями, так як він приблизно 1 раз в тиждень повертався до додому і розповідав, що там «горілка ллється рікою».

Навесні 2017 роки ОСОБА_4 почав проживати на одному з островів навпроти с. Канівське Запорізького району (імовірно це острів Ставрючій), де він проживав в господарській будівлі разом з ОСОБА_6 . 28.07.2017 приблизно о 13.00 годині додому приїжджав ОСОБА_4 , якого привіз чоловік на ім`я ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_4 , сказав, що йому необхідно повернутися на острів до 17.00 годин, так як його там чекають. Також ОСОБА_4 сказав, що буде відзначати свято день ВМФ, як вона зрозуміла, що він буде вживати спиртні напої.

02.08.2017 приблизно о 11.00 годині ОСОБА_5 намагалася додзвонитися по мобільному телефону батька на номери мобільних операторів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , проте всі зазначені номери телефонів були вимкнені. У наступні дні до 07.08.2017 ОСОБА_5 продовжувала дзвонити на вказані номери телефонів, проте вони були вимкнені. Однак 07.08.2017 приблизно о 11.00 годині в той час, коли ОСОБА_5 перебувала у себе вдома за вищевказаною адресою, до неї чоловік на ім`я ОСОБА_8 ( НОМЕР_4 ), який повідомив, що її батька немає в живих і його тіло перебувати в морзі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , що мешкає на одному з островів поблизу с. Канівське Запорізького району Запорізької області, який пояснив, що влітку 2017 року він познайомився з ОСОБА_10 , який згодом переїхав до нього на острів та вони сумісно охороняли будинки розташовані на вказаному острові. 30.07.2017 ОСОБА_11 направився, на човні, до с.Канівське в магазин за вином, взяв із собою три своїх мобільних телефони та гроші. Через деякий час, оскільки ОСОБА_12 не повертався то ОСОБА_9 подзвонив на один з номерів ОСОБА_4 та останній сп`янілим голосом відповів, що вже повертається, далі, коли на подвір`ї стало темно, то ОСОБА_9 знову дзвонив на мобільні номери ОСОБА_12 , але вони були вимкненні. 04.08.2017 ОСОБА_9 дочекавшись коли хтось приїде на острів, направився до с.Канівське, де від місцевих жителів йому стало відомо, що ОСОБА_11 втонув. В подальшому ОСОБА_9 знайшов одне весло від човну на якому був ОСОБА_11 коло їхнього острову, а інше йому згодом привезли рибаки.

На теперішній час виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також пошуку та вилученні предметів, які можуть бути причетні до вчинення злочину.

Враховуючи те, що є можливість встановити коло осіб з якими перед загибеллю спілкувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження та встановити номер IMEI телефону останнього, аналіз чого може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, та з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні слідчий просить задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, СМС,ММС,тощо), маршрути передавання тощо и не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття іформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження №0001161 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2017 року, рапорт, довідку, копію протоколів допитів приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Оскільки зазначена інформація перебуває у володінні відповідного оператора стільникового зв*язку, у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вказані данні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та становлять собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Проаналізувавши клопотання та його аргументацію, суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання слідчого та надати слідчому слідчого відділу Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому оперуповноваженому СКП Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , які входить до складу слідчо оперативної групи, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 про вхідні та вихідні з`єднання, смс повідомлення, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номерів телефонів з якими відбувалось з`єднання та IMEI телефонного апаратів з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, із використанням номера НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , в період часу з 13 годин 00 хвилин 28.07.2017по 14.11.2017 року.
2. Строк дії даної ухвали встановити терміном на один місяць з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1