Дата документу Справа № 316/1554/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-п/778/182/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний №316/1554/17
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Енергодарського міського суду Запорізької області про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Енергодарського міського суду запорізької області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області,

ВСТАНОВИЛА:
в поданні суду порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Енергодарського міського суду Запорізької області ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної заяви.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З подання суду та доданих до нього матеріалів вбачається, що 24 квітня 2018 року в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено відвід судді-доповідачу ОСОБА_5 .
Вказану заяву було передано до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.
Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в Енергодарському міському суді Запорізької області, згідно із штатним розписом, працюють чотири судді.
У судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження, судді ОСОБА_9 не розподіляються судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення його повноважень.
Суддя ОСОБА_10 перебуває у відрядженні.
Суддя ОСОБА_5 , визначений автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного кримінального провадження, якому і заявлено відвід обвинуваченим ОСОБА_4 .
Таким чином, для розгляду даної заяви про відвід судді Енергодарського міського суду Запорізької області ОСОБА_5 неможливо утворити склад суду.
Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, в т.ч. якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що в Енергодарському міському суді Запорізької області на цей час неможливо утворити склад суду для розгляду даної заяви, з метою оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне, згідно з вимогами ст.34 КПК України, направити останню на розгляд найбільш територіально наближеного суду, у якому можливо утворити такий склад суду - до Михайлівського районного суду Запорізької області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
подання Енергодарського міського суду Запорізької області задовольнити.
Направити матеріали провадження за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Енергодарського міського суду Запорізької області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на розгляд Михайлівського районного суду Запорізької області.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3