Справа № 446/1539/17
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
26.01.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2017 р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 23 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК Українисудом ухвалено обвинувальний вирок.

Встановлено, що в ході виготовлення тексту вироку, була допущена описка та в резолютивній частині в абзаці третьому помилково вказано про покладення на засудженого відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації замість обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд питання про виправлення описки в її відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки з врахуванням наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що в резолютивній частині вироку суду на засудженого покладено обов`язки відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, а зазначення обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробаціїзамість обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїє технічною опискою, виправлення якої не змінює змісту вироку суду та призначеного покарання, не погіршує становища засудженого, тому для забезпечення виконання судового рішення суд вважає необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити у вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26 грудня 2017 р. ухваленому в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 23 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, допущену описки та правильно читати абзац третій резолютивної частини: «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5