154/1350/17
1-кп/154/120/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000103 з обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305 та ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.08.2016 року за № 0000103 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305 та ч.3 ст.307 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення експертизи відеозвукозаписів.
В своєму клопотанні покликається на те, його захисником ОСОБА_7 в одному із судових засідань у вищевказаному кримінальному провадженні заявлялося про обставину, яка може свідчити про те, що оперативний відеозапис події від 23.03.2017 року містить ознаки монтажу чи втручання. А саме було вказано на той факт, що між 15.22.01-15.22.02 години проводилась відеозйомка (ймовірніше на камеру яка розміщувалась нижче від іншої) із швидкістю 30 кадрів в секунду, а між 15.22.02-15.22.03 27 кадрів в секунду, між 15.22.03-15.22.04-12 кадрів в секунду, на наступній секунді - 27, і в подальшому на досліджуваній захисником частині 30 кадрів.
Аналогічно, було звернуто увагу суду на ту обставину, що посеред світлої частини доби, приблизно в момент, коли ОСОБА_8 кидає якийсь пакунок в салон автомобіля, позаду нього відбувається спалах, схожий на спалах від фотоапарату. Також в подальшому інший спалах відбувається, коли ОСОБА_8 уже сам після усіх подій сидить в салоні авто і відеокамера прикрита елементами його одягу (в повній темноті).
Тобто, враховуючи зазначене на попередній погляд, можна вказати, що в оперативній зйомці від 23.03.2017 року спостерігаються варіація окремих фреймів (кадрів) від 12 до 30 (наскільки досліджено захисником) на секунду, та інші незрозумілі для не експерта обставини.
Однією з характеристик відеосигналу є частота кадрів це число нерухомих зображень, які змінюють одне одного, і це число в одну секунду має бути незмінним.
Також звертає увагу на те, що о 15.20.43 год. ближче лівого нижнього кута екрану, з`являється «розмитий» кадр із прямокутними полосами, чого абсолютно не може бути при безперервному відеозаписі.
Тому, з метою об`єктивного розгляду справи, просить суд призначити експертизу аудіовідеозапису та на вирішення експерта поставити наступні питання :
1.Чи є відеоаудіозаписи від 23.03.2017 року, записані на носіях № 798 та 799, які приєднані у кримінальному провадженню в якості доказів оригіналами чи копіями?
2.Чи проводилися відеоаудіозаписи, файли якого записані 23.03.2017 року на вищевказаних носіях - безперервно?
3.Якими саме пристроями чи пристроєм зроблено відеоаудіозаписи, записані на вказаних носіях?
4.Чи зазнавали змін відеоаудіозаписи, записані на вказаних носіях 23.03.2017 року, і чи містять відеозаписи ознаки монтажу?
Прокурор ОСОБА_5 при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 84, ст. 101 КПК України, одними з процесуальних джерел доказів є висновки експертів.
Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000103 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305 та ч.3 ст.307 КК України, експертизу відеозвукозаписів, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Чи є відеоаудіозаписи від 23.03.2017 року, записані на носіях № 798 та 799 оригіналами чи копіями?
2.Чи проводився відеоаудіозапис, файли якого записані 23.03.2017 року на вищевказаних носіях - безперервно?
3.Якими саме пристроями чи пристроєм зроблено відеоаудіозаписи, записані на вказаних носіях?
4.Чи зазнавали змін відеоаудіозаписи, записані на вказаних носіях 23.03.2017 року, і чи містять відеозаписи ознаки монтажу?
Експерта попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для проведення експертизи в розпорядження експерта ЛНДІСЕ направити відеоаудіозаписи від 23.03.2017 року, записані на носіях № 798 та 799.
Мінівідеореєстратори «AVR-12» інвентарний № 10490587, «KS-659-М» інвентарний № 11371659, «Оберег-С» інвентарний № 11901123, «SF-HD» інвентарний номер № 11901165, якими за версією сторони обвинувачення проводилися 23.03.2017 року записи, являються спеціальними технічними записами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій та знаходяться в УСБУ у Волинській області та будуть представлені за вимогою експерта в разі потреби.
Електронні носії (карти пам`яті) № 798 та 799 можливо відкрити за допомогою програмного забезпечення наявного у Управління Служби безпеки України у Волинській області, у разі спроби відкриття може здійснитися форматування інформації. За таких обставин, вразі існування потреби флеш носії інформації можуть бути відкриті з допомогою програмного забезпечення яке буде представлено за вимогою експерта в обумовлений ним час спеціалістом УСБУ у Волинській області.
Головуючий :
Судді:
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1