Провадження № 1-кп/520/1020/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003460 від 30.08.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003460 від 30.08.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвалою судді від 08.09.2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, посилаючись на те, що раніше доведені ризики не знизились і не відпали, а саме: обвинувачений скоїв тяжкий злочин, може переховуватися від суду, впливати на свідків та потерпілу, немає постійного джерела прибутку, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, але заперечувала проти клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила суд обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, просила слухати підготовче судове засідання без її участі.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника адвоката ОСОБА_4 .
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За вказаних обставин є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З наданих матеріалів, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , його віку та стану здоров`я того, що він не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків та обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, може в подальшому переховуватися від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також в зв`язку з тим, що передбачені ст. 177 КПК України ризики не знизились та не відпали, суд вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_5 під вартою є обґрунтованим і підлягає задоволенню, бо вважає, що більш м`який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого.
Суд вважає необхідним відмовити в клопотанні захисника адвоката ОСОБА_4 про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, бо воно є безпідставними та необґрунтованими.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 177-178, 183, 290-291 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003460 від 30.08.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 20.10.2017 року о 11.00 годині.
Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області на 60 днів, тобто до 09.12.2017 року.
В клопотанні захисника адвоката ОСОБА_4 про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1