Справа № 204/6901/17
Провадження № 1-в/204/142/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5
при розгляді у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяви лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.06.2016, ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України. До ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 . Зазначив, що ОСОБА_6 відноситься до активного типу суспільної небезпеки, у нього не сформована критика, відсутні позитивні настанови, психічний стан залишається без змін. Також зазначив, що соматичний стан хворого не впливає на його психічний стан. Пояснив, що частина реабілітаційних заходів до пацієнта застосовується, але він відмовляється від групової терапії.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала подану заяву.
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 в одному з судових засідань, на яких був присутнім, заявив клопотання про відмову від свого захисника ОСОБА_7 , оскільки вона не з`являється в судові засідання, ОСОБА_6 було призначено безоплатного захисника. Своє рішення суд мотивував наступним. Зазначена категорія справ передбачає обов`язкову участь захисника, проте, адвокат ОСОБА_7 неодноразово не з`являлась у судове засідання, надсилала заяви про відкладення судового розгляду, тому суд був позбавлений можливості розглянути подання по суті. При цьому, відмова від захисника можлива лише в присутності захисника, що неможливо у зв`язку з чисельними неявками ОСОБА_7 . Подальше відкладення розгляду справи приведе до порушення розумних строків розгляду провадження. Судом враховано позицію ОСОБА_6 про призначення йому захисника, виходячи з того, що таким чином його право на захист порушено не буде, крім того, сприятиме реалізації інших його прав, та йому призначено адвоката.
Адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви, оскільки зазначила, що, діє в інтересах свого підзахисного. Раніш заявлене клопотання адвоката ОСОБА_7 про пом`якшення заходів не підтримала.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» №1169 від 20 жовтня 2017 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання. Психічний стан характеризується маячними ідеями ревнощів, відривчастими маячними ідеями переслідування, диссимулятивними тенденціями, вираженими емоційно-вольовими розладами з дратівливістю, нестійкістю настрою, спалахливістю у значущих для хворого ситуаціях на тлі емоційної холодності, парадоксальності. Порушені критичні здібності унеможливлюють розуміння пацієнтом наявності у себе хронічного психічного захворювання. Не розуміє необхідності призначеного лікування, не має позитивної налаштованості на його прийом. Вкрай поверхнево відноситься до свого вживання наркотичних речовин в минулому. Вищевикладене свідчить про збереження особливої небезпеки хворого для оточуючих.
Зазначений висновок повністю підтверджується поясненнями представника лікарні, наданим ним у судовому засіданні, з яких вбачається, що ОСОБА_6 потребує на продовження застосування примусових заходів медичного характеру саме у лікарні з суворим наглядом, оскільки його психічний стан залишається без змін, він не має позитивних настанов, відмовляється від реабілітаційних заходів, а його соматичний стан не впливає на його психічний стан
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, досі виявляє особливу небезпеку для оточуючих та потребує на продовження застосування примусових заходів медичного характеру у лікарні з суворим наглядом.
Для об`єктивності та повноти судового розгляду суд вважає за доцільне клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.06.2016 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом у зв`язку з погіршенням соматичного стану здоров`я ОСОБА_6 , на примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним режимом, розглянути.
Вирішуючи клопотання адвоката ОСОБА_7 щодо зміни примусових заходів, суд зазначає, що відповідно до п.п.18,19 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» від 03.06.2005 № 7 статтею 95 КК України, зокрема, введено положення про можливість продовження застосування примусових заходів медичного характеру, яке, як і зміна або скасування (припинення) їх застосування, здійснюється за заявою представника психіатричного закладу, що надає особі психіатричну допомогу, з долученням до цієї заяви висновку комісії лікарів-психіатрів. Судам необхідно мати на увазі, що продовжувати застосування примусових заходів медичного характеру можна кожного разу на строк, який не перевищує шість місяців. Це правило поширюється і на випадки надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. За змістом ст. 95 КК України, ст. 19 Закону N 1489-III зміна примусового заходу медичного характеру може полягати лише в його пом`якшенні у зв`язку з поліпшенням психічного стану особи (наприклад, у переведенні її з психіатричного закладу з посиленим наглядом до закладу зі звичайним наглядом) чи у скороченні строку перебування у психіатричному закладі.
Таким чином, Пленумом ВСУ чітко зазначено, що зміна примусового заходу медичного характеру може полягати лише в його пом`якшенні у зв`язку з
поліпшенням психічного стану особи (наприклад, у переведенні її з психіатричного закладу з посиленим наглядом до закладу зі звичайним наглядом) чи у скороченні строку перебування у психіатричному закладі. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» №1169 від 20 жовтня 2017 року у ОСОБА_6 не поліпшився психічний стан, він досі виявляє особливу небезпеку для себе та оточуючих.
Крім того, вирішення питання щодо зміни застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється лише за заявою представника психіатричного закладу, що надає особі психіатричну допомогу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у клопотанні адвоката ОСОБА_7 про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 необхідно відмовити.
Керуючись ст.95 КК України, 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України Про психіатричну допомогу від 22.02.2000
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.06.2016 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
У задоволенні клопотання захисту про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1