Справа № 449/1018/17
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
19.09.2017 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2017 р. до суду надійшло клопотання прокурора Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №0000015 від 25 липня 2017 року, а саме земельну ділянку загальною площею 52 га (місцезнаходження - поза межами с. Дунаїв у межах Дунаївської сільської ради Перемишлянського району Львівська обл.)

Клопотання мотивує, що 24.07.2017 року в Перемишлянський відділ Золочівської місцевої прокуратури надійшло звернення про те, що ними виявлено факт самовільного зайняття земельної ділянки резервного фонду Дунаївської сільської ради площею 52 га. Під час проведеним оглядом місця події встановлено, що дана земельна ділянка повністю зорана, здискована та засіяна соняшником. В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 01.06.2017 року заступником начальника управління начальником відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування ОСОБА_4 у присутності директора ТОВ «Деметра - Україна» ОСОБА_5 , було здійснено перевірку вимог земельного законодавства на території Дунаївської сільської ради, Перемишлянського району Львівської області, якою встановлено факт самовільного зайняття земельної ділянки площею 19,6532 га., яку використовує ТОВ «Диметра Україна» без належних правоустановчих документів на вказану земельну ділянку, окрім цього на керівника ТОВ «Диметра Україна» ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про накладення адміністративного штрафу у розмірі 850 гривень.Окрім цього 06.06.2017 року директору ТОВ «Диметра-Україна» ОСОБА_5 було вручено припис, щодо усунення порушень вимог земельного законодавства відповідно до чинного законодавства України, не допускати порушень вимог передбачених Земельним Кодексом України при вирощуванні соняшника.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, заслухавши прокурора, приходжу до наступних висновків.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

25 липня 2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

На даний час виникла потреба у накладенні арешту на дану земельну ділянку, посіви та врожай для запобігання їхньому перетворенню, а саме збиранню чи знищенню врожаю соняшнику.

Арешт посівів та врожаю соняшнику, а також земельної ділянки, потрібен для проведення, зокрема, огляду цієї ділянки та визначення заподіяної самовільним її зайняттям шкоди, які мають провести спеціалісти Головного Управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Львівській області.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000015 від 25 липня 2017 року:

1.1 земельну ділянку загальною площею 52 га.:

/місцезнаходженняпоза межами с. Дунаїв у межах Дунаївської сільської ради (Перемишлянський район, Львівська обл.)

1.2 посіви та врожай соняшника на земельній ділянці, зазначеній у п.1.1.

2. Заборонити будь-яким чином:

2.1 відчужувати, розпоряджатись та користуватись (зокрема, збирати, пошкоджувати, знищувати) вищезазначеними посівами та врожаєм на земельній ділянці, зазначеній у п.1.1;

2.2 відчужувати, переробляти, обробляти та псувати земельну ділянку, зазначену у п.1.1.

3. Дозволити здійснити тимчасове вилучення врожаю соняшника шляхом збору та перевезення врожаю з вищезазначеної земельної ділянки.

4. Доручити виконання ухвали наступним особам:

5.1. В.о. начальника слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 .

5.2 Прокурору Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

6. Контроль за кількістю та якістю арештованого врожаю соняшника покласти на відділ агропромислового розвитку Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області (вул. Привокзальна, буд. 2, м. Перемишляни, Львівська обл.).

7. Арештоване майно (земельну ділянку, посіви та врожай соняшника) передати на зберігання службовим особам Дунаївської сільської ради Перемишлянського району Львівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1