печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий військової прокуратури Київського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 08.07.2016, за погодженням прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення у кримінальному провадженні 0000204 від 08.07.2016 підозрюваним: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 28.08.2017, включно, протягом якого вони повинні ознайомитись із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 08.07.2016, до яких їм надано доступ, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Клопотання обґрунтовано наступним. Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 08.07.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

08.08.2017 старшим слідчим військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 підозрюваним: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також їх захисникам: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (захисники ОСОБА_5 ) та ОСОБА_10 (захиснику ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, яких налічується 4 (чотири) томи.

При цьому, підозрюваним та їх захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування. Разом з цим, підозрюваний ОСОБА_5 08.08.2017 отримав повідомлення про завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також запит у порядку ст. 290 КГІК України однак відмовився підписувати вказані документи, що засвідчено підписами понятих.

08.08.2017 захисник ОСОБА_8 ознайомивсь з матеріалами кримінального провадження у кількості: 1 том - повністю; 2 том - повністю; 3 том - повністю; 4 том з 1 по 72 сторінку. Також, 08.08.2017 захисник ОСОБА_10 ознайомивсь з матеріалами кримінального провадження у кількості: 1 том - повністю; 2 том - повністю; 3 том - повністю; 4 том - повністю, що вказує на невелику складність таких матеріалів для вивчення.

Разом з тим, підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_9 були належним чином повідомленні про можливість здійснення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження починаючи з 08.08.2017 у період з 09:00 по 18:00. Однак, протягом вищевказаного часу, підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 та захисник ОСОБА_9 не реалізували своє право та з 08.08.2017 вказані особи до органу досудового розслідування, з метою ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, не прибували, жодних документів, які б обґрунтовували поважність причини їх неприбуття, не надали.

Зазначені вище обставини свідчать про умисне зволікання підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та захисником ОСОБА_9 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Поважних причин про неможливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження чи відмову від ознайомлення, належним чином, останні не повідомляли.

На думку сторони обвинувачення, враховуючи той час, протягом якого захисники ОСОБА_8 ознайомивсь з матеріалами кримінального провадження (827 аркушів протягом 08.08.2017) та ОСОБА_10 ознайомивсь з матеріалами кримінального провадження (900 аркушів протягом 08.08.2017), часу з 21.08.2017 по 28.08.2017, включно, буде достатньо для повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (900 аркушів в 4-х томах), до яких підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та захисникам ОСОБА_9 та ОСОБА_8 надано доступ, враховуючи їх невелику складність для вивчення, оскільки більшість матеріалів кримінального провадження містять допити свідків, висновки експертиз, протоколи помітки та оглядів речових доказів та інші процесуальні документи.

Усі викладені обставини у їх сукупності дають стороні обвинувачення достатні підстави стверджувати, що підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_9 зловживають правом доступу до матеріалів досудового розслідування, з невідомих причин намагаються його затягнути та зволікають при ознайомленні із матеріалами, що тягне за собою порушення засад кримінального провадження, зокрема - розумності строків.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні із матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого вважається, що сторона реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному та його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ст.92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема потерпілого та суспільства в цілому.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Адвокат ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 , заперечували проти задоволення вказаного клопотання, вказуючи на те, що фактично їм не надано доступ до речових доказів та ухвали суду. При цьому заперечували проти обставин викладених у клопотанні, вказуючи на те, що виконують свої обов`язки належним чином без затягування досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник не з`явились, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Вислухавши осіб, які взяли участь у розгляді клопотання, вивчивши додані до нього матеріали. слід дійти наступного висновку.

Під час розгляду клопотання не було встановлено зволікання зі сторони захисту в ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, про що свідчать як додатки до клопотання, так і надані під час його розгляду матеріали сторони захисту.

За викладених обставин подане клопотання слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1