Справа № 202/7120/17
Провадження № 1-кс/202/2111/2017
УХВАЛА
Іменем України
17 листопада 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Згідно клопотання в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002845 від 09.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.06.2016 року громадянка України ОСОБА_5 під час здійснення перетину кордону на дорожньому прикордонному переході «Медика-Шегені» Підкарпатського воєводства Республіки Польща надала співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_1 у Перемишлі завідомо підроблений документ «Декларацію про намір доручення виконання праці» на ім`я ОСОБА_5 , видану 30.05.2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наразі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 не повідомлено.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що перше запрошення до Республіки Польщі було оформлене в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , але виїхати 11.05.2016 року не змогла у зв`язку з закінчення строків перетинання кордону. Надалі, через Інтернет мережі вона знайшла агентство, назву котрого не пам`ятає, та зателефонувала за вказаним в оголошенні, номером: № НОМЕР_1 . Під час бесіди жіночий голос представився на ім`я ОСОБА_6 , яка повідомила, що їх агентство надає послуги щодо пошуку вакансій на робочих містах Республіки Польща. Так, 05.05.2016 року вона з телефонного номеру НОМЕР_2 отримала смс-повідомлення, в котрому був вказаний номер карти НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 . Відповідно до вказівки працівника агентства, точної дати не пам`ятає, яким чином не пам`ятає, але не з власної карти, здійснила перерахування грошових коштів в сумі приблизно 1500,00 чи 2000,00 грн. і в наслідок отримала запрошення, що надійшло на відділення № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Далі, на рахунок вказаний раніше в показаннях, за інформацію щодо вакансій на території Республіки Польщі перерахувала 1,000 грн.

06.05.2016 року вона отримала смс-повідомлення наступного змісту: «Blone, ul. Poniatowskiego 9А НОМЕР_5 ОСОБА_7 », та 13.06.2016 року прибула в зазначене місце, де уклала договір доручення з фірмою ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, їй не був роз`яснений порядок перебування на території Республіки Польща, громадян інших країн, порядок їх реєстрацій, порядок оплат податків, реєстрації «Декларації про намір довірити виконання праці» у Повітовому Управлінні Праці Республіки Польщі. За яких обставин відносно неї порушено кримінальне провадження, їй не відомо. Місцезнаходження оригіналів документів, а саме «Декларації про намір довірити виконання праці», виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та договір доручення, виданий фірмою ОСОБА_8 , їй не відомо.

Слідчий зазначила, що з метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, що зберігається у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів, які користуються номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , маршрути передавання, ІМЕІ з прив`язкою до базових станцій у період з 01.03.2016 року до 01.09.2016 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів, які користуються номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , маршрути передавання, ІМЕІ з прив`язкою до базових станцій у період з 01.03.2016 року до 01.09.2016 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 або іншим співробітникам поліції за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів, які користуються номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , маршрути передавання, ІМЕІ з прив`язкою до базових станцій у період з 01.03.2016 року до 01.09.2016 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк виконання ухвали до 15 грудня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1