Справа № 520/3126/14-к
Провадження № 1-кс/520/384/14
УХВАЛА

24.03.2014 року слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2014 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З клопотання слідчого вбачається, що о 03 годині, четверо невстановлених слідством осіб, використовуючи в`язані шапки з прорізами для очей і носа, щоб прикрити свої обличчя і залишатися непоміченими, з метою заволодіння майном сім`ї ОСОБА_5 шляхом розбою, проникли в житловий будинок АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна в кухні. Діючи спільно, із застосуванням мотузки зв`язали руки і ноги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після чого невстановлені слідством особи, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння майном ОСОБА_5 , під загрозою використання пістолету, застосували до останнього насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилося у нанесенні численних ударів по обличчю та спині, тим самим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, забою м`яких тканин нижньої щелепи, забиття грудної клітини та заволоділи майном сім`ї ОСОБА_5 , тим самим заподіяли матеріальної шкоди на загальну суму 1015400 гривень.

За даним фактом 18.01.2014 року СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області порушено кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 18.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування була допитана у якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що приблизно в середині березня 2013 року, у неї вдома проводив ремонтні роботи хлопець на ім`я « ОСОБА_7 », точні анкети данні не пам`ятає і надала його номер мобільного телефону НОМЕР_1 . В ході оперативних заходів було встановлено, що невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_7 », підтримує зв`язок з особами з числа раніше судимих за розбійні напади та користується ще двома номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 і № НОМЕР_3 .

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 просить суд зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_2 і № НОМЕР_3 , у період часу з 18.00 години 28.10.2013 року до 06.00 години 16.03.2014 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженим СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 наступної інформації:

-- адреси розташування та номери базових станцій;

-- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-- дата, час та тривалість з`єднання;

-- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI, номери сім картки, IMEI);

-- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У судовому засіданні слідчий мотивував своє клопотання тим, що з метою встановлення, чи причетна до вказаного правопорушення дана особа, необхідно провести аналітичну роботу по вказаним абонентським номерам. Також, можливо встановити інші абонентські номери, які дзвонили до і після моменту вчинення кримінального правопорушення на абонентські номери № НОМЕР_2 і № НОМЕР_3 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, згідно ст. 162 КПК України, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних к злочинним діям.

Слідчий суддя приходить до висновку, що моніторинг з`єднань мобільного зв`язку може надати інформацію необхідну для встановлення осіб, що причетні до розбійного нападу.

Враховуючи, що злочин було скоєно особами, які не встановлені проведеними слідчими та оперативними діями, слідчий суддя вважає, що немає іншої можливості, крім вказаної у клопотанні, для отримання відомостей про осіб, причетних до злочинних дій.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 162-166, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками: №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 18.00 години 28.10.2013 року до 06.00 години 16.03.2014 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженим СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 наступної інформації:

-- адреси розташування та номери базових станцій;

-- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-- дата, час та тривалість з`єднання;

-- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI, номери сім картки, IMEI);

-- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю двадцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1