У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якою

розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання Слов`янської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 6 ст. 260 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На початку квітня 2014 року на території Донецької області України невстановленими особами з метою насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законом збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

На початку травня 2014 року (більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом вступив до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».

При цьому, ОСОБА_4 , вступаючи до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», був достовірно обізнаним, що останнє не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу Безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

Діючи далі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законом збройного формування, ОСОБА_4 , увійшов до незаконного збройного формування, під командуванням невстановленої в ході досудового розслідування особи. Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_4 дав свою добровільну згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконання його цілей і завдань.

Так, в період з початку травня 2014 року по середину червня 2014 (більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_4 здійснював свої умисні противоправні дії у складі непередбаченого законом збройного формування, виконував накази свого керівництва, здійснюючи дії, спрямовані на здійснення перепускного режиму та перевірку документів у осіб, які перетинали блокпост, який розташовувався на проїжджій частині перехрестя вул. Дарвіна та вул. Гончара, м. Слов`янська, Донецької області.

Діючи у складі незаконного збройного формування ОСОБА_4 виконував наступні обов`язки:

- організація та ведення контрольно-пропускного режиму на блокпості, підконтрольного НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовувався на проїжджій частині перехрестя АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 .

Таким чином, дії ОСОБА_4 виразилися в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади.

Своїми умисними діями, що виразилися в участі у діяльності не передбаченого законами України збройному формуванні, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 260 КК України.

В середині червня 2014 року ОСОБА_4 добровільно вийшов зі складу вищезазначеного збройного формування.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно в період окупації міста Слов`янська представниками НЗФ «ДНР» добровільно приймав участь у складі НЗФ «ДНР», але добровільно вийшов з вищевказаного збройного формування та звернувся до правоохоронних органів. Просить клопотання прокурора задовольнити.

Окрім визнання ОСОБА_4 своєї провини у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, його провина підтверджується наступними доказами:

-заявою ОСОБА_4 та повідомленням про його причетність до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.02.2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 упізнала ОСОБА_4 , який у 2014 році здійснював пропускний режим на блок-посту НЗФ «ДНР»;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.02.2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 упізнав ОСОБА_4 , який у 2014 році здійснював пропускний режим на блок-посту НЗФ «ДНР»;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 23.02.2018 року за участю свідка ОСОБА_7 , відповідно до якого свідок вказала місце на перехресті вул. Дарвіна та вул. Гончара м. Слов`янська, де був блок-пост «ДНР», на якому ніс службу чоловік на ім`я ОСОБА_8 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 23.02.2018 року за участю свідка ОСОБА_6 , відповідно до якого свідок вказала місце на перехресті вул. Дарвіна та вул. Гончара м. Слов`янська, де був блок-пост «ДНР», на якому ніс службу чоловік на ім`я ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України на підставі ч. 6 ст. 260 КК України та ч. 2 ст. 284 КПК України, ч. 1 ст. 44 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України за наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за цією статтею особа, яка перебувала в складі зазначених у цій статті формувань, за дії передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно вийшла з такого формування і повідомила про його існування органи державної влади чи органи місцевого самоврядування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 добровільно вийшов з незаконного збройного формування, маючи можливість і надалі безперешкодно переховуватися від правоохоронних органів, добровільно заявив про свою причетність до діяльності непередбаченого законом збройного формування терористичної організації так званої «ДНР».

Крім того, під час досудового розслідування в діях ОСОБА_4 не встановлено складу іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, вищезазначені обставини дають підстави для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України та закриття кримінального провадження.

Судових витрат немає.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, ст. 44, ч. 6 ст. 260 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, відповідно до ч. 6 ст. 260 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000427 від 22.02.2018 року, розпочате відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1