ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Деражня, Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, з середньою торгівельною освітою, не працюючої, не одруженої, на утриманні малолітній син,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
26.08.2017 року близько 07 години ОСОБА_5 , перебуваючи у вбиральні квартири АДРЕСА_2 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала належні ОСОБА_4 : жіночу сукню синього кольору марки «Suffle», вартістю 236,88 грн., жіночі брюки м`ятного кольору розміру «L», вартістю 170 грн., жіночу блузку персикового кольору зі стразами на комірцю розмір 40, вартістю 120,46 грн., жіночу блузку м`ятного кольору, марки «Esay», 40 розміру, вартістю 155,74 грн., чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 683,07 грн..
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю і підтвердила вищенаведені обставини вчинення правопорушення. При цьому показала, що дійсно 26.08.2017 року близько 07 години перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 умисно таємно викрала належні ОСОБА_4 речі.
Крім повного визнання вини обвинуваченою у судовому засіданні, вина ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами:
Показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що ОСОБА_5 26.08.2017 року у вказаний час перебувала у її квартирі та таємно викрала належне їй майно.
Відомостями з протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке що готується від 29.08.2017 року, згідно якого ОСОБА_4 просить прийняти міри до невідомої їй особи, яка в період часу з 19 год. 23.08.2017 року по 15 год. 00 хв. 27.08.2017 року, таємно шляхом вільного доступу викрала її жіночий одяг з квартири АДРЕСА_4 .
Відомостями з протоколу огляду місця події від 05.09.2017 року, відповідно до яких оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме квартиру АДРЕСА_4 .
Відомостями з протоколу огляду від 04.09.2017 року відповідно до яких в кабінеті АДРЕСА_5 за участі ОСОБА_5 оглянуто викрадені у ОСОБА_4 речі.
Висновком експерта про оцінку №070902 відповідно до якого станом на 26.08.2017 року ринкова вартість об`єкту оцінки, а саме: жіночої сукні синього кольору марки «Suffle», жіночі брюки м`ятного кольору розмір «L», жіноча блузка персикового кольору зі стразами на комірцю, розмір 40, жіноча блузка м`ятного кольору, марки «Esay», розмір 40, становить 683,07 грн..
Відомостями з протокоів пред`явлення речей для впізнання від 05.09.2017 року відповідно до яких потерпіла ОСОБА_4 впізнала представлені їй речі, як свої.
Відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 25.09.2017 року відповідно до якого ОСОБА_5 вказала місце вчинення кримінального правопорушення та детально розповіла про обставини вчинення крадіжки.
Таким чином, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують її покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнала свою вину, та активно сприяла розкриттю злочину, що пом`якшує їй покарання. При цьому судом виключається як пом`якшуюча обставина - щире каяття, оскільки в ході судового розгляду така обставина не знайшла свого підтвердження.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та особи винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, не судима, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи дані щодо особи обвинуваченої, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які характеризують особу винної і істотно знижують ступінь її небезпечності для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.
Питання речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Речові докази: жіночу сукню синього кольору марки «Suffle», жіночі брюки м`ятного кольору розмір «L», жіночу блузка персикового кольору зі стразами на комірцю, розмір 40, жіночу блузка м`ятного кольору, марки «Esay», розмір 40, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , - залишити у її розпорядженні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1