overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 390/1479/17
Провадження № 1-кп/390/59/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877 від 05.07.2017 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
Обвинувачений до суду не з`явився, оскільки перебуває на санаторному лікуванні туберкульозу.
Прокурор у судовому засіданні надала суду довідки з лікувальних закладів, згідно яких обвинувачений перебуває на лікуванні та заявила клопотання про зупинення судового провадження на період лікування обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що судове провадження підлягає зупиненню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Матеріали провадження містять довідку КЗ «Обласна туберкульозна лікарня» №16 від 04.01.2018 року, яка свідчить про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у ВЛТ №ІІ КЗ «ОТЛ» з 17.08.2017 року по 07.12.2017 року, та виписаний для подальшого санаторного лікування в обласному протитуберкульозному санаторії м. Знам`янка.
Довідка Обласного протитуберкульозного санаторію для дорослих №24 від 15.01.2018 року свідчить, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на лікуванні з 12.12.2017 року з діагнозом: МРТБ (15.12.16) в/ч л-нь (інф.), В-20. Перебування на лікуванні в санаторії призначено до 12.12.2018 року. В епідеміологічному відношенні безпечний.
Зваживши у сукупності викладені обставини, суд вважає, що подальший судовий розгляд є не можливим, оскільки обвинувачений перебуває на санаторному лікуванні мультирезистентного туберкульозу в м. Знам`янка Кіровоградської області, що виключає його участь у судовому провадженні, а тому судове провадження підлягає зупиненню до видужання обвинуваченого.
Керуючись ст.335, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про зупинення судового провадження.
Зупинити судове провадження №1-кп/390/59/18 (справа №390/1479/17) стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, на період лікування обвинуваченого, до його видужання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 349/1101/17
Провадження № 1-кп/349/18/18
У Х В А Л А
07 лютого 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

здійснюючи судовий розгляд кримінального провадження № 0000008 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка-Рихтівська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України,

в с т а н о в и в:
В судове засідання не прибули за викликом свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, та не повідомили про причини свого неприбуття.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків.

Частиною 2 статті 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом, зокрема, за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи.

Зважаючи на думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про здійснення приводу свідків.

Керуючись ст. ст. 134143, 327 КПК України,

у х в а л и в:
Відкласти судовий розгляд та призначити судове засідання на 23 лютого 2018 року о 10.00 год. в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, куди зобов`язані прибути свідки.

Застосувати привід до свідків: ОСОБА_6 , який проживає в с. Стратин Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_7 , який працює в м. Рогатині по вул. Галицькій, ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_2 ,

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Рогатинському відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-184/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року Кіровський районний суд Кіровограда в складі головуючого Солопова Ю.О. секретарі

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограда клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку

суду.

ВСТАНОВИВ

04.07.2011 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2, щодо поновлення пропущеного строку на подачу апеляцій на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.02.2010 року.

В судове засідання засуджений конвойним підрозділом не доставлений, прокурор не з'явився їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши клопотання засудженого та дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав. Так з часу винесення вироку пройшло вже більш року, тому був пропущений строк як на апеляційне так і на касаційне оскарження, само клопотання щодо підстав пропуску строку на оскарження не мотивовано, тому суд не знаходить підстав для визнання пропуску строку на оскарження такими що заслуговують уваги, тобто строк на оскарження вироку був пропущений без поважних причин.

Керуючись ст. 353 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Копію постанови направити засудженому, та прокурору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 7 днів.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1-45/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді Петрова Р.І.,

при секретарі: Колосовій Н.А.,

за участю прокурора: Лебедєвої Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених за ч.З ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.З ст.185, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.З ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з'явилися свідки: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14. Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2010 року було оголошено їх привід, однак привід працівниками міліції не був виконаний, тому суд вважає необхідним повторно здійснити їх привід

Керуючись ст.70, ст.71, ст.292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідків: ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. АДРЕСА_1; ОСОБА_11, який проживає за адресою: м. Кіровоград, ОСОБА_15, 21; ОСОБА_14, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_13, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, м. Кіровоград та ОСОБА_12, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, у судове засідання, яке відбудеться з приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда 07.09.2010 року, о 14 годині 00 хвилин, у каб. №20.

Копію постанови направити для виконання начальнику Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію постанови направити прокурору Кіровського району м. Кіровограда для

ційснення контролю за виконанням даної постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_16
Справа № 396/53/18
Провадження № 1-в/396/11/18
УХВАЛА
07.02.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка подання заступника начальника Новоукраїнського РВ з питань пробації ОСОБА_4 щодо звільнення від призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ленінське Маловисківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, утриманців не має, засудженого вироком Маловисківського районного суду від 14.01.2016 р.за ч.ч. 2,3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленим іспитовим строком на 2 роки,
Заступник начальника Новоукраїнського РВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся із вказаним поданням, в обгрунтування якого посилався на те, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Маловисківського районного суду від 14.01.2016 року за ч.ч. 2,3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання із випробуванням із встановленим іспитовим строком на 2 роки, із покладенням на нього обов`язків за ст.76 КК України, його було попереджено про неприпустимість вчинення нових злочинів. За час іспитового строку злочинів не вчиняв, тому вважав за можливе звільнити останнього від призначеного судом покарання.
В судовому засіданні ОСОБА_4 просить залишити без розгляду подання, оскільки стало відомо, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру про вчинення нового злочину під час іспитового строку. Прокурор підтримала клопотання ОСОБА_4 . Засуджений ОСОБА_6 покладається на думку суду.
Вирішуючи вказане подання та клопотання представника відділу пробації суд виходить із наступного.
Згідно положень ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається із повідомлення про підозру ОСОБА_5 31.01.2018 року, останній обгрунтовано підозрюється у вчинення нового злочину в період іспитового строку, а саме 08.03.2016 року.
За таких обставин, вирішення подання до моменту встановлення вини ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині є передчасним, а тому його слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Новоукраїнського РВ з питань пробації ОСОБА_4 щодо звільнення від призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 643/1379/18
Номер провадження 1-в/643/133/18
УХВАЛА

07.02.2018 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про звільнення від покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.01.2017 року ОСОБА_2 ,
Начальник Московського районного сектору Харківського МВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.01.2017 року ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
Відкрити провадження за поданням начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_2 і призначити подання до розгляду в відкритому судовому засіданні на 15.02.2018 р. о 09.15 год.
В судове засідання викликати представника Московського районного сектору Харківського МВ з питань пробації, прокурора, засудженого ОСОБА_2 .
Суддя ОСОБА_1 .
Справа №636/447/18
Провадження №1-кп/636/316/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року головуючий по справі - суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2018 року від заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в провадження Чугуївського міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликаються: прокурор; обвинувачений та його захисник; потерпілий, його представник та законний представник; цивільний позивач, його представник та законний представник; цивільний відповідач та його представник згідно з правилами передбаченими КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000056 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 16 годину 09 лютого 2018 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зобов`язавши прокурора забезпечити їх явку.

Оскарження даної ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Головуючий по справі суддя:
Справа № 715/190/18
Провадження № 1-кп/715/25/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.02.2018 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000477 за обвинувальним актом складеним старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП, погодженим прокурором заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 203 -2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП ОСОБА_3 , погодженим прокурором заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 203 -2 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 203 -2 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 16 лютого 2018 року о 14:30 годині.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 715/203/18
Провадження № 1-кп/715/27/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.02.2018 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000600 за обвинувальним актом складеним начальником СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Глибоцького районного суду Чернівецької області 05.02.2018 року надійшов обвинувальний акт складений начальником СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 16 лютого 2018 року о 12:00 годині.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 643/1204/18
Номер провадження 1-кп/643/673/18
УХВАЛА

05.02.2018 року Суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Харкові, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України на 16.04.2018 року на 15-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 714/154/18
У Х В А Л А

"07" лютого 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/714/38/18 з обвинувальним актом від Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, який надійшов 07.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Герцаївського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом від Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області від 07.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акту про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 28.02.2018 року о 10-00 годині в приміщенні Герцаївського районного суду за адресою м. Герца вул. Центральна, 20.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/2140/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

07 лютого 2018 р. вищезазначений обвинувальний акт передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 12.02.2018 р. о 12:30 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1