УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скаржник зазначив, що 22.08.2017 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ним була направлена заява про скоєння кримінального правопорушення, однак всупереч ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР внесені не були, у зв`язку із чим ОСОБА_3 просив суд визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 22.08.2017 та зобов`язати уповноважених осіб Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення викладені в заяві ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечив.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не відповідає.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявником оскаржуються відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32 і 33 цього Кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Відповідно до ч.1ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Враховуючи вищевикладене, та обставину, що юридичною адресою органу досудового розслідування, а саме Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, бездіяльність уповноважених осіб, якої оскаржується є м. Запоріжжя, пр. Соборний, 191, та яка знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 32, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1