Справа № 1-38/2003
ПОСТАНОВА
Іменем України
13.03.2018р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Погребище клопотання ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Погребищенського районного суду Вінницької області від 12.01.2018 року,

Встановив:
26 січня 2018 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 12.01.2018р. про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Погребищенського районного суду Вінницької області про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.145 КК України від 26.02.2003р..
Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 13.02.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 було повернуто до Погребищенського районного суду Вінницької області для виконання вимог передбачених ст.353 КПК України.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови ОСОБА_4 мотивує тим, що строк на апеляційне оскарження ним був пропущений з поважних причин, оскільки постанову про відмову в відновленні строку на апеляційне оскарження він отримав поштою лише 19.01.2018р. Просить відновити строк на апеляційне оскарження.
В судовому засіданні прокурор у вирішенні питання про поновлення ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження покладався на розсуд суду.
ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовільнити.
Суд, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.2 ст. 353 КПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який виніс постанову про відновлення пропущеного строку.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об`єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати апеляцію. Доводити поважність причин пропуску строку повинна особа, що заявила клопотання про відновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 353 КПК України, за результатами розгляду клопотання про відновлення строку, суд виносить постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.
Вивчивши апеляційну скаргу та додано до неї матеріали, суд дійшов висновку про те, що строк на апеляційне оскарження постанови Погребищенського районного суду Вінницької області від 12.01.2018р. про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Погребищенського районного суду Вінницької області про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.145 КК України від 26.02.2003р., ОСОБА_4 порушено з поважних причин, оскільки, відповідно до поштового повідомлення копія вищезазначеної постанови ним була отримана 19.01.2018р. (а. с. 22), а тому, його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353 КПК України в редакції 1960 року,-

Постановив:
Відновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження постанови Погребищенського районного суду Вінницької області від 12.01.2018р. про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Погребищенського районного суду Вінницької області про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.145 КК України від 26.02.2003р..
Постанова суду може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя