Справа № 359/7597/17
Провадження № 1-в/359/450/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 листопада 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про застосування відносно нього положень Закону України "Про амністію у 2016 році", -
в с т а н о в и в :
28.09.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ЗУ "Про амністію у 2016 році".

У судовому засіданні прокурор та представник адміністрації БВК проти задоволення клопотання заперечували, оскільки відповідно до п. "е" ст. 9 ЗУ "Про амністію у 2016 році", до засудженого ОСОБА_5 амністія не застосовується. Також зазначили про можливість розгляду справи без фіксації технічними засобами, про що надали відповідні заяви.
В судове засідання засуджений не з`явився. По дату час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається із особової справи, вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2016 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 357 КК України та призначено покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 2 років обмеження волі, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06.10.2016 р. вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2016 р. змінено. ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 357 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2016 р. набрав законної сили 06.10.2016 р.
Згідно вищезазначеного вироку засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бориспільській ВК № 119.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, КК України та цього Закону.

7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року.
Відповідно до п. "е" ст. 9 ЗУ "Про амністію у 2016 році" амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, яких, зокрема, засуджено за викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними або їх пошкодження шляхом зловживання службовим становищем, тобто за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 357 КК України (в ред. 2001 р.)

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2016 р., який було змінено ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06.10.2016 р., в частині призначеного покарання, серед іншого за злочин, передбачений ч. 3 ст. 357 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, а тому на підставі п. "е" статті 9 Закону амністія до нього не застосовується.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього амністії.

Керуючись ст. 107, ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, п. "е" ст. 9, ст. ст. 10, 11 Законом України "Про амністію у 2016 році", Законом України "Про застосування амністії в Україні", ст. ст. 12, 85, 86, 357 КК України, суд

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про застосування відносно нього положень Закону України "Про амністію у 2016 році" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1