ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні захисника в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся захисник ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує, що постановою слідчого від 27.08.2009 року по кримінальному провадженню № 57090212 накладений арешт на автомобіль «Деу-Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом по вказаній справі. Зазначений автомобіль належить ОСОБА_3 на праві власності. Вироком суду від 21.10.2010 року встановлено передати речовий доказ автомобіль «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував на зберіганні ОСОБА_4 , його законному володільцю ОСОБА_3 . Транспортний засіб йому переданий, однак арешт не скасований у встановленому законом порядку.

Захисник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений та інші особи, які брали участь у розгляді даної справи в судове засідання не прибули, однак відповідно до ст. 411 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.10.2010 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки. Речовий доказ автомобіль «Деу- Ланос», д.н. НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 , передано власникові ОСОБА_3 .

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.01.2012 року залишено без змін вирок суду першої інстанції від 21.10.2010 року.

Постановою слідчого відділу розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області від 27.08.2009 року накладено арешт на автомобіль «Деу-Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з п. 9 розділу ХІ («Перехідні положення») КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, тому при вирішення заяви захисника в інтересах ОСОБА_3 суд користується положеннями КПК України 1960 року.

Відповідно до ст.409 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до ст.411 КПК України, питання зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

За таких обставин, оскільки під час досудового розслідування слідчим вжито заходи для забезпечення виконання вироку суду в частині забезпечення цивільного позову представника потерпілого, а вироком суду вирішено долю речового доказу автомобіля «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , щодо передачі останнього законному власнику ОСОБА_3 , тому суд приходить до висновку, що відпала потреба у продовженні дії запобіжного заходу у виді арешту майна останнього, що арешт слід скасувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.409, 411 КПК України (1960 р.), суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений постановою слідчого відділу розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області від 27.08.2009 року.

Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: