Справа № 569/4279/18
УХВАЛА

21 березня 2018 року Рівненський міський суд
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльностіСУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльностіСУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002174 від 25.09.2017, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з можливістю виготовити їх фотокопії.

В обґрунтування клопотання зазначила, що прокуратурою Волинської області на виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.02.2018, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом зловживання службовим становищем слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилося у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 скаржиться на дії слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який на його думку, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002174 від 25.09.2017, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Суд клопотання слідчого задовольнив і на підставі ухвали було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 . В результаті обшуку було вилучено автомобіль марки «RANGE ROVER» чорного кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 . Після цього, ОСОБА_7 звернувся до прокуратури із заявою про вчинення слідчим кримінального правопорушення, передбаченого ст..364 КК України. Прокуратура у внесенні відомостей до ЄРДР відмовила.

В подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся голова ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка виразилася у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника ОСОБА_5 суд скаргу розглянув і задовольнив.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення усіх фактичних даних у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002174 від 25.09.2017, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказані вище документи знаходяться в службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 26 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів.
Вищевказані відомості знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльностіСУ ГУНП в Рівненській області капітанц поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002174 від 25.09.2017, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з можливістю виготовити їх фотокопії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1