Провадження № 1-кс/520/1276/13
УХВАЛА

15.11.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_1, слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 19.07.2013 року про закриття кримінального провадження № 0003651.

В судовому заявник просила задовольнити скаргу, посилаючись на неповноту і необєктивність досудового слідства і скасувати постанову про закриття кримінального провадження, оскільки слідчим не були проведені ніякі слідчі дії для перевірки даних, які вказані в заяві, а саме: не встановлена та не допитана ОСОБА_4, дані якої вона надала слідчому, та не проведені інші необхідні слідчі дії.

Слідчий та прокурор вважали, що скарга не підлягає задоволенню в звязку з тим, що кримінальне провадження закрите відповідно до діючого законодавства.

Як вбачається з матеріалів скарги, оскаржуємої постанови та матеріалів кримінального провадження, під час проведення досудового слідства слідчим була допитана тільки потерпіла, після допиту якої, була винесена постанова про закриття кримінального провадження, як вказано в постанові, в звязку з наявністю цивільно-правових відносин.

В провадженні відсутні дані про проведення будь-яких слідчих дій, крім допиту потерпілої, не допитана особа, на яку вказує заявник, хоча в постанові слідчого вказано, що відносно заявника були вчинені шахрайські дії, не встановлено чи мали місце події, вказані заявником, якщо так, то чи не було в діях осіб, причетних до цих подій, порушення діючого законодавства, і якщо так, то в чому саме полягало порушення. Тобто слідчим взагалі не перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження, в звязку з чим слідчий прийшов до висновку про відсутність події кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що рішення про закриття провадження було передчасним, прийнятим без проведення перевірки, тобто не відповідало вимогам КПК України.

При вказаних обставинах постанова про закриття провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 19.07.2013 року про закриття кримінального провадження № 0003651 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 19.07.2013 року про закриття кримінального провадження № 0003651 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0003651 повернути у СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для проведення досудового розслідування у для виконання вказаних в мотивувальній частині ухвали, а також інших слідчих дій, необхідних для правильного і повного встановлення обставин кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідий суддя Тонконоженко М. М.