Справа № 274/4502/17
Провадження №1-в/0274/867/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73) . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою про застосування Закону України Про амністію у 2016 році засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_6 , 2014 року народження, до засудження працював автомийщиком на автомийці ПП «24», зареєстрованого та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 04.10.2007 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
2) 01.04.2009 року Св`ятошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до п`яти років та шести місяців позбавлення волі. Шепетівським міським судом Хмельницької області 07.12.2012 року звільнений від відбуття основного покарання з заміною на виправні роботи терміном на 7 місяців та 15 днів, -
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 у якій останній просить застосувати щодо нього положення Закону України Про амністію у 2016 році у зв"язку з тим, що він має неповнолітню дитину та матір з інвалідністю.
Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_5 має дві непогашені судимості за вчинення умисного тяжкого злочину, засуджений 02.03.2016 року Подільським районним судом м. Києва за ст.ст. 125 ч. 1, 289 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 про дату, час та місце судового засідання повідомлявся. Адресував суду заяву, згідно якої не заперечує про розгляд клопотання без його участі та застосування до нього положень Закону України Про амністію у 2016 році. Неявка в судове засідання засудженого не зупиняє судового розгляду.
Представник адміністрації виправної колонії вважає, що заява засудженого задоволеною бути не може, оскільки він має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.
Прокурор з думкою представника виправної колонії погодилася.
Заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого.
Так, згідно матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 має дві непогашені судимості за вчинення умисного тяжкого, злочину, засуджений та відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, у зв`язку із чим, відповідно до ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст. 4 п."в" Закону України "Про застосування амністії в Україні", амністія до нього застосована бути не може.
На підставі викладеного та керуючись ст. 85 КК України, ст.ст. 9, 10, 11 Закону України Про амністію у 2016 році, ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році відмовити за безпідставністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Суддя: ОСОБА_1