Справа № 461/2230/17
В И Р О К

Іменем України

13.04.2018 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернігова, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 19.06.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі, покарання відбуте повністю,

за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 03.02.2017 року, о 18 год. 00 хв., перебуваючи на пл. Двірцевій, 1 у м. Львові, діючи умисно, свідомо придбав у невстановленої особи поліетиленовий пакет в якому, згідно з висновком експерта №3/173 від 11.05.2017 року, міститься амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса становить 3,7127 грам, що зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. 05.02.2017 року, о 20 год. 20 хв., вказаний пакет виявлено та вилучено у ОСОБА_4 працівниками поліції у приміщенні Галицького ВП ГУНП у Львівській області, за адресою м. Львів вул. Мартовича, 3.

Крім того, 05.02.2017 року, о 02:30 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 19 на вул. Михайла Коцюбинського у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи за попередньою змовою у групі з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, застосовувавши до потерпілої ОСОБА_6 фізичне насильство, схопили за шию, повалили з ніг та утримували, притискаючи до землі. Спричинили потерпілій, згідно висновку судово-медичної експертизи №154 від 06.02.2017 року, підшкірні крововиливи на шиї ззаду, в ділянці лівого підребер`я, садна в ділянці 2-го пальця лівої кисті, в ділянці правого променево-зап`ястного суглобу, рану в ділянці 1-го пальця правої кисті, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, після чого відкрито заволоділи її мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 3s» вартістю 3900 гривень, який знаходився у чохлі вартістю 90 гривень, в якому також знаходились дві сім-карти мобільних операторів «Лайфселл» вартістю 30 гривень, на рахунку якої перебували грошові кошти у сумі 20 гривень та «МТС Україна» вартістю 30 гривень, з навушниками до мобільного телефону вартістю 300 гривень, срібним ланцюжком вартістю 500 гривень, жіночою сумкою вартістю 500 гривень, в якій знаходився гаманець вартістю 150 гривень, всередині якого були грошові кошти в сумі 150 гривень, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5670 гривень.

Крім того, 05.02.2017 року, о 02:30 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №19, що на вул. Михайла Коцюбинського у м. Львові, заволодівши під час викрадення чужого майна за попередньою змовою у групі з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , виданою на ім`я ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, привласнив вказаний офіційний документ з метою подальшого його незаконного використання.

Крім того, 05.02.2017 року, о 02:57 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 49, що на проспекті Свободи у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи викрадену у потерпілої ОСОБА_6 банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , шляхом зняття готівки із банкомату, таємно викрав з рахунку ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 3800 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, пояснивши, що він дійсно 03.02.2017 року біля головного залізничного вокзалу м. Львова придбав для власного споживання та зберігав при собі амфетамін. В іншій частині обвинувачення ОСОБА_4 винним себе не визнав. Суду пояснив, що нападу на потерпілу не вчиняв. У вказаний в обвинувальному акті час пограбування він перебував вдома. Мобільний телефон Xiaomi йому передав ОСОБА_8 в рахунок погашення боргу. Даний телефон обвинувачений приніс на радіоринок для «перепрошивки», де його затримали працівники поліції. Ланцюжок був куплений обвинуваченим на ринку «Привокзальний» у м. Львові. Цивільний позов не визнав.

Крім визнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та не дивлячись на невизнання ОСОБА_4 своєї вини в іншій частині обвинувачення, винуватість останнього у визначеному судом у цьому вироку обсязі повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів. Зокрема:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка суду пояснила, що вночі 05.02.2017 року на вул. Коцюбинського, 19, двоє осіб напали на неї, повалили за землю, застосовуючи фізичну силу, та заволоділи її речами: мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 3s» у чохлі вартістю з двома сім-картами мобільних операторів «Лайфселл» та «МТС Україна», з навушниками до мобільного телефону, срібним ланцюжком, жіночою сумкою, гаманцем, в якому були грошові кошти. Вона бачила лише одного з нападаючих, який був з переду від неї, і це був саме ОСОБА_4 . Другого нападника, що був позаду, потерпіла не бачила. Речі у неї забирав обвинувачений. Телефон був їй повернений . Цивільний позов підтримала у повному обсязі;

- показанням свідка ОСОБА_9 , який суду пояснив, що він є знайомим потерпілої. Працює на радіоринку у м. Львові. Про пограбування ОСОБА_6 йому було відомо, тому, коли обвинувачений приніс йому мобільний телефон «Ксаомі Редмі», свідок повідомив потерпілу, а вона в поліцію. У його присутності працівники поліції проводили огляд обвинуваченого та вилучали особисті речі;

- показаннями свідків працівників Управління патрульної поліції Львівської області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які суду показали, що обвинувачений був затриманий ними на території радіоринку у м. Львові у зв`язку з повідомленням про те, що він володіє викраденим телефоном, який приніс для «перепрошивки»;

- оглядом в судовому засіданні речового доказу куртки чоловічої, сірого кольору та шапки у сіро-чорну смужку, які були вилучені у ОСОБА_4 ;

- даними протоколу огляду місця події від 21.03.2017 року, де зафіксовано огляд приміщення в Львівській установі виконання покарань № 19, де тримається обвинувачений ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено в останнього куртку сірого кольору «Lee Cooper»;

- роздруківкою ПАТ КБ «Приватбанк» по картці ОСОБА_6 по рахунку № НОМЕР_2 , де зафіксоване зняття готівки у сумі 3800,00 грн. в банкоматі на просп. Свободи, 49, у м. Львові;

- оглядом в судовому засіданні відеозапису з камери відеоспостереження на вул. Коцюбинського у м. Львові від 05.02.2017 року, де в період часу з 02 год. 41 хв. по 02 год. 42 хв. по вулиці проходять, переслідуючи потерпілу ОСОБА_6 , двоє осіб, один з яких ОСОБА_4 , одягнутий в куртку сірого кольору;

- оглядом в судовому засіданні відеозапису з камери спостереження в банкоматі на просп. Свободи у м. Львові, де в період часу з 02:55 год. по 02:57 год. 05.02.2017 року особа, одягнена в сіру куртку, здійснює трансакцію зняття готівкових коштів;

- даними протоколу огляду місця події від 05.02.2017 року, в якому зафіксовано огляд в приміщенні радіоринку (м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 188) телефону РЕДМІ 3С золотистого кольору з написом на прикріпленому папері: «розблокувати сім-карта ОСОБА_12 ». В ході огляду працівник ринку ОСОБА_9 повідомив, що даний телефон принесли двоє осіб;

- даними протоколу огляду від 05.02.2017 року, де зафіксований огляд в приміщенні Галицького відділу поліції, під час якого у ОСОБА_4 було вилучено пакет з невідомою речовиною порошком білого кольору, ланцюжок срібного кольору;

- даними висновку експертизи наркотичних засобів № 3/173 від 11.05.2017 року, у порошкоподібній речовині світло-жовтого кольору, яка поміщена в полімерний пакет, міститься амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса становить 3,7127 грам.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Вони узгоджуються між собою.

В той же час, досліджені в суді докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень. У суду відсутні підстави для сумніву у допустимості цих доказів, які зібрані в порядку, що передбачений КПК України.

Судом не приймаються посилання захисника обвинуваченого щодо протиправності дій працівників поліції при затриманні ОСОБА_4 , відсутності необхідних слідчих дій, недопустимість окремих доказів. Суд вважає ці доводи неспроможними та такими, що не мають істотного впливу на можливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення по справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за:

- ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення та привласнення офіційного документа з корисливих мотивів;

- ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, вчинене повторно.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, вік та стан здоров`я обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав, неодружений, раніше суджений, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано злочини, у виді штрафу та позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_4 скоїв ряд злочинів, за які кримінальна відповідальність передбачена різними статтями Особливої частини Кримінального Кодексу України, то покарання йому слід призначити за правилами сукупності злочинів, керуючись вимогами статті 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

Запобіжний захід після набрання вироком законної сили обвинуваченому слід залишити без змін у виді застави.

Строк попереднього ув`язнення обвинуваченого з дня затримання 07.02.2017 року до 20.04.2017 року (включно), коли останній був звільнений з-під варти під заставу, слід зарахувати до відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в попередній редакції) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Потерпілою ОСОБА_6 було заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 , в якому просила суд стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду, встановлену в обвинувальному акті, 5817,76 грн., у відшкодування моральної шкоди 10000,00 грн.

Вирішуючи цивільний позов, суд вважає за необхідне задовольнити його частково, стягнувши з обвинуваченого у відшкодування матеріальної шкоди суму 5317,76 грн. (сума шкоди без урахування мобільного телефону, який повернений потерпілій, та вартості срібного ланцюжка, що переданий до матеріалів справи). Також, з обвинуваченого на користь потерпілої слід стягнути грошову суму 10000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди, що буде достатнім та пропорційним до завданих потерпілій моральних страждань.

Речові докази: куртку марки «Lee Cooper» сірого кольору, яка перебуває на зберіганні в Галицькому районному суді м. Львова слід передати обвинуваченому ОСОБА_4 за належністю; DVD-R диск з відеозаписом камери з фасаду будинку № 21 по вул. Коцюбинського необхідно зберігати в матеріалах справи, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3s», срібний ланцюжок - потерпілій ОСОБА_6 передати за належністю.

З обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на проведення експертизи наркотичних засобів № 3/173 від 11.05.2017 року у сумі 892,32 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 309 КК України, та обрати покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України 5 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян штрафу, що складає 850.00 грн.,

- за ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 Кримінального Кодексу України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, обрати ОСОБА_4 покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України призначене ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 850.00 грн. виконувати самостійно.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 залишити заставу.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання після звернення вироку до виконання.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 Строк з дня затримання 07.02.2017 року до 20.04.2017 року (включно), коли останній був звільнений з-під варти під заставу, слід зарахувати до відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в попередній редакції) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 5317,76 грн. матеріальної шкоди та 10000,00 грн. моральної шкоди, всього 15317,76 грн.

Речові докази:

- куртку марки «Lee Cooper» сірого кольору, яка перебуває на зберіганні в Галицькому районному суді м. Львова - передати обвинуваченому ОСОБА_4 за належністю;

- DVD-R диск з відеозаписом камери з фасаду будинку АДРЕСА_3 - зберігати в матеріалах справи,

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3s», срібний ланцюжок передати потерпілій ОСОБА_6 , за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів № 3/173 від 11.05.2017 року у сумі 892,32 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, засудженим у цей же термін, з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1 .