overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/331/337/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
25 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000856 від 06.04.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000856 від 06.04.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 08 травня 2018 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/371/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/497/18 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 квітня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17 квітня 2018 року про продовження строку тримання під вартою,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17 квітня 2018 року задоволено клопотання слідчого та продовжено ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК, строк тримання під вартою.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17 квітня 2018 року про продовження строку тримання під вартою.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 45 хвилин 26 квітня 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2444/18
Провадження №1-кп/442/287/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"24" квітня 2018 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000817 від 14.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 24.04.2018 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицького міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України на 27 квітня 2018 р. о 14:00 год.в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул.Війтівська Гора, 39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, захисників обвинувачених, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3217/17
Провадження № 1-кп/459/97/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження № 0001922 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

У судові засідання, призначені на 19.12.2017 року, 16.01.2018 року,20.02.2018 року, 23.03.2018 року та 24.04.2018 року обвинувачений не з`явився без поважних причин.

Ухвалами Червоноградського міського суду Львівської області від 20.02.2018 року, 23.03.2018 року до обвинуваченого застосовувалися приводи у судові засідання, однак останній шляхом приводу доставлений не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений, зокрема, ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, тому просить оголосити його розшук.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора, ураховуючи ухилення ОСОБА_4 від суду, суд дійшов висновку про необхідність оголошення його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого по АДРЕСА_1 ).

Провадження у даній справі зупинити у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі виявлення місця його перебування чи проживання під час розшуку, з метою примусового приводу обвинуваченого в приміщення Червоноградського міського суду Львівської області, що за адресою: м. Червоноград, вул. Св.Володимира, 15, Львівська область.

Доручити організацію виконання цієї ухвали слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурору, який бере участь у даному кримінальному провадженні прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Про результати розшуку повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/2876/18
У Х В А Л А
25 квітня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 259 КК України,

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 259 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, оскільки термін дії доручення адвоката ОСОБА_5 , яка представляла інтереси підозрюваного ОСОБА_4 і з участю якої була підписана угода про визнання винуватості закінчився, а розгляд даного питання у судовому засіданні потребує участі захисника .

Суд, заслухавши з`ясувавши обставини справи, вважає, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов"язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 самостійно не має змоги забезпечити участь свого захисника у судовому засіданні, однак потребує кваліфікованої юридичної допомоги, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та ОСОБА_4 слід призначити захисника через систему безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити керівнику Львівського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги ( м. Львів, вул. Валова,31) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 27 квітня 2018 року на 09 год. 30 хв. для участі у зазначеному вище кримінальному провадженні .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду про доручення призначити захисника тягне відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/546/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
24.04.2018 року заступник начальника СВ Баштанського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ документів, яке погоджене прокурором Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4
21.01.2018р. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив крадіжку чавунної 7-м реберної батареї, яка знаходилася в приміщенні ванної кімнати в будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 завдавши збитки на суму 280 грн. Також встановлено, що 23.01.2018р. здійснено крадіжку 16-реберної батареї з будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 завдавши збитки на суму 640 грн. 09.03.2018р. ОСОБА_5 здійснив крадіжку чавунної 10-ти реберної батареї, з будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 завдавши збитки на суму 400 грн. 28.01.2018р. ОСОБА_5 здійснив крадіжку металевих труб опалення з будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 завдавши збитки на суму 290 грн.
20.03.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час досудового розслідування та можливого судового розгляду провадження, неможливо.
Від начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява про підтримання клопотання із зазначених у ньому підстав.
Саме тимчасовий доступ до документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала повинна бути виконана в строк до 25.05.2018 року.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей суд за клопотанням сторони кримінального провадження має правопостановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Справа № 495/3214/18
№ провадження 1-кс/495/1870/2018
УХВАЛА
17 квітня 2018 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яке подано в інтересах ОСОБА_3 про звільнення особи, позбавленої свободи за відсутності відповідних правових та законних підстав,-
ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням у якому просить постановити ухвалу про зобов`язання Білгород-Дністровський ВП ГУНП в Одеській області негайно доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення його свободи та звільнення останнього, як позбавленого свободи за відсутності відповідних правових підстав.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яке подано в інтересах ОСОБА_3 про звільнення особи, позбавленої свободи за відсутності відповідних правових та законних підстав прийняти до свого провадження.

Зобов`язати Білгород-Дністровський ВП ГУНП в Одеській області доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 18.04.2018 року о 10.30 годині для з`ясування підстав позбавлення його свободи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 556/524/18
Номер провадження 1-кп/556/61/2018

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілих .
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/7611/18

У Х В А Л А
25.04.2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника ТЗОВ " МДЛ" адвоката ОСОБА_2 на бездіяльніст прокурора, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ТЗОВ "МДЛ" на бездіяльність прокурора Рівненської місцевої прокуратури.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТЗОВ "МДЛ" на бездіяльність прокурора.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду на 04.05.2018 року на 14.00 год.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та прокурора Рівненської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
19 квітня 2018 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2018 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000016 ,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2018 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_6 залишити без зміни, апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_5 без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 23 квітня 2018 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 571/154/18
Провадження № 1-кп/572/174/18
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000065 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 15 годину 00 хв. 25 квітня 2018 року.

В судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що свідок не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 146 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 15 годину 30 хвилин 2 травня 2018 року.

Виконання приводу доручити Рокитнівському відділенню Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала в частині застосування приводу оскарженню не підлягає.

Суддя :
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №699/176/17
1-кп/705/280/18
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції
В С Т А Н О В И В:
Оскільки свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проживають в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області і їх необхідно допитати в судовому засіданні, тому необхідно з ними провести судове засідання в режимі відеоконференції
Згідно ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Оскільки свідки обвинувачення по вказаному кримінальному провадженню проживають на значній відстані від міста Умані Черкаської області, а саме у м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, тривалість судового розгляду та перебування обвинуваченого під вартою, з метою оперивності розгляду справи, суддя вважає за можливе забезпечити участь свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, що призначено на 15 годину 00 хвилин 07 травня 2018 року провести у режимі відеоконференції.
Повідомити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про час та місце розгляду справи в режимі відеоконференції.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області (Черкаська область м. Корсунь-Шевченківський вул. Гагаріна, 61/4).
Копію ухвали надіслати свідкам: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/398/18 Справа № 700/497/17 Категорія: ч.2 ст.186, ч.1 ст.115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2018 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 лютого 2018 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 лютого 2018 року перевірені і відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.115 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 03.05.2018 для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2