07.03.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/143/18
Провадження № 1-кс/533/16/18
УХВАЛА

07 березня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання ПАТ «Галещинський машинобудівельний завод сільськогосподарських машин та обладнання» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2018 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання від ліквідатора ПАТ «Галещинський машинобудівельний завод сільськогосподарським машин та обладнання» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, який був накладений відповідно до ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 11.08.2017 року, а саме на автобус марки «ПАЗ» моделі «4234» д. н. з. НОМЕР_1 , трактор МТЗ-80Л д. н. з. НОМЕР_2 , автомобіль ГАЗ-330232-14 д. н. з. НОМЕР_3 , полуприцеп МАЗ-9397 д. н. з. НОМЕР_4 , полуприцеп ОДАЗ д. н. з. НОМЕР_5 , полуприцеп ОДАЗ-93-70 д. н. з. НОМЕР_6 , оскільки даний арешт перешкоджає належному проведенню ліквідаційної процедури.
Клопотання обґрунтовано тим, що 19.10.2017 року Господарським судом Дніпропетровської області від 19.10.2017 року було винесено постанову відповідно до якої було припинено процедуру санації цивільного відповідача та визнаного його банкрутом. Було відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців до 19.10.2018 року. Ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 .

Наявний арешт, який накладений згідно ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області протирічить вимогам законодавства, зокрема ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та перешкоджає здійсненню продажу майна для погашення вимог кредиторів.

Представник заявника ОСОБА_6 у судовому засіданні, яке відбулося 02.03.2018 року клопотання підтримав та прохав задовольнити, оскільки накладений арешт на вищевказане майно перешкоджає належному проведенню ліквідаційної процедури.
У зв`язку з ліквідацією підприємства складений реєстр вимог кредиторів де відображено, що потерпіла зазначена як кредитор та має право на відшкодування грошових коштів, які присудженні вироком суду в частині цивільного позову.
07.03.2018 року представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, але направив клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання про скасування арешту підтримує.
Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала та прохала відмовити, оскільки згідно вироку від 19.09.2017 року боржником не відшкодовано грошові кошти, які присуджені до стягнення .

Засуджений ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання представника ПАТ «Галещина машзавод» підтримав та прохав задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні прохав задовольнити клопотання про скасування арешту вищезазначеного майна.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши письмові матеріали клопотання, встановив наступне.

Згідно ч.1. ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 11.08.2017 року вбачається, що з метою забезпечення відшкодування шкоди, яка завдана потерпілій ОСОБА_3 в результаті ДТП накладено арешт на майно ПАТ «Галещина, машзавод», а саме на автобус марки «ПАЗ» моделі «4234» д. н. з. НОМЕР_1 , трактор МТЗ-80Л д. н. з. НОМЕР_2 , автомобіль ГАЗ-330232-14 д. н. з. НОМЕР_3 , полуприцеп МАЗ-9397 д. н. з. НОМЕР_4 , полуприцеп ОДАЗ д. н. з. НОМЕР_5 , полуприцеп ОДАЗ-93-70 д. н. з. НОМЕР_6 .
Згідно вироку Козельщинського районного суду від 19.09.2017 року вбачається, що позов ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 39 677,49 грн, моральної шкоди в сумі 132 740,00 грн та витрат на правову допомогу в сумі 5 120,00 грн задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Галещина Машзавод» на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 39 677,49 грн, моральної шкоди в сумі 60 000,00 грн та витрат на правову допомогу в сумі 5 120,00 грн, а всього в сумі 104 797,49 грн. В іншій частині позивачу в позові відмовлено.

Ч. 5 ст. 534 КПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово.
Відповідно до постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2017 року, вбачається, що ПАТ «Галещинський машинобудівельний завод сільськогосподарським машин та обладнання» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців до 19.10.2018 року. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 .

Згідно до ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вбачається, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ............. .
Відповідно до ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вбачається, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.
Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред`являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.
Ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею.
Відповідно до реєстру кредиторів вбачається, що потерпіла ОСОБА_3 віднесена до четвертої черги кредиторів, які мають право на відшкодування боржником ПАТ «Галещинський машинобудівельний завод сільськогосподарським машин та обладнання» грошових коштів у сумі 104 797,49 грн.

П. 4 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов`язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.
Далі, судом встановлено, що цивільним відповідачем на час розгляд клопотання про скасування арешту шкода потерпілій не відшкодована.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, до них зокрема відноситься вирішення питання про долю майна, на яке накладено арешт та про долю речових доказів.
Отже, з врахуванням вищевикладеного, а також враховуючи мету накладення арешту, суд вважає, що клопотання ПАТ «Галещинський машинобудівельний завод сільськогосподарським машин та обладнання» про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки як вбачається із досліджених судом доказів, відповідач визнаний банкрутом, на даний час сформований реєстр боржників до якого потерпіла включена як кредитор на отримання грошових коштів, які присуджені згідно вироку Козельщинського районного суду від 19.09.2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 174, 534, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ПАТ «Галещинський машинобудівельний завод сільськогосподарським машин та обладнання» про скасування арешту майна задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Козельщинського районного суду від 11 серпня 2017 року на майно ПАТ «Галещина, машзавод» , Полтавська область, Козельщинський район, селище Н.Галещина, вул. Заводська, 1, а саме на:

автобус марки «ПАЗ» моделі «4234» д. н. з. НОМЕР_1 ,

трактор МТЗ-80Л д. н. з. НОМЕР_2 ,

автомобіль ГАЗ-330232-14 д. н. з. НОМЕР_3 ,

полуприцеп МАЗ-9397 д. н. з. НОМЕР_4 ,

полуприцеп ОДАЗ д. н. з. НОМЕР_5 ,

полуприцеп ОДАЗ-93-70 д. н. з. НОМЕР_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя