Справа № 142/503/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2017 р. смт Томашпіль Вінницької області

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000050 на підставі обвинувального акту, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365 , ч.3 ст.365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2017 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло дане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 5 вересня 2017 року дану справу було прийнято суддею до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 2 жовтня 2017 року.

В зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні не відбулося та було відкладено на 17 жовтня 2017 року, а в подальшому з тієї ж причини на 27 жовтня 2017 року.

25 жовтня 2017 року до суду надійшли клопотання потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за підсудністю до Піщанського районного суду Вінницької області. Дані клопотання потерпілі мотивували тим, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 розглядалося суддею Піщанського районного суду Вінницької області з 2016 року, однак у зв`язку з виходом на пенсію даного судді справа була передана на розгляд до Томашпільського районного суду Вінницької області. В Томашпільському районному суді Вінницької області кримінальне провадження розглядалося під головуванням судді ОСОБА_9 . Після закінчення повноважень судді ОСОБА_9 справу було розприділено Апеляційним судом Вінницької області знову ж таки до Томашпільського районного суду. Однак на даний час в Піщанському районному суді Вінницької області є судді, які можуть розглядати дане кримінальне провадження, тим більше, що відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим в клопотанні зазначено, що всі потерпілі по даному кримінальному провадженню, обвинувачений, а також свідки зареєстровані та проживають на території Піщанського району Вінницької області.

В зв`язку з вищевказаним потерпілі звернулися до суду з даним клопотанням.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні надав заяву про направлення кримінального провадження по його обвинуваченню до апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання щодо передачі даної справи за підсудністю до Піщанського районного суду Вінницької області.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти клопотання потерпілих та обвинуваченого про направлення кримінального провадження № 0000050 до апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання щодо передачі за підсудністю.

Потерпіла ОСОБА_5 клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду Вінницької області для вирішення підсудності підтримала.

Представник потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 до апеляційного суду Вінницької області для вирішення підсудності

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча завчасно та належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши вказане клопотання , заслухавши думку учасників процесу суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

В частині 2 ст. 34 КПК України зазначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України, не знаходиться на стадії судового розгляду в Томашпільському районному суді, підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні проведено не було в зв`язку з неявкою потерпілих, за таких обставин клопотання потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 підлягає направленню до апеляційного суду Вінницької області для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 34 КПК України.

Керуючись ст.34, 314 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження № 0000050 на підставі обвинувального акту, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365 , ч.3 ст.365 КК України направити до апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання щодо передачі за підсудністю на розгляд Піщанського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1