overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 371/29/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/492/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 05.04.2018

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 квітня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 19 березня 2018 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка, Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 19 березня 2018 року про повернення обвинувального акта, складеного щодо ОСОБА_4 на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України.
Подана апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту.
Процесуальні строки оскарження ухвали суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України, не порушені.
Апеляційна скарга прокурора на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 19 березня 2018 року, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 19 березня 2018 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 15 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_2
Справа № 404/2027/18
Номер провадження 1-кп/404/447/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 04 квітня 2018 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ОСОБА_4 , захисники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачених: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на 09-45 год. 25 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 524/1136/18
Провадження №1-кп/524/121/18
04.04.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
-27.12.2006 Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном строком на 2 роки.
-07.06.2007 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 15, ч. 3 ст. 185 до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном строком на 2 роки.
-26.03.2007 Автозаводським районним судом м. Кременчук, за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном на 2 роки.
-10.07.2009 Крюківським районним судом м. Кременчук, ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 304 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.
-13.09.2013 Крюківським районним судом м. Кременчук, за ч. 1 ст. 70, ст. 71, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 12.08.2016 по кінцю терміну відбування покарання
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за доцільним об`єднати в одне провадження кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 оскільки обвинуваченим є одна й та ж сама особа.
Обвинувачений та його захисник, потерпіла підтримали думку прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217цього Кодексу.
У ч. 1 ст.217 КПК України, визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Керуючись ст. ст.., 217, 314, 323, 334 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження №524/1523/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та об`єднане кримінальне провадження №524/1136/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний судовий номер 524/1136/18.
Призначити підготовче судове засідання об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України на 04 квітня 2018 року на 15 годину 30 хвилин.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 535/328/18
Провадження № 1-кп/535/51/18
УХВАЛА
04 квітня 2018 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 17.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 року начальник Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 17.03.2018 року до ЄРДР за №0000093 відносно ОСОБА_2 та угодою про примирення обвинуваченого з потерпілими.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, на 24.04.2018 року о 14.10 год. в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 02.04.2018 Справа № 554/1940/18
Провадження № 1-в/554/57/2018
У Х В А Л А
Іменем України
2 квітня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сасинівка Пирятинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого

в с т а н о в и в :
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75, 104 КК України з іспитовим строком на два роки з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

На обліку в Шевченківському районному секторі з питань пробації засуджений ОСОБА_5 перебував з 13 квітня 2017 року. За час перебування на обліку покладені судом обов`язки виконував, нового злочину протягом іспитового строку не вчинив. За місцем проживання характеризується задовільно. В зв`язку з цим Шевченківський районний сектор з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, просила суд його задовольнити та звільнити засудженого від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку. Прокурор не заперечував проти задоволення подання з мотивів, викладених в ньому.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до подання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з мотивів, викладених в ньому.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Подання Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції України про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2016 року за . 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75, 104 КК України з іспитовим строком на два роки з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/526/18
Номер провадження 1-кп/555/115/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"02" квітня 2018 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 07 березня 2017 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11 год. 15 хв. 11 квітня 2018 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/4010/17
Номер провадження 1-в/570/27/2018
У Х В А Л А
16 лютого 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду матеріалів справи за заявою-клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році",

в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 05 грудня 2017 року скасовано ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2017 року про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду.

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшли вказані матеріали із заявою про застосування відносно ОСОБА_2 Закону України "Про амністію у 2016 році".

З Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" надійшов лист, в якому адміністрація установи повідомляє, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнений з установи 15.01.2018 року умовно-достроково.

Зважаючи на вищенаведені обставини суд приходить до висновку про залишення вказаної заяви засудженого без розгляду

Hа пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 539 КПК України,

у х в а л и в:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року за № 1810-VIII залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/506/17 № 1-кс/610/141/2018

м. Балаклія 05.04.2018 року
Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 6 квітня 2018 року о 15.20 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Скаргу задовольнити повністю.

2.Скасувати постанову слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 19 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0002014.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/611/18
провадження №1-кп/619/249/18
У Х В А Л А
03 квітня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження

(№ 00000284 від 27.11.2017 року) у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, з професійно-технічною освітою, неодруженого, дітей на утриманні не має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 305, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:
Вироком Дергачівського райсуду Харківської області від 27 лютого 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307,69,70 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі.
Однак, у резолютивній частині вироку відсутнє посилання на початок строку відбування покарання. Тому дану описку слід виправити додатковою ухвалою суду.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 був затриманий старшим слідчим в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковником юстиції ОСОБА_5 у зв`язку із досудовим розслідуванням даного кримінального провадження №00000284 від 27.11.2017 року - 28 листопада 2017 року, яка дата і є початком строку відбування покарання засудженим згідно вироку суду.
Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку у вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 та правильно вказати, що початок строку відбування покарання слід враховувати з моменту затримання ОСОБА_6 , тобто з 27.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1061/18
номер провадження 1-кп/570/184/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000180 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:
07 березня 2018 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 05 квітня 2018 року о 15:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/4079/17
номер провадження 1-кп/570/86/2018
У Х В А Л А
12 березня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів:

в особі судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_8 ,

провівши в залі суду в м. Рівне в режимі відеоконференції підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000518 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду Рівненської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження №0000518 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 Б ) "23" квітня 2018 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Зіньківському районному суду Полтавської області (вул. Комунарська, 2, м.Зіньків Полтавської області) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 14 годину 30 хвилин 23 квітня 2018 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області для участі ОСОБА_7 , який є потерпілим у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити захисника, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
05 квітня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника- адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23.02.2018 року про накладення арешту на майно, з участю:

прокурора ОСОБА_8

захисника- адвоката ОСОБА_9

керуючись ст.376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23.02.2018 року про накладення арешту на майно ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника- адвоката ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 06 квітня 2018 року.

с у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3