справа № 208/4330/17
провадження № 1-в/208/227/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи

"Кам`янська виправна колонія (№34)" ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Кам`янське подання Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)", узгоджене спостережною комісією Заводської районної Кам`янської міської ради, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігова, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, відбуваючої покарання в Державній установі "Кам`янська виправна колонія (№34)" за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 01.02.2012 р.,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло подання начальника Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)", узгоджене спостережною комісією Заводської районної Кам`янської міської ради, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням (виправні роботи) ОСОБА_5 . Із посиланням на положення ст.82 Кримінального кодексу України, подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 провину у скоєному злочині визнає, відбулися позитивні зміни в свідомості засудженої, стала на шлях виправлення, стягнень не має, має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Початок строку: 31.05.2012 р., кінець строку: 30.05.2019 р.

Представник Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" підтримала заявлене подання та просила суд замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким виправні роботи.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджена ОСОБА_5 приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, просила суд замінити невідбуту частину покарання, більш м`яким покаранням. Суду пояснила, що повною мірою усвідомлює тяжкість та наслідки вчиненого нею злочину, вину визнає, щиро розкаюється в скоєному. Просить суд врахувати, що вона стала на шлях виправлення.

ОСОБА_5 засуджена вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 01.02.2012 р. за ч.2 ст.121 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі, засудженій зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15.09.2011р. по 16.09.2011 р., стягнуто 80859,17 грн., з яких відшкодовано із заробітної плати ОСОБА_5 3074,32 грн. Початок строку 31.05.2012 р., кінець строку 30.05.2019 р., станом на 30.11.2015 р. відбула 1/2 строку покарання. Відповідно до наданої Державною установою "Кам`янська виправна колонія (№34)" довідки, станом на 06.09.2017 р. засуджена відбула 5 років 3 місяці 6 днів, невідбутий строк 1 рік 8 місяців 24 дні.

З 20.07.2012 року засуджена ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі "Кам`янська виправна колонія (№34)". ОСОБА_5 до праці ставиться сумлінно, відповідально, наданий об`єм роботи виконує своєчасно та якісно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, дотримується режиму відбування покарання, порушень не допускає, дисциплінарних стягнень не має. Має одне заохочення від 13.03.2017 р. за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Відповідно до медичного висновку МСЧ ВК № 34, ОСОБА_5 визнана працездатною. Згідно довідки від 10.07.2017 р. наявна можливість працевлаштування ОСОБА_5 на ТОВ «ВАЛ-ПРОДСЕРВІС» на посаду прибиральниці з мінімальним окладом згідно чинного Законодавства України, фактичне місце роботи: м. Чернігів, пр.Миру,20. Місце проживання засудженої після звільнення з установи виконання покарання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 приймала участь у програмах диференційованого виховного впливу за напрямками: «Правова просвіта», «Духовне відродження», «Роль жінки в історії людства», які закінчила із заліковою оцінкою «задовільно». За програмою «Професія» закінчила у 2013 р. навчання в навчальному центрі при установі, отримала спеціальність кравець. На даний час засуджена залучена до програми диференційного виховного впливу за напрямками «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження».

ОСОБА_5 провину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється, розуміє суспільну небезпеку скоєного нею злочину.

Своєю сумлінною поведінкою ОСОБА_5 довела, що стала на шлях виправлення, що може ефективно продовжуватись в умовах більш м`якого виду покарання.

Відповідно до положень ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосовано, якщо засуджений став на шлях виправлення, після відбуття не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Заслухавши представника Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)", прокурора, засуджену ОСОБА_5 , дослідивши наявні в матеріалах подання та особової справи докази, суд вважає, що ОСОБА_5 слід замінити невідбуту частину строку покарання у вигляді 1 року 8 місяців 24 днів позбавлення волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 01.02.2012 р., більш м`яким покаранням виправні роботи.

На підставі наведеного та керуючись ст.82 КК України, ст. ст.369 -372,376, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)", узгоджене зі спостережною комісією Заводської районної Кам`янської міської ради, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Замінити засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину, 1 рік 8 місяців 24 дні, основного покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 01.02.2012 р. за за ч.2 ст.121 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі, більш м`яким покаранням виправними роботами, невідбутий строк 1 рік 8 місяців 24 дні, із відрахуванням в дохід держави 10 % із суми заробітку засудженої.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1