Номер провадження:1-кс/521/5830/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням №0004762 від 03.12.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 03.12.2017 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 поступив громадянин Туреччини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом забій грудної клітини, ЗЧМТ, забій головного мозку, перелом затилочної кістки. В ході розгляду вищевказаного матеріалу та проведенням слідчих дій було встановлено, що під час отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , зникли його особисті речі а саме - мобільний телефон марки «Самсунг А3», (ІМЕІ невідомо) сім картка № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Самсунг G950» ІМЕІ № НОМЕР_2 , сім картка № НОМЕР_3 та кредитні картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановлено, що громадянин ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження біля будинку АДРЕСА_2 .

За даним фактом 03.12.2017 року внесено відомості до ЄРДР за № 0004762 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно довідки про проведення радіорозвідки, адреса місця вчинення злочину біля будинку АДРЕСА_2 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 37003 CID 26791; CID 47703; CID 22791; CID 26792; CID 22793; CID 8183; CID 183; LAC 37003 CID 31865; CID 32597.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що при перегляді відеозапису з камер відеоспостереження в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , злочинець, який йшов за потерпілим здійснював вхідні або вихідні дзвінки, та, приймав повідомлення на мобільний термінал за адресою супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого в АДРЕСА_3 .

Згідно довідки про проведення радіорозвідки, вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 37003 CID 47703; CID 26792; CID 183; CID 22792; CID 22791 LAC 37003 CID 22597.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що 03.12.2017 року о 22 год. 13 хв. невідома особа намагалася зняти грошові кошти з банківської карти потерпілого в банкоматі, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно довідки про проведення радіорозвідки, вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 37003 CID 38951; CID 72; CID 482; CID 8072; CID 8483; CID 483; CID 8482; LAC 37068 CID 10736.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій та необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вчиненого злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття, зазначених базових станцій оператору мобільного зв`язку. Вказана інформація має істотне значення для кримінального провадження, може бути використана як докази і може бути отримана лише за допомогою тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником вказаної інформації /документів/, оскільки вона була належним чином сповіщена про час та місце розгляду клопотання слідчого.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не сповістив.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, будь-яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю, яка необхідна для встановлення осіб причетних до скоєння злочину та розкриття вказаного кримінального правопорушення.

Також слідчим суддею встановлено, та прокурором доведено, що вказана інформація про зв`язок, абонентів та надання телекомунікаційних послуг /вхідних і вихідних дзвінків/ всіх мобільних терміналів, які здійсненні через базові станції: мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2017 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Закону, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надати розпорядження про надання можливості вилучити вказану інформацію у вигляді письмової роздруківки та/або на електронному носії про телефонні з`єднання всіх мобільних операторів через певні базові станції та у певний проміжок часу, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів /інформації/.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів /інформації/ слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та/або ІПП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 та/або о/у ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві ОСОБА_8 та/або о/у ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві ОСОБА_9 , та/або о/у ВКП Подільского УП ГУ НП м. Києві ОСОБА_10 , яка перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме доступ до:

- Інформації у вигляді роздруківки на паперовому носії та/або електронному носії документ: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання /вхідних - вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, телефонних з`єднань, дати, часу, тривалості кожного з`єднання і їх виду/, а також місця знаходження абонента під час дзвінка, базової станції оператора (адреси їх розташування), її азимута під час дзвінка і прийняття та відправки SMS і MMS повідомлень, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /терміналу/ між всіма мобільними терміналами, які здійсненні через базові станції оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1) в період часу з 20 год. 00 хв. 02.12.2017 року по 23 год. 00 хв. 02.12.2017 рік, що відбувались в межах дії базових станцій:

- LAC 37003 CID 26791; CID 47703; CID 22791; CID 26792; CID 22793; CID 8183; CID 183;

- LAC 37003 CID 31865; CID 32597.

- LAC 37003 CID 47703; CID 26792; CID 183; CID 22792; CID 22791

- LAC 37003 CID 22597;

) в період часу з 21 год. 00 хв. 03.12.2017 року по 23 год. 00 хв. 03.12.2017 року, що відбувались в межах дії базових станцій:

- LAC 37003 CID 38951; CID 72; CID 482; CID 8072; CID 8483; CID 483; CID 8482;

- LAC 37068 CID 10736.

Надати можливість вилучити слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та/або ІПП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 та/або о/у ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві ОСОБА_8 та/або о/у ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві ОСОБА_9 , та/або о/у ВКП Подільского УП ГУ НП м. Києві ОСОБА_10 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вказану інформацію у вигляді роздруківки на паперовому носії та/або на електронному носії.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 15.12.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 15.01.2018 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1