Справа № 750/6351/17
Провадження № 1-кп/750/56/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 1) 21.06.2004 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст. 187, ст.ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком 2 роки; 2) 27.11.2006 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 187, ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 14.05.2013 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 187, ст.ст. 69, 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 28.03.2017 на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 20.03.2017 умовно достроково на 1 рік 6 місяців 2 дні, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 152 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
потерпілої - ОСОБА_7 ,
представника потерпілої - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
30.03.2017, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , зустрів раніше незнайому йому ОСОБА_7 , стосовно якої у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на задоволення статевої пристрасті неприроднім способом.
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, нехтуючи правом на статеву свободу, застосовуючи фізичне насильство у вигляді нанесення 11 ударів в область голови потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_3 змусив останню перемістится разом з ним до приміщення недобудованої будівлі, що розташована біля р. Стрижень та дитячо-юнацької спортивної школи, що по АДРЕСА_2 , де з метою подолання здійснюваного фізичного опору з боку потерпілої, котра підбігши до вікна недобудови, намагалася викликати допомогу, умисно наніс їй не менше 2 ударів руками в область голови, 1 удару в область лівої половини грудної клітини, після чого штовхнув її на підлогу, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно - мозкової травми зі струсом головного мозку, набряком та забиттям м`яких тканин правої потиличної ділянки, подряпини обличчя, синців та забиття м`яких тканин лівої половини грудної клітки, обох колінних суглобів, садна лівого колінного суглобу, які відповідно до висновку судово медичної експертизи № 263 від 13.04.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та змусив ОСОБА_7 задовольнити його статеву пристрасть неприродним способом шляхом орогенітального контакту.
Після цього, 30.03.2017, близько 03 год. 20 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у тому ж місці з потерпілою ОСОБА_7 , після того, як остання задовольнила його статеву пристрасть неприроднім способом, всупереч її волі, застосовуючи фізичне насильство у вигляді нанесення ударів кулаками по спині та смикання за волосся потерпілої, висловлюючи погрози застосування насильства вступив з ОСОБА_7 в статеві зносини природнім способом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 152 КК України повністю не визнав та показав, що задоволення статевої пристрасті неприроднім способом взагалі не було, а статеві зносини природнім способом з потерпілою ОСОБА_7 здійснювалися добровільно, за згодою потерпілої.
Щодо обставин інкримінованих йому злочинів, обвинувачений ОСОБА_3 показав, що 29.03.2017, о 00 год. 00 хв. він йшов по проспекту Перемоги в м. Чернігові в напрямку району «П`яти кутів». Попереду нього стояла раніше незнайома компанія: ОСОБА_7 , її сестра ОСОБА_9 та співмешканець сестри потерпілої ОСОБА_10 . Вони голосно лаялися, було чути слова «чек», «фен». Коли він порівнявся з цією компанією, то побачив, як ОСОБА_10 наніс удар ОСОБА_9 . Він спитав у ОСОБА_10 , що він робить. На що той відбіг на інший бік вулиці і втік. ОСОБА_7 стала казати ОСОБА_9 навіщо вона живе з ОСОБА_10 та відповіла, що вона нічого не розуміє. Він спитав у них чи сварка виникла із-за фену. ОСОБА_7 зацікавилася його питанням і спитала чи зможе він дістати «фен». Він відповів їй, що лише щойно звільнився з місць позбавлення волі і з наркотиками зв`язуватися не хоче. Далі вони разом пішли вниз по проспекту Перемоги. В районі мосту їх наздогнав ОСОБА_10 . В цей час ОСОБА_7 та ОСОБА_9 відійшли вбік і стали про щось розмовляти. ОСОБА_10 запропонував йому відпочити з ОСОБА_7 . Він спитав хто він такий, на що ОСОБА_10 замовчав і більше нічого не казав. До них повернулися дівчата. ОСОБА_7 сказала йому йти далі. На його питання чи підуть з ними ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , потерпіла відповіла, що ті наздоженуть. Вони вдвох дійшли до ДЮСШ і ОСОБА_7 запропонувала відійти в сторону до східців. Коли вони відходили, то потерпіла спіткнулася і впала на коліна. Після чого вона встала і вони розташувалися на східцях. ОСОБА_7 в черговий раз стала просити його придбати «фен». Він знову відповів, що не цікавиться «феном» і не знає, де його можна придбати. Продовжили спілкуватися на різні теми. Вона казала, що у неї не було довго сексу і питала чи не проти він. Далі вони почали цілуватися, перемістилися за парапет. Продовжили цілуватися. Вона на підвіконні поставила свою сумку. Потім вона повернулася до нього спиною. Він підняв їй пальто. Вона сама спустила джинси, трусів у неї не було. Спочатку у них не вийшло. Вона сказала, що спробує сама, хоче щоб їй було приємно. Вона смочила власною слюною його статевий член і у них відразу відбувся природній статевий акт без презервативу. Статевий акт тривав десь 3 хвилини. Закінчився фізіологічно. Після цього він натягнув штани, закурив цигарку. ОСОБА_7 знову почала у нього розпитувати про «фен». Він відповів, що з цим ні хоче зв`язуватися. Після чого вона сходила до туалету. Коли повернулася, то вони пішли до магазину «Прохолода», щоб придбати пиво. Біля магазину ОСОБА_7 залишилася його чекати, а він пішов придбати спиртне. Вийшовши з магазину, він став спілкуватися з потерпілою, до них в цей час під`їхали працівники поліції. Потерпіла стала його звинувачувати у зґвалтуванні. Його доставили у Чернігівській відділ поліції.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що 29.03.2017 вона, її сестра ОСОБА_9 та хлопець сестри ОСОБА_10 пішли відпочивати до кафе «Куба» в м. Чернігові. В кафе пробули до 00 год. 00 хв. Після чого пішли на вулицю, вийшли на проспект Перемоги і стали «ловити» таксі, щоб їхати по домівках. Обвинувачений ОСОБА_3 йшов по проспекту Перемоги зі сторони ДЮСШ в напрямку центру. Він підійшов до них і зробив комплімент. У відповідь ОСОБА_10 сказав, що дівчата з ним. В цей час її сестрі хтось зателефонував на мобільний телефон і вона відійшла від них на декілька метрів. Слідом за нею відійшов ОСОБА_10 . Вона залишилася вдвох з обвинуваченим, який попросив у неї запальничку. Вона почала шукати запальничку в сумці. В цей час ОСОБА_3 вдарив її ззаду по голові. Вона присіла. Він обхопив її за пояс однією рукою, іншою приставив ніж в область ребер, перевів її через міст через річку Стрижень і завів в середину недобудованої будівлі в дальню кімнату. Після чого приставив їй ніж в область шиї і сказав, що це останнє, що вона бачить і живою звідти не вийде. Вона намагалася його заспокоїти і просила прибрати ніж. Він прибрав ніж. В цей час вона кинулася до вікна і стала кликати на допомогу. Він підбіг до неї і вдарив ззаду по голові. Вона на мить втратила свідомість. Коли прокинулася, то лежала на підлозі на спині. Зверху над нею був обвинувачений, який тримав її руками за шию. Після чого спустив штани, схопив її за волосся і відбувся оральний секс. Вона просила його відпустити. Він сказав, що йому цього за мало. Після чого продовжив бити її руками по голові, плечам, ребрам. Далі він підняв її, поставив до стіни та ввів свій статевий член до її піхви. Вона намагалася вирватися, але обвинувачений бив її по спині та смикав за волосся. Приблизно через декілька хвилин обвинувачений закінчив статевий акт. Вона це зрозуміла, оскільки він почав натягати штани. Він сказав їй, що вона лише єдина, яка залишилася у нього живою. Після цього вони пішки пішли до магазину «Прохолода». В той час, як ОСОБА_3 зайшов в середину магазину, вона підбігла до таксиста і попросила про допомогу. Вилучені під час огляду недобудованої будівлі слідчим купюра номіналом 20 грн. та флакон з духами «Olympea» належать їй.
Свідок ОСОБА_10 , який є співмешканцем сестри потерпілої ОСОБА_9 , в судовому засіданні показав, що напочатку 01 години 00 хвилин 30.03.2017 він, потерпіла ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вийшли з кафе «Куба» та пішли по проспекту Перемоги вбік ДЮСШ в м. Чернігові. Біля мосту через річку Стрижень їм назустріч йшов обвинувачений. Почав робити компліменти дівчатам, які вони гарні. Він відповів, що вони з ним. Після цього зателефонував мобільний телефон у ОСОБА_9 . Вона відійшла на декілька метрів від них, а він пішов слідом за нею, щоб поцікавитися хто телефонує. Його дівчина сказала, що телефонує її мати. Він пішов в туалет. Коли повернувся, то ОСОБА_7 та обвинуваченого вже небуло. Вони почали шукати ОСОБА_7 Телефонували їй на мобільний телефон, який він передав їй в кафе. Йшов виклик, але потерпіла не відповідала. Не знайшовши потерпілу, поїхали додому. Про те, що трапилося з потерпілою дізнався від неї самої.
Свідок ОСОБА_9 , яка є сестрою потерпілої ОСОБА_7 , в судовому засіданні дала показання аналогічні показаннням свідка ОСОБА_10 , додавши, що коли вона розмовляла по мобільному телефону з матір`ю, то відходила на значну відстань від потерпілої та обвинуваченого, які не постійно перебували в її полі зору.
Свідок ОСОБА_11 , який є патрульним поліцейським, в судовому засіданні показав, що з 29.03.2017 на 30.03.2017 він разом з напарником ОСОБА_12 перебували на чергуванні. Приблизно о 04 годині ранку вони знаходилися в службовому автомобілі по проспекту Перемоги в м. Чернігові. В цей час до них під`їхав таксист і повідомив, що дівчина поруч з магазином «Прохолода» просить про допомогу. Вони під`їхали до магазину, де на вулиці поруч з ним побачили потерпілу ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_3 . Потерпіла була у збудженому стані, агресивно налаштована проти обвинуваченого, кричала, що він згвалтував її. Обвинувачений навпаки був спокійний, не заперечував, що між ним та потерпілою відбувся статевий акт, але зі згоди потерпілої. Вони встановили особи потерпілої та обвинуваченого та відвезли потерпілу до Чернігівського відділу поліції. Інший екіпаж повіз обвинуваченого. Весь процес спілкування з потерпілою та обвинуваченим був зафіксований на нагрудний відеореєстратор.
Свідок ОСОБА_13 , який є патрульним поліцейським, в судовому засіданні дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_11 , додавши, що у потерпілої ОСОБА_7 були забруднені джинси в області колін.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні підтвердив, що був запрошений працівниками поліції в якості понятого під час проведення впізнання обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілою ОСОБА_7 та свідками: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .. Він не розглядав і не придивлявся до потерпілої ОСОБА_7 , тому напевно сказати не може чи були у неї на обличчі будь - які тілесні ушкодження, чи ні.
Експерт ОСОБА_15 , яка працює завідувачем відділом судово медичних експертиз потерпілих, обвинувачених та інших осіб КЗ «Чернігівське обласне бюро судово медичної експертизи», в судовому засіданні показала, що на підставі постанови слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 від 30.03.2017 нею була проведена судово - медична експертиза потерпілої ОСОБА_7 , оглянута сама потерпіла та вивчена медична документація. Після чого був складений висновок експерта № 263 від 13.04.2017. В слідах на марлевих тампонах з вмістом піхви, в мазках на предметних скельцях з вмістом піхви потерпілої знайдена сперма, що може свідчити про введення статевого члена в піхву. З лабораторних даних не виявлено об`єктивних даних, які б свідчили про задоволення статевої пристрасті з потерпілою неприроднім способом шляхом введення статевого члена в ротову порожнину. При одноразовому падінні потерпілої виключається весь комплекс тілесних ушкоджень, виявлених у неї. Тілесні ушкодження встановлені у потерпілої у виді забиття м`яких тканин правої потиличної ділянки відрізняються від не підтвердженого об`єктивними даними, діагнозу «забійна рана потиличної області».
Експерт ОСОБА_17 , яка працює експертом імунологом КЗ «Чернігівське обласне бюро судово медичної експертизи», в судовому засіданні підтвердила, що у даному кримінальному провадженні вона проводила судові експертизи. Під час дослідження слідів на марлевому тампоні з вмістом піхви потерпілої ОСОБА_7 була виявлена сперма, при серологічному дослідженні якої виявлено лише анитген В, який властивий потерпілій і міг походити за рахунок її піхвових виділень. В слідах на предметах одягу потерпілої ОСОБА_7 : пальто, гольф, джинси, виявлена сперма, яка могла походити від обвинуваченого ОСОБА_3 .
Експерт ОСОБА_18 , яка працює експертом цитологом КЗ «Чернігівське обласне бюро судово медичної експертизи», в судовому засіданні підтвердила, що в мазках відбитках та змиві з головіки статевого члена ОСОБА_3 виявлена слина, яка могла походити від потерпілої ОСОБА_7 .
Згідно рапорту старшого слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівської області від 01.06.2017, в ході досудового слідства встановлено, що 30.03.2017, знаходячись в недобудованій будівлі неподалік дитячої юнацької спортивної школи, що по проспекту Перемоги в м. Чернігові, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, задовольнив свою статеву пристрасть неприроднім способом шляхом орогенітального контакту з потерпілою ОСОБА_7 .
Згідно протоколу огляду місця події від 30.03.2017 з фототаблицею та план -схемою до нього, слідчим в присутності понятих була оглянута прилегла ділянка та недобудована будівля поруч з обласною дитячо - юнацькою спортивною школою, що по проспекту Перемоги в м. Чернігові, в якій відсутні двері та вікна, на підлозі в дальній правій кімнаті виявлені: купюра номіналом 20 грн., флакон з духами без кришки «Olympea», по підлозі кімнати розкидане сміття. Продовжуючи проведення огляду місця події в смітнику поруч з кафе «Суши», що по проспекту Перемоги, 106 була виявлена жіноча білизна різного типу.
Відповідно до письмової заяви потерпілої ОСОБА_7 від 30.03.2017, остання добровільно видала слідчому свої речі: чорну куртку, сині джинси, чорну кофту.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.03.2017 та фототаблиці до нього, слідчим в присутності понятих був проведений огляд предметів одягу потерпілої ОСОБА_7 : кофти чорного кольору, джинсів синього кольору, куртки чорного кольору, в ході якого виявлено в області лівої сідниці на джинсах дві плями округлої форми, ліва штанина у багнюці, з переду з правої сторони на жіночі куртці об`ємна пляма витягнутої форми.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.03.2017, потерпіла ОСОБА_7 звернулася до ЧВП ГУНП в Чернігівській області із заявою, в якій просить вжити заходів до невідомого, який 29.04.2017, близько 24 години, вступив з нею в статевий акт без її згоди в недобудованій будівлі на прилеглій території спортивної школи «Юність».
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 01.04.2017 із фототаблицею до нього, потерпіла ОСОБА_7 в присутності понятих пояснила та показала на місці про обставини вчинених щодо неї злочинів, зокрема, вказала, що після 00 год. 00 хв. 30.03.2017 вона вийшла з кафе «Куба» на вулицю, де зустріла незнайомого чоловіка, який просив у неї цигарку, після чого вдарив її чимось по голові та приставши, щось під лівий бік, сказав, що якщо вона хоче жити, то щоб йшла разом з ним, вони пройшли в середину недобудованої будівлі до кімнати, що біля дитячої спортивної школи по проспекту Перемоги в м. Чернігові. Чоловік штовхнув її на підлогу, вона впала на каміння, після чого схопив обома руками за шию. Став погрожувати, що якщо вона не буде робити того, що він скаже, то вона живою не вийде звідти, при цьому приставив до шиї щось холодне. Цей чоловік дав їй декілька ляпасів по обличчю, після чого зняв свої штани та труси і між ними відбувся орогенітальний контакт, який тривав 5 хвилин. Після цього чоловік сказав, що щойно звільнився і хоче сексу. Вона благала його не чіпати її, але він розвернув її до себе спиною, зняв штани та труси і ввів статевий член у піхву. Під час статевого акту чоловік хапав її та смикав за волосся, бив кулаком по обличчю. Приблизно через 10 хвилин вона зрозуміла, що чоловік закінчив статевий акт, оскільки почав натягувати штани. Вона спитала у чоловіка чи відпустить він її та чи зможе кудись провести, бо вона не місцева. Чоловік сказав, що вона єдина, яка залишилася у нього живою та погодився. Вони разом пішли до магазину «Прохолода», коли той зайшов до магазину, то вона підбігла до таксисту та покликала на допомогу.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 30.03.2017 з фототаблицею до нього, потерпіла ОСОБА_7 впізнала обвинуваченого ОСОБА_3 , як особу, яка 30.03.2017, в нічний час, вдарила її по голові та відтягнула до недобудованої будівлі поруч з ДЮСШ по проспекту Перемоги в м. Чернігові, де продовжувала бити і погрожувати, після чого змусила її вступити з ним в орогенітальний контакт, вдарила її декілька разів по обличчю та під бік, після чого вступила з нею в статеві зносини природнім способом. Коли чоловік закінчив, то вона попрохала його провести, оскільки вона не місцева. Коли вони знаходилися поблизу магазину «Прохолода», то чоловік пішов до магазину, а вона залишилася на вулиці та підбігла до таксиста і попрохала викликати поліцію, яка затримала чоловіка.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 30.03.2017 з фототаблицею до нього, свідок ОСОБА_9 впізнала обвинуваченого ОСОБА_3 , як особу, яка 30.03.2017 поблизу річки Стрижень в районі ДЮСШ по проспекту Перемоги в м. Чернігові підійшла до її сестри ОСОБА_7 та попросила цигарку, а в подальшому вони кудись пішли.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 30.03.2017 з фототаблицею до нього, свідок ОСОБА_10 впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 , як особу, яка 30.03.2017 в районі магазину «Прохолода» поблизу річки Стрижень в м. Чернігові підійшла до сестри його співмешканки ОСОБА_7 та познайомилася з останньою, після чого вони кудись пішли.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 від 01.04.2017, останній добровільно видав слідчому свій одяг: штани, труси, кофту.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 30.06.2017 з фототаблицею до нього, обвинувачений ОСОБА_3 в присутності понятих та захисника пояснив та показав на місці про обставини знайомства 29.03.2017 з потерпілою ОСОБА_7 , зокрема, вказав, що 29.03.2017, в вечірній час, поблизу кафе «Сушимі» по проспекту Перемоги в м. Чернігові він побачив, як дві дівчини ( потерпіла та її сестра) та хлопець (співмешканець сестри потерпілої сперечалися з приводу дози амфетаміну, порівнявшись з ними, побачив, як чоловік вдарив одну з дівчат. На його питання цей чоловік нічого не відповів та відійшов кудись. Він познайомився з ОСОБА_21 , яка почала цікавитися у нього чи зможе він придбати амфетамін. Він відповів, що нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, проблеми йому не потрібні і він не знає, де придбати амфетамін. В подальшому, вони втрьох відійшли вбік ДЮСШ, де їх наздогнав той хлопець та запропонував погуляти з ОСОБА_21 . Після цього хлопець став сваритися зі своєю співмешканкою. ОСОБА_21 взяла його під руку і вони перейшовши через міст через річку Стрижень, зупинилися поруч з будівлею ДЮСШ. ОСОБА_21 розповіла, що працює в м. Києві та приїхала до м. Чернігова розважитися та що у неї 4 місяці не було сексу. Далі вони з ОСОБА_21 підійшли до будівлі ДЮСШ та сіли на сходах. По дорозі ОСОБА_21 спіткнулася об бордюр та впала на коліна, встала та пішла далі. Біля однієї години вони розмовляли на різні теми, після чого почали цілуватися. На його пропозицію зайнятися сексом, ОСОБА_21 погодилася. Вони відійшли за ріг будівлі ДЮСШ, ОСОБА_21 обперлась руками об стіну та спустила джинси. Він вступив з нею в статеві зносини природнім способом. Статевий акт тривав біля 10 хв. Після чого ОСОБА_21 вдягнулася, сходила в туалет і вони разом пішли до магазину «Прохолода», де його затримали працівники поліції.
Згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер» № 846 від 30.03.2017, станом на 30.03.2017 04 год. 04 хв. обвинувачений ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно висновку експерта № 263 від 13.04.2017, у ОСОБА_7 маються тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми зі струсом головного мозку, набряком та забиттям м`яких тканин потиличної ділянки, подряпин обличчя, синців та забиття м`яких тканин лівої половини грудної клітки, обох колінних суглобів, садна лівого колінного суглобу, крововиливів слизової дівочої пліви, які виникли 30.03.2017 не менше як від 6 травмуючих дій та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Згідно висновку експерта № 258 від 08.05.2017, кров обвинуваченого ОСОБА_3 відноситься до групи 0(1).
Відповідно до висновку експерта № 268 від 11.05.2017, у обвинуваченого ОСОБА_3 тілесних ушкоджень не виявлено, в мазках - відбитках та змиві з голівки статевого члену ОСОБА_3 виявлена слина та сперма.
Відповідно до висновку експерта № 257 від 08.05.2017, кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи В(111).
Відповідно до висновку експерта № 60-ц від 06.06.2017, в зрізах нігтьових пластин зі вмістом з правої та лівої руки обвинуваченого ОСОБА_3 кров, клітини вагінального епітелію та клітини травматичного походження не виявлено.
Згідно висновку експерта № 262 від 07.06.2017, в слідах на марлевому тампоні з вмістом піхви потерпілої ОСОБА_7 знайдена сперма без домішку крові, при серологічному дослідженні якої виявлено лише антиген В. Оскільки виявлений антиген В властивий самій потерпілій, яка є видільником групового антигену В, то він міг частково походити за рахунок її піхвових виділень. Даних за походження сперми від обвинуваченого ОСОБА_3 не отримано.
Згідно висновку експерта № 261 від 07.06.2017, в слідах на куртці (пальто), гольфі (кофті), на джинсах потерпілої ОСОБА_7 виявлена сперма без домішку крові, яка може походити від обвинуваченого ОСОБА_3 .
Згідно висновку експерта № 61ц від 14.06.2017, на внутрішній частині трусів обвинуваченого ОСОБА_3 виявлена слина, а також сперма, яка походить від обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Відповідно до висновку експерта № 83 ц від 29.06.2017, походження слини в мазках - відбитках та змиві з голівки статевого члену обвинуваченого ОСОБА_3 від потерпілої ОСОБА_7 не виключається.
Сторона обвинувачення обґрунтовує доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 152 КК України, насамперед, показаннями потерпілої ОСОБА_7 , свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами слідчих дій та висновками судових експертиз.
Сторона захисту навпаки вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає виправданню за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 152 КК України, з огляду на те, що обвинувачений за добровільної згоди потерпілої вступив з нею лише в природні статеві зносини.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 152 КК України, з наступних підстав.
Факт задоволення обвинуваченим ОСОБА_3 статевої пристрасті неприроднім способом з потерпілою ОСОБА_7 підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_7 ,протоколом проведення слідчого експерименту за її участю від 01.04.2017, а також висновком експерта № 83-ц від 29.06.2017, згідно якого в мазках відбитках та змиві з голівки статевого члена ОСОБА_3 виявлена слина, яка може походити від потерпілої ОСОБА_7 .
Факт природних статевих зносин обвинуваченого ОСОБА_3 з потерпілою ОСОБА_7 підтверджується показаннями потерпілої та обвинуваченого, протоколами проведення слідчих експериментів за їх участі, висновком експерта № 263 від 13.04.2017, згідно якого в слідах на марлевих тампонах з вмістом піхви, в мазках на предметних скельцях з вмістом піхви потерпілої ОСОБА_7 виявлена сперма, що свідчить про введення статевого члена в піхву, висновком експерта № 261 від 07.06.2017, згідно якого на предметах одягу потерпілої ОСОБА_7 , в які вона була одягнута 30.03.2017, а саме: пальто (куртка), гольф (кофта), джинси виявлена сперма, яка може походити від обвинуваченого ОСОБА_3 .
Задоволенню обвинуваченим ОСОБА_3 статевої пристрасті неприроднім способом з потерпілою ОСОБА_7 та подальшому її зґвалтуванню обвинуваченим, передувало та відбувалося в процесі вчинення вказаних незаконних дій сексуального характеру, застосування фізичного насильства до потерпілої ОСОБА_7 , яке полягало у нанесенні ударів в область голови та тулубу, що підтверджується висновком експерта №263 від 13.04.2017, згідно якого
у ОСОБА_7 маються тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми зі струсом головного мозку, набряком та забиттям м`яких тканин потиличної ділянки, подряпин обличчя, синців та забиття м`яких тканин лівої половини грудної клітки, обох колінних суглобів, садна лівого колінного суглобу, крововиливів слизової дівочої пліви, які виникли не менше як від 6 травмуючих дій, а також погрози застосування насильства до потерпілої, що підтверджується її показаннями в суді, а також даними протоколу проведення слідчого експерименту за її участі.
Посилання сторони захисту на те, що 30.03.2017 потерпіла ОСОБА_7 з власної необережності падала на коліна не пояснює наявність у неї інших тілесних ушкоджень, окрім тих, які знаходяться в області обох колінних суглобів, тому, на думку суду, є безпідставним.
Погрози застосування насильства до потерпілої ОСОБА_7 та безпосередньо застосування до потерпілої фізичного насильства обвинуваченим ОСОБА_22 були спрямовані на упередження очікуваного опору збоку потерпілої, яка не мала наміру і не бажала вступати в статевий зв`язок з обвинуваченим та задовольняти його статеву пристрасть неприроднім способом.
Об`єктивних даних, які б свідчили про добровільній характер статевих зносин обвинуваченого з потерпілою, задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, матеріали кримінального провадження не містять. Навпаки, дослідженні в судовому засіданні докази вказують на те, що як задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, так і статеві зносини відбувалися всупереч волі потерпілої ОСОБА_7 із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування.
Місцем вчинення інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 152 КК України, є недобудована будівля, що розташована біля дитячо-юнацької спортивної школи, що по проспекту Перемоги, 110 в м. Чернігові, що підтверджується протоколом огляду місця події від 30.03.2017, в ході якого в дальній правій кімнаті цієї будівлі були виявлені та вилучені належні потерпілій речі: купюра номіналом 20 грн., флакон з духами «Olympea». Що також є підтвердженням показань потерпілої ОСОБА_7 щодо місця вчинення щодо неї злочинів сексуального характеру та спростовує версію обвинуваченого ОСОБА_3 щодо того, що статеві зносини з потерпілою відбувалися біля парапету на вулиці.
Поведінка потерпілої ОСОБА_7 , яка після вчинених щодо неї злочинів сексуального характеру пішла разом з обвинуваченим ОСОБА_3 вбік магазину «Прохолода» пояснюється пригніченим психічним станом потерпілої, хвилюванням за своє життя та здоров`я, яка при першій найліпшій можливості покликала допомогу.
Певні розбіжності в показаннях потерпілої ОСОБА_7 щодо місця зустрічі з обвинуваченим ОСОБА_3 , назв вулиць міста, викликані тим, що потерпіла вже на протязі 9 років мешкає в м. Києві, але ці розбіжності жодним чином не впливають на висновки суду викладені вище.
Невизнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї провини у вчиненні даних злочинів суд розцінює, як спробу уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.
Разом з тим, з обвинувачення підлягає виключенню посилання на статеву недоторканість, оскільки вказаний об`єкт посягання має місце щодо неповнолітніх осіб та психічно хворих осіб, які внаслідок малоліття або хворобливого психічного стану не усвідомлюють характер статевих відносин, їх соціальне значення та природні наслідки, щодо неприпустимості сексуального спілкування з ними.
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 152 КК України доведена поза розумним сумнівом.
За наведених обставин, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та перевірені докази, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст. 153 КК України, як задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування.
Також умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведені і правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 152 КК України, як статеві зносини з ОСОБА_7 із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 153 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії: умисних злочинів середньої тяжкості, умисних тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але не притягувався до адміністративної відповідальності, його сімейний стан, його майновий стан, хворобливий стан його здоров`я, підтверджений довідкою начальника медичної частини Чернігівського слідчого ізолятора, його вік, за відсутності обставин, що пом`якшують його покарання, за наявності обставин, що обтяжують його покарання, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст. 70 КК України, суд вважає за можливе керуватися принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв даний злочин в період невідбутого покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.05.2013, суд вважає за необхідне при призначенні остаточної міри покарання керуватися вимогами ч.1 ст.71 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою необхідно залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно рахувати з 19 квітня 2017 року, тобто з дня обрання йому запобіжного заходу у виді взяття під варту.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону України № 838 V111 від 26.11.2015), ч.4 ст. 5 КК України необхідно зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення: 30 березня 2017 року включно, з 19 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а починаючи з 21 червня 2017 року, - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 152 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст. 153 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 152 КК України 7 (сім) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.05.2013 у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання у виді 8 (восьми) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 - обчислювати з 19 квітня 2017 року, - з дня обрання йому запобіжного заходу у виді взяття під варту.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення: 30 березня 2017 року включно, з 19 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а починаючи з 21 червня 2017 року, - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1