overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 177/1735/17
Провадження № 1-кп/177/161/17
У Х В А Л А
19.10.2017 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000481 від 16.06.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України.
17.10.2017 року постановлено ухвалу за клопотанням ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , хворіє, та на даний час знаходиться у МСЧ УВП №3, та не може особисто з`являтися у судове засідання за станом свого здоров`я.
19.10.2017 року відеоконференція з Криворізькою установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3) за участі ОСОБА_2 не відбулась.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 , хворіє та знаходиться в МСЧ УВП № 3 та не має змоги бути присутніми в судових засіданнях, беручи до уваги віддаленість місця знаходження, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та провести його в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання за кримінальним провадженням № 0000481 від 16.06.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України, відкласти на 01 листопада 2017 року на 13-00 годин та здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Криворізькою установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3) за участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали негайно надіслати Криворізькій установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3) (50066, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, E-mail тел.0(564) 51-01-66, 0(56)410-55-02);
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/1939/17
Провадження № 1-кс/177/385/17
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» на бездіяльність посадових осіб Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
23.10.2017 р. до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Криворіжгаз» на бездіяльність посадових осіб Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Із матеріалів скарги встановлено, що представник заявника 18.10.2017 року звернувся до Криворізького РВП КВП ГУНП ва Дніпропетровській області із заявою про злочин в порядку ст.. 214 КПК України, яка зареєстрована в ЖЕО за №6556, про що видано талон-повідомлення №289.

Скаргу подано представником заявника, тобто особою, яка має на це право, та підлягає розгляду слідчим суддею, підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження по ній відсутні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.303-306 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» на бездіяльність посадових осіб Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судовий розгляд призначити 26 жовтня 2017 року о 14.30 год.

Викликати в судове засідання: представника заявника, представника Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати Криворізьке відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали заяви ПАТ «Криворіжгаз», на підставі яких внесено скаргу.

Про судовий розгляд скарги повідомити Криворізьку місцеву прокуратуру №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №339/356/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника слідчого відділу Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000589 від 22 вересня 2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання надійшло до суду 23 жовтня 2017 року.
Суд перевіривши клопотання, надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 22 вересня 2017 року, щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,-
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Надати заступнику начальника слідчого відділу Долинського відділення поліції Калуського відділу Головного управління Національної поліції в області ОСОБА_4 чи за його письмовим дорученням оперативним працівникам Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного та амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на проживання по АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення тобто до 23 листопада 2017 року.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 815 год. 25 жовтня 2017 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/665/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 жовтня 2017 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 10.11.2017 року о 09.45 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/744/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
23.10.2017 року. м. Кропивницький

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , дослідивши апеляційну скаргу прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 жовтня 2017 року, стосовно неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 жовтня 2017 року, стосовно неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 126 КК України, до розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 13 листопада 2017 року о 10 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа №613/1226/17 Провадження № 1-кп/613/199/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 жовтня 2017 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000638 від 17 вересня 2017 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000638 від 17 вересня 2017 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та додані до нього документи розписка про отримання копії обвинувального акту ОСОБА_2 та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000638 від 17 вересня 2017 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 27 жовтня 2017 року на 09-20 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2502/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №621/680/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 жовтня 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, захисника ОСОБА_4 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 12 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 12 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, подані апеляційні скарги обвинуваченим, прокурором та захисником.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, захисника ОСОБА_4 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 12 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
В строк до 30 жовтня 2017 року учасниками судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 635/8559/16-к
Провадження № 1-кп/635/768/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи № 635/8559/16-к по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003530 у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Харківського районного суду Харківської області з апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003530 від 10.07.2013 р. у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом прокурора та обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. на 21 грудня 2016 року на 13 год. 30 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту, залишити без змін.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/1049/17
УХВАЛА

20.10.2017 р. суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за
17.10.2017 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в порядку ст. 291 КПК України по зазначеному кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Згідно з ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 16.08.2017 року ОСОБА_2 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, підготовче судове засідання на 14.12.2017 р. на 14.45 год., в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1178/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №637/531/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.289, ч.1 ст.296 України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
засудженого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду Харківської області від 05 травня 2016 року стосовно ОСОБА_8 про направлення для відбування призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И Л А:
24 лютого 2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду Харківської області від 05 травня 2016 року стосовно ОСОБА_8 про направлення для відбування призначеного покарання, посилаючись на поважність причин його пропуску. Зазначив, що ухвалу суду він оскаржував у встановлений строк знаходячись в Харківській УВП № 27 подав апеляційну скаргу 10 травня 2016 року.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого та захисника, які підтримали доводи клопотання, прокурора про відсутність підстав для задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно вимог, передбачених п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З матеріалів провадження вбачається, що засудженим ОСОБА_8 через Харківську УВП № 27, 11 травня 2016 року було направлено «Прошение», яке за змістом є апеляційною скаргою на судове рішення, про що свідчить супровідний лист за підписом начальника Харківської УВП № 27 ОСОБА_9 (а.с.132).
Враховуючи зазначене, наведені обставини слід визнати поважними і поновити засудженому ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду Харківської області від 05 травня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 398, 401 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду Харківської області від 05 травня 2016 року стосовно ОСОБА_8 задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_8 строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді:
Справа № 5-20/11
П О С Т А Н О В А

08 липня 2011 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Міщенко В. М.

за участю секретаря Ключник О. М.

за участю прокурора Бокатова С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь подання начальника Глухівського МРВ КВІ ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 02 липня 2010 року Буринським районним судом за ст. 309 ч.1, КК України до одного року позбавлення волі , на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на один рік

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 , перебуваючи в період іспитового строку на обліку кримінально-виконавчої системи з 09.08.. 2010 року до виконання обов'язків відносився задовільно, нових кримінальних злочинів не вчиняв . Під час іспитового строку ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався .

Відповідно до подання , ОСОБА_2 поводить себе добре, , громадський порядок не порушує, станом на 3 липня 2011 року іспитовий строк скінчився.

Враховуючи вищевикладене, а також вислухавши думку прокурора, представника КВІ, які вважають, що подання підлягає задоволенню, суд вважає, що подання базується на законі і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 408-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 02 липня 2010 року Буринським районним судом за ст. 309 ч.1, КК України до одного року позбавлення волі , на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на один рік - звільнити від покарання з випробуванням в зв'язку закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Головуючий:
Ухвала 23 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, - ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 23 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02 березня 2017 року, залишеним без зміни ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 23 червня 2017 року, ОСОБА_5 засуджено за ст. 121 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку вказаної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2017 року вказана касаційна скарга була залишена без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України прокурор усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ, колегія суддів

у х в а л и л а :

відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, - ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 23 червня 2017 року.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3