Справа№751/9038/17
Провадження №1-кс/751/334/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
До суду від адвоката надійшло клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_5 умов запобіжного заходу, в якому просить: змінити покладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 грудня 2017 року на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок - заборона цілодобово залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 на обов`язок не залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду. Інші обов`язки, що встановлені ухвалою слідчого судді від 21 грудня 2017 року, залишити без змін.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 грудня 2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , строком до 16 люто¬го 2018 року включно.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Пояснює, що із зазначеної ухвали слідчого судді вбачається, що підставою для відмови у задоволенні клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту був висновок суду, що станом на 21 грудня 2017 року слідчим не наведено переконливих доказів існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, відносно ОСОБА_5 для обрання виняткового запобіжного заходу.
Також зазначено, що суду не надано належних доказів того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на інших підозрюваних у кримінальному провадженні чи вчинити інший злочин.
Також, у судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю - ОСОБА_7 . Єдиним джерелом їх доходу є заробітна платня, яку отримують підозрюваний та його матір, внаслідок зайняття репетиторською діяльністю ( ОСОБА_5 готує тематичний матеріал, матір безпосередньо надає послуги репетитора).
19 січня 2018 року ОСОБА_7 отримала побутову травму у вигляді: краєвий внутрішньо-суглобовий перелом латерального (зовнішнього-наружного) виростку лівої великогомілкової кістки. Внутрішньосуглобовий перелом медіального (внутрішнього) виростку лівої великогомілкової кістки. Деформуючий остеоартроз лівого колінного суглобу II ст. Окрім цього, мати підозрюваного ОСОБА_5 страждає на ряд інших тяжких хвороб та потребує постійного медичного догляду.
Після виписки зі стаціонарного лікування, мати продовжує лікування вдома, «прикута до ліжка» та позбавлена можливості самостійно покидати житло з метою надання послуг репетитора.
Також ОСОБА_7 до травми здійснювала догляд за своєю матір`ю - ОСОБА_8 , 1939 року народження, яка проживає одна, є інвалідом 2-ї групи, страждає на ряд захворювань та потребує стороннього догляду та допомоги.
Окрім того, підозрюваним ОСОБА_5 подано документи для працевлаштування та отримано позитивну відповідь щодо можливості такого працевлаштування, проте він не може реалізувати своє право на працю та отримання заробітної плати в зв`язку з існуванням обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді від 21 грудня 2017 року.
Таким чином, на даний час ОСОБА_5 та його мати опинились віч-на-віч з проблемами організації елементарного домашнього побуту (вийти з квартири у магазин для придбання їжі, води та предметів першої необхідності) та можливості отримання медичної допомоги (відвідування лікаря, придбання ліків тощо) і в разі вчинення спроби їх самостійного вирішення ОСОБА_5 , неминучим наслідком цього буде заміна запобіжного заходу на більш суворий, тобто тримання під вартою.
ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні просили задовольнити вказане клопотання з підстав, зазначених у ньому.
Слідчий та прокурор просили відмовити в задоволенні клопотання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2017 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , строком до 16 лютого 2018 року включно. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
З довідки поліклінічного відділення КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» від 26.01.2018 року вбачається, що мати підозрюваного ОСОБА_7 (а.с. 13, 14), яка проживає разом з ОСОБА_5 (а.с. 10), 19 січня 2018 року отримала побутову травму у вигляді: краєвий внутрішньо-суглобовий перелом латерального (зовнішнього-наружного) виростку лівої великогомілкової кістки. Внутрішньосуглобовий перелом медіального (внутрішнього) виростку лівої великогомілкової кістки. Деформуючий остеоартроз лівого колінного суглобу II ст. (а.с. 5)
Окрім цього, ОСОБА_7 страждає на ряд інших хвороб (а.с. 4, 6, 7) та потребує постійного медичного догляду.
Також вбачається, що підозрюваним ОСОБА_5 подано документи для працевлаштування та отримано позитивну відповідь щодо можливості такого працевлаштування (а.с. 8).
У Мінімальних стандартних правилах Організації Об`єднаних Націй щодо заходів не пов`язаних з позбавленням волі /Токійські правила/, зазначено:
п. 2.6 Не пов`язані з тюремним ув`язненням заходи слід застосовувати у відповідності з принципом мінімального втручання.
п. 3.11 В процесі застосування не пов`язаних з тюремним ув`язненням заходів поважається право правопорушника на особисте життя (це особлива частина приватної сфери людської життєдіяльності, яка полягає в різноманітних відносинах, стосунках, явищах, подіях і таке інше, що не мають публічного значення, визначається і регулюється самою особою), а також право на особисте життя родини правопорушника.
12.2 Умови, що підлягають виконанню, повинні бути практичними, точними і по можливості нечисленними і повинні бути спрямовані на зменшення ймовірності повернення правопорушника до кримінальної діяльності і підвищення ймовірності повернення правопорушника до нормального життя в суспільстві.
На думку суду, застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту негативно впливає на його сімейні відносини та здоров`я матері, яка потребує сторонньої допомоги та догляду, в тому числі придбання ліків та продуктів харчування, можливості чого вчиняти ОСОБА_5 на даний час позбавлений у зв`язку дією покладених на нього судом обов`язків. Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби надасть йому можливість працевлаштуватись, утримувати родину і буде відповідати меті застосування запобіжних заходів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 183, 184, 193, 194, 196, 201 КПК України,
Клопотання адвоката про зміну умов запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.
Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід на домашній арешт в певний період доби, заборонивши йому з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , строком до 16 лютого 2018 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвалу про застосування домашнього арештув певний період доби щодо ОСОБА_5 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1