Справа № 509/71/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с. Овідіополь, кримінальне провадження з обвинувальним актом, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області, громадянин України, одружений, пенсіонер, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2017 в ході санкціонованого обшуку відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси, за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 по кримінальному провадженню №0002843 від 15.07.2016, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України працівниками поліції було виявлено та вилучено самозарядний пістолет «Rohm RG 88» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 999-Б від 12.10.2017 самозарядний пістолет «Rohm RG 88» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. виробництва Німеччини, класифікований виробником як газо-шумовий, має конструктивні зміни, внесені саморобним способом (видалена перетинка з каналу ствола), є нестандартною гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю та придатний до пострілів шумовими, газовими, шротовими (дробовими) пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., пістолетними патронами вказаного калібру, спорядженими еластичними кулями травматичної дії, а також придатний до пострілів патронами роздільного спорядження, які складаються з шумових патронів калібру 9 мм Р.А.К. та круглих метальних снарядів (свинцевих куль, картечі) діаметром, близьким до діаметру каналу ствола, чи переробленими унітарними патронами аналогічного комплектування із середніми енергетичними показниками, достатніми для віднесення пістолета до категорії вогнепальної зброї, придатний для стрільби. Вказану вогнепальну зброю ОСОБА_5 зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Вину свою обвинувачений визнав повністю, показав, що скоїв злочини при викладених вище обставинах, а саме, що, дійсно, 12.10.2017 в ході обшуку, за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено самозарядний пістолет «Rohm RG 88» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. який має конструктивні зміни, внесені саморобним способом та придатний до пострілів шумовими, газовими, шротовими (дробовими) пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., пістолетними патронами вказаного калібру, спорядженими еластичними кулями травматичної дії, а також придатний до пострілів патронами роздільного спорядження, які складаються з шумових патронів калібру 9 мм Р.А.К. та круглих метальних снарядів (свинцевих куль, картечі) діаметром, близьким до діаметру каналу ствола, чи переробленими унітарними патронами аналогічного комплектування із середніми енергетичними показниками, достатніми для віднесення пістолета до категорії вогнепальної зброї, придатний для стрільби. Вказану вогнепальну зброю він зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, в відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого, та експертизи зброї.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України. Провина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу,повністю доведена.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначення покарання обвинуваченому має бути в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.263 КК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання, особи обвинуваченого, позиції прокурора, який вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливим застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Під час досудового розслідування проводилась судова балістична експертиза за експертною спеціальністю 3.1 «дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей». Витрати на проведення експертизи складають 790 гривень 96 копійок. Зазначені витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 в дохід держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - самозарядний пістолет «Rohm RG 88» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., зберігається в камері речових доказів Київського ВП м.Одеси, та підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені, в відповідності до ст.76 КК України, на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Витрати на проведення судової балістичної експерти № 999-б, за експертною спеціальністю 3.1 «дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», в сумі 790 гривень 96 копійок, стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - самозарядний пістолет «Rohm RG 88» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., що зберігається в камері речових доказів Київського ВП м.Одеси, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1