Справа № 554/3265/17
Провадження 1-кп/554/106/2018
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 16.02.2018
16 лютого 2018 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю прокурорів ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, позапартійного, освіта середня, розлученого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18.06.1996 року Октябрського районним судом м. Полтави за ст.ст. 229-6 ч.1, 141 ч.2, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 21.04.1999 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. ст.17, 141 ч.2, 141 ч.2, 140 ч.3, 42, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна.
- 14.04.2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.2, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 25.02.2008 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. ст.187 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, який скасований і вироком апеляційного суду Полтавської області від 09.07.2008 року засуджено за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.
- 21.08.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. ст.121 ч.1, 186 ч.2, 186 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 29.10.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі,
- 10.05.2017 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ст.190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 17.05.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі,
- 17.08.2017 р. Ленінським районним судом м. Полтави ст.ст.187 ч. 2, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна,
у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України,-
в с т а н о в и в :
17 грудня 2016 року близько 17 год. обвинувачений ОСОБА_6 , знаходився в квартирі АДРЕСА_2 , де скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_7 , який знаходячись в стані алкогольного спяніння ліг відпочивати, вирішив заволодіти майном останнього, при цьому усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав належне потерпілому майно, а саме: телевізор «Errison-24LE61», чорного кольору, вартістю 1000 грн., перфоратор «Einhell-BBN 850/1», вартістю 500 грн., електричну дриль «Bosch», зеленого кольору, вартістю 300 грн., саморобне електричне точило, вартістю 400 грн., набір інструментів для сантехніки, а саме: 2 ключі, 5 викруток 5 ключів ріжкових, пласкогубці, загальною вартістю 300 грн., п`ять електротестерів «Діджітал», загальною вартістю 1000 грн., дві пластикові картки «Приватбанк» та «Платинум банк» без вартості, чоловічу куртку пуховик, чорного кольору, вартістю 100 грн., мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, вартістю 300 грн., в якому знаходилась сім-картка «МТС», вартістю 30 грн., гроші в сумі 70 грн., зі слів потерпілого, завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 4000 грн. Після чого з місця злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
29 грудня 2016 року, близько 01 год. 15 хв. обвинувачений ОСОБА_6 після спільного розпивання спиртних напоїв із потерпілим ОСОБА_8 поблизу магазину «АТБ», розташованого по вул. Г.Сталінграду, 30, в м. Полтава, де ОСОБА_6 вирішив відкрито заволодіти особистим майном потерпілого. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, він перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку №28 по вул.. Г.Сталінграда, в м. Полтава, швидко наздогнав ОСОБА_8 та раптово наніс пальцями рук стиснутими в кулак удар в обличчя, після чого штовхнув його руками в ділянку грудної клітини, внаслідок чого потерпілий впав на землю. Таким чином, подолавши за допомогою насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я опір потерпілого він обшукував його одяг та заволодів мобільним телефоном «Nomi» ( imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ), вартістю відповідно до висновку експерта №389 від 25.05.2017 року 636,00 грн., з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ст..ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно він 17.12.2016 року перебував в квартирі АДРЕСА_2 , де розпивали спиртні напої, а коли потерпілий заснув він викрав майно, яке вказано в обвинувальному акті. Також підтвердив, що 29.12.2016 року він з потерпілим ОСОБА_8 розпивали спиртні напої, а потім коли той пішов вирішив забрати його мобільний телефон, догнав його, вдарив в обличчя, а потім штовхнув, а коли той впав забрав його телефон.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 будучи належним чином повідомлені про дату і час слухання справи, в судове засідання не з`явилися, та про причини неявки суду не повідомили.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ст. 186 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинене повторно.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, повне визнання своєї вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю скоєних ним кримінальних правопорушень, його характеристику, але суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки в місцях позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 185 ч.2 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
- за ст. 186 ч.2 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати засудженим ОСОБА_6 до чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеним за даним вироком більш суворим покаранням призначеним за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 17.08.2017 року, остаточно вважати засудженим ОСОБА_6 до семи років одного місяця позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.
Запобіжний захід у виді утримання під вартою відносно ОСОБА_6 залишити без змін до вступу даного вироку в законну силу.
Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з 01 лютого 2017 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_6 термін його попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі - з 01 лютого 2017 року до 20 червня 2017 року, та з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі - з 21.06.2017 року до дня набрання даним вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_6 витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 395 грн. 48 коп.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1