Справа № 645/1210/18
Провадження №1-кс/645/241/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області від 15.02.2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000729 від 03.04.2017 р. за ч.1 ст.384 КК України, стосовно незаконних, на його думку, дій ОСОБА_5 .
Зазначив, що протягом року під час досудового розслідування не проводились слідчі дії, не дивлячись на те, що ним була написано багато скарг, не було допитано ані заявника, ані свідків, які знаходились у залі судових засідань під час надання ОСОБА_5 завідомо неправдивих свідчень, не були розглянуті аудіо- та відеоматеріали судового засідання.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу у повному обсязі, та пояснив, що копію оскаржуваної постанови слідчого від 15.02.2018 р. він не отримував і про закриття провадження йому стало відомо з листа прокурора про результати розслідування вказаного кримінального провадження..
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважає постанову слідчого про закриття кримінального провадження законною та обґрунтованою, а скаргу - такою, що не підлягає задоволенню. Крім того, не вважає ОСОБА_4 суб`єктом звернення з даною скаргою, оскільки кримінальне провадження № 0000729 було порушено за заявою захисника ОСОБА_6 , з яким ОСОБА_4 розірвав договір про надання правової допомоги, і копія постанови слідчого від 15.02.2018 р. про закриття кримінального провадження була направлена саме адвокату.
Слідчий суддя, вислухавши ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали досудового розслідування, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно вимог ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В судовому засіданні встановлено, що 03.04.2017 р. до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява адвоката ОСОБА_6 , який діяв в інтересах ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України.
У вказаній заяві адвокат зазначив, що 27.03.2017 р. ОСОБА_5 , знаходячись в залі судових засідань Фрунзенського районного суду м.Харкова, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України, під час його допиту як потерпілого, умисно порушуючи інтереси правосуддя в частині забезпечення процесуального порядку отримання
доказів у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України, достовірно знаючи про обставини подій 21.12.2016 р., надав суду завідомо неправдиві показання щодо обставин та механізму бійки між ним, ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 .
На підставі вказаної заяви слідчим Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 03.04.2017 р. до ЄРДР були внесені відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000729 за ч.1 ст.384 КК України.
Як свідчать матеріали справи, під час досудового розслідування, на виконання вказівок прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 , слідчим ОСОБА_9 допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; долучені до матеріалів кримінального провадження копії обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000068 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України, копії протоколів допиту ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні від 22.12.2016 р. та від 05.01.2017 р.; долучено диски з аудиозаписом судового засідання за 27.03.2017 р., який оглянуто та зроблено стенограму.
Між тим, копія протоколу одночасного допиту між потерпілим ОСОБА_5 , свідками ОСОБА_10 і ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_4 від 14.02.2017 р., на який посилається заявник, по суті не долучено; вказані свідки та сам ОСОБА_4 під час досудового розслідування з приводу обставин, зазначених у заяві адвоката ОСОБА_6 від 03.04.2017 р., слідчим не допитані.
Постановою слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 кримінальне провадження № 0000729 за ч.1 ст.384 КК України закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.
Даних про направлення копії вказаної постанови ОСОБА_4 , який утримується під вартою в ДУ «ХУВП (№27)» матеріали досудового розслідування не містять, таким чином, заявником не пропущений строк на подання скарги, передбачений ст.304 КПК України.
Слідчий суддя вважає вказану постанову такою, що ухвалена передчасно, оскільки не долучивши повний текст протоколу одночасного допиту між потерпілим ОСОБА_5 , свідками ОСОБА_10 і ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_4 від 14.02.2017 р., не допитавши ОСОБА_4 та вказаних свідків, слідчим не з`ясовано які ж саме показання ОСОБА_5 заявник вважає завідомо неправдивими, та такими, що містять розбіжності.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги ОСОБА_4 , у зв`язку з чим задовільняє її та скасовує постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
При цьому суд зазначає, що ОСОБА_4 має право на звернення до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, оскільки відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за заявою його захисника, адвоката ОСОБА_6 , який діяв в його інтересах.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 - задовільнити.
Постанову слідчого СВ Немишлянського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 від 15.02.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000729 від 03.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.- скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -