Справа № 369/1297/18
Провадження № 1-кп/369/510/18
В И Р О К
іменем України
13.02.18 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Царівка Коростишівського району Житомирської області, не одруженого, офіційно не працюючого, який має середню освіту, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06.03.2003 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; вироком Згурівського районного суду Київської області від 03.04.2003 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць, звільнений від відбування покарання 20.09.2003 на підставі ст. 3 ЗУ «Про амністію 11.07.2003»; вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.01.2005 за ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, звільнений у зв`язку з відбуттям покарання 29.04.2008; вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2010 за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, звільнений у зв`язку з відбуттям покарання 11.11.2010; вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25.08.2011 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна, звільнений у зв`язку з відбуттям покарання 27.06.2017, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, повторно, за наступних обставин.
ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25.08.2011 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, 31.12.2017 близько 11 години 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «ФОРА» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул. Садова, 6-а, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти належні ТОВ «ФОРА» товарно-матеріальні цінності, а саме: ковбасу «Брауншвейгська» с/к ТМ «Алан» вагою 0,752 г вартістю 229,92 грн., ковбасу «Салямі Глобино Італійська» с/к в/с вагою 0,334 г вартістю 87,64 грн., ковбасу «Махан по-татарськи» ТМ «Наші ковбаси» вагою 0,783 г вартістю 161,16 грн. та ковбасу «Ностальгія» ТМ «Алан» вагою 360 г вартістю 90,91 грн. на загальну суму 569,63 грн. Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин із причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин 31.12.2017 в приміщенні ТОВ «ФОРА» у зв`язку скрутним матеріальним станощем, намагався таємно викрасти зазначений в обвинуваченні товар, але був затриманий охоронцем ТОВ «ФОРА». У вчиненому кається.
Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості; враховуючи особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, суд вважає можливим призначити йому покарання за вчинений злочин у виді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, та приймаючи до уваги невелику вартість майна, яку намагався викрасти обвинувачений у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відповідальності на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України
Запобіжний захід не обирався.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Судові витрати у справі відсутні.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові доказі по справі: - ковбасу «Брауншвейгская» с/к «Алан», салямі «Глобино», ковбасу «Наші Ковбаси» Махан, ковбасу «Алан Ностальгія», які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «ФОРА», залишити користуванні власника.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1