Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1283/17
Провадження № 1-кп/280/253/17
ВИРОК
Іменем України
14 грудня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження №0000664 від 15.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,уродженця с.Слобідка Коростишівського району Житомирської області , освіта середня- спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 на протязі 2016 та 2017 років на території с. Слобідка Коростишівського району знаходив дикоростучі рослини маку і у нього виник злочинний умисел на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів.

З цією метою, ОСОБА_4 відділяв макові головки , які переносив до свого місця проживання в АДРЕСА_1 таким чином придбав вказаний наркотичний засіб.

В подальшому ОСОБА_4 за місцем свого проживання висушував та дрібнив вказані макові головки таким чином виготовляв макову солому з метою виготовлення наркотичного засобу.

У подальшому, ОСОБА_4 , у невстановлений день та час перебуваючи по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , піддавав макову солому екстрагуванню та виготовляв наркотичний засіб, який самостійно вживав. Залишки речовини після екстрагування та виготовлення наркотичного засобу зберігав у пластикових пляшках по місцю свого проживання з метою їх використання для власних потреб без мети збуту.

Крім того, в один із днів вересня 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на придбання наркотичного засобу, а саме: рослин коноплі, які він напередодні бачив у полі, яке розташоване за межами населеного пункту с. Слобідка, Коростишівського району, Житомирської області.

Реалізуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 пішов до вказаної ділянки, де зірвав декілька десятків рослин конопель, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , зірвані рослини коноплі заніс до належного йому домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому розмістив зірвані ним рослини коноплі на горищі сільськогосподарського приміщення - сараю, для висушування, з метою подальшого використання, для власних потреб без мети збуту.

15 вересня 2017 року о 15 годині 15 хвилин відповідно до ухвали Коростишівського районного суду від 14.09.2017, по місцю проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , при проведенні обшуку, в приміщенні будинку, господарських приміщеннях виявлено та вилучено тридцять пластикових пляшок в яких міститься наркотичний засіб обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. Під час даного обшуку, на горищі сільськогосподарського приміщення сараю, виявлено та вилучено рослини коноплі, які він зберігав для власних потреб без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, який відповідно до висновку експерта №2/985 від 28.09.2017 являється особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину, становить 543,107г., у великих розмірах та відповідно до висновку експерта №2/983 від 19.10.2017 являється особливо-небезпечним наркотичним засобом концентрат з макової соломи, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину, становить 5,085г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в кримінальному правопорушенні за ст.309 ч.2 КК України визнав повністю та суду пояснив, що на протязі 2016- 2017 років періодично вживав наркотичні засоби: екстраговану макову солому, макові головки для якого знаходив на території с.Слобідка Коростишівського району Житомирської області, за місцем проживання виготовляв та самостійно вживав. Крім того, в один з днів вересня 2017 року у полі за межами с.Слобідка, Коростишівського району Житомирської області зірвав декілька рослин коноплі, які в подальшому приніс до місця свого проживання, де поклав на горищі сараю для висушування та послідуючого вживання шляхом куріння. 15.09.2017 року під час обшуку за місцем проживання у сараї та на горищі сараю працівники міліції виявили та вилучили наркотичні засоби .

Суд на підставі ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів ( допит свідків ) стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Прокурор, обвинувачений не заперечували проти цього, правильно розуміють ці обставини, у суду немає підстав для сумнівів у добровільності та істинності його позицій, роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Суд, оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту доведено повністю і кваліфікує його дії за ознакою складу злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , дані про його особу, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, є учасником бойових дій антитерористичної операції.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального Закону із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки , передбачены ст.76 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Вимогами ч.2 ст.50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

На думку суду, застосування звільнення від покарання з випробуванням у данному випадку, є більш дієвим заходом впливу на обвинуваченого, таке покарання буде справедливим , необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання останнім нових злочинів, оскільки перебуваючи під наглядом уповноваженого органу з питань пробації, він відчуватиме відповідний тиск відповідальності , при цьому залишаючись соціально адаптованою особою, відповідно зменшивши ймовірний тягар його утримання у місцях позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений .

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не накладався.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,124, 368, 369,370,373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.309КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1(один) рік, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язати його повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі сектору ДНЗПРАП відділу ДМРВ Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів ( довідки висновки експертів від 28.09.2017 № 2/985 та від 19.10.2017 № 2/983) у розмірі 2966,1 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів ( довідка висновок експерта від 18.10.2017 № 2/984) у розмірі 395,48 гривень.

Речові докази: сухі гілки з листям подібним до коноплі, два медичних шприці одноразового використання 1,5мл., 5 мл., тридцять пластикових пляшок, різної ємкості, частково заповнених рідиною темно-коричневого кольору, з різким запахом розчинника , які зберігаються у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому.

Головуюча - суддя ОСОБА_1