Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 1-кп/641/81/2017 Справа № 641/6259/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України щодо ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002868 від 12.12.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинуваченою та її захисником подано заяву про повернення обвинувального акту прокурору з наступних підстав: обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, а саме, не містить конкретних даних про місце скоєння злочину, так в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_5 знаходячись у під*їзді будинку АДРЕСА_1 у ході сварки спричинила ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, оскільки будинок є багатопід*їздним та багатоповерховим не зазначено в якому саме під*їзді відбувались події та на якому поверсі; в обвинувальному акті прокурор посилається на висновок судово-медичної експертизи від 22.12.2015 року № 6675-ая/15, яка була проведена в рамках іншого кримінального провадження, ОСОБА_5 не було вручено копію обвинувального акту, однак вона не відмовлялась від її отримання, реєстр матеріалів досудового розслідування складений у вибірковому порядку та не є послідовним, до реєстру не внесено час повідомлення ОСОБА_5 про підозру. Матеріали кримільного провадження слідчим були надані оформленими в неналежному вигляді, частина процесуальних документів були не підписаними, в них були відсутні дати та час їх складання, не зазначений номер кримінального провадження, крім того слідчому під час досудового розслідування надавалось більше 5 клопотань, за яким слідчий виносла постанови про відову або часткове задоволення. Постанови слідчого були оскаржені в порядку ст. 303 КПК України, однак слідчий не внесла їх до реєстру матеріалів досудового розслідування. З огляду на наведене обвинувачена та її захисник вважають, що має місце невідповідність обвинувального акту вимогам закону, що є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Вислухавши думку прокурора, потерпілої, які заперечували проти повернення обвинувального акту прокурору, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд вважає, що існують підстави для повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 3 п. 3 ст.. 314 КПК України, законом передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт , якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ст. 110 ч.4 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Згідно вимог ст.. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором, має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого; анкетні відомості кожного потерпілого, у тому числі місце проживання; прізвище, ім`я по батькові та займана посада прокурора, слідчого; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце складання та затвердження.
Вивченням обвинувального акту судом встановлено, що він не містить відомості про місце скоєння кримінального правопорушення, так в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_5 знаходячись у під*їзді будинку АДРЕСА_1 у ході сварки спричинила ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, оскільки будинок є багатопід*їздним та багатоповерховим не зазначено в якому саме під*їзді відбувались події та на якому поверсі. В даному випадку обвинувачення є неконкретним, що порушує право на захист обвинуваченої.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України,у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору.
Щодо інших посилань обвинуваченої та її захисника, як на підставу повернення обвинувального акту, відповідно до вимог ст.. 291 КПК України, вони не є підставою для повернення обвинувального акту, але ці питання є предметом судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002868 від 12.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України - повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів після проголошення.

Суддя -ОСОБА_1