№1-кс/760/45/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Подана заява обґрунтована тим, що ухвала слідчого судді від 03. 02. 2017 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, а саме зобов`язано уповноважених службових осіб НАБУ внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_5 від 10. 11. 2016 року про вчинення кримінальних правопорушень заступником начальника управління Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 .
Заявник зазначав, що вказана ухвала слідчого судді є незрозумілою в частині того, за якою саме попередньою правовою кваліфікацією необхідно розпочати досудове розслідування на виконання ухвали слідчого судді від 03. 02. 2017 року, в зв`язку з чим просив про роз`яснення вказаної ухвали.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились.
Вивчивши та дослідивши матеріали поданої заяви, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 03. 02. 2017 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, а саме зобов`язано уповноважених службових осіб НАБУ внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_5 від 10. 11. 2016 року про вчинення кримінальних правопорушень заступником начальника управління Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 .
В заяві про роз`яснення вказаної вище ухвали заявник зазначав, що вона є незрозумілою в частині за якою саме попередньою правовою кваліфікацією необхідно розпочати досудове розслідування на виконання ухвали слідчого судді від 03. 02. 2017 року, в зв`язку з чим просив про роз`яснення вказаної ухвали, на що слід зазначити наступне.
Згідно Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 06.04.2016 № 139, а також ст. 214 КПК України, реєстраторами та користувачами Єдиного державного реєстру досудових розслідувань є слідчий, прокурор, керівник органу досудового розслідування та керівник прокуратури.
Серед іншого до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, кваліфікація на цій стадії є початковою, вона може й повинна бути уточнена зі з`ясуванням нових фактичних обставин кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог нього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Отже, саме слідчий визначає попередню правову кваліфікацію діяння й встановлює обставини предмета доказування.
Відповідно до ч, 2 ст. 39 КПК України, керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, а також здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.
Керівник органу досудового розслідування, відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, після перевірки внесених до Реєстру відомостей реєструє кримінальне провадження.
З огляду на викладене вище, зважаючи на положення чинного законодавства вбачається, що при внесенні відомостей до ЄРДР, попередню правову кваліфікацію діяння визначає уповноважена службова особа, яка вносить вказані відомості до ЄРДР, тобто реєстратор та користувач ЄРДР (слідчий, прокурор, керівник органу досудового розслідування та керівник прокуратури).
Відповідно до ухвали слідчого судді від 03. 02. 2017 року, внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_5 від 10. 11. 2016 року, зобов`язано - уповноважених службових осіб НАБУ.
Таким чином, по вказаній заяві, саме детектив (слідчий) повинен був визначити попередню правову кваліфікацію діяння, щодо якого вносив відомості до ЄРДР.
Керуючись ст. 9, 309, 369, 380 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1