Справа № 592/1624/18
Провадження № 1-кс/592/745/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СЕНС», на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку скаржника, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СЕНС», звернувся до суду зі скаргою, яку підтримав в судовому засіданні та вимоги мотивує тим, що 14.02.2018 року директор ТОВ «СЕНС» ОСОБА_4 звернувся до Сумського ВП ГУНП України в Сумській області із заявою від 13.02.2018 року про вчинення посадовими особами Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. До заяви було додано копії документів, які підтверджували зазначені в ній відомості. Однак, 15.02.2018 року засобами телефонного зв`язку, на запит заявника щодо внесення відомостей до ЄРДР, Сумським ВП було повідомлено, що вищевказана заява до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена, а була зареєстрована в Журналі єдиного обліку.

Таким чином, слідчий протягом 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочав розслідування. Тому скаржник просить суд ухвалити рішення, яким зобов`язати службову особу Сумського ВП ГУНП України в Сумській області, уповноважену на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, здійснити внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення згідно заяви директора ТОВ «СЕНС» ОСОБА_4 від 13.02.2018 року.

Слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області, прокурор, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ч. 3 ст 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, вислухавши скаржника, який просив задовольнити скаргу, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14.02.2018 року директор ТОВ «СЕНС» ОСОБА_4 звернувся до Сумського ВП ГУНП України в Сумській області із заявою від 13.02.2018 року про вчинення посадовими особами Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Заяву було зареєстровано 14.02.2018 року, що підтверджується копією з відповідним штампом (а.с.3-4).

Вищевказана заява до ЄРДР не внесена.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

За таких обставин, суд вважає необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СЕНС», на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити. Зобов`язати службових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області організувати внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви директора ТОВ «СЕНС» ОСОБА_4 від 13.02.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування кримінального правопорушення, яке має ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СЕНС», на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви директора ТОВ «СЕНС» ОСОБА_4 від 13.02.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1