18.10.2017 Справа № 363/4849/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0001319 щодо

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця і жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта середня, офіційно непрацюючого, несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
в першій декаді листопада 2016 року ОСОБА_4 на смітнику в с. Лебедівка зірвав дикоростучі рослини коноплі, які для власного вживання без мети збуту приніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , й тим самим незаконно придбав наркотичний засіб каннабіс, який за місцем свого проживання висушив, подрібнив та зберігав у кімнаті, в якій проживав.

10 листопада 2016 року близько 17 год. співробітниками поліції за вказаною адресою, в кімнаті в якій проживає ОСОБА_4 виявлено та вилучено належний йому особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 165,02 г.

У суді обвинувачений ОСОБА_5 показав, що за встановлених у справі обставин в листопаді 2016 року на смітнику в с. Лебедівка зірвав рослини коноплі, які приніс до дому, висушив, подрібнив і зберігав для куріння без мети збуту. В подальшому співробітники поліції виявили та вилучили в його кімнаті вказану коноплю.

Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, з його кваліфікуючими ознаками, а також переліком та вагою вилученого наркотичного засобу погодився, щиро покаявся у вчиненому.

Виходячи з того, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора та обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, і кваліфікує його злочинні дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує конкретні обставини справи та ступінь вчиненого ним злочину середньої тяжкості, дані про його особу, який є несудимим, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Разом з тим, суд ураховує щире каяття обвинуваченого, що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючою покарання обставиною.

Беручи до уваги викладене, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого передбачених ст. 67 КК України, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись статтями 370 і 374 КПК України,

засудив:
визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і за цим законом призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази по справі: наркотичний засіб каннабіс вагою 165,02 г знищити.

За проведення судової хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 20 (двадцять) коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку, яку негайно після проголошення вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: