Справа № 750/8800/17
Провадження № 1-кп/750/399/17

У Х В А Л А
13 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005471 від 01 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт разом з додатками щодо ОСОБА_4 надійшов до суду 13 вересня 2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 двічі поспіль у судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку прокурора щодо причин неявки обвинуваченого та перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Вимоги до обвинувального акту регламентовані ст. 291 КПК України, частина друга пункт другий якої, зокрема, передбачає, що обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Зазначені відомості містяться у обвинувальному акті, однак обвинувачений ОСОБА_4 вдруге поспіль не з`являється у підготовче судове засідання, повідомлення про виклик повертаються до суду без вручення.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Разом з тим, суд не має можливості забезпечити участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні по причині відсутності інформації щодо його точного місця перебування.

Згідно відомостей обвинувального акту ОСОБА_4 не зареєстрований за жодною адресою, але фактично проживає у АДРЕСА_1 . Прокурор у судовому засіданні повідомив, що за вказаною адресою мешкають знайомі обвинуваченого, а він лише іноді там проживає. Жодного запобіжного заходу до обвинуваченого не застосовувалося.

З огляду на вимоги закону щодо розумних строків судового розгляду та неможливість його здійснення з вищевказаних підстав, для встановлення точного місця перебування обвинуваченого та забезпечення його явки в судове засідання, суд вважає, що обвинувальний акт в частині анкетних даних не відповідає вимогам закону та разом з додатками до нього підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Крім того, у обвинувальному акті по факту викрадення 11.07.2017 в «Еко Маркеті» одної палки ковбаси «Алан Московська» зазначено, що її вага складає 0.652 гр., а вартість 179 грн. 95 коп. без ПДВ. У такому разі вартість 1 кг ковбаси має коштувати 153 374 грн., що є сумнівним. Аналогічно у другому епізоді від 12.07.2017 зазначено викрадення ковбаси "Глобино Салямі Італійська" вагою 0,370 гр, вартістю 74 грн. 37 коп. без ПДВ. Разом з тим, з незрозумілих причин, в обвинувальному акті зазначено, що кримінальними правопорушеннями завдана шкода складає 185 грн.

Зазначені недоліки також є перешкодою призначення обвинувального акту до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, повернути до Чернігівської місцевої прокуратури як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На ухвалу протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1