Справа № 766/2095/18
н.п 1-кп/766/1223/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000368 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, освіта професійно-технічна, не одруженого, співмешкає разом із жінкою від якої має малолітню дитину, на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , оператора-розвідника розвідувального відділення розвідувального взводу роти вогневої підтримки десантно-штурмового батальйону, матроса, на даний момент працює охоронцем в АТБ, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , проходячи військову службу за мобілізацією на посаді оператора-розвідника розвідувального відділення розвідувального взводу роти вогневої підтримки десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, умисно, з метою бажання перебування з сім`єю, в порушення законодавства та статутних вимог, 07.04.2016 року самовільно залишив зазначену військову частину, яка на той час дислокувалась у м.Миколаїв, , перебуваючи до 12.08.2016 року за адресою свого проживання у м.Херсоні.
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.4 ст.407 КК України, як самовільне залишення військової частини, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини та вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він 07.04.2016 самовільно залишив військову частину та поїхав до себе додому в м.Херсон, а коли стало соромно, повернувся назад.
В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.407 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проходження служби характеризується посередньо, офіційно працевлаштований, має на утримані малолітню дитину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, що суд вважає буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Також враховуючи, що обвинувачений брав участь в антитерористичній операції, має статус учасника бойових дій, а вчинене їм кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України не є особливо тяжким злочином, та не є діянням, передбаченим ч.ч.2,3,4 ст.408, ст.410, ч.ч.2,3,4 ст.411 КК України, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 амністію та звільнити від покарання відповідно до ст.2 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.2 Закону України "Про амністію у 2016 році" ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому даним вироком покарання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1