Справа № 461/6393/17
Провадження № 1-кс/461/7413/17
УХВАЛА

16.11.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000574, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.14 ч.3 ст.149, ч.1 ст.358 КК України.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у народженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини чоловічої статі, документованої проїзним документом Китайської Народної Республіки під іменем ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та у народженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини жіночої статі, документованої проїзним документом Китайської Народної Республіки під іменем ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) для проведення судових молекулярно-генетичних експертиз, мотивуючи клопотання тим, що батьки народжених відмовились від виконання постанов прокурора про відібрання біологічних взірців букального епітелію та не надали дозволу на відібрання у дітей таких взірців.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Адвокат законного представника дітей ОСОБА_9 ) ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) в суд не з`явився, подав заяву, згідно якої просить забезпечити об`єктивний та справедливий розгляд клопотання слідчого.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч.1 ст.9 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 1 ст.245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Зважаючи на те, що слідчий в суд для розгляду клопотання не з`явився, не довів обставини, викладені у клопотанні належними засобами доказування, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку із недоведеністю обставин, викладених у ньому.

Керуючись ст.159, 163,164,165,245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1