Справа № 524/2896/17
Провадження № 1-в/524/306/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про врахування судом строку попереднього ув`язнення відповідно до нової редакції ч.5 ст. 72 КК України та ЗУ від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
В С Т А Н О В И В:
До Автозаводського районного суду м Кременчука суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про врахування судом строку попереднього ув`язнення відповідно до нової редакції ч.5 ст. 72 КК України та ЗУ від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Як вбачається з клопотання вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.04.2017 року запобіжний захід ОСОБА_3 був залишений попередній - тримання під вартою, та йому був зарахований строк попереднього ув`язнення (відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 22.11.2015 року) з 18 квітня 2016 року по 03 квітня 2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13 липня 2017 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 22.11.2015 року, в строк відбування покарання ОСОБА_3 був зарахований час його перебування під вартою з 03 квітня по 20 червня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, з 13 липня 2017 року (з моменту набрання вироком Крюківського районного суду чинності) ОСОБА_3 почав відбувати покарання, але продовжує утримуватись в Полтавському слідчому ізоляторі у зв`язку з тим. що відносно нього в цей час розглядалось кримінальне провадження Автозаводським районним судом.

Вироком Автозаводського районного суду від 26 вересня 2017 року ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та йому було призначене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_3 призначене за правилами 4.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком,у виді 3( трьох) років 2( двох ) місяців позбавлення волі.

Вирок суду не набрав законної сили.
ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з п. 1 ч.2 ст. 539 КПК України Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Враховуючи, що Державна установа «Полтавська установа виконання покарань №23 » перебуває поза межами юрисдикції Автозаводського районного суду м Кременчука, клопотання слід повернути заявнику, для звернення до суду за місцем відбування покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про врахування судом строку попереднього ув`язнення відповідно до нової редакції ч.5 ст. 72 КК України та ЗУ від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 право звернення з клопотанням про врахування судом строку попереднього ув`язнення до суду за місцем відбування покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1