Справа № 584/1308/17
Провадження № 1-кп/584/143/17
В И Р О К
Іменем України
21.11.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та учасників судового провадження : прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль кримінальне провадження № 0000393 від 30.10.2017 за обвинуваченням :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Реутинці Кролевецького району Сумської області, громадянки України, освіта базова загальна середня, не одруженої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої 26.08.2016 Путивльським районним судом Сумської області за ч.2 ст.15, ст. ч.1 ст. 185 КК України до 100 год. громадських робіт, відб. 18.11.2016,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачена ОСОБА_5 проживаючи по АДРЕСА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 та виховуючи спільну дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману, діючи умисно, з корисливою метою, заволоділа коштами державної соціальної допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, яка була виплачена їй за період з липня по серпень 2017 року в загальному розмірі 502 грн. 06 коп., але на яку вона не мала права згідно абзацу 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми». При цьому з вказаною метою подала до Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації заяву «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг» від 27.07.2017 № 1786, в якій умисно вказала неправдиві відомості про те, що є одинокою матір`ю та не проживає з особою, від якої має дитину.
Своїми умисними діями вчинила злочини, передбачені : ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і надає права, з метою використання його підроблювачем; ч. 4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у цих злочинах визнала повністю та підтвердила, що проживала до вересня 2017 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину ОСОБА_5 . Відомості про батька дитини в актовому записі зроблені за її вказівкою. З метою отримання державної соціальної допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, 27.07.2017 вона подала до Управління соціального захисту населення Путивльської РДА письмову заяву від 27.07.2017 № 1786, в якій свідомо вказала неправдиві відомості про те, що є одинокою матір`ю та не проживає з особою, від якої має дитину, хоча спільно проживала на той час з ОСОБА_6 та виховувала з ним спільну дитину. Надалі, в період з липня по серпень 2017 року незаконно отримала державну допомогу, як одинока матір, на загальну суму 502,06 грн. Про вчинене шкодує і готова нести відповідальність. На цей час відшкодувала заподіяну шкоду.
Беручи до уваги те, що викладені в обвинувальному акті фактичні обставини цього кримінального правопорушення ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні розуміють правові наслідки обмеження дослідження доказів та така їх позиція є добровільною, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої у наведених злочинах за вказаною кваліфікацією.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 раніше судима, не працює і має постійне місце проживання, утримує трьох малолітніх дітей, на Д-обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.
Щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання, а обставин, що обтяжують покарання, не вбачає.
Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про те, що необхідним та достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, але застосувати положення ст. 75 КК України та звільнити її від цього покарання з випробуванням, оскільки вона раніше судима, однак заподіяну шкоду відшкодувала у повному обсязі, має трьох малолітніх дітей, постійне місце проживання.
Оскільки в 2014 році до ОСОБА_5 вже затосовувалася амністія, тому в силу п. "е" ч.1 ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" положення Закону України "Про амністію у 2016 році" до неї застосовані бути не можуть.

Речовий доказ - копію заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг» від 27.07.2017 № 1786, слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання :
- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;
- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Відповідно до вимог ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити її від відбування цього покарання, якщо вона протягом іспитового строку - один рік, не буде систематично вчиняти правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, не вчинить нового злочину, а також виконає такі обов`язки :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ - копію заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг» від 27.07.2017 № 1786 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1