Справа № 214/7638/17
1-кп/214/380/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0002931 від 05.12.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 18.04.2005 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 КК України, вид покарання позбавлення волі строком на 4 роки; на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік 6 місяців;
- 31.05.2006 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст.ст. 190 ч.2, 186 ч.2 КК України, вид покарання позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.71 КК України приєднано покарання за вироком від 18.04.2005 - 4 роки 3 місяці позбавлення волі; звільнився 22.05.2010 з Криворізької ВК Дніпропетровській області (№80), по відбуттю строку покарання;
- 20.03.2013 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України, вид покарання позбавлення волі строком на 2 роки; на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним строком 2 роки; зарахувати в строк відбуття покарання час тримання під вартою с 05.10.2011 по 20.03.2012, звільнений 20.03.2012 із зали суду;
- 21.03.2013 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України, вид покарання позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Саксаганського суду м. Кривого Рогу від 20.03.2012 та остаточно до відбування покарання визначити 5 років позбавлення волі;
- 15.05.2013 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, вид покарання позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Жовтневого р/с м. Кривого Рога від 21.03.2013 остаточно до відбуття 5 років позбавлення волі, звільнився 28.09.2016 із П`ятихатської ВК Дніпропетровської області (№122), відбуття строку покарання;
який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця І, список №1) опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних психотропних засобів, обіг яких заборонено.
Діючи в порушення вказаних вимог закону, ОСОБА_4 , 05.12.2017 близько 16.00 год., маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого біля річки Саксагань у кущах, поблизу вулиці Дідро, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов один медичний шприц об`ємом 2 мл., частково заповнений темною рідиною. Після цього, діючи умисно, ОСОБА_4 сховав медичний шприц об`ємом 2 мл. з наркотичною речовиною у правий карман одягненої на ньому куртці та зберігаючи таким чином при собі для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб, пішки попрямував у напрямку ЗГТ «Космонавтів» по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.
Того ж дня, близько 17:25 год., біля будинку № 45, який розташований по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, якими виявлено та вилучено у останнього медичний шприц об`ємом 2 мл., частково заповнений рідиною масою 0,4958 г., яка згідно висновку експерта №1/8.6/4815 від 11.12.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину у вилученій 05.12.2017 у ОСОБА_4 рідині масою 0,4958г., яка знаходилась у медичному шприці, складає: 0,0270 г.
Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір наркотичного засобу опій ацетильований в перерахунку на суху речовину від 0,005 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.
Загальна маса в перерахунку на суху речовину особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого складає 0,0270 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 05.12.2017 року приблизно о 16-00 годині знаходячись біля річки Саксагансь, не далеко від вул.. Дідро в кущах знайшов медичний шприц, в якому був наркотичний засіб, який поклав до свого карману та пішов в сторону вул. Космонавтів. Того ж дня він був зупинений по вул. В.Великого працівниками поліції, які виявили у нього медичний шприц з наркотичною речовиною. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. ).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони (Т. 2 а.с. 36), раніше судимий (Т. 2 а.с. 32-33 ), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває (Т. 2 а.с. 34. 35).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_4 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок (Т. 2 а.с. 16).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок (Т. 2 а.с. 16).

Речовий доказ медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим та голка у футлярі, які знаходяться в камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (Т. 2 а.с. 24).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1