справа №619/2787/17
провадження №1-кп/619/387/17
ВИРОК
28 вересня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Харків, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, навчається на 3 курсі Харківського автодорожного колледжу, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
13 серпня 2017 року у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в домоволодінні, яке належить ОСОБА_5 , виник умисел на крадіжку грошей, які зберігалися в кодовому сейфі, що встановлений в одній із кімнат будинку.
Близько 20 год. 30 хв. 13 серпня 2017 року ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, впевнившись у тому, що його подальші дії ніким помічені не будуть, взяв з кімнати сейф та виніс його з будинку на город, де за допомогою сокири, яку прихопив із собою заздалегідь на сіновалі, розбив сейф та викрав з нього гроші в сумі 7000 грн, 300 євро та 600 доларів США, після чого покинув місце злочину, розпорядившись таким чином викраденими грошима на свій розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюються. Суд вважає необхідним дії підсудного ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченого.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, прохання потерпілого ОСОБА_5 не позбавляти волі обвинуваченого, обставини, яка пом`якшує покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов потерпілим не заявлено. Речових доказів та процесуальних витрат у справі не має.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді ста годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя ОСОБА_1