печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 від 22.09.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000734

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ ГПУ щодо нездійснення процесуальних дій та просить скасувати постанову від 22.09.2017р. у кримінальному провадженні № 0000734 про відмову в визнанні потерпілим. . В судове засідання не з"явилася , про день та час розгляду повідомлений 7.11.2017р.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, проте, в судове засідання не з`явився, а слідчий суддя позбавлений можливості забезпечити його явку, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Слідчий ОСОБА_4 не з`явився, просив розглядати в відсутність.

Суд, дослідивши матеріали скарги приходить до слідчого.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ГПУ перебувало кримінальне провадження № 0000734, 23.11.2017р. передано до суду.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 22.09.2017 року відмовлено в визнанні потерпілим ОСОБА_3 оскільки відсутні об`єктивні та достовірні дані про спричинення матеріальної шкоди внаслідок вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Згідно ст. 283 КПК України, однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Отже, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000734 закінчено, а згідно ст.. 303 КПК України, слідчій суддя розглядає скарги виключно на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора на досудовому провадженні.

Аналізуючи викладене, слід відмовити в задоволенні скарги та роз`яснити , що ОСОБА_3 в праві подати скарги під час підготовчого проваженя в суді .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 55, 283, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 від 22.09.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000734 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1