Справа № 203/452/18
Провадження № 1-кп/0203/288/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2018 року за № 0000030 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, неодруженого, дітей не має, із середньо-спеціальною освітою, ніде не зареєстрованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
встановив:
У жовтні 2017 році знаходячись у зоні антитерористичної операції у Донецькій області, ОСОБА_5 , точна дата та місце не встановлені, знайшов предмет у чохлі за зовнішніми ознаками схожий на військовий ніж, після чого підняв його, відкрив чохол та витяг за рукоятку предмет, тим самим впевнившись, що даний предмет є військовим ножем. В цей момент у ОСОБА_5 , виник раптовий умисел спрямований на незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на носіння вказаного ножа, порушуючи Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, поклав його до свого рюкзака та став носити при собі, без передбаченого законом дозволу.

22.01.2018 приблизно о 19 год. 50 хв., ОСОБА_5 , маючи при собі речовий мішок з ножем у чохлі, який він носив з собою без передбаченого законом дозволу прибув на залізничний вокзал станції Дніпро-Головний, розташованому у м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11, де у залі очікування залізничного вокзалу під час перевірки працівниками поліції на підставі ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» документів, що посвідчують його особу, на запитання, чи має він при собі предмети, обіг яких заборонений, повідомив, що має при собі ніж у чохлі, який знаходиться в речовому мішку і який він погодився видати.

Після чого під час огляду в період часу з 20 год. 22 хв. по 20 год. 56 хв. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції з належного йому речового мішку ніж у чохлі, який згідно висновку судової експертизи зброї №25/3.3/74 від 25.01.2018. є військовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії ножем моделі «Glock FM-78 Olive», виготовлений промисловим способом (виробництва фірми «GLOCK», Австрія), який ОСОБА_5 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються як в носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі і обставини, викладені в обвинувальному акті, підтвердив. Пояснив, що дійсно восени 2017 році, знайшов предмет у чохлі за зовнішніми ознаками схожий на військовий ніж, який поклав до свого рюкзака та став носити при собі, без передбаченого законом дозволу. 22.01.2018, маючи при собі речовий мішок з ножем у чохлі, ОСОБА_5 на залізничному вокзалі станції Дніпро-Головний, розташованому у м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11, у залі очікування залізничного вокзалу під час перевірки працівниками поліції повідомив їх, що має при собі ніж у чохлі, який знаходиться в речовому мішку і який він погодився видати. Після чого добровільно видав працівникам поліції вказаний ніж.

Крім показань обвинуваченого, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується:

власноручною заявою обвинуваченого ОСОБА_5 від 22.01.2018 про видачу ножа у чохлі працівникам поліції (т. 1 а.с. 7);

протоколом огляду від 22.01.2018 з фототаблицями, згідно якого в залі очікування залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний в присутності понятих особою, яка назвалась ОСОБА_5 , було добровільно видано ніж у чохлі довжиною леза приблизно 17 см, довжиною рукоятки приблизно 12 см з написом «made in Austria» «Glock 78», який було поміщено в пакет та опечатано (т. 1 а.с. а.с. 8 14);

висновком судової експертизи № 25/3.3/74 від 25.01.2018, проведеної Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром, згідно якого виданий ОСОБА_5 ніж є військовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії ножем моделі «Glock FM- 78 Olive», виготовлений промисловим способом, виробництва фірми «GLOCK», Австрія (т. 1 а.с. а.с. 20 23);

постановою слідчого від 30.01.2018 про визнання вилученого у ОСОБА_5 ножа речовим доказом (т. 1 а.с. 25)
Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєні злочину, який кваліфікується за ч. 2 ст. 263 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, та особи обвинуваченого, який вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. При цьому ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання на нього скарг не надходило, до адміністративної відповідальності не притягався.
Обставини, які обтяжують покарання відсутні.
Враховуючи щире каяття обвинуваченого, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому необхіднім та достатнім покаранням буде штраф в доход держави.
Речовий доказ по даному кримінальному провадженню підлягає знищенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 2 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речовий доказ: ніж моделі «Glock FM-78 Olive», виготовлений промисловим способом (виробництва фірми «GLOCK», Австрія) знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1