Справа№751/7878/17
Провадження №1-кс/751/3567/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням установлено, що 30.08.2017 близько 23 год. 20 хв. невстановлені особи шляхом пошкодження вікна, проникли до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в якому знаходилися громадяни Ліванської Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і застосовуючи фізичне насильство до останніх, яке є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи грошима в сумі 53 000 доларів США та мобільними телефонами марки «Samsung» і «Bravis» та планшетом марки «Lenovo».
З метою визначення абонентів, які зв`язувалися з потерпілим ОСОБА_8 під час руху останнього з м. Київ, уточнення показань свідків, потерпілих та встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що здійснювалися через базові станції вказані вище.
Отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, які вчинили особливо тяжкий злочин, а отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести, зокрема встановити осіб та факт їх спілкування з потерпілим ОСОБА_8 до вчинення злочину з метою подальшої перевірки на причетність до вчинення даних кримінальних правопорушень, з огляду на відсутність очевидців вчинення злочину, не вбачається за можливе.
Існує нагальна необхідність у безпосередньому використанні вказаної інформації під час проведення досудового розслідування, зокрема для її відпрацювання оперативним шляхом та проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та неможливість іншими способами довести обставини. Які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому необхідно отримати можливість її вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів у період часу з 12:00 год. 28.08.2018 по 12:00 год. 01.09.2017, через наступні базові станції, операторів мобільного зв`язку, з такими реквізитами:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:
що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_3 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_8 ), за місцем її фактичного знаходження, та яка складається:
1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет трафік);
3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),
5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А );
6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б );
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1