Справа №195/536/17
1-кп/195/97/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Томаківка Дніпропетровської області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.03.2017 року за №0000144, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топило, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із неповною середньою освітою, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.11.2016 року Томаківським районним судом за ч.2 ст. 125 КК України, вид покарання 200 годин громадських робіт,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Томаківським районним відділом Південо-Східного МРУ ВКПП МЮ відповідно до ст. 36 КВК України 19.01.2017 року ОСОБА_4 був направлений для відбування покарання на підставі вищевказаного вироку за місцем свого проживання, а саме до Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.
Відповідно до розпорядження голови Мирівської сільської ради № 11 від 20.01.2017 року засудженому ОСОБА_4 визначено виконання громадських робіт у вигляді благоустрою території Мирівської сільської ради. які підлягали виконанню з 23.01.2017 року.
Так, ОСОБА_4 будучи в належній формі ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, присуджених йому вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області, достовірно знаючи про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, будучи зобов`язаним додержуватись встановлених відповідно до ст. 37 КВК України порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному для нього об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, про що був письмово попереджений, ігнорував вимоги законодавства, умисно, без поважних причин, ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт, та з присуджених йому Томаківським районним судом Дніпропетровської області 200 годин громадських робіт відпрацював лише 20 годин.
Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 389 КК України за ознаками - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачений, підтвердивши вищезазначені обставини, визнав вину та розкаявся в скоєному. Пояснив, що не мав можливості відпрацьовувати через неофіційне працевлаштування. На даний час збирається офіційно працевлаштуватись. Легковажно віднісся до попередження кримінально-виконавчої інспекції про наслідки ухилення від відбування покарання, призначеного вироком суду. Просив суворо його не карати, не позбавляти волі.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується матеріалами кримінального провадження:
Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт.
Згідно розпорядження сільського голови Мирівської сільської ради від 20.01.2017 року засудженого ОСОБА_4 було прийнято на громадські безоплатні роботи на території Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.
Згідно акту перевірки про виконання засудженим покарання у виді громадських робіт від 26.01.2017, 20.02.2017 року засуджений ОСОБА_4 ухилився від відбування громадських робіт, на час перевірки був відсутній, що підтверджується табелями виходу на роботу особи, до якої застосовано кримінальне стягнення у вигляді громадських робіт.
З 200 годин громадських робіт, призначених вироком суду, відпрацьовано лише 20 годин громадських робіт. Відсутні поважні причини неявки засудженого для відпрацювання призначених громадських робіт.
- характеризуючими матеріалами щодо обвинуваченого. По місцю проживання характеризується позитивно
Аналізуючи зібрані по провадженню докази в їх сукупності суд приходить
до висновку, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі.
До обставин, пом`якшуючих покарання ОСОБА_4 суд відносить його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Переходячи до обрання міри покарання ОСОБА_4 суд враховує також характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, його легковажне відношення до призначеного судом покарання, і вважає необхідним з метою його перевиховання та упередження скоєння злочинів в подальшому, обрати ОСОБА_4 міру покарання, достатню для його виправлення та перевиховання у виді арешту.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді 2 місяців арешту.
На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2016 року у виді 180 годин громадських робіт.
На підставі ч.4 ст. 72 КК України шляхом складання покарання за сукупністю вироків, перевести менш суворий вид покарання громадські роботи у більш суворий вид покарання у виді арешту з розрахунку одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт, і призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 2 місяців 5 днів арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1

08.12.2017