Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1006/18
Провадження № 1-в/644/220/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова в режимі відео конференції заяву засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Кам`янка, Черкаської області, громадянина України, раніше судимого:

1)02.06.2009 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст.15, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

2)16.02.2010 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі;

3)27.11.2013 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

4)18.02.2014 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова 12.05.2016 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 14 днів,

5)12.04.2017 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18.02.2014 року та остаточно до відбуття покарання призначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі,

що відбуває покарання за останнім вироком в Харківській виправній колонії № 43,

ВСТАНОВИВ:
15.02.2018 року засудженим було подано до суду заяву про застосування Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року. В обґрунтування заяви засуджений посилався на те, що він має захворювання 3 клінічну стадію СНІД по кваліфікації МОЗУ, гепатит С. Тобто, він є суб`єктом Закону України «Про амністію» відповідно до п.г ст.1.

В судовому засіданні заявник доводи своєї заяви підтримав, просив прийняти рішення на розсуд суду. Прокурор проти задоволення заяви заперечував, посилався на те, що ОСОБА_4 не є суб`єктом амністії, оскільки має 2 та більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, які не погашені у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши доводи заявника, прокурора, дослідивши зміст заяви, матеріали особової справи засудженого, встановив наступне.

ОСОБА_4 відбуває покарання у Харківській виправній колонії №43 відповідно до вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12.04.2017 року, яким він засуджений за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили відповідно 14.12.2017 року.

Заявник просить застосувати до нього п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році».

Відповідно до вимог ч.1 ст.86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Відповідно до ч.2 даної статті Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання. 06.09.2017 р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 р. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно. Відповідно до п. «г» статті 1 зазначеного закону підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які на день набрання чинності цим Законом є хворими на СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572.

Із змісту дослідженої особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 має діагноз «ВІЛ-інфекція 3 клінічна стадія, хронічний гепатит С. Тобто, має захворювання, за наявності якого можливо застосування амністії.

Але, відповідно до вимог ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено перелік осіб, до яких амністія не застосовується. Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії. Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 був раніше судимий за ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, вказані судимості не погашені.

Окрім того, вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області оскаржувався засудженим в апеляційному порядку, під час розгляду справи в апеляційній інстанції ОСОБА_4 заявлялось клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 році» саме з підстав п. «г» ст.1, але йому було відмовлено та зазначено, що положення п. «в» ч.1 ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» унеможливлюються застосування до нього відповідного закону про амністію.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає. Керуючись ст.ст. 12, 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Закону України "Про застосування амністії в Україні", суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя ОСОБА_1