№ 1-кп/756/541/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, із повною середньою освітою, заміжньої, не працюючої, яка зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 22.12.2017, приблизно о 10 год. 30 хв., знаходилась у приміщені магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, пр.-т Г.Сталінграда, 46, де у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», код ЄДРПОУ №40720198.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у вказаний день та час, перебуваючи в приміщенні торгового залу, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 , впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно взяла з торгівельних полиць наступний товар, який належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме: крем для шкірі «Nivea» (артикул 10229) - 1 одиниця, вартістю без ПДВ- 42 грн. 49 коп., курінне філе, вагою 0,946 гр. (артикул 461800) - 1 одиниця, вартістю без ПДВ - 78 грн. 79 коп., рулет селянський к/в 1 сорту, вагою 0,12 гр. ( артикул 417809) - 1 одиниця, вартістю без ПДВ 17 грн. 44 коп., чай зелений «Tess Flirt» (артикул 383567) - 1 одиниця, вартістю без ПДВ -20 грн. 83 коп., шампунь для волосся «Nivea» (артикул 5859) 1 одиниця, вартістю без ПДВ 38 грн. 33 коп., рулет селянський к/в 1 сорту, вагою 0,122 гр. (артикул 417809) - 1 одиниця, вартістю без ПДВ 17 грн. 73 коп., свинячий биток без кісток, вагою 1,002 гр. (артикул 32710) - 1 одиниця, вартістю без ПДВ 119 грн. 40 коп., який поклала до власного пакету, який на той час була при неї, та з викраденим товаром направилась до каси магазину.
Виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, остання маючи при собі у пакеті неоплачений товар, належний ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», пройшла повз лінію кас магазину «Сільпо», не розрахувавшись за вказаний товар, та направилась до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, так як спрацювала сигнальна рамка лінії контролю, яка розташована на виході із вищезазначеного магазину, та ОСОБА_4 була зупинена працівником охорони магазину «Сільпо».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_4 могла спричинити ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» код ЄДРПОУ № 40720198 майнову шкоду на суму 335 грн. 01 коп. (без урахування ПДВ)
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала та пояснила, що 22.12.2017 у приміщені магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, пр.-т Г.Сталінграда, 46а при вказаних в обвинувальному акті обставинах, вона намагалась вчинити крадіжку товару, який вірно зазначено в обвинувальному акті, але була зупинена працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт. Суд вважає, що призначення більш м`якого покарання у вигляді штрафу не буде сприяти виправленню обвинуваченої та попередженню скоєння нею нових злочинів, оскільки вона офіційно не працює і суду не надано доказів належності у неї майна на яке можливо накласти стягнення для виконання такого виду покарання.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: крем для шкірі «Nivea» (артикул 10229) - 1 одиниця,курінне філе, вагою 0,946 гр. (артикул 461800) - 1 одиниця, рулет селянський к/в 1 сорту, вагою 0,12 гр. ( артикул 417809) - 1 одиниця, чай зелений «Tess Flirt» (артикул 383567) - 1 одиниця,шампунь для волосся «Nivea» (артикул 5859) 1 одиниця, рулет селянський к/в 1 сорту, вагою 0,122 гр. (артикул 417809) - 1 одиниця, свинячий биток без кісток, вагою 1,002 гр. (артикул 32710) - 1 одиниця залишити ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1