Код суду 233 Справа № 233/5031/17
Вирок
Іменем України
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівки Донецької області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Приблизно в травні 2017 року, точної дати та часу не встановлено, на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , проросла невстановлена кількість кущів рослини роду коноплі.
В подальшому, в період часу з травня 2017 року по 15 вересня 2017 року, ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на незаконне вирощування рослин конопель, залишив рости за вищевказаною адресою 14 кущів рослини роду коноплі, які він проріджував, здійснював їх полив та видаляв бур`яни в місцях зростання конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання, тим самим ОСОБА_5 , діючи умисно незаконно, не маючи спеціального дозволу на вирощування рослин, що містять наркотичні засоби, вирощував коноплю без мети збуту, маючи намір в подальшому з рослин конопель, які виростуть, виготовляти наркотичний засіб для власного вживання.
15 вересня 2017 року в період часу з 06 години 40 хвилин до 09 години 20 хвилин, в ході проведення в установленому законом порядку обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : за будинком на грядці були виявлені і вилучені 10 кущів рослини роду коноплі, ліворуч від гаражу було виявлено і вилучено 4 кущі рослини роду коноплі. Всього під час обшуку території домоволодіння було виявлено і вилучено 14 кущів рослин, які згідно з висновком експерта № 3/12-1055 від 21.09.2017 року, є рослинами, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis), і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, продовжуючи свою злочинну діяльність, у вересні 2016 року, більш точної дати та часу не встановлено, знаходився за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де на території вищевказаного домоволодіння росли кущі коноплі. В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу канабісу.
Реалізуючі злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, вирвав у городі на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , рослини роду коноплі, які висушив та за допомогою пальців рук подрібнив їх на менші фрагменти, чим здійснив незаконне, умисне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання.
У той же день, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений при вищевказаних обставинах наркотичний засіб помістив до трьох поліетиленових пакетів та господарської сумки, а також насіння помістив до поліетиленового пакету, який в свою чергу поклав до вищевказаної господарської сумки, та залишив її у приміщенні коридору будинку таким чином почав незаконно, умисно зберігати вищевказаний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту для особистого вживання, до 15 вересня 2017 року.
Приблизно 15 липня 2017 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу канабісу, діючи умисно, незаконно зірвав у городі, який знаходиться на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , три гілки рослини роду коноплі, які поклав висушувати за будинком, тим самим здійснив незаконне, умисне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для особистого вживання.
Приблизно 05 вересня 2017 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , знаходився за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де на території вищевказаного домоволодіння в нього росли кущі коноплі, з яких він зірвав насіння і помістив на два газетних згортка та залишив їх сушитися на підвіконні у приміщеннях коридору та зали.
Приблизно 13 вересня 2017 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу канабісу, діючи умисно, незаконно, знайшов у себе городі на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зламану гілку рослини роду коноплі, яку переніс до приміщення кухні та залишив сушитися, тим самим, здійснив незаконне, умисне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.
15 вересня 2017 року в період часу з 06 години 40 хвилин до 09 години 20 хвилин, в ході проведення в установленому законом порядку обшуку домоволодіння, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1 : - в приміщенні коридору на журнальному столі було виявлено та вилучено господарську сумку, в середині якої знаходилися: поліетиленовий пакет з насінням масою 36,32 г, яке згідно з висновком експерта № 3/12-1078 від 28.09.2017 р. є насінням рослини роду коноплі, яке до наркотичних засобів, що отримують з рослини роду коноплі не відноситься; - речовину рослинного походження і 3 поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження масами: 38,04 г, 42,08 г, 264,67 г, 512,85 г, які згідно з висновком експерта № 3/12-1078 від 28.09.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить відповідно 35,38 г, 38,88 г, 246,14 г, 475,92 г,; - в приміщенні кухні на нитці було виявлено та вилучено гілку рослинного походження масою 140,30 г, яка згідно з висновком експерта №3/12-1078 від 28.09.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 105,51 г; - в приміщенні вітальні на підвіконнях виявлено два газетних згортка з насінням масами 0,21 г та 0,32 г, яке згідно з висновком експерта № 3/12-1078 від 28.09.2017 р. є насінням рослини роду коноплі, яке до наркотичних засобів, що отримують з рослини роду коноплі не відносяться; - в приміщенні зали на комп`ютерному столі було виявлено і вилучено обрізану пластикову пляшку, на якій згідно з висновком експерта № 3/12-1078 від 28.09.2017 р., на внутрішній поверхні нижнього та верхнього фрагменту ПЕТ та металевому наперстку виявлено частинки рослини роду коноплі та мікрокількість екстракту канабісу; - за будинком біля парапету виявлено та вилучено три гілки рослинного походження загальною масою, 383,29 г, які згідно з висновком експерта №3/12-1078 від 28.09.2017 р., містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 114,54 г та речовину масою 268, 75 г, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 101, 71 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушеннях беззастережно визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно у нього в огороді за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 проростає конопля. Весною конопля проростає, а восени він її зриває, сушить, дрібнить і вживає шляхом паління через спеціальний пристрій. Так, приблизно з травня 2017 року до 15 вересня 2017 року, він здійснював догляд за рослинами коноплі, які проросли на городі, поливав, підв`язував їх з метою подальшого вживання. 15 вересня 2017 року на території його домоволодіння працівниками поліції був проведений обшук, в ході якого дійсно були виявлені: на городі ростучі кущі коноплі, які він доглядав; за будинком декілька гілок коноплі, які він приблизно в липні 2017 року зірвав і поклав для просушування; в будинку в господарській сумці висушена і подрібнена конопля і насіння коноплі, які він раніше ще зірвав у 2016 році; насіння коноплі на підвіконні в будинку; а також в кухні гілка коноплі, яку він поклав для просушування напередодні обшуку. Все це він робив з метою подальшого власного вживання коноплі через спеціальний пристрій.
В судовому засіданні 02 квітня 2018 року прокурор заявив клопотання про затвердження угоди при визнання винуватості, укладеної 02 квітня 2018 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 .
Згідно з даною угодою, прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст.310 та ч.2 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 , в повному обсязі висунутого обвинувачення, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень. Також сторонами угоди визначено, узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме: за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді 6 (шести) місяців арешту, за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за правилами ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, зі звільненням останнього, відповідно до ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 ( два) роки.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 .
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні 02 квітня 2018 року також просив вказану угоду з прокурором затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310,ч. 2 ст.309 КК України в обсязі висунутого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України, є злочинами невеликої і середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.
Суд, в судовому засіданні, провівши допит обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідивши матеріали кримінального провадження, переконався що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області юристом 1 класу ОСОБА_3 , якому відповідно до ст.ст. 36,37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1 ст.310 КК України - тобто незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятидесяти рослин та за ч.2 ст. 309 КК України - тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України; за якими належить призначити йому, узгоджене сторонами угоди, покарання, а саме: за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді 6 (шести) місяців арешту, за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, зі звільненням останнього, відповідно до ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.
Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.
Обставин, які б, відповідно до ст.67 КК України, обтяжували би покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченої документально підтверджені витрати на залучення експерта. Таким чином, за проведення експертизи № 3/12-1055 від 22.09.2017 року підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь держави 742 гривні 20 копійок, та за проведення експертизи № 3/12-1078 від 28.09.2017 року - 989 гривень 60 копійок.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Керуючись ст.ст.373, 374, 394, 474- 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України та призначити, узгоджене сторонами угоди, покарання:
- за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді 6 ( шести) місяців арешту,
- за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбуття покарання звільнити, якщо він протягом 2 ( двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження») судові втрати за проведення експертизи № 3/12-1055 від 22.09.2017 року в сумі 742 гривні 20 копійок та за проведення експертизи № 3/12-1078 від 28.09.2017 року в сумі 989 гривень 60 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Речові докази:- 2 упаковки з мішків полімерного матеріалу з рослинами коноплі в кількості 10 і 4 штук; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в перерахунку на суху речовину масами 101,71 г., 35,38 г., 38,88 г., 246,14 г., 475, 92г., 105,51 г., речовину масою 268,75 г., насіння рослини коноплі масою 0,21 г.,0,32 г.,36,32 г., два фрагменти ПЕТ, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області ( квитанції №815, 816 від 10.10.2017 р.) знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1