БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2206/16-к
Провадження № 1-кп/497/7/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
16.02.2017 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

без участі сторін кримінального провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосування засобів фіксування кримінального провадження, питання ініційоване судом про виправлення описки в судовому рішенні Болградського районного суду Одеської області від 19.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2017 року Болградським районним судом постановлено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Під час складання тексту судового рішення судом було допущено наступні описки:

- на сторінці 1 вироку, в абзаці що стосується анкетних даних засудженого не вказано, що покарання у вигляді громадських робіт строком на 80 годин, призначене ОСОБА_3 вироком від 25.05.2016 року відбуто;

- на сторінці 3 вироку, в абзаці, в якому зазначені обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вказав таку обставину, як вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння;

- на сторінці 4 вироку, в абзаці, в якому суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання з застосуванням ст.ст.75, 76, 104 КК України, суд не зазначив враховуючи наявність згоди законного представника ОСОБА_4 .

Наведені описки за ініціативою головуючого судді підлягають виправленню відповідно до вимог КПК України.

Статтею 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про виправлення описок суд вирішує в судовому засіданні.

Відсутність учасників судового провадження, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.379 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при складанні судового рішення допущені описки у вступній та мотивувальній частинах вироку, а саме потрібно дописати деякі уточнюючі факти та обставини, як були встановлені в судовому засіданні, шляхом дослідження доказів, які ніким з учасників судового розгляду не заперечувалися, визнанні допустимими і належними.

Так судом під час судового слідства було з`ясовано і встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 був засуджений 25.05.2016 року на підставі вироку Болградського районного суду Одеської області за ст. 185 ч.1, 125 ч.1, 70 КК України, та призначене покарання у вигляді громадських робіт строком 80 годин повністю відбув (а.с.86).

Також, зі слів обвинуваченого, даний злочин він вчинив будучи в стані алкогольного сп`яніння, що також було підтверджено поясненнями потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд на підставі ст. 104 КК України поклав на законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 обов`язок наглядати за засудженим та проведення з ним виховної роботи, виключно лише після надання згоди законним представником.

На підставі викладено, суд вважає за необхідне виправити описки у вироку Болградського районного суду Одеської області від 19.01.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 129, 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Питання ініційоване судом про виправлення описок у вироку Болградського районного суду Одеської області від 19 січня 2017 року - задовольнити.
У вироку Болградського районного суду Одеської області від 19.01.2017 року:

- на сторінці 1 у вступній частині в абзаці щодо анкетних даних особи обвинуваченого (засудженого), після слів «…призначено покарання у вигляді громадських робіт строком на 80 годин…» доповнити словами - «покарання відбуто».

- на сторінці 3 мотивувальної частині вироку, абзац, в якому зазначені обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, доповнити такою обставиною - «вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння».

- на сторінці 4 мотивувальної частині вироку, абзац, в якому суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання з застосуванням ст.75, 76, 104 КК України, доповнити словами «враховуючи наявність згоди законного представника ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена через Болградський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1