Номер провадження 1-кп/243/308/2018
Номер справи 243/100/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«16» лютого 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003043 від 04 грудня 2017 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 04 січня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківки Донецької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не має на утримані неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02 червня 2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений 15 вересня 2017 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 10 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2017 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов за місцем мешкання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та ліг спати у неї вдома, в той час коли вдома знаходились тільки діти ОСОБА_6 . Близько 18 години 50 хвилин, ОСОБА_6 прийшла за місцем свого мешкання та побачила ОСОБА_4 , який спав у ліжку в неї вдома, почала його будити та зрозумівши, що ОСОБА_4 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, зробила останньому зауваження, попросила, щоб останній покинув приміщення її квартири, на що останній почав агресивно реагувати через обурення. В процесі розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які перебували у приміщенні вищевказаної квартири, відбувся словесний конфлікт. В цей час, на цьому ж місці, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, почав погрожувати фізичною розправою ОСОБА_6 , взяв останню за ліву руку своєю правою рукою, почав тягнути в спальну кімнату квартири. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, в той же час, на тому ж місці, а саме в спальній кімнаті, ОСОБА_4 штовхнув потерпілу на ліжко, тримаючи лівою рукою зап`ястя правої руки ОСОБА_6 , взяв пальцями правої руки за горло та почав душити, спричинивши останній забій м`яких тканин з садном шиї зліва, що відноситься до легких тілесних ушкоджень. В ході того, як ОСОБА_4 душив ОСОБА_7 останній вдалось подряпати ОСОБА_4 в області шиї своєю рукою, після чого ОСОБА_4 перестав душити ОСОБА_6 та відпустив, при цьому взяв останню двома руками за кофту та почав трясти, нецензурно висловлюючись у бік останньої. Після чого, ОСОБА_4 покинув приміщення вищевказаної квартири.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

14 лютого 2018 року на адресу суду надійшла Заява потерпілої ОСОБА_6 , в якій вона просить суд кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України закрити, оскільки вони примирилися. Претензій матеріального та морального характеру не має. Просить суд розглянути дану справу без її участі (а.с.99).

Обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому засіданні просить суд кримінальну справу відносно нього за ст. 125 ч. 1 КК України закрити, оскільки вони з потерпілою примирились.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення Заяви про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, підтвердивши той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 примирились.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, приходить до переконання, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю злочину.

У відповідності до ст. 46 Кримінального Кодексу України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч. 4 ст. 56 Кримінального процесуального Кодексу України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 56, 286 ч.4, 288 ч.3 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківки Донецької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не має на утримані неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003043 від 04 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківки Донецької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не має на утримані неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .