Справа № 333/7777/17
Номер провадження 1-кп/333/206/18
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 26 березня 2018 р.
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне, Запорізької області, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.1, 185 ч.2, ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, 185 ч.2, ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України; ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 11 грудня 2017 р. обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 6 лютого 2018 р. Ухвалою суду від 29 січня 2018 р. строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено до 28 березня 2018 р.
Ухвалою слідчого судді від 11 грудня 2017 р. обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 8 лютого 2018 р. Ухвалою суду від 29 січня 2018 р. строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено до 28 березня 2018 р.
До вказаного часу завершити розгляд кримінального провадження не надається можливим.

При вирішенні питання про доцільність продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу суд враховує наступне.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно зі ст. 176 ч.4 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

В судовому засіданні прокурором заявлено усне клопотання про продовження обвинуваченому строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України, існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник проти клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечують.

Згідно зі ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Відповідно до ст. 183 ч.2 п.5 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, зокрема, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи, що ОСОБА_6 будучи раніше судимим, обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, існують ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальне правопорушення, продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним та обґрунтованим.
Згідно зі ст. 181 ч.2 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що він може переховуватися від суду, в зв`язку з чим застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст. 177-178, 181, 183, 331 КПК України, суд
У х в а л и в :
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України продовжити по 25 травня 2018 р. включно.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 домашній арешт продовжити по 25 травня 2018 р. включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні процесуальні обов`язки:

-не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1