Єдиний унікальний номер 741/1727/17
Провадження № 1-кс/741/558/17
У Х В А Л А

м. Носівка 08 грудня 2017 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Носівського ВП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 від 5 грудня 2017 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000417 від 30 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 1 грудня 2017 року задоволено клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: мисливського карабіну «BLASER 30-06» № 9/228559 та чотирьох предметів, схожих на патрони калібру 7,62 мм.

ОСОБА_5 звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з клопотанням про скасування арешту майна, яке у судовому засіданні підтримав, стверджував, що 30 листопада 2017 року у вечірній час у нього було вилучено карабін та автомобіль марки «ЛуАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Він мешкає у с. Козари, у пізню пору доби перебував у лісі по тій причині, що повертався з с. Кобижча з придбаним карабіном, який перебував у розібраному виді у чохлі. Він злякався невідомих йому людей, намагався утекти, але був затриманий. Для реєстрації карабіну він повинен його відвезти у м. Чернігів, відстріляти, здати гільзи та зареєструвати, але не може цього зробити, так як карабін арештований. Він по справі допитаний як свідок, йому не оголошували підозри, про визнання карабіну речовим доказом його не повідомляли.

Слідчий та прокурор не заперечували проти скасування арешту карабіна, вирішення даного питання поклали на розсуд суду.

При ухваленні рішення про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2017 року за № 0000417 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, суд посилався на те, що майно, а саме: мисливський карабін BLASER 30-06» № НОМЕР_2 , може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та може відігравати роль речового доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання, в частині скасування арешту майна, накладеного ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 1 грудня 2017 року обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки на даний час відпала потреба в арешті карабіну «BLASER 30-06» № НОМЕР_2 , зброя потрібна заявнику для реєстрацій її відповідно чинного законодавства, ОСОБА_5 перебуває у даному кримінальному провадженні в статусі свідка.

Заявником, а також іншими учасниками кримінального провадження, не надано доказів того, що на автомобіль марки «ЛуАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у рамках цього кримінального провадження було накладено арешт, а тому клопотання в частині скасування арешту автомобіля задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170, 174, 369-372 КПК України,

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, а саме: мисливського карабіну BLASER 30-06 № 9/ НОМЕР_3 та чотирьох предметів, схожих на патрони калібру 7,62 мм, які належать ОСОБА_5 на праві власності та на який видано дозвіл НОМЕР_4 , накладений ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 1 грудня 2017 року.

Зобов`язати слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2017 року за №0000417 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, повернути мисливський карабін BLASER 30-06 № НОМЕР_2 та чотири предмети, схожі на патрони калібру 7,62 мм, ОСОБА_5 .

У задоволенні клопотання в частині скасування арешту автомобіля марки «ЛуАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1