АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/5514/2017 Слідчий суддя в 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 158 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора групи прокурорів начальника відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 та продовжено строк відсторонення від посади начальника відділення аеропорту «Київ» Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві до 16 грудня 2017 року включно щодо

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Горлівка Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, який працює на посаді начальника відділення аеропорту «Київ» Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді, продовження строку відсторонення ОСОБА_7 від займаної ним посади начальника відділення аеропорту «Київ» Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, може знищити, підробити речі або документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними способами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_8 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора. На думку апелянта, підозра у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, є необґрунтованою, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не доведеними. Також автор апеляції вказує на неповноту судового розгляду Печерським районним судом міста кримінального провадження та на невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження № 0002449. Крім того, захисник вважає, що в даному кримінальному провадженні відсутні докази вчинення ОСОБА_7 зазначених кримінальних правопорушень.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення підозрюваного, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скаргита просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали судового провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Для вирішення питання про відсторонення від посади чи продовження строку відсторонення від посади у відповідності до вимог закону слідчий суддя зобов`язаний перевірити, чи подано слідчим клопотання із додержанням вимог закону та врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, та наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Зазначені вимоги слідчим суддею при розгляді клопотання прокурора про продовження строку відсторонення ОСОБА_7 від займаної ним посади начальника відділення аеропорту «Київ» Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві були дотримані.
Зокрема, як вбачається з матеріалів провадження, Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002449, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2017 року за підозрою начальника відділення поліції в аеропорту «Київ» Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, та адвоката ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
16 серпня 2017 року ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
17 серпня 2017 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 серпня 2017 року щодо ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби строком до 13 жовтня 2017 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року ОСОБА_7 було відсторонено від посади начальника відділення аеропорту «Київ» Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві строком на два місяці.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2017 року строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби було продовжено ОСОБА_7 на два місяці.
Постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_11 від 04 жовтня 2017 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002449 було продовжено до 4 місяців, а саме до 16 грудня 2017 року.

18 жовтня 2017 року (датоване 13 жовтня 2017 року) прокурор групи прокурорів начальник відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про продовження на два місяці строку відсторонення ОСОБА_7 від посади начальника відділення аеропорту «Київ» Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві. Це клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, а перебування підозрюваного на посаді начальника відділення аеропорту «Київ» Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві може негативно вплинути на хід досудового розслідування, оскільки підозрюваний може знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними способами впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2017 року клопотання прокурора було задоволено та продовжено строк відсторонення ОСОБА_7 від посади начальника відділення аеропорту «Київ» Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві до 16 грудня 2017 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування.

Прокурором в клопотанні приведені докази, які стосуються повідомленої ОСОБА_7 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. На підставі цих доказів слідчим суддею, всупереч ствердженням апелянта, правильно встановлено на даному етапі досудового розслідування наявність достатніх підстав вважати обґрунтованою повідомлену ОСОБА_7 підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Оцінюючи зазначені у клопотанні доводи стосовно наявності правових підстав для продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_7 , слідчий суддя з достатньою повнотою врахував ті обставини, що, перебуваючи на посадіначальника відділення аеропорту «Київ» Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві, підозрюваний можезнищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними способами впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже, колегія суддів вважає, що перебування підозрюваного ОСОБА_7 на вказаній посаді до визначеного слідчим суддею часу є неможливим з огляду на необхідність забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування, а тому доводи захисника стосовно незаконності ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності з вимогами ст. ст. 154 158 КПК України, вирішив питання про продовження строку відсторонення ОСОБА_7 від займаної ним посадиначальника відділення аеропорту «Київ» Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві до 16 грудня 2017 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування.
Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, а тому її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 154 158, 309, 376, 404, 405, 407 та 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора групи прокурорів начальника відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 та продовжено строк відсторонення від посади начальника відділення аеропорту «Київ» Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві до 16 грудня 2017 року включно щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4