Ухвала

31 січня 2018 року

м. Київ

провадження № 13-11 зво 18

Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
розглянувши заяву ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про перегляд постановлених щодо них судових рішень з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом,

встановила:

У заяві, яка надійшла та зареєстрована Верховним Судом 29 січня 2018 року, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 порушують питання про перегляд та скасування постановлених щодо них судових рішень, а саме: ухвали Верховного Суду України від 17 липня 2002 року, рішення Євпаторійського міського суду Республіки Крим від 18 лютого 1999 року, постанови суду від 21 квітня 1999 року по кримінальній справі №1-440/1999, ухвали Верховного Суду України від 01 липня 2004 року, ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 березня 2004 року, вироку від 12 січня 2004 року у справі № 1-28/2004, постанови Верховного Суду України від 12 серпня 2006 року, ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 березня 2006 року, вироку Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 грудня 2005 року.
На обґрунтування своєї позиції заявники вказують на наявність рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ющенко та інші проти України» від 15 липня 2010 року (набуло статусу остаточного 22 листопада 2010 року), яким встановлено факт порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи заявників національними судами України.
При прийнятті процесуального рішення за результатами перевірки відповідності заяви вимогам закону суд керується положеннями пункту 3 параграфу 3 розділу 4 «Перехідні положення» Закону України від 03 жовтня 2017 року, згідно з якими заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у справах з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні відповідної справи судом, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами, що діють після набрання чинності цим Законом.
Заяву подано 11 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності Законом України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». З огляду на викладене, на підставі пункту 11 Перехідних положень Закону №2147-VIII заяву перевірено на відповідність вимогам статті 462 КПК в редакції, що діяла до набрання чинності цим Законом.

Статтею 461 КПК України встановлені процесуальні строки звернення про перегляд судового рішення за виключними обставинами. Відповідно до положень пункту 2 частини 5 цієї статті заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстави, передбаченої пунктом 2 частини 3 статті 459 цього Кодексу особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, може бути подано не пізніше 30 днів із дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.
Як убачається з матеріалів заяви, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ющенко та інші проти України» від 15 липня 2010 року набуло статусу остаточного 22 листопада 2010 року, а заяву про перегляд судових рішень заявниками подано 11 грудня 2017 року.
Крім того, ухвалою Верховного Суду України від 30 червня 2016 року ОСОБА_17 , ОСОБА_18 вже було відмовлено у поновленні строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України рішень щодо них, а заяву ОСОБА_17 , ОСОБА_18 залишено без розгляду на підставі статей 445, 447 КПК України (в редакції 2012 року).
Зазначена обставина дає підстави вважати, що ОСОБА_18 , ОСОБА_17 вже тривалий час було відомо про набуття Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ющенко та інші проти України» від 15 липня 2010 року статусу остаточного, а тому заява про перегляд судових рішень за виключними обставинами подана поза межами визначеного процесуальним законом строку. При цьому, заявники не порушують питання про поновлення цього строку.
Поряд з наведеним, заява не відповідає вимогам пунктів 3, 5 частини 2 статті 462 КПК України.
За правилами частини 3 статті 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила пункту третього частини третьої статті 429 цього Кодексу, відповідно до якої заява повертається, якщо вона подана після закінчення строку на оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи викладене та керуючись частиною 3 статті 464 КПК України,
ухвалила:
Заяву ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про перегляд постановлених щодо них судових рішень з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом - повернути особам, які її подали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_10
ОСОБА_3 ОСОБА_9
ОСОБА_4 ОСОБА_11
ОСОБА_5 ОСОБА_12
ОСОБА_6 ОСОБА_13
ОСОБА_8 ОСОБА_14
ОСОБА_7 ОСОБА_15
ОСОБА_16