Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/146/18
Провадження № 1-кс/670/27/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Віньківці клопотання начальника СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 21.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Віньковецького районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся начальник СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у якому просить: надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 проект землеустрою щодо консервації деградованих та малопродуктивних земель державної власності за межами населених пунктів Віньковецького району, який затверджено наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 126 від 31.10.2013 року.

В обґрунтування клопотання зазначається, що протягом 2017 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди іншими особами, в порушення вимог ст.ст. 164, 171, 172, 116, 118, 122 Земельного кодексу України, достовірно знаючи, що деградовані і малопродуктивні земельні ділянки держаної власності площею 22,088 га, які знаходяться на території Яснозірської сільської ради Віньковецького району, відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 126 від 31.10.2013, законсервовані під заліснення, незаконно видали накази на розроблення та затвердження проектів землеустрою щодо відведення 9 земельних ділянок загальною площею 17,9 га, з числа описаної вище законсервованої землі, та передали їх у приватну власність громадянам для ведення особистого селянського господарства.
В ході досудового розслідування встановлено, що робочий проект землеустрою щодо консервації деградованих та малопродуктивних земель державної власності за межами населених пунктів Віньковецького району, який затверджено наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 126 від 31.10.2013, знаходився у ІНФОРМАЦІЯ_5 та переданий до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому.

Розгляд клопотання відповідно до вимог ст. 163 ч. 2 КПК України розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 21.02.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Встановлено, що проект землеустрою щодо консервації деградованих та малопродуктивних земель державної власності за межами населених пунктів Віньковецького району, який затверджено наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 126 від 31.10.2013 року знаходиться у володінні і ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), що підтверджено супровідним документом наявним у справі. Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний проект може слугувати речовим доказом у справі і цей документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити конкретні обставини слідчий суддя на підставі викладеного, керуючись ст. 98, ст. 167, ст. 168, ст. 170, ст. 171, ст. 172, ст. 173, ст. 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати начальнику СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурору Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ): проект землеустрою щодо консервації деградованих та малопродуктивних земель державної власності за межами населених пунктів Віньковецького району, який затверджено наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 126 від 31.10.2013 року.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1