Справа№ 693/788/17
Провадження № 1-кп/693/78/17
УХВАЛА
27.10.2017 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 12 серпня 2017 року близько 23.30 год., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов у подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , де, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей за допомогою викрутки, яку він знайшов на території домоволодіння, проник у будинок, звідки із спальної кімнати таємно викрав мобільний телефон «LG-H324» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, 798 грн., SIM-картку ПрАТ «МТС Україна» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, 25 грн. та грошові кошти в сумі 600 грн., а також із кухонної кімнати таємно викрав планшет «U30GT» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, 1330 грн., що належать дружині власника домоволодіння ОСОБА_5 . Після чого разом із викраденим майном вийшов із будинку та пішов до свого місця проживання, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2778 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від підтримання обвинувачення, в зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 , та пояснила, що обвинувачений неодноразово виконував роботи по господарству, мав доступ до домоволодіння та на даний час також виконує певні роботи. Матеріальну шкоду відшкодовано повністю, претензій до обвинуваченого вона не має. Чоловік потерпілої також підтримав її заяву.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження згідно заяви потерпілої, в зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження, в зв`язку з примиренням з потерпілою. Захисник обвинуваченого підтримав його клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України передбачено, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 7 ст. 1 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 14 серпня 2017 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1