Справа № 615/1489/17
Провадження № 1-в/615/69/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

06 грудня 2017 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
інспектора відділу з питань пробації - ОСОБА_5 ,
засудженого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області подання начальника Валківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_7 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханів Луганської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 26.04.2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2017 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно до ст. 76 КК України зобов`язано засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

17.11.2017 року начальник Валківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбуття покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2017 року на підставі п. "г" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

В обґрунтування подання начальник Валківського районний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_7 посилається на те, що протягом іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, є інвалідом третьої групи, а отже на підставі п. "г" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні інспектор Валківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 подання підтримала, однак зазначила, що засуджений заперечує щодо звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, через відсутність згоди засудженого ОСОБА_6 щодо застосування до нього "г" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від відбування покарання.

Суд, заслухавши думку інспектора відділу пробації, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із п. "г" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили особи, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про амністію в 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Частиною 9 статті 10 Закону України «Про амністію в 2016 році» визначено, що застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 заперечує проти застосування до нього п. "г" Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення його від відбування покарання, подання начальника Валківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 372-376, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Валківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_7 відносно ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1