overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/2726/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеській області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника МРВ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт.Овідіополь матеріали з поданням Овідіопольського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.08.2016 року ОСОБА_6 був засуджений за ст.ст.383 ч.1, 384 ч.1, 70 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

В подані ставиться питання про звільнення від призначеного судом покарання з тих підстав, що засуджений ОСОБА_7 зарекомендував себе позитивно, порушень за вироком не скоював, скарг та нарікань на свою адресу не отримував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

Заслухавши представника МРВ, прокурора, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537 ч.1 п.9 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання Овідіопольського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семі діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 519/646/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.09.17 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 06.07.2017 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
21.08.2017 року до Южного міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який був отриманий суддею 04.09.2017 року

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 26.09.2017 року о 14.00 годині в залі №3 Южного міського суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/345/17
Номер справи місцевого суду: 494/1327/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною прокурора на вирок Березівського районного суду Одеської області від 08 грудня 2016 р. відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 401 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Березівського районного суду Одеської області від 08 грудня 2016 р. відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 23 лютого 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1136/16
Номер справи місцевого суду: 500/5790/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.04.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

В процесі підтоговки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою від 03.08.2016 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду на 08 листопада 2016 року о 09.30 годині.
Враховуючи те, що на теперішній час засуджений знаходиться в СІЗО-22 м. Ізмаїла та в апеляційній скарзі просить провести судове засідання в режимі відео конференції, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до п.5 ч.1 ст. 336 КПК України, в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення СІЗО -22 м. Ізмаїла.

Керуючись ст.ст. 336, ч.ч. 4, 5, 401 ч.3 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове провадження з розгляду апеляційних скарг засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.04.2016 року провести в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщенням СІЗО -22 м. Ізмаїла.

Доручити службовим особам СІЗО-22 м. Ізмаїла виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України, а саме вручення ОСОБА_3 пам`ятки про його права та обов`язки, перевірку документів, що засвідчують його особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду для відома, та до СІЗО-22 м. Ізмаїла для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/999/16
Номер справи місцевого суду: 512/167/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію прокурора на вирок Савранського районного суду Одеської області від 25.05.2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого,

засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі без додаткового покарання. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням.

ВСТАНОВИЛА:

В апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, в зв`язку з чим апеляційний розгляд кримінального провадження повинен відбуватися за обов`язкової участі засудженого ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 два рази не з`явився на виклики в судове засідання апеляційного суду, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи відносно нього, про поважність причин неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим на підставі ст. 323 КПК України він підлягає приводу в судове засідання апеляційного суду примусово.

Керуючись ст. 418, 323 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 286 КК України відкласти на 11.00 год. 01.12.2016 року.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 в судове засідання Апеляційного суду Одеської області за адресою м. Одеса вул. Гайдара 24 «а» на 11 годину 01.12.2016 року.

Виконання приводу доручити начальнику Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/785/799/17
Номер справи місцевого суду: 522/4128/17
Головуючий у першій інстанції Пислар
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

слідчого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

підозрюваного - ОСОБА_8

потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника потерпілих - ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2017 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого в ОВС прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. 181, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2017 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого в ОВС Одеської області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 26.05.2017 року.
Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження № 11-кп/785/691/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01 листопада 2013 року,

встановив:

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01 листопада 2013 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01 листопада 2013 року.

2. Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого до 13 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/558/14
Номер справи місцевого суду: 523/5014/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та старшого прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

встановив:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 14.05.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що в апеляційних скаргах адвоката та прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_6 , вона підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя-

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та старшого прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України призначити до розгляду на 12 червня 2014 року на 9 годин 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Явка обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження № 11-п/785/369/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання голови Приморського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про передачу провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

23.09.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення ним до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення у відношенні судді Приморського суду м. Одеси ОСОБА_6 .

Як вбачається з подання, автоматизованою системою документообігу скарга ОСОБА_5 , подана в порядку ст.303 КПК України, була розподілена на слідчого суддю ОСОБА_6 , після чого ним був заявлений самовідвід.

Враховуючи, що ОСОБА_5 була подана скарга у відношенні судді Приморського суду м. Одеси ОСОБА_6 , слідчі судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 заявили самовідвід з метою запобігання виникнення сумнівів у учасників процесу в їх неупередженості, у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду для розгляду зазначеної скарги.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд подання без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши надані матеріалами, судова колегія приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Згідно ст. 34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відвовід (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи чисельну кількість слідчих суддів, та неможливості їхньої участі в розгляді скарги ОСОБА_5 , судова колегія вважає, що провадження за його скаргою, поданою в порядку ст.303 КПК України підлягає направленню для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси, який є найбільш територіально наближеним до Приморського районного суду м. Одеси.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Подання голови Приморського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення ним до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення у відношенні судді Приморського суду м. Одеси ОСОБА_6 передати до Суворовського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер производства: 11-кп/785/938/14
Номер дела местного суда: 1527/8402/12
Председательствующий в 1-й инстанции ОСОБА_1 .
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
14.08.2014 года м. Одесса
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области ОСОБА_3 , с участием прокурора ОСОБА_4 , рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора прокуратуры Суворовского района г. Одессы ОСОБА_5 на приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 28 апреля 2014 года, которым
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец с. Сарата Одесской области, гражданин Украины, с базовым средним образованием, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроен официально, проживает по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины не имеющий судимости,
осужден по ст.309 ч.1 УК Украины,
13.08.2014 года в апелляционный суд Одесской области повторно поступило уголовное дело по апелляции прокурора прокуратуры Суворовского района г. Одессы ОСОБА_5 на приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 28 апреля 2014 года в отношении ОСОБА_6 по ст. 309 ч.1 УК Украины.
В ходе предварительного заседания установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о выполнении судом первой инстанции требований ст. 351 УПК Украины (1960 года).
Кроме того, судом первой инстанции не дана оценка соответствию апелляции прокурора требованиям ст.350 УПК Украины (в редакции 1960 года).
Заслушав мнение прокурора, который полагал необходимым вернуть уголовное дело в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к выводу о необходимости снятия уголовного дела в отношении осужденного ОСОБА_6 по ст. 309 ч.1 УК Украины с апелляционного рассмотрения и возврате его в Суворовский районный суд г. Одессы для выполнения требований ст.ст. 351-353 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 350-353, 357 362, 379 УПК Украины (в редакции 1960 года), судья судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Одесской области,
Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело по апелляции прокурора прокуратуры Суворовского района г. Одессы ОСОБА_5 на приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 28 апреля 2014 года в отношении ОСОБА_6 по ст.309 ч.1 УК Украины.
Повторно направить данное уголовное дело в Суворовский районный суд г. Одессы для выполнения требований ст. ст. 351-353 УПК Украины (в редакции 1960 года).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья апелляционного суда
Одесской области ОСОБА_3
Номер провадження: 11-п/785/374/14
Номер справи місцевого суду: 499/1085/14-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання голови Іванівського районного суду Одеський області про вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, -
встановила:

В Іванівському районному суді Одеської області перебуває кримінальне провадження з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 25 вересня 2014 року було задоволено заявлений самовідвід судді ОСОБА_5 , який виносив вирок відносно ОСОБА_4 , яким останнього було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Вказаний вирок було скасовано апеляційним судом Одеської області.

Суддя ОСОБА_6 також заявив собі самовідвід, оскільки приймав участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , як слідчій суддя, щодо вирішення питання про проведення обшуку за місцем його мешкання.

Суддю ОСОБА_7 Указом Президента України від 27 липня 2009 року за № 574/2011 тимчасово відсторонено від виконання обов`язків судді.

У поданні зазначається, що в Іванівському районному суді Одеської області неможливо створити склад суду, так як інших судді в ньому не має.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, але в відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

Враховуючи вищезазначене та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави для направлення кримінального провадження до іншого суду.

З урахуванням того, що найбільш територіально наближеним до Іванівського районного суду Одеської області є Ширяевський районний суд Одеської області, в якому працює достатня кількість суддів, колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України., слід направити для розгляду саме до цього суду Одеської області.

Керуючись ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Подання голови Іванівського районного суду Одеський області задовольнити.

Кримінальне провадження з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України., направити на розгляд до Ширяевського районного суду Одеської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3