1-кс/754/1862/17
Справа № 754/9785/17
У Х В А Л А
Іменем України
28 липня 2017 року м.Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 внесене у кримінальному провадженні №0014281 від 03.12.2016 року, клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Попільня Житомирської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
Прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , 28 липня 2017 року подано до суду клопотання по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014281 від 03.12.2016 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України ОСОБА_4 .
Прокурор обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, за викликами до слідчого не з`являється, за місцем проживання не знаходиться, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.
В суді прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.
Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних обставин.
Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, Київською місцевою прокуратурою №3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0014281 від 03.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України.
30.12.2016 року ОСОБА_4 слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а саме в тому, що він 02.12.2012 року приблизно о 13 год. 00 хв. перебуваючи по пр-ту Броварському, 16-А, в м. Києві, відкрито викрав у гр. ОСОБА_6 куртку чорного кольору, завдавши матеріальнеої шкоди на суму 2,500 грн.
Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 30.12.2016 року було зупинене досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0014281 від 03.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України та оголошено в розшук підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки останній переховується від органів досудового розслідування та його місцезнаходження не відоме.
Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №3 від 28.07.2017 року було відновлене досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0014281 від 03.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, передбачені випадки звернення з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу:
1. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
2. Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Разом з цим, прокурор просить у своєму клопотанні дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання, що не відповідає дипозиції ст. 188 КПК України.
А відтак, клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 309, 392, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014281 від 03.12.2016 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України ОСОБА_4 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя