_________________________________________________________
Дело № 1512/2955/2012
27.03.2012 г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего судьи Иванчука В.Н.,
при секретаре - Болтушенко А.А.,
с участием прокурора - Иванова С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не замужем, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, согласно ст. 89 УК Украины не имеющей судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, суд, -
15.01.2012 года примерно в 21 час находясь в кв. 35, дома № 88, расположенного по ул. Ак. Королева, в г.Одессе, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения тайно похитила у ОСОБА_2 платежную банковскую карточку АБ «Укргазбанк», и пин-код к ней, после чего 16.01.2012 года в 00 часов 11 минут из банкомата АО «Укрэксимбанка», расположенного по ул. Ак. Королева, 80, в г.Одессе, подсудимая тайно похитила денежные средства в сумме 700 гривен, принадлежащие ОСОБА_2 ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, виновной себя признала полностью и подтвердила факт тайного похищения денежных средств в размере 700 гривен, принадлежащих ОСОБА_2
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимой.
Учитывая изложенное выше, суд считает виновность подсудимой доказанной и признает ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам тайное похищение чужого имущества (кража).
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит, чистосердечное раскаяние подсудимой, явку с повинной.
К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, положительно характеризующий материал, первую судимость, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит чистосердечное раскаяние в содеянном и явку с повинной, а так же отягчающее вину обстоятельство, к которому относит совершение преступления, в состоянии алкогольного опьянения, связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, применив наказание в виде штрафа.
В соответствии со ст. 1192 ГК Украины гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 721 гривну 73 копейки.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий судья