Справа № 182/8093/14-к
Провадження № 1-кс/0182/1146/2014
У Х В А Л А
Іменем України
23.10.2014 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів компаній стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів компанії стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв`язок абонента за № НОМЕР_1 , щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, із зазначенням імей мобільних терміналів з прив`язкою до місцевості даних абонентів та їх зв`язки в період з 01.05.2014р. по теперішній час.
В клопотанні зазначено, що 17.10.2014 до ЧЧ Нікопольського МВ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що троє невідомих осіб на автомобілі ВАЗ 2101 номерні знаки якого були заклеєні, приблизно о 15.00 годині, під їхали до автомобіля ХЮНДАЙ АКЦЕНТ д/н НОМЕР_2 , який стояв неподалік АЗС агро-фірми " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташованої по АДРЕСА_2 , де зробили один постріл з невідомої вогнепальної зброї чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці. Після чого з бардачку автомобіля ХЮНДАЙ викрали грошові кошти в сумі 25 тисяч доларів США, та зникли з місця скоєння злочину.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_7 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004248 від 17.10.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України.
Під час проведення заходів, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила злочин, було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_8 , який під час скоєння злочину використовував мобільний термінал з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , для встановлення місця знаходження мобільного телефону, виникла необхідність в перевірці мобільного зв`язку абонентів рухомого (мобільного) зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, для чого необхідно витребувати інформацію по вищевказаному абонентському номеру.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, проте за менший проміжок часу.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити частково клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів компанії стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Надати слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів компанії стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , які містять технічну інформацію про зв`язок абонента за номером № НОМЕР_1 , щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, із зазначенням імей мобільних терміналів з прив`язкою до місцевості даних абонентів та їх зв`язки в період з 01.06.2014р. по 21.10.2014р.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1