Справа №705/2582/17
1-кп/705/437/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 26.05.2017 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, знайшов, тим самим незаконно придбав, на землі поблизу вказаного будинку, медичний шприц об`ємом 5 см. куб., який заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 см. куб., яку він незаконно придбав та зберігав при собі в одязі, для власного використання, без мети збуту.
26.05.2017 року близько 13 год., перебуваючи неподалік від магазину «Антей», що по вул. Грушевського, м. Умань, працівниками Уманського ВП ГУНП в присутності понятих під час поверхневої перевірки ОСОБА_4 у правій кишені штанів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 см. куб., який заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 см. куб., яка відповідно до висновку експерта № 2/1194 від 02.06.2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,126 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав для власного використання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив викладене в обвинувальному акті.
Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, повністю визнав свою вину та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд, не вбачає.
При прийнятті судового рішення про міру покарання обвинуваченому суд враховує досудову доповідь Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 04.08.2017 року, згідно висновкам якої, беручи до уваги інформацію, що стала відома під час проведення досліджень, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується формально позитивно, враховуючи пом`якшуючу обставину, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України.
У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово - хімічної експертизи в сумі 494 грн. 80 коп.
Речові докази: медичний шприц ємкістю 5 см. куб., в якому знаходиться наркотична речовина ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,126 грама, який переданий на зберігання до камери схову Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, необхідно знищити.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ч.1 п.п. 1, 2, ч.2 п. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: медичний шприц ємкістю 5 см. куб., в якому знаходиться наркотична речовина ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,126 грама, який переданий на зберігання до камери схову Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 494 грн. 80 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1