АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/676/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/165/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
05 березня 2018 року місто Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0007300, № 0001115, № 0000493, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30 березня 2017 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 був визнаний винним та засуджений за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.07.2017 року вказаний вирок було змінено та виключено з резолютивної частини вироку посилання на ст.ст.81, 71 ч.1 КК України, а саме абзац № 4, а саме:
«На підставі ст.ст.81, 71 ч.1 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2012 року, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.»
ОСОБА_3 засуджено за:
- ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;
- ст.309 ч.2 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням та призначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано обвинуваченому ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28 грудня 2016 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже, вирок щодо ОСОБА_3 набрав законної сили 12 липня 2017 року.
05 лютого 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року, в якій просить вирок суду змінити, через неправильне зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.
Ознайомившись із апеляційною скаргою та матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Суд вважає, що зазначений вирок суду не підлягає оскарженню, оскільки відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 392 КПК України вироки, які набрали законної сили не можуть бути оскаржені повторно в апеляційному порядку.
Питання, пов`язані із виконанням вироку вирішуються в порядку ст.ст. 537-539 КПК України, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що згідно вимог п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, коли апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, та враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції, внаслідок чого йому слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 399 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0007300, № 0001115, № 0000493, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України відмовити.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, у той самий строк, з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2