У Х В А Л А
16.11.2017 Справа №607/14318/17

номер провадження 1-кс/607/8798/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидорів, Гусятинського району, Тернопільської області проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, учасника АТО,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Cтарший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000301 від 17 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечили щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, просять суд застосувати до нього домашній арешт в нічний час.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно клопотання слідчого, наказом начальника ГУНП в Тернопільській області (по особовому складу) від 21.02.2017 року №36о/с майора поліції ОСОБА_7 призначено на посаду заступника начальника Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яку він займає по даний час.

Згідно посадової, інструкції заступника начальника Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_7 , затвердженої начальником Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області 16 серпня 2017 року, ОСОБА_7 організовує роботу сектору превенції, груп реагування патрульної поліції, спрямовує і координує їх діяльність щодо проведення профілактичної роботи на території обслуговування; здійснює керівництво роботою, визначає тактику, основні напрямки діяльності сектору превенції, груп реагування патрульної поліції відповідно до визначених завдань і функцій; організовує, координує та контролює діяльність у сферах забезпечення превентивної та профілактичної діяльності: щодо запобігання вчиненню правопорушень, у тому числі налагоджені співпраці з населенням та громадськими формуваннями в забезпеченні правопорядку, вживає заходів із забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, плотах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях, організації оперативного реагування на повідомлення про кримінальні правопорушення та інші події, дозвільної системи, безпеки дорожнього руху; забезпечує взаємодію з іншими структурними підрозділами відділу (відділення) поліції, органам державної влади та місцевого самоврядування, громадськими формуваннями з охорони громадського порядку щодо забезпечення публічної безпеки і порядку; оцінює стан справ у сфері діяльності превенції та груп реагування патрульної поліції за всіма напрямками їх роботи та приймає відповідні рішення щодо закріплення позитивних тенденцій; досліджує негативні явища, вносить керівництву Гусятинського ВП ГУНП в Тернопільській області пропозиції щодо їх усунення; виконує за дорученням начальника відділення ГУНП в Тернопільській області завдання, отримані від органів виконавчої влади вищого рівня; забезпечує та здійснює особистий прийом громадян, що звернулися до Гусятинського ВП ГУНП в Тернопільській області з питань, пов`язаних із діяльністю превенції та груп реагування патрульної поліції. У встановленому порядку розглядає запити, звернення народних депутатів України, скарги, заяви, листи громадян та іншу кореспонденцію, що надходять до відділення поліції, та дає доручення щодо своєчасного й об`єктивного вирішення порушених питань; забезпечує в межах своїх повноважень підбір та розстановку кадрів, навчання, професійну підготовку, атестування працівників та їх стажування; забезпечує створення належних умов для виконання працівниками превенції та груп реагування патрульної поліції функціональних обов`язків; забезпечує дотримання працівниками превенції та груп реагування патрульної поліції правил внутрішнього трудового розпорядку, дисципліни та законності; відповідає за підбір, розстановку керівного складу сектору превенції, секторів реагування патруЛЬної поліції, комплектування посад начальників секторів; уживає заходів щодо своєчасного запобігання фактам порушення підлеглими працівниками вимог антикорупційного законодавства, правил службової та особистої етики.

Згідно положення про Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, яке затверджене наказом №2503 від 14.12.2016 одним із обов`язків начальника відділення є забезпечення належної організації взаємодії слідчого підрозділу з підрозділами кримінальної поліції відділу поліції під час попередження, виявлення й розслідування кримінальних правопорушень. Окрім цього, на підставі ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений давати письмові вказівки слідчому.

Наказом № 283 о/с від 30 жовтня 2017 року начальникові Гусятинського відділення Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 надано з 1.11.2017 по 28.11.2017 невикористану відпустку за 2017 рік. Виконання обов`язків на час чергової відпустки начальника Гусятинського відділення Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 тимчасово покладено на заступника начальника Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 . Таким чином, ОСОБА_7 наділений організаційно - розпорядчими функціями та згідно примітки 1 до ст. 364 КК України являється службовою особою та згідно примітки до ст. 50 Закону України «Про запобігання корупції» являється службовою особою, яка займає відповідальне становище.

На підставі доручення начальника слідчого відділення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000289 від 22.10.2013 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України доручено заступнику начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 18 вересня 2017 року на адресу СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що він зізнається у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Так, приблизно в кінці вересня 2017 року (точної дати досудовим розслідування не встановлено) у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, смт. Гусятин, вул. Героїв Майдану, 7 виник злочинний умисел, направлений на пропозицію надання неправомірної вигоди заступнику начальника Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 за вирішення питання щодо не обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу пов`язаного із позбавленням волі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 31 жовтня 2017 року близько 12:40 год., ОСОБА_5 прийшов у приміщення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, смт. Гусятин, вул. Героїв Майдану, 7, де звернувшись до чергового повідомив йому, що хоче потрапити на особистий прийом до начальника відділення ОСОБА_8 . Після цього, черговим запропоновано громадянину ОСОБА_5 пройти у службовий кабінет заступника начальника Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , оскільки на той час у начальника відділення були людина на особистому прийомі.

Зайшовши у кабінет заступника начальника Гусятинського відділенш поліції Підволочиського відділу .поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повідомив йому що у СВ Гусятинського відділення поліції, Підволочиського відділу поліпії Головного управління Національної поліції в Тернопільській області відносно нього проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено позбавлення волі, а враховуючи те що ОСОБА_5 неодноразово судимий за аналогічні злочини, то запропонував допомогти йому у вирішенні питання щодо не обрання йому запобіжного заходу пов`язаного із позбавленням волі за неправомірну вигоду. На дану пропозицію заступник начальника Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 відмовився, однак ОСОБА_5 продовжував наполягати на вирішенні його питання за матеріальну винагороду.

Після цього, заступник начальника Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції Тернопільській області ОСОБА_7 повідомив про вищевказаний факт безпосереднього керівника та у вигляді письмового рапорту повідомив вищестоящий правоохоронний орган.

В подальшому, 3 листопада 2017 року, близько 12:10 год. ОСОБА_5 прийшов в приміщення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, смт. Гусятин, вул. Героїв Майдану, 7, де звернувшись до чергового Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, повідомив, що прийшов до слідчого ОСОБА_10 для проведення слідчих дій. В подальшому після проведення допиту, ОСОБА_5 попросив заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 провести його до заступника начальника Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , який на той час виконував обов`язки начальника Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області. Зайшовши у службовий кабінет ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , в присутності заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 , та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, особисто, у усній формі, звернувся до нього з пропозицією за винагороду в розмірі 400 доларів США вирішити питання щодо не обрання йому запобіжного заходу пов`язаного із позбавленням волі.

14 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України (із змінами, внесеними згідно з Законом № 1508-VI від 11.06.2009 - зміни втратили чинність на підставі Закону № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011; із змінами, внесеними згідно із Законом № 4652-VI від 13.04.2012; в редакції Закону № 221 -VII від 18.04.2013; із змінами, внесеними згідно із Законом № 222-VІІ від 18.04.2013; в редакції Закону № 1261-VІІ від 13.05.2014; із змінами, внесеними згідно із Законом № 770-VIIІ від 10.11.2015).
На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України (із змінами, внесеними згідно з Законом № 1508-VI від 11.06.2009 - зміни втратили чинність на підставі Закону № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011; із змінами, внесеними згідно із Законом № 4652-VI від 13.04.2012; в редакції Закону № 221 -VII від 18.04.2013; із змінами, внесеними згідно із Законом № 222-VІІ від 18.04.2013; в редакції Закону № 1261-VІІ від 13.05.2014; із змінами, внесеними згідно із Законом № 770-VIIІ від 10.11.2015), що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: рапортом заступника начальника Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 31.10.2017 року; витягом з наказу по особовому складу від 21.02.2017 року за №36 о/с; наказом по особовому складу від 30.10.2017 року за №283 о/с; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.11.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.11.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.11.2017 року; протоколом допиту підозрюваного від 14.11.2017 року.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, також те, що ОСОБА_5 ніде не працюючи та не маючи постійного джерела доходу, вчинив умисний злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої, без можливості застосування ст. 75 та 69 КК України, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та/або перешкоджання досудовому розслідуванню ОСОБА_5 самостійно або через осіб може у будь-який спосіб впливати на свідка ОСОБА_7 , показання якого мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні та з метою уникнення покарання він може незаконно впливати на нього з метою дачі ним неправдивих показів, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може й надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення, ухилятися від органів досудового розслідування та вказує на його підвищену суспільну небезпечність, як особи, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, зазначені слідчим у клопотанні, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про застосування запобіжно заходу щодо підозрюваного слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: особу ОСОБА_5 (його вік, те, що він не працює, проживає один), є учасником АТО, тяжкість кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним.

Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, водночас не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленим ризикам.

Беручи до уваги усе вищевикладене, у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 - слід відмовити.
З огляду на вище вказане та у відповідності до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, саме запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181,184,193,194,196,276 КПК України, слідчий суддя,-

П О С ТА Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Клопотання захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: - заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: с. Сидорів, Гусятинського району, Тернопільської області - в період доби з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.; з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися віз спілкування із ОСОБА_7 .

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 14 січня 2018 року.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання в Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 20.11.2017 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1