Справа № 308/3482/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 17.03.2018 року внесені до ЄРДР за №0000912 про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
З внесеного слідчим клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 16 березня 2018 року близько 15.35 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «MercedesBenz», д.н.з Республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Слов`янська Набережна в м.Ужгороді, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Corola», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по своїй смузі руху в зустрічному напрямку.

В результаті ДТП, водій автомобіля марки «Toyota Corola», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений в нейрохірургічний травмпункт ОКЦНН м. Ужгорода з діагнозом: Поєднана травма: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійна рана м`яких тканин лобної ділянки зліва. ЗТГК. Підозра на перелом 5-8 ребер зліва.

17 березня 2018 року відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області внесені до ЄРДР за №0000912, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність провести судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортних засобів - автомобілів «MercedesBenz», д.н.з Республіки Польща НОМЕР_1 , та «Toyota Corola», д.н.з. НОМЕР_2 , на предмет встановлення технічної справності вказаних автомобілів на момент ДТП, встановлення чого має основне значення для встановлення об`єктивної істини та вірної кваліфікації ознак кримінального правопорушення, та дій водія в момент ДТП, для чого необхідні спеціальні знання. Відповіді на вказані запитання можна отримати шляхом проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортних засобів.

За таких обставин, слідчий просить надати доручення експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортних засобів, на вирішення якої поставити запитання: в якому стані знаходиться гальмівна та рульова системи автомобіля марки «MercedesBenz», д.н.з Республіки Польща НОМЕР_1 ? якщо виявлені якісь несправності то коли вони виникли, до ДТП чи в результаті ДТП ? якщо виявлені несправності виникли до ДТП то чи міг водій в процесі експлуатації автомобіля марки «MercedesBenz», д.н.з Республіки Польща НОМЕР_1 , виявити несправності, якщо такі були?

У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 17.03.2018 року внесені до ЄРДР за №0000912, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16 березня 2018 року близько 15.35 год. по вул. Слов`янська Набережна в м.Ужгороді, за участю автомобілів марки «MercedesBenz», д.н.з Республіки Польща НОМЕР_1 , та «Toyota Corola», д.н.з. НОМЕР_2 .

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що досліджуються в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні технічної справності вищевказаних транспортних засобів на момент ДТП.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000912 судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортних засобів, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Ужгород, вул.Грибоєдова, 2) проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадження №0000912.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- в якому стані знаходиться гальмівна та рульова системи автомобіля марки «MercedesBenz», д.н.з Республіки Польща НОМЕР_1 ?

- якщо виявлені якісь несправності то коли вони виникли, до ДТП чи в результаті ДТП?

- якщо виявлені несправності виникли до ДТП то чи міг водій в процесі експлуатації автомобіля марки «MercedesBenz», д.н.з Республіки Польща НОМЕР_1 , виявити несправності, якщо такі були?

Надати експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручено проведення експертизи, доступ до автомобіля марки «MercedesBenz», д.н.з Республіки Польща НОМЕР_1 , який зберігається на спецмайданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, для повного дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1