Справа № 468/1360/17-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

01.11.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 0000436 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого слюсарем-ремонтником в ПАТ «Баштанський сирзавод», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2017 року з 12.30 год. до 13.30 год. під час проведення обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, що складається з фрагментів двох різних пластикових пляшок з нашаруванням речовини чорного кольору, яке згідно з висновком експерта №1516 від 26.09.2017 року є нашаруванням екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, загальною масою екстракту 2,068 г. Вказаний пристрій використовувався ОСОБА_3 для вживання наркотичних засобів без мети збуту та зберігався ним за місцем свого проживання з жовтня 2016 року.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_3 визнав повністю і пояснив, що дійсно за обставин, викладених в обвинувальному акті, 06.09.2017 року працівниками поліції було проведено обшук в домоволодінні за місцем його проживання, в ході якого було вилучено пристрій, через який він вживав шляхом куріння коноплю, на даному пристрої були нашарування коноплі, вказаний пристрій ОСОБА_3 зберігав з жовтня 2016 року та востаннє перед обшуком використовував його для куріння коноплі в серпні 2017 року. У вчиненому обвинувачений розкаюється та обіцяв не вчиняти подібного в майбутньому.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини, його винність у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Відповідно до протоколу обшуку від 06.09.2017 року та фототаблиці до нього - під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, що складається з фрагментів двох пластикових пляшок.

Із висновку експертизи за №1516 від 26.09.2017 року слідує, що на поверхні двох пластикових пляшок виявлені нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, загальною масою екстракту 2,068 г.

Суд, оцінивши вказані докази в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 309 ч.1 КК України.

Суд не може погодитись з позицією захисту, що оскільки виявлені на фрагментах пляшок нашарування наркотичного засобу не придатні для його вживання, а тому інкриміноване ОСОБА_3 діяння є малозначним. По-перше, дані протоколу обшуку від 06.09.2017 року, наявність речових доказів по справі та висновок експертизи щодо віднесення до наркотичних засобів виявленого на вилучених у ОСОБА_3 фрагментах пляшок екстракту канабісу та щодо його маси узгоджуються з показами самого обвинуваченого щодо обставин, за яких він в своєму домоволодінні вживав коноплю шляхом куріння через вказаний саморобний пристрій та зберігав його для цієї мети, підтверджують його вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту). При цьому, неможливість використання таких нашарувань екстракту канабісу для вживання на кваліфікацію його діяння за ч.1 ст. 309 КК України не впливає. Крім того, маса виявленого екстракту канабісу відповідно до висновку експерта становить 2,068 г., що перевищує визначені наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри екстракту канабісу, а тому таке діяння обвинуваченого не є малозначним.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує особу винного, який за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, характер вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, що віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості, працює, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

З врахуванням особи винного і вказаних вище обставин, суд приходить до висновку про достатність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази, які стосуються пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення та доля яких вирішуються судом в межах, визначених ст. 337 КПК України: наркотичний засіб та ємності, в яких він зберігається, а також саморобний пристрій для куріння коноплі та його складові частини (ковпачки) - підлягають знищенню.

Відповідно до ст. 124, 337 КПК України з обвинуваченого на користь держави в особі Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України слід стягнути судові витрати за проведення експертних досліджень, які безпосередньо стосуються пред`явленого йому обвинувачення (за проведення експертизи та складення висновку №1516 від 26.09.2017) в сумі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 35 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: наркотичний засіб, ємності, в яких він зберігається, а також саморобний пристрій для куріння коноплі та його складові частини (ковпачки) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 35 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів.

суддя: