overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 240/432/16-к
Провадження № 1-кп/240/68/16
У Х В А Л А
30 жовтня 2017 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 13 жовтня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Вирок набрав законоої сили 22 листопада 2016 року.
30 жовтня 2017 року до Олександрівського районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Оскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Торецькій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 2, він підлягає етапуванню до державної установи "Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)", з подальшим етапуванням його до Краматорського ІТТ №6 ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 42, 372, ст. 537 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 13 жовтня 2016 року, за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, з Торецької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 2 до державної установи "Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)", з подальшим етапуванням його до Краматорського ІТТ № 6 ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Торецької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 2, начальнику державної установи "Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)", начальнику Краматорського ІТТ № 6 ГУНП в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 265/3975/14-к
Номер провадження 11-кп/775/356/2014(м)

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
28 серпня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 9 липня 2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 серпня 2014 р. відкрите апеляційне провадження за апеляційного скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 9 липня 2014 року, яким його засуджено ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляційної скарги в апеляційній інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 9 липня 2014 року, у відкритому судовому засіданні, в апеляційному суді Донецької області на 9 вересня 2014 року о 10:00 годині.
Про час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 307/1531/17
Провадження № 1-кп/307/431/17
У Х В А Л А
30 жовтня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19.09.2017 року до Тячівського районного суду від керівника Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 29.04.2017 року відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Клопотань про зміну запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів на 08.30 год. 08 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Доручити Тячівському РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь з інформацією що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Строк виконання ухвали до 08.11.2017 р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову в задоволенні заявленого клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою постанову слідчого про відмову в задоволенні заявленого клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити вимоги скарги. Підтвердив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000123 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368 КК України на даний час перебуває у провадження Ужгородського міськрайонного суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до приписів ст. 3 КПК України, досудовим розслідуванням, є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта (п.5 ч.1).

Таким чином, після направлення до суду обвинувального акта досудове розслідування по кримінальному провадженню вважається завершеним.

Слідчим суддею встановлено, що 01.09.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000123 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368 КК України надійшов до Ужгородського міськрайонного суду, а отже досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженню завершено, що позбавляє можливості звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання під час досудового розслідування, а тому провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову в задоволенні заявленого клопотання - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/1688/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1706/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/1688/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.115 ч.1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000177, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
вироком колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.
На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 464/6750/17
пр.№ 1-кп/464/416/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 жовтня 2017 року Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002672 від 11.08.2017 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
10.10.2017 року до судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002672 від 11.08.2017 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 23 жовтня 2017 року на 10:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.412).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/3302/17
Провадження № 1-кп/456/452/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
30 жовтня 2017 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення за матеріалами кримінального провадження №0001879 від 21.10.2017 року щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2017 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та угода про примирення для прийняття рішення щодо затвердження угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив призначити підготовче судове засідання на 06.11.2017 року о 14 год. 00 хв., викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 06 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4687/17
Провадження № 1-кс/461/6637/17
УХВАЛА

25.10.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 02.10.2017 року клопотання задоволено.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів клопотання, слідчий просила надати тимчасовий доступ до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак в резолютивній частині ухвали слідчого судді найменування володільця даних вказано як ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є опискою. Допущену описку слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
В ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 02.10.2017 року по справі №461/4687/17 (провадження №1-кс/461/6637/17) найменування володільця даних ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замінити на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7078/17
пр.№ 1-кс/464/1931/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області,-
ОСОБА_3 24.10.2017 року звернуся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.
Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
відкрити провадження за скаргою представника представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.
Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет, на 12.30 год. 08 листопада 2017 року.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/6/17
провадження №1-кп/457/39/17
УХВАЛА

13 жовтня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В Трускавецькому міському суді Львівської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому термін тримання під вартою, оскільки такий закінчується 26.10.2017 року.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_5 термін тримання під вартою до двох місяців, оскільки підстав для зміни чи скасування даного запобіжного заходу немає.
Керуючись ст.331 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити термін тримання під вартою до двох місяців, тобто до 11 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/1203/17
Провадження №1-кс/594/255/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ вступна та резолютивна частини /

30 жовтня 2017 року м.Борщів
Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3
його представника адвоката ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 29 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 в частині повернення потерпілому речових доказів, а саме - 24 стовбури ( колоди) дерева породи «Дуб» - скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 вилучені 31 січня 2015 року у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 24 колоди дерева породи дуб - повернути володільцю ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 20 хв. 03 листопада 2017 року.
Слідчий суддя:
Справа № 595/1455/17
Провадження № 1-кп/595/147/2017
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений по даній справі ОСОБА_4 викликався в судове засідання, однак за викликом не з`явився. Факт належного повідомлення підтверджується довідкою про доставку смс повідомлення.

Прокурор в судовому засіданні просить застосувати відносно обвинуваченого привід.

Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи без його участі неможливий, суд, керуючись ст.327 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Старі Петликівці, Бучацького району, Тернопільської області привід у судове засідання на 15 год. 30 хв. 08 листопада 2017 року.

Виконання ухвали доручити Бучацькому ВП ГУНП України в Тернопільській області.

Про результати виконання ухвали, повідомити суд письмово.

Розгляд справи відкласти, наступне судове засідання призначити на 08 листопада 2017 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Бучацького районного суду.

Про дату та час судового розгляду повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1