н/п 1-кс/766/1046/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

встановив:
Заявник звернувся до суду в інтересах свого підзахисного підозрюваного ОСОБА_5 зі скаргою, в якій просив: визнати бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області щодо не розгляду клопотання від 11.01.2018 року поданого у кримінальному провадженні № 0002213 від 25.04.2017 року та зобов`язати посадових осіб слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області розглянути зазначене клопотання з виконанням вимог, передбачених ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні заявник та його підзахисний підтримали вимоги поданої скарги та просили задовольнити їх з викладених у ній підстав. При цьому, заявник зазначив, що на його поштову адресу не надходило жодних відправлень від Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, на підтвердження чого надав відповідну відповідь ПАТ «Укрпошта» на його заяву.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що скарга є необґрунтованою так як подане заявником клопотання слідчим було розглянуте, за результатом якого у його задоволенні було відмовлено з винесенням вмотивованої постанови, яка в свою чергу направлялася заявнику.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та заслухавши учасників процесу вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 305 КПК України прокурор, слідчий може самостійно скасувати рішення, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що 11.01.2018 року заявником адвокатом ОСОБА_3 слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 було подано клопотання про призначення балістичної експертизи в іншій експертній установі.
17.01.2018 року заявник, не отримавши повідомлення про результат розгляду поданого ним клопотання, після спливу строку, передбаченого ч.1 ст. 220 КПК України, подав слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 відповідне нагадування.

15.02.2018 року, тобто поза межами строку, передбаченого ч.1 ст. 220 КПК України, слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 було винесено постанову про відмову у задоволенні зазначеного вище клопотання заявника, копія якої була направлена на адресу заявника 15.02.2018 року за № 36/2440, що підтверджується наданим реєстром поштових підправлень.

Таким чином, оскаржувана бездіяльність слідчого була припинена, що тягне наслідки, передбачені ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст. 305 КПК України,

ухвалив:
Закрити провадження за адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1