Справа № 182/1745/18
Провадження № 1-кс/0182/600/2018
У Х В А Л А
Іменем України
14.03.2018 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів, які в період часу з 09.00 год. до 10.00 год. 10.09.2017 року знаходились в зоні дії базової станції LAC 33842 CID 3152, 3155, 3364, 52853, 54592, 57831.

В клопотанні зазначено, що 10.09.2017 р. приблизно о 08.30 невідома особа, заволоділа транспортним засобом скутером «Хонда Леад», чорного кольору, який знаходився біля під`їзду № 2 по АДРЕСА_2 .

При проведені досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку в місці можливого шляху відходу з місця злочину в результаті якої було встановлено, які базові станції знаходяться районі можливого відходу злочинців: АДРЕСА_3 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно із п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з ЄРДР 10.09.2017 року розпочато кримінальне провадження №0003927 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 ККУ (а.с.2). Згідно інформування, що в районі можливого шляху відходу з місця злочину а саме за адресою: буд. АДРЕСА_3 встановленні базові станції мобільного оператора. Вважаю, що слідчим та прокурором необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації не обґрунтована, оскільки в матеріалах клопотання відсутні відомості про маршрут пересування злочинців та будь-які докази того, що особа, підозрювана у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, дійсно використовувала засоби мобільного зв`язку біля зазначених базових станцій в період часу з 09.00 год. до 10.00 год. 10.09.2017 року не надано. А проведення безпідставної виїмки телефонних з`єднань порушує конституційні права інших абонентів.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів, які в період часу з 09.00 год. до 10.00 год. 10.09.2017 року знаходились в зоні дії базової станції LAC 33842 CID 3152, 3155, 3364, 52853, 54592.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1