Справа № 357/8775/17
1-кп/357/1119/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника відділу з питань пробації ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 31 липня 2017 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Ббілоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, має на утиманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 31 липня 2017 р. між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 відповідно до якої, всупереч статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), у якій зазначено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і опію ацетильованого, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак 1 червня 2017 р. близько 11 години ОСОБА_4 проходячи повз гаражі поблизу будинку № 45 по вул. Героїв Крут у м. Біла Церква Київської області, на землі, умисно, незаконно придбав знайшов одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл, заповнений до позначки 2 мл рідиною коричневого кольору та визначивши по зовнішньому вигляду та запаху, що дана речовина є наркотичним засобом опієм ацетильованим, так як має досвід вживання наркотичних засобів, ОСОБА_4 поклав за пояс своїх штанів, в які був одягнений, а саме в передню частину, вказаний медичний шприц та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

У цей же день близько 11 години 10 хвилин ОСОБА_4 неподалік будинку № 45 по вул. Героїв Крут у м. Біла Церква Київської області зупинено працівниками поліції з метою перевірки на предмет зберігання заборонених у обігу речей. Під час особистого обшуку, в присутності понятих, у ОСОБА_4 за поясом штанів, в які він був одягнений, а саме в передній частині, виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 10 мл заповнений до позначки 2 мл рідиною коричневого кольору, а саме наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,334 г., який він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України віднесений до умисного злочину середньої тяжкості.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

У судовому засіданні ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,53 КК України та зазначеному у санкції ст. 309 ч.1 КК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

ОСОБА_7 не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_4 судом визнається: щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання не встановлено.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: медичний шприц з ацетильованим опієм массою у перерахунку на суху речловину 0,334 г, які передвані на зберігання за квитанцією № 807/7 2017 від 31.07.2017 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити.

Витрати на залучення експерта у розмірі 742 грн. 20 коп., підтверджені документально, суд стягує із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

У ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2017 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002822 від 1.06.2017 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваним мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Речові докази: медичний шприц з ацетильованим опієм массою у перерахунку на суху речловину 0,334 г, які передвані на зберігання за квитанцією № 807/7 2017 від 31.07.2017 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 742 грн. 20 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківським міськрайонний суд Київської області, з урахуванням положень ст.ст.473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити підозрюваному і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 ,