Справа № 152/1861/16-к

У Х В А Л А
13 квітня 2018 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
- 05 листопада 2010 року Шаргородським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до застосовування мір медичного характеру;
- 19 липня 2013 року Шаргородським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
- 05 вересня 2013 року Шаргородським районним судом за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 70; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;
- 11 січня 2017 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, до примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в:
20 грудня 2016 року в провадження Шаргородського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став та в період не знятої та не погашеної судимості повторно скоїв новий умисний злочин.
Так, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він, 24 червня 2016 року біля 14 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні Клекотинської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, що розташована в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області по вул. Вишневій №96, зайшов до медичного кабінету старшої медсестри Клекотинської амбулаторії ЗПСМ, де усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно з корисливих мотивів скоїв крадіжку належних ОСОБА_4 - шкіряного гаманця вартістю 80 гривень з грошовими коштами в розмірі 150 гривень, які знаходилися в сумці біля стільця. Після чого ОСОБА_7 залишив місце події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд забравши з гаманця гроші, викинувши його неподалік Клекотинської амбулаторії ЗПСМ.
Внаслідок чого ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 230 (двісті тридцять) гривень.
Крім цього, 24 червня 2016 року біля 14 години 30 хвилин, ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні Клекотинської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, що розташована в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області по вул. Вишнева №96, зайшов до медичного кабінету сімейної медсестри Клекотинської амбулаторії ЗПСМ, де усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно з корисливих мотивів скоїв крадіжку належних ОСОБА_5 коштів в розмірі 430 гривень, які знаходилися в сумці потерпілої. Після чого ОСОБА_7 залишив місце події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд .
Внаслідок вчиненого ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 430 (чотириста тридцять) гривень.
В ході судового розгляду у справі, судом, за клопотанням прокурора, призначено судово-психіатричну експертизу.
На підставі висновків експертизи, зважаючи на те, що ОСОБА_7 на час вчинення злочинів не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, прокурор на підставі ст. 326 КПК України заявив клопотання про зміну порядку розгляду справи та продовження судового розгляду згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України. Потерпілі та захисник з приводу задоволення клопотання не заперечували.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд своєю ухвалою в судовому засіданні 13 квітня 2018 року змінив порядок розгляду справи та продовжив її розгляд згідно з правилами розгляду кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Дії ОСОБА_7 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна вчинена повторно.
Посилаючись на те, що суспільно небезпечне діяння, вчинено ОСОБА_7 у стані неосудності, прокурор в судовому засіданні просив застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не оспорювали фактичні обставини справи, покладались на розсуд суду при її вирішенні.
В судовому засіданні ОСОБА_7 винним себе у вчиненні суспільно небезпечних діянь визнав повністю.
Захисник також підтримав клопотання прокурора, щодо призначення ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру і зазначив, що матеріалами провадження підтверджується вчинення суспільно небезпечного діяння, ОСОБА_7 у стані неосудності, а відтак, вважає за можливе клопотання задовольнити.
У судовому засіданні шляхом дослідження доказів у кримінальному провадженні, а саме допиту потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідження висновку судово-психіатричної експертизи № 151 від 17 червня 2017 року, інших письмових доказів, дослідження даних про особу ОСОБА_7 , встановлено і знайшло підтвердження, що мали місце суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, які вчинено саме ОСОБА_7 .
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 151 від 17 серпня 2017 року ОСОБА_7 в період інкримінованих йому діянь проявляв, і в даний час проявляє хронічне психічне захворювання в формі легкої розумової відсталості зі значним порушенням емоцій та поведінки. В період, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, він не міг усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними, в теперішній час також не може усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно із ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічнохворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.
Суд при визначенні виду і міри медичного характеру, враховує не тільки характер захворювання ОСОБА_7 та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але також і його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, те, що останній не перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, думку захисника, потерпілих, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що, оскільки в діях ОСОБА_7 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується дослідженими у суді доказами, зазначені дії вчинені ним у стані неосудності, так як на період вчинення суспільно небезпечного діяння він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок психічного захворювання, та на даний час не видужав і до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Керуючись ст. ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 291, 326, 503, 512, 513 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Речовий доказ шкіряний гаманець коричневого кольору залишити у власності потерпілої ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1