Справа № 373/222/17
У Х В А Л А
23 жовтня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:

Судом було ухвалено рішення про призначення судового засідання на 10:30 год. 23.10.2017 та застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 повторного примусового приводу.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, ухвала суду про примусовий привід не виконана, про причини невиконання ухвали орган Національної поліції суд не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та оголошення його в розшук, оскільки його місце знаходження невідоме. Вважає за доцільне розглянути провадження відносно ОСОБА_4 , який з`являється до суду.
Потерпіла ОСОБА_5 погодилася з такою думкою прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 вважає, що розгляд справи за відсутності ОСОБА_6 неможливий, однак провадження слід розглядати спільно.
Решта учасників судового розгляду до суду не з`явилися.
Заслухавши клопотання прокурора про виділення справи відносно ОСОБА_6 суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
За правилами частини 4 статті 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 ухилився від суду і вжитими заходами не можливо встановити його місце перебування без оголошення його розшуку.
З метою своєчасного розгляду справи, усунення порушення прав обвинувачених та потерпілих на розгляд справи впродовж розумного строку, суд приходить до висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , оголошення його розшуку та зупинення провадження щодо нього, а розгляд справи відносно ОСОБА_4 слід продовжити.
Згідно ст. ст. 217, 334-335 КПК України,
УХВАЛИВ:
Виділити з даного провадження матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України № ЄРДР 0001489, за ч. 3 ст. 185 КК України №ЄРДР 0000051.

Оголосити розшук обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-хмельницький Київської області.

Судове провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України № ЄРДР 0001489, за ч. 3 ст. 185 КК України №ЄРДР 0000051 зупинити.

Виділені матеріали передати до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1