Справа № 507/41/18
Провадження № 1-кп/507/34/2018
Номер рядка звіту 39
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2018 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області , громадянина України, з неповною середньою освітою , не одруженого , не працюючого, в силу ст.. 89 КК України не маючого судимості , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочинів , передбачених ч.1.ст. 309 , ч. 1 ст. 190 КК України ,
встановив:
26.11.2017 р. приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у належному йому будинку , розташованому в АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів шляхом зловживання довірою , попросив ОСОБА_5 , який в цей час знаходився у його будинку, передати йому , належний останньому мобільний телефон для здійснення освітлення. Скориставшись довірою потерпілого , ОСОБА_4 заволодів мобільним телефоном «BLACKVIEW» , б/к , чорного кольору, вартістю 1100 гривень , належним ОСОБА_5 , розпорядившись ним на власний розсуд.
На початку жовтня 2016 р. ОСОБА_4 , маючи умисел , направлений на незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, нарвав руками дикорослі рослини коноплі , які росли біля його домоволодіння , приніс їх до свого домоволодіння , де висушив , подрібнив і зберігав для власного вживання без мети збуту .
30.11.2017 р. працівниками поліції в ході обшуку території домоволодіння обвинуваченого була виявлена і вилучена речовина рослинного походження загальною масою 151 г. яка є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонений- канабісом , масою у висушеному стані 135 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив , що 26.11.2017 р. приблизно о 20 годині 30 хвилин він, перебуваючи у належному йому будинку , розташованому в АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_5 , який в цей час знаходився у його будинку, попросив передати йому мобільний телефон для здійснення освітлення. Скориставшись довірою потерпілого , він заволодів мобільним телефоном «BLACKVIEW» , б/к , чорного кольору, вартістю 1100 гривень , належним ОСОБА_5 , розпорядившись ним на власний розсуд. На вимогу працівників поліції вказаний телефон був ним повернутий працівникам поліції.
Крім того , обвинувачений також пояснив , що на початку жовтня 2016 р. він нарвав руками
дикорослі рослини коноплі , які росли біля його домоволодіння , приніс їх до свого домоволодіння , де висушив , подрібнив і зберігав для власного вживання без мети збуту .
30.11.2017 р. працівниками поліції в ході обшуку території його домоволодіння була виявлена і вилучена вказана речовина рослинного походження , яку він зберігав для власного вживання шляхом куріння.
В судовому засіданні учасники судового провадження заявили , що вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються
Суд , з`ясувавши , що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що у них немає сумніву у добровільності їх позиції , роз`яснивши учасникам судового провадження , що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку , на підставі ст.. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються .
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину , його показання відповідають фактичним обставинам справи , суд вважає , що його вина у пред`явленому обвинуваченні повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч. 1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ( шахрайство)
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного , обставини справи, що пом`якшують та
обтяжують покарання . До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
З врахуванням зазначених обставин та таких даних про особу обвинуваченого як позитивної характеристики за місцем проживання , незнаходження на обліку у лікаря -нарколога та лікаря-психіатра , поведінки після вчинення злочинів , яка свідчить про те, що обвинувачений не вчинив інших правопорушень, висновку органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк , а також позиції потерпілого , який в судових дебатах просив суд не обирати суворе покарання відносно обвинуваченого, суд вважає , що відносно обвинуваченого можливо застосувати ст.. 75 КК України .
Арешт , накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду від 01.12.2017 р. на наркотичний засіб канабіс , масою у висушеному стані 135 г. та на мобільний телефон марки «BLACKVIEW», належить зняти.
Речові докази у кримінальному провадженні: наркотичний засіб канабіс , масою у висушеному стані 135 г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Любашівського ВП ГУНП в Одеській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Речовий доказ мобільний телефон марки «BLACKVIEW», що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Любашівського ВП ГУНП в Одеській області, після набрання вироком законної сили належить передати потерпілому ОСОБА_5 за належністю.
Процесуальні витрати , пов`язані з проведенням експертизи, у розмірі 395 гривень 48 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 65 ,66 КК України , ст..ст.. 349,368,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів , передбачених ч.1.ст. 309 , ч. 1 ст. 190 КК України , і призначити йому покарання
- за ч 1 ст.. 309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік
- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на два роки .
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на два роки
На підставі ст.. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації
Арешт , накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду від 01.12.2017 р. на наркотичний засіб канабіс , масою у висушеному стані 135 г. та на мобільний телефон марки «BLACKVIEW», зняти.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: наркотичний засіб канабіс , масою у висушеному стані 135 г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Любашівського ВП ГУНП в Одеській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Речовий доказ мобільний телефон марки «BLACKVIEW», що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Любашівського ВП ГУНП в Одеській області, після набрання вироком законної сили передати потерпілому ОСОБА_5 за належністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у кримінальному провадженні , у розмірі 395 гривень 48 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любашівський районний суд Одеської області .
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

суддя ОСОБА_1