Справа № 144/1189/17
Провадження № 1-кп/144/13/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Теплицького району Вінницької області, проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта загальна середня, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2017 біля 23 години, ОСОБА_3 , перебував неподалік від кафе-бару «Нічний Квартал», яке розташоване в с. Степанівка Теплицького району Вінницької області, по вул. Центральна, де на грунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав сварку із ОСОБА_5 , яка в подальшому переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_3 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, кулаком правої руки умисно наніс один удар в область грудної клітки ОСОБА_5 , від якого той впав на землю, а ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, коли потерпілий вже лежав на землі, наніс ще один удар правою ногою в область його правого боку. Внаслідок одержаних ударів ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин грудної клітки справа, перелому 10-го ребра справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №105 від 16.08.2017, відносяться до категорії середнього ступеня важкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 , відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 , так як він з обвинуваченим домовились мирно вирішити справу.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Частина 1 п. 7 ст. 284 КПК України визначає кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 абз. 2 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляться під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відмову потерпілого від обвинувачення - суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000320 від 15.08.2017 року - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000320, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя