УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004364 від 05.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 05.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України. Одночасно з вказаним клопотанням прокурором внесено клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому, та просила клопотання задовольнити. Вказала, що 29 листопада 2016 року складено повідомлення та повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України. В грудні 2016 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук, у зв`язку з переховуванням від слідства та суду. 22 травня 2017 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 . Крім того, 18 серпня 2017 року Шевченківським районним судом м. Києва задоволено клопотання слідчого та винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва, строк дії якої завершився 09.09.2017, а за цей час встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не видалось за можливе, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду.

При цьому вказала, що завершити досудове розслідування в межах дії попередньо застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16.09.2017 не видалось за можливе, а в результаті навмисного затягування останнім та його адвокатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розгляду клопотання про продовження строку даного запобіжного заходу, підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з під варти після чого останній відразу зник у невідомому напрямку і в подальшому, а ні до слідчого, а ні до прокурора, а ні до Шевченківського районного суду м. Києва не з`явився. Вказаними умисними діями підозрюваний ОСОБА_4 унеможливив завершення виконання з ним вимог ст. 290 КПК України, зокрема, ознайомитись із матеріалами відкритого кримінального провадження, вручити йому обвинувальний акт та реєстр, після чого спрямувати вказані документи до Шевченківського районного суду м.Києва.

Вислухавши доводи сторони обвинувачення, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004364 від 05.04.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.153 КК України.
Так, 29.11.2016 у кримінальному провадженні №0004364 стосовно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.153 КК України КК України, яке вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень. В грудні 2016 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук, у зв`язку з переховуванням від слідства та суду.

22 травня 2017 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 та 25 травня 2017 року, на підставі ухвали слідчого судді підозрюваного ОСОБА_4 затримано. 26 травня 2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 червня 2017 року.

В ході досудового слідства виникли сумніви щодо того, чи не хворіє ОСОБА_4 психіатричним, психологічним, наркологічним захворюванням та чи перебував останній на момент вчинення злочину в стані осудності, у зв`язку з чим 29 травня 2017 року ОСОБА_4 , призначено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу. 07 червня 2017 року постановою Керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 строк досудового розслідування було продовжено до 17 липня 2017 року.

13 червня 2017 року Шевченківським районним судом м. Києва продовжено строк дії застосованого по відношенню до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах трьох місячного строку досудового розслідування, а саме до 17.07.2017 включно.

10 липня 2017 року постановою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_8 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців.

13 липня 2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_9 , відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 17 серпня 2017 року.

09 серпня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва подано клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Дане клопотання розглядається за головуванням слідчого судді ОСОБА_10 .. Під час розгляду вказаного клопотання стороною захисту заявлено відвід слідчому судді У заявленому відводі слідчому судді ОСОБА_10 , слідчим суддею ОСОБА_11 було відмовлено. Розгляд вказаного клопотання призначено на 17.08.2017 об 11 год. 00 хв.
14 серпня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва подано клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 . Розгляд вказаного клопотання призначено на 16 серпня 2017 року о 15 год. 30 хв. за головування слідчого судді ОСОБА_12 .. На розгляд клопотання захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 вчасно не з`явився, затягуючи процес. Під час розгляду вказаного клопотання стороною захисту заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_12 . Вказане клопотання відправлено на розподіл до системи автоматизованого розподілу суду. Однак строк тримання під вартою ОСОБА_4 , 1971 р.н. сплив о 00 год. 00 хв. 17 серпня 2017 року. У звязку з чим ОСОБА_4 о 00 год. 00 хв. 17 серпня 2017 року було звільнено з Київського слідчого ізолятора, а наступного дня 17 серпня 2017 року підозрюваний ОСОБА_4 до Шевченковского районного суду м. Києва з метою продовження розгляду клопотання не з`явився.
18 серпня 2017 року Шевченківським районним судом м. Києва задоволено клопотання слідчого та винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва, строк дії якої завершився 09.09.2017, а за цей час встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не видалось за можливе.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не відоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Матеріалами клопотання доведено, що висунута ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою. Оцінка встановлених у кримінальному провадженні обставин свідчить, що є доведеним ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування. Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 за адресою реєстрації відсутній. На даний час його місцезнаходження не встановлено.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про обрання до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що відповідно до ч.4 ст.189 КПК України є підставою для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Слідчий суддя відповідно до п.6 ч.1 ст. 190 КПК України зазначає дату втрати ухвалою законної сили, а саме: два місяці з дня її постановлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити до 20 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1