Справа № 585/4469/17
Номер провадження 1-кп/585/374/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого в кв. АДРЕСА_1 , не судимого, РНКОПП НОМЕР_1

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні прокурор, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, заявив про затвердження угоди про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 повністю і беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин і сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання: за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в два роки з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В угоді про визнання винуватості вказано, що на початку травня 2017 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 перебував поблизу стадіона СНАУ в м.Ромни, де в чагарнику, побачив предмет схожий на пістолет, з маркувальним написом «STALKER mod. 914-S калібру 9 mm. Р.А.К. № НОМЕР_2 », всередині якого знаходився магазин з 5 металевими патронами. Усвідомлюючи, що знайдений металевий предмет зовні схожий на пістолет може являтися вогнепальною зброєю, обіг якого може здійснюватися виключно на підставі передбаченого законом дозволу, розуміючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу, умисно забрав вказаний пістолет, в такий спосіб незаконно придбав вогнепальну зброю та в подальшому зберігав у сараї неподалік від місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 . Приблизно о 22 годині 30 червня 2017 ОСОБА_5 прийшов до місця, де зберігав пістолет та поклавши його в кишеню штанів, носив при собі до часу вилучення працівниками поліції. 1 липня 2017 року, близько 6 години ранку, перебуваючи поблизу р. Сула, поряд з вулицею Силенка в м.Ромни ОСОБА_5 здійснив з вказаного пістолета чотири постріли по деревам. Потім, тримаючи пістолет у руках, ОСОБА_5 пішов по вулиці і поблизу будинку № 19 по 2 пров. Крупської в м.Ромни був зупинений працівниками поліції. Далі, в присутності понятих, під час огляду місця події, вказаний пістолет було вилучено у ОСОБА_5 . Згідно висновку експерта № 19/119/6-3/281е від 10 листопада 2017 року, пістолет STALKER mod. 914-S калібру 9 mm. Р.А.К. № НОМЕР_2 , вилучений 01.07.2017 під час огляду місця події неподалік господарства за адресою 2 пров. Крупської 19 в м.Ромни , є короткоствольною вогнепальною зброєю. Даний пістолет вироблений промисловим способом з подальшим заглушенням отвору для відводу порохових газів саморобним способом. Наданий на дослідження пістолет придатний для ідентифікації для проведення пострілів патронами роздільного зарядження «шумовий патрон калібру 9 mm. Р.А.К. + сферична куля». Гільзи, вилучені 01.07.2017 під час огляду місця події стріляні з наданого на дослідження пістолету STALKER mod. 914-S калібру 9 mm. Р.А.К. № НОМЕР_2 ,
Дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення в судовому засіданні кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні добровільно заявив про затвердження угоди про визнання винуватості, за умовами якої він повністю і беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних в обвинувальному акті обставин і погоджується на призначення йому покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки з застосуванням зобов`язань, передбачених ст. 76 КК України. Крім цього, ОСОБА_5 вказав, що він цілком розуміє роз`яснені судом права, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, та наслідки укладення угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу, а також характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Також ОСОБА_5 пояснив, що укладення угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім цього обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив обставини вчинення злочину вказані в обвинувальному акті.
Захисник в судовому засіданні вважав, що угода відповідає інтересам обвинуваченого, не порушує його прав, не суперечить вимогам чинного законодавства і має бути затверджена.
Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Суд вважає, що укладена угода про визнання винуватості правомірна, відповідає інтересам суспільства та держави, укладена добровільно, не порушує права свободи інтереси сторін та інших осіб, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених загальною частиною КК України, а тому необхідно затвердити угоду, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
З огляду на те, що сторони кримінального провадження про обрання запобіжного заходу в угоді не вказали, суд для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 підстав не вбачає.
Керуючись ст. ст. 371, 373-374, 468-475 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду, про визнання винуватості, укладену 24 листопада 2017 року між прокурором Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і його захисником.
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два (2) роки не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення трасологічної експертизи (висновок експерта № 19/119/6- 1/408е від 11.07.2017) в сумі 865 грн. 90 коп., за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта № 19/119/7- 1/943е від 14.09.2017) в сумі 1784 грн. 64 коп., витрати за проведення судово-балістичної експертизи (висновок експерта № 19/119/6-3/281 е від 10.11.2017) в сумі 6246 грн. 24 коп. (код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження).
Речові докази у кримінальному провадженні: пакет експертної служби № 2849630, в якому знаходяться: марлеві тампони зі змивами з правої та лівої руки; контрольний зразок марлі разом з первинним пакуванням, пакет експертної служби № 1743487 в якому знаходяться: пістолет STALKER моделі 914-S калібру 9 mm Р.А.К. № НОМЕР_2 , магазин до нього та чотири гільзи калібру 9 мм Р.А., що були вилучені 01.07.2017 під час огляду місця події неподалік господарства за адресою 2-пров. Крупської, 19, в м. Ромни, первинні упаковки; пакет експертної служби № 3698605, в якому знаходиться одна гільза патрона калібру 9 мм, що був відстріляний в процесі проведення дослідження, який був добровільно виданий 01.07.2017 гр. ОСОБА_6 ; паперовий конверт сірого кольору, на якому виконаний пояснювальний текст «Висновок експерта № 19/119/6-3/281е від 10.11.2017», на який нанесено пояснювальний надпис, підпис судового експерта та скріплено круглою печаткою Сумського НДЕКЦ МВС України, в якому знаходиться протяжка на марлевому тампоні з каналу ствола пістолета STALKER моделі 914- S калібру 9 mm Р.А.К. № НОМЕР_2 , що були вилучені 01.07.2017 під час огляду місця події неподалік господарства за адресою 2-пров. Крупської, 19, в м. Ромни, які передано до камери речових доказів Роменського ВП, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального Кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1