Номер провадження:1-в/521/739/18
УХВАЛА
24 січня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ОВК-14 - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи без громадянства, уродженця м. Подольськ, Московської області, Російської Федерації, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, що відбуває покарання за вироком Южного міського суду Одеської області від 18.03.2015 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
19.12.2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування подальшого покарання.
Засуджений та захисник підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор та представник ОВК-14 заперечували в задоволенні клопотання вказавши, що засуджений за час перебування в місцях позбавлення волі не довів своє виправлення.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 відбуває міру покарання в Одеській виправній колонії №14 з 08.05.2015 року. За час утримання в місцях позбавлення волі мав чотири стягнення, три з яких вважаються погашеними.
Початок строку з 13.02.2015 року, кінець строку 08.06.2019 року.
Станом на 24.01.2018 року засуджений відбув більше 2/3 строку призначеного судом покарання.
Згідно наданих до суду характеристики на засудженого та інших документів вбачається, що ОСОБА_6 під час тримання в Одеській УПВ (№21) з 17.02.2015 року по 08.06.2015 року до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.
Відбуваючи покарання в Одеській виправній колонії №14 ОСОБА_6 характеризується негативно, має одне діюче стягнення та одне заохочення. В організації виховних заходів, які проводяться в установі, у реалізації програм диференційованого виховного впливу та у роботі самодіяльних організацій участі не приймає.
Статтею 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Таким чином, враховуючі вищевикладене, суд вважає, що на теперішній час засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів, що став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Копію ухвали направити засудженому та до Одеської вправної колонії №14.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1