Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

10 листопада 2017 р. м. Гребінка

10 листопада 2017 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гребінка клопотання слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000397 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, -

раніше судимого:

Оржицьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,-

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, кримінальне провадження №0000397 внесене в ЄРДР 21 жовтня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Із наданого клопотання вбачається, що в кінці серпня 2017 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, на сміттєзвалищі, яке знаходиться на околиці м. Гребінка, Полтавської області, ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, для власних потреб без мети збуту нарвав листя дикоростучої рослини коноплі, які в подальшому переніс у приміщення за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де висушив, та в подальшому незаконно зберігав без мети збуту на території подвір`я та в приміщеннях.

20.10.2017 в ході проведення обшуку житла та іншого володіння особи у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наперсток із гумової трубки, із нашаруванням речовини коричневого кольору, яке згідно висновку експерта №3638 від 26.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, загальна маса якого становить 0,189 г.; саморобний пристрій, схожий на пристрій для куріння наркотичних засобів, який складається з двох частин полімерних пляшок, на стінках якого є нашарування речовини коричневого кольору, яке згідно висновку експерта №3636 від 26.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобомекстрактом канабісу; полімерний прозорий пакет з паперовим згортком з-під газети з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №3637 від 26.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна вага якого становить 11,475 г.; тканину білого кольору з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка згідно висновку експерта № 3639 від 26.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна вага якого становить 7,523 г; тканину чорного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка згідно висновку експерта № 3633 від 26.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна вага якого становить 811,36 г.; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №3635 від 26.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна вага якого становить 0,261 г.; саморобний пристрій, схожий на пристрій для куріння наркотичних засобів, який складається зі скляної півторалітрової банки та частини полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, яке згідно висновку експерта № 3634 від 26.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу.

03.11.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Метою застосування даного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри та ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 2 до 5 років, що дає підстави вважати, що останній, з метою уникнення від покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він засуджений вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 12.05.2016 за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового терміну строком три роки та вчинив злочин під час іспитового строку.

Крім цього, ОСОБА_4 може вчини інше кримінальне правопорушення оскільки є особою схильною до вчинення правопорушень, так як він неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, вчинив новий злочин під час іспитового строку, тому є підстави вважати, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, підозрюваного, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у зобов`язанні виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, які передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогоюдо слідчого, прокурора або суду;

2) Не відлучатися за межі Гребінківського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Зміст та суть даної ухвали мені розяснено і зрозуміло, в чім розписуюся.

Слідчий суддя ОСОБА_1