Справа № 551/966/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 року смт. Шишаки
Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області в смт. Шишаки Полтавської області, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Шишацького відділу поліції щодо невнесення за його заявою відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 26.10.2017 року, звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області з скаргою на бездіяльність начальника СВ Шишацького відділу поліції щодо невнесення за його заявою відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР після отримання 20.10.2017 року його заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України землевпорядником Шишацької селищної ради ОСОБА_5 ..
Свої вимоги скаржник обґрунтував тим, що 20.10.2017 року, ним була подана заява в Шишацький відділ поліції про злочин, вчинений землевпорядником Шишацької селищної ради ОСОБА_5 , але в порушення вимог ст. 214 КПК України, отримавши заяву, ці відомості про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР станом на момент розгляду скарги в суді, в зв`язку з цим скаржник просив слідчого суддю задовольнити його скаргу та зобов`язати начальника слідчого відділення Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав скаргу, просив її задовольнити в повному обсязі та з підстав, викладених ним у скарзі та заяві до Шишацького відділу поліції.
Начальник СВ Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, що не являється перешкодою для розгляду даної скарги за його відсутності
Прокурор в судовому засіданні вимоги скаржника не визнав, просив відмовити в задоволенні скарги посилаючись на відсутність в діях землевпорядника Шишацької селищної ради ОСОБА_5 будь-якого складу кримінального правопорушення, так як він одноособово не приймає рішень по земельних питаннях.
Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , який підтримав свою скаргу і просив її задовольнити, думку прокурора, який просив слідчого суддю відмовити в задоволенні скарги, ознайомившись з матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.
Однією з загальних засад кримінального процессу є публічність, яка закріплена ст. 25 КПК України та полягає в тому, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Як слідує із положень ч.1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності, а оформлені відповідною постановою вказаних осіб - протягом десяти днів з дня отримання особою її копії.
Згідно з п.п. 1.2.,1.3.,1.4. Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012р. відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, крім випадків надходження заяви, повідомлення поштою або іншими засобами зв`язку. Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин, зокрема надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку).
Як встановлено в судовому засіданні форма та зміст заяви гр. ОСОБА_4 від 20.10.2017 року, що адресована в Шишацький відділ поліції відповідала встановленим вимогам для даного документу, зазначені у ній відомості містять інформацію про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України службовою особою, а саме землевпорядником Шишацької селищної ради ОСОБА_5 , а перевірка вказаної інформації, тобто підтвердження чи спростування, можливе лише шляхом проведення слідчих (розшукових) дій у рамках кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Відповідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги гр. ОСОБА_4 та вважає необхідним зобов`язати слідче відділення Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості, що містять інформацію про вчинення злочину, які були викладені в заяві громадянина ОСОБА_4 від 20.10.2017 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 25, 303-304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу громадянина ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідче відділення Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення викладені у заяві гр. ОСОБА_4 від 20.10.2017 року до Шишацького відділу поліції.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копії ухвали направити до СВ Шишацького відділу поліції для негайного виконання та для відому скаржнику і прокурору..

В силу ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1