Справа № 592/329/18
Провадження № 1-кс/592/221/18
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

11 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000 від 11.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про дозвіл на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обґрунтовує тим, що у період часу з 11 год. 00хв. 09.01.2018 до 08 год. 00 хв. 10.01.2018 невстановлена особа проникла через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де відчинила внутрішній навісний замок воріт, після чого викрала шість пластикових вікон марки «ВЕКО», у зв`язку із чим ОСОБА_6 завдано матеріального збитку на загальну заявлену суму 27000 грн.

У подальшому 09.01.2018 слідчим на підставі письмового дозволу, що наданий ОСОБА_6 , проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: замок, що виготовлений із металу, який пофарбовано у фарбу сірого кольору, гіпсовий зліпок сліду взуття.

Вказаний замок, зліпок взуття, виходячи з отриманих відомостей під час проведення досудового розслідування, являється речовими доказами, оскільки містять на собі сліди досліджуваного кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий під час здійснення перевірки вказаного повідомлення застосував норми ст. 233 КПК України і без ухвали слідчого судді, на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , провів огляд вказаного домоволодіння з метою фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням викладених обставин, які вказують на те, що до проведення вищевказаного огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , у ньому знаходились замок, що виготовлений із металу, який пофарбований у фарбу сірого кольору, слід взуття могло бути використане, знищене, відчужене, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння

АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: замок, що виготовлений із металу, який пофарбований у фарбу сірого кольору, який поміщено до пакету № 4476496, гіпсовий зліпок сліду взуття який поміщено до пакету

№ 1.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вивчивши матеріали провадження, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення огляду, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ст. ст. 214, 223, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду домоволодіння

АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- замок, що виготовлений із металу, який пофарбований у фарбу сірого кольору, який поміщено до пакету № 4476496, гіпсовий зліпок сліду взуття який поміщено до пакету № 1.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1