У Х В А Л А
03.07.2017 Справа №607/14890/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002092 від 15 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України звернулася слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 15.06.2016 року близько 14:40 год. невстановлена особа шахрайським способом, під приводом купівлі, намагалася заволодіти ноутбуком марки «LENOVO», який перебував у власності ОСОБА_5 , однак виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, була затримана працівниками поліції.

За даним фактом 15.06.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в грудні 2015 року ОСОБА_5 розмістив оголошення на Інтернет-сайті «OLX» про продаж свого ноутбука марки «LENOVO». 15.06.2016 року близько 13:30 год. до нього з номера мобільного телефону « НОМЕР_1 » зателефонував невідомий чоловік нібито з м. Скалат Підволочиського району та виявив бажання придбати вказаний ноутбук. На саму зустріч мав прийти його товариш на ім`я ОСОБА_6 .

В той же день після 14:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_1 , зустрівся із незнайомим йому чоловіком, який представився ОСОБА_6 знайомим покупця і оглянув ноутбук. Після того о 14:43 год. зателефонував покупець із вищезазначеного номера телефону та сказав, що погоджується купити ноутбук шляхом перерахування коштів на банківський рахунок ОСОБА_5 .

О 14:47 год. на телефон ОСОБА_5 надійшло SMS - повідомлення про переказ грошей у сумі 6700 грн. Після цього він передав свій ноутбук чоловіку на ім`я ОСОБА_6 . ОСОБА_6 відійшов на відстань 10-15 метрів та був зупинений працівниками поліції, яких попередньо викликав ОСОБА_5 , запідозривши, що відносно нього може вчинятися шахрайство.

У ході досудового слідства встановлено, що чоловік, який представився ОСОБА_6 є ОСОБА_7 . Як пояснив останній, що до нього зателефонував із номера НОМЕР_2 його похресник ОСОБА_8 , який перебуває в місцях позбавлення волі та попросив зустрітися з чоловіком та оглянути ноутбук. При справності ноутбука він мав передати знайомому ОСОБА_9 .

Надалі було встановлено, що чоловіка, якому ОСОБА_7 мав передати ноутбук звати ОСОБА_10 . У ході допиту ОСОБА_10 пояснив, що до нього зателефонував із номера НОМЕР_3 знайомий на ім.»я ОСОБА_11 та попросив забрати ноутбук та здати його у ломбард, на що він погодився. Зустрівшись із чоловіком, який мав передати йому ноутбук, до нього підійшли працівники поліції та попросили надати пояснення по даному факту.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, отримання доказів та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому КП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації, із можливістю її копіювання на електронний носій, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , а саме до інформації про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (як контрактних так і карткових), із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю), по мобільних телефонах за номерами SIM-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та здійснювались в період з 00.00 год. 01 травня по 00.00 год. 01 серпня 2016 року, з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1