Провадження № 1-кс/592/4904/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області,-
В С Т А Н О В И В:
28.09.2017 ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначає, що 22 вересня 2017 року вона звернулась до Сумського ВП ГУНП в Сумській області із заявою в якій викладено обставини щодо вчинення директором ТОВ «Фінансова компанія «Сумбуд-Інвест» ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, а саме внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо заборгованості ОСОБА_3 перед товариством. Крім того, зазначила, що директором ТОВ «Фінансова компанія «Сумбуд-Інвест» вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.364-1 КК України, а саме самовільно, шляхом підробки документів створено штучну заборгованість на підставі чого відкріплено від неї об`єкт нерухомості, чим завдано матеріальну шкоду. Однак станом на 27.09.2017 року відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені, а тому вважає, що дії уповноваженої особи щодо невнесення відомостей викладених в її заяві спрямовані на приховування злочину. Просить зобов`язати службову особу, уповноважену на реєстрацію заяв про кримінальне правопорушення в ЄРДР Сумського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості за її заявою від 22.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 підтримав скаргу в повному обсязі та просив задовольнити.
Представник Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області в судове засідання не з"явились по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.
Суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутності нез`явившихся учасників процесу з урахуванням доказів, що є у справі.
Судом встановлено, що 22.09. 2017 року ОСОБА_3 звернулась до Сумського ВП ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Станом на час розгляду скарги доказів , на підтвердження того , що заява ОСОБА_3 внесена до ЄРДР , суду не надані.
Згідно статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчою судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно статті 303 КПК Україна на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Згідно частини 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою етапі 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
За таких обставин суд вважає необхідним скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити, зобов`язати Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 22.09.2017 року про скоєння кримінального правопорушення, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Керуючись ст. 214, 303-307, 309, КПК України, с у д, -
У Х В АЛ И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати службову особу, уповноважену на реєстрацію заяв про кримінальне правопорушення в ЄРДР Сумського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 22.09.2017 року про скоєння кримінального правопорушення, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1