Справа № 461/7775/16-к
Провадження № 1-кс/461/7380/17
УХВАЛА

про скасування арешту

27.10.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання Львівської міської ради про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Львівська міська рада в особі в.о. міського голови, заступника міського голови з питань житлово-комунального господарства ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна - нежитлового приміщення загальною площею 104,6кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 01, накладений ухвалою слідчого судді від 13.04.2017 року, мотивуючи клопотання тим, що відпала необхідність у застосуванні арешту на вказане нерухоме майно, оскільки таке повернено у власність Львівської міської ради.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала з мотивів, наведених у ньому.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні, кожен окремо, клопотання заперечили з мотивів передчасності такого, оскільки зазначений об`єкт нерухомості визнаний речовим доказом.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №00000088 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.365-2, ч.4 ст.190, ст.356 КК України.

13.04.2017 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, зокрема на нежитлове приміщення загальною площею 104,6кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 01, з метою запобігти його подальшого відчуження, а також повернення потерпілій стороні.

Як встановлено в ході розгляду клопотання та видно з матеріалів клопотання, рішенням Господарського суду Львівської області від 25.01.2017 року задоволено позов Львівської міської ради скасовано свідоцтво про право власності ТзОВ «Любава Шанс» від 01.07.2015р. на нежитлове приміщення загальною площею 104,6кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , витребувано вказане майно з чужого незаконного володіння та передано таке Львівській міській раді. Вказане рішення суду залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2017р. та Вищого господарського суду України від 10.10.2017р.

Таким чином, накладений на вищезгадане нерухоме майно арешт унеможливлює виконання рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2017 року.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищенаведене, оскільки в ході розгляду клопотання встановлено, що мотивами прийняття рішення про арешт майна було запобігання його подальшого відчуження, а також повернення потерпілій стороні, а станом на момент розгляду клопотання таке майно витребувано з чужого незаконного володіння та повернено Львівській міській раді, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відпала потреба в його застосуванні.

При цьому, вважаю за необхідне роз`яснити слідчому та прокурору, що у відповідності до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. Одночасно, жодних підстав вважати, що у випадку передання нерухомого майна на відповідальне зберігання Львівській міській раді може бути завдано шкоди для кримінального провадження, немає.
Керуючись ст.ст.170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання Львівської міської ради про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт на нежитлове приміщення загальною площею 104,6кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 01, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13.04.2017 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1