Справа № 592/9863/17
Провадження № 1-кс/592/4577/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
11 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського районного відділу поліції Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 , -
встановив:
Слідчий клопотання мотивує тим, що 31.08.2017 до ЧЧ Сумського РВП ГУНП зі служби "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 31.08.2017 він в будинку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання виявив труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ознаками насильницької смерті.

Виїздом на місце події встановлено, що в будинку домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з численними колото-різаними пораненнями в ділянці передньої грудної та черевної стінки, обстановка в будинку порушена.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 31.08.2017 року за №0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На теперішній час маються підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, остання відома адреса мешкання с.Зелена Лука Гадяцького району Полтавської області.

Прямих свідків кримінального правопорушення немає.

Місцезнаходження ОСОБА_5 до теперішнього часу не встановлено. За адресою останнього мешкає тривалий час не з`являвся.

Прямих свідків кримінального правопорушення немає.

Місцезнаходження ОСОБА_5 до теперішнього часу не встановлено. За адресою останнього мешкає тривалий час не з`являвся.

Оперативному підрозділу надавалося доручення в порядку ст.40 КПК України на встановлення кола спілкування ОСОБА_5 та мобільного телефону, яким він користується.

На виконання доручення встановлено, що ОСОБА_5 може користуватися мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Тобто аналіз вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень вищевказаних абонентських номерів допоможуть встановити місцезнахоження ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення, таким чином довести його причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановити його місцезнаходження на теперішній час, окрім того по мобільному телефону він міг спілкуватися з іншими особами про вчинений ним злочин, які можуть бути залучені як свідки до провадження, але до теперішнього часу не встановлені.
Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 01.01.2017 року до 00:00 11.09.2017 року по абонентським номерам « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », належним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю с.Березова Лука Гадяцького району Полтавської області, яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , має доказове значення в кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_2 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 01.01.2017 року до 00:00 11.09.2017 року по абонентським номерам « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », належним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю с.Березова Лука Гадяцького району Полтавської області, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , старшому слідчому Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1