У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2406/17
Провадження №1-кс/348/640/17

22 листопада 2017 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),
перекладача ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ланчхуті, громадянина Республіки Грузія, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше на території України не судимого,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Івано-Франківської області ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про застосування екстрадиційного арешту відносно громадянина Республіки Грузія ОСОБА_5 , який розшукується правоохоронними органами Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених §§ 242 абзац 1, 243 абзац 1 речення 2 №3, 252, 223 абзац 1, 25 абзац 2, 52, 53 КК Федеративної Республіки Німеччини.

У своєму клопотанні прокурор Івано-Франківської області просить слідчого суддю застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина мотивуючи його наступним.
У провадженні правоохоронних органів Федеративної Республіки Німеччина перебуває кримінальна справа стосовно громадянина Республіки Грузія ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ланчхуті, Республіки Грузія, за вчинення злочинів, передбачених §§ 242 абзац 1, 243 абзац 1 речення 2 №3, 252, 223 абзац 1, 25 абзац 2, 52, 53 КК Федеративної Республіки Німеччини. 27 січня 2017 слідчим суддею Дільничного суду м. Швейнфурт винесено ордер на арешт обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого видано розпорядження про попереднє ув`язнення останнього. Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, громадянин Республіки Грузія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується правоохоронними органами Федеративної Республіки Німеччина з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених §§ 242 абзац 1, 243 абзац 1 речення 2 №3, 252, 223 абзац 1, 25 абзац 2, 52, 53 КК Федеративної Республіки Німеччини (крадіжка, особливо тяжкий випадок крадіжки, розбійна крадіжка, тілесні ушкодження). Крім того, зазначпє, що вазану особу 15.09.2017 було затримано в Одеській області. Іллічівським міським судом Одеської області 19.09.2017 до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, однак у зв`язку з ненадходженням запиту німецької сторони про його видачу, 25.10.2017 останнього звільнено з-під варти. Генеральною прокуратурою України отримано запит від компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про видачу громадянина Республіки Грузія ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини. Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Республіки Грузія ОСОБА_4 ) Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України, доручила прокуратурі Івано-Франківської області. Злочини, вчинення яких інкримінується громадянину Республіки Грузія ОСОБА_4 , на території Федеративної Республіки Німеччина, відповідають ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строки давності притягнення до відповідальності за вказані діяння не закінчилися.

22 листопада 2017 уповноваженою особою оперуповноваженим УКР ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_9 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України громадянина Республіки Грузія ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано.

На даний час громадянин Республіки Грузія ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в ізоляторі тимчасового тримання №1 ГУНП в Івано-Франківській області.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити посилаючись на обставини, що вказані у ньому.
Затриманий ОСОБА_5 в судовому засдіння не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Захисник ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 також не заперечував щодо задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України екстрадиційний арешт - це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
Частиною 1 статті 584 КПК України передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
При застосуванні екстрадиційного арешту слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Вказані вимоги Закону дають судді підстави для застосування ектрадиційного арешту без відповідного строку, оскільки прокурор зобов`язаний не рідше одного разу на два місяці звернутись до суду з відповідним поданням щодо наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою. Окрім того, сама затримана особа має право звернутись з відповідною скаргою не частіше одного разу на місяць з тих самих підстав.
Крім того встановлено, що правовідносини між Україною та Федеративною Республікою Німеччина врегульовані Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року.

Відповідно до вимог ст. 1 вказаної конвенції, «Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення».

Враховуючи зазначені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) до вирішення питання про видачу особи (екстрадиції) і його фактичну передачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 584 КПК України, ст.ст. 58-62 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції), слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Івано-Франківської області - задовольнити.
Застосувати до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина.

Конвоювати та утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Грузія, в порядку екстрадиційного арешту в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Копію ухвали направити в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.
Слідчий суддя ОСОБА_1