печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва, подання старшого інспектора Печерського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання про можливість звільнення від подальшого відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі відповідно до пункту «є» статті 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, засудженого 10.02.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст..ст.15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , кк. 73 -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10.02.2017 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст..ст.15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Старший інспектор Печерського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про можливість звільнення від подальшого відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі відповідно до пункту «є» статті 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник Печерського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації - ОСОБА_4 подання не підтримала посилаючись на те, що іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 09.02.2017 року та до суду було направлено клопотання про звільнення його від відповідальності по закінченню іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні підтримала позицію представника Печерського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. На підставі ч. 4 ст. 539 КПК України суд визнав за можливе проводити судовий розгляд подання у його відсутність.
Порядок і процедура застосування амністії регулюються відповідним законом, із урахуванням положень Закону України від 01 жовтня 1996 року № 39296-ВР «Про застосування амністії в Україні».
Відповідно дост.10 Закону України "Про амністію у 2016 році" питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Разом з тим в судовому засіданні представником Печерського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації - ОСОБА_4 подання не підтримано оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 09.02.2017 року та до суду було направлено клопотання про звільнення його від відповідальності по закінченню іспитового строку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що станом на дату розгляду вказаного подання іспитовий строк застосований відносно ОСОБА_5 закінчився, а до суду подано клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за закінченням іспитового строку, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ЗУ «Про амністію в 2016 році»-
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Печерського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання про можливість звільнення від подальшого відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі відповідно до пункту «є» статті 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня винесення.
Суддя ОСОБА_1