Справа № 746/565/17
Ухвала

"26" січня 2018 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000214 від 11.11.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Калюжинці Срібнянського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Срібнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурором в ході судового розгляду заявлено клопотання про призначення судово- товарознавчої експертизи речей, зазначених в обвинувальному акту, як викрадених обвинуваченим, з метою визначення дійсної вартості викраденого майна станом на 07.10.2017 року та 10.10.2017 року, з наступних підстав.

Висновком експерта №С-447 від 22.11.2018 року було проведено товарознавчу експертизу речей, зазначених в обвинувальному акту, як викрадених обвинуваченим. Експертиза проведена експертом ОСОБА_5 , який не має кваліфікації на проведення товарознавчих експертиз, про що вбачається з реєстру атестованих судових експертів. Проведення експертизи просив доручити експерту Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово- товарознавчої експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Виходячи з наведеного та відповідно до положень ст.ст. 242, 332 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судово- товарознавчу експертизу для визначення вартості речей, зазначених в обвинувальному акту, як викрадених обвинуваченим, на час вчинення крадіжок 07.10.2017 року та 10.10.2017 року, з врахуванням їх фактичного стану.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судово- товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання :

1) яка ринкова вартість за роздрібними цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на 07.10.2017 року, з врахуванням фактичного стану:

- 73,5 кг металобрухту ;

- вентилятора до автомобіля УАЗ - 2002 року випуску;

- ременя приводу пилорами - 2006 року випуску;

- двох зернових транспортерів ДОН - 2012 року випуску;

- двох ебонітових планок розміром 52x3,2 см;

- коліс культиватора УСМК 5,6 - 2009 року випуску?

2) яка ринкова вартість за роздрібними цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на 10.10.2017 року, з врахуванням фактичного стану: чотирьох шин 320-508 з автомобіля УРАЛ - 2005 року випуску, з врахуванням їх фактичного стану?

Проведення експертизи доручити експерту Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, направивши матеріали кримінального провадження, ухвалу суду, об`єкти крадіжки.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за статтями 384, 385 КК України .

СУДДЯ