Справа № 635/1803/18
Провадження № 1-кс/635/375/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:
23 березня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 17.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України від 17.03.2018 р. за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення судово-медичної експертизи трупа, в якому просить: Призначити судово-медичну експертизу трупаОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експерта поставити наступні питання:
Призначити судово-медичну експертизу трупаОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,На вирішення експерта поставити наступні питання:
-яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?
-чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, тілесні ушкодження?
-якщо є тілесні ушкодження, то яка їх ступінь тяжкості, який їх характер, локалізація та механізм утворення, чи мають вони відношення до настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?
-чи знаходився у крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь?
З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.03.2018 близько 17.00 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлений труп чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворів епілепсією.

За вказаним фактом СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 17.03.2018 розпочато кримінальне провадження № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, з метою встановлення причин смерті останнього. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду цього клопотання в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розглядіфіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріаламидосудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000190 від 23.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи трупа, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, щослідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про призначення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи`провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?
-чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, тілесні ушкодження?
-якщо є тілесні ушкодження, то яка їх ступінь тяжкості, який їх характер, локалізація та механізм утворення, чи мають вони відношення до настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?
-чи знаходився у крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

В розпорядження експерта для дослідження направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1