Справа № 346/4514/17
Провадження № 1-кп/346/408/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/408/2017 про обвинувачення,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працюючий, одружений, відповідно до ст.89 КК України не судимий, на утриманні двоє малолітніх дітей, депутатом не являється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.310 ч.1 КК України,а саме незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин .

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

На початку серпня 2017 року , обвинувачений ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без наданого на те дозволу,шляхом привласнення знайденого, за невстановлених слідством обставин, придбав рослини роду «конопля», які в подальшому висадив в пластмасові посудини з грунтом та вирощував в домашніх умовах на горищі за місцем свого проживання,що за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому після проростання рослин коноплі, обвинувачений ОСОБА_6 здійснював вирощування вказаних рослин, що полягало в їх прополюванні, прорихлюванні, поливі, створенні сприятливих умов для їх росту. 15 вересня 2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку в господарстві обвинуваченого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 17 рослин конопель, які згідно висновку експерта від 25.09.2017 року є нарковмісними рослинами роду «конопля».

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що в серпні 2017 року він знайшов рослини конопель на території закинутого сірчаного заводу в с.Загайпіль Коломийського району, які проростали, які викопав з корінням та приніс до себе додому на горище. В подальшому пересадив дані рослини в ящики та відра з відповідним грунтом. Протягом певного періоду він поливав їх,доглядав за ними та прорихлював грунт в ящиках та відрах, де росли рослини коноплі. 15 вересня 2017 року до нього приїхали працівники Коломийського відділу поліції, які згідно ухвали суду провели обшук по місцю його проживання,де і виявили 17 рослин коноплі, які росли в нього на горищі.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.310 ч.1 КК України, як незаконне вирощування коноплі.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, позитивна характеристика з місця проживання, на утриманні двоє малолітніх дітей.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити покарання штраф в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати за проведення експертизи в сумі 494,80 грн.

Речові докази 17 рослин роду «конопля»,оприскувач,ніж, вентилятор-обігрівач,які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1