Cправа №171/1787/15-к
провадження №1-кп/216/37/17
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
01 червня 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 28 січня 2015 року та №0000593 від 26 травня 2015 року відносно:

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки строк тримання під вартою останнього, спливає 07.06.2017 року, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 , заперечували щодо продовження строків тримання під вартою, просили змінити на менш суворий, - домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо клопотання прокурора. Захисник ОСОБА_8 покладалась на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строки дії раніше обраного запобіжного заходу, виходячи з наступного.

Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, кримінальне провадження знаходиться на стадії з`ясування обставин і доведеності доказів, строк тримання під вартою відносно ОСОБА_12 спливає 07.06.2017 року, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не має, оскільки ризики, встановлені судом, під час обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не відпали, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, які караються позбавленням волі на строк від 10 до 15 років, або довічним позбавленням волі, у вчиненні злочину щодо осіб похилого віку, раніше судимий, переховувався від слідства, оскільки був оголошений в розшук, за місцем реєстрації не проживав, що свідчить про те, що він може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився у с. Костогризове Каховського району Херсонської

області,

обраний ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2015 року,

та продовжений ухвалами:

слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2015 року;

колегією суддів Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 07.12.2015 року;

колегією суддів Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 22.03.2016 року, від 02.06.2016 року, від 01.08.2016 року, від 27.09.2016 року, від 06.02.2017 року та від 03.04.2017 року;

на два місяця, тобто до 07 серпня 2017 року.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити до Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2