печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 , особи в інтересах, якої подано скаргу - ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза заявою від 22 вересня 2017 року за вх. №29.

В обґрунтування доводів скарги особа, яка її подала зазначає, що ним в інтересах ОСОБА_4 , на адресу Генеральної прокуратури України 22 вересня 2017 року подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України щодо ОСОБА_4 .

Між тим, всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості з означеної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвнесені не були, а відтак просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза вказаною заявою.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу та особа, в інтересах якої подано скаргу, її доводи підтримали, просили задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні доводи скарги не визнав, просив у її задоволенні відмовити зазначивши, що аналогічна заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 вже раніше надходила до Генеральної прокуратури України, на що заявнику надавалась відповідь про відсутність в її змісті даних, які б вказували на наявність ознак складу злочину в діях прокурора п`ятого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , а відтак відомості не підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Пояснення по скарзі надав в письмовому вигляді, які долучені до матеріалів скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвпродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідуваньпісля отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має бути подана після створення Єдиного реєстру досудових розслідувань, а, по-друге, містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Дослідивши в судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , подану ним 22 вересня 2017 року до Генеральної прокуратури України, вважаю, що її зміст зводиться до встановлення наявності можливих ознак підроблення в протоколі затримання та обшуку за адресою складання проколу АДРЕСА_1 , що може підпадати під ознаки злочину, передбаченого ст. 366 КК України. Однак у своїй заяві особа, яка її подала просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза ст. 371 КК України, що в свою чергу унеможливить проведення належного досудового розслідування за фактами викладеними в його заяві.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та не знаходить підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 60, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22 вересня 2017 року вх. №29 - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 17 год. 40 хв. 27 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1