Справа № 615/191/18
Провадження № 1-кс/615/72/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 26.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
06.02.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому сторона обвинувачення просить надати старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до мобільного телефону марки Xiomi Redmi 4, чорного кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , в чохлі чорного кольору, з можливістю його вилучення, який знаходиться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 26.01.2018 року, відомості за яким були внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 26.01.2018 року, у якій останній вказав, що невідома особа, перебуваючи у гуртожитку Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом вільного доступу здійснила крадіжку його мобільного телефону "Xiomi Redmi 4", чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картками: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 працює у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де йому надана кімната у гуртожитку. 24.01.2018 року після закінчення робочого часу, ОСОБА_6 пішов до кімнати відпочинку гуртожитку, де, разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , випили спиртного. Після чого, ОСОБА_6 пішов спати та поклав телефон "Xiomi Redmi 4", чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картками: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , на тумбочку, що знаходилась біля його ліжка. Вранці, прокинувшись, виявив відсутність телефону. У вчиненні крадіжки телефону підозрює ОСОБА_7 , оскільки телефон зник як раз після того, як останнього вигнали з робочого місця за негативну поведінку. Також, під час досудового розслідування була допитана ОСОБА_5 , яка вказала, що до неї звернувся ОСОБА_7 та просив позичити гроші в сумі 350 грн., та, як гарантія повернення позичених коштів, надав телефон "Xiomi Redmi 4", який на даний час знаходиться у неї.
Враховуючи вищевикладене, сторона обвинувачення вважає, що тимчасовий доступ до вищезазначеного мобільного телефону надасть органу досудового розслідування можливість проведення відповідних слідчих дій, що допоможуть встановити або спростувати інформацію щодо належності мобільного телефону ОСОБА_6 , а також вирішення у подальшому питання щодо визнання вказаного мобільного телефону речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), 26.01.2018 року до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_6 , в якій останній вказав, що 24.01.2018 року близько 20:00 год. виявив відсутність мобільного телефону "Xiomi Redmi 4", чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картками: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Відомості про дану подію, 26.01.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 та надано попередню правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 27.01.2018 р. вбачається, що він працює у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де йому надана кімната у гуртожитку. 24.01.2018 року близько 13-00 год. у кімнаті гуртожитку, де проживає ОСОБА_6 , останній разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , вживали спиртні напої. Після чого, близько 16:00 год. ОСОБА_6 ліг спати та поклав мобільний телефон "Xiomi Redmi 4", чорного кольору, на тумбочку, що знаходилась біля ліжка. Прокинувшись, близько 20-00 год., ОСОБА_6 виявив, що мобільний телефон зник. Вважає, що його викрав ОСОБА_7 , оскільки поки він спав, ОСОБА_7 звільнили та, зі слів директора підприємства, коли той покидав територію підприємства у нього гучно грала музика, при цьому його телефон був поламаний.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 26.01.2018 року, 25.01.2018 року близько 10:00 год. до неї на роботу приїхав ОСОБА_7 , сказав, що він хворіє та йому потрібні гроші. Запропонував купити у нього мобільний телефон "Xiomi Redmi 4", який, як зазначив ОСОБА_7 , належить йому. ОСОБА_5 дала ОСОБА_7 350 гривень, отримавши які, останній сказав, що коли будуть у нього гроші він може викупити даний телефон.
Також, до клопотання додана розписка ОСОБА_5 , в якій зазначено, що остання зобов`язується зберігати мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_1 до вирішення питання по суті.
Відповідно до копії паспорту ОСОБА_5 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що мобільний телефон Xiomi Redmi 4, чорного кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , в чохлі чорного кольору, перебуває або може перебувати у ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що вилучення мобільного телефону необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до речей і документів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 26.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до мобільного телефону марки Xiomi Redmi 4, чорного кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , в чохлі чорного кольору, з можливістю його вилучення, який знаходиться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до мобільного телефону марки Xiomi Redmi 4, чорного кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , в чохлі чорного кольору, з можливістю його вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.03.2018 року.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали складено 09.02.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1