УХВАЛА
Іменем України

13.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні №0002249 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурор висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Просив викликати в судове засідання свідків згідно реєстру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Крім того заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування зазначив, що обвинувачений не виконує свої процесуальні обов`язки, ухиляється від явки до суду, в зв`язку з чим оголошувався в розшук, продовжує вчиняти нові злочини, а тому з метою запобігання спробам переховуватися від суду, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненню інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілого, свідків слід застосувати до обвинуваченого саме такий запобіжний захід.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив розглянути його цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди.

Обвинувачений висловив думку про призначення справи до судового розгляду, не заперечував щодо виклику свідків заявлених прокурором, не заперечував щодо прийняття цивільного позову потерпілого, заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначив, що наміру ухилятися від суду не має, з`являється на всі виклики суду, має постійне місце проживання, проживає з батьками, працює не офіційно, ходить до відділу пробації на реєстрацію на виконання обов`язків покладених щодо нього вироком іншого суду, впливу на свідків та потерпілого не здійснює, навпаки відшкодовує потерпілому завдані збитки.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Підготовка до судового розгляду завершена, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України.

Відповідно до вимог ст.128 ч.1 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.

З огляду на наведене, підлягає до задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_10 про прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільного позову до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ч.5 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

З огляду на наведене, підлягає до задоволення клопотання прокурора про доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має сім`ю, постійне місце проживання, працює не офіційно, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, під час розгляду даного кримінального провадження ухилявся від явки до суду, в зв`язку з чим до нього було застосовано привід в судове засідання, який виконано не було, оскільки ОСОБА_4 був відсутній за місцем свого проживання, тому був оголошений в розшук. З огляду на вказане на даний час існує ризик, передбачений п.1 ч.2 ст.177КПК України, а саме: обвинувачений може в подальшому переховуватись від суду.

Поряд з цим, суд вважає, що наявність таких ризиків як можливість вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, впливу на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні прокурором належним чином не доведена.

Зважаючи на викладене, та оскільки прокурором не було також доведено, що застосування жодного із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленому судом ризику переховування від суду, тому суд дійшов до висновку про необхідність застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що є достатнім для запобігання зазначеного ризику і такий запобіжний захід забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Згідно ст.181КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002249 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 16 годину 30 хвилин 23 квітня 2018 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.

У задоволенні клопотання прокурора про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин до 12 червня 2018року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до Богунського районного суду м.Житомира за викликом;

2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Прийняти до спільного розгляду цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_10 до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Визнати потерпілого цивільним позивачем. Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати цивільним відповідачем.

Доручити Житомирському МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до 23.04.2018р. скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Житомирського відділу поліції Головного управління поліції національної поліції України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1