СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/353/18
Номер провадження 1-кс/547/47/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000071 від 01.03.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 .
Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Про дату та час розгляду був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання (клопотання про проведення експертизи) не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено таке.
Згадане кримінальне провадження внесено до ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, фабула: 28.02.2018, близько 21:00 години, невстановлена особа, перебуваючи на вулиці поряд з господарством по АДРЕСА_1 нанесла декілька ударів дерев`яною палицею по голові ОСОБА_4 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження.
Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 01.03.2018 останній підтвердив факт нанесення йому тілесних ушкоджень ввечері 28 лютого 2018 року.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: щодо встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяної кримінальним правопорушенням. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню з дорученням проведення експертизи Глобинському районному відділенню СМЕ ДОЗ ПОДА.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369, 371, 372, 392 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити повністю.
Призначити експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Глобинського районного відділення бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1)Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?
2)Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
3)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , бути спричинені при вищевказаних обставинах?
4)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , бути нанесені у вказаний строк, тобто 28.02.2018 близько 21:00 год.?
5)Яка кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_4 .?
6)Чи є у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження характерні для боротьби та самооборони?
Для обстеження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Висновок експерта надати слідчому СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1