Справа 288/167/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня клопотання начальника Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 28 травня 2010 року за частиною першою статті 186 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 28 травня 2010 року за частиною першою статті 186 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки,

Як вбачається з матеріалів особової справи вищевказаний вирок надійшов на виконання Попільнянського районного сектору кримінально виконавчої інспекції 15 липня 2010 року, того ж дня були надіслані повідомлення до органів та організацій для організації та проведення індивідуально профілактичних заходів, з метою попередження рецидивної злочинності засудженого ОСОБА_5 .

20 липня 2010 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та обов`язками, покладеними на засудженого вироком суду. Того ж дня було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації.

Під час іспитового строку засуджений 18 травня 2011 року та 11 січня 2012 року не прибув для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції без поважних причин за дані порушення засудженому було винесено попередження.

До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

28 травня 2012 року до Попільнянського районного суду було направлено подання для вирішення питання про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Однак у вимозі на судимість, що надійшла 07 червня 2012 року містилась інформація про те, що 07 лютого 2012 року ОСОБА_6 було засуджено Роменським районним судом Сумської області за частиною третьою статті 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У зв`язку із виявленням факту притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення правопорушення під час іспитового строку, ухвалою Попільнянського районного суду від 23 липня 2012 року у задоволені подання було відмовлено.

У вироку Роменського районного суду Сумської області від 07 лютого 2012 року ОСОБА_5 значиться як не судимий. Відповідно при ухваленні вироку стаття 71 КК України застосована не була. Засуджений у своїх поясненнях зазначає, що даного злочину не вчиняв на суді в м. Ромни не був. Працівниками Попільнянського районного сектору було проведено ряд заходів з метою встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину передбаченого частиною третьою статті 185 КК України. Після проведених заходів спростувати чи підтвердити дану інформацію не представилось можливим.

27 жовтня 2016 року ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання, призначеного 07 лютого 2012 року вироком Роменського районного суду за частиною третьою статті 185 КК України.

На підставі вищевикладеного, інспектор Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просить, вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 вироком Подільського районного суду м. Києва від 28 травня 2010 року за частиною першою статті 186 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

За змістом статті 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання дійде висновку про можливість виправлення засудженого від відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. У випадках, передбачених частиною першої цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Як вбачається з пункту 5.8 розділу ІV Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560, стосовно засудженої особи, яка виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину (що підтверджується вимогою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності з підрозділів інформаційних технологій головних управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, місті Києві та Київській області, управлінь МВС України в областях, місті Севастополі та на транспорті), після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання.

В зв`язку з неприбуттям засудженого ОСОБА_5 за викликом суду в судове засідання, для вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, суд вважає розгляд даного клопотання за відсутністю засудженого є неможливим.
Суд, вивчивши надані матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 та клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , приходить до висновку, що клопотання начальника Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 78 КК України; статтями 164, 166 КВК України; статтями 534, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 28 травня 2010 року за частиною першою статті 186 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки - відмовити.

Матеріали особової справи № 26/2010 року відносно ОСОБА_5 повернути на адресу Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1