Справа № 520/8042/13-к
Провадження № 1-кс/520/603/13
УХВАЛА

25.06.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М. при секретарі Болтушенко А.О., за участю ст. прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, погодженого зі ст. прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2,185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що повторно, 14.05.2013 року приблизно о 17.00 годин ОСОБА_2, знаходячись на території Пункту Тимчасового Розміщення Біженців в м.Одесі, розташованому за адресою: м. Одеса, вул.Зої Космодемьянської, 7, з метою таємного викрадення чужого майна, проник до кімнати №406, де таємно викрав ноутбук АСЕR 5250 вартістю 4000 гривень, USB модем HUAWEI EC56 вартістю 250 гривень та шкіряну сумку вартістю 400 гривень, які належать ОСОБА_4 ОСОБА_5, чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 4650 гривень, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення.

За даним фактом СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2013 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0002825.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не працює, раніше засуджений: 17.08.2006 Малиновським районним судом м.Одеси за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки; 05.03.2007 Київським районним судом м.Одеси за ст.ст.185 ч.3, 15, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 1 місяця 1 дня позбавлення волі, звільнений 17.02.2009 умовно-достроково на 10 місяців 5 днів, 22.12.2009 Київським районним судом м.Одеси за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 26.10.2012 року по закінченню терміну покарання, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Київського району, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_2, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на його застосування до підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_2 під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами, від захисника відмовився, не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_2 є забезпечення виконання ним процесуальних обовязків, а також запобігання спробам ухиленню від суда та слідства.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2,185 ч.3 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь - яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

У даному випадку слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, та показаннями потерпілого ОСОБА_4

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 (у разі визнання винуватою за вказане правопорушення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років), вік та стан здоровя, наявність у підозрюваного постійного місця реєстрації, відсутність постійного місця роботи.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання буде достатнім для запобігання доведеним під час розгляду ризикам.

З урахуванням особи підозрюваного, його віку та стану здоров'я, майнового стану, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, Слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз'яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і припиняє свою дію у 15 годин 30 хвилин 20.08.2013 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобовязання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.