1-кс/754/323/18
Справа № 754/1489/18
У Х В А Л А
Іменем України
09 лютого 2018 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю представника ТОВ «Полірем»- адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу представника ТОВ «Полірем» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, пов`язаних з розглядом клопотання під час досудового розслідуваннята зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга представника ТОВ «Полірем» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні №0010746 пов`язаної з розглядом клопотання під час досудового розслідуваннята про зобов`язання останнього розглянути відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання про вчинення процесуальних дій від 23.01.2018р. за вих.№01-23/01/18, мотивуючи тим, що 23.01.2018р. канцелярією Деснянського УП ГУ НП в м.Києві зареєстроване її клопотання вих.№01-23/01/18 від 23.01.2018р. про вчинення процесуальних дій по кримінальному провадженню за вх.№ 708, однак жодної відповіді на своє клопотання вона не отримала.
Представник ТОВ «Полірем» - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи скарги, просив її задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути клопотання представника ТОВ «Полірем» ОСОБА_4 від 23.01.2018р. про вчинення процесуальних дій.
Особа, дії якої оскаржуються, в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду скарги повідомлена належним чином, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вислухавши пояснення представника ТОВ «Полірем» - адвоката ОСОБА_3 , дослідивши викладені в скарзі доводи, долучені до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.
Статтею 220 КПК України передбачений розгляд клопотань під час досудового розслідування, а саме клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 23.01.2018р. в рамках кримінального провадження за №0010746 представник ТОВ «Полірем» ОСОБА_4 звернулась до слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві з клопотанням про вчинення процесуальних дій під час досудового розслідування, яке зареєстровано за вх.№708 від 23.01.2018р. Однак у передбачений ст.220 КПК України строк клопотання представника ТОВ`Полірем» - адвоката ОСОБА_4 слідчим не розглянуто та її не повідомлено про результати його розгляду.
Враховуючи встановлені судом обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність в діях слідчого бездіяльності, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, передбачених ст. 220 КПК України, та правових підстав для задоволення скарги про зобов`язання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, відповідно до ст.220 КПК України, вчинити дії щодо розгляду клопотання представника ТОВ`Полірем» - адвоката ОСОБА_4 та повідомити її про результати його розгляду.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві розглянути клопотання представника ТОВ «Полірем» - адвоката ОСОБА_4 від 08.11.2017р. №П-5174, в рамках кримінального провадження №0013297, та повідомити про результати його розгляду, відповідно до вимог ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: