Справа № 569/4025/16-к
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника КВІ ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Рівне клопотання інспектора Костопільського районного відділу кримінально виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:
За час відбування покарання засуджена ОСОБА_5 викликалась до Рівненського міського відділку КВІ, проте за викликом не зявлялась, в зв`язку з чим з 31 січня 2017 року були розпочаті першочергові розшукові заходи, за якими місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Ухвалою від 11 липня 2017 року клопотання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації задоволено, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

21 серпня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Рівненської області ухвалу Рівненського міського суду від 11 липня 2017 року відносно ОСОБА_5 скасовано з направленням матеріалів провадження до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Інспектор Костопільського районного відділу кримінально виконавчої інспекції звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для призначеного за сукупністю вироків Апеляційного суду Рівненської області від 07 червня 2016 року та Рівненського міського суду від 28 квітня 2016 року остаточного покарання, у відповідності до ч.2 ст.71 КК України у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Вироком Рівненського міського суду від 05 жовтня 2017 року ОСОБА_5 визнано винною у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, згідно ч.1 ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за ухвалою Рівненського міського суду від 20 вересня 2016 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 5 місяців позбавлення волі. На підставі пункту «в» ст..1 ЗУ «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільнено ОСОБА_5 від призначеного за цим вироком покарання.

В судовому засіданні фахівець Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації просив клопотання задовільнити.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки до вироку Рівненського міського суду від 05 жовтня 2017 року згідно ч.1 ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за ухвалою Рівненського міського суду від 20 вересня 2016 року та звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі закону «Про амністію в 2016 році», тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Засуджена ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання інспектора Костопільського районного відділу кримінально виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбуття призначеного покарання.

Вислухавши думку фахівця Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, прокурора, засудженої та її захисника суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання в разі якщо той не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно до вимогст.7 КПК України, розгляд справ у судах відбувається на засадах, зокрема, забезпечення права на захист та змагальності. Сторони беруть участь у судовому засіданні і користуються рівними правами та свободою у наданні доказів.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд повинен з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у чому полягали правопорушення, які стягнення на нього були покладені, чи відбувалися вони систематично.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Однак як вбачається з матеріалів справи, до вироку Рівненського міського суду від 05 жовтня 2017 року згідно ч.1 ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за ухвалою Рівненського міського суду від 20 вересня 2016 року та звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі закону «Про амністію в 2016 році».

Враховуючи, вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючисьст.539 КПК України, ст.164, ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання фахівця Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання - відмовити.

Звільнити негайно ОСОБА_5 з під варти в залі суду.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1