Справа № 444/2142/17
Провадження № 1-кс/444/559/2017
УХВАЛА
про арешт майна
м. Жовква Львівської області 13 вересня 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором про накладення арешту , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що 11 вересня 2017 року у Жовківське відділення поліції надійшов рапорт інспектора взводу по ОДОЗ батальйону №4 УПП у м. Львові ДПП, у якому зазначається, що 11.09.2017 року на автодорозі «Львів-Рава-Руська» на 19 км + 300 м, неподалік смт. Куликів, Жовківського району, Львівської області, ними було зупинено автомобіль марки «Фольцваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підроблення.
Відомості про даний факт 11 вересня 2017 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головногс управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0001300, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. І
Просить постановити ухвалу про дозвіл на накладення арешту на майно - «Фольцваген Гольф», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0001300вбачається, що 11.09.2017 року заяву про злочин передбачений ч. 1 ст. 358 КК України внесено до ЄРДР.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що використання автомобіля марки «Фольцваген Гольф», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 його власником чи особами, які мають право користування ним, може призвести до втрати або їх пошкодження, слідів, які вони на собі несуть, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а тому з метою недопущення їх зникнення, пошкодження, чи вчинення інших дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню слід накласти на них арешт, крім того враховує, що у кримінальному провадженні необхідно провести техніко-криміналістичну експертизу документів з метою встановлення ознак підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також криміналістичну експертизу автомобіля «Фольцваген Горльф», з метою встановлення відповідності номера кузова та його не змінення.
Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищевказаного майна, як доказу у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшої втрати, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити .

Накласти арешт на майно , а саме транспортний засіб «Фольцваген Гольф», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1