Справа№751/2045/18
Провадження №1-кс/751/888/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування скарги зазначає, що 18 лютого 2018 року він звернувся до Головного управління національної поліції в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив внести до ЄРДР повідомлення про злочин відносно посадових осіб ТОВ «Плиски-агро» - фінансового директора та співвласника ОСОБА_7 та директора ОСОБА_8 , а також невідомих йому осіб за ст. 293, 170, ч.1І ст. 351, 356, ч.2 ст. 122, ч.3 ст. 146 КК України.
Всупереч вимогам КПК, вказане клопотання від 13.03.2018 року про зміну органу досудового розслідування залишено прокуратурою Чернігівської області без задоволення та взагалі розглядалось, як звернення. Даний факт свідчить про самовільну зміну органами досудового розслідування процесуального статусу документу.
Адвокат в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що скарга необґрунтована та задоволенню не підлягає. Крім того, вважає, що дана скарга не підлягає розгляду в порядку ст. 303 КПК України.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Листом за № 04/2/2-84-18 від 21.03.2018 року за підписом заступника прокурора області скаржника повідомлено, що підстав для доручення здійснення досудового розслідування слідчому відділу вищого рівня в межах одного органу досудового розслідування не вбачається.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Керуючись ст.ст. 110, 220, 303-307, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1