Справа № 640/4499/18
н/п 1-кс/640/2550/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000068 від 30.01.2018 про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 березня 2018 року до Київського районного суду м. Харкова вказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування.
У клопотанні слідчий вказує, що 29.01.2018 близько 16:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту в ході вживання спиртних напоїв, маючи раптово виниклий на ґрунті неприязних відносин злочинний намір, спрямований на спричинення смерті раніше йому знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс ОСОБА_7 , який знаходився у кімнаті, на підлозі, множинні удари ногами та руками в область тулуба та обличчя, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , згідно довідки від 30.01.2018, наданої Харківським обласним бюро судово-медичної експертизи: уламковий перелом кісток носа, аспірацію крові, механічну асфіксію, від яких настала смерть потерпілого ОСОБА_7 на місці події.

Згідно довідки судово-медичного експерта «№ 339-ДМ/18» причиною смерті ОСОБА_7 явилося механічна асфіксія, аспірація крові, уламковий перелом кісток носа.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою - 30.03.2018 не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, що передбачені кримінальним процесуальним законодавством, та результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинених злочинів, а саме: отримати висновки призначених судово-медичних, цитологічних, імунологічних та психіатричної експертизи.

При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 просять вирішити клопотання слідчого на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000068 від 30.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30.01.2018 р. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
В межах вказаного кримінального провадження 30.01.2018 ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

01.02.2018 слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) строком до 30.03.2018.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 визнав свою причетність до інкримінованого йому діяння.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджена наданими стороною кримінального провадження докази.
Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000068 від 30.01.2018, а саме:
-протоколом огляду місця події від 30.01.2018,в ході якого вилучено 2 змиви РБК, скляну пляшку 0,5 л, полімерний стаканчик, в`язану чорну шапку, білий светр, 2 сім-картки, 9 недопалків цигарок, ковдру;

-протоколом допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомили, що 29.01.2018 знаходячись за місцем мешкання потерпілого, прокинулися від якогось шуму та побачили, що ОСОБА_5 наносить удари ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого останній визнав, що наносив удари ОСОБА_7 з-за конфлікту, який виник на побутовому ґрунті;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_8 підтверджував свої показання дані ним при допиті в якості свідка;

-протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 в ході якого останній показав механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , також в ході проведення слідчого експерименту вилучено: три ватні тампони із нашаруванням речовини бурого кольору; куртка зі слідами речовини бурого кольору, права створка дверей зі слідами речовини бурого кольору, накладка правої створки дверей зі слідами речовини бурого кольору;

-протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , в ході я кого останній показав механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому.

Суд погоджується із доводами слідчого, що завершити досудове розслідування до 30.03.2018 р. не є можливим, оскільки необхідно виконати значну кількість слідчих та інших процесуальних дій, на які посилається слідчий у своєму клопотанні.
За змістом ч. 1, 2 ст. 294 КПК України, яка визначає загальні положення продовження строку досудового розслідування, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування кримінального проступку (дізнання) у строки, зазначені в ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого цією ж статтею, відповідним прокурором.
23 березня 2018 року постановою першого заступника прокурора Харківської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до чотирьох місяців, тобто до 30.05.2018 року.
Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування вказаних ризиків підтверджується особливою тяжкістю кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та даними про особу останнього, який не одружений, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Крім того, необхідно врахувати обізнаність підозрюваного про особу свідків у кримінальному провадженні, що свідчить про реальну можливість ОСОБА_5 незаконно впливати на них з метою надання необхідних підозрюваному показів в майбутньому.
Враховуючи існування вищезазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним в інкримінованих останньому кримінальних правопорушеннях, враховуючи, що дії ОСОБА_5 , за вчинення яких йому повідомлено про підозру, носять характер особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічне позбавлення волі, даних про особу підозрюваного - застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд вважає доцільним продовжити для нього дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 при продовженні відносно нього дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, який спричинив загибель людини.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують продовження тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000068 від 30.01.2018 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) на 60 днів, тобто до 27 травня 2018 року без визначення застави.
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою останнього.
Строк дії цієї ухвали з 29.03.2018 р. по 27.05.2018 р. включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2018 р. ___год.___хв. _____________________

ОСОБА_5