Справа № 296/3009/18
УХВАЛА
Іменем України
04 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000094, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступні речі: грошові кошти в сумі 3000 грн. купюрами номіналом по 100 грн. в кількості 30 купюр, які упаковано до спец. пакету №4483581; контрольний зразок серветки, просоченої спиртовим розчином, яку упаковано до паперового конверту із відповідними пояснювальними написами; серветка медична просочена спиртовим розчином із змивами із правої руки гр. ОСОБА_5 , яку упаковано до спец пакету №4483584; серветка медична просочена спиртовим розчином із змивами із лівої руки гр. ОСОБА_5 , яку упаковано до спец пакету №4483580, які були вилучені 03.04.2018 у ході обшуку у приміщенні у приміщенні кабінету №15 заступника головного лікаря по ЕТН КЗ «Коростенська ЦРЛ» Коростенської районної ради, що за адресою: м. Коростень, вул. Жмаченко, 46.

В обгрунутвання клопотання зазначив, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, діючи умисно, одержав для себе неправомірну вигоду за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 маючи необхідну документацію щодо отримання направлення на МСЕК для встановлення групи інвалідності 21.03.2018 звернувся до заступника головного лікаря з експертизи тимчасової непрацездатності КЗ «Коростенська центральна районна лікарня» Коростенської районної ради ОСОБА_5 , який перебував у своєму службовому кабінеті, розташованого за адресою: м. Коростень, вул. Жмаченко, 46, з метою отримання відповідного направлення.

У ході спілкування із ОСОБА_6 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди, поєднаної з вимаганням за вчинення в його інтересах дій, а саме за направлення на МСЕК з метою поновлення групи інвалідності.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, поєднаної з вимаганням, ОСОБА_5 цього ж дня повідомив ОСОБА_6 про необхідність явки 28.03.2018 до КЗ «Коростенська центральна районна лікарня» Коростенської районної ради для отримання направлення на МСЕК з метою поновлення групи інвалідності.

Так, 28.03.2018 близько 08 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу КЗ «Коростенська ЦРЛ» Коростенської районної ради, що за адресою: м. Коростень, вул. Жмаченко, 46, під час розмови із ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, висловив останньому вимогу, про те що отримання направлення на МСЕК з метою поновлення групи інвалідності ОСОБА_6 зможе отримати лише за умови передачі йому неправомірної вигоди в сумі 3000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , не бажаючи настання негативних для себе наслідків, розуміючи, що ОСОБА_5 , може використати свої службові повноваження та вжити заходи, щодо ненаправлення медичної документації на МСЕК, вимушено погодився із незаконними вимогами ОСОБА_5 щодо передачі неправомірної вигоди у визначених ним розмірах.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди, поєднаного з її вимаганням, використовуючи службове становище, ОСОБА_5 , 03.04.2018, близько 09 години 00 хвилин знаходячись в приміщенні службового кабінету №15 КЗ «Коростенська ЦРЛ» Коростенської районної ради, усвідомлюючи протиправність своїх дій, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 3000 грн. за видачу направлення на МСЕК медичної документації з метою поновлення групи інвалідності.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України.

Слідчим діючи в порядку ст. 233 КПК України було прийнято рішення про входження до приміщення та проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, про проведення обшуку у приміщенні кабінету №15 заступника головного лікаря по ЕТН КЗ «Коростенська ЦРЛ» Коростенської районної ради, що за адресою: м. Коростень, вул. Жмаченко, 46, у зв`язку із тим, що у ході досудового розслідування встановлені достатні фактичні дані вважати, що в ньому знаходяться речі, майно, які необхідно було відшукати та врятувати так як існувала загроза їх знищення.

Так, 03.04.2018 у порядку ст.ст. 233-236 КПК України проведено обшук, до постановлення ухвали слідчого судді, у приміщенні кабінету №15 заступника головного лікаря по ЕТН КЗ «Коростенська ЦРЛ» Коростенської районної ради, що за адресою: м. Коростень, вул. Жмаченко, 46, під час якого було виявлено та в подальшому вилучено вказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до пунктів 1 і 3 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Судом встановлено, що 03.04.2018 року проведено обшук у приміщенні кабінету №15 заступника головного лікаря по ЕТН КЗ «Коростенська ЦРЛ» Коростенської районної ради, в ході якого виявлено та вилучено майно, арешт на яке просить накласти слідчий.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 03.04.2018 у ході обшуку у приміщенні у приміщенні кабінету №15 заступника головного лікаря по ЕТН КЗ «Коростенська ЦРЛ» Коростенської районної ради, що за адресою: м. Коростень, вул. Жмаченко, 46, а саме:

- грошові кошти в сумі 3000 грн. купюрами номіналом по 100 грн. в кількості 30 купюр, які упаковано до спец. пакету №4483581;

- контрольний зразок серветки, просоченої спиртовим розчином, яку упаковано до паперового конверту із відповідними пояснювальними написами;

- серветка медична просочена спиртовим розчином із змивами із правої руки гр. ОСОБА_5 , яку упаковано до спец пакету №4483584;

- серветка медична просочена спиртовим розчином із змивами із лівої руки гр. ОСОБА_5 , яку упаковано до спец пакету №4483580.,

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1