Справа № 736/1352/17
Номер провадження 1-кп/736/14/18

У Х В А Л А
18 січня 2018 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.05.2017 за №0000176 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , маючого повну середню освіту, не депутата, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, маючого на утриманні двох осіб похилого віку, раніше не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 17 травня 2017 року близько 08 години 40 хвилин, керуючи технічно справним легковим автомобілем марки Volkswagen Vento д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по проїзній частині дороги Т-25-12, яка проходить за межами населених пунктів між с. Тельне Корюківського району Чернігівської області та м. Корюківка, у напрямку м. Корюківка, не доїжджаючи 7 км, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, яка склалася на проїзній частині дороги, внаслідок чого не зміг постійно контролювати рух транспортного засобу та прийняти заходи для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, будучи зобов`язаним та спроможним виявити небезпеку для руху або перешкоду, у разі її виникнення, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу. Вказана бездіяльність водія ОСОБА_4 призвела до зіткнення його легкового автомобіля з легковим автомобілем Volkswagen T5 Transporter д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався попереду в попутному напрямку та виконував маневр об`їзду лежачого дерева на проїжджій частині дороги в напрямку з права наліво. В результаті зіткнення транспортних засобів пасажир легкового автомобіля Volkswagen Vento д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток на нижній третині правого передпліччя зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи №96 від 26.09.2017, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я терміном понад 21 день.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. п. 1.2, 2.3.б., 11.10, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно висновку судово - автотехнічної експертизи № 405 від 13.09.2017 року, технічної точки зору, дії водія ОСОБА_4 є причиною та умовою виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження, тобто за ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням останнього з потерпілою.

Заслухавши думку потерпілої та прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 з огляду на наступне.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що ОСОБА_4 спричинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно довідки про судимість ОСОБА_4 раніше не судимий.

Згідно ст.285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, яка передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням останнього з потерпілою.

Керуючись ст.ст. ст.46, ст.128 КК України, ст.ст. 174, 284-288, 314, 372 КПК КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою з підстав передбачених ст.46 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Зняти арешт з автомобіля Volkswagen Vento 1.9 D д.н.з. НОМЕР_3 належного ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області упродовж 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1