УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/8149/17
Провадження №1-кп/712/139/18
25 січня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0007137 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження №0007137 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Прокурором було заявлене клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , строком на 60 (шістдесят) діб, оскільки наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Обираючи ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. На даний час існують ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому суд вбачає необхідність у обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, 314, 331КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 прообрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) діб задовольнити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 25 березня 2018, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

Виконання ухвали покласти на працівників Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1