Справа № 592/549/18
Провадження № 1-кс/592/298/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000015 від 02.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 02.01.2018р. близько 04.20 біля будинку No127/1 по вул. Г. Кондратьєва в м. Суми, невстановлена особа вчинила підпал автомобіля Нyundai Santa Fe, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом 02.01.2018 року відкрито кримінальне провадження №0000015 від 02.01.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 194 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що у власності перебуває автомобіль Нyundai Santa Fe, д.н.з. НОМЕР_1 , яким він керував постійно, та залишав біля будинку за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 , зазначив, що пов`язує підпал автомобіля зі своєю адвокатською діяльністю, а саме з представленням інтересів потерпілої ОСОБА_5 за обвинувачення ОСОБА_6 в зв`язку з чим останній міг організувати підпал його автомобіля

ОСОБА_6 користується номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №: НОМЕР_2 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по вказаним абонентським номерам. знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину, перевірки, спростування або підтвердження причетності вищевказаної особи до вчинення підпалу автомобіля ОСОБА_4 , виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру №: НОМЕР_2 за період з 00.00 год. 30.12.2017 по 23.59 год. 03.01.2018 включно, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00.00 год. 30.12.2017 по 23.59 год. 03.01.2018р. включно по абонентському номеру: №: НОМЕР_2 , з можливістю вилучення копій документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .

Право тимчасового доступу до документів та їх вилучення надати слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 , ст. слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_12

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1