Справа № 1013/4302/2012
ПОСТАНОВА

02 квітня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Линника В.Я.,

при секретарі Адаменко А.В.,

з участю прокурора Величко Д.С.,

слідчого Нечая С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Мушкутинці, Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, Броварського району Київської області, вул. Перемоги, 8, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 187 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУМВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_1 02.04.2012 р. звернувся до суду із поданням, погодженим з першим заступником прокурора Київської області, в якому просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців, тобто до 04.06.2012 р.

Вказує, що обвинуваченого 04.02.2012 р. було затримано в порядку ст. 115 КПК України, 06.02.2012 р. щодо нього обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, в строк тримання під вартою закінчується 04.04.2012 р., однак в звязку з тим, що закінчити досудове слідство у встановлений строк не представляється можливим, просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого до чотирьох місяців.

В судовому засіданні слідчий підтримав подання.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що є достатньо підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Обвинувачений в судове засідання не викликався, його захисник не зявився.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи № 11-8061, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вважає подання таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 11.10.11 за попередньою змовою з ОСОБА_4, маючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна, на невстановленому автомобілі Фольксваген транспортер», яким керувала невстановлена особа, близько 00 год 30 хв прибули до будинку № 7, що розташований по вул. Пирятинській в м. Яготині Київської області. Залишивши невстановлену особу чекати в автомобілі, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, користуючись схемою, яку їм завчасно надав ОСОБА_5, підійшли до приміщення комунального закладу Київської обласної ради «Яготинський історичний музей», що розташований по вул. Незалежності, 114, в м. Яготин. Потім ОСОБА_4 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 по частині бетонного паркану, який вони поставили під стіну, піднявся до вікна, де, пошкодивши металеві грати, проник до приміщення музею, звідки таємно викрав картину народного художника України ОСОБА_6 «Хата на Полтавщині», розміром 50x70 см, вартістю 243 000,00 гри. Викрадену картину ОСОБА_2 та ОСОБА_4 завантажили до невстановленого автомобіля «Фольксваген транспортер»та з місця злочину зникли, чим завдали КЗКОР «Яготинський історичний музей»матеріальної шкоди.

Крім того, 21.12.2011 р. близько 16 год 20 хв ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_2, вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_8, маючи злочинний умисел на відкрите заволодіння чужим майном, прибули до магазину «Фішка», що знаходиться в м. Фастів Київської області по вул. Шевченка, 27. Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_5, провівши інструктаж з приводу вчинення запланованого злочину, автомобілем «Шевроле Лачетті»виїхали на околицю м. Фастова, де чекали реалізації підготовленого ними злочину. ОСОБА_7 залишився чекати в автомобілі «Део Ланос», який заздалегідь був припаркований біля магазину, звідки спостерігав за навколишньою обстановкою. ОСОБА_4, одягнувши для камуфляжу окуляри, головний убір та рукавички, через вхідні двері зайшов до магазину «Фішка», а ОСОБА_2, маючи при собі навісний замок з ключем, розташувався біля вхідних дверей вказаного магазину. Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_4 підійшов до відділу ювелірних прикрас «Жасмин», що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_9, де під виглядом наміру придбати ювелірні вироби, попросив надати йому лоток з золотими ланцюжками, щоб начебто їх роздивитись. Отримавши доступ до ювелірних виробів, ОСОБА_4 несподівано для оточуючих залишив приміщення магазину, а ОСОБА_2, стуливши зовнішні створи металевої решітки на дверях головного входу до магазину, зачинив їх на навісний замок. Сівши до автомобіля, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 поїхали до ОСОБА_5 і ОСОБА_8, яким передали викрадені ювелірні вироби для реалізації. Отримані від реалізації ювелірних прикрас грошові кошти члени групи витратили на власний розсуд, чим ОСОБА_9 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 41 609,00 грн.

Крім того, 25.01.2012 р. близько 03 год 35 хв ОСОБА_10, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, маючи злочинний умисел на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, через незачинені вхідні двері проникли до операторської АЗС № 5 ПП «ОККО-нафтопродукт», що знаходиться за адресою: с. Залісся, Броварського району Київської області, 42 км + 600 м автодороги Київ-Чернігів - ОСОБА_11, де, погрожуючи застосуванням зброї та насильства небезпечного для життя чи здоров'я працівникам вказаної АЗС ОСОБА_12 та ОСОБА_13, відкрито заволоділи металевим сейфом вартістю 9 000,00 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 86 117,50 грн., картки поповнення рахунку операторів мобільного зв'язку «Київстар»та «МТС»на загальну вартість 13 000,00 грн., паливна картка ПП «ОККО-нафтопродукт»вартістю 100,00 грн. Викраденим майном ОСОБА_10, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розпорядились на власний розсуд, чим завдали ПП «ОККО-нафтопродукт»матеріальної шкоди на загальну суму 108 217,50 грн.

Крім того, 03.02.2012 р. близько 12 год 00 хв ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 через вхідні двері проникли до середини приміщення ювелірного магазину, який розташований по вул. Комсомольській, 12 в м. Буча Київської області, де нанесли охоронцю ОСОБА_14 тілесні ушкодження, після яких останній втратив свідомість, та, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя, незаконно заволоділи майном ОСОБА_15, а саме виробами із металу жовтого кольору, чим завдали потерпілому значної матеріальної шкоди.

Щодо обвинуваченого Ірпінським міським судом 06.02.2012 р. було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою закінчується 04.04.2012 р.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що з часу обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту органами слідства проводились слідчі дії. Однак, виходячи з пояснень та подання слідчого, необхідно ще провести ряд слідчих дій, а саме: оглянути всі вилучені у кримінальній справі предмети, визнати їх речовими доказами; визнати потерпілими та допитати ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_17, встановити анкетні дані та місце проживання охоронника з магазину «Золото»в м. Буча Київської області, визнати його потерпілим у справі та допитати; допитати всіх свідків у кримінальній справі; отримати висновки мистецтвознавчої та балістичної експертиз; перевірити обвинувачених на причетність до вчинення аналогічних злочинів на території Київської області та інших областей України; витребувати з Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області кримінальну справу порушену щодо ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_18, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187 КК України, обєднати її в одне провадження з кримінальною справою № 11-8061; ознайомити обвинувачених з усіма висновками проведених та призначених експертиз; повністю зібрати характеризуючі матеріали на обвинувачених; предявити кінцеве обвинувачення по всім епізодам злочинної діяльності; виконати вимоги ст.ст. 217-218 КПК України.

Суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу обрану Ірпінським міським судом 06.02.2012р.

В звязку з цим, суд дійшов висновку, що є підстави для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 4-х місяців.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити частково. Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачені ст. 185 ч. 3, ст. 187 ч. 3 КК України до 4-х місяців, тобто до 04.06.2012 р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі 3 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_19