overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/301/2017
Справа № 537/4630/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000915 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18.10.2017 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000915 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.2 ст. 307 КК України.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинувачену.
Керуючись ст.ст.314 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000915 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.2 ст. 307 КК України на 10 год. 00 хв. 01 листопада 2017 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп /534/214/17
Справа №534/1620/17
УХВАЛА
23 жовтня 2017 року м. Горішні Плавні Полтавської області
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явились , направили до суду заяви в яких просять провести підготовче судове засідання у їх відсутність.
Обвинувачений та потерпілий ОСОБА_5 вважають за можливе призначити по даній справі проведення судового розгляду.
Клопотань про виклик в судове засідання будь-яких додаткових учасників процесу, до суду не надходило.
В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.
Підстави для прийняття рішення на підставі пунктів 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити по даній справі проведення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3ст.185 КК України на 01листопада 2017 року на 15 годин 30 хвилин у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1162/17 Номер провадження 11-кп/786/991/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
20 жовтня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000356, за апеляційною скаргою прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:
-за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

-за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 31.07.2017 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 9 місяців позбавлення волі.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2017 року, відкрито суддею ухвалою від 13 жовтня 2017 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області на 23 січня 2018 року о 10-00 год.

Доставити в судове засідання, для участі в апеляційному розгляді, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Полтавській УВП № 23.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 705/6087/15-к Провадження №1-о/694/5/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
23.10.2017 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року за нововиявленими обставинами,-
в с т а н о в и в:
19.10.2017 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Звенигородського районного суду ,а 20.10.2017 року було передано для розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року за нововиявленими обставинами.
Згідно ч.2ст.464 КПК України після отримання заяви, суддя не пізніше наступного дня перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України, вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 462 КПК України.
Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року ОСОБА_2 , засуджений за сукупністю злочинів,передбачених ст.ст.69,93 п.п.»а»,»г»,»і», ст.142 ч.3,ст.263 ч.1,ст.42 КК України (в редакції 1960) до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна,яке є його власністю.Згідно матеріалів справи на даний час засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 знаходиться у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор»,вул.Благовісна,234,м.Черкаси.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання засудженого ОСОБА_2 , для розгляду його заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року за нововиявленими обставинами, а тому засуджений ОСОБА_2 підлягає етапуванню в судове засідання в Звенигородський районний суд Черкаської області.
Керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року за нововиявленими обставинами
Копію ухвали направити для виконання в СІЗО № 30 м. Черкаси.
Призначити розгляд заяви на 20 листопада 2017 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9182/17
23.10.2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16.09.2017 року.
Керуючись ст. 303, 306 КПК України, -
1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
2. Призначити скаргу до розгляду 26 жовтня 2017 року о 14.00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).
3. Про час та місце судового засідання повідомити особу, яка подала скаргу, прокуратуру Черкаської області та ГУНП в Черкаській області.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/1663/15-к
УХВАЛА
26 березня 2015 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , працюючому директором ПП «Ром», неодруженому, що має на утриманні 2 малолітніх дітей, раніше не судимому,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 внесла погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , який підозрюється у тому, що близько 20 години 30 січня 2015 року в квартирі АДРЕСА_2 вчинив бійку з ОСОБА_6 та заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді синця повік, крововиливу білкової оболонки лівого ока та синців лівого плеча, що у відповідності із висновком експерта належать до категорії легких, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
25 березня 2015 року слідчий суддя ОСОБА_1 виніс ухвалу про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання. Однак в ній не було зазначено строку, на який покладено зобов`язання на підозрюваного.
Прокурор, слідчий і підозрюваний просили застосувати запобіжний захід строком на 2 місяці.
Керуючись ст. 196 КПК України,
постановив:
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, визначені ухвалою від 25 березня 2015 року, на строк у 2 місяці - до 25 травня 2015 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3593/15-к
УХВАЛА
08 липня 2015 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 з участю слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
У зв`язку з розслідуванням цього кримінального провадження слідчий СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ та вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонента № НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 директору ІНФОРМАЦІЯ_5 , через яку було придбало майновий комплекс за заниженою ціною. Потреба у наданні доступу виникла у зв`язку з необхідністю перевірки інформації про попередню змову з метою заниження ціни майнового комплексу.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 4 березня 2015 року, він працює директором ІНФОРМАЦІЯ_5 , через яку було продано наведений об`єкт нерухомості; свідок назвав свій номер телефону - НОМЕР_1 . Згідно з показаннями свідка, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось на біржу у зв`язку з продажем майнового комплексу в серпні 2014 року.
Клопотання належить задоволити, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо встановити особу, яка причетна до кримінального правопорушення. Однак слідчим не доведено, яким чином стосується справи інформація про телефонні з`єднання ОСОБА_4 за період часу до серпня 2014 року та після дати продажу будівель.
Крім того, в клопотанні не зазначено, щодо якої особи належить надати інформацію про наявність контрактної угоди, адже особа абонента № НОМЕР_1 слідчому відома.
Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 або іншому працівнику МВС України за його дорученням тимчасовий дозвіл на доступ та вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) інформації про встановлення ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента № НОМЕР_1 та зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 1 серпня 2014 року по 15 листопада 2015 року на електронному носії з такими відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок зв`язок кінцевого обладнання з абонентським № НОМЕР_1 ;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор СІМ-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);
- типи з`єднання абонента № НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Ухвала діє протягом 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9191/17
У Х В А Л А

23.10.2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 15.09.2017 року.

Керуючись ст. 303, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Призначити скаргу до розгляду 26 жовтня 2017 року о 15.00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

3. Про час та місце судового засідання повідомити особу, яка подала скаргу, прокуратуру Черкаської області та ГУНП в Черкаській області.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/4131/15-к
УХВАЛА
30 липня 2015 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 з участю слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
встановив:
Слідчий вніс погоджене з прокурором клопотання про надання дозволу на доступ та вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільним телефоном «FLY», що має ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з 23 години 30 хвилин 18 липня 2015 року, а також про надання відомостей щодо особи, яка користується наведеним телефоном.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Обставини викрадення телефону зафіксовано в протоколі прийняття заяви потерпілої від 20 липня 2015 року та протоколі її допиту від цієї ж дати.
Факт належності ОСОБА_4 зазначеного мобільного телефону підтверджується копією технічної документації на телефон.
Клопотання належить задоволити, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо встановити місцезнаходження викраденого майна.
Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за його дорученням тимчасовий дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка мається у оператора телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 23 години 30 хвилин 18 липня 2015 року по 17 годину 30 липня 2015 року з мобільним телефоном, що має ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , на електронному носії з такими відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із наведеним мобільним телефоном;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ);
- типи з`єднання абонента, який користується наведеним телефоном: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом, що користується телефоном, надати відомості про особу абонента.
Ухвала діє протягом 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1852/15-к
УХВАЛА
14 квітня 2015 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 з участю слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
З метою встановлення осіб, які перебували в зазначеному місці в час вчинення кримінального правопорушення, слідчий подала клопотання про надання дозволу на доступ та вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій, розташованих за місцем вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.
Клопотання належить задоволити, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо встановити особу, яка причетна до кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання задоволити.
Інформацію належить надати у друкованому та електронному вигляді (носії) з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час і тривалість з`єднань, в т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала діє протягом 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/2439/17
1-кп/705/426/17
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження
до свого провадження
23 жовтня 2017 року м. Умань
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, що надійшли на адресу суду 07 червня 2017 року
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 07 червня 2017 року дане кримінальне провадження визначено до розгляду судді ОСОБА_3
14 вересня 2017 року відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду у вищевказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Згідно довідки секретаря суду в провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за № 705/1791/17 1-кп/705/367/17 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.09.2017 р. матеріали кримінального провадження № 705/2439/17 1-кп/705/426/17 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 395 КК України повернуто до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для передачі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, вказаних матеріалів кримінального провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 705/1791/17 1-кп/705/367/17 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 жовтня 2017 року - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Матеріали кримінального провадження фактично передані судді 20 травня 2017 року.
За таких обставин, кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 14 годину 00 хвилин 31 жовтня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1