ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4465/17
Провадження № 1-кс/210/241/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" лютого 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000988, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 176, ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2018 року слідчий в ОВС другого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває у кримінальному провадженні за № 0000988 від 04.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 176, ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, за грошову винагороду, не перешкоджали незаконній діяльності посадових осіб ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які незаконно заволоділи грошовими коштами підприємства під час виконання робіт за державні кошти за завищеними цінами.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно використовуються корисні моделі «Процес переробки і утилізації твердих низько радіоактивних відходів гірничого виробництва» (деклараційний патент № 12101 від 16.01.2006) та «Потокова лінія сепарації твердих радіоактивних матеріалів» (деклараційний патент № 23273 від 10.05.2007), чим порушуються авторські права та завдається матеріальна шкода інтересам громадян.

19.01.2018 р. у кримінальному провадженні № 0000988 винесено постанову про призначення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 .

16.02.2018 р. до другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області надійшло клопотання судового експерта № 31/13.3/22 від 30.01.2018, про надання додаткових матеріалів, пов`язаних з проведенням судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

З метою забезпечення проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності та надання судовому експерту додаткових матеріалів, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до вказаних вище документів, які знаходяться у володінні ДП СхідГЗК за місцем фактичного знаходження його офісних приміщень, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, судовим експертом зазначено, що для проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності необхідно долучити наступні матеріали:

-документи, на підставі яких, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » набуло право власності на корисну модель за патентом України № НОМЕР_1 від 16.01.2006 «Процес переробки і утилізації твердих низько радіоактивних відходів гірничого виробництва» (ліцензійний договір або інший договір, який став підставою набуття права власності, додаткові угоди, протоколи усунення розбіжностей, акти приймання-передачі, платіжні документи);

-документи, які підтверджують, яким чином корисна модель за патентом України № НОМЕР_2 , пов`язана з діяльністю ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-документи щодо створення, розробки, економічного обґрунтування, впровадження, роботи комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: план-завдання, проектна документація на будівництво, проектно-виконавча документація, документи щодо вимірювання відвалів на радіоактивність, акти здачі виконаних робіт, акти впровадження, приймання в експлуатацію, акти випробувань, показники робочого процесу, щодо отриманого уранового концентрату (його кількість та вартість), щодо захоронення відходів переробки (проект, паспорт), документи щодо класу небезпечності вказаних відходів (паспорт), документація щодо утворення в процесі переробки «мілкодисперсних хвостів з вмістом урану» (їх кількість, паспорт та подальше використання), за період фактичної експлуатації комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Крім того, під час проведення тимчасового доступу 06.02.2018 на ДП СхідГЗК на виконання ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, від 11.06.2018 у справі № 1-кс/210/49/18, про тимчасовий доступ до речей і документів, встановлено, що тендерні процедури за договорами між ДП СхідГЗК та ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПП « ОСОБА_5 » не проводились.

Проте, вказані підприємства та інші підприємства, які бажали виконати роботи на замовлення ДП СхідГЗК, надавали до ДП СхідГЗК цінові пропозиції, за результатами розгляду яких, обирався виконавець робіт.

На даний час виникла необхідність отримати завірені копії цінових пропозицій, які надавались ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПП « ОСОБА_5 » та всіма іншими підприємствами, які бажали виконати роботи на замовлення ДП СхідГЗК.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000988, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 176, ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження. Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали вищевказаного кримінального провадження, вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу, із можливістю вилучення завірених копій, наступних документів:
- документи, на підставі яких, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » набуло право власності на корисну модель за патентом України № НОМЕР_1 від 16.01.2006 «Процес переробки і утилізації твердих низько радіоактивних відходів гірничого виробництва» (ліцензійний договір або інший договір, який став підставою набуття права власності, додаткові угоди, протоколи усунення розбіжностей, акти приймання-передачі, платіжні документи);

- документи, які підтверджують, яким чином корисна модель за патентом України

№ НОМЕР_2 , пов`язана з діяльністю ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- документи щодо створення, розробки, економічного обґрунтування, впровадження, роботи комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: план-завдання, проектна документація на будівництво, проектно-виконавча документація, документи щодо вимірювання відвалів на радіоактивність, акти здачі виконаних робіт, акти впровадження, приймання в експлуатацію, акти випробувань, показники робочого процесу, щодо отриманого уранового концентрату (його кількість та вартість), щодо захоронення відходів переробки (проект, паспорт), документи щодо класу небезпечності вказаних відходів (паспорт), документація щодо утворення в процесі переробки «мілкодисперсних хвостів з вмістом урану» (їх кількість, паспорт та подальше використання), за період фактичної експлуатації комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- завірені копії цінових пропозицій, які надавались ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПП « ОСОБА_5 » та всіма іншими підприємствами, які бажали виконати роботи на замовлення ДП СхідГЗК, по договорам:

з ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: № 689/05 від 25.08.2015, № 280/05 від 31.03.2016, № 653/05 від 26.07.2016, № 933/05 від 05.12.2016, № 143/05 від 06.03.2017, № 460/05 від 06.06.2017, № 550/05 від 21.06.2017, № 649/11 від 25.07.2016, № 711/05 від 08.08.2017, № 713/05 від 08.08.2017, № 710/05 від 08.08.2017, № 932/33 від 19.10.2017; № 280/05 від 31.03.2016, № 460/05 від 06.06.2017, № 550/05 від 21.06.2017, № 711/05 від 08.08.2017, № 710/05 від 08.08.2017), № 958/05 від 03.11.2017;

з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: № 813/05 від 20.09.2017, № 576/05 від 20.07.2017,

№ 373/05 від 05.05.2017, № 371/05 від 05.05.2017, № 336/05 від 24.04.2017, № 276/05 від 13.04.2017, № 26/05 від 24.01.2017, № 870/05 від 10.11.2016, № 873/05 від 10.10.2017, № 971/05 від 23.12.2016, № 255/13/136Е від 05.04.2017, № 255/13/402Е від 27.09.2017, № 927/13/252Е від 15.12.2016, № 1007/13/526Е від 27.11.2017,

- з ПП « ОСОБА_5 »: № 431/05 від 03.06.2015, № 727/05 від 17.09.2015, № 656/05 від 28.07.2016, № 723/05 від 08.08.2017, № 577/05 від 12.07.2017, № 656/05 від 28.07.2016, № 656/05 від 28.07.2016, № 723/05 від 08.08.2017, № 723/05 від 08.08.2017, № 577/05 від 12.07.2017, № 577/05 від 12.07.2017,

за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати право на тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , прокурорам групи прокурорів, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000988 та старшому оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_7 .

Надати розпорядження відповідним посадовим особам Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , прокурорам групи прокурорів, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000988 та старшому оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_7 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1