Дата документу 26.12.2017
Справа № 501/2656/17

У Х В А Л А
26 грудня 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
захисника адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації, -
Зі змісту підозри вбачається, що орган досудового розслідування підозрює ОСОБА_9 в тому, що вона 06.09.2017, приблизно о 14.30 годині, перебуваючи в службовому кабінеті №3 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою змінити характер діяльності службової особи у своїх інтересах, що виразилось у бажані подати заяву про державну реєстрацію шлюбу поза чергою, умисно нанесла головному спеціалісту ОСОБА_7 , не менше двох ударів сумкою, чим спричинила останній ЛЕГКІ тілесні ушкодження, зокрема, й струс головного мозку.
Реалізуючи права, передбачені ст.ст.20, 22, 26 КПК України, 15.12.2017 сторона захисту звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації.
Своєю ухвалою від 20.12.2017 (справа №501/2656/17, провадження №1-кс/501/498/17) слідчий суддя задовольнив назване клопотання сторони захисту, в тому числі і в частині отримання відповідної інформації з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (іден. код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, лише після подання вказаної ухвали до ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 для виконання, стороні захисту стало відомо, що розпорядником інформації щодо відвідувань ОСОБА_7 спортивно - оздоровчого комплексу за адресою: АДРЕСА_1 є не вказана юридична особа, а ФОП ОСОБА_6 (свідоцтво №220851 від 01.01.2009).
Таким чином в розпорядженні ФОП ОСОБА_6 є інформація про періодичність тренувань ОСОБА_7 у вказаному спортивно - оздоровчому комплексі, де, як вважає сторона захисту, ОСОБА_7 могла отримати тілесні ушкодження.
Вказана інформація є конфіденційною (ст.32 Конституції України), а тому сторона захисту має право отримати вказані персональні дані особи лише за наявністю відповідного дозволу суду.
У відповідності до ч.1 ст.20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Згідно частин 1, 2 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання і просив його задовольнити.
Прокурор заперечує проти заявленого клопотання, так як адвокат ОСОБА_3 не надав суду будь-яких доказів щодо ФОП ОСОБА_6 , який на думку захисника володіє необхідною інформацією для адвоката, просить відмовити в задоволенні клопотання.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, заявив, що досудове розслідування завершено і складено обвинувальний акт, що свідчить про завершення досудового розслідування, тому просить в задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 не може бути задоволено, за наступними підставами:
20.12.2017 року слідчим суддею було задоволено аналогічне клопотання (а.с.7-10).
Захисник ОСОБА_3 не надав суду будь-яких обґрунтувань того, що ФОП ОСОБА_6 володіє інформацією, яка потрібна адвокату.
Крім того 22.12.2017 року захисник ОСОБА_3 разом зі своєю підзахисною ОСОБА_9 ознайомились з матеріалами досудового розслідування (а.с.17-19).
25.12.2017 року по кримінальному провадженню було складено і затверджено обвинувальний акт (а.с.20-24).
Нормою ст..283 КПК України передбачені загальні положення закінчення досудового розслідування, в якій зазначається, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:
-Звернутись до суду з обвинувальним актом (п.3 ч.2 ст.283 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159-164, 283, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1