АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/3241/17 Номер провадження 11-сс/786/658/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
20 грудня 2017 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 13 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним рішенням слідчий суддя відмовив в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 17 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000308 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвали слідчого судді - безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Наведені норми закону забезпечують за аналогією з правом на доступ до суду, закріпленим у пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законну мету і не порушують саму сутність цього права.

На особу, яка оспорює рішення слідчого судді, ухвалене з її участю, приписи норми частини третьої статті 395 КПК України: («… строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді … обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення») не поширюються. Така особа має дотримуватись загального правила апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, передбаченого п.3 ч.2 ст.395 цього Кодексу («… на ухвалу слідчого судді (апеляційна скарга подається) протягом п`яти днів з дня її оголошення»).

Як вбачається з матеріалів провадження та журналу судового засідання (а.с.23), розгляд слідчим суддею скарги адвоката ОСОБА_3 проводився 13 листопада 2017 року за безпосередньою його участю.

Резолютивна частина рішення слідчого судді оголошувалось цього ж дня, тобто, апелянт достеменно знав про те, що слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області постановив ухвалу 13 листопада 2017 року, якою відмовив у задоволенні його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ураховуючи, що апеляційну скаргу адвокатом ОСОБА_3 було подано 6 грудня 2017 року, тобто після закінчення п`ятиденного строку апеляційного оскарження, передбаченого п.3 ч.2 ст.395 КПК України, необхідно повернути йому апеляційну скаргу як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а особа, яка її подала, не порушувала питання про поновлення цього строку, як того вимагають приписи п.4 ч.3 ст.399 цього Кодексу.

Керуючись ч.3 ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 13 листопада 2017 року повернути адвокату ОСОБА_3 як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_2