Справа № 509/3467/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року. Овідіопольський райсуд Одеської обл.. у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання сдідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000552 від 09.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2017 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання з якого видно, що 08.03.2016, близько 19 год. 50 хв., п`ять невстановлених осіб в масках, проникли до приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 2 500 грн. та годинником фірми " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вартістю 5000 доларів США, що належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені 09.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552.

Під час досудового розслідування встановлено, що особи які користуються абонентськими номерами телефонів операторів мобільного зв`язку

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення.

З метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, а також невстановлених осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з єднання мобільного терміналу, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є операторами телекомунікації в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Лише ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіють зазначеною вище інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з викраденого мобільного телефону з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сдідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у операторів телекомунікації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання з абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання з абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у період часу з 09 год. 00 хв. 01.09.2015 по теперішній час, забезпечити тимчасовий доступ та можливість здійснення їх виїмки слідчим Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області рядовим поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженим Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , старшим оперуповноваженим Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_8 , старшим оперуповноваженим Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженим Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженим Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_14 , наступну інформацію стосовно абонентських номерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 09 год. 00 хв. 01.09.2015 по теперішній час:

1.Адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, Інтернет - з`єднання);

3.Дата, час, тривалість з єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1