Справа № 761/7325/18
Провадження № 1-кс/761/5095/2018
У Х В А Л А
Іменем України
07 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають в НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №0002022 від 17.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. В ході досудового розслідування встановлено, що НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2017 року було проведено ряд тендерних процедур щодо закупівлі тракторів «Беларус-1221.2» на загальну суму 15215000 гривень. Переможцем двох проведених тендерів стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Причому в обох тендерах було визначено переможця за договірною процедурою. За результатами проведених закупівель між НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено два договори про закупівлю (поставку) від 16.02.2017 року № 17-06СтВ/103 на суму 6025000 гривень та від 24.04.2017 року № 17-19СтВ/317 на суму 9190000 гривень. Відповідно до наданої інформації на виконання угод, укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначене підприємство здійснює закупівлю тракторів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( Республіка Білорусь), однак зазначене підприємство в загальнодоступних ресурсах не значиться, відсутній також офіційний веб-сайт. Відповідно до інформації, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на митниці здійснює декларування ввезеної техніки таким чином, що ї її було неможливо ідентифікувати та відслідкувати рух такої техніки та її ціну, зокрема не зазначаються ідентифікаційні номери кузовів та механізмів. Окрім цього, встановлено, що у 2015-2017 роках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було зареєстровано в Оболонському районі м. Києва за адресою «масової реєстрації» - АДРЕСА_2 , а керівником, головним бухгалтером та засновником вказаного підприємства є ОСОБА_5 . З 01.01.2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перереєструвалось у Шевченківський район м. Києва на адресу АДРЕСА_3 , а керівником, засновником та бухгалтером підприємства стає ОСОБА_6 , який був та на теперішній час являється директором та засновником 9 субєктів господарювання, які мають ознаки фіктивності, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». При цьому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надавалось жодного документа з передбачених законодавством при розгляді тендерної пропозиції. За результатами процедури публічної закупівлі НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладає договір № 17-06СтВ/103 від 16.02.2017 року на постачання 5 тракторів «Беларусь-1523» на загальну суму 6 025 000 гривень з терміном поставки не пізніше 01.12.2017 року. Але не дотримавшись строків зазначених в угоді, 23 січня 2018 року підприємствами укладається додатковий договір № 1/13, згідно якого переносяться терміни виконання, кількість товару та загальна сума угод. Крім того, в ході аналізу господарської діяльності товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що протягом 2017 року валовий дохід підприємства склав 17 620 000 гривен, витрати щодо розрахунків з підприємствами розташованими на території України становили 1 939 000 гривень, а розрахунки з підприємством нерезидента ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » становила 18 612 000 гривень, що свідчать про збитковий стан підприємства. З метою встановлення технічних характеристик та сертифікованості тракторів, що були продані НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), вивчені умов Договору № 17-06СтВ/103 від 16.02.2017 року та Договору № 17-19СтВ/317 від 24.04.2017 року укладених між НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з"явився, пр розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Кримінальне провадження №0002022 від 17.02.2018 року розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку із чим як зазначає слідчий, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають в НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора. Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
В порушення положень КПК України слідчим не надано належних та допустимих доказів, якими обґрунтовується необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять комерційну таємницю.
Крім того, слідчим не доведено, що використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Зважаючи на вищенаведене підстави для задоволення клопотання відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: