Номер провадження: 11-п/785/652/17
Номер справи місцевого суду: 496/4836/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в.о. голови Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про передачу до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000778 від 06.07.2015 року; -

встановив:
Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 29.09.2017 року, до Біляївського районного суду Одеської області надійшло для обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000778 від 06.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.3, 185 ч.1 КК України.

02.10.2017 року в.о. голови Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся з поданням до апеляційного суду Одеської області про вирішення питання про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000778 від 06.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.3, 185 ч.1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином. Від обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд подання за їх відсутністю.

Вислухавши суддю-доповідача, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким, за яке передбачена кримінальна відповідальність більше десяти років позбавлення волі, а тому вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду колегією суддів, в складі трьох професійних суддів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів), чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з подання, в Біляївському районному суді Одеської області штатна кількість суддів складає 6 суддів. Суддя ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування приймав участь у розгляді кримінального провадження як слідчий суддя, суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу №17 від 23.08.2017 року перебуває у відпустці та приймала участь у кримінальному провадження як слідчий суддя, суддя ОСОБА_8 відповідно до наказу №14-в від 14.08.2017 року перебуває у відпустці, у судді ОСОБА_9 з 23.01.2017 року закінчилися повноваження судді у межах п`ятирічного строку. Таким чином, в районному суді з числа суддів, які мають повноваження на розгляд даного кримінального провадження, є судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

За таких підстав утворити склад суду в складі трьох професійних суддів для розгляду вказаного клопотання неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи те, що на даний час в Біляївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного обвинувального акту, а в найбільш територіально наближеному суді Комінтернівському районному суді Одеської області відсутній склад колегії суддів, які уповноваженні на здійснення правосуддя, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Біляївського районного суду Одеської області підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження необхідно направити до Іллічівського міського суду Одеської області, для розгляду по суті, оскільки на нього поширюється юрисдикція Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, прокурором якої було затверджено обвинувальній акт по даному кримінальному провадженню .

Керуючись ст.ст. 32, 34, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Подання в.о. голови Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000778 від 06.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.3, 185 ч.1 КК України, для розгляду до Іллічівського міського суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3