В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження № 0000004 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , не будучи зареєстрований як фізична особа підприємець, у порушення вимог чинного законодавства, яке визначає порядок виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів зокрема, п. 10, 11 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання, виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», п.7 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», п.п. 9, 12, 13 «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року №854, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на особисте збагачення, порушуючи законодавство України про обіг підакцизних товарів, до яких згідно п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України відноситься спирт етиловий та алкогольні напої, не маючи спеціальних дозволів (ліцензій), одержання яких передбачено законодавством України, незаконно придбав з метою подальшого збуту незаконно виготовлені алкогольні напої та незаконно виготовлений спирт етиловий у невстановленої досудовим розслідуванням особи, не вимагаючи при цьому пред`явлення документів, які б свідчили про те, що дана особа зареєстрована як підприємець і має ліцензію на здійснення торгівлі підакцизними товарами, передбачених законодавством, а саме: товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур, прибутково-видаткових накладних, сертифікату відповідності або скріпленого підписом і печаткою суб`єкта, що відпустив товар, копією сертифіката відповідності, документів, що підтверджують належну якість продукції, чи їх копій, скріпленими підписом і печаткою постачальника та у подальшому зберігав з метою збуту та транспортував з цією метою незаконно виготовлені алкогольні напої та незаконно виготовлений спирт етиловий, а також збув незаконно виготовлений спирт етиловий.

Так, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що виробництво і обіг алкогольних напоїв та спирту регулюється державою та здійснюється суб`єктами господарювання - спеціалізованими підприємствами за наявності спеціальних дозволів (ліцензій), 11 квітня 2017 року приблизно о 22 годині, перебуваючи неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою незаконно придбав з метою подальшого збуту у вищевказаної особи 140 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв в пластикових ємкостях об`ємом 5 літрів кожна в кількості 28 штук за ціною 21 грн. за літр та 1100 літрів незаконно виготовленого спирту етилового в пластмасових бочках об`ємом 200 літрів кожна в кількості 6 бочок за ціною 50 грн. за літр, в подальшому користуючись власним транспортним засобом марки «Mersedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , транспортував придбані підакцизні товари до місця власного проживання за адресою АДРЕСА_1 . По приїзду до місця проживання, частину придбаних підакцизних товарів, а саме 140 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв в пластикових ємкостях об`ємом 5 літрів кожна в кількості 28 штук, ОСОБА_5 перевантажив з транспортного засобу до гаражного приміщення, в якому і зберігав їх з метою збуту до 21 години 40 хвилин 12 квітня 2017 року, а саме до моменту виявлення та вилучення працівниками податкової міліції.

Іншу частину придбаних підакцизних товарів, а саме 1100 літрів незаконно виготовленого спирту етилового в пластмасових бочках об`ємом 200 літрів кожна в кількості 6 бочок, ОСОБА_5 12 квітня 2017 року, користуючись власним транспортним засобом марки «Mersedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , транспортував для подальшого зберігання з метою збуту до гаражно-будівельного кооперативу «Дворець» за адресою м. Рівне, вул. Дворецька, 129-б, де вказані підакцизні товари зберігав з метою подальшого збуту до 18 години 12 квітня 2017 року, а саме до моменту виявлення та вилучення працівниками податкової міліції.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 09 травня 2017 року незаконно придбав з метою подальшого збуту за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою на узбіччі траси Київ-Чоп неподалік повороту на м. Здолбунів, 1400 літрів незаконно виготовленого спирту етилового в пластмасових бочках об`ємом 200 літрів кожна в кількості 7 бочок за ціною 50 гривень за літр, та транспортував з метою подальшого збуту придбані підакцизні товари, використовуючи при цьому транспортний засіб марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , який не був обізнаний, що перевозить спирт етиловий. Під час транспортування вказаних підакцизних товарів з метою подальшого зберігання та збуту о 02 годині 50 хвилин 10 травня 2017 року їх було виявлено та вилучено працівниками податкової міліції.

В подальшому, 08 серпня 2017 року ОСОБА_5 з метою подальшого збуту незаконно придбав за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою на автодорозі неподалік «Житинського кільця» поруч з с. Житин Рівненського району Рівненської області 1200 літрів незаконно виготовленого спирту етилового в пластмасових бочках об`ємом 200 літрів кожна в кількості 6 бочок за ціною 50 гривень за літр, та транспортував придбані підакцизні товари, використовуючи при цьому транспортний засіб марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_2 за кермом його перебував ОСОБА_6 , який не був обізнаний, що перевозить спирт етиловий. Під час транспортування вказаних підакцизних товарів з метою подальшого зберігання та збуту о 01 годині 25 хвилин 09 серпня 2017 року їх було виявлено та вилучено працівниками податкової міліції.

Крім цього, 31.08.2017, користуючись власним транспортним засобом марки «Mersedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , транспортував з метою збуту та збув приблизно о 11 годині поблизу ТРЦ «Чайка» за адресою м. Рівне, вул. Гагаріна, 16, ОСОБА_7 незаконно виготовлений спирт етиловий, що знаходився в пластиковій пляшці об`ємом 5 літрів за ціною 50 гривень за літр.

Так, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, транспортування та зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв та незаконно виготовленого спирту етилового, а також збут незаконно виготовленого спирту етилового.

29 листопада 2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області юристом І класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_5 безперечно визнав себе винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34 000 гривень 00 коп..

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчинені якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4,5, ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинуваченний ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання. Обставинами, які відповідно до положень ст. 66 КК України пом`якшують кримінальну відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяттята активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 29 листопада 2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області юристом І класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп..

Речові докази, а саме: 18 пластмасових бочок орієнтовним об`ємом 200 літрів, кожна наповнених незаконно виготовленим спиртом етиловим ректифікованим, пластмасова бочка синього кольору орієнтовним об`ємом 200 літрів, приблизно на 50% наповнена незаконно виготовленим спиртом етиловим ректифікованим та 28 пластикових пляшок об`ємом 5 літрів кожна наповнених незаконно виготовленими алкогольними напоями, зберігаються в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 11 980,80 (одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто) гривень 80 коп. витрат на проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1