Справа № 461/7259/17
Провадження № 1-кп/461/526/17
УХВАЛА
06.11.2017 року

Галицький районний суд міста Львова

складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
у провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. Ухвалою суду від 25.10.2017 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору , як такого, що не відповідає вимогам КПК України. Зокрема, до обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_8 , а не обвинуваченого ОСОБА_4 . Крім того, як зазначає захисник, органом досудового розслідування та прокурором невірно сформульовано обвинувачення за ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: вказано «вчинено групою осіб на замовлення», що не передбачено частиною даної статті.

Суд, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі: прокурора, потерпілого та його представника, які просили у задоволенні клопотання відмовити, обвинуваченого, який клопотання підтримав, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Вказані у статті вимоги до обвинувального акту виконані органом досудового розслідування та прокурором.

Питання зазначення в реєстрі матеріалів досудового розслідування прізвища, імені та по батькові іншої особи, є помилкою, оскільки зазначений правильний номер кримінального провадження 0001155. Дана технічна помилка не є підставою для повернення обвинувального акту.

Питання попередньої кваліфікації дій ОСОБА_4 сформульовано слідчим та прокурором у відповідності до ч. 2 ст. 121 КК України, із вказівкою двох кваліфікуючих обставин «вчинення групою осіб» та «вчинене на замовлення».

Судом також виявлено помилку у написанні прізвища особи, у групі з якою ОСОБА_4 було вчинене кримінальне правопорушення « ОСОБА_9 ».

Однак, вказані питання може бути вирішені прокурором шляхом зміни обвинувачення в суді, та не є підставою для повернення обвинувального акту.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 290, 291, 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1