Справа № 712/5415/17
Провадження № 1кп/712/317/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001644 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Ярославка Шполянського району Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 16.01.2017 року близько 00 години 30 хвилин, переслідуючи особу чоловічої статі, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з бару «Ельф», що по АДРЕСА_3 , де виник умисел на заволодіння його майном. В подальшому, підбігши до ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, поштовхом у спину, збив останнього з ніг, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а саме: крововиливи обличчя, крововиливи (гематоми) лівої кісті та лівого передпліччя, що згідно висновку експерта № 02-01/532 від 03.04.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, умисно, відкрито, шляхом ривка, з корисливих мотивів заволодів спортивною сумкою, вартість якої відповідно до товарного чеку № 10 від 04.02.2017 року складає - 424 грн., в якій знаходились: мобільний телефон «Нокіа 5130» Imei: НОМЕР_1 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4/661 від 13.04.2017 середньозважена ринкова вартість якого за аналогами на вторинному ринку, а також за умови його технічної справності станом на 16.01.2017 могла становити 344 гривні, мобільний телефон «Флай», придбаний близько 4 років тому за 500 гривень, грошові кошти в сумі 1000 гривень, наручний годинник «Францмюлер» вартістю 1000 гривень, кросівки «Найк» вартістю 400 гривень, медичний балончик для охолодження кінцівок при отримані травм вартістю 200 гривень, два спортивні свистки «Фокс-40» вартістю 150 гривень кожний, пістолет запальничка вартістю 120 гривень, після чого зняв золоту каблучку (печатку) з пальця, вагою 5,2 гр., яку ОСОБА_5 придбав близько 11 років тому за 2500 гривень, (документів немає), печатку Федерації футболу вартістю 324 грн., шкіряний пасок вартістю 100 грн., рукавички шкіряні вартістю 120 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку в сумі 7332 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що в січні 2017 року в барі «Ельф», що по вул. В. Чорновола в м. Черкаси познайомився з потерпілим і разом з ним вживав пиво. Оскільки на той час він перебував в тяжкому матеріальному становищі, то вирішив заволодіти майном потерпілого. Коли бар зачинився, він пішов за потерпілим і біля будинку № 50 по вул. Чайковського, підбіг до останнього, штовхнув його в спину, і коли він впав, заволодів його майном, яке зазначено в обвинувальному висновку. В скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо не карати та врахувати, що відшкодував потерпілому завдані збитки.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується:

-відповіддю ПВ «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелеті» і Компанія» від 28.03.2017 року, в якій повідомлено, що ОСОБА_4 отримав у Товариства фінансовий кредит за договором від 17.01.2017 року - предмет застави мобільний телефон марки Nokia 5130 вартістю 118,25 грн. ; (а.м.к.п. 25)
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_5 від 12.03.2017, відповідно якого потерпілий ОСОБА_5 на фото № 3 впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка заволоділа його майном; (а.м.к.п. 32-34);
-протоколом огляду предмету від 24.03.2017 року, а саме пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_5 та банківської картки «Renaissance credit»; (а.м.к.п. 35);
-висновком експерта №4/661 від 13.04.2017 року, відповідно якого середньозважена ринкова вартість мобільного телефону марки «Нокіа 5130» за аналогами на вторинному ринку, а також за умови його технічної справності станом на 16.01.2017 могла становити 344 гривні; (а.м.к.п. 50-54);
-висновком судово-медичного експерта №02-01/532 від 03.04.2017 року, відповідно якого у ОСОБА_5 мали місце ушкодження: крововиливи обличчя, крововиливи (гематоми) лівої кісті та лівого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.м.к.п. 59).
До закінчення судового слідства клопотань від учасників процесу про збір, перевірку чи витребування додаткових доказів крім уже тих, що заявлялися, не надійшло.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі з призначенням покарання з випробуванням.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертизи № 4/661 від 13.04.2017 в розмірі 351, 84 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду, в зв`язку з добровільним відшкодуванням завданого збитку.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи № 4/6610 від 13.04.2017 в розмірі 351 (триста п`ятдесят одна ) гривня 84 копійки. Кошти перерахувати на рахунок: 0002 отримувач УДКСУ у м. Черкаси ЄДРПОУ отримувача 38031150 банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області МФО 854018 ККДБ 24060300.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих злочином залишити без розгляду.

Речові докази:

- пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розміром близько 10*8 см, яке в правому нижньому куті в області фотокартки має пошкодження у вигляді паління; банківська карта «Renaissance credit» № НОМЕР_3 , розміром близько 8*5 см, яка має пошкодження у вигляді паління передано на зберігання до камери речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_5 ..

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: