Справа № 588/1158/16-к
1-кс/588/378/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2017 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000321, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.07.2016, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 12.10.2017 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить надати їй тимчасовий доступ з можливістю вилучення домедичної документації, яка стосується обстеження та лікування з 13.07.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня Центр Екстреної ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Харків пр. Правди,13), а саме: документації з приводу звернення 13.07.2016 року ОСОБА_5 до лікаря нейрохірурга поліклінічного відділення ОСОБА_6 , та результатів обстеження у відділенні функціональної діагностики КЗОЗ «ОКЛ-ЦЕМД та МК» головного мозку №360 від 13.07.2016 (ЕЕГ, РЕГ, ехоенцефалографія).
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 09.07.2016, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України по факту заподіяння 08.07.2017 ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень.
Зі свідчень потерпілих установлено, що ОСОБА_7 завдала ОСОБА_5 одного удару кулаком руки в область лівої сторони обличчя, спричинивши потерпілій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 75 від 13.07.2016, тілесні ушкодження у вигляді: «травматичне ушкодження твердих тканин восьмого зуба верхньої щелепи зліва. Набряк м`яких тканин лівої виличної ділянки та лівої щоки», які по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Під час проведення досудового слідства до СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області надійшло клопотання від представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 про необхідність витребування медичної документації, яка стосується лікування з 13.07.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня Центр Екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».
20 жовтня 2016 року Тростянецьким районним судом Сумської області винесено ухвалу про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення історії хвороби ОСОБА_5 в КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня Центр Екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».
Згідно з листом №34/7024 від 31.12.2016 року ОСОБА_5 зверталась за медичною допомогою до КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня Центр Екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до лікаря нейрохірурга поліклінічного відділення ОСОБА_6 , про що свідчить запис у «Журналі реєстрації амбулаторних хворих» (форма №074/о). У відділенні функціональної діагностики КЗОЗ «ОКЛ-ЦЕМД та МК» були проведені функціональні дослідження головного мозку №360 від 13.07.2016 (ЕЕГ, РЕГ, ехоенцефалографія), амбулаторна картка в реєстратурі поліклінічного відділення КЗОЗ «ОКЛ-ЦЕМД та МК» відсутня.
Посилаючись на указані обставини, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у клопотанні з можливістю її вилучення.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Представник КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня Центр Екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 09.07.2016, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України по факту заподіяння 08.07.2017 ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень.
Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Ураховуючи викладене, відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів,оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, або встановлення осіб, які його вчинили.
З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 в частині надання тимчасового доступу до медичної документації, яка стосується обстеження та лікування з 13.07.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня Центр Екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (м. Харків пр. Правди,13), а саме: документації з приводу звернення 13.07.2016 року ОСОБА_5 до лікаря нейрохірурга поліклінічного відділення ОСОБА_6 , та результатів обстеження у відділенні функціональної діагностики КЗОЗ «ОКЛ-ЦЕМД та МК» головного мозку №360 від 13.07.2016 (ЕЕГ, РЕГ, ехоенцефалографія).
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162,163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а самедо медичної документації, яка стосується обстеження та лікування з 13.07.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Харків пр. Правди,13), а саме: документів, складених за зверненням 13.07.2016 року ОСОБА_5 до лікаря - нейрохірурга поліклінічного відділення ОСОБА_6 , та результатів обстеження у відділенні функціональної діагностики КЗОЗ «ОКЛ-ЦЕМД та МК» головного мозку №360 від 13.07.2016 (ЕЕГ, РЕГ, ехоенцефалографія).
Строк дії ухвали визначити до 24 листопада 2017 року включно.
Роз`яснити КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня Центр Екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1