Справа № 740/3802/17
Провадження № 1-кс/740/689/17
УХВАЛА
06 жовтня 2017 рокум.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову заступника начальника Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про відмову в допиті в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Просив зобов`язати допитати вказаних свідків повторно, а також допитати свідка ОСОБА_8 . Вважає, що постанова є незаконною, невмовтивованою та порушує його право на захист в зв`язку з чим підлягає скасуванню.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив задовольнити з вказаних в ній підстав.
Слідчий заперечив вимоги скарги пояснивши, що виніс постанову про відмову в допиті свідків в зв`язку з тим, що вказані свідки вже були допитані і їх повторний допит є недоцільним.
Врахувавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадждення приходжу до наступних висновків.
12.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
27.09.2017 року ОСОБА_3 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчий суддя, вважає правильним зазначити, що презумпція невинуватості, це правовий принцип, за яким щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, припускається невинність до того часу, поки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому законодавством, і встановлено вироком суду. Вказаний принцип закріплений у ст.17 КПК України.
Постановою від 30.09.2017 року слідчим у кримінальному провадженні заступником начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 відмовлено підозрюваному ОСОБА_3 в допиті свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зважаючи на те, що вказані особи вже допитані, необхідності в їх повторному допиті не має.

В поданій скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що в протоколах допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 маються виправлення дати складення з 12.08.2017 року на 13.08.2017 року, що не відповідає дійсності та ставить під сумнів їх достовірність, показання вказаних свідків, які були на місці виявлення зброї є вкрай важливими для здійснення захисту підозрюваним, а питання його причетності до вчинення правопорушення залишились поза увагою слідчого, тобто не з`ясовані у повній мірі.
Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні визначені статтею 91 КПК України, серед яких зокрема є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до частини другої вказаної норми доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Згідно положень ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, в тому числі доказів, наданих стороною захисту.
Слідчий суддя вважає, що слідчим, при прийнятті рішення про відмову у задоволенні клопотання вказані вище обставини та вимоги кримінально - процесуального законодавства не були враховані.
З метою забезпечення права сторони захисту на доведення своєї позиції у даному кримінальному провадженні, враховуючи доведеність стороною захисту, що допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 буде мати значення у кримінальному провадженні № 0001144 від 12.08.2017 року, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати постанову слідчого і покласти на слідчого обов`язок допитати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у якості свідків, з огляду на те, що чинним законодавством не передбачено обмеження кількості раз проведення такої процесуальної дії.
Вказані обставини мають значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 91 КПК України.
Враховуючи, що про допит свідка ОСОБА_8 під час досудового розслідування підозрюваний клопотання не заявляв, відповідно до матеріалів наданого кримінального провадження питання про повторний допит даного свідка на стадії досудового розслідування сторонами не ініціювалось, вирішення даного питання є передчасним.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Скасувати постанову слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання підозрюваного від 30.09.2017 року.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 або уповноважену особу на здійснення такої процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0001144 від 12.08.2017 року провести допит в якості свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1