Справа №274/310/17
Провадження №1-в/0274/31/18
Ухвала

іменем України

24.04.18 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

представника адміністрації ДУ "Райківської виправної колонії (№ 73)" . . ОСОБА_5 ,

засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73) справу за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Набур, район Шамахи, Азербайджан, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, працював фрезувальником на фірмі «Нікон», раніше судимого:

1) 30.11.2006 року за ст. 309 ч. 2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2) 20.06.2008 року за ст.ст.309 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

3) 12.01.2009 року за ст. 309 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 3років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 03.01.2010 року з заміною на виправні роботи, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 17.01.2013 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 307 ч. 2, 82 ч. 6, 71, 72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 03.08.2013 року. Кінець строку: 03.09.2018 року.

Засуджений ОСОБА_6 місцях позбавлення волі знаходиться з 15.08.2013 року. Під час тримання в УВП (№ 8) м. Житомир характеризувався посередньо, вимог режиму тримання не порушував до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався.

З 22.08.2013 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№ 73)». Не працевлаштований, ставлення до праці негативне. До суспільно корисної праці по благоустрою місць позбавлення волі відношення байдуже.

За час відбування покарання характеризується посередньо, допустив три порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них один раз поміщався до дисциплінарного ізолятору за нетактовну поведінку до представників адміністрації. Має чотири заохочення. Порушень пожежної безпеки та безпеки праці не допускає. У відношенні до представників адміністрації колонії не завжди тактовний, законні вимоги виконує під контролем. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. За характером хитрий, корисливий, замкнений. За вольовими якостями не цілеспрямований. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими негативної категорії спрямованості. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд лише під контролем. Виявив бажання та реалізував програму диференційованого виховного впливу «Професія», шляхом професійно-технічного навчання, оволодів навичками коління плит та блоків на виробництві колонії та отримав спеціальність «Колій плит і блоків» у професійно-технічному закладі при колонії. Участі у роботі самодіяльних організацій не приймає. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, побачень, отримує посилки та передачі. На профілактичних обліках не перебуває. Позову за виконавчими листами не має. За вироком суду вину у скоєних злочинах не визнав.

В судовому засіданні засуджений заяву пітримав, просить звільнити його від відбування покарання умовно - достроково.

Захисник позицію свого підзахисного підтримала.

На думку представника адміністрації виправної колонії засуджений не заслуговує на заохочення у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Прокурор щодо задоволення заяви заперечив.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з"явився. Його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши засудженого, захисника, представника виправної колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що за час відбуття покарання засуджений не довів своє виправлення, а тому не може бути звільнений від подальшого його відбування умовно-достроково.

Згідно ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.
При прийнятті рішення судом враховано, що ОСОБА_6 засуджений та відбуває покарання за вчинення злочинів пов"язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. Вину у скоєних злочинах не визнав. За час відбування покарання зарекомендував себе посередньо. Має 4 заохочення. Допустив 3 стягнення. Не працевлаштований, ставлення до праці негативне. До суспільно корисної праці по благоустрою місць позбавлення волі відношення байдуже. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Підтримує дружні стосунки із засудженими негативної категорії спрямованості. Участі у роботі самодіяльних організацій не приймає.

Покарання, відповідно до статті 50 КК України має на меті виправлення засуджених та запобігання вчинення ними нових злочинів.
Вищевикладене, не дає суду підстав вважати, що засуджений може бути звільнений від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50, 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1