Справа №766/2566/17
н/п 1-кс/766/9049/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2017

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2017 року в кримінальному провадженні 0000046 на частину майна та грошові кошти, що були виявлені та вилучені в ході обшуку, що мав місце 16.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 120.000,00 гривень та мобільний телефон Apple Iphоne 6S.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Херсонській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження 0000046, повернути заявнику речі та грошові кошти вилучені під час обшуку, що мав місце 16.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 120.000,00 гривень та мобільний телефон Apple Iphоne 6S.

В обґрунтування клопотання заявник посилалася на те, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000046 від 11.02.2017 року за ч. 4 ст. 187 КК України.

16.07.2017 року в межах даного провадження, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.06.2017 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за якою вона проживає разом з родиною. В ході якого було вилучено майно, яке належить їй на праві власності, а саме: 120 000 гривень та мобільний телефон Apple IPhone 6S.

Так, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.06.2017 року було надано дозвіл на проведення обшуку у відповідній квартирі з метою відшукання та вилучення ювелірних виробів, планшетів, в яких вони знаходились, бірок, інших речей та документів до ювелірних виробів, які були викрадені 11.02.2017 року під час розбійного нападу; зброї та одягу, використаних в ході злочину; мобільних телефонів та сім-карток операторів мобільного зв`язку (документів та коробок на них).

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді від 27.06.2017 року не містить прямого дозволу на відшукання та вилучення будь-яких грошових коштів та мобільного телефону Apple IPhone 6S (індивідуалізовані ознаки мобільних телефонів, які підлягають відшуканню та вилученню, в ухвалі не зазначені), вилучені у мене в ході обшуку 16.07.2017 грошові кошти в розмірі 120.000,00 гривень та мобільний телефон Apple IPhone 6S є тимчасово вилученим майном. Саме тому ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2017 року, накладено арешт в кримінальному провадженні 0000046 на тимчасово вилучене 16.07.2017 року майно під час проведення обшуку.

На адресу суду 15.09.2017 року було подано уточнену заяву про скасування арешту з майна, в якій заявник просить, скасувати арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області в кримінальному провадженні 0000046 на частину майна, а саме грошові кошти, що були виявлені та вилучені в ході обшуку, що мав місце 16.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 17 000 доларів США, та 55 000 гривень.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Херсонській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження 0000046, повернути заявнику речі та грошові кошти вилучені під час обшуку, що мав місце 16.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 17 000 доларів США та 55 000 гривень.

В судовому засіданні адвокат заявниці підтримала уточнені вимоги, просила задовольнити їх у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку адвоката заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

З ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.06.2017 року вбачається, що старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку. Клопотання слідчого задоволено, та надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення та вилучення ювелірних виробів, планшетів, в яких вони знаходились, бірок та інших документів до них, які були викрадені 11.02.2017 під час розбійного нападу з приміщення ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а також зброї, масок, рукавичок, мобільних телефонів, сім-карт операторів мобільного зв`язку (документів та коробок на них), одягу в якому були одягнені особи під час вчинення злочину.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2017 року клопотання слідчого задоволено. Накладено арешт в кримінальному провадженні № 000046 на тимчасово вилучене 16.07.2017 майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , серед якого були грошові кошти у сумі 55000 гривень та грошові кошти у сумі 17000 доларів США.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи те, що згідно виписки з інформації про рух коштів по рахунку ПАТ "Укрсиббанк" виданої на ім`я ОСОБА_3 вбачається, що вказані грошові кошти належать їй, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявник не є підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні, а арешт накладений на її грошові кошти є безпідставним.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області в кримінальному провадженні 0000046 на частину майна, а саме грошові кошти, що були виявлені та вилучені в ході обшуку, що мав місце 16.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 17 000 доларів США, та 55 000 гривень.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Херсонській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження 0000046, повернути ОСОБА_3 речі та грошові кошти вилучені під час обшуку, що мав місце 16.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 17 000 доларів США та 55 000 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1