У Х В А Л А 384/5/18
про тимчасовий доступ до речей і документів 1-кс/384/15/2018
01 лютого 2018 року смт. Вільшанка
Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП
ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
Слідчий СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_5 ..
У клопотанні слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який здійснювався в період часу з 14 год. 00 хв. 31.12.2017 року по 19 год. 00 хв. 31.12.2017 року.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , 31.12.2017 близько 18 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухався в темну пору доби у межах селища міського типу Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області через міст р. Синюха в напрямку перехрестя вулиць М. Лагонди та Кожем`якіна.
Під час подальшого руху, в зазначений час, на вказаному автомобілі, у вказаному напрямку ОСОБА_6 , не контролюючи свої дії через стан алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху керованого транспортного засобу, чим позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати транспортним засобом, щоб мати можливість постійно контролювати напрямок його руху, допустив виїзд автомобіля на зустрічну смугу руху, де на Т-подібному перехресті вулиць М. Лагонди та Кожем`якіна в смт. Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: поверхневе садно на лівій гомілці у верхній третині, закритий перелом великогомілкової кістки у верхній третині лівої гомілки без зміщення а пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді: травматичного шоку та перелому грудного відділу хребта. У свою чергу водій ОСОБА_6 після ДТП з місця вчинення кримінального правопорушення втік в невідомому напрямку, залишивши пішохода ОСОБА_8 у небезпечному для життя стані та переховувався від правоохоронних органів до 02.01.2018 року.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не приходячи до свідомості, померла в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 31.12.2017 року близько 18 години йшли по вулиці М.Лагонди в смт. Вільшанка, Кіровоградської області в напрямку мосту через річку Синюха. Коли вони проходили Т-подібне перехрестя, вийшовши на проїжджу частину вулиці Кожемякіна, на них здійснив наїзд автомобіль, який рухався зі сторони мосту, по вулиці М.Лагонди.
Разом з тим, допитаний у якості свідка ОСОБА_9 показав, що 31.12.2017 року він на власному автомобілі проїжджав по вулиці М. Лагонди в сторону мосту через річку Синюха та бачив двох пішоходів, чоловіка та жінку які рухалися по проїжджій частині вказаної вулиці. Об`їхавши вказаних пішоходів через незначну відстань розминувся з автомобілем жовтого кольору марки ВАЗ 2101.
Під час допиту свідок ОСОБА_9 вказав, що користується мобільним зв`язком та використовує номер НОМЕР_1 .
В клопотанні слідчий вказує, що з метою перевірки показів ОСОБА_9 в частині його перебування в смт. Вільшанка на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди та достовірність наданих ним показів, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини про обставини скоєного, інших осіб, які можуть бути свідками та сприяти встановленню інших обставин виникла необхідність в отриманні у операторів мобільного зв`язку інформації про вказаний номер.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя розглядає клопотання без представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правову кваліфікацію зазначеного кримінального правопорушення визначено за ч.2 ст. 286 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Відомості, що знаходяться у операторів телекомунікацій щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікаційних послуг, тощо і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання і т.п., відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктами 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 532 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , який здійснювався в період часу з 14 год. 00 хв. 31.12.2017 року по 19 год. 00 хв. 31.12.2017 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на електронному носії документ за вказаними ознаками та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій з абонентським номером НОМЕР_1 ;
- адресу розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного терміналу з іншими абонентами мобільного зв`язку;
- типи з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного терміналу: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 ;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного терміналу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді..
Слідчий суддя: