overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №718/627/18
Провадження1-кп/718/45/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27.03.2018 року cуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000115, що надійшли 23.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового розгляду не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до підготовчого судового засідання 27 березня 2018 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/2966/18
Провадження № 1-в/712/87/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У КР А Ї Н И
27 березня 2018 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон, Луганської області, не працюючого, прож. АДРЕСА_1 , раніше судимого.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, а саме: 14.12.2001 року, 23.12.2001 року, 24.12.2015 року та 28.03.2017 року, звільнився з місць позбавлення волі 07.12.2017 року по стану здоров`я.
Заслухавши пояснення представника ОВС та ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.
Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Встановити наступні обмеження:
1.Заборонити виїзд за межі м. Черкаси без дозволу керівника Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області;
2.Заборонити вихід з будинку в період з 23-00 год. до 05-00 год.;
3.Заборонити перебування у місцях, де здійснюється торгівля алкогольними напоями;
4.Реєстрація в ОВС 1 раз на місяць (кожної п`ятниці місяця);
Постанова остаточна.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області про направлення клопотання Міністерста юстиції України про приведення вироку суду РФ у відповідність із законодавством України до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:
Керівник апарату Путильського районного суду Чернівецької області звернувся з поданням про вирішення питання про направлення клопотання про приведення вироку суду РФ щодо ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Чернівецької області.
В поданні вказував, що в Путильському районному суді працює один суддя ОСОБА_6 , у якого закінчились повноваження судді, а тому неможливо здійснити автоматизований розподіл провадження.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що подання необхідно задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
провадження №11п/794/50/18 р.
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
З подання, доданого до кримінального провадження, вбачається, що у судді ОСОБА_6 закінчився п`ятирічний строк призначення на посаду судді, у зв`язку з чим справи йому не підлягають розподілу.

Інших суддів в складі Путильського районного суду немає і утворити склад суду для розгляду цього клопотання в кримінальному провадженні неможливо.
А тому колегія суддів вважає, що подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області необхідно задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

У Х В А Л И Л А :
Подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області задовольнити.
Клопотання Міністерста юстиції України про приведення вироку суду РФ щодо ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України, направити до Кіцманського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Головуючий ОСОБА_7
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:суддя
27.03.2018 СПРАВА № 717/398/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2018 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України

ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_7 за ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_8 за ч. 1 ст.122 та ч.2 ст.296 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області 27.03.2018 року з Кельменецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000439.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000439 про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України

ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_7 за ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_8 за ч. 1 ст.122 та ч.2 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 10 годині 15 хвилин 4 квітня 2018 року.
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Керівнику Кельменецької місцевої прокуратури
Обвинуваченим: ОСОБА_3 ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8

Захисникам: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
Потерпілим: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
Представникам потерпілих: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/6380/18
Провадження №: 1-кп/752/1072/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.03.2018 року м. Київ
в с т а н о в и в :
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
27.03.2018 Справа № 756/2899/18
1-кс/756/589/18
756/2899/18

УХВАЛА

27 березня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю адвоката: ОСОБА_3
Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.19 ст.3 КПК України сторонами кримінального провадження є сторона обвинувачення та сторона захисту. При цьому з боку сторони обвинувачення є:слідчий, прокурор, а також потерпілий, його представник у випадках, установлених цим кодексом.
Відповідно до п.2,3 ст.340 КПК України у разі якщо прокурор відмовився від обвинувачення, а потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді він користується правами сторони обвинувачення. Інших випадків коло потерпілий користується правами обвинувачення КПК України не передбачено.
За таких обставин, оскільки під час розгляду клопотання встановлено, що по цьому кримінальному провадженню прокурор не відмовлявся від обвинувачення, відтак у потерпілого не виникло право підтримання обвинувачення та можливість користуватись правами сторони кримінального провадження, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись вимогами ст. ст.3, 160,163 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/752/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"27" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР 21.04.2017 за № 0000083 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 ККУкраїни,

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання сторони захисту про поверення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 21.04.2017 за № 0000083 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 ККУкраїни, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 04.04.2018 о 12:00 год.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Визначити час проголошення повного тексту 13:40 год. 30.03.2018.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007730 від 06.10.2016 року,

В С Т А Н О В И В :
21.03.2018 року до Печерського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва після скасування попереднього рішення надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007730 від 06.10.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

22.03.2018 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п. 10, п. 24 ч.1 ст.3, ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі колегії професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 203, 369, 392 КПК України,-,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007730 від 06.10.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України відкрите підготовче судове засідання у складі колегії суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 16 квітня 2018 року на 16.30 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2656/18
провадження № 1-кп/758/530/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/530/18 (справа №758/2656/18), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0000534, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше судимого, а саме:
05.12.2017 року, вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
27.12.2017 року, вироком Подільського районного суду міста Києва за ч.2 ст.185; ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
05 березня 2018 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання, яке відкладалось.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Прокурор, представник потерпілого та обвинувачений висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі не встановлено.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який провести одноособово у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 05 квітня 2018 року о 10 годин 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 761/9887/18
Провадження № 1-кс/761/6835/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 27 березня 2018 року о 08 годині 05 хвилин.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, іншу уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, на яку покладено обов*язок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 від 10.03.2018 року.

В решті вимог за скаргою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/6005/17
Номер провадження 11-кп/775/497/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 березня 2018 року

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.01.2018 року ,
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.01.2018 року, ОСОБА_2 визнано винним за ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування основного покарання звільнено від кримінальної відповідальності з іспитовим строком 2 роки.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу зі змінами, які разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області 26 квітня 2018 року о 14 годині 00 хвилин, за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 26.03.2018
Справа № 334/6444/17
Провадження № 1-кп/334/252/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання свідка ОСОБА_8 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

встановив:

На розгляді в Ленінському районному суді м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Свідком ОСОБА_8 було направлено клопотання, у якому він зазначив, що просить суд здійснити розгляд кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси, у зв`язку з неможливістю своєчасно з`явитися на судове засідання до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість своєчасно заявитися на судове засідання до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання свідка про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання свідка ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 15 травня 2018 року об 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Приморському районному суді м. Одеси що знаходиться за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. №33.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Приморському районному суду м. Одеси та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1