УХВАЛА

24 жовтня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 28.02.2017 по 02.03.2017 невідома особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала дві ікони образу «Нерушима стіна», «Казанської божої матері» та грошові кошти в сумі 400 гривень, церковний реманент, чим спричинили шкоду, сума якої встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування, 22.09.2017 до Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт співробітника СКП Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області стосовно того, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_5 , раніше судимий за майнові злочини, користується мобільними телефонами із сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з абонентським номером № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_4 , так як через місяць після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 у Вінницькій області намагався продати ікону образу «Нерушима стіна».
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонентів, які використовують мобільні телефони із сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_4 в період часу з 00 години 01.01.2017 по теперішній час, а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими віддувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 та старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань, абонентів, які використовують мобільні телефони із сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з абонентським номером № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_4 , в період часу з 00 години 01.01.2017 по теперішній час, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань; а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими віддувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань, абонентів, які використовують мобільні телефони ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_4 , в період часу з 00 години 01.01.2017 по теперішній час, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань; а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими віддувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 23 листопада 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя