Cправа №750/1119/18
Провадження №1-кс/750/383/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 07.07.2016 року, -
в с т а н о в и в:
12.02.2018 р. від потерпілої ОСОБА_3 до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме, у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій щодо поданого нею 30.11.2017 р. клопотання про проведення слідчих дій, мотивуючи скаргу тим, що ухвалами слідчих суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.12.2017 року та 25.01.2018 року було скасовано постанови слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про повну відмову в задоволенні клопотання від 06.12.2017 року та від 30.12.2017 року, відповідно, зобов`язано слідчого розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_5 від 30.11.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 07.07.2016 року, та прийняти по даному клопотанню мотивоване рішення відповідно до вимог ст. 110 КПК України, проте на час звернення до суду зі скаргою, її клопотання від 30.11.2017 року розглянуто належним чином не було, та не прийнято по ньому мотивованого рішення, з дотриманням передбачених законом вимог.

У судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явилась, на адресу суд надіслала заяву з проханням розглянути скаргу без її участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений.

За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Дослідивши в судовому засіданні безпосередньо одну лише скаргу та долучені до неї матеріали, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких більше ніким із учасників судового провадження надано не було, доходжу висновку, що за результатами розгляду скарги, таку належить задовольнити.
В провадженні слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 07.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

З наданих суду та досліджених документів, слідує, що 30.11.2017 року потерпілою ОСОБА_3 було подано клопотання начальнику Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 щодо здійснення слідчим, в провадженні якого перебуває досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в межах своїх повноважень, визначених нормами КПК України, процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні. Вказане клопотання потерпілої було отримано органом досудового розслідування, за результатами розгляду якого слідчим Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 двічі виносились постанови про повну відмову в задоволенні клопотання, а саме: 06.12.2018 року та 30.12.2017 року, які були скасовані ухвалами слідчих суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.12.2017 року та 25.01.2018 року, відповідно, та зобов`язано слідчого розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_5 від 30.11.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 07.07.2016 року, та прийняти по даному клопотанню мотивоване рішення відповідно до вимог ст. 110 КПК України, але, на момент звернення до суду таке клопотання не було розглянуте, оскільки доказів іншого суду надано не було.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи встановлене, суд знаходить, що в даному випадку вищезазначені вимоги ст. 220 КПК України слідчим виконані не були, оскільки таку постанову потерпіла ОСОБА_3 не отримувала, про результати розгляду клопотання не повідомлялась. За зазначених судом обставин, встановлене належить розглядати як грубе порушення прав потерпілого на захист своїх інтересів, і для поновлення таких прав необхідно зобов`язати слідчого виконати процесуальні дії щодо розгляду клопотання потерпілої від 30.11.2017 року, відповідно до діючих положень КПК України.
Отже, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 303, 306, 307, 395 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 07.07.2016 року, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 30.11.2017 року, та прийняти по даному клопотанню мотивоване рішення відповідно до вимог ст. 110 КПК України і повідомити про це заявника, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1