Справа № 171/1696/17
Ухвала

Іменем України

17 жовтня 2017 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Апостолове винесене в кримінальному провадженні № 0000857 слідчим слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначив, що 30.06.2017 року приблизно о 01:00 годині ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , знаходились за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 проходячи разом з ОСОБА_6 , 30.06.2017 року о 01:30 біля магазину «Вулик», який розташований за адресою: м. Апостолове, вул. Вокзальна 33А, вступили між собою у попередню злочинну змову, направлену на викрадення чужого майна.

Після цього, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , підійшли до бокової сторони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де реалізовуючи спільний злочинний умисел, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, таємно, за попередньою змовою групою осіб, умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 сів на плечі ОСОБА_6 , який підсадив ОСОБА_5 , після чого останній, шляхом вільного доступу зірвав закріплену на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » камеру відео спостереження, яка належить ФОП « ОСОБА_7 », тим самим спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 656 гривень 33 копійки. Після чого разом з викраденим майном ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 з місця злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_5 , 12.07.2017 року о 08:00 годині знаходився за адресою:, АДРЕСА_2 , біля магазину «Світлана», де у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Після чого ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, підійшов до фасаду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де біля стіни стояв велосипед сірого кольору марки «Author», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав велосипед сірого кольору марки «Author», який належить ОСОБА_8 , спричинивши матеріальну шкоду на суму 6500 гривень.Після цього, ОСОБА_5 з місця злочину на викраденому велосипеді зник, обернувши викрадене на свою користь.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

20.09.2017 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
Враховуючи, що для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання встановлено строк розгляду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду клопотання, станом на 17.10.2017 року підозрюваний до суду не з`являється для подальшого розгляду справи, тому є необхідність залишити без розгляду клопотання слідчого, з метою уникнення порушення строків розгляду клопотання передбачених законом.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1