Справа № 504/172/18
У Х В А Л А
18.01.2018смт.Доброслав
До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна автомобіль «Dacia Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ», яке зареєстровано за адресою м. Одеса, вул. Остапа Вишні, 12.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 16.01.2018 року біля 07.40 годин на 26км.+550 м. автомобільної дороги «Одеса-Южне», що у смт. Чорноморському Лиманського району Одеської області, водій автомобілю «Dacia Logan» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 рухаючись у напрямку м. Одеса невпорався із керуванням, у результаті чого допустив виїзд транспортного засобу на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем «GEELY» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 . У результаті дорожньо-транспортної події до КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» доставлено пасажира автомобілю «Dacia Logan» ОСОБА_7 якому діагностовано закритий перелом правого стегна із зміщенням уламків.Таким чином слідчий вважав, що зібрані матеріали досудового розслідування вказують на наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення на якому збереглись його сліди.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутність в судовому засіданні власника майна не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.
Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.
Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто має ознаки речових доказів.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на те що зазначений автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а тому в зв`язку з необхідністю проведення автотехнічних досліджень та збереження вказаного майна як речового доказу, потрібно накласти арешт на цей транспортний засіб.; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено необхідність арешту вказаного майна, тому для досягнення дієвості кримінального провадження та тимчасового позбавлення можливості відчужувати майно, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнане речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки автомобіль «Dacia Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ», яке зареєстровано за адресою м. Одеса, вул. Остапа Вишні, 12.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_8 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «Dacia Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ», яке зареєстровано за адресою м. Одеса, вул. Остапа Вишні, 12.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1