Дата документу 22.01.2018 Справа № 554/403/18
Єдиний унікальний номер: 554/403/18
Провадження № 1-КС/554/861/2018
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

22.01.2018 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

В жовтні 2017 року мешканець смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із невстановленою особою, незаконно придбав засіб негласного отримання інформації (USB-кабель з вмонтованим мікрофоном та GSM-приймачем) та в подальшому планує збути його на території Полтавської області.

Для здійснення вказаної протиправної діяльності ОСОБА_4 використовує мобільний телефон з IMEI № НОМЕР_1 та SIM-картки з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (знеособлена передплачена послуга мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Зазначені ідентифікаційні ознаки свідчать про використання ОСОБА_4 , під час приватного спілкування мобільного телефону з IMEI № НОМЕР_1 і послуг телекомунікаційної мережі мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який здійснює обслуговування телефонних номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що є достатнім для унікальної ідентифікації зазначеної мережі, як це передбачено п.8 ч.2 ст.248 КПК України.

Крім того, за своїм характером злочин вчинено за участю й інших осіб, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, ніж отриманням інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з наданням інформації у вигляді роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) та СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) з зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, базових станцій та азимутів з вказаного телефону і номерів SIM-карток за період з 01.10.2017 по 12.01.2018.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що містяться в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчим СВ УСБУ в Полтавській області- ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:
- роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) та СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) з зазначенням базових станцій та азимутів з мобільного телефону з IMEI № НОМЕР_1 , за період з 01.10.2017 по 12.01.2018, та можливість вилучити їх завірені копії;

- роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) та СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) з зазначенням базових станцій та азимутів з SIM-картки мобільного телефону № НОМЕР_2 , за період з 01.10.2017 по 12.01.2018, та можливість вилучити їх завірені копії;

- роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) та СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) з зазначенням базових станцій та азимутів з SIM-картки мобільного телефону № НОМЕР_3 , за період з 01.10.2017 по 12.01.2018, та можливість вилучити їх завірені копії.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати зазначені речі та документи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1