АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження №0006454 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду за підсудністю,

в с т а н о в и л а:

31 січня 2018 року до Апеляційного суду м. Києванадійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Києва, в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження №0006454 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до Подільського районного суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Подання мотивоване тим, що захисник у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 185 КК України, до Подільського районного суду м. Києва для об`єднання з кримінальним провадженням, яке знаходиться у провадженні судді ОСОБА_7 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке підтримав прокурор, підтвердивши перебування в цьому суді провадження у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_6 останнього за часом злочину.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_5 , який підтримав подання, вказуючи на наявність підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до Подільського районного суду м. Києва відповідно до положень ст. 32 КПК України, яка встановлює, що у разі вчинення декількох ________________________________________________________________

Справа №11п/796/63/2018 Подання Голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_8
Категорія: ст. 32, 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах
територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого

вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів провадження та інформації, наданої Подільським районним судом м. Києва 05 лютого 2018 року, в провадженні цього суду з 02 жовтня 2017 року перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003854, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року призначено судовий розгляд в даному кримінальному провадженні, який здійснюється з 08 листопада 2017 року і наступне судове засідання призначено на 07 лютого 2018 року.

Отже, вищевказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.
Положеннями ст. 34 КПК України встановлений виключний перелік підстав, коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, та визначено можливість такої передачі лише до початку судового розгляду.

Між тим, у кримінальному провадженні кримінальному провадженні №0003854, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що знаходиться в Подільському районному суді м. Києва, з 08 листопада 2017 року почався судовий розгляд кримінального провадження.

З подання ж голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , яке до того ж нею і не підписане, обставин, які б узгоджувалися з приписами ст. 34 КПК України та могли стати підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, не вбачається.

Що ж стосується посилань захисника ОСОБА_5 на необхідність передачі даного кримінального провадження до Подільського районного суду м. Києва з підстав перебування на розгляді в цьому суді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто більш тяжкого кримінального правопорушення, то за відсутності обставин, передбачених ст. 34 КПК України, та з огляду на очевидну підсудність Дніпровському районному суду м. Києва кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке надійшло на розгляд саме до цього суду, це взагалі не може бути підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

При цьому колегія суддів звертає увагу на ту обставину, що підготовче судове засідання Дніпровського районного суду м. Києва, в якому було прийнято рішення про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про його направлення до Подільського районного суду м. Києва, було проведено 17 листопада 2017 року, проте до Апеляційного суду міста Києва матеріали кримінального провадження з поданням голови Дніпровського районного суду м. Києва надійшли лише 31.01.2018 року, тобто через два з половиною місяці від часу прийняття відповідного судового рішення, що в певній мірі й створило передумови для неможливості передачі кримінального провадження на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

За таких обставин відсутні підстави для передачі даного кримінального провадження №0006454 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке надійшло до Дніпровського районного суду м. Києва, на розгляд до Подільського районного суду м. Києва, а відтак, подання голови Дніпровського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

відмовити у задоволенні подання голови Дніпровського районного суду м. Києвапро направлення кримінального провадження №0006454 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3