Провадження № 1-кп/761/441/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року м.Київ Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006825 від 01 червня 2016 року),

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчі судові засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_5 , проте до суду він не з`явився, при цьому обвинуваченому направлялися судові повістки про час та місце його проведення за адресою реєстрації, зазначеною в обвинувальному акті.
Також судом оголошувався привід ОСОБА_5 із зазначенням адреси місця його реєстрації та проживання відповідно до даних обвинувального акту. Проте привід не був виконаний, участь ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не забезпечена.
В судовому засіданні прокурор вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступного: відповідно до ст.314 ч.3 п.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд має право повернути акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст.291 ч.2 п.2 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Відповідно до відомостей, вказаних в обвинувальному акті, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Судом за вказаною адресою направлялись повістки обвинуваченому, які були отримані особою з прізвищем ОСОБА_6 за довіреністю. Проте, відповідно до матеріалів перевірки за ухвалою про привід обвинуваченого ОСОБА_5 від 13.01.2017 року, ОСОБА_7 , яка є мачухою обвинуваченого, пояснила, що за даною адресою він не проживає з 2015 року.

Крім того, судом виносились ухвали про застосування приводу за місцем проживання ОСОБА_5 , вказаним в обвинувальному акті, а саме: м.Київ, вул.Святошинська, 100, проте ухвала повернулась без виконання у зв`язку з тим, що будинку АДРЕСА_2 не існує.

Таким чином, з матеріалів виконання приводу судом встановлено, що на час складання та затвердження обвинувального акту, надходження справи до суду обвинувачений за адресою, вказаною в обвинувальному акті, не проживав.
Повідомити ОСОБА_5 засобами зв`язку, які містяться в матеріалах обвинувального акту, також не видалося за можливе, оскільки вказаний номер не є дійсним.

Таким чином, відсутність в обвинувальному акті фактичних відомостей про місце проживання, перебування ОСОБА_5 , позбавляє суд можливості вжити заходи для здійснення судового виклику обвинуваченого.

Відповідно до ст.17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи в пред`явленому обвинуваченні, що в свою чергу передбачає і забезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому засіданні особи, яка притягується до кримінальної відповідальності. Судом виносилася ухвали про здійснення примусового приводу обвинуваченого, однак фактично ухвали виконані не були. Крім того, вживалися заходи для забезпечення участі обвинуваченого шляхом повідомлення засобами зв`язку.

Таким чином, суд вичерпав всі можливі на даній стадії процесу заходи, спрямовані на забезпечення прибуття обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження і суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за наявності у ньому невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, призначити судовий розгляд з обов`язковою участю обвинуваченого, що є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314-315, 318 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд.

Суддя ОСОБА_1