Справа № 591/4311/17
Провадження № 1-кп/591/465/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого монтажником в ТОВ «Глобал Проджект», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме був засуджений 08.08.2017 Зарічним районним судом м. Суми за ст. 407 ч.4 КК України до штрафу в сумі 5100 грн., штраф сплачено в повному обсязі 17.11.2017

за ст. 407 ч.4 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , на підставі Указу Президента України від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», 17.02.2015 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та в той же день направлений для проходження військової служби до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ).

12.03.2015 солдат ОСОБА_4 переведений для проходження військової служби до військової частини - польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), де наказом командира вказаної військової частини № НОМЕР_3 від 12.03.2015 останній призначений на посаду санітара медичного пункту З реактивного артилерійського дивізіону.

В подальшому, наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 № 60 від 29.05.2015 солдат ОСОБА_4 призначений на посаду телефоніста - лінійного наглядача телефонного відділення телефонного взводу батареї управління військової частини польова пошта НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» солдат ОСОБА_4 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.

Однак, 20.06.2015 солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації на особливий період, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом, діючи повторно, без дозволу командування військової частини, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_4 , обов`язків військової служби не виконував, а займався справами, не пов`язаними з проходженням військової служби. У зв`язку з цим, наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 № 82 від 20.06.2015 солдата ОСОБА_4 визнано незаконно відсутнім на військовій службі з 20.06.2015.

08.08.2017 солдат ОСОБА_4 , усвідомивши протиправність своїх дій щодо незаконної відсутності у військовій частини, добровільно з`явився до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_2 (з 01.07.2017 має назву військова частина НОМЕР_4 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_4 , де продовжив виконання своїх службових обов`язків, у зв`язку з чим наказом командира військової частини НОМЕР_4 № 33 від 08.08.2017 останній відданий як такий, що повернувся до військової частини та приступив до виконання обов`язків військової служби.

Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 407 ч. 4 КК України, оскільки він, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, самовільно залишив розташування військової частини.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що ОСОБА_4 добровільно з`явився до місця проходження служби.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину повторно.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та всі обставини справи, враховуючи позицію прокурора, який просив застосувати ст. 75 КК України, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних розмірах та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, на підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст. 174, 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Керуючись ст. 75 КК України, від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1