Справа № 660/899/17
Номер провадження 1-кп/660/135/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000404 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Миролюбівка Нововоронцовського району Херсонської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше неодноразово судимий останній раз: 29.09.2017 року Нововоронцовським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в 20-х числах серпня місяця 2017 року, точнішої дати слідством не встановлено, в денний час, перебуваючи в приміщенні літньої кухні, що на території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , де перебував за запрошенням останнього, скориставшись тим, що потерпілий перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння заснув на ліжку в одній із спальних кімнат, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав його власну духовку ASEL AF-0023 вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи №2647-МТ від 07.09.2017 року становила 810 грн. таким чином звернув її на свою користь після чого розпорядилася ними на свій розсуд, продавши сторонній особі, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що поряд із місцем його проживання в смт. Нововоронцовка знаходиться житловий будинок, який належить ОСОБА_5 . В 20-х числах серпня 2017 року, точної дати не пам`ятає він вирішив піти до потерпілого для того щоб вжити алкогольні напої. У вечірній час цього ж дня ОСОБА_4 пішов до домоволодіння потерпілого, де виявив останнього в стані сильного алкогольного сп`яніння який через декілька хвилин ліг спати. Знаходячись в будинку ОСОБА_4 виявив духовку яку вирішив викрасти для того щоб вжити алкогольні напої. Після цього, взяв дану духовку під руку, виніс на вулицю та продав сторонній особі за 50 грн.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він проживає по АДРЕСА_2 , неподалік проживає ОСОБА_4 . В 20-х числах серпня 2017 року, точної дати не пам`ятає до нього в гості у вечірній час прийшов обвинувачений. Але у зв`язку із смертю матері ОСОБА_5 знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння і через декілька хвилин після того як прийшов ОСОБА_4 ліг спати. Прокинувшись вранці потерпілий виявив крадіжку духовки ASEL AF-0023, яка знаходилась в будинку. На даний час остання повернута йому працівниками поліції.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Відповідно до висновку досудової доповіді, який склав провідний інспектор Нововороноцвського РС органу пробації, обвинуваченому ОСОБА_4 рекомендується призначити покарання з реальним його відбуттям так, як його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, характеризуючого негативно, раніше неодноразово засуджувався, на шлях виправлення не став і вчинив новий, аналогічний, умисний, корисливий злочин, що суттєво підвищує суспільну небезпеку вчиненого злочину і його особа має кримінальну спрямованість на вчинення нових умисних злочинів, врахувавши думку прокурора та потерпілого, суд вважає, за необхідне призначити йому покарання у виді арешту у межах санкції ч.2 ст.185 КК України.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив даний злочин до постановлення вироку Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 29.09.2017 року за ст.185 ч.1 КК України, якого засуджено до 80 годин громадських робіт, то суд відповідно до ч.4 ст.70 КК України, призначає покарання за правилами передбаченими частинами 1-3, ст.70 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначивши йому покарання у виді арешту на строк шість місяців.
На підставі ч.ч.1,4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за попереднім вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 29.09.2017 року, більш суворим призначеним за цим вироком, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк шість місяців.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу взяття під варту при виконанні вироку.
Речовий доказ: духовку ASEL AF-0023 передану під розписку потерпілому ОСОБА_5 - вважати повернутим власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави у розмірі 197,74 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2647-МТ від 07.09.2017 року.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1