Провадження № 1-кс/240/1/15
Справа № 240/27/15-к
У Х В А Л А
іменем України
14.01.2015 Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка клопотання слідчого СВ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новоіванівка Лозовського району Харківської області, де і мешкає, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, громодянина України, раніше засудженого:

- 2012 року Добропільським районним судом Донецької області, за ст. 186 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється за ст. 186 ч. 3 КК України у вчиненні відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до чужого житла. Даний злочин зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2014 року за № 0000563.

У клопотанні слідчого вказано, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення з посиланням на докази, ставиться питання з метою запобігання можливості вчинення інших кримінальних правопорушеннь, запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду про застосування щодо підозрюванного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, обгрунтовуючи вказані ризики та необхідність застосування саме такого запобіжного заходу і неможливості застосування більш м*якого запобіжного заходу тим, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Заслухавши слідчого та прокурора, який клопотання підтримав і довів обгрунтованість підозрювання ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та вказаних у клопотанні ризиків, підозрюваного, який визнав себе винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав:

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання не менше 4 років позбавлення волі, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами - протокол допиту потерпілого, протоколом допиту підозрюваного, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом пред*явлення до впізнання особи та протоколом пред*явлення до впізнання особи за фотокартками.

Наявність вказаних ризиків та необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою і неможливість застосування більш м*якого запобіжного заходу відносно підозрюваного підтверджується тим, що підозрюваний ні де не працює, дітей не має, може продовжити кримінальні правопорушення та переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Враховуючи, що раніше підозрюваному іншийхзапобіжний захід не обирався та його не було затримано, строк застосування запобіжного заходу необхідно рахувати з дня розглуду справи.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194 та 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області на строк до 12 (дванадцятого) березня 2015 року включно.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Запорізьської області через Олександрівський райнний суд протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1