Дата документу 19.01.2018

Справа № 334/4348/17
Провадження № 1-кп/334/162/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Інгулець, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, незамужній, офіційно не працевлаштованій, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2017 року приблизно о 22.30 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 ,а саме матерчату сумку чорного кольору матеріальної цінності для потерпілого не становить, грошові кошти в розмірі 180 грн., мобільний телефон «Lenovo» S720і з карткою мобільного оператора «Life» ІМЕІ НОМЕР_1 в корпусі білого кольору вартістю 1500 грн., золотий ланцюжок вагою 1 грам 585-ї проби вартістю 600 грн., з кулоном у формі знака Зодіаку «Козеріг» вагою 0,5 г 585-ї проби вартістю 300 грн., та в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисним діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілому шкоду в розмірі 2580 грн.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочину визнала повністю, пояснила суду, що вона познайомилася з ОСОБА_5 , з яким розпивали спиртне у дворі будинку. Після випитого ОСОБА_5 заснув і вона, скориставшись цим, забрала його сумку з речами. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Кається у вчиненому. Вину визнає. Просив суворо не карати.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку психіатра чи нарколога не перебуває.

При призначенні міри покарання ОСОБА_4 обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_4 є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудна є не судимою, офіційно непрацевлаштованою, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді штрафу в розмірі ближчому до мінімальних меж санкції відповідної статті КК України.

Запобіжний захід у відношенні підсудної до набрання вироку законної сили слід залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих законом мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази, вилученні в ОСОБА_4 та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 : мобільний телефон «Lenovo» S720і з карткою мобільного оператора «Life» ІМЕІ НОМЕР_1 в корпусі білого кольору, складне кишенькове дзеркальце, медичну довідку, упаковку вологих серветок, таблетку «Саніліт» в упаковці, кулькова ручка, сумку чорного кольору з ременем - залишити в потерпілого за належністю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1