АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою розглянуто клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 00009068 від 30.01.2017, та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год.00 хв. строком на 60 днів,а саме до 25 грудня 2017 року, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на останнього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
При вирішенні питання застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя врахував тяжкість кримінальних правопорушень, інкримінованого ОСОБА_7 , дані про особу підозрюваного, його соціальні зв`язки, вік,стан здоров`я, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, та прийшов до висновку про можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, який буде достатнім для запобігання доведених стороною обвинувачення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити ухвалу, якою обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, прокурорм було подано письмову заяву про відмову від апеляційних скарг з проханням закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року іншими особами оскаржена не була, особа яка подала апеляційну скаргу відмовились від неї, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року якою задоволено клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Справа № 11-сс/796/169/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1
Слідчий суддя І інстанції: ОСОБА_8