Справа№751/1282/17
Провадження №1-о/751/3/18
УХВАЛА
31 січня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Душанбе, Таджикистан, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 травня 2017 року,

з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

без участі потерпілого

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.05.2017 року (а.с.4-6) ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Покладено обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вироком суду стягнуто з ОСОБА_3 , на користь держави 297 гривень процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судово-товарознавчої експертизи, речовий доказ телевізор залишено у розпорядженні потерпілого ОСОБА_7 , диск з відеозаписами з камер спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнаний винним в тому, що 24.12.2016 року близько 20 год 00 хв, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження замка проник до будинку АДРЕСА_3 звідки таємно викрав телевізор марки «Оrіon» модель SРР1437 в корпусі чорного кольору, вартістю 570 гривень та ноутбук марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору, вартістю 1500 грн, а всього на загальну суму 2070 грн, що належить ОСОБА_7 , чим спричив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Вирок суду набув чинності.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся із заявою про перегляд вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.05.2017 року за нововиявленими обставинами даний злочин не вчиняв, про своє засудження дізнався випадково 08.07.2017 року з виклику до органу пробації. Вказує, що має рідного брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який скористався його паспортом і повідомив органи досудового розслідування та суд, що він ОСОБА_3 , видавав себе за його. Доказами є більш чіткий почерк та підпис, його та брата фотозображення мають відмінності, зокрема форми носу, нижньої губи. Вважає, що брат злякався призначення покарання за вчинений злочин в місцях позбавлення волі, оскільки він 14.09.2009 року був засуджений за ч.3 ст.185 КК України. Просить вирок суду скасувати, зупинити його виконання і ухвалити новий вирок про визнання невинуватим.

По справі за ухвалою суду від 14.12.2017 року було проведено почеркознавчу експертизу, висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи №5563/5564/17-24 від 10.01.2018 року (а.с.63-73).

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 та його захисник вимоги заяви підтримали в повному обсягу. Засуджений категорично заперечував свою участь в досудовому розслідуванні і судовому розгляді даної справи. Проти задоволення заявленого прокурором клопотання - призначення комплексної портретно-технічної експертизи в заявленій установі і питань, що ставляться на її вирішення заперечували.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснив, що він викрав паспорт брата та ксерокопію довідки про його військовий облік під час досудового розслідування і судового розгляду справи представлявся братом ОСОБА_3 , надавав зазначені документи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у даній справі комплексної портретно-технічної експертизи в Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі УМВС України у Чернігівській області, на вирішення якої поставити питання чи вносилися зміни у записи на сторінках «1», «2», «3», у паспорті громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 ; якщо вносились, то яким способом і який зміст первісних записів; чи переклеювалась фотокартка на сторінці «1» у паспорті громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 ; чи переклеювалась фотокартка на сторінці «3» у паспорті громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 ; чи зображений ОСОБА_8 на фотокартці на сторінці «1» у паспорті громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 ; чи зображений ОСОБА_3 на фотокартці на сторінці «1» у паспорті громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 ; чи зображений ОСОБА_8 на фотокартці на сторінці «3» у паспорті громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 ; чи зображений ОСОБА_3 на фотокартці на сторінці «3» у паспорті громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 . Просив зобов`язати - ОСОБА_3 надати в розпорядження експертам паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 , СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області виготовити фотокартки із зображеннями ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , які надати в розпорядження експертам, матеріали кримінального провадження № 0006037 від 19.07.2017 року надати в розпорядження експертам, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся в установленому законом порядку, відомості про отримання судового повідомлення відсутні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи № 751/1282/17, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсягу з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Оскільки вирішення питання, що зазначене прокурором в клопотанні необхідно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і це потребує спеціальних знань, то клопотання підлягає задоволенню в повному обсягу, а провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити відповідно до ч.4 ст.332 КПК України, бо його продовження неможливо до отримання висновку експерта.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 331 КПК України, суд,

ухвалив:
Призначити комплексну портретно-технічну експертизу, виконання якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України у Чернігівській області.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи вносилися зміни у записи на сторінках «1», «2», «3», у паспорті громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 ;

- якщо вносились, то яким способом і який зміст первісних записів;

- чи переклеювалась фотокартка на сторінці «1» у паспорті громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 ;

- чи переклеювалась фотокартка на сторінці «3» у паспорті громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 ;

- чи зображений ОСОБА_8 на фотокартці на сторінці «1» у паспорті громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 ;

- чи зображений ОСОБА_3 на фотокартці на сторінці «1» у паспорті громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 ;

- чи зображений ОСОБА_8 на фотокартці на сторінці «3» у паспорті громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 ;

- чи зображений ОСОБА_3 на фотокартці на сторінці «3» у паспорті громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 .

Зобов`язати ОСОБА_3 надати в розпорядження експертам паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 .

Зобов`язати СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області виготовити фотокартки із зображеннями ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , які надати в розпорядження експертам.

Матеріали кримінального провадження № 0006037 від 19.07.2017 року, які перебувають у володінні Новозаводського районного суду м.Чернігова надати в розпорядження експертам.

На час проведення експертизи і до отримання висновку провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1