Справа № 522/6438/18
Провадження по справі № 1-кс/522/7156/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність працівників Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка на її думку, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей вказаних у її заяві від 31.03.2018р.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилається на те, що 31.03.2018р., вона, відповідно до вимог чинного законодавства, звернулась з заявою до Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про внесення до ЄРДР відомостей щодо обставини, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України

Однак до цього часу працівниками Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 ,- не внесено.

Вказані дії працівників Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 вважає незаконними, у зв`язку з чим, просить суд зобов`язати відповідальних осіб Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Гр. ОСОБА_2 , будучи належним чином сповіщеною про день, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явилась, згідно наданої заяви, просила розглядати скаргу у її відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності слідчого.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

31.03.2018 року ОСОБА_2 звернулась з заявою до Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо вчинення злочину.

Однак до цього часу працівниками Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 не внесено.

Такі дії слідчого не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин, скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, задовольнити.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в заяві ОСОБА_2 від 31.03.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

17.04.2018