Справа № 308/9482/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0002504 - слідчого Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про проведення допиту потерпілого у судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні №0002504 - слідчий Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про проведення допиту потерпілого у судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 17.09.2017 року близько 14 год. 00 хв., у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території колишньої військової частини танкового полку за адресою АДРЕСА_1 , виникла словесна перепалка із потерпілим ОСОБА_6 , яка переросла у бійку. Під час бійки, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, наніс потерпілому декілька ударів руками затиснутими в кулак в область тулуба, після чого потерпілий впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 почав наносити декілька ударів ногою в область тулуба. Після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з корисливих спонукань, діючи повторно, з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямованим на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, діючи відкрито, своєю рукою із задньої кишені штанів потерпілого ОСОБА_6 витягнув мобільний телефон марки "Нокіа" модель "112", білого кольору, та зняв з ніг останнього пару чоловічих кросівок синього кольору марки "Bonote".

під час досудового розслідування допитаний потерпілий у вказаному кримінальному проваджені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначив, що він зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_2 , в місті Ужгороді перебуває тимчасово. Після вчинення щодо нього грабежу, скаржиться на болі в області грудної клітки та важке дихання та враховуючи те, що він тимчасово не працює та немає грошових коштів, на лікування та на оренду кімнати чи квартири в м. Ужгороді, тому бажає продовжити своє лікування за місцем реєстрації.

Вказане, на думку слідчого, може суттєво негативно вплинути на подальший допит потерпілого в суді, оскільки останній буде перебувати за межами області, а саме в АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що показання потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для забезпечення повного, об`єктивного, неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, а тому у відповідності до ч.1 ст.225 КПК України просить допитати у судовому засіданні за місцем розташування суду за участю слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області, прокурора Ужгородської місцевої прокуратури в якості потерпілого ОСОБА_6 . В ході проведення допиту з`ясувати всі обставини з приводу вчинення щодо останнього кримінального правопорушення, згідно переліку питань: 1) чому та коли виїжджаєте за межі Ужгородського гарнізону? 2) розкажіть про обставини події, яка мала місце 17 вересня 2017 року; 3) куди в той момент рухалися та чому повернули на територію колишньої військової частини танкового полку? 4) з ким зайшли на територію колишньої військової частини танкового полку та в якій годині звідти вийшли? 5) чи бачили особу, яка нанесла вам тілесні ушкодження та яка відкрито викрала ваші речі? 6) чи можете впізнати цю особу та за якими ознаками? 7) які саме речі були викрадені та де вони знаходилися? 8) чому відмовилися від проходження судово-медичної експертизи в м. Ужгороді?

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного ним клопотання та дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002504 від 18.09.2017 року року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчий, як підставу звернення до слідчого судді з клопотанням про допит потерпілого у кримінальному провадженні № 0002504 у судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України, вказує на те, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживаючий в АДРЕСА_2 , перебуває в місті Ужгороді тимчасово. Після вчинення щодо нього грабежу, погіршився його стан здоров`я, а тому враховуючи те, що він тимчасово не працює та немає грошових коштів на лікування та на оренду кімнати чи квартири в м. Ужгороді, бажає продовжити своє лікування за місцем реєстрації, проте жодних доказів на підтвердження вказаних обставин до клопотання не надав.

Тобто, твердження слідчого про ймовірність того, що даний громадянин не зможе являтися до суду під час розгляду кримінального провадження по суті, що унеможливить його допит в суді та вплине на повноту чи достовірність показань, не знайшли своє відображення, а отже обставина зазначена слідчим не є виключною обставиною, як цього передбачає ч.1 ст.225 КПК України.
Оскільки проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування можливо тільки у виняткових випадках, а з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити його допит в суді під час судового розслідування, інших випадків, передбачених ч.1 ст.225 КПК України, слідчим в клопотанні та судовому засіданні не наведено, а тому клопотання задоволенню не підлягає. Крім того, до матеріалів клопотання не долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002504.

На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0002504 - слідчого Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілого у судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1