Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/846/18
номер провадження 1-кс/695/132/18
Номер рядка у звіті 19
У Х В А Л А
22 березня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єрківці, Переяслав-Хмельницького району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
Клопотання обґрунтоване наступним.
ОСОБА_5 , 08 березня 2018 року близько 20 години 30 хвилин перебуваючи на перехресті вул. Козацької та Першотравневої в с. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області, переслідуючи корисливий мотив та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на відкрите заволодіння чужим майном, з погрозою застосування фізичного насильства, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Nokia 1100», який потерпіла оцінює в 50,00 грн., сім картою «Лайфсел», який потерпіла оцінює в 20,00 грн., пенсійним посвідченням на ім`я ОСОБА_6 , банківською карточкою «РайфазенБанк Аваль» на ім`я ОСОБА_6 та ключами від будинку потерпілої, завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 70,00 грн.
Він, же 08 березня 2018 року близько 21 години 00 хвилин разом з невстановленою слідством особою, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , маючи ключі від домоволодіння потерпілої, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, маючи прямий умисел на незаконне заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю власника домоволодіння, проник до будинку, звідки таємно викрав жіночий гаманець, який потерпіла оцінює в 50 грн., дві банківські карточки «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , три акустичні колонки та сабвуфер марки SW-HF 5.1 5000, який потерпіла оцінює в 2000 грн., цифровий ефірний приймач «ROMSAT TR-2017HD», який потерпіла оцінює в 680 грн., після чого продовжуючи свій злочинний намір на викрадення чужого майна, шляхом зривання металевої скоби кріплення навісного замка, проникли до приміщення гаража, звідки таємно викрали бензинову газонокосилку марки «Витязь» БГ-4500, яку потерпіла оцінює в 2700 грн., бензинову газонокосилку марки «Урал», яку потерпіла оцінює в 1000 грн., зварювальний апарат, який потерпіла оцінює в 1500 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинили останній матеріальної шкоди на загальну суму 7930,00 грн.

По даному факту 09.03.2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
21.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
У ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 .
Обґрунтованість підозри підтверджується:
Протоколом ОМП від 09.03.2018 року;

Протоколом ОМП від 09.03.2018 року;

Протоколом ОМП від 19.03.2018 року;

Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 20.03.2018 року;

Заявою про добровільну видачу мобільного телефону гр. ОСОБА_5 ;

Протоколом огляду предмета від 20.03.2018 року;

Протоколом огляду предмета від 20.03.2018 року;

Довідкою з ПАТ КБ «ПриватБанк»;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_6 від 20.03.2018 року

Повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 21.03.2018 року

Відповідно до п. 4 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, не працюючий, не одружений, дітей на утриманні не має.
Крім цього, підозрюваний може чинити тиск на потерпілого, знищити або переховати не віднайдені слідством предмети, здобуті злочинним шляхом, переховуватись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Також, на даний час органами досудового розслідування проводиться комплекс слідчих дій, спрямованих на встановлення та відпрацювання осіб, які причетні до даного кримінального правопорушення та інших аналогічних злочинів в Золотоніському районі. Крім цього, в ході розслідування ОСОБА_5 перевіряється на предмет причетності до розслідуваних тяжких злочинів, пов`язаних з таємним викраденням чужого майна, з проникненням до житла чи іншого володіння, вчинених в м. Золотоноша та Золотоніському районі, а тому перебуваючи на волі останній може незаконно впливати на свідків та перешкоджати встановленню істини по кримінальних провадженнях.

Дані обставини вказують на неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.
ОСОБА_5 заперечував проти обрання запобіжного заходу та просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, оскільки він вину визнає, сприяє розслідуванню та нікуди тікати не збирається.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали подання, кримінального провадження, заслухавши мотивацію прокурора, дослідивши матеріали досудового провадження в режимі таємниці слідства, позицію підозрюваного, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України (може впливати на ймовірних потерпілого, не одружений, не працює, що вказує на відсутність у нього сталих соціальних зв`язків). При цьому судом також оцінені в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України (відсутність судимостей, молодий вік підозрюваного, активне сприяння розкриттю злочинів, виконання процесуальних обов`язків).
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, однак на думку суду, достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного буде домашній арешт.
На підставі ст. 176, 177, 178, 183, 192 194, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України відмовити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, органів прокуратури та суду за першою вимогою;
2) цілодобово перебувати за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 .
3) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 ;
3) носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали - до 22 травня 2018 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу вручити підозрюваному та направити до Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області для виконання, а Золотоніський місцевій прокуратурі для відома та контролю за її виконанням.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1