УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/10038/16-к
Провадження №1-кп/712/95/17
12 вересня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , про призначення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000485 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №0000485 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , заявив клопотання про призначення у зазначеному кримінальному провадженні автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в матеріалах справи знаходиться висновок комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи №4/975/24 від 08.08.16 року. На думку адвоката ОСОБА_4 , експертом не надано відповіді на питання №9 чи є технічно спроможними з технічної точку зору покази ОСОБА_5 , стосовно механізму розвитку даної ДТП в зв`язку з тим, що в постанові про призначення експертизи не були надані всі необхідні дані. Зокрема не була вказана відстань між пішоходом та автомобілем іноземного виробництва в момент зміни напрямку руху вправо останнім. Адвокат ОСОБА_4 , посилається, що під час, судового засідання відстань була встановлена. Так, ОСОБА_5 , пояснив, що вказана відстань на його погляд була 20-26 м. Саме на цій відстані він побачив тінь пішохода в момент коли автомобіль іноземного виробництва почав змінювати напрямок руху вправо. Захисник вважає, що в даному випадку для з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26 листопада 2015 року близько 17 годині 00 хвилин, по вулиці 30 років Перемоги біля будинку №17 м. Черкаси за участю водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити експертизу.

На підставі викладеного, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , просить суд призначити по справі автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи є технічно спроможними з технічної точки зору покази ОСОБА_5 , стосовно механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26 листопада 2015 року близько 17 годині 00 хвилин, по вулиці 30 років Перемоги біля будинку №17 м. Черкаси за участю водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_5 , підтримав клопотання адвоката ОСОБА_4 .

Прокурор, вважав клопотання безпідставним, просив відмовити у його задоволенні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
На підставі викладеного, суд вважає, що для повного, об`єктивного розгляду справи необхідно у кримінальному провадженні №0000485 призначити судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.242, 332, 350 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000485 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи є технічно спроможними з технічної точки зору покази ОСОБА_5 , стосовно механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26 листопада 2015 року близько 17 годині 00 хвилин, по вулиці 30 років Перемоги біля будинку №17 м. Черкаси за участю водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 .

Проведення автотехнічної експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження №0000485. Дозволити експерту здійснити прослуховування звукозапису судового засідання, під час якого обвинувачений ОСОБА_5 , дав покази стосовно механізму розвитку ДТП. В якості вихідних даних визначити дані вказані в висновку комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи №4/975/24 від 08.08.2016 року, додатково зазначивши, що відстань між автомобілем іноземного виробництва та пішоходом в момент зміни напрямку руху останнім могла становити 20-26 метрів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1