Справа пр. №1-кс/756/2525/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №5,
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_3 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у ненаданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року зобов`язано уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення від 13 грудня 2017 року.
Однак, як стверджувала заявник, усупереч положенням ч. 1 ст. 214 КПК України, уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №5 не надано їй витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на протязі 24 годин з моменту внесення до нього відомостей про кримінальні правопорушення
З цих підстав, заявник просила суд зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №5 надати їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей до нього на виконання ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року.
Заявник у судовому засіданні скаргу підтримала та пояснила, що на час судового розгляду скарги уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №5 не надано їй витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, просив суд відмовити у її задоволенні.
Заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
За приписами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Усупереч наведеним законодавчим положенням уповноважена особа Київської місцевої прокуратури №5, отримавши 13 грудня 2017 року заяву ОСОБА_3 про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 191, 209, 255, 364, 366 КК України, не внесла відомості про них до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року зобов`язано уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення від 13 грудня 2017 року.
Проте в порушення імперативної норми ч. 1 ст. 214 КПК України уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №5 не надано ОСОБА_3 витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на протязі 24 годин з моменту внесення до нього відомостей про кримінальні правопорушення.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування врегульовано Главою 26 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
З аналізу наведеної законодавчої норми вбачається, що бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ч. 1 ст. 214 КПК України щодо ненадання заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на протязі 24 годин з моменту внесення до нього відомостей про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Строк на звернення зі скаргою, встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України, ОСОБА_3 не пропущено.
Зважаючи на те, що на сьогодні ОСОБА_3 витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримала, її скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури № 5 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 5 надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей до нього на виконання ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1