Справа № 357/552/18
У Х В А Л А
27.02.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква кримінальне провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006541 від 18.12.2017 р. та №0006634 від 25.12.2017 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жданівка, Харцизького району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, без визначеного місця проживання, раніше судимого:

1.23.11.1983 р. Білоцерківським міським судом Київської обл. за ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 214, 42 КК України (ред. 1960 р.) до 1 р. 6 міс. п/в;

2.23.05.1986 р. тим же судом за ч. 2 ст. 214 КК України (ред. 1960 р.) до 3 р. п/в;

3.18.01.1989 р. тим же судом за ч. 2 ст. 142 КК України (ред. 1960 р.) до 6 р. п/в із конфіскацією майна;

4. 26.05.1995 р. тим же судом за ч. 3 ст. 101 КК України (ред. 1960 р.) до 9 р. п/в.;

5.28.03.1997 р. Ірпенським міським судом Київської обл.за ч.3 ст.101, 43 КК України (ред. 1960 р.) до 14 р. п/в;

6. 17.12.2013 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ст.ст. 263 ч.2,75,76 КК України до 3 р. п/в, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 р.;

7. 18.07.2014 р. тим же судом за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України до 3 р. 6 міс. п/в;

8. 22.01.2015 р. тим же судом за ст.ст.309 ч.1,358 ч.1,358 ч.4,70 КК України до 4 р. п/в. Звільненого 25.09.2017 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 15 дн.;-

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, повторно, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Однак, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 22.01.2015 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст.309 ч.1,358 ч.1,358 ч.4,70 КК України до 4 р. п/в. Звільненим 25.09.2017 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 15 дн., маючи непогашену та не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів,18.12.2017 р. близько 13 год. поруч із трансформаторною будкою навпроти буд. № 10 по вул. Тімірязєва в м. Біла Церква Київської обл., умисно, повторно незаконно придбав знайшов на землі поліетиленовий пакет з логотипом «АТБ», в середині якого знаходилась дрібно подрібнена речовина рослинного походження, і пересвідчившись за зовнішніми ознаками, що даний засіб є наркотичним, взяв вищевказаний пакет та поклав його до правої зовнішньої кишені куртки, в яку був вдягнений та незаконно зберігав при собі для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Через незначний час: близько 13 год. 07 хв. біля буд. 10 по вул. Тімірязєва в м. Біла Церква ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, працівники Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл. зупинили на предмет зберігання заборонених речей.

В подальшому, під час особистого обшуку, в присутності понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із написом «АТБ», в середині якого знаходилась дрібно подрібнена наркотична речовина, яка згідно висновку експерта №11-2/56 від 16.01.2018 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 73.03 гр.

Крім того, 25.12.2017 р. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи непогашену та не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення злочину проти власності, прийшов до магазину ТОВ «Епіцентр К» за адресою м. Біла Церква, вул. Леваневського,83, де близько 10 год. 50 хв. умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із стелажа №6 викрав ножиці для трави марки «Accu Gutli Grass Blade 8 cm Li-Io Gardena 9850-20» вартістю 12130 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов не розрахувавшись за товар, завдавши ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, що дійсно після звільнення з місць позбавлення волі у вересні 2017 р., не маючи засобів для існування та визначеного місця проживання, вчинив 18.12.2017 р. близько 13 год. злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів : навпроти буд. № 10 по вул. Тімірязєва в м. Біла Церква знайшов на землі поліетиленовий пакет з «канабісом» і забрав його собі, поклавши його до кишені куртки, в яку був одягнений, де зберігав для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Крім цього 25.12.2017 р. вранці прийшов до магазину ТОВ «Епіцентр К» по вул. Леваневського,83, де таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що поряд нікого немає, із стелажа №6 викрав ножиці для трави та з місця вчинення злочину пішов не розрахувавшись за товар. Після виходу з магазину його затримав охоронець та викрадені ножиці вилучив.

Представником потерпілого цивільний позов у провадженні не заявлено.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи,

обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового

розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів

в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд

визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 та 185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, перебуває під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю та наркотичного засобу зі шкідливими наслідками з 2017 р., під наглядом лікаря-психіатра не перебуває , не має визначеного місця проживання, не працевлаштований.

Ті обставини, що ОСОБА_4 у скоєному чистосердечно розкаюється - суд розцінює як пом`якшуючу покарання.

Обтяжуючою покарання обставиною суд розцінює вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, з врахуванням думки прокурора щодо виду покарання для обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і рахує доцільним призначити покарання обвинуваченому в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді мінімального терміну позбавлення волі.

Речові докази: пакунок з наркотичним засобом, який передано на зберігання до камери схову Білоцерківського ВП (квитанція 100/1 2018) - необхідно знищити.

Ножиці для трави марки «Accu Gutli Grass Blade 8 cm Li-Io Gardena 9850-20», які долучені до матеріалів провадження як речовий доказ необхідно повернути власнику по-приналежності.

ДВД-Р диск з відеозаписом, який долучено до матеріалів провадження як речовий доказ необхідно залишити у справі.

Процесуальні витрати у провадженні - вартість проведеної судово-хімічної експертизи №11-2/56 від 16.01.2018 р. в сумі 858 грн. підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначити покарання:

= за ст. 309 ч.2 КК України - 2(два) роки позбавлення волі.

= за ст. 185 ч.2 КК України - 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_6 визначити міру покарання 2(два) роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 05 січня 2018 р.

Речові докази: пакунок з наркотичним засобом - знищити.

Ножиці для трави марки «Accu Gutli Grass Blade 8 cm Li-Io Gardena 9850-20» - повернути власнику по-приналежності.

ДВД-Р диск з відеозаписом - залишити у справі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 858 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання в ДУ Київській слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1