печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
20.11.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Печерським управлінням поліції ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006326 від 26.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В рамках даного кримінального провадження 18.11.2017 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 24.10.2017 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володіння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
- банківська картка «А-банк» № НОМЕР_6 ;
- гаманець з грошовими коштами в сумі 500 гривень (купюра 200 гривень ТН 8254730, купюра 200 гривень ТВ 7407747, купюра 100 гривень ЕД 5002990);
- пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщений до поліетиленового пакету;
- пакет з порошкоподібною речовиною фіолетового кольору, пакет з порошкоподібною речовиною червоного кольору, пакет з порошкоподібною речовиною помаранчевого кольору, що поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору;
- поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщений до поліетиленового пакету чорного кольору;
- поліетиленовий пакет з пазовим замком з речовиною зеленого кольору рослинного походження, поміщений до поліетиленового пакету чорного кольору;
- два предмети, схожі на подрібнювачі;
- ваги сірого кольору;
- мобільний телефон Самсунг, ІМЕІ: НОМЕР_7 ;
- мобільний телефон НТС, ІМЕІ: НОМЕР_8 ;
- мобільний телефон Самсунг, ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 з сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» з номером НОМЕР_11 ;
- сім поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження;
- пластикове відерце жовтого кольору з речовиною зеленого кольору рослинного походження;
- грошові кошти в сумі 1300 гривень (купюра 200 гривень ЄХ 9253893, купюра 200 гривень ЗЗ 4788833, купюра 200 гривень ЕД 1281954, купюра 200 гривень ЄА 53099897, купюра 200 гривень СЕ 8965296, купюра 200 гривень ВВ 8269383, купюра 100 гривень ЄВ 0302593);
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_12 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 19.11.2002 року.
Враховуючи вищевикладене, вилучені речі мають значення речового доказу кримінальному провадженні, також існує необхідність у проведенні ряду експертиз. А отже, з метою забезпечення збереження речового доказу, а також повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у застосуванні в одному із видів заходів забезпечення кримінального провадження арешт майна.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Постановою слідчого у даному кримінальному провадженні від 19.11.2017 року вилучені під час обшуку проведеного 18.11.2017 року речі визнані речовими доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вилучені під час проведення обшуку речі відповідають критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку майно, а саме на :
- банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
- банківська картка «А-банк» № НОМЕР_6 ;
- гаманець з грошовими коштами в сумі 500 гривень (купюра 200 гривень ТН 8254730, купюра 200 гривень ТВ 7407747, купюра 100 гривень ЕД 5002990);
- пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщений до поліетиленового пакету;
- пакет з порошкоподібною речовиною фіолетового кольору, пакет з порошкоподібною речовиною червоного кольору, пакет з порошкоподібною речовиною помаранчевого кольору, що поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору;
- поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщений до поліетиленового пакету чорного кольору;
- поліетиленовий пакет з пазовим замком з речовиною зеленого кольору рослинного походження, поміщений до поліетиленового пакету чорного кольору;
- два предмети, схожі на подрібнювачі;
- ваги сірого кольору;
- мобільний телефон Самсунг, ІМЕІ: НОМЕР_7 ;
- мобільний телефон НТС, ІМЕІ: НОМЕР_8 ;
- мобільний телефон Самсунг, ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 з сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» з номером НОМЕР_11 ;
- сім поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження;
- пластикове відерце жовтого кольору з речовиною зеленого кольору рослинного походження;
- грошові кошти в сумі 1300 гривень (купюра 200 гривень ЄХ 9253893, купюра 200 гривень ЗЗ 4788833, купюра 200 гривень ЕД 1281954, купюра 200 гривень ЄА 53099897, купюра 200 гривень СЕ 8965296, купюра 200 гривень ВВ 8269383, купюра 100 гривень ЄВ 0302593);
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_12 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 19.11.2002 року
з забороною використовувати та розпоряджатися даним речами.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1