ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/416/18
Провадження № 1-кп/210/307/18

"17" квітня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002447 від 15 жовтня 2017 року, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Ганно-Миколаївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, офіційно працевлаштованого на ДП «Криворізьке лісове господарство», на посаді робітника, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 13 на 14 жовтня 2017 року (більш точний час встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні нічного клубу «БПМ» на другому поверсі колишнього кінотеатру «Сучасник» по пр. Гагаріна, 40 в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, отримав від раніше знайомого ОСОБА_6 чоловічу сумку із речами, для передачі ОСОБА_7 , після чого, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме чоловічої сумки, в якій знаходився мобільний телефон «Apple Iphone 5S» сірого кольору 16gb, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3713 від 16 листопада 2017 року становить 3940,00 гривень, травматичний пістолет (пристрій для гумових куль) «Safari 820G» чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №3792 від 22 листопада 2017 року становить 7693,00 гривні, дозвіл на вищевказаний пістолет № НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_7 ДНП № НОМЕР_2 , розпорядившись у подальшому викраденим майном на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму у 3940,00 гривень, та потерпілому ОСОБА_8 на суму у 7693,00 гривні.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна.

17 квітня 2018 року, в ході судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ДП «Криворізьке лісове господарство», на якому він на цей час працює робітником, та закрити у відношенні нього кримінальне провадження за ст.185 ч.1 КК України, при цьому, надав суду належним чином оформлене клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з передачею особи на поруки від 27 лютого 2018 року, за підписом директора ДП «Криворізьке лісове господарство» ОСОБА_9 , та протокол загальних зборів колективу ДП «Криворізьке лісове господарство» №2 від 16 лютого 2018 року.

Присутній у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України визнав повністю, у скоєному щиросердечно розкаюється.

Згідно приписів ст.286 ч.4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.285 ч.1 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1 КК України, на підставі ст.47 КК України не заперечував, вважав, що є підстави для закриття провадження у справі.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 при розгляді справи присутніми не були, кожен окремо надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, право на пред`явлення позову потерпілим роз`яснено, а тому, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності потерпілих.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що наявні усі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст.47 КК України.

Так, згідно ст.47 ч.1 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.

Звернення з клопотанням крім колективу може ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В даному випадку, обвинувачений ОСОБА_4 працює робітником на ДП «Криворізьке лісове господарство», та наявне належним чином оформлене клопотання трудового колективу про передачу обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки (а.с.28-34).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, відшкодував у повній мірі потерпілим завдані збитки, щиро покаявся, характеризується позитивно, працює робітником на ДП «Криворізьке лісове господарство», трудовий колектив якого просить передати його їм на поруки, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу ДП «Криворізьке лісове господарство», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд вважає за необхідне повідомити трудовий колектив ДП «Криворізьке лісове господарство», про передачу ОСОБА_4 на поруки.

Відповідно до ст.288 ч.3 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Потерпілому ОСОБА_7 кримінальним правопорушенням завдано матеріального збитку на загальну суму 3940,00 гривень, який відшкодовано у повному обсязі, право потерпілому на пред`явлення позову роз`яснено, цивільний позов не заявлявся.

Потерпілому ОСОБА_8 кримінальним правопорушенням завдано матеріального збитку на загальну суму 7693,00 гривні, який також відшкодовано у повному обсязі, право потерпілому на пред`явлення позову роз`яснено, цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі викладеного та керуючись ст.47 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 314, 350, 370 - 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ДП «Криворізьке лісове господарство», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження за №0002447 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Повідомити трудовий колектив ДП «Криворізьке лісове господарство», про передачу йому ОСОБА_4 на поруки, та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ст.47 ч.2 КК України, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ДП «Криворізьке лісове господарство», що відповідно до ст.289 ч.1 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу, останній не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№54, а саме: посвідчення поліцейського ДНП №008186 на ім`я ОСОБА_7 , банківську куртку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Apple Iphone 5S» чорно-сірого кольору, імей: НОМЕР_5 , пістолет травматичний «Safari ХК000368», дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , котрі згідно розписок повернуто потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , - залишити у останніх за належністю.

Матеріали кримінального провадження №0002447 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням з провадженням №1-кп/210/307/18 (справа №210/416/18).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1