Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/327/2013 Справа № 641/8158/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002335 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.. 89 КК України раніше не засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2
- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,ч 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2013 року близько 21 год 14 хв., ОСОБА_4 , будучі в стані алкогольного сп,яніння, знаходячиь біля будинку № 113 по вул.. Ньютона в м. Харкові, у ході конфлікту, який виник на грунті раніше сформованих особистих неприязнених відносин з малознайомими йому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , маючи злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 не менше 5-ти ударів кулаками в область грудної клітини, правого плеча та голови, заподіявши їй згідно висновку додаткової судово медичної експертизи № 2166 ая/13 від 25.07.2013 - синці в області грудної клітини справа, області правого плечового суглоба та ділянку травматичного набряку м,яких тканин на голові, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, 13.07.2013 року близько 21 год 15 хв, ОСОБА_4 , будучі в стані алкогольного сп,яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , у ході конфлікту, який виник на грунті раніше сформованих особистих неприязнених відносин з малознайомими йому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , маючи злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 не менше 10-ти ударів кулаками в область голови та тіла, не менш 5-ти ударів парасолькою в область верхніх кінцівок, а також не менш 3-х ударів лобом в область носу, заподіявши їй згідно висновку судово медичної експертизи № 2018 ая/13 від 15.07.2013 садна на голові, верхніх та нижніх кінцівках, синці на обличчі, перелом костей носу зі зміщенням, обширний синець на лівому плечі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров,я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставин, щодо спричинення ним 13.07.2013 року навмисних легких тілесних ушкодженнь, потерпілій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідженням відомостей про його особу та допитом потерпілих щодо доведеності заявлених ними цивільних позовів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 :
за ч.1 ст. 125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження;
за ч.2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров,я.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше відповідно до ст.. 89 КК України не засуджений, на обліку в КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3, КЗОЗ « Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, за місцем проживання характеризується формально.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Відповідно до ст.. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є здійснення ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп,яніння.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що помякшує та обтяжує покарання, думку потерпілих, і тому, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.
В зв,язку з тим, що обвинувачений скоїв декілька кримінальних правопорушень, ні за одне із яких він засуджений не був,суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ст.. 70 КК України.
Позовні вимоги потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в частині стягнення матеріальних вимог підлягають задоволенню у повному обсязі, в частині стягнення моральних збитків підлягають задоволенню частково з урахуванням як заподіяної моральної шкоди, так і матеріального стану самого обвинуваченого..

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді 100 ( сто) годин громадських робіт;
за ч.2 ст. 125 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;
У відповідності до вимог ст..70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням ,визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки;
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо засуджений на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місяця проживання, роботи або навчання;
Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання останнього.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 в рахунок погашення матеріальних збитків 1497,86 гривень , моральної шкоди 3000 гривень , а всього підлягає стягненню 4497,86 гривень
Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 в рахунок погашення матеріальних збитків - 1283,36 гривень, моральної шкоди 5000 гривень , а всього підлягає стягненню 6283,36 гривень.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1