Номер провадження: 11-кп/785/580/15
Номер справи місцевого суду: 514/218/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_13 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні питання про підготовку кримінального провадження № 0000618 від 19.11.2014 року у відношенні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152 і ч.2 ст.153 КК України, а також ОСОБА_12 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 і ч.1 ст.304 КК України, та клопотання прокурора Тарутинського району Одеської області про продовження строку тримання обвинувачених під вартою,

ВСТАНОВИВ:
30.03.2015 року до апеляційного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № 0000618 від 19.11.2014 року у відношенні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152 і ч.2 ст.153 КК України, а також ОСОБА_12 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 і ч.1 ст.304 КК України, за апеляційними скаргами прокурора Тарутинського району Одеської області та захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 17.03.2015 року, якою обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню повернуто прокурору для усунення недоліків та залишені без розгляду скарги захисників - адвокатів ОСОБА_8 і ОСОБА_14 на бездіяльність слідчого СВ Тарутинського РВ ГУ МВС України в Оденській області ОСОБА_15 .

Ухвалою від 30.03.2015 року по даному кримінальному провадженню відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 31.03.2015 року апеляційний розгляд даної справи було призначено на 07.04.2015 року.

07.04.2015 року судове засідання не відбулося у зв`язку зі знаходженням судді-доповідача по справі у короткочасній відпустці за сімейними обставинами.

Оскільки до початку розгляду справи по суті - 08.04.2015 року до апеляційного суду Одеської області надійшли клопотання прокурора Тарутинського району Одеської області про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 строком на 60 діб, тобто до 10.06.2015 року включно, головуючим по справі 09.04.2015 року була винесена ухвала про продовження підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду та етапування вищевказаних обвинувачених, які утримувались в ІТЗ Арцизького РВ ГУ МВС України в Одеській області, в підготовче судове засідання апеляційного суду Одеської області на 12.00 годин 10.04.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання прокурора Тарутинського району про продовження строків тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 та призначити розгляд справи на більш пізніший термін; обвинувачених та їх захисників, які заперечували проти задоволення клопотань прокурора і також просили призначити розгляд справи на більш пізніший термін, приходжу до висновку про те, що клопотання прокурора Тарутинського району підлягають задоволенню, а апеляційний розгляд кримінального провадження по суті необхідно призначити на більш пізніший термін, за наступними обставинами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 звинувачуються у скоєні декількох злочинів, в тому числі особливо тяжкого, за вчинення якого, у випадку визнання обвинувачених винними, вони можуть бути засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 12 років.

В клопотанні прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 обґрунтовано вказано на наявність у кримінальному провадженні ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливості обвинувачених переховатись від суду, перешкоджати здійсненню судового розгляду шляхом незаконного впливу на потерпілу та свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають значення для з`ясування обставин кримінального провадження, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 спливає 11.04.2015 року, а наявні у кримінальному провадженні ризики не зменшились.

Згідно ч.2 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а відповідно п. 4 вищевказаної статті КПК України в ході досудового слідства клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається слідчим суддею.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, у зв`язку з чим слідчий суддя суду першої інстанції не має права розглядати клопотання про продовження строку тримання обвинувачених під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду даного питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В даний час по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , яке знаходиться в апеляційному суді Одеської області, відкрите апеляційне провадження та, у відповідності до ст.401 КПК України, виконуються дії з його підготовки до апеляційного розгляду.

У зв`язку з викладеним ані слідчий суддя, ані суд першої інстанції не мають правових підстав та повноважень з розгляду клопотань чи питань про продовження строку тримання обвинувачених під вартою.

Згідно зі ст. 401 КПК України усі питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до апеляційного розгляду, в тому числі і питання щодо запобіжного заходу, вирішує суддя-доповідач.

У відповідності до ст.ст. 7 та 9 КПК України, однією з основних засад кримінального судочинства в Україні є законність. Це означає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші органи державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, КПК України, інших законодавчих актів.

У випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним та враховуючи положення ст. 401 КПК України, вважаю, що в даному випадку розгляд клопотань прокурора Тарутинського району про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 відноситься до компетенції судді-доповідача апеляційного суду Одеської області.

Враховуючи, що апеляційні скарги по кримінальному провадженню апеляційним судом по суті не розглянуті, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду, після чого, в залежності від прийнятого апеляційним судом рішення, матеріали даного кримінального провадження можуть бути направлені прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для усунення недоліків або на розгляд по суті до суду першої інстанції, для чого необхідний достатньо тривалий час.

Аналізуючи вищевказані обставини в їх сукупності, клопотання прокурора Тарутинського району про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 вважаю обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню, а строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 продовженню на 60 діб, тобто до 10.06.2015 року включно.

У судовому засіданні захисники та обвинувачені заявили, що вони не отримали копії процесуальних рішень апеляційного суду у кримінальному провадженні з копіями апеляційних скарг, інформації про їх права та обов`язки, у зв`язку з чим просили про вручення їм передбачених ст. 401 КПК України документів та про надання їм часу для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним клопотання захисників та обвинувачених задовольнити, надати їм копії процесуальних документів з копіями апеляційних скарг, інформації про їх права та обов`язки, а апеляційний розгляд по суті призначити на 09 годину 30 хвилин 23 квітня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 177, 199, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Тарутинського району Одеської області ОСОБА_16 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 строком на 60 діб, тобто до 10.06.2015 року включно, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 10.06.2015 року включно.

Продовжити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 10.06.2015 року включно.

Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 10.06.2015 року включно.

Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 10.06.2015 року включно.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Тарутинського району Одеської області ОСОБА_16 та захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 17.03.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000618 від 19.11.2014 року у відношенні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152 і ч.2 ст.153 КК України, а також ОСОБА_12 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 і ч.1 ст.304 КК України, був повернений прокурору для усунення недоліків; скарги захисників - адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_14 на бездіяльність слідчого СВ Тарутинського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_15 - залишені без розгляду, а також продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_9 до 11.04.2015 року, призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин 23 квітня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2