АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУНС № 653/438/18 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/791/127/18 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Херсонської області клопотання адвоката ОСОБА_7 , який дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15 лютого 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вищевказаною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .
Не погодившись з постановленою ухвалою адвокат ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що 15 лютого 2018 року було оголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, а повний текст адвокату вдалось отримати лише 19 лютого 2018 року, у зв`язку з чим апеляційну скаргу було направлено до апеляційного суду Херсонської області лише 23 лютого 2018 року.

У зв`язку з викладеним, вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, адвоката ОСОБА_7 , який наполягав на задоволенні клопотання, перевіривши матеріали провадження з урахуванням доводів клопотання, апеляційний суд не знаходить підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня його проголошення, крім того положеннями ч.3 ст. 395 КПК України зазначено, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, а саме журналу судового засідання від 15 лютого 2018 року та тексту оскаржуваної ухвали, під час судового розгляду були присутніми, як підозрюваний ОСОБА_8 так і його захисник- адвокат ОСОБА_7 .

Після проголошення ухвали всім учасникам судового розгляду була роз`яснена її суть, порядок та строк оскарження.

Таким чином, адвокату ОСОБА_7 було достовірно відомо про прийняте судом рішення і у встановлений законом строк воно було оскаржене в апеляційному порядку не було.

Несвоєчасне отримання копії оскаржуваної ухвали слідчого судді, не може свідчити про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та бути підставою для його поновлення.

Будь - яких інших причин подання апеляційної скарги поза межами строку на апеляційне оскарження до апеляційного суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 , який дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15 лютого 2018 року- залишити без задоволення.

Повернути адвокату ОСОБА_7 його апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2