Справа № 752/3045/18
Провадження №: 1-кп/752/923/18
У Х В А Л А
29.03.2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - Дем"янюк- ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
встановив:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого надіслано до суду 14.02.2018 року. На стадії досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
12.02.2018 року ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк, що не перевищує двох місяців, до 13.04.2018 року.
Керуючись вимогами ст. 331 КПК України, враховуючи те, що 13.04.2018 року відносно ОСОБА_3 спливає двохмісячний строк продовження дії існуючого запобіжного заходу, та неможливості до вище зазначеної дати завершити судовий розгляд, за відсутності підстав для скасування, зміни запобіжного заходу, суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає за необхідне продовжити застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, виходячи з наступного.
Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину проти власності, має п"ять судимостей за вчинення аналогічних злочинів, вчинення злочинів є систематичним, злочини вчинені у короткі проміжки часу після відбуття покарань за попередні злочини. ОСОБА_3 не має в місті Києві постійного місця проживання, не має постійного місця роботи. Вказані дані підтверджують наявність таких ризиків як можливість переховуватись від органів суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Застосування більш м"якого запобіжного заходу, про що просив захисник та обвинувачений, на думку суду, є не можливим, не дивлячись на наявність у підсудного сім"ї та постійного місця проживання і реєстрації, а також на відсутність матеріальних претензій з боку потерпілої та часткове визнання обвинуваченим своєї вини. Як вірно вказав прокурор, більш м"які запобіжні заходи не забезпечать можливості уникнути ризиків, в тому числі таких як можливість переховуватись від органів суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.
За таких обставин, суддя вважає, що продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним та необхідним.
Відлік строку продовження дії існуючого запобіжного заходу рахувати з 29.03.2018 року.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
ухвалив:
в задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 відмовити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 25.05.2018 року.
Відлік строку продовження запобіжного заходу рахувати з 29.03.2018 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити в Київський слідчий ізолятор УДПС України.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1