Провадження №1-кс/127/9369/17
13 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей,-
Слідчий Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.10.2017 року до Лівобережного ВП із заявою звернулась гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 01.09.2017 року перебуваючи у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по вул. 600-річчя, м. Вінниця, таємно шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Айфон 7плюс» в корпусі чорного кольору із пластмасовим чохлом червоного кольору з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ) та ІМЕІ НОМЕР_2 . Чим спричинила матеріального збитку на суму 25,000 тис. грн.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вище вказаний мобільний телефон на даний час знаходиться у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий: АДРЕСА_2 , який був ним придбаний у ломбарді.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні при проведенні судово-психіатричної експертизи, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Айфон 7плюс».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Айфон 7плюс» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя