Справа № 583/173/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого:
-31.10.2005 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 186 ч. 3, 69 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців;
-01.02.2008 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 186 ч. 2, 69 КК України до позбавлення волі строком 2 роки;
-16.09.2009 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 190 ч. 2, 71 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 2 місяці;
-17.03.2011 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 186 ч.2, 69 КК України до позбавлення волі строком 2 роки; звільнений 18.01.2013 року по відбуттю строку покарання;
про встановлення адміністративного нагляду
ВСТАНОВИВ:
Начальник Охтирського ВП ГУНП в Сумській області полковник поліції ОСОБА_5 звернувся з поданням в суд про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 18.01.2013 року раніше засуджений за вчинення тяжкого злочину ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок.
Так, 13.06.2017 року о 14 годині раніше судимий ОСОБА_4 на автобусній зупинці по вул. Армійській в м. Охтирка Сумської області курив тютюнові вироби, в місці забороненому законом. За дане правопорушення ОСОБА_4 13.06.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 175-1 ч. 2 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Цього ж дня громадянину ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд поліції. 22.11.2017 року о 10 годині ОСОБА_4 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 зберігав 1 літр самогону для власних потреб без мети збуту. За дане правопорушення гр. ОСОБА_4 23.11.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 176 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Цього ж дня громадянину ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд поліції. Незважаючи на неодноразові попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень, 23.11.2017 року об 11 годині раніше судимий громадянин ОСОБА_4 в с. Грінченкове по вул. Вишнева Охтирського району Сумської області знаходився в п`яному стані, хитався, падав, чим ображав людську гідність та громадську мораль. За що 24.11.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 1 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 20 грн.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора,який підтримав подання, засудженого ОСОБА_4 , який не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, 18.01.2013 рокузвільнився з місць позбавлення волі, і незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематичнопорушує громадський порядок, продовжує вчиняти правопорушення. Так, 13.06.2017 року, 23.11.2017 року, 24.11.2017 року він притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 2, ст. 176, ст. 178 ч. 1 КУпАП та був офіційно попереджений органами внутрішніх справ про наслідки вчинення правопорушень і можливість встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 4-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р., ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, але не більше строку погашення або зняття судимості.
Застосувати відносно ОСОБА_4 такі обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку за місцем мешкання з 22-00 години до 6-00 години щодня в період з травня по вересень включно та з 21-00 години до 05-00 години в період з жовтня по квітень включно.

2.Заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах та літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території Охтирського району.

3.Заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського відділу поліції за межі Охтирського району.

4.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до інспектора поліції в приміщення Охтирського відділу поліції чотири рази на місяць, кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи щомісяця.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_4 даної ухвали, тобто з 23.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1