Справа № 462/4965/17
У Х В А Л А
24 жовтня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002875 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі директора ОСОБА_4 з однієї сторони та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі директора ОСОБА_5 , що діє на підставі Статуту (далі «Учасник» з другої сторони) уклали договір №23 від 29.07.2016 р. на виконання робіт з капітального ремонту з очищенням системи опалення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 на суму 195194,60 грн.

В ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення начальнику спецпідрозділом по боротьбі з корупцією та організованою злочинність ІНФОРМАЦІЯ_4 , про встановлення інших фактів розтрати державних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно матеріалів виконання доручення заступником начальника спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинність ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_6 у 2017 році на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було перераховано 55409,76 грн., як оплату за виконання робіт по капітальному ремонту ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_2 , відповідно до укладеної угоди № 80 від 12.07.2017 р. та акту виконаних робіт № 1/12 від 02.08.2017 р. та перераховано аванс на суму 58587,27 грн. для придбання матеріалів на виконання робіт на вищевказаному об`єкті.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суттєве значення по провадженню має отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: договору №80 від 12.07.2017 р. на виконання робіт по капітальному ремонту ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_2 , щодо проведених робіт, проектно кошторисна документація, акти виконаних робіт, договори укладені між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », документів щодо встановлення договірної ціни, протоколи погодження договірної ціни, накладні, сертифікати відповідності, календарні графіки виконання робіт та ін., а саме отримання таких документів надасть можливість встановити осіб, пов`язаних із завищенням фактичних об`ємів виконання будівельних та ремонтних робіт та використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити з метою проведення детального їх вивчення, аналізу та проведення відповідних судових експертиз, так як іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги наведене вище та враховуючи, що в матеріалах кримінально провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи на основі яких здійснилася ремонт, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації, та її вилучення.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також надасть можливість встановити осіб, пов`язаних із завищенням фактичних об`ємів виконання будівельних та ремонтних робіт та використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та/або працівнику спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинність Управління Служби безпеки України у Львівській області (за відповідним дорученням прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області ОСОБА_6 або за відповідним дорученням старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ) на тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо капітальному ремонту ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_2 , відповідно до укладеної угоди № 80 від 12.07.2017 р. про закупівлю послуг, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або працівнику спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинність Управління Служби безпеки України у Львівській області (за відповідним дорученням прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області ОСОБА_6 або за відповідним дорученням старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ) на тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо капітальному ремонту ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_2 , відповідно до укладеної угоди № 80 від 12.07.2017 р. про закупівлю послуг, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: проектно-кошторисна документація, акти виконаних робіт, договори укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), документи щодо встановлення договірної ціни, протоколи погодження договірної ціни, накладні, сертифікати відповідності, календарні графіки виконання робіт, та інших документів які були складені та підписані вказаними сторонами.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.