Справа № 190/1149/17
Провадження №1-в/190/199/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки в режимі відеоконференції клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого

15.11.2005 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

09.10.2006 року Інгулецьким районном судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

03.09.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

18.08.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 296, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

10.05.2016 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 10 днів позбавлення волі

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»

в с т а н о в и в:

Вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить суд застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 , допитаний в режимі відеоконференції, клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки засуджений не підпадає під дію Закону України "Про амністію у 2016 році".
Представник П`ятихатської виправної колонії № 122 в судове засідання не з`яивився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, у задоволенні клопотання засудженого просив відмовити, посилаючись на те, що останній не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».
Спостережна комісія П`ятихатської РДА про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання представника не направила і подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника.
Вислухавши пояснення засудженого, який клопотання підтримав та просив застосувати до нього амністію, думку прокурора, який вважає, що відсутні підстави для застосування амністії до засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.
Згідно ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених устатті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".

Згідно із п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_4 засуджений 15.11.2005 року, 09.10.2006 року та 03.09.2009 року за злочини, які відносяться до умисних тяжких злочинів, судимість по яким не погашена.
З огляду на наведене, враховуючи, що ОСОБА_4 має більше двох судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів, суд вважає за необхідне відмовити йому в задоволенні клопотання про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році".
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в України», ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію в 2016 році» , суд, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році"- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1