АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003036 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 13 липня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 13 липня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст.75 України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі випробуванням, з іспитовим строком з роки, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту залишено без змін.
По справі вирішено питання про речові докази.
Не погоджуючись з даним вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вироку суду щодо ОСОБА_6 та ухвалення нового вироку, тобто про погіршення процесуального становища обвинуваченого.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 січня 2016 року ОСОБА_6 оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук та надання дозволу на його затримання з метою його приводу в судове засідання з тих підстав, що попередня ухвала про його розшук втратила законну силу за сплином 6 місяців.
Згідно з п.2 ч.3 ст.191 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Оскільки з дня постановлення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 12 січня 2016 року минуло більше 6 місяців, ОСОБА_6 необхідно повторно оголосити у розшук, надавши дозвіл на його затримання з метою його приводу в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.190, 331, 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - оголосити у розшук.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , з метою його приводу в судове засідання.

Виконання ухвали доручити Дніпровському управлінню поліції ГУ Національної поліції в місті Києві, яким здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали Апеляційного суду міста Києва покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.
Строк дії ухвали встановити до моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до суду.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

_____/підпис/______ _____/підпис/______ _____/підпис/______ ОСОБА_1 ОСОБА_2

ОСОБА_3 оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_8