Справа №766/5104/17
н/п 1-кс/766/9336/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що відділом СУ ГУНП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000907 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.
Так, відповідно розпорядження міського голови №499-к від 17.06.2016 ОСОБА_4 призначено на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до частини 2 розділу «Завдання та обов`язки» посадової інструкції директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженої міським головою м. Херсона від 06.09.2016, ОСОБА_4 та виходячи з положень функціональних обов`язків, ОСОБА_4 був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто являвся службовою особою.
На підставі протоколу №185/145 від 05.12.2016 з розгляду тендерних пропозицій, поданих учасниками торгів на закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_1 (ДК 016:2010-код.29.20.2) причепів та напівпричепів; контейнерів (ДК 021:2015-код.34928480-6) контейнерів та урн для відходів і сміття (євроконтейнерів для збору твердих побутових відходів) переможцем торгів на закупівлю у 2016 році стало товариство з обмеженою відповідальністю (далі по тексту ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому, 16.12.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір поставки №1306 на загальну суму 2 000 000,00 грн., предметом якого є покупка ІНФОРМАЦІЯ_1 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товару, а саме: причепів та напівпричепів (ДК 016:2010- код 29.20.2); контейнерів (ДК 021:2015 код 34928480-6); контейнерів та урн для відходів і сміття (євроконтейнери та урни для збору твердих побутових відходів) у кількості 290 шт.
Відповідно до технічного завдання та згідно тендерної пропозиції, євроконтейнери повинні відповідати певним технічним вимогам, які на момент їх придбання вказаним вимогам не відповідали.
Відповідно до видаткової накладної №61 від 22.12.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 зі свого розрахункового рахунку перерахував кошти в сумі 96 552, 20 грн. на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , який відкрито у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за покупку 14 одиниць євроконтейнерів.
Після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи в інтересах третіх осіб, надав вказівку членам тендерного комітету Департаменту щодо складання та затвердження своїми підписами акту обстеження закуплених євроконтейнерів для збору твердих побутових відходів щодо їх відповідності технічним характеристикам зазначених у тендерній документації від 21.12.2016 без фактичного їх обстеження.
У подальшому, відповідно до видаткових накладних №55, №56, №57,№58 №59, №60 від 26.12.2016 з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 перераховано кошти в сумі 1 903 447 грн. 80 коп. на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , який відкрито у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 274 євроконтейнери, які взагалі не оглядалися та не обстежувалися на відповідність технічним характеристикам зазначеним у тендерній документації.
За вищевказаним фактом ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме розтата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Під час огляду вказаних видаткових накладних біля реквізитів «Отримав (ла)» розташовано підпис та напис « ОСОБА_6 »
Крім цього, відповідно до договору поставки євроконтейнерів виписувалися платіжні доручення №715 від 22.12.2016, №813 від 26.12.2016 та №814 від 26.12.2016, які також затверджені підписами без зазначення реквізитів підписанта.
На даний час виникла необхідність у проведення почеркознавчої експертизи, з метою підтвердження або спростування факту підписання вищевказаних видаткових накладних та платіжних доручень, на підставі яких перераховані бюджетні кошти на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для придбання євроконтейнерів не відповідної якості, колишнім директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 або його заступником ОСОБА_6 .
У зв`язку із вищевикладеним виникла об`єктивна необхідність в отриманні дозволу на проведенні тимчасового доступу до речей і документів та вилученні у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 документи із підписами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з вільними зразками підписів які є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи у кількості 45-50 екземплярів.
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та ст. о/у УЗЕ в Херсонській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_7 тимчасовий доступ та можливість вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 документи із зразками підписів ОСОБА_4 (колишнього директора) та ОСОБА_6 (підписи у кількості 50 штук).
Встановити строк дії ухвали до 12.10.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя