Справа № 591/6444/17
Провадження № 1-кс/591/3849/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця документів ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000551, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей службовою особою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до документа про відсутність будинку на балансі установи, внаслідок чого Господарським судом Сумської області було визнано на нього право власності за юридичною особою.

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до документів щодо винесення розпорядження вказаним органом, яким виділено земельну ділянку в користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЛТД, з можливістю їх вилучення.

Представник володільця документів в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання в частині надання доступу, проте заперечив проти задоволення клопотання в частині їх вилучення, в зв`язку з недоведеністю обставин стосовно цього слідчим.

Заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000551, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей службовою особою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до документа про відсутність будинку на балансі установи, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_4 було визнано на нього право власності за юридичною особою.

Слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів щодо передачі в користування земельної ділянки, на якій розташований спірний будинок, оскільки це безпосередньо стосується предмета розслідування.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться у вказаних слідчим документах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Оскільки слідчим жодним чином не обґрунтовано та не доведено наявності достатніх підстав вважати можливим знищення або зміну інформації в запитуємих документах, тому клопотання в частині їх вилучення не може бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 до документів, які стали підставою для винесення розпорядження головою ІНФОРМАЦІЯ_1 № 455-ОД від 14 серпня 2017 року «Про надання лісової ділянки в довгострокове тимчасове платне користування» (в частині вирішення пп. 1 п. 1 Розпорядження), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_5 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1