Провадження № 1-кс/756/1720/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дальнереченськ Приморського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді старшого інспектора з благоустрою Інспекції з благоустрою виконавчого комітету Гостомельської селищної ради Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України з посиланням на те, що ОСОБА_6 04.09.2017, близько 16 год., будучи посадовою особою, працюючи на посаді інспектора з благоустрою Інспекції з благоустрою виконавчого комітету Гостомельської селищної ради Київської області за місцем своєї роботи, що за адресою: АДРЕСА_2 , отримав неправомірну вигоду поєднану з вимаганням від ОСОБА_7 у сумі 30 000 гривень, за вчинення дій з використанням свого службового становища.
Слідчий зазначає, що існує ризик того, що підозрюваний, будучи посадовою особою, а саме інспектором з благоустрою Інспекції з благоустрою виконавчого комітету Гостомельської селищної ради Київської області, може використовувати займану посаду для випливу на свідків у кримінальному провадженні, а також може вчинити дії, спрямовані на знищення або підроблення документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування.
З огляду на наявність обставин, визначених п. 6 ч .2 ст. 155 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити, підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28.08.2017 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (кримінальне провадження № 0000152).
В рамках вказаного кримінального провадження, 05.09.2017 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно розпорядження № 04/20 від 15.03.2017 ОСОБА_6 було призначено на посаду старшого інспектора з благоустрою Інспекції з благоустрою виконавчого комітету Гостомельської селищної ради Київської області.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 є тяжким.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Відповідно до ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що перебуваючи на вищевказаній посаді підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити дії, спрямовані на незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні, а також може вчинити дії спрямовані на знищення або підроблення документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави, відповідно до положень ст. 157 КПК України, для відсторонення ОСОБА_6 від посади, в межах строків досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 392, 372, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про відсторонення від посади задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_6 від посади старшого інспектора Інспекції з благоустрою виконавчого комітету Гостомельської селищної ради Київської області.

Строк дії ухвали визначити до 05.11.2017 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1