АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/938/2017 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу голови правління АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.08.2015 року,

В с т а н о в и в:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУЦМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно та накладено арешт на майно, а саме на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти у будь-якій валюті (або у банківських металах) готівкою та у безготівковому вигляді на рахунках банках і які обліковуються у будь-якому банку України та належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в межах ціни позову 29 753 321,08 гривень.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, голова правління АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.08.2015 року в частині накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_6 , а саме: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою задоволення охоронюваних законом інтересів банку, як обтяжувала з вищим пріоритетом.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку, про те, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 10 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати, в тому числі інші особи у випадках, передбачених КПК України. Зокрема, обвинувачений, стосовно якого кримінальне провадження закрите, його законний представник і захисник вправі подати апеляційну скаргу в частині мотивів і підстав закриття провадження. Також, апеляційні скарги можуть бути подані особами, щодо яких були застосовані такі заходи забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, відсторонення від посади. Так само апеляційну скаргу може подати особа, яка має право на подання скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора (див. коментар до ст. 303 КПК) та якій було повернено скаргу або відмовлено у відкритті провадження щодо поданої скарги (див. коментар до ст. 304 КПК).
Таким чином з наведеної норми закону, вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.08.2015 року голова правління АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» ОСОБА_3 до визначеного ст. 393 КПК України кола осіб не входить.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу, а тому суддя-доповідач вважає за необхідне повернути голові правління АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» ОСОБА_3 подану нею апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 393, 399 КПК України, суддя-доповідач,

П о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу голови правління АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.08.2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУЦМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно та накладено арешт на майно, а саме на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти у будь-якій валюті (або у банківських металах) готівкою та у безготівковому вигляді на рахунках банках і які обліковуються у будь-якому банку України та належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в межах ціни позову 29 753 321,08 гривень повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу голові правління АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2