УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в період 2016-2017 р.р. займається протиправною діяльністю, направленою на незаконне виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, з метою подальшого їх збуту населенню на території Запорізької області та інших областей.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , діє сумісно із ОСОБА_4 та є організатором діяльності підпільного спиртового заводу. Вказаний підпільний завод здатний за одну добу виготовляти 2 тони спирту, який не відповідає вимогам ДСТУ України та становить загрозу для життя і здоров`я людей. Після виробництва незаконно виготовленої підакцизної продукції частину продукції ОСОБА_5 відправляє ОСОБА_4 до м. Київа, а іншу частину до м. Мелітополя, Запорізької області. Після отримання незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_4 організовує їх реалізацію на території України, а прибуток розподіляє з ОСОБА_5 та іншими учасниками незаконної діяльності. Крім того, частину спирту, яку не вдалося реалізувати своїм клієнтам, вищевказана особа перевозить до себе на склад за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігає незаконно виготовлені алкогольні напої до чергового замовлення, а також здійснює виготовлення останніх.
06.10.2017 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено санкціонований обшук, в ході якого вилучено наступне майно:
- устаткування, яке сконструйовано для незаконного виготовлення фальсифікованої алкогольної продукції, яке складається з наступних частин: сатуратор саморобний, який є приладом для змішування рідини з вуглекислотою (дві металеві колби); охолоджувачі рідини у кількості 4 одиниць;
- систему фільтрації BNT 1650 F;
- технологічний пристрій для вимивання ємностей у кількості 2 одиниць;
- ваги промислові з надписом NOK OSONIC, у кількості 1 шт.;
- устаткування, яке сконструйовано для незаконного виготовлення фальсифікованої алкогольної продукції, який складається з наступних частин: сатуратор саморобний, який є приладом для змішування рідини з вуглекислотою (дві металеві колби);
- устаткування, яке сконструйовано для незаконного виготовлення фальсифікованої алкогольної продукції, який складається з наступних частин: сатуратор саморобний, який є приладом для змішування рідини з вуглекислотою (три металеві колби); охолоджувачі рідини у кількості 4 одиниць;
- систему фільтрування рідини з наклейкою, на якій зазначено BNT 651, AC12V, G 7230573;
- система фільтрування рідини з наклейкою, на якій зазначено BNT1651 (F) AC 12 V, F4290163.
Прокурор вважає, що речі, які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів прокурор просила накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор у судовому засіданні доводи клопотання підтримала, просила слідчого суддю накласти арешт на вищезазначене майно, яке вилучено під час обшуку. Також, зазначила, що за її постановою від 07.10.2017 вищезазначене майно визнано речовими доказами, які приєднані до матеріалів кримінального провадження.
У судове засідання власник майна не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
З урахуванням думки прокурора слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання у її відсутність.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Майно, на яке просить накласти арешт слідчий, було виявлено та вилучено під час обшуку та відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, тому може бути використане як речові докази у кримінальному провадженні. Тому, з урахуванням вищеприведених положень КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, що вилучене під час обшуку 06.10.2017 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:
- устаткування, яке сконструйовано для незаконного виготовлення фальсифікованої алкогольної продукції, яке складається з наступних частин: сатуратор саморобний, який є приладом для змішування рідини з вуглекислотою (дві металеві колби); охолоджувачі рідини у кількості 4 одиниць;
- систему фільтрації BNT 1650 F;
- технологічний пристрій для вимивання ємностей у кількості 2 одиниць;
- ваги промислові з надписом NOK OSONIC, у кількості 1 шт.;
- устаткування, яке сконструйовано для незаконного виготовлення фальсифікованої алкогольної продукції, який складається з наступних частин: сатуратор саморобний, який є приладом для змішування рідини з вуглекислотою (дві металеві колби);
- устаткування, яке сконструйовано для незаконного виготовлення фальсифікованої алкогольної продукції, який складається з наступних частин: сатуратор саморобний, який є приладом для змішування рідини з вуглекислотою (три металеві колби); охолоджувачі рідини у кількості 4 одиниць;
- систему фільтрування рідини з наклейкою, на якій зазначено BNT 651, AC12V, G 7230573;
- система фільтрування рідини з наклейкою, на якій зазначено BNT1651 (F) AC 12 V, F4290163.
Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1