Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5562/17
Провадження № 1-кс/644/680/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 вересня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні №0001358 від 23.05.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

07 вересня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( АДРЕСА_3 ), у яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у період: в 07.30 години до 11.00 години 23.05.2017 за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 56402 СІD 32495,39401,12495,21735, 22495; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 СІD 25245,30995,24736,31455, 30481, 30616, 31892, 30021, 25242,30483 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23305, 20839 CID 16482,1651 та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні слідчого, 24.05.2017 року о 09 годині 05 хвилин біля будинку АДРЕСА_4 двоє невстановлених осіб за попередньою змовою здійснили напад на ОСОБА_4 , поєднаний із насильством небезпечним для життя потерпілої, заволодівши її майном, а саме: мобільним телефоном марки «Асус Айфон Х00 ВD» та ноутбуком марки «Асус», а також грошовими коштами в сумі 119 000 гривень, які належать ФОІП « ОСОБА_5 « та ФОІП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

23.05.2017 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001358 від 23 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто розбій вчинений за попередньою змовою групою осіб( розбій)

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила , що 23.05.2017 року о 09 годині 05 хвилин, вона знаходилась біля б. АДРЕСА_4 , в цей час до неї підбіг раніше невідомий чоловік та із застосуванням балончику бризнув у обличчя ОСОБА_4 , після чото другий чоловік наніс їй один удар по обличчю, від удару остання впала, після чого невідомі заволоділи ноутбуком фірми «Асус», мобільним телефоном марки «Асус» та грошовими коштами в сумі 1 19 000 гривень.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів проведено радіотехнічну розвідку з прив`язанням базових станцій, які виходили на зв`язок у період: з 07 год.30 хв. до 11 год. 00 хв. у в зоні покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 56402 СІD 32495,39401,12495,21735, 22495; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 СІD 25245,30995,24736,31455, 30481, 30616, 31892, 30021, 25242,30483 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23305, 20839 CID 16482,1651.

Встановлення номерів мобільних телефонів в яких вони дзвонили може сприяти встановленню осіб, які скоїли розбійний напад.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Так, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у період: в 07.30 години до 11.00 години 23.05.2017 за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 56402 СІD 32495,39401,12495,21735, 22495; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 СІD 25245,30995,24736,31455, 30481, 30616, 31892, 30021, 25242,30483 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23305, 20839 CID 16482,1651.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та його розкритті.
Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Індустріального ВИ ГУНИ в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому Індустріального ВИ ГУНИ в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Індустріального ВИ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 строком на 60 днів, до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ) у яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у період: в 07.30 години до 11.00 години 23.05.2017 за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 56402 СІD 32495,39401,12495,21735, 22495; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 СІD 25245,30995,24736,31455, 30481, 30616, 31892, 30021, 25242,30483 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23305, 20839 CID 16482,1651 та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях

Встановити строк дії ухвали до 14 жовтня 2017 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно. Суддя - ОСОБА_1